Erindi nr. ÞAlþingi

Lögmenn sf.komudagur

Nefndasvið Alþingis

Austurstræti 8 -1 0

150 Reykjavík.

Reykjavik, 3. maí 2012.

Með tölvupósti dags. 25. apríl 2012 var mér gefinn kostur á að gefa umsögn um tillögu til þingsályktunar um áætlun um vernd og orkunýtingu landsvæða, 727. mál. Að því tilefni vil ég ítreka umsögn mína um rammaáætlun dags, 10. nóvember 2011, Geri ég nú þá kröfu að neðri hluti Þjórsár verði settur ? verndarflokk, en til vara að landsvæðið við Urriðafoss, þ.e. flúðir ofan fossins, fossinn sjálfur og áin frá fossinum að árósum, verði sett í verndarflokk. Um rökstuðning vísa ég til nefndrar umsagnar dags. 10. nóvember 2011 og fylgigagna hennar. Nefnd gögn fylgja hjálagt.

Karl Ó. Karlsson hrl.Fuiltrúi: Anna Lilja Sigurðardóttir hdi

LAG Lögmenn sf., Ingólfsstrætí 5, 4. hæð, 101 Reykjavík. Sími562 2024. Fax 562 0610 K t: 470186-1519. Vsknr.: 11793. Banki 0334-26-103. Netfang: iag@lag.is

Hægt er að skoða fylgiskjöl með umsögninni á netinu undir málinu.

LAGLögmenn sf.

Rammaáætlun

Iðnaðarráðuneytinu

Arnarhvolí

150 Reykjavík.

Reykjavík, 10. nóvember 2011.

Umsögn um rammaáætiun.

í rammaáætlun eru virkjanir í neðri hluta Þjórsár settar í nýtingarflokk. Gerð er krafa til

þess að neðri hluti Þjórsár verði settur í verndarflokk en til vara í biðflokk.

Ljóst má vera að nefndar virkjanir hafa í för með sér veruleg óafturkræf umhverfisspjöll.

Nægir þar að nefna að umhverfi árinnar og rennsli verður gjörbreytt. Þrjú virkjanalón eru

fyrirhuguð. Laxastofn árinnar, stærsti laxastofn íandsins, er í raunverulegri útrýmingarhættu og fyrirséð að boðaðar mótvægisaðgerðir breyti þar engu. GÖnguleiðir laxa upp ána eru

torveldaðar verulega og nánast útilokað að laxaseiði nái að ganga niður áha gegnum hverfla og lón, eins og reynsla erlendis hefur leitt í Ijós, Mikilvæg hrygningar- og uppeldissvæði verða eyðilögð að verulegu leytí. í umhverfismati er ekki gerð minnsta tilraun til að meta

hvort hald sé í meintum mótvægisaðgerðum. Laxastofninn er ekkí látinn njóta vafans fremur

en náttúra og umhverfi Þjórsár almennt séð. Fyrirhugaðar virkjanir með tilheyrandi lónum á

að byggja á virku jarðskjálftasvæði og hripleku hrauni. Alkunna er að brunnar í Skeiðahreppi

fyllast þegar hækkar í ánni og rennsli er neðanjarðar milli Þjórsár og Hvítár. Við blasir að lónin haldi ekki vatni og gjörbreyting muni verða á grunnvatnsstöðú. Þá er það staðreynd að væntanlegt rennsli í ánni fram hjá virkjunum og lónum mun verða afar breytileg, allt að

tífaldast frá minnsta rennsli til þess mesta. Það þýðir að allt lífríki á bökkum árinnar verður að mestu lagt í rúst sem leiðir til annarra afdrifaríkra umhverfísáhrifa. Sandfok verður

viðvarandi þegar vatnsstaða árinnar er lægst. Svo mætti lengi telja. Niðurstaða í

rammaáætlun varðandi Þjórsá er vanreifuð að þessu leyti og nauðsynleg rannsaka þessa

þætti og fleiri, sbr. neðanskráðar röksemdir, áður en þingsályktun um rammaáætlun verður lögð fram.

Framanrituð rök og mörg fleiri hafa verið tíunduð í athugasemdum í skipulagsferli vegna breytinga á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps í þágu hinna fyrirhuguðu virkjana.

Karl Ó. Karísson hrl.Fulltrúi: Anna Liija Sigurðardóttir hdl

LAG Lögmenn sf.( Ingóifsstræti 5 ,4 . hæð, 101 Reykjavík. Símí 562 2024. Fax 562 0610 Kt.: 470186-1519. Vsknr.: 11793. Bankí 0334-26-103. Netfang: Iag@lag.is

Voru gerðar 29 almennar athugasemdir, 16 athugasemdir vegna náttúruþátta, 5,

athugasemdir vegna samgangna, 6 athugasemdir vegna grunnvatnsstöðu, jarðskjálfta- og flóðahættu, 4 athugasemdir vegna lífríkis, 2 athugasemdir vegna ferðaþjónustu, 15 athugasemdir vegna einstakra jarða og 2 athugasemdir frá umsagnaraðilum.

Hjálagt fylgir yflrlit yfir þessar athugasémdir og Ijósrit af þeim. Einnig fylgir samantekt Skeiða- og Gnúpverjahrepps yfir móteknar athugasemdir. Ég geri þessar athugasemdir að mínum til stuðning þeim kröfum sem gerðar eru í upphafi umsagnar þessarar.

Ég áskil mér rétt til að koma fram með frekari rökstuðning og leggja fram viðbótargögn.

Breyting á aðalskipulagl Skeiða- og Gnúpveijahrepps 2004 - 2016,

Hvamms- og Holtavfrkjun. Samantekt athugasemda.

1. Aímennar athugasemdfr

Almannahaðsmunir ekki hafðfr að leíðarijósi.

Gegn hagsmunum íbúa hreppsins. Engar tek}urti! sveital'éiagsins.

Englnn störf eftir framkvæmdartíma.

Ekkl hagur sveítarfélagslns, landsvæði g/aldfend, {ífsgæði minnka.

Vantar rðkstuðnlng hreppsnefndar Jyrlr ákvðrðua

Kynníng á ask. breytingu ©kki farið fram eirvs og lög gera ráð fyn'r. Kynning á framkvæmd slæm og hlutdræg.

Aðafskipuiagsuppdráttur geíur faiska mynd af rennsli {Djórsár, sýnir núverandi rennsii.

Vandamál vegna jaka og aurburðar.

Umhverfismat gamaft, viðhorfsbreytingar orðlð 09 breytingar á framkvsemd.

Rökstuðráng fyrir val á vírkjun f 2. þrepun en ekta* 1. þrepl

Viik|un 11. þrepí betrí kostur vegna sjónrænna áhrifa, áhrifá á landrtotkun, gróður og fugla, skv. úrskurðj Skipulagsstofnunar um mat á umhverfisáhnTum framkva^mdarinnar.

Samnlngar um fébætur vegna larídmissis mega ekki mismuna fóiki, réttur manna vinðist mfsmikill (minni hjá sumarbústaðaeígendum).

Frístundabændur ekki með f ákvarðanatöku.

Rannsaka þarf möguleika að hafa yfirborö Hagalóns 2 m iaegra, ekki verið gert aö fullu. Breytíng á aðalskipuiagi á skjön við sýn sveitarstjómar skv. uppf. á heímasíðu.

VkSbótarrannsóknum óiokið sem ber að gera~skv. úrskurði Skipuiagsstofnunar á MÁU. Lifríkið þarf að rtfóta vafans þegar óvissa ríkir.

Bgnanréttur vemdaður skv. Stjómarskrá. Réttur á bótum úr sveitarsjóði vegha bröytinga é aðalsklpulagi.

/ Landbúnaðariandi eytt, á sk)ön við jarðalög nr. 81/2004. Vantar uppl. um vatnssamningaTHanfélagsÍns.

Verðmeta þarf aBar jaröir og sumarbúsaðaióðir með og án framkvæmda

Rammaáœtlun um nýtingu vatns liggur ekki fyrir.

Framkveemdasvæði nálægt vatnstðkusvæöi HitaveÍtuGnúpverja sem er þvf f hasttu.

Landgaaði rýma, býli dragast saman og bOskapur hættr.

Þjórsándalur missir aðdráttarafi.

Malamámur fara undir vatn.

SauðQárvamargiröing viö Þjósá brestur.

Lónshæð of há, mættí laekka um nokkra metra og bjarga með því ásýhd.

Kólnun og ðnnur veðuráhrff f nágrenni lóns.

Umhverfiskostnaöur ekkí veriöt opínberaður.

Vönhin é uppl. cim óvissuþætt é'si hærveður víð Jón, grunnvatnsstöðu og vamargaröa. Rofhætta á ákv. stöóum. Landþrengsli veröa meó vestanveröu íón, slasmt vegna reksturs hrossa. Land tíl búrekstrar skerðíst við bakka Þjórsér.

Asýnd hreppsiris breyt'st, ekkí hðégt áö færa til fyrra horfs. Fískgengd stefht í voða Ámiður hverfur, náttúruh}|óð. ónæði á framkvasmdatíma. Heldur Þjórsárhraún vatni, óvissa meó óhrif jarðskjáifta. Ekkl s líbæirJ&íitíQýÍin^ .

2. Athugasemdirvegna náttúruþátta

Framkvðemdir hafa óíyrirsJáanJeg, óafturkræf og Öbætanleg áhrif á náttúruför, lándslag, og lifríkí Þjórsáog grannsv&ða hennaa Óbein áhrif á fnöuð sváeðf ofan f og viö t^órsá.

Framkvsömdin ekkJ sjáJfbær lándnýtlng heícáir vekJur tortímingu á landí, lón fyJlast af aurog seti. NáttCran er takmðriaið auðttnd sem ber aö virða og varðvelta, ekld ganga á hðfuðstól hennar.

Ekkí sjáJfbærJandrtýting. ; . ,

UppfstöðuJóní bjórsárasJca vistfineeðHegu jafnvægi Þjórsá.

BreytttéftnsB héfúr áhrif á jafhvægi janövégs, gróðurs og dýraJífs.

Ásýnd og eöli Þjórsár veröur gjörbreytt

Ásýnd svéiiíöifólagsins hiún breytast og útilokað að færa landslag til fyrra horfs.

Fossar verða eyðilagðir og eyjum sökkt að hluta.

HljÓÖ háttúnjmar (áifiJÖiafhn) breytast óg hvérfa.

Náttúruíegt úisýni skemmi

Varövéita béróspaít land og náttúru.

VaripsveeÖiog försvæði fúgJá skáðast Ljndarsvæði andaspiliast Hkkf tektö tillit til nytja af fuglaveiöilðndum. VeJdur teekkun á verömæti jaröa.

Vantar f umhverfissfcýrsJu aöfjalla um áJirifá samféíag, eignír, dýr, piöntur, líffræðiJega fjölbreytnf, vafn, veöurfeir, Mttúru- og nwihihgarmíníar.landsJ^ og samverkan þessa þátta allra.

Vöntuh ánajiölsóIcritBh vegna breytlnga á náttúruferi, Jofthita, foki, grunnvatnsstóöu, fúglaJifi, ðður dýralffi, mánnlffi ognáftúru.'

Sandfok og uppblástur úr þurrum fervegí Þjórsár. Óskað eftir nánari skýrínguá uppgræösíu fárvegs.

Fok úr þurhjfh fárVegJ sem ekki er hægt aó græða upp þvi stundum er í honum vatn.

»3. Athugasemdir vegna samgangna

Umferö og ónasöJ véröa á framkVæmdatíma.

Öjjöst hvar vegasteeði Þjórsándalsvegar veröur og frá Fossnesí að Minna-Núpi, hvarveröur fariö yflr Þverá. Hvar veröa göngu-, hjóieh og rejöleíöir.

Vegur viö sumarbústað hækkar og umferö færist naar.

Ó|óst meö frágang og Jegu raflfna og Jegu aðkomuvega.

Óljóst með breyííngar á Þjörsárdalsvegi og Gnúpvetjavegi og hvaða áhjif breytt lega mun hafa ó landnotkun, samgöngurog umhyerfi.

4. Átfiuöasemdir vegna grurtnvatnástöðu, jarðskjálfta-og flóðahættu

Jaröskjálflahætta vanmetln, hætta metín á rongum forsondum: vatn getur valdíÖ jarösfýálftum þegar jaröskjálffósþrúngúr fyilast af vatní) auklnn þrýstlnéur f sprungum getur valdið skjálftávirkni. Jarðsk/áJftaspnjrigur fára uncfir lón. Mun skjáfftav&knf breytast á svæðinu, veröa skjálftar stærri en áöur eöa myndast nýtt jafnvægi, AfK þárf frá VeðurstofU fslands eða Jarövfslndastofnun Hf. Gegnvot setiög hegöa þér ööruvísi en þurr setiög f jaröskjálfturrt Rannsaka þarf afleiðingar áhrif jaröskjáifta á vatnss&aseflíg. , .

Vírkjanir og lón á sprungu- og skjálftasvæði, heldur Þjörsárhraun vatni.

Óvissa meö heéttu vegna jaröskjáifta og flööa.

Ahætta fýtir fólk ‘neðan viricjana vegna jarðsJýálfta og fióðahættu.

óvisáa'með flóöahættu végná jarðskjáifta. Þjórsárhraunið iekt, jarövatnsstaða mun hækka og spilla láncfif réttOr tii bóta áskliíriri,

Skortur á upplýsfngum um grunrívatnsstöðu ogvamargaröa.

5. Athugaseniöiír végriá lífrfkis ' .

Rskgéngd f Þjórsá og þveróm stefnt I vóða. Hrygníngár-og uppeidissvæði fiska skaöast. Aurstreymi 61 sjávarmfnnkar, neikváaöáhrif á vöxt og viöðarig nytjastofna.

S|ávarlífl í Selvogsbarika stefht f voöa.

Minnl aurbuiöur dregUr úr bíncíngu sjávar á gróðurhúsalofttegundum.

Einstálar laxastofn f Þjórsá, framkvæmdir mikil áhfif á veiöi.

6. Áthugasemdlrvegna ferðaþjónustu

Göngu- og riBfeteföréyöíÍagöar, föitum kíppt undán fen&aþjónustu é svasðlnu. Hljóö náttúrunnar breytist, ómiötr hverfur. Framkvæmdir fæla burt feröamenn og áhuga á uppbyggingu frfsfundahösa. Stoðum kippt undan íeröaþjönustu, gðngu- og relölelðir hverfa. Frantícvæmdir munu fækka feröamönnum og mfnnka áhuga fótks é að byggjafrístundarhus. Takmarkar.vöxt feröaþjónustu sem byggir á umhverfisstefha

Slasm áhrif á frfsfUndarbyggö, meim en landmisslr, eftirspum minnkar vegna framkvæmda.

7. Athugasemdlr vegna élnstakra jarða

Bæturvegna röskunar ó Iffrfkl árlnnar eöa vegna breytfnga á landl Samningarvíö landeígendur Asölfsstaðá um tðhögún firamkveemda á jöröínnf (malamám, vegagerö, móhraegisaögeröir, bsetur).

Sjónræn áhrif fró Hamarsheföi, Víðihfíð og Hamarsholts ekkf tekin með f relknlnglnn f umhverlismati. Sveftarstjóm skal bæla §ón vegna sjönnænna áhrifa.

Gjörbreytt ásýnd jaröana Miöhús I og II, umhverfisgædum spillt og verömætí rýmar. Fiskgengd spillt upp Kálfá og í Þjósá en Miðhús á velðírétt þama Ðnangrun hfns friðaða Miðhúsahólma splllt, gróður í hættu.

Veruíeg sjónræn áhrif frik tfstundðbyggö í landí Minna-Núps og feröaþjónustu f landl Stóra-Núps.

Hluti larvds Stóra-Núps undlr vatn, dregur ör gfldi svæöisins og þar meö framtfðferöaþjónustu.

Veruleg s|ónræn áhrif frá frístundabyggö f landi Minna-Núps. óskaö eftir nánarl skýringu á uppgræðslu farvegs.

Sjónrasn áhrif ógna starfeemi feröaþjónustu f Minrt-Mástungu. Ffskgengd og veföf stefht f hættu, skaðabótakröfur. Tfffihnfngarlegt gildi svsaða sem fer undir vatn.

Sjónræn áhrff gríöarfég f lándi Haga og Fossness. *

Tón í fandi Haga minnka, skortur er þegar á rsektuöu landi mlöað við steerö kóabós. Námur I landi Haga og Meihaga fara undr vatn, tekjumfssfr. Hagaey f elgu Melhaga og annaö land undir lón að mestu, óafturkreefL

Neikvætt aö færa veg ofar í fand, slæm áhrtf á bústaö? viö Haga ógfömfngur aö reka búskap f Haga á framkvæmdartíma og jafnvel aö framkvæmdatíma loknum. Elgnanýmun lands vfða. 80 ha af lándbúnaðaHandi fóra uncfir vatn, þess var ekkf geUÖ um f fyrri tiflögu. Lón f 116 m en áöur veriö bent á aö 114 m myndi hafa mun minnf áhrif á ásýnd, Þjóövegur neðan Haga þarf aö færa að fónft síkárri kostur. Viöey ættl að hverfisvemdan, náttúrulegurhólmí án áhrifa manna, banna ætti beit f honum.

Hagaey ferí kaf aö mestu og skógrsektartílraunlr sem gerðar hafa verið í henro. Malamytjarvestan Þverár fyrir bí, fangt að fera efbVsvipuðu efnl. Flúöasigíinar (feröaþjónusta) niður Þjórsá feggast niður frá Hága áÖÁriiesL Hvérsu hátt nasr fóofö vfð frístúndalóölr við Haga. óljós hversu mfkfð þarf áð hækka veg og hversu hfjóðsiigið breyös mfkfð við bústaöl.

Grófð land f Hagaey fér uridfr vaín. Malamltar eydiieggjasi Hvaöa aðgerðfr tH aö fágmarka $ón á jöröfnni Melhaga og Haga. Hvaða áhrif hefúr hækkuð gainnvatnsstaða á lönd og tón. Hvemlg verður frágöngur þjóðvegar sem breytist Möguleíki á að sega Iðnd undir frístundarfoyggö skerðist vegna ótsýnfsskerðfngaf.

Helstu kennlleltum vlö Haga veröur sökkt, ásýnd svæðíslns mun breytasl Veiðiréttur veröur einskis vfnN.

Hvaða áhrff hefur hækkuö og bneytileg vatnshæð á skógreekt og uppgrseðslusvæöi f land Skarfaness og Lambhaga f LandssveH. Áhrif breytts aðgengfs é elgnariand.

Framkvæmdir hafa áhrif á TrausthoRshófma f ÞJórsó (Gaulveijabasjarhreppf), breytt rennsJí eykur landbrot 'é hófmamm Áhrif á laxveiðlhlunnlndi. Landelganda ekkf verfð kynnt fyrirhuguð áhrif,

8. Athugasemdirfrá umsagnaraöllum

Ósamreemi vfö aðalskipulag Rangárþfngs ytra vegna hœð fóns, á að vera 71 m y.s. Misræmí nokkuð vfða f landamðrkgm mfflf sveítarfélagana.

Mfnnt á aö fera framkvæmdaraðila er skytt að fara eftir tillögu Forrdeifavenxlar um mótvajgísaögerðír sem fram komu f skýrslu um mat á umhverfísáhrifum framkvæmdanna.

A T T T T I O A S F M D T R S F , MjT V X I I K J J L L v lT J L X v / X X V k jA -i± Y J ~

BÁRUST

Skipulagsfulltrui uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athugasemdir vlð breytingar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004- 2016.

Mér er ljúft og skylt að gera grein fyrir tengslum mínum við hinn foma Gnúpverj ahrepp, ekki síst þar sem að fregnir herma að sveitarstjómin telji að það séu nær eíngöngu aðkomumenn sem hafí eitthvað við fyrirhugaðar virkjanir í neðri hluta Þjórsár að athuga. Ég er ekki búsettur í Skeiða- og Griúpverjahreppi, en móðir mín er fædd og uppalin í Haga og forfeður mínir bjuggu þar alla 20. Öld. Nú býr amma mín þar, ásamt frændfólki. Sumrin 1974-1980 var ég í sveit í Gnupveijahreppi fyrstu 3 sumrin í Haga og síðari 3 sumrin í Þrándarholti. Fjölskyldan á auk þess sumarhús á 8 ha landsídka í landi Haga og er fjölskyldan tíður gestur í Haga. Ég tel mig því vera notanda og njótanda þess svæðis sem fyrirhugað er að leggja undir stíflur og lón.

Tillaga mín til sveitarstjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps er sú að þau áform um virkjanir í hreppnum sem eru í tillögu að breytingu á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016 verði lögð af. Vil ég hvetja sveitarstjórn Skeiða- og Gnúpverjahrepps til að stuðla fremur að landnotkun sem fellur að ánni og umhverfí hennar eins og hún er í dag. Fyrir þessu vií ég færa nokkur rök.

1. Fyrst vil ég benda á að íbúar í Skeiða- og Gnúpverjahreppi hafa engan áviiming af fyrirhuguðum framkvæmdum. Líkast til munu einhveijir eiga þess kost að fá störf á framkvæmdatíma en eins og Gnúpveijar þekkja af fyrri reynslu þá eru virkjanir ekki fjölmennir vinnustaðir og þróuunin er í þá átt að virkjanir verði sjálfvirkar og verði stýrt úr þéttbýlinu í Reykjavík. Á bls. 14 í greinargerð með hinni breyttu skipulagstillögu kemur fram að gert sé ráð fyrir 10 ársverkum við virkjunina þegar framkvæmdum er lokið. En á bls. 101 í skýrslu um mat á umhverfisáhrifum framkvæmdanna segir “Þegar virkjunin verður komin f fullan rekstur verður hún að jafnaði mannlaus nema þegar unnið verður að viðhaldi og eftirliti og er gert ráð fyrir10 ársverkum við þau störf árlega.” Með öðrum orðum þá mun virkjunin ekki skapa eitt einasta stöðugildi í sveitarfélaginu (fyrir utan það að stöðvarhúsið verður austan Þjórsár).

2. Með fyrirhuguðum virkjunum verða gríðarlegar ásýndarbreytingar á Þjórsá frá Gaukshöfða niður undir Þrándarholt. Þjórsá er sjaldnast nefnd sem eitt af fallegri vatnsföllum landsins en á því svæði sem um ræðir er Þjórsá hvað fallegust. Efst eru sker, hólmar og eyjar, flúðir í klapparþrengslum og ármót bergvatnsins þar sem Þverá rennur í Þjórsá. í Hagaey hefur núverandi eigandi gert tilraunir með skógrækt. Ef stíflað verður við Minna Núp þá mun þetta allt hverfa undir lón. Um 80% af Hagaey fer á kaf ef af þessum framkvæmdum verður.

3. Frá Minna Núpi og niður undir Þrándarholt er m.a. að fínna hirm gróskumikla Minnanúpshólma, við Þjórsárholt er Ölmóðsey og eyjan sem sýslan dregur nafn af, Áraes, við Hofsbæina. Þar er jafnframt hæsti fossinn í neðri hluta Þjórsá, Búði. Á

Skipulags>og byggingarfuiltrúi uppsveita Arnessýsiu

01. mars 2007

M óttekið

27. febrúar 2007

þessu svæði verða gríðarlegar breytingar fyrst og fremst þar sem farvegur Þjórsár verður að mestu ieyti þurr. En stórum hluta af eyjunni Ámesi verður sökkt undir vatn.

4. Við vatnaskil Þverár og Þjórsár hefur verið hægt að renna fyrir fisk, einnig upp eftir Þveránni við brýmar og í fosshylnum neðan við Fossnes. Þetta verður ekki hægt eftir virkjun.

5. Ljóst er að þau útivistarsvæði sem em meðfram Þjórsá verða ekki svipur hjá sjón ef virkjanaáform verða að veraleika en þar hafa verið skemmtilegar göngu- og reiðleiðir (m.a. frá Þjórsárholti upp að Þverá). Auk þess sem róið hefur verið í eyjar og hólma í ánni, m.a. til eggjatöku.

6. Þær malarnytjar sem gefíst hafa á svæðinu vestan Þverár verða fyrir bí þar sem hið gjöfula efnistökusvæði fyrir steypumöl sem hefur verið nýtt á síðustu árum verður á nokkra metra dýpi undir lóninu. Kostnaður við byggingar á nálægum bæjum mun því hækka verulega þar sem sambærileg svæði er ekki að finna í nágrenninu. Að þessu leyti eru virkjanaáformin í blóra við þann hagræna ávinning sem felst í aðgengi að slíkum jarðefnum.

7. Möguleikar bænda til að hefja ferðaþjónustu eða leigja eða selja lönd undir frístundahús verða lítils virði þegar öll svipmestu landformin við ána verða komin undirlón.

8. Augljóslega verður ekki unnt að vera með flúðasiglingar frá Haga niður undir Ámes eins og byijað var á fyrir nokkrum árum síðan. Þrátt fyrir að þessi starfsémi hafi legið niðri síðustu tvö sumrin er ástæðulaust að fallast á virkjun sem útilokar að unnt verði að halda úti flúðasiglingum en þær falla mun betur að þeim landbúnaði og ferðaþjónustu sem fyrir er í Skeiða- og Gnupveijahreppi heldur en virkjanir.

9. Sumarhúsaeigendur í landi Haga, vestur undir Þverá, hafa engar upplýsingar fengið frá sveitarfélaginu eða Landsvirkjun um hve hátt lónið muni ná fyrir neðan bústaðalöndin.

10. Á bls. 8 í greinargerð með hinni breyttu skipulagstillögu kemur fram að um 3 km af veginum muni hverfa undir Hagalón. Ljóst er að umtalsverðar breytingar þarf að gera á veginum á umræddum kafla en ekki hefur verið upplýst hve mikið þarf að hækka veginn. Þaðan af síður að upplýst hafí verið hversú hátt þurfi að lyfta veginum þar sem hann liggur neðan sumarbústaðanna í landi Haga og hvemig hljóðstigið kemur til með að breytast við bústaðina. Eigendur neðsta bústaðarins óttast að vatnsborð lónsins láti nærri að gutla á veröndinni hjá sér. Á sama stað í greinargerðinni kemur fram að gert sé ráð fyrir að vegurinn verði færður ofar í landið. Þetta er vond hugmynd. Það er eingöngu verið að auka enn á neikvæð landslagsáhrif ef til stendur að færa veginn ofar í landi Haga, fyrir utan það hvað það þýðir fyrir títtnefnda sumarbústaði skammt austan Þverár.

11. Á skipulagsuppdrættinum kemur fram að gert sé ráð fyrir reiðíeið meðfram veginum m.a. frá Þverá og neðan Haga. Ekki kemur fram í greinargerð hversu breiður reiðvegurinn kemur til með að vera. Auk þess sem ekki er ljóst hvemig hann fer með lönd sumarhúsanna í landi Haga.

12. Á bls. 8 í kafla um sjónræn áhrif í greinargerð með tillögu að breytingu á aðalskipulaginu kemur fram að “Núverandi farvegur Þjósár mun hverfa undir vatn en hann ber töluverð ummerkiflóða og jarðvegsrofs með bökkum árinnar auk röskunar vegna efnistöku. Hagaey íÞjórsá er allvel gróin en nyrsti hluti hennar sem er að mestu uppblásinn mun hverfa undir lónið. í stað farvegarins kemur kyrrlátt manngert stöðuvatn með algróinni eyju ímiðju.” Hér er látið að því liggja að framkvæmdimar

og veita landeigendum í Haga smá sárabætur með því að fá samfellu í tun frá bænum og niður að þjóðvegi. Auk þess sem slík ráðstöfun mundi augljóslega auka umferðaröryggi þar sem minna yrði um akstur hægfara dráttarvéla um þjóðveginn.

21. Ég legg til að Minnanúpshólmi (Viðey) njóti hverfisvemdar í aðalskipuiagi Skeiða- og Gnúpveijahrepps þar sem náttúra hólmans hefur fengið að þróast án teljandi áhrifa mannsins. Eðliíegt er að beit í hólmanum verði óheimil og engin ástæða er til að gera mönnum auðveldara að komast út í hann heldur en nú er. M inn teráað Minnanúpshólmi er oft tekin sem dænii um stað þar sem áhrif manna hafa verið í algjöru lágmarki um aldir.

Síðast en ekki síst vil ég rifja upp að íbúum á Suðurlandi er flestum í fersku minni þeir Öflugu jarðskjálftar sem áttu upptök sín á svæðinu árið 2000. Þeir sem voru staddir á helsta áhrifasvæði skjálftanna þegar þeir gengu yfir líður sú stund seint úr minni. Ástæða þess að ég dreg þetta fram í dagsljósið er sú að ég óttast að jarðskjálftahætta í kjölfar fyrirhugaðra virkjana hafi á öllum stigum verið vanreifuð. Þess utan óttast ég að Landsvirkjun, með bestu virðingu fyrir öllu því fagfólki sem þar starfar, sé ekki að skoða jarðskjálftahættuna á réttum forsendum. Landsvirkjun mun vafalítið huga að því að þeirra eigin mannvirki þoli jarðskjálfta af tiltekinni stærð, auk þess sem þeir hafa líklega velt fyrir sér aðgerðum til að koma í veg fyrir að vatn tapist úr lónum sém ná yfir sprungur. En það eru tvö önnur atriði sem varða jarðskjálftahættu vegna mannvirkja (einkum lóns) á jarðskjálftasvæðum.

I fylgiskjali með skýrslu um mat á umhverfísáhrifum um Núps- og Umðafossvirkjanir fylgdi með sérfræðiskýrsla um jarðskjálftasprungur á svæðinu. En því miður náði það verkefni eingöngu til kortlagningar á jarðskjálftasprungum en ekki til áhrifa fyrirhugaðra framkvæmda á skjálftavirkni.

Vatn gétur valdið jarðskjáíftum . Ekki kemur fram hvort eða hvemig staðið hefur verið á mati á jarðskjálftum sem kunna að leiða af fyrirhuguðum mannvirkjum og tilheyrandi lónum. Minnt er á að stundum gerist það að Ölfusá flæði yfir bakka sína. Þegar slíkt gerist þá hefur stundum orðið vart við aukna skjálftavirkni þegar jarðskjálftasprungur fyllast af vatni. Enda kunnugt úr fræðum um jarðskorpuhreyfingar að aukinn vátnsþrýstingur í jarðskjálftasprungum getúr valdið skjálftavirkni.

Áður en það hvarflar að sveitarstjómum á Suðurlandi að festa umræddar virkjanir á aðalskipulagi og veita framkvæmdaleyfi fyrir þeim áformum tel ég afar brýnt að þær leiti svara við eftirfarandi spumingum:

Þegar vatnsþrýstingur í jarðskjálftasprungum eykst þar sem hluti þeirra lendir undir einhveijum hinna þriggja lóna hvemig breytist skjálftavirknin á svæðinu? Má búast við að viðkomandi svæði verði ávallt viðkvæmara fyrir jarðskjálftum? Er líklegra að þeir skjálftar sem verða við slíkar aðstæður séu stærri en ella? Eða má búast við mörgum litlum skjálftum til að byrja með en síðan komist á nýttjafnvægi og svæðið verði jafn líklegt til að losa spennu með skjálftum og var fyrir lón?

Því miður kann ég ekki svarið við þessum spumingum en myndi fúslegá svara þeim ef ég hefði til þess þekkingu. Ég hvet sveitarstjóm til að leita álits hjá Veðurstofu fslands eða Jarðvísindastofnun Háskóla íslands til að fjalla um ofangreind atriði.

Gegnvot setlög hegða sér öðru vísi en þ u rr í jarðskjálftum . Ég vil ennfremur benda á að á gjörvöllu Suðurlandsundirlendinu skiptast á setlög og hraunlög. í ísaldarlok náði sjávarstaða á Suðurlandi upjp á hlað í Þrándarholti. Á þeim tíma átti sér stað griðarleg setmyndun þar sem laus jarðefni söfnuðust upp. Síðar hafa runnið hraun yfir svæðið og er Þjórsárhraunið þeirra

kunnast. En talið er að það sé upprunnið á Tungnársvæðinu en það hefur fylgt farvegi Þjórsár aiveg til sjávar.

Ef setlög sem liggja undir hraununum táká við umtalsverðu vatni sem berst til þeirra ur spmngum sem ná undir lón þá fá þau allt annan eiginleika heldur en þurrt set þegar jarðskjálftabylgjur berast í gegnum þau. Þess eru dæmi á sandflæminu við Skjálfanda, norðan Kelduhverfís, að jarðskjálftar hafi myndað smágíg(a) í lausum vatnssósa sandi. En gígamir mynduðust þegar sandurinn afvatnaðist. Því er eðlilegt áð sveitarstjóm leiti upplýsinga svara við eftirfarandi spumingum: Er kunnugt um þær aðstæður við fyrirhuguð lón við Þjórsá sem að ofan er lýst? Ef svo er hvar er þær að fínna? Hvaða afleiðingum má reikna með í kjölfar þess að smáir og stórir jarðskjálftar fari um slík vatnssósa setlög? Eins og að ofan kann ég ekki svörin við þessum spumingum en tel fulla ástæðu til að leitað verði svará við þeim.

Með hliðsjón af því sem ég hef rakið að hér að ofan vil ég hvetja sveítarstjórn Skeiða- og Gnupverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Virðingaifyllst,

Sigurður Ásbjömssonjarðfræðingur Leifsgötu 30 101 ReykjavíkNetfang: sas@vortex.is

Skipulagsfulltrui uppsveita Ámessýsíu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Reykjavfik, 4. maí 2007 Tilvísun: UST20070300020/sf

Breyting á aðalskipulagi Skeiða- og Gnupverjahrepps 2004-2006 vegna virkjana í Þjórsá

Vísað er til tölvupósts frá skipulagsfulltrúa uppsveita Ámessýsíu sem barst Umhverfisstofnun þann 5. mars sl. þar sem óskað er umsagnar um tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016 vegna Holta- og Hvammsvirkjunar og tilheyrandi umhverfisskýrslu.

Aðalskipulagsbreytingin nær til svæðis þar sem skipulagi var frestað í gildandi aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps. Samkvæmt skipulagstillögunni er gert ráð fyrir virkjun í Þjórsá í tveimur þrepum, þ.e. Hvamms- og Holtavirkjun með tilheyrandi virkjunarlónum og mannvirkjum. Auk þess er tekin upp undiríiggjandi landnotkun þar sem skipulagi var frestað og ekki er þörf á mannvirkjum vegna virkjunar í tveimur þrepum og er þar Iand skilgreint sem landbúnaðarsvæði eða svæði fyrir frístundabyggð.

Framangreind breyting á að aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps er í samræmi við mat á umhverfisáhrifum virkjunar Þjórsár við Núp en í matsskýrslunni voru lagðar fram tvær jafngildar tillögur um virkjun árinnar, þ.e. annars vegar virkjun 56 m falls í einni virkjun (Núpsvirkjun) og hins vegar virkjun 50-52 m falls í tveimur virkjunum (Hvammsvirkjun og Holtavirkjun). Skipulagsstofnun féllst á fyrirhugaða virkjun Þjórsár við Núp samkvæmt báðum útfærslunum með ákveðnum skilyrðum, sbr. úrskurð stofnunarinnar frá 19. ágúst 2003. Umhverfisráðherra staðfesti úrskurð Skipulagsstofnunar með nýjum skilyrðum með úrskurði dags. 27. apríl 2004. í umhverfisskýrslu sem fylgir aðalskipulagsbreytingunni eru notaðar upplýsingar úr matsskýrslu vegna mats á umhverfisáhrifum virkjunar Þjórsár við Núp.

Umhverfisstofnun gerir ekki athugasemdir við framangreinda breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016. Stofnunin vill þó koma á framfæri ábendingu þess efnis að mikilvægt er að sveitarfélagið fylgi því eftir sem leyfisveitandi fyrir framkvæmdunum að farið verði að þeim skilyrðum sem sett voru í úrskurði um mat á umhverfisáhrifum framkvæmdanna ef af þeim verður.

Vegna nýrra efnistökusvæða minnir Umhverfisstofnun á að áður en leyfi er veitt til náms jarðefna skal liggja fyrir áætlun um efnistöku, sbr. 48. gr. laga nr. 44/1999 um náttúruvemd.

Beðist er velvirðingar á því hversu lengi hefur dregist að svara erindinu.

Virðingarfyllstr / m

fumos Fríán^sáóttir f^gstjóri

/ÁL^ lg ÍJ /n s^ M ' f '“' forstöðumaður

Afirit: SkipuJagsstofnun.

Skeiða- og Gnúpveijahreppur Fomleifavemd ríkisinsFélagsheimilmu Ámesi

Suöurgata 39, !0I Reykjavíko \j i Sími: 555 6630, Bréfsími: 555 663 I

Heimasíða: vvww,f'omleifavernd.is

kristmn@fom!eifavemd.is

Reykjavík 27. mars 2007 Tilvísun: Fvr 2007030023 IKM

Efni: Breyting á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps vegna Holta- og Hvammsvirkjunar.

Skipuiagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu hefur óskað eftir umsögn Fomleifavemdar ríkisins um tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps vegna Hoíta- og Hvammsvirkjunar.

Fomleifaskráning hefur verið gerð á því svæði sem breytingartillagan nær til í tengslum við mat á umhverfísáhrifum virkjunar Þjórsár við Núp. Það var Fomleifafræðistofan sem sá um skráninguna fyrir Landsvirkjun. Gefnar voru ut tvær skýrslur þar sem niðurstöður skráningarinnar eru kynntar: Fornleifaskráning við Þjórsá vegna mats á umhverfisáhrijiim Núpsvirkjunar og Fornleifaskráning við Þjórsá vegna mats á umhverfisáhrifum Holta- og Hvammsvirkjunar.

í greinargerð og umhverfisskýrslu með tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps er fjallað um fomleifar á nokkrum stöðum. í kafla 3. L1.4 segir að við fyrirhugað lónstæði Hagalóns, sem tengist Hvammsvirkjun? séu 15 fornleifar í Skeiða- og Gnúpveijahreppi í hættu. í kafla 3.1.2.3 kemur fram að við íyrirhugað íósstæði Ámesións, sem tengist Holtavirkjun, séu 10 fomleifar í hættu. í kafla 3.2 er fjallað um Núpsvirkjun, sem lögð var fram sem valkostur í mati á umhverfisáhrifum virkjunar Þjórsár við Nup. Núpsvirkjun hefði nýtt Hagalón líkt og Hvammsvirkjun en auk þeirra fomleifar sem eru í hættu vegna lónsins væru11 staðir með fomleifum í Skeiða- og Gnúpverjahreppi í hættu á áhrifasvæði aðrennslisganga og stöðvarhúss Núpsvirkjunar. Þetta má lesa í kafla 3.2.1.4 í áðumefndri greinargerð.

í öllum þeim köflum greinargerðarinnar sem vitnað er til hér að framan er greint frá því að í kafía 4.2 í úrskurði Skipulagsstofnunar um mat á umhverfisáhrifum virkjunar Þjórsár við Núp koma fram tillögur Fomleifavemdar ríkisins um mótvægisaðgerði og í niðurstöðum úrskurðarins er

framkvæmdaraðila gert að fara að þeim tillögum. í greinargerð með tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps er hins vegar ekkert Qalíað um einstaka fomleifar á svæðinu né um mótvægisaðgerðir sem grípar þarf til vegna þeirra fomleifar sem stafar hætta af fyrirhuguðum framkvæmdum tengdum virkjununum. Fomleifavemd ríkisins telur að í þessu tilfelli komi þetta ekki að sök þar sem upplýsingar um fomleifar og þær ráðstafanir sem grípa þarf til vegna þeirra liggja fyrir í gðgnum sem aflað var í tengslum við mat á umhverfisáhrifum fyrirhugaðra framkvæmda á svæðinu og í úrskurði Skipulagsstofnunar. Eins og fram kemur hér að framan er það framkvæmdaraðiía að uppfylla kröfur um mótvægisaðgerðir.

Fomleifavemd ríkisins gerir ekki frekari athugasemdir við tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveijahrepps vegna Holta- og Hvammsvirkjunar. Bent skal á að í 10. gr. þjóðminjalaga stendur m.a,; Fornleifum má enginn, hvorki landeigandi, ábúandi né nokkur annar, spilla, granda né breyta, ekki heldur hylja þœr, laga né aflaga né úr stað flytja nema með leyfl Fornleifaverndar ríkisins. Og 33. gr. sömu laga sem hljóðar svo: Nú flnnasífornleifar sem áður voru ókunnar og skalflnnandi þá skýra Fornleifavernd ríkisins frá fundinum svo fljótt sem unnt er. Sama skylda hvílir á landeiganda og ábúanda er þeir fá vitneskju um fundinn. E f fornleifar flnnast við framkvœmd verks skal sá sem fyrir því stendur stöðva framkvœmd uns fengin er ákvörðun Fornleifaverndar ríkisins um hvort verki megi fram halda og með hvaða skilmálum.

Virðingarfyllst, f.h. Fomleifavemdar ríkisins

Kristinn Magnússon Deildarstjóri

Afrit sent: Skipulagsstofnun.

Rangárþing ytrakt. 520602-3050 Suðurlandsveekt. 520602-3050 Suöurlandsvegur 1, 850 Hella. Sími 487-5834. Fax 487-5434.Netfang: rang@rane.is

Skipulagsfulltrúi Uppsveita ÁmessýsluDalbraut 12 840 Laugarvatn

Varðar: Umsögn sveitarstjórnar um tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps.

Erindi þitt varðandi umsögn sveitarstjómar um ofangreinda tillögu var tekið til afgreiðslu á fundi hreppsnefiidar þann 22, mars sl. Þar var eftirfarandi bókun gerð:

1. Fundargerðir nefnda, ráða og stjórna til staðfestingar eða kynningar:

1.1, Skipulags- og byggingamefnd, 7. fundur, 19. mars 2007.Áréttuð er bókun Skipulags- og byggmgamefhdar varðandi tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveijahrepps 2004 - 2016:Varðandi grein 3.1.2Til samræmis við staðfest aðalskipulag Rangárþings ytra þá á yfírborð Árnesslóns að vera 71 m.Jafnframt má sjá það nokkuð víða að misræmis gætir í landamörkum milli Rangárþings ytra og Skeiða- og Gnúpverjahrepps sem nauðsynlegt er að leiðrétta Fundargerðin er staðfest. Samþykkt samhljóða.

Ofangreint upplýsist hér með. Sérstök athygli er vakin á athugasemdum Skipulags- og byggingamefndar og þess óskað að tekið verði tillit til þeirra, áður en til staðfestingar sveitarstjómar Skeiða- og Gnúpveij ahxepps komi.

Virðingarfyllst,

Hellu 26. mars/2007

Afrit: Skipulags- og byggingamefnd

R A N N S Ó K .N A R M i Ð S T Ö Ð i J A R Ð S K J A L F Í ' A V C R K F i

H Á S K Ó L ! Í S L A N D S Ausíurvegí 2a, 800 Selfossi

Skipulagsfiilltrúi Uppsveita Árnessýslu b.t. Péturs Inga Asbjömssonar Dalbraut 12 840 Laugarvatni

2. júlí 2007

Efni: Breyting á AðaískipuJagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016, Hoita- og Hvammsvirkjun

Vísað er til bréfs dags. 30. apríl 2007 varðandi ofangreint málefni.í nefndu bréfi er óskað eftir umsögn um hvaða áhrif fyrirhugaðar framkvæmdir í neðri

hluta Þjórsár geti hafl á jarðskjálftavirkni á svæðinu. í þessu sambandi ber helst að nefna eftirtalin atriði, almenns eðlis, sem tengjast jarðskjálftavirkni af vöídum uppistöðulóna:

• Jarðskjálftar á tilteknu svæði sem rekja má til uppistöðulóna verða ekki stærri en þeir jarðskjálftar sem einkenna svæðið fyrir framkvæmdir.

• Tíðni þeirra jarðskjálfta sem rekja má til uppistöðulóna er yfirleitt meiri en tiðni jarðskjálfta á svæðinu fyrir framkvæmdir, enda er aukin tíðni sá mæíikvarði sem algengast er að nota til þess að meta hvort framkvæmdir hafi áhrif á jarðskjálftavirkni. Jarðskjálftarnir eru aíía jafna mjög litlir.

• Hérlendis hafa ekki mælst jarðskjálftar sem raktir hafa verið til áhrifa frá uppístöðu- Iónum.

) Vinsamlegast hafíð samband ef frekari upplýsinga er þörf.

Virðingarfyllst

" ‘ f / /> Ragnar Sigbjömsson, prófessor

Sími: 525 4141 Fax: 525 4140

< § í ?iAN pBÚ N AÐ AR -

STOFNUN . , onn _ l£ . simi(te).): 5304800, , . , . Austurvegur 64 * 800 Selfoss • Nefáng (O'fnail): lbs@ bs.is • r ^ o n -1A9/íu!:j«iA1.líxKilyoH:£tj.K) 3 ^ S tm b ré f (ff)x): 5 o 0 4 ö 0 1

7. maí 2007

Hr. Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi UppsveitaÁrnessýslu Dalbraut 12, 840 Laugarvatn

Varðar breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnwpverjahrepps

í bréfi dagsettu 30. apríl er leitað eftir umsögn veiðimálastjórnar Landbúnaðarstofnunar varðandi breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps, sem felst í því að Holta- og Hvammsvirkjunum er bætt inn í skipulagið en Núpsvirkjun er felld út. Hér er því gert ráð fyrir virkjun Þjórsár á þessu á svæði í tveimur þrepum en ekki einu. Jafnframt er fellt út setlón við Amessporð, sem talið var nauðsynlegt vegna Urriðafossvirkjunar. Svo virðist sem Urriðafossvirkjun verði byggð á sama tíma og virkjanimar ofar í ánni, sem gerir þetta setlón óþarft.

Undirritaður telur að þær breytingar á aðalskipuiagi, sem hér eru kynntar hafi ekki afgerandi áhrif á afkomu laxfiska i Þjörsá, þótt leiða megi að því líkur að tvær minni rennslisvirkjanir hafi e.t.v. minni áhrif heldur en ein stór, sem tekur storan hluta vatnsins í jarðgöng. Hinsvegar er Ijóst að áhrif virkjana í Þjórsá hafa því meiri áhrif eftír því sem þær eru neðar og áhrif Urriðafossvirkjunar verða því mest nema til komi verulegar mótvægisaðgerðir.

í tengslum við þetta mál vill undirritaður benda á hjálagðar umsagnir ti! Skipulagsstofnunar dagsettar 10. og 19. september 2001 og 26. maí 2003, sem varpa Ijósi á faglegar hliðar þessa máls.

Virðingarfylist

'v. ;

Árni Isaksson veiðimálastjóm

VEIÐIMÁLASTJÓRIDirectorate of Freshwater Fisheries

Vagnhöföi 7 110 Reykjavík, lceland

Simi. 567 6400 • Bréfsimi: 567 8850 Netfang: veidiinaiastjom@veídimalastjori.is

Hr. Þóroddur Þóroddsson 10. september 2001SkipulagsstofnunLaugavegi 166150Reykjavík

Núpsvirkjun og Urriðafossvirkjun - Tillaga að matsáætlun

1 bréfum dagsettum 27. ágúst er leitað umsagnar embættisins varðandi matsáætlun fyrir Núpsvirkjun og Urriðafossvirkjun í Þjórsá. sem fýrirhugað er að reisa á vatnasviði Þjórsár neðan Búrfellsvirkjunar.

í matsáætlun kemur fram að Veiðimálastofnun hefur um langt skeið rannsakað físk á vatnasviði Þjórsár og fyrirhugað er að stofnunin meti áhrif virkjananna á Iaxfiska í Þjórsá og komi með tillögur um mótvægisaðgerðir vegna fiskgengdar framhjá virkjununum.

Þær matsáætlanir, sem fyrir liggja, eru mjög almenns eðlis og erfitt að gera sér grein fyrir þeim atriðum, sem skoðuð verða varðandi áhrif virkjananna á ferskvatnsfiska. Ljóst er að rennslisvirkjanir á láglendi eru allt annars eðíis gagnvart lífriki laxfiska heldur en þær virkjanir, sem Landsvirkjun hefur hingað til staðið fyrir á hálendinu. Aðgerðir við að koma laxfiskum upp og niður fyrir virkjanir eru kostnaðarsamar og virka jafnvel ekki sem skyldi af ýmsum ástæðum og því nauðsynlegt að líffræðilegir ráðgjafar íhugi slíka valkosti mjög vandlega. Samkvæmt 43. grein laga nr. 76/1970 um lax~ og silungsveiði með síðarí breytingum þarf embætti veiðimálastjóra að samþykkja tilhögun framkvæmda i og við ár og vötn, sem hætta er á að hafi áhrif á lífríki viðkomandi vatnsfalls, og getur farið fram á viðbótar ranusóknir ef þörf krefur. í Ijósi ófullkominna upplýsinga varðandi lykiíatriði fyrirhugaðs mats á umhverfisáhrífum áskilur embættið sér rétt til slíkra athugasemda á síðari stigum.

I matsáætlun er bent á að virkjanir við Núp og Urriðafoss séu nátengdar og jafnvel háðar hvor annarri. Sé sú raunin getur undirritaður tekið undir ábendingu, sem fram kemur í bréfi Landgræðslu ríkisins dagsettu 24. júlí síðastliðinn, þar sem lagt er til að áhrif virkjananna á umhverfið séu metin heildstætt og lögð sé fram ein matsskýrsla fyrir báðar virkjanimar, sem ótvírætt eru að hafa áhrif á sama vatnasvæðið, þótt áhrif Urríðafossvirkjunar verði sýnu meiri að því er varðar göngu ferskvatnsfiska og Núpsvírkjun sé mun ásættanlegri virkjunarkostur.

Virðingarfyllst

Ámi ísaksson, veiðimálastjóri

VEIÐIMALASTJORIDirectorate of Freshwater Fisheries

Vagnhöfði 7110 Reykjavík, lceland

Simi: 567 6400 • Bréfsími: 567 8850 Neifang: vcidimatastjom@vcidinia!asíjori,is

Hr. Þóroddur F. Þóroddsson 19. september 2001Skipulagsstofnun Laugavegi 166 150 Reykjavík

Varðar mat á umhverfisáhrifum Núps- og Urriðafossvirkjunar

Oskað hefur verið frekari skýringa á umsögn i bréfí undirritaðs dagsettu 10. september varðandi matsáætlun fyrir Núps- og Urriðafossvirkjanir. Var þar sérstaklega vitnað til þeirrar umsagnar, að skortur sé á upplýsingum um ýmis lykilatriði í mati á umhverfisáhrifum.

Ljóst er að umræddar virkjanir, ef reistar verða, hafa áhrif á göngur laxfiska, bæði upp og niður ána. Þar hefur Urriðafossvirkjun þó mun meiri áhrif, þar sem lax hefur að jafnaði ekki gengið mikið upp fyrir Búðafoss.

I matsáætlun er gerð grein fyrir því með almennum hætti, að Veiðimálastofhun muni meta áhrif virkjananna á laxfiska og skoða mótvægisaðgerðir. Telja verður æskilegt að þau atriði, sem skoðuð verða, komi fram í matsáætlun til að hægt sé að átta sig á umfangi og eðli þeirrarsamantektar. Þar gæti verið um einfalda upptalningu að ræða á helstu atriðummatsins. Þar á meðal þyrfti að vera samantekt á eftirfarandi:

• Veiði í Þjórsá eins og skýrslur ná til• KortlÖgð uppeldissvæði fyrir laxfiska í Þjórsá• Verðmæti veiðihlunninda• Líkleg áhrif mismunandi hverfla á niðurgöngufisk• Líkleg áhrif á laxfiska í göngu upp ána• Mögulegar göngur laxfiska framhjá virkjunum (upp og niður)

r

• Ahrif virkjananna á uppeldissvæði í ánni• Bestu mótvægisaðgerðir o.s.frv.

r

Ymis atriði í þessarri samantekt yrðu almenns eðlis og gætu nýst að hluta vegna annarra rennslisvirkjana, sem til skoðunar hafa verið, svo sem Villinganesvirkjunar.

Virðingarfyllst

Ámi ísaksson, veiðimálastjóri

VEIÐIMÁLASTJÓRI Vagnhöfði 7 110 Reykjavík, fceland

Directorate of Freshwater Fisheries -S'’11'1567. oo • Bréfsími: 567 ssso,_;r . Neífang: vctd:malastjorn@vcidirrtaiastjon.!s

Skipulagsstofnun 26. maí 2003Laugavegi 166150Reykjavík

Vardar umhverfísáhrif virkjana í Þjórsá neðan Búrfellsí bréfum dagsettum 5. maí síðastliðinn er Ieitað umsagnar embættsins varðandi

matsskýrslur vegna virkjunar Þjórsár við Urriðafoss og Núp en þar er um nokkrar úrfærslur að ræða. Með matsskýrslu fylgdi eintak af rannsóknarskýrslu Veiðimálastofnunar vegna umhverfisáhrifa ofannefndra virkjana, sem hún hefur unnið fyrir Landsvirkjun.

Undirritaður hefur yfírfarið matsskýrslumar og telur að þær gefí haldgóða mynd af líklegum umhverfísáhrifum umræddra virkjana og þeim rannsóknum og mótvægisaðgerðum, sem nauðsynlegar eru til aðleitast við að tryggja viðgang laxfískastofha í vatnakerfi Þjórsár.

A f matsskýrslunum má ráða að virkjanir í Þjórsá neðan Búrfells hafa veruleg áhrif á villta stofha laxfíska og hlunnindi í veíðimálum, þótt draga megi úr því að einhverju marki með mótvægisaðgerðum. Einnig er nauðsynlegt að framkvæma ýmsar viðbótarrannsóknir svo sem varðandi sjógöngu laxaseiða úr vatnakerfínu og gönguhegðun laxa, sem í það ganga. Sumar þessara rannsókna eru langtíma vöktunarrannsóknir.

Til þess að draga sem mest úr neikvæðum umhverfisáhrifum umræddra virkjana, er nauðsynlegt að framkvæma eftirfarandí mótvægisaðgerðir, sem Veiðimálastofnun leggur til í sinni rannsóknaskýrslu:

Stýra reimsli í farvegum með skertu rennsli og forðast snöggar rennslisbreytingar. Lagfæra farvegi og gera búsvæði á ákveðnum köflum og í sérstökum hliðarlænum. Byggja fískvegi framhjá stíflumannvirkjum.Veita seiðum og físki í sjógöngu framhjá virkjunum og stíflumannvirkjum.Sleppa seiðum á heppileg svæði.Opna upp ný svæði fyrir göngufísk.Hanna mannvirki og túrbinur þannig að ekki verði um ofauðgun lofts eða fískdauða að ræða.

• Framkvæma vöktunarrannsóknir til að meta árangur mótvægísaðgerðanna.Ljóst er að áhrif láglendisvirkjana á fískstofna eru mun meiri en áhrif hálendisvirkjana.

Lax og aðrir sjógengnir fískar ganga almennt ekki mjög hátt yfir sjó og eru oft stöðvaðir. af ófiskgengum fossum. Þegar virkjað er á láglendi, er girt þvert á gönguleiðir þessara físktegunda og nefna má fjölda tilfella erlendis þar sem slíkar virkjanir hafa gengið mjög nærri stofnum göngufíska. f samantekt Veiðimálastofnunar er talið, að árleg meðalverðmæti netaveiðinnar í Þjórsá sé um 3 miJljónir króna og tekjur af stangaveiði, einkum á efri svæðum, sennilega annað eins. Hér er eingöngu um beinar veiðitekjur að ræða en ekki óbeinar svo sem vegna ferðaþjónustu. Miðað við að beinar tekjur af veiði séu um 6 milljónir er líklegt að heildartekjur svæðisins séu a.m.k. 10 milljónir króna, sem mundi að stórum hluta hverfa, ef virkjað yrði án mótvægisaðgerða. Þótt hér sé ef til vill ekki um stórar fjárhæðir að ræða miðað við heildarverðmæti í veiðimálum hér á landi, geta þær haft mikla þýðingu á dreifbýlissvæðum, þar sem annar búskapur er á Undanhaldi.

Virðingarfyllst

Ámi ísaksson, veiðimálastjóri

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsvciía Arnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Eystra-Geldingaholti 1, 27. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulági Skeiða- og

Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég leyfi mér að gera hér nokkrar athugasemdir varðandi breytingar á aðalskipulagi

Skeiða- og Gnúpveijahrepps 2004-2016, sbr. 2. mgr. 18. gr. laga nr. 73/1997. En

fremur áskil ég mér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og

gögn.

Sjálfur er ég Axel Ámason (kt. 0205614919), sóknarprestur Stóra-Núpsprestakalls, en

það nær yfir mörk sveitarfélagsins og rúmlega það, síðan 1991 eða í tæp 16 þegar

þetta er ritað. Ég hef kynnt mér sögu sveitarinnar sem og náttúrufar hennar frá rótum

Hofsjökuls og suður úr, á þessum árum sem lifuð hafa verið hér á slóðum. Sömuleiðis

hef ég kynnst öllum heimilum sveitarinnar og öllum íbúum vegna prestsverka. Þess

vegna tel ég mig þekkja bæði fólkið sem býr hér og staðhætti alla mjög vel, sem og

söguna.

Ég hvet sveitarstjórn til að falla alfarið frá og að hún hafni með öllu fyrirhuguðum breytingum á aðalskipuíagí sveiíarfélagsins eins og þæ r liggja fyrir í greinargerð og umhverfisskýrslu dagsettri 30. nóvember 2006. Ég leggst þannig gegn auglýstum skipulagsbreytingum í hreppnum, sem sveitarstjórn auglýsti 18. janúar sl. í héraðsfréttablaðinu Ðagskránni og ég iegg það til að sveitarstjórn hafni því með öllu að heimiia þæ r þ rjá r virkjanir í neðri hluta Þjörsár sem skipulagstillagan tekur til.

Ég bendi sveitarstjórninni á að það er hlutverk hennar að gæta að hagsmunum

sveitarfélagsins og íbúum þess. Ekki verður séð að fyrirhugað framkvæmdir, sem

byggja á breyttu aðalskipulagi, bæti hag sveitarinnar né ibúa hennar, heldur má færa

y

Skipulags-og byggingarfulitrúi uppsveita Arnessýslu

O l mars 2007

Móttekiö

Axel Ámason, Eystra-Geidingaholii í

að því gild rök að það rýri sveitina og gjaldfelli landsvæði og búsvæði, sem og

tækifæri til afnota af landsvæði til frambúðar. Lífsgæðin hér falla með þessari

fyrirhugaðri framkvæmd.

Sjönræn og efhisleg, bæði staðbundin sem og óstaðbundin heildaráhrif,

virkjanaframkvæmda í neðri hluta Þjórsár með tilheyrandi uppistöðulónum eru að

mati mínu afleit fyrir sveitarfélagið og svæðið sem slíkt. Fyrirhugaðar framkvæmdir

gjörbreyta ásýnd landsins um ókomna tíð. í fyrsta kafla l.gr. skipulags- og

byggingarlaga stendur meðal annars að unnið skuli í þessum efhum að skynsamlegri

og hagkvæmri nýtu lands og landsgæða, að þróun byggðar og landnotkunnar skuli

vera í samræmi við:

„ejhahagslegar, félagslegar og menningarlegar þarfir landsmanna, heilbrigði þeirra og öryggi að leiðarljósi, að stuðla að skynsamlegri og hagkvœmri nýtingu lands og landgœða, tryggja varðveislu náttúru og menningarverðmœta og koma í veg Jyrir umhverflsspjöll og ófnýtingu, með sjálfbæra þróun að leiðarljósi... “

Sveitarstjómin er ekki að stuðla að sjálfbærri þróun með þessU auglýsta aðalskipulagi,

heldur að eltast við og þjóna hagsmunum orkufyrirtækis og erlends auðhrings sem

viija knýja risaálver. Með þessari framkvæmd er ekki unnið í anda sjálfbærar

þróunnar (en hugtakið sjálfbær þróun var fyrst notað í Brundtlandskýrslunni frá árinu

1987 og er skilgréint sem: “Þróun sem gerir okkur Meift að mœta nútíma þörfum án

þess að stefna í voða möguleikum komandi kynslóða á að tnæta þörjum sínum. ”

Sveitarstjömin er einmitt að stefna í voða möguleikum komandi kynslóða til að mæta

þörfum símun með því að staðfesta auglýst aðalskipulagi og gefa út í kjölfarið

framkvæmdarleyfí.

í auglýstum breytingum á aðalskipulagi og þær framkvæmdum sem þar fá inni eru

óásættanlegar vegna ötölulegra atriða.

1. Rammaáætlun um nýtingu vatnsafls liggur ekki fyrir. Það er óásættarilegt að

virkjað sé fyrst og hugað svo að Rammaáætluninni en markmið hennar er að leggja

mat á og flokka virkjunarkosti, jafnt vatnsafl og háhita, með tilliti til orkugetu,

hagkvæmni, áhrifa á náttúrufar, náttúru- og menningarminjar, svo og hagsmuni allra

þeirra sem nýta þessi sömu gæði. Sveitarstjórnin á ekki að tryggja það með því að

stáðfesta auglýst aðalskipulag að sett markmið Rammaáætlunar náist ekki í gegn.

2

Axel Árhason, Eystra-G e 1 dingahoiti 1

2. Aðalskipulagið minnkar enn frekár en orðið er svifaur í jökulvatni Þjórsár en í

honum eru uppleyst efni sem binda koltvísýring 1 hafínu og myndar kalk fyrir

sjávarlíf. Þjórsár er slagæð Selvogsbanka. Samhengi er á milli jökulfljóta og

auðlindarinnar í hafinu. Sveitarstjómin á ekki að tryggja það með því að staðfesta

auglýst aðalskipulag að Landsvirkjun og Iðnaðarráðuneytið vinni sjávarlífinu enn

meira tjón en orðið er.

3. Breytingin á aðalskipulaginu stuðlar að því að söngur Minna-Núpsflúða og Búða

þagnar. Niður árinnar er náttúruhljóð sem verðmæt lífsgæði felast i. Almenrit syngjur

jörðin ekki en fossar bg flúðir gera það. Sveitarstjómin á ekki að tryggja það með því

að staðfesta auglýst aðalskipulag að þessi undur náttúrunnar þagni með öllu það sem

eftir lifir lífs.

4. Það eru breyttir timar og vitund almennings hefur vaknað. Fólk er aftur farið að

skilja það að landið er fengið að láni frá óbomum kynslóðum. Sveitarstjömin á ekki

að tryggja það með því að staðfesta auglýst aðalskipulag að óafturkræfur verknaður

verði unninn.

5. Umhverfískostnaður vegna þeirrar fómar sem aðalskipulag opinberar hefur ekki

verið opinberaður. Sveitarstjómin á ekki að tryggja það, með því að staðfesta auglýst

aðalskipulag að slík vinnubrögð séu talin góð og gild, í Ijósi þess að þau lönd og ríki

sem við berum okkur saman við, reikna út umhverfiskostnaðinn.

6. Yfir höfuð er það óskynsamlegt að ráðast í framkvæmdir í þessum dúr

efnahagslega séð þar sem ekki er átvinnuleysi á íslandi. Auk þess er mikil þennsla í

þessu smáa efnahagskerfi sem íslenskt samfélag er meðal annars vegna

stóríðuframkvæmda og ruðningsáhrifa þeiira, auk þess sem veruíegir og vannýttir

möguleikar á endurnýjun áls er í heiminum. Sveitarstjómin á ekki að tryggja það með

því að staðfesta auglýst aðalskipulag að íslenskt samfélag, flöldskyldur og skuldug

heimili lendi enn frekar en komið er í hækkun á vísitölum hagkerfsins og skuldsetjist

þannig enn frekar.

1. Sveitarstjórnin á ekki að tryggja það með því að staðfesta auglýst aðalskipulag að

íslensk orka sé afhent auðhringum með þessum hætti til margra áratuga og þannig

stuðlað að arðráni ákomandi kynslóðum og hamla getu þeirra til sinna verkaefna.

8. Sveitarstjómin á ekki að tryggja það með því að staðfesta auglýst aðalskipulag að

efnahagskerfi íslendinga verði undirselt erlendum auðhríngum. Lítið hagkerfi eins og

það íslenska, geta auðveldlega orðið ofurseld þessum fyrirtækj um„ Þau verða að gjöra

svo vel og sitja og standa eins og þessum aðilum er þóknaiúegt Er það sú

framtíðarsýn sem sveitarstjómiri vill stuðla að, að lúta stjöm alþjóðlegra auðhringa?

Það er skelfileg hugsun ef svo er í pottinn búið í ljósi framferðis slíkra íyrirtæka víða

um heim.

9. í iögum nr. 73 frá 1997, Skipulags- og byggingarlög segir í 17. gr. Kynning

aðalskipulagstillögu.

iyÁður en tillaga að aðalskipulagi eða verulegum breytingum á því ér tekin til formlegrar afgreiðslu í sveitarstjörn skal tillagan, markmið hennar og forsendur kynnt íbúum sveitarfélagsins á almennum fundi eða á annan fullnœgjandi hátt. Skal kynningin auglýst með áberandi hœtti. “

Þessi kynning hefur ekki farið fram og mun ekki fara fram með þeim hætti sem lögin

kveða á. Hins vegar stendur í greinargerð og umhvefísskýrslu dagsettri 30. nóvember

2006 bls. 3 að „Nú hafi Landsvirkjun valið þá tillögu að virkja í ofangeindum tveimur

þrepum, Hamms - og Hoitavirkun og hefur hreppsnefhdin samþykkt að gera

breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjarhepps þar sem þessar virkjanir eru

auðkenndar.“ Sem íbúi sveitarinnar hefur mér ekki verið kynnt með neinum hætti af

hverju sveitarstjómin vill verða við þessari ákvörðun Laiidsvirkjunnar. Engin rök hafa

verið lögð á borðið í þessu máli. Enn fremur má rifja það upp við hvaða aðstæður

sveitarstjómamenn gengust inn á það að setja Núpsvirkjun í fyrsta lagi inn á

aðalskipulagið.

Hér er það Ijöst að Landsvirkjun ræður ferðinni en ekki sveitarstjómin og ef

sveitarstjómin samþykkir aðalskipulagði sýnir það að hún er að vinna eftir forsendum

Landsvirkjunnar en ekki með hag og heill sveitarfélagsins og ibúa þess, því

sveitarfélagið hefur biekkjandi ávinning af þessum framkvæmdum þegar til framtíðar

er litið.

Axei Ártiasou, Eystra-Geldingaholti 1

Axei Ámason, Eystra-Ge 1 din.gah.olti I

Umhverfismat vikjana í neðri hiuta Þjórsár er að verða 4 ára gamalt og á þeim tíma

hefur orðið mikil viðhorfsbreyting í umhverfismálum í landinu. Fólk lætur sig varða

þessi mál með öðrum hættí en íyrr. f Ijós hefur komið að ýmsar breytingar hafa verið

gerðar á framkvæmdinni frá því að hún kynnt árið 2003. Margt annað er snýr að

þessum framkvæmdum er almenningi óljóst og ókynnt. E f sveitarstjóm samþykkir

framsett aðaiskipulag er hún að leggjastá árar með þeim sem vinna eftir þröngum sér

hagsmunum, í stað þess að vinna að farsælum atvinnuháttum, góðu mannlífi og

blómlegri búsetu í sveitarfélaginu. Þeirri spumingu er ósvarað af hálfu sveitarstjömar

hverra hagsmuni hún er að tryggja með þessum breytingum á aðalskipulagi, því að

ótölulegar upplýsingar benda á það að þessi framkvæmd sé óskynsamleg og beinlínis

röng.

Að lokum þá áskil ég mér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning,

upplýsingar og gögn. Ennfrem ur áskil ég m ér rétt til skaðböta.

Eystra-Geldingaholti 1 .801 Selfoss 0 tt> 5 6 / - 4"? / f

axei.amason@kirkian.is símar 486 6057 /898 2935

5

Pétur

From: Heiða Eiríksdöttir [heida@ruvJs]Sent: 28. febrúar 2007 18:42To: petur@sudurland.isSubject: Aíhugasemdir við auglýstar breytingar á aðaiskipulagi Skeiöa- og Gnúpverjahrepps 2004-

2016

Follbw Up Flag: Follow upFlag Status: Flagged

Keflavik, 28. febrúar 2007.

Skipulag5~og by jgingarfulitfúi uppsveita Arríessýslu

2 8. feb. 2007

M ó tte k iöEfni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- ogGnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég undirrituð geri hér með eftirfarandi athugasemdir, sem fengnar eru frá Atla Gí'slasyni og Sigþrúði Jónsdóttur, við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavi.rkjana, að mínum.J Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru . og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn. Þjórsá verður. ýmist veltt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða i hana verða settar stiflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verðúr þvi gjörbreytt á 50 km löngum kafla. Á ■ löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi i göng eða skurði og þá verður .farvegúr hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari i

framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Hagaey og Árnesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest,öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruverndargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umturnað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlif sveitanna. Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.Það blasir við að framkvæmdirnar fásli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að *

reisa sér frístundahús á svæðinu. Jafnframt að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu ) sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega'fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta. Fiskgengd i Þjórsá og þverám henn.ar er stefnt i voða.Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af e'ðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldirnar hefur árniðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti i þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra. Griðarleg -umferð og ónæði munu verða á svæðihu meðan á virkjanaframkvasmdum stendur.Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði.

Ekki er tryggt að Þ.jórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.Náttúran er, takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran

hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar. Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortimingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllást af aur og seti.Með hliðsjón af framanrituðu má Ijóst vera að auglýstar skipulagsbreytingar fará í

bága við ákvæði stjórnarskrár um friðhelgi eignarréttar. Þaer ganga gegn almannaheill. Þær ganga alfarið gegn þeim náttúruverndar- og umhverfisjónarmiðum sem gerð er grein fyrir hér að framan og hafa i för með sér önnur veruleg náttúruspjöll til að mynda með háspennulínulognum •frá fyrirhuguðum virkjunum/ um Hellisheiði og til Straumsvíkur i Hafnarfirði og Helguvikur á Reykjanesi. Verði af fyrirhugaðri stækkun álbræðslunnar í Straumsvík mun það einnig leiða til óásættanlegs og verulega aukins útblásturs gróðurhúsalofttegunda og verður ísland þá það land i Evrópu sem losar mest magn slikra

1

Pétur Iagi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

1. mars 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagl Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillðgu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðrí hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru i og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgnmn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og Ión mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og J)á verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verðá sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga ibúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landsíagið til fyrra horfs. Landslagi i og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fölks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evróþu og ættum við að gæta þeirra.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstó! náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær Iandnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Með hliðsjón af því sera rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps ti! að draga áform um virkjaniri neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafn: Heimili: Kt.

Gunnlaugur Jónsson Lækjasmára 4, Kópavogi 200328-3889

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. februar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breyíingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

VIöundiiTÍtuðgenim eftírfanindi athugasandir við auglýsta tillögu á breytíngum á aðalskipulagi vegna Hvamms> og Holtavirkjunar.

Virkjuixariramkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafe ófyrirsjáarileg áhrif á náttúru I og við Þjórsá al!t frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr fervegi símim í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón rnynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður larvegur hennar afar vatnslítilL Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfbk og hætta á uppblæstri

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestáfoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagæy og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leíð. Þser hafe mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að fera landslagið til fyrra horfe. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdirnar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

HaJtt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstakfega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er steíht í voða.Veiði heíúr verið stunduð í net I áratugi og hin síðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir jQramkvæmdaaðiIa gangi upp.

Skipulsgs-og byggjnqsrfuíltrúi uppsveita Arnessýsíu

0 2. m a rs 2 0 0 ?

M ó tte k ið

o iy n u u i u jt

Niður Þjórsár er ekki MjóÖmengurt heldur hluti af eðlilegri náttúni iandsins. í gegnum aJdirnar hefijr ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hjyóð náttúrunnar eru íagæí verðmæti í þéttbýli Evrópu og seitum við að gæta þeirra.Frá bæjarhlaði mínu séð hef ég íyrir augunum flúðimar við flóðgáttina, Þrándarholtsflúðir og niðinn í Búðafossi sem gefa vísbendingu um veðrabrigði.

Áhyggjur höíum við af uppblæstri í Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Áraesi, sem við höfum daglega fyrir augum okkar og gerir ekki annað en að fegra útsýnið. Búast má við að vídáttumjkíar smdGyrar verði á þurru með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árinnar.

Óttumst við verulega röskun fuglalífs á Þjórsá með breyttum vatnsíarvegi og teljum að fyrirmynd Ásgríms Jónssonar af tveimur Lómum við Þjórsá muni hverfe.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á vnkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálílasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjáliium og flóðum og er það fuMkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálíbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfoðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálíbær landnýting heldur valda lónin torlimingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera i friði fyrir þessum stórframkvæmdumFramkvæmdimar snerta hagsmuni aflra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og GnúpverjahreppL

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir f neðri hhita Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverj ahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari uppíýsingar, rökstuðning og gögn

Einnig óskum við eftir að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og Önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfetætt.

Nafir Heimih: Kt.

Pétur Ingi Haraldsson SkipulagsftiHtrúi uppsveita Arnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Kópavogi 27. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalsklpulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016*

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðaiskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Áformaðar virkj unarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á máttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sýnum í gong eða skurði eða í hana verður settar stífiur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árixmar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skprði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í íramtíðinni. Búðafoss, Hestfoss og Urriðafoss verða eyðilagðir. Við sættum ökkur ékki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna- Núþshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningaiegt gildi fyrir marga íbúa sveitarinnar sem og aðra. Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar heíur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og því ber að gæta þeirra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð óg útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Skípu}ags-og byggingarfulíírúi uppsveita Arnessýslu

02. mars 2007

Mótíel::d

Anddyri Þjórsárdals méð allri sinni fegurð verður sökkt.Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða og nýta á sjálfbæran hátt þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að þessi fagra sveit sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir framkvæmdum sem þessum.Framkvæmdirnar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúp verj ahr eppi.

Með hSiðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Virðingarfyllst.

4$l a ý é ic? /s

■< S

Skipulags-og byggingaríulltrúi uppsveita Arnessýsiu

01. mars 2007

M óttekið Eystra-Geldingaholti, 26. febrúar 2007

PctnríngiHaraldssonSkipijlagsfulltrúiupjpsyeita Arnéssýslu

840 Laiigarvatni

Éjfni: Átfiu^asemÍir ýið augiýsitar Kreýímgá á áíðáfekípulági Skeiðá- og (GrniíipYerjahr pps 2004-2016. / ■ *

Unáirritaðúr etr fæcídur og úpp áÍinn í Önúþwgafodþpí og íiefijf all ún sinö aldur búiðþar og starfað>:eftirfarandi athugasemdir eru:

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilofcað er að færálan$ð til fy m horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað alWMý/ Þjörsárdal tíl sjávar og mun þáð hafa neikvæð áhrif á búisetuskilyrði og mannlíf

Ánádyri Þjórsárdals verður sökkt. Þegar kómið erupp fyrir Minna-Núp bláiSiirvið ægifögur sjón. Ég lít á þetta svæði sem anddyri Þjórsárdals og allir vita að hanri er römaður fýrir náttúfuf$gurð. SvæðiÖ er líka anddýri að hálendi íslands.Þama er fyrirsjáanlegt að sjónmengun verður mikil af völdum stíflugarða, lóns og nýs vegar langt upp i'hæðim. . f

Fossar hafa tilvistárgildi, erú vér8mætir og veiða efláust enn verðmætari Íffáffi^ijíni.Búðafoss, Hestafoss. pg.Umðafoss verða eyðilagðir. Ég sætti mig ekki við þáoíj Hagaey og Áxnesi verðurs^kkt aðhluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nej&idar eyjar þar s§m mest olí Þ|óriá riiiih fáriá aðra léið. Eýjaríiárh'áfa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga fbúa sveitarinnar og sem og aðra sem svæðið þekkja.

Virkjunárframkvæmdir munu ekki styrkja atvinnulif í sveitinni til frambúðar. iSvdtarfélagið hefur þvi engan ávinning ^f þessum framkvæmdum. Aftur á móti verðurkippt stoðum undan heföbundnum búskap á góðum jörðum og þar með er atvjnnutæiaiæmm í sveitirini fækkáð. Fáeinir einstaklingar fá hugsanlega vinnu á íramkvæmdatímanum en við getum ek^d látið stundarhagsmuni nokkurra einstaklinga stjöma okkur.

Það er ekki atvinnuleysi í Jandinu. Til hvers eigi|p við að fóma nát$ruperlum viðvinnu óg vitað er að þeir fá miklu

lægri laun en íslendingar? Fyrir hvám er þáð?Við eigum ekki að fóma$kkar dýmapsta iandi fyrir erlénd stórfyrirtæki. Það erúrelt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér fiístundahús á svæðinu. Mörg fiístundahús eru nú þegar í sveitinni, talsverður hluti þeirra á landi í einkaeign, hreppurinn fær umtalsverðar tekjur af þeim án þess að bera af þeim nokkum kostnað. Þessar eignir verða verðfelldar.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur. í hinni breyttu skipulagstillögu kemur fram að vegurinn mun hverfa undir Hagalón á þriggja kílómetra kafla. Upplýsingar um hvemig veginum verður háttað í framtíðinni liggja ekki íyrir, a.m.k. hafa þær ekki verið kynntar. Augljóst er að miklar breytingar verða á veginum og þar hljóta að verða feikn miklar landslagsbreytingar.

Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir. Við höfum ekki leyfí til að eyðileggja slíkar perlur, leyftun komandi kynslóðum að njóta þeirra. Útivistarsvæðin í grennd Þjórsár verða ekki svipur hjá sjón. Það er verið að verðfella sveitina okkar að eilífu. Það er ekki hægt að sætta sig við það.

Svo lengi sem elstu menn muna hefur safii Gnúpveqa runnið fram sveitina þessa fögru leið. Á nú að eyðileggja hluta af stemningunni í kringum réttimar. Og hvar á að reka safnið?

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða. Landeigendum jarða sem ligga að Kálfá hefur ekki verið gerð grein fyrir hvaða áhrif breytingar á Þjórsá hafa á Hfríki þeirra áa sem í Þjórsá falla. Það eru ekki bara þeir sem eiga land að Þjórsá sem kemur jnálið við, það erum við öll sem þessa sveit byggjum.

f gegnum aldimar hefur niður Þjórsár hljómað í eyrum fóíksins í sveitinni. Á mörgum bæjum var hlustað á ámiðinn til að átta sig á veðrabrigðum og voru þessi náttúruhljóð tekin mjög alvarlega. Það verður mikið af okkur tekið ef við getum ekki sjálf farið út, spáð í veðrið og hlustað á náttúruna.

AHar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatniMikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það íullkomlega óásættanleg ógn.

í skýrslu Landsvirkjunar um mát á umhverfisáhrifum bls. 30 segir:“Jarðskjálftar af stærð 6-7 stig ár Richterskvarða verða á Suðurlandskjálfatbeltinu nokkrum sinnum á hverri öíd. Þeir koma gjamap. í hrinum einu sinni til tvisvar á öld og geta þær staðið í nokkra daga og jafiivel í nokkur ár. Því eru nokkrar líkur á að jarðskjálfti af sifkri stærð ríði yfir á líftíma vatnsorkuvers. Hér er gefið í skyn að líftími þessa vatnsorkuvers séu nokkrir tugir ára. Er það ásættanlegt að fóma búsældarlegu landi í byggð fyrir fáa áratugi?Gæti ekki hugsast að virkjunarframkvæmdimar hefðu áhrif á hitaveitur sveitarinnar?

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Það er ekki skemmtileg tilhugsun að aka upp sveitina í norðaustan stormi og aðeins lækur í farvegi Þjórsár á móts við

Stöðulfell og Þrándarholt Gæti ekki orðið sandstormur á veginum? Mun ekki sandurinn sem rýkur upp úr farveginum hafa slæm áhrif á annan gróður?

Ekkert hefur komið íram um hvaða áhrif stór jökuilón hafa nirðri i byggð. Er ekki hugsanlegt að þau hafi kælandi ahrif á umhverfið? Það er óásættanlegt að slíkt skuli ekki athugað áður en hugsanlegar framkvæmdir hefjast og ég geri þá kröfu til sveitarstjómar að hún afli sér traustra upplýsinga um þetta m ál

Framkvæmdin snertir hagsmuni allra íslendinga, ekki bara okkar sem búum héma á svæðinu, Þær snerta ekki síður þá sem eiga eftir áð lifa í þessu landi. Ein til tvær kynslóðir geta ekki leyft sér að virkja allt sem virkjanlegt er. Komandi kynslóðir gætu fengið betri hugmyndir um nýtingu landsins en stíflugarða og lón. Við eigum ekkert með að taka tækifærin frá þeim sem erfa landið.

Umhverfísmat virkjana í neðri hluta Þjórsár er að verða 4 ára gamalt og á þeim tíma hefur orðið viðhorfsbreyting í umhverfismálum í landinu. Ýmsar breytingar hafa verið gerðar á framkvæmdinni síðan hún var kynnt árið 2003.

Það er ótai spumingum ósvarað, málið hefur ekki verið kynnt nærri nógu vel og fyrirhugaðar vikjunarframkvændir auka óvissu um framtíð mannlífs og búsetu í sveitinni.

Ég óska þess að mín fallega sveit fái að vera í friði, meðan ekki vantar rafmagn til að tryggja búsetu og almannahag í landinu. Stórar fómir hafa þegar verið færðar víða um Suðurland til að beisla orku og bæta hag landsmanna allra. Slíkir hagsmunir eru ekkiíhúfi nú.

Ég áskil mér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn.

Með hliðsjón af framansögðu vil eg hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir I neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Virðingarfyllst,

Olaáíir Jómkon, Eystra-Geldingaholti

Skiputags-og byggingarfulitrúi uppsveita Arnsssýslu

01. mars 2007

Móttekið Eystra-Geldingaholti, 26. febrúar 2007

Pétur Ingi Haraldsson

Dalbraut 12 840 Láutgarvatni» ■‘1 H’Í? -v:[■

Efnii Athúgásemdir yið auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og . G6fiþVérjáhrfe]ppS2Q04^2Q16.!^ ^ i í *; í . a j f í;.iu;r

\ \r:>. f.jíf:-! :< r | . i ; r f . ‘ { j V M i j r . • í i ’J ' ; .í 'yf, / / ír-íj.'K/Jc’

Undirritxið ef fædd og upp alin í Eystra-Geldmgaholti, hefuralltaf átt þar íiéima og er iíú þátttakandi í búskapnam á nefiidum bæ ásamt öðru starfíí syeitmni. Þrátt fyrirað .. háfá ‘dvalið í öðrum héruðum af óg til hefimGnúpyejjahreppur alltaf togað í , t . • viðkötnaftdi-sem g$ríreflisfaíandi athugásemdir: :. :: ; í n ; (• i j _ | '- .■■ií! r ' . i . ' / . í - ' . i r jjr, ( f ; . í . ; í / O - í - í í : (>!■.;&?• .' >.* ■ / / >< j r , ' ý , - - , / ; i ; i j y

Ásýná Skeiða-óg Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtið og útilokað er að færálandið til fyrra horfs. Landslagi i og við Þjörsá verður umtumað allt firá ÞjórsárdaJ til sjávar og mun það hafaneikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.Árið 1931 kom út bók í Reykjavík sem nefhist Kvölcteður í Kennaraskólanum eftir Mágriús Helgason frá Birtingaholti. Þar segir á bls. 17: :

“Nú ætla ég að segja ykkur dálítiðfrá héraði einu, sem hefur flest til að bera af því, sem íslenzkt ferðalag hefur í þessu efni upp á að bjóða: Stórfellda náttúru, yhdislegá ogsömurlega, líflegai og eyðilega, forkunnar íríða og voða hrikalega, og allt J p tá áöigi stæfra syaöði en; svo, að emn. vorlangur dagiU/tnáf epdast til að/ skoða. Og ýfir því öHu hvelfist dmumhiminn sögunnar. Hún situr þar í hásæti pg bendirá minjar og mannvirki löngu liðinna alda ví ðsvegar; innán um jfifrðyyerk náttúrunn : í gegnumfossaniðinh heyrir eins og óm af þungri baráttu og örlögum liðimía kynsloða, en inúhhmælasögúiiiar bergmála frá báðum hliðum. Náttúrufræðingurinn, ságtifiræðiftgurim' fornfræðihj^mnn hafá þar a l l i r .^ d ;verkefiii,.og.þá ekki síður skáldið og málarinn.

Hérað þetta heitir Þjórsárdalur. í honum mætast byggðin og óbyggðin að vestahverðu við Þj órsá, og um hann liggur vegurinn norður á Sprengisand”.

Þöft láhgt sé síðanþetta varritað og margt hafi breyst í Þjórsárdal, hafa töfrar og fegurð Dalsins ekki dvxnað. Allir kunnugir vita hversy yndislegar reið-og gönguleiðir pru í Þjórsárdal. Höfum það í huga. Tilhugsunin uni M húrfa e.tv. að ríða á gijóthörðum stíflugörðum til að k p m 0 j paradís Þ jó ^ ^ a ls er óbærileg.

^Jrkjunarframkvæmdir munu ekki sggfcja atvinnulíf í sveitinni þegar til framtíðar er Íítjð. Sveitarfélagið hefur því engan ávinning af þessum framkvæmdum. Þvert á móti vérður kippt stoðum undan hefðbundnum búskap á góðum jörðum og þar með er at|jxmutæýfærum í sveitinni fækkaðt Hugsanlega fengju fáeinir einstaklingar vinnu á

meðan að framkvæmdum stendur en við getum ekki látið stundarhagsmuni nokkurra einstakiinga ráða för.

Það er ekki atvinnuleysi í landinu. Til hvers eigum við að fóma náttúruperlum við bæjardymar hjá okkur til að útlendingar geti fengið vinnu og vitað er að þeir fá miklu lægri iaun en íslendingar? Fyrir hvem er þetta líka gert?Við eigum ekki að fóma okkar dýrmæta landi fyrir eriend stórfyrirtæki. Við hofum ekkl leyfi til þess, við erum gestlr á hótel jörð.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu. Mörg frístundahús eru nú þegar í sveitinni, talsverður hluti þeirra á landi í einkaeign, hreppurinn fær umtalsverðar tekjur af þeim án þess að bera af þeim nokkum kostnað. Þessar eignir verða verðfelldar.

Meðfram Þjörsá era einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir. Við höfum ekki leyfí til að eyðileggja slxkar perlur, íeyfum komandi kynsíóðum að njóta þeirra, Útivistarsvæðin í grennd Þjórsár verða ekki svipur hjá sjön. Það er veríð að verðfella sveítina okkar um alla eilífð. Það er ekki hægt að sætta slg við það.

Svo íengi sem elstu menn muna hefiir safh Gnúpveija runnið fram sveitina þessa fögru leið. Margar fagrar og þekktar myndir hafa verið teknar a f íjárrekstri Gnúpverja á þessari leið. Það er partur af okkar menningarsðgu. Skiptír það kannski engu máli?

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða. Landeigendum jarða sem ligga að Kálfá hefur ekki verið gerð grein fyrir hvaða áhrif breytingar á Þjórsá hafa á lífnki þeirra áa sem í Þjórsá falla.

f gegnum aldimar heíur niður Þjórsár hljómað í eyrum fólksins í sveitinni. Á mörgum bæjum var hlustað á ámiðinn til að átta sig á veðrabrigðum og voru þessi náttúruhljóð tekin mjög aivarlega. Það verður mikið afókkur tekið ef við getum ekki sjálf farið út, spáð í veðrið og hlustað á náttúruna. Nær væri að kenna bömunum að hlusta á náttúruhljóðin heldur en að samþykkja að losa okkur við óm fossa og flúða.

Gríðarlég umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur. í hinni breyttu skipulagstillögu kemur fram að vegurinn mun hverfa undir Hagalón á þriggja kílómetra kafla. Upplýsingar um hvemig veginum verður háttað í framtíðinni liggja ekki fyrir, a.m.k. hafa þær ekki verið kynntar. Augljóst er að miklar breytingar verða á veginum og þar hljóta að verða feikn miklar landslagsbreytingar.

Allar þessar virkjanir og lön eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tiyggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu ájarðskjálftum og flóðum og er það íullkomlega öásættanleg ógn.

f skýrslu Landsvirkjunar um mat á umhverfisáhrifum bls. 30 segir:“Jarðskjálftai' af stærð 6-7 stig ár Richterskvarða verða á Suðurlandskjálfabeltinu nokkrum sinnum á hverri öld. Þeir koma gjaman í hrinum einu sinni til tvisvar á öld og geta þær staðið í nokkra daga og jafhvel í nokkur ár. Því eru nokkrar líkur á að jarðskjálfti af slíkri stærð ríði yfir á líftíma vatnsorkuvers”.Þama er gefíð í skyn að líftími virkjana sé innan við öld. Það er algjörlega fráleitt að fóma dýrmætu og fögru landi íyrir slíkt.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. í norðaustan hvassviðri eru líkur á sandstormi úr farveginum með þekktum afleiðingum. Sandurinn sem rýkur upp úr farveginummun mun að auki hafa slæm áhrif á annan gróður.

Hvergi hefur komið fram hvaða áhrif stór jökullón hafa nirðri í byggð. Er ekki hugsanlegt að þau hafi kælandi áhrif á umhverfið? Um þetta atriði verður að afla traustra og vísindalegra upplýsinga. Það er óásætöanlegt að slíkt skuli ekki athugað áður en hugsaniegar framkvæmdir hefjast.

Oft hefur verið látið í veðri vaka að einungins sé um hagsmuni þeirra áð ræða, sem íand eiga að Þjórsá. Slíku er ekki hægt að halda fram, þótt vissulega séu hagsmunir þeirra hvað mestír. Framkvæmdin snertir einnig hagsmuni annarra íbúa svæðisins og allra íslendinga. Þær snerta ekki síður þá sem eiga eftir að lifa í þessu landi. Ein til tvær kynslóðir geta ekki leyft sér að virkja allt sem virkjanlegt er. Komandi kynslóðir gætu fengið betri hugmyndir um nýtingu landsins en stíflugarða og lön. Við megum ekki taka tækifærin frá þeim.

Umhverfismat virkjana í neðri hluta Þjórsár er að verða 4 ára gamalt og á þeim tíma hefur orðið viðhorfsbreyting í umhverfismálum í landinu. Ýmsar breytingar hafa verið gerðar á framkvæmdinni síðan hún var kynnt árið 2003.Það er svo mörgum spumingum ósvarað, málið hefur ekki verið kynnt nærri nógu vel og fyrirhugaðar vikjxmarframkvændir auka óvissu um framtíð mannlffs og búsetu í sveitinni.

Ég óska þess að mín fallega sveit fái að vera í friði, meðan ekki vantar rafinagn til að tryggjá búsetu og almannahag í landinu. Stórar fómir hafa þegar verið færðar víða um Suðurland til að beisla orku og bæta hag landsmanna allra. Slíkir hagsmunir em ekkl í húfi nú.

Við verðum að hafa í huga að þrátt fyrir allar tækniframfarir á liðnum áratugum, fjölmargar geimferðir og rannsóknir á himingeimnum hefur ekki enn fengist sönnun fyrir þvi að líf finnist á öðrum hnöttum eða mannkynið hafi raunhæfa möguleika á að taka sér bólfestu utan jarðar. Því er öllum hollt að hafa hugfast að það er aðeins til ein jörð, Þess vegna skiptir máli hvemig við lifum lífínu, hvemig við umgöngumst náttúruna og hvemig við búum í hagiim fyrir þá sem landið erfa.

Ég áskll mér rétt tl! þess að senda inn frekarí rökstuðning, upplýsingar og gögn.

Með hliðsjón a f því sem rakið hefur veríð hér að fram an hvet ég hreppsnefnd Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þ jörsár til baka og fella þæ r út u r Aðalskipnlagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Virðingarfyllst,

Skipulags-og byggingarfLiiíírúi uppsveíta Arnessýsíu

Pétur Ingi Haraldsson 0 1 ^SfS 2007Skipulagsfulltrúi uppsyeita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatui

Eystra-Geldmgaholti, 27. febrúar 2007

Éfni: Athugasémdir við aiiglýstar breytingar á aðaískipulagi Skeiða- og Gnöpverjahrepps 2004-2016.

tfndirritaÖur er bondí i Eystra öeldmgáboíti íSkeiða- og Gnúpverj akreppi og kem hér h)eÖ á íramfæíi, a&ugasémdum yið auglýstar breytingár a aðalskipulagi lireppsins, sbr. 2! mgr. 18. laga nr. 73/1997.

í aðaískipulagí ber skv’ sídpulagslöguin að tíigréina stéfíiu svéitarfélagsins m.a. varðanidi landiíotlam og umhverfismál á n 3c. 12 árum.

Virkjunarfi'amkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúra í og við Þjórsár allt frá Þj órsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Ásýnd Skeiða- pg Gnúpveijahrepps mun breytast gríðarlega um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals yerður sökkt og þar með anddyri að háiendi íslands. í Þjórsárdal er að.fínna einstaka náttúru og landslag sem ætti að njóta vemdar gegn hvers kyns inn|iipi. jnanpsms;, sbr.l. gr. laga nr. 73/1997. Það á einnig við um allan farveg árinnáí iim hrepþinn sem ér einstök náttúrúpería. Undimtáðúr teliir að Öll fáglegrök standi til þess að Þjórsárdalur allur og árfarvegur Þjórsár innan Gnúpverjahreppsins gatnla skiigreint á #ðajstöpúiagi sem svæði sem beri að varðveita með hyerfísvémdVQgna sögii.íegs, náttórlegs og menningarlégs gildi áriþess að um lögformlega friðun sé aÓ ræðá, sbr. 6. mgr. 9. gr. lagánr. 73/í 997.

Augljóst er að virkjunarframkvæmdir munu ekki styrkja atvinnulíf í sveitínni þegar til framtíðar er litið. Sveitarfélagið hefur því engán ávinning afþessum fi'amkvæmdum. Þvert á móti verður kippt stoðum undan héfftbundnum buslcapá góðumjörðum og þar með er atvinnutækifærum í sveitinni fækkað. Má vera að nokkrir einstaklingar fái vinnu á virkjunartímanum en við getum ekki látið stundarhagsmuni nokkurra einstaklinga ráða gjörðum okkar.

Það er ekkert atvinnuleysi í landinu. Til hvers eigum við að fóma fallegu og grónu landi við bæjardymar hjá okkur til að útlendingar geti fengið vinnu Það er gamaldagsáð fóma dýnp^tu landi fyrir erlend stórfyrirtæki. Sérstaklega þegar landsmenn fá ékki einu sinni a|§ vi|a hvað borgað er fyrir orkuna.

Hætt er við að framkvæmdirnar fæli burt ferðamenn og mirrnki áhuga fólks á að reisa sér fnstundáhús á svæðinu. Mörg frístundáhús eru nú þegar í sveitinni, talsverður hluti þeirra á landi í einkaeign, hreppurinn fær umtalsverðar tekjur a f þeim án þess að bera af þeim nokkum kostnað. Fólkið sem á þessi hús fær enga þjónustu frá sveitinni, það borgar bara. Eignir þessar verða verðfelldar.

Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir. Við höfum ekki leyfí til að eyðileggja slíkar perlur, leyfum komandi kynslóðum að njóta þeirra. Útivistarsvæðin í grennd Þjórsár verða ekki svipur hjá sjón. Það er verið að verðfella sveitma um alla framtíð. Eg sætti mig ekki við það.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða. Landeigendum jarða sem ligga að Kálfáhefur ekki verið gerð grein fyrir hvaða áhrif breytingar á Þjórsá hafa á lífríki þeirra áa sem í Þjórsá falla. Um árabil hefor verið reynt áð glæða laxveiði í Kálfá og árangur hefur orðið af því. Um getur verið að ræða all nokkurt fjárhagslegt tjón fyrir laxveiðibændur við Kálfá leiði virkj anaframkvæmdir til breytinga á lífsskilyrðum laxastofiisins í Þjórsá og minni göngum upp Kálfá vegna þessa og gætu bændur jafnvel látið reyna á bótarétt vegna þessa.

í gegnum aldimar hefur niður Þjórsár hljómað í eyrum fólksins í sveitinni. Á mörgum bæjum var hlustað á ámiðinn til að átta sig á veðrabrigðum og voru þessi náttúruhljóð tekin mjög alvarlega. Það verður mikið af okkur tekið ef við getum ekki sjálf farið út, spáð í veðrið og hlustað á náttúruna.

Gríðarlegumferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur. í hinni breyttu skipulagstillögu kemur fram að vegurinn mun hverfa undir Hagalón á þriggja kílómetra kafla. Upplýsingar um hvemig veginum verður háttað í framtíðinni liggja ekki fyrir, a.m.k. hafa þær ekki verið kynntar. Augljóst er að miklar breytingar verða á veginum og þar hljóta að verða gríðarlegar landslagsbreytingar.

Ekki hefur verið kynnt hvemig fjárrekstri af afrétti Gnúpverja verði háttað þegar rekstrarleiðin er komin á kaf f vatn. Minni ég á mennigarsögulegt fyrirbæri sem er myndin af fjárrekstri Gnúpveija í Þjórsárdal, sem legni prýddi peningaseðil og var greipt í huga landsmanna, þær náttúruaðstæður verða vart fyrir hendi lengur e f safrdð verður rekið eftir manngerðum tröllastígum.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálflasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

í skýrslu Landsvirkjúnar um mat á umhverfisáhrifum bls. 30 segir:“Jarðskjálftar a f stærð 6-7 stig ár Richterskvarða verða á Suðurlandskjálfatbeltinu nokkrum sinnum á hverri öld. Þeir koma gjaman í hrinum einu sinni til tvisvar á öld og geta þær staðið í nokkra daga og jafiivel í nokkur ár. Því eru nokkrar líkur á að jarðskjálfti af slíkri stærð ríði yfir á líftíma vatnsorkuvers.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Hætta er á sandfoki úr þurrum farvegi árinnar sem hefur slæm áhrif á nærliggjandi svæði, ekki síst gróður.

Ljóst er að Þjórsá mun ekki gegna hlutverki sínu sem sauðfjárveikivamarlína þar sem hún verður nærri þurrkkuð upp. Girðing er langt frá því að vera eins varanleg og stór

Hvergi heíúr komið fram hvaða áhrif stór jökullón hafa niðri í byggð. Er ekki hugsanlegt að þau hafi kælandi áhrif á umhverfíð? Það er óásættanlegt að slíkt skuli ekki athugað áður en hugsanlegar framkvæmdir eru ákveðnar.

Framkvæmdin snertir hagsmuni allra íslendinga, ekki bara okkar sem búum héma á svæðinu. Þær snerta ekki síður þá sem eiga eftir að íifa í þessu landi. Ein til tvær kynslóðir geta ekki leyft sér að virkja allt sem virkjanlegt er. Komandi kynslóðir gætu fengið betri hugmyndir um nýtingu landsins en stíflugarða og lón.

Við verðum að hafa í huga að þrátt fyrir allar tækni&amfarir á liðnum áratugum, fjöimargar geimferðir og rannsóknir á himingeimnum hefúr ekki enn féngist sönnun fyrir þvi að Iff finnist á öðrum hnöttum eða mannkynið hafi raunhæfa möguleika á ða taka sér bólfestu utan jarðar. Því er öllum hollt að hafa hugfast að það er aðeins til ein jörð. Þess vegna skiptir máli hvemig við lifúm lífmu, hvemig við umgöngumst náttúruna og hvernig við búum í haginn fyrir afkomendur okkar.

Umhverfísmat vikjana í neðri hluta Þjórsár er að verða 4 ára gamalt og á þeim tíma hefúr orðið viðhorfsbreyting í umhverfísmálum í landinu. Ýmsar breytingar hafa verið gerðar á framkvæmdinni síðan hún var kynnt árið 2003.Það er svo mörgum spumingum ósvarað, fólk veit í raun og veru ekki um hvað er verið að tala, máJið hefúr ekki verið kynnt nærri nógu vel og fyrirhugaðar vikjunarframkvændir auka óvissu um framtíð mannlífs og búsetu í sveitinni.

Ég óska þess að mín failega sveit fái að vera í friði, meðan ekki vantar rafmagn til að tryggja búsetu og almannahag í landinu. Stórar fómir hafa þegar verið færðar víða um Suðurland til að beisla orku og bæta hag landsmanna allra. Slíkir hagsmunir eru ekki í húfí nú.

Það er algjörlega óásættanlegt að láta sér detta í hug að fara í þessar framkvæmdir án þess að ftrustu rannsóknir liggi fyrir. Fólkið sem býr í þessu landi á heimtingu á að fá svör.

Ég áskli mér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn.

Virðingarfyllst,

6 /?, 7 t é , 'Z $&

Eiríkur JónssW,Eystra- Geldingaholti

<§ 0 !

From:Sent:To:Subject:

Follow Up Flag: Flag Status:

Pétur Ingi HaraldssonSkipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu

Dalbraut 12

840 Laugarvatni.

Egill Egilsson [egilleg@simnetis] 28. febrúar 2007 17:29 petur@sudurland.is Skipulag

Fotlow up Flagged Skipuiags-og byggingarfulltrúi

uppsveita Amessýslu

2 8. feb. 2007

M ó tte k iö

Reykjavík, 27. febrúar 2007.

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- ogGnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum hér með eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á íeytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjana.

Virkjunarframkvæmdir i neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn. Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínurrt i göng eða skurði, eða i hana verða settar stiflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður þvi gjörbreytt á 50 km löngum kafla. Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslitill. Upp úr .þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hœtta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmaetari i framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Hagaey og Árnesi verðúr sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruverndargildi og tilfinningagildi fyrir marga ibúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtið og útilokað er að færá landslagið til fyrra horfs. Landslagi i og við Þjórsá verður umturnað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlif sveitanna. Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

1

Það blasir við að framkvaeradirnar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu. Jafnframt að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu i sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta. Fiskgengd i Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldirnar hefur árniðurinn verið visbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmóeti i þéttbýii Evrópu og ættum við að gæta þeirra. Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjáíftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

) Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran 7átt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar. Þessar framkvasmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortimingu á landi. Lónin munu með timánum fyllast af aur og seti.

Með hliðsjón af framanrituðu má ljóst vera að auglýstar skipulagsbreytingar fara i bága við ákvæði stjórnarskrár um friðhelgi eignarréttar. Þær ganga gegn almannaheill. Þær ganga alfarið gegn þeimnáttúruverndar- og umhverfisjónarmiðum sem gerð er grein fyrir hér að framan og hafa í för með sér önnur veruleg náttúruspjöll tii að mynda með háspennuiínuXÖgnum frá fyrirhuguðum virkjunum, um Hellisheiði og til Straumsvikur í Hafnarfirði og HeXguvikur á Reykjanesi. Verði af fyrirhugaðri stækkun áXbræðsXunnar i Straumsvík mun það einnig leiða tii óásættanlegs og veruiega aukins útbiásturs gróðurhúsalofttegunda og verður ísland þá það Xand i Evrópu sem Xosar mest magn sXíkra Xofttegunda. Það er aXXs ekki almenningsþörf á þvi að ibúar i Árnessýslu og annars staðar á Xandinu að færi þær gríðarlegu fórnir sem raun ber vitni i þágu mengandi stóriðju og til verðmætasköpunar erlendis. Það er heldur ekki almenningsþörf á þvi að selja þá raforku sem fyrirhugaðar virkjunum er ætlað að framleiða á útsöluverði til þesöara lítt atvinnuskapandi stóriðju á meðan almenningur, bændur og allur ánnar innlendur ^tvinnurekstur greiðir margfalt hærra raforkuverð. Raforkan er i raun flutt úr landi } þágu erlendra^inokunarauðhringja. Hinar auglýstu skipulagsbreytingar og virkjanir sem af þeim kunna að leiða eru jafnframt ósamrýmanlegar skuldbindingum okkar um sjálfbæra þróun, að náttúran en ekki Landsvirkjun og erlendir álauðhringir njóti vafans og um mengunarbætur, sbr. einnig lög um Evrópska efnahagssvæðið nr. 2/1993. Er visað til inngangs að lögunum og til 73. gr., 74. gr. og 75. gr. Jafnframt eru breytingarnar ósámrýmanlegar markmiðum skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997 og til þess fallnar að sveitarfélagið baki sér skaðabótasicyldu á kostnað ibúa þess. Þær breytingar sem sveitarstjórn beitir sér nú fyrir eru engan veginn í þágu hagsmuna sveitarfélagsins, ibúa þess og annarra landsmanna, fjárhagslegra sem ófjárhagslegra, hvernig sem á málið er litið. Fyrirhugaðar skipulagsbreytingarnar eru ennfremur andstæðar þeirri grundvallarreglu, sem íslendingar hafa virt frá landnámi, að vötn skuli renna sem þau hafa að fornu runnið.

Um frekari röksemdir visa ég, eftir þvi sem við á, til athugasemda sem sveitarfélaginu kunna að berast frá einstaklingum og félagásamtökum sem leggjast gegn auglýstum skipulagsbreytingum. Sérstaklega visa ég til athugasemda Sigþrúðar Jónsdóttur, Eystra - Geldingaholti, til fyrirvara hennar og áskilnaða og geri þær að mlnum. Er sérdeilis brýnt að sveitarfélagið fari i einu og öllu að góðum stjórnsýsluháttum við meðferð málsins. í þvi samhengi árétta ég skyldur sem lagðar eru á herðar sveitarfélaginu með stjórnsýslulögum nr. 37/1993, einkum 7. gr. 10. gr., 11. gr., 12. gr., 13. gr., 15. gr., 21. gr. og 22. gr.

2

Rétt er að minna á að við erum með landið í láni frá komandi kynslóðum og ber að skila þvi til þeirra í betra ástandi en við tókum við því. Auglýstar skipulagsbreytingar ganga þvert gegn þeirri skyldu okkar. Okkur ber ber að verja Þjórsá fyrir þessum landeyðingaráformum i þágu mengandi stóriðju og einsleitrár og metnaðarlausrar álframleiðslu. Fyrirhugaðar virkjanir íÞjórsá eru andstæðar brýnum þjóðarhagsmunum allra íslendinga.

Með hliðsjón af þvi sém rakið hefur verið hér að ofan skora ég á sveitarstjórn Skeiða- og Gnúpverjahrepps til að falla frá auglýstri tillögu um breytingar á aðalskipulagi 2004 til 2116 vegna svonefndra Hvamms- og Hol-tavirkjana i neðri hluta Þjórsár. Það er til almenningsheilla fyrir íbúa sveitarfélagins og landsmenn alla.

Virðingarfyllst

Guðfinna Eydal

Egill Bgilsson.Garðastræti 25101 Reykjavik.

3

Pétur Ingi líaraldsson SkipuIagsfuDírúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12

840 JLaugarvatni

Reykjavík, 27. febrúar 2007.

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytlugar á aðalskipulagi Skeiða- ogGnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég undirritaður geri hér með eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarjframkvæmdir I neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru I og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal tii strandar og einnig út á landgrunn. Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla. Á Íöngmn köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúruíegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Hagaey og Árnesi verður sökkt að hluta, Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdar eyjar þar sem mest öll Þjörsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi íyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannííf sveitanna. Anddyri Þjórsárdals verður sökkt

Það blasir við að firamkvæmdirnar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu. Jafhframt að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar gðngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta. Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt { voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heidur hluti af eðlilegri náttúru landsins. ígegnvm aldimar hefur ámiðurinn verið visbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýii Evrópu og ættum við að gæta þeirra. Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

i

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfiiðstól náttúrunnar. Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær Íandnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanmn fyliast af aur og seti.

Með hliðsjón af framanrituðu má Ijóst vera að auglýstar skipuiagsbreytingar fara í bága við ákvæði stjómarskrár um fiiðhelgi eignarréttar. Þær ganga gegn almannaheiíl. Þær ganga alfarið gegn þeim náttúruvemdar- og umhverfísjónarmiðum sem gerð er grein fyrir hér að framan og hafa í för með sér önnur veruleg náttúruspjðil til að mynda með háspennuJínulögnum frá fyrirhuguðum virkjunum, um Hellisheiði og til Straumsvíkur í Hafiiarfirði og Helguvfkur á Reykjanesi. Það er auk þess ekki f þágu almennings í Áraessýslu og annars staðar á landinu að færa þær gríðarlegu fómir sem raun her vitni í þágu mengandi stóriðju og til verðmætasköpunar erlendis. Það er heldur ekki almenningsþðrf á því að selja þá raforku sem fyrirhugaðar virkjunum er ætlað að framleiða á utsöluverði til þessara lítt atvinnuskapandi stóriðju á meðan almenningur, bændur og allur annar innlendur atvinnurekstur greiðir margfalt hærra raforkuverð. Hinar auglýstu skipulagsbreytingar og virkjanir sem af þeim kunna að leiða eru jafhframt ósamrýmanlegar skuldbindingum okkar um sjálfbæra þróun, að náttúran en ekki Landsvirkjun og erlendir álauðhrmgir njóti vafans óg um mengunarbætur, sbr. einnig lög um Evrópska efiiahagssvæðið nr. 2/1993. Er vfsað tíí inngangs að lögunum og 73. gr., 74. gr. og 75. gr. Jafhframt eru breytingamar ósamrýmanlegar markmiðum skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997 og til þess fallnar að sveitaifélagið baki sér skaðabötaskyldu á kostnað íbúa þess. Þær breytingar sem sveitarstjóm beitir sér nú fyrir eru engan veginn í þágu hagsmima íbúa sveitarfélagsins, fjárhagslegra sem ó^árhagslegra, hvemig sem á málið er litið. Fyrirhugaðar skipulagsbreytingamar eru ennfremur andstæðar þeirri grundvallarreglu, sem íslendingar hafa virt frá landnámi, að vötn skuli renna sem þau hafa að fomu runnið.

Um frekari röksemdir vísa ég til athugasemda sem sveitarfélaginu kunna að berast frá einstaklingum og félagasamtökum sem leggjast gegn auglýstum skipulagsbreytmgum. Sérstaklega vísa ég tií athugasemda Sigþrúðar Jónsdóttur, Eystra - Geldingaholti, til fyrirvara hennar og áskilnaða og geri þær að mínum. Er sérdeilis brýnt að sveitarfélagið fari í einu og öllu að góðum stjórnsýsluháttum við meðferð málsins. í því samhengi árétta ég skyldur sem lagðar eru á herðar sveitarfélaginu með stjórnsýslulögum nr. 37/1993, einkum 7. gr. 10. gr., II. gr., 12. gr., 13. gr., 15- gr.,21 .gr .og22. gr.

Rétt er að minna á að við erum með landið í láni frá komandi kynslóðum og ber að skila þvi til þeirra f betra ástandi en við tókum við því. Auglýstar skipulagsbreytingar ganga þvert gegn jþéírri skyldu okkar. Okkur ber ber að verja Þjórsá fyrir þessum landeyðingaráforraum f þágu mengandi stóriðju og einsleitrar og metnaðarlausrar álframleiðslu. Fyrirhugaðar virkjanir í Þjórsá snerta hagsmuni allra íslendinga.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan skora ég á sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpveijahrepps til að falla frá auglýstri tillögu um breytingar á aðalskipulagi 2004 til 2116 vegna svonefridra Hvamms- og Holtavirkjana f neðri hluta Þjórsár. Það er til almenningsheilla fyrir fbúa sveitarfélagins og iandsmenn alla.

t £ t o V-a-f 0, ° iciVirðingarfyllst,

E$r(A i

£311Lögmenn sf.

ATLI; GÍSLASON hrl. - KARL Ó. KARLSSON hdl.

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfuíltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12

840 Laugarvatni.

Reykjavík, 27. febrúar 2007.

Efni: Atluigasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- ogGnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég undimtaður geri hér með eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjana.

Virkjunárframkvæmdir i neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn. Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stífíur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreylt á 50 km löngum kafla. Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri. \

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlágðir. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbréytast um ókomna framtið og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannííf sveitanna. Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Það blasir við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu. Jafnframt að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta. Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðíilegri náttúru landsins. I gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending úm veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru

Skipuiags-og byggingarfulltrúi uppsveita Arnessýslu

01. mars 2007fvlóttekið

íngólfsstrætí 5, 4. hæð,. 101 Reykjavík. Sími 562 2024. Fax 562 0610 Kt.: 470186-1519. Vsknr.: 11793. Banki 1150-26-103

fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við áð gæta þeirra. Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anafr amkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á

jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar. Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Með hliðsjón af framanrituðu má ljóst vera að áuglýstar skipulagsbreytingar fara í bága við ákvæði stjómarskrár um fiiðhelgi eignarréttar. Þær ganga gegn almannaheill. Þær ganga alfarið gegn þeim náttúruvemdar- og umhverfísjónarmiðum sem gerð er grein fyrir hér að framan og hafa í för með sér önnur veruleg náttúruspjöll til að mynda með háspennulínulögnum frá fyrirhuguðum virkjunum, um Hellisheiði og til Straumsvíkur í Ha&arfírði og Helguvíkur á Reykjanesi. Verði af fyrirhugaðri stækkun álbræðslunnar í Straumsvík mun það einnig leiða^ til óásættanlegs og verulega aukins útblásturs gróðurhúsalofttegunda og verður ísland þá það land í Evrópu sem losar mest magn slíkra lofttegunda. Það er alls ekki almennlngsþörf á því að íbúar í Ámessýslu og annars staðar á landinu að færi þær gríðarlegu fómir sem raun ber vitni í þágu mengandi stóriðju og til verðmætasköpunar erlendis. Það er heldur ekki almenningsþörf á því að selja þá raforku sem fyrirhugaðar virkjunum er ætlað að framleiða á útsöluverði til þessara lítt atvinnuskapandi stóriðju á meðan almenningurj bændur og allur annar iimlendur atvinnurekstur greiðix margfalt hærra raforkuverð. Raforkan er í raun flutt úr landi i þágu eriendra einokunarauðhringja. Hinar auglýstu skipulagsbreytingar og virkjanir sem af þeim kunna að leiða eru jafnframt ósamrýmanlegar skuldbindingum okkar um sjálfbæra þróun, að náttúran en ekki Landsvirkjun og erlendir álauðhringir njóti vafans og um mengunarbætur, sbr. einnig lög um Evrópska efhahagssvæðið nr. 2/1993. Er vísað til inngangs að lögunum og til 73. gr., 74. gr. og 75. gr. Jafiiframt em breytingamar ósamrýmanlegar markmiðum skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997 og til þess fallnar að sveitarfélagið bald sér skaðabótaskyldu á kostnað íbúa þess. Þær breytingar sem sveitarstjóm beitir sér nú fyrir eru engan veginn í þágu hagsmuna sveitarfélagsins, íbúa þess og annarra landsmanna, fjárhagslegra sem ófjárhagslegra, hvemig sem á málið er litið. Fyrirhugaðar skipulágsbreytingamar em ennfremur andstæðar þeirri grundvallarreglu, sem íslendingar hafa virt frá landnámi, að vötn skuli renna sem þau hafa að fomu runnið.

Um &ekari röksemdir vísa ég, eftir því sem við á, til athugasemda sem sveitarfélaginu kunna að berast frá einstaklingum og félagasamtökum sem leggjast gegn auglýstum skipulagsbreytingum. Sérstaklega vísa ég til athugasemda Sigþrúðar Jónsdóttur, Eystra - Geldingaholti, til fyrirvara hennar og áskitoaða og geri þær að mínum. Er sérdeilis brýnt að sveitarfélagið fari í einu og öllu að góðum stjómsýsluháttum við meðferð málsins. í því samhengi árétta ég skyldur sem lagðar eru á herðar sveitarfélaginu með stjómsýslulögum nr. 37/1993, einkum 7. gr. 10. gr., 11. gr., 12. gr., 13. gr., 15. gr., 21. gr. og 22. gr.

Rétt er að minna á að við erum með landið í láni frá komandi kynsióðum og ber að skila því til þeirra í betra ástandi en við tókum við því. Augiýstar skipulagsbreytingar ganga þvert gegn þeirxi skyldu okkar. Okkur ber ber að veija Þjórsá fyrir þessum landeyðingaxáformum í þágu mengandi stóriðju og einsleitrar og metnaðarlausrar áiframleiðslu. Fyrirhugaðar virkjanir i Þjórsá eru andstæðar brýnum þjóðarhagsmunum allra íslendinga.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan skora ég á sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpveijahrepps tii að falla frá auglýstri tiilögu um breytingar á aðalskipulagi 2004 til 2116 vegna svonefhdra Hvamms- og Holtavirkjana í neðri hluta Þjórsár. Það er til almerniingsheílla fyrir íbúa sveitarfélagins og landsmenn alla.

3

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

27. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðaiskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirritúð gerum eftirfarandí athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðrí hiuta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru I og víð Þjörsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einníg út á landgrunn.

Erum andvíg því að Þjórsá verði ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúralegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstrFossar hafa mikið fegurðargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni sem dásemd sköpunarverksins s.s. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss.Við sættum okkur ekki við það.Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Öimóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest Öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúp verj ahrepps mxm gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum léyfa komandi kynsíóðum að njóta þessara náttúruperína.

Fiskgengd i Þjórsá og þverájn hennar verður stefht í voða eða hreinlega útrýmt.Veiði hefur verið stunduð í net í áratugi og hin síðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir framkvæmdaaðila gangi upp.

SkipulagS'Og b y ;;:^n^cru.íi!i:rúi uppsveita Arnéssýslu

0 1 . Eiíars 2 007

M ó t íe k í ð

Niður Þjórsár er ekki hijóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúra landsíns. í gegnum aldimar hefixr ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra. Frá fæðingaheimili mínu hafði ég fyrir augunum flúðimar við flóðgáttina og niðinn í Búðafossi sem gaf vísbendingu um veðrabrigði.

Við höfum áhyggjur a f a f uppblæstri í Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Ámesi. Búast má við að víðáttumiklar sandeyrar verði á þurru með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árinnar.Óttumst við verulega röskun fuglaíífs á og við Þjórsá með breyttum vatnsfarvegi og teljum að fyrirmynd Ásgríms Jónssonar a f tveimur Lomum við Þjörsá muni hverfa. Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lön eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortfmingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast a f aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra Ísíendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiðaog Gnúpverjahreppi.

Með hliðsjón af því sem rákið hefur verið hér að ofan vHjum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að fara að engu óðslega, því fari menn af stað í þessar miklu framkvæmdir verður ekki aftur snúið og ásýnd og fegurð sveitarinnar verður aldrei söm.Þess vegna forum við fram á að áform um virkjanír í neðri hluta Þjörsár dregnar ti! baka og þær felldar út ör Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingar, rökstuðning og gögn.

Kt.

0 4 6 7 6 / - €ö ■ G u ,ð fn ^ t u r u i

Pétur lugi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Balbraut 12 840 Laugarvatni

01, niars 2007

27. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég imdirritaður, eigandi jarðarinnar Lönguraýrar í Skeiða- og Gnúpverjahreppi, geri eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillogu að breytingum á aðalskipulagi vegná Hvamms-og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnár verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítilí. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossarnir: Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Það er óásættanlegt. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshóimi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfmningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og víð Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem undirritaður viíl leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar verður stefnt í voða.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Alíar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðspfungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum ög er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, sbr. 1 .gr. skipulagslaga,þannig að ekki sé gengið á höfiiðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur vaída lónin tortímingu á Iandi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Vamarlína sauðfjárvarna verður ótraust þar sem áin verður mjög vatnslítil og girðingar með ánni munu ekki halda fé. Þetta er ekki síður áhyggjueíni eftir að riða hefur greinst í Flóa.

Sveitarfélagið mun litlar sem engar tekjur hafa af framkvæmdinni, þegar til lengri tima er litið, aðeins skaða. ÖIl stöðvarhús verða austan megin.

Orkan fer öll úr sveitarfélaginu, mest til mengandi stóríðju.

Jarðir og sumarbústaðalönd munu hríðfaHa í verði.

Sjónmengun vegna skurða og stíflumannvirkja mun verða mikil.

Þá telur undirritaður verulega hafa skort á að íbúar og aðrir hagsmúnaaðilar hafi verið upplýstir á hhitlausan hátt um kosti og galla þessara fyrirhuguðu firamkvæmda. íbúaþing hefði átt að halda áður en athugasemdafrestur við aðalskipulagið rennur út. Sama er að segja með Urriðafossvirkjun. Ég óska því eftir því að sveitarstjóra aflí traustra og óvilhallra upplýsinga, s.s. vegna hugsanlegrar aukinnar flóðahættu og Hklegra breytinga á grunnvatnsstöðu og áhrifa sem lónin koma til með að hafa á veðurfar í næsta nágrenni þeirra.

Að mati undirritaðs ganga þessar fyrirhuguðu virkjanir þvert á markmið skipulagslaga frá 1997 en þar segir í 1. grein: Lgr. Markmið.Markmið lagaþessara er:að þróun byggðar og landnotkunar á landirn öllu verði í samrœmi við skipulagsáœtlanir sem hafi ejhahagslegar, félagslegar og menningarlegar þarfir landsmanna, heilbrigði þeirra og öryggi að leiðarljósi, að stuðla að skynsamlegri og hagkvœmri nýtingu landgœða, tryggja varðveislu náttúru og menningarverðmœta og koma i veg jyrir umhverfisspjöll og ojhýtingu, með sjálfbœra þröun að leiðarljósi,að tryggjafaglegan undirbúning mannvirkjagerðar og virkt eftirlit meðþví að kröfum um öryggi, endingu, útlit og hagkvœmni bygginga og annarra mannvirhja sé jullnægt.

Ég áskil mér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofau vil ég hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þ jórsár ti! baka og fella þær ú t ú r Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.Löngumýri, Skeiðum 27.2.2007

Skipulags-og cyciq:nqzrf;.;!ítrúi uþpsveíta Arnessýi: j

ö l msrs 2007 I

Móttekid I840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Éfní: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir vlð auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarfi-amkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýiid og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúralegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi 3 eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í firamtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveij ahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umturriað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdaís verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgéngd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrábrigði. Hljóð náttúrunnar em fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu

-------- .4- 1

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þairnig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heídur valda Iónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórfiramkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnópverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anaíramkvæmdumstendur.

Nafn: Heimili: Kt.

y■a

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efní: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gemni eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tilldgu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjörsár immu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og emnig út á íandgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða I hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítiíl. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðír. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi i og vlð Þjórsá verður umtumað alít frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannííf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu i sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.

Niður Þjórsár er ekki híjóðmengun heldur hluti a f eðlilegri náttúm íandsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar em fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

Skipulags-og byggingarfuiitrúi uppsveita Arnessýsiu

01. mars 2007 Móttekið

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- ogjarðskjálfiasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og fióðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð mdlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar jGramkvæmdir eru ekki sjáJfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyííast a f aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdirnar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjörn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár tíl baka og fella þær lít ór Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafn:

Í&14

Heimili:

l l j ö ) R v k

[\ i O Í j f i V K

tf'ii l / i / 7~"/ ^ n c i /A ^ f i i& n w ó fh r 35iönduhU<!~ 3%f rCífk

5K~íi£&'fv tc j 1 .?*? f c i K'■r&

a '

/ p l ý / 'b f V**} f e l n r t o # Ó / t ^ ^ r S

Kt.

l o o W - s q t f )

7 é ö i íb ‘l - ' 3 / ‘iCf0i> f 7-8 b ~ 2-3?

a y i o a s o - z m

/ ¥ / & & - J y ' / ' 7

-$oö/>6 ? r v ý Otfc/tfC) - é

SSí í 'JZIÖÍ5X ■ </6S~)

/ s œ / r Z - s v / * / ,

Z V - V 3<P<? / 6 / 1 5 7 - 2 ^ ?

Ó$&ÍTP'~' 7 ^ / 9 ^

fc/f&CTU. / J 2 Z < ? / </9 -? / j y

/ i 2 » 3 P &

/S c ^ s /iS .-J y y ■Z//2.ir/Vgy<f&2/JL f r ~ Z~Z c<n 3/COM^f

/

V / 7 ( W d u ^ c * £ £ / . ■ 0í J / J ' - f i / j v f Y ' d j -5 ^ r í 1 ^ ■'0/& jtí'(> £ lfe l ,^Í(2m Í ^ / 9 / / 0

c ý t ' ^ i i d c~»'> c j c f i / 3 o - 7 c.

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillðgu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárda! til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíílur og Ión mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmsétir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það, Hagaey og Ámesx verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra Ieið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpvejjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.Veiði hefur verið stunduð í net í áratugi og hin síðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir framkvæmdaaðila gangiupp,

Árnessýslu01. irars 2007

Skipuiags-og byggingarfuntrúiuppsveita Arnessýsíu

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn veríð vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar em fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Frá bæjarhlaði mínu séð hef ég fyrir augunum fíúðimar við flóðgáttina, Þrándarholtsflúðir og niðinn í Búðafossi sem gefa vísbendingu um veðrabrigði.

Áhyggjur höfum við af uppblæstri í Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Ámesi, sem við höfum daglega fyriraugum okkar og gerír ekki annað en að fegra útsýnið. Búast má við að víðáttumiklar sandeyrar verði á þurru með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árínnar.

Óttumst við verulega rösktrn fuglalífs á Þjórsá með breyttum vatnsfarvegi og teljum að fyrírmynd Ásgríms Jónssonar af tveimur Lómum við Þjórsá murii hverfa.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanafraxnkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón em á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og ffóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þarrnig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir em ekki sjálfbær lándnýíing heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljurn að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með híiðsjón af því sem rakið hefur veríð hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út ör Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingar, rökstuðning og gögn.

Einnig óskum við eftir að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

1 $ f é -

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Arnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efní: Athugasemdir við auglýstar breytíngar á aðalskipuiagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2036.

Ég undirntaður gerí eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Viricjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og víð Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig öt á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjöibreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegí í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslitili. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Uiriðafoss verða eyðlagðir. Vlð sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargjldi og tilfinningagildi fyrir marga ibúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpvegahrepps mun gjöibreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið tíl fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskiíyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að stoðum verði kipptundan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.Veiði hefiir verið stunduð í net í áratugi og hin siðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir framkvæmdaaðila gangi upp.

SKipuiags-og byggingarfuiitrúi uppsveita Arnessyslu

01. tnars 2007

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluli af eðlílegri náttóru lándsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fagæt verðmæti i þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

Áhyggjur höfum við af uppblæstri i Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Ámesi, sem við höfum daglega fyrir augum okkar og gerir ekki annað en að fegra útsýnið. Búast má við að víðáttumiklar sandeyrar verði á þurru með tílheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árinnar.

Allar þessar viikjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskj álflasvæði. Ekki ér tryggt að Þjórsárfiraunið haldi vatni. Mildl óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fiillkomlega óásættanleg ógn,

Náttúrm er takmöikuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekld sé gengið á höfiiðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þeklgum svo vel fái að vera í fiiðí fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveqahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur veríð faér að ofan viljum við hvetja sveitarstjóm Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í ueðrí hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingar, rökstuðning og gögn.

EÍnnig óskum við eftir að við faum að tjá okkur um atíiugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

Kt.

- 3 3 & Ý

Nafii: Heimili:

%

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Arnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðaískipulagi Skeiða- og Gn ú pverj a h repps 2004-2016«

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytinguiTJ á aðalskipulági vegna Hvarams- og Hoítavirkjunar.

V irkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og viðÞjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km lðngum kafla.

Á löngxun köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og vérða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðJagðir. Við sættuin okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Öimóðsey verða tæpást nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfmningagildi fyrir marga íbúa sveitarmnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijalirepps mun gjörbreytast um ökomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjörsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlif sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístuiidahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðwn verði kippt undan ferðaþjönustu f sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og göðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynsíóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.Veiði hefur verið stunduð í net í áratugi og hin síðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir framkvæmdaaðila gangi upp.

01. tssrs 2007

M ó ttekið

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsms. I gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vfsbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Frá bæjarhlaði mínu séð hef ég fyrir augunum flúðimar við flóðgáttina, Þrándarholtsflúðir og niðinn í Búðafossi sem gefa vísbendingu um veðrabrigði.

Áhyggjur höfum við af uppblæstri í Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Ámesi, sem við höfum daglega fyrir augum okkar og gerir ekki annað en að fegra útsýnið. Búast má við að víðáttumikíar sandeyrar verði á þurru með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árínnar.

Óttumst við verulega röskun fuglalífs á Þjórsá með breyttuin vatnsfarvegi og teljum að fyrirmynd Ásgríms Jónssonar af tveimur Lómum við Þjórsá muni hverfa.Griðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálfium og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sém okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímmgu á landi. Lónin munu með tftnanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við bvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps ti! að draga áform um virkjanir £ neðri hluta Þjórsár til baka og felia þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingar, rökstuðning og gögn.

Einnig óskum við eftir að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna máísins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

0 1 . 2007

Skipulags-og byggingarfuHtrúiuppsveíta Arnessýslu

26. febrúar 2007

Efnjfc Athugasemdir við augl. breytingar á aðalskipui. Skeiða- og Gnópverjahrepps 2004-2016.

vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir f neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrifá náttöru f og víð Þjórsá allt firá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og ión mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt ör náttúnilegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslftill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætír og verða efíaust enn verðmætarl í framtfðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það.Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest Öl! Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúmvemdargildi og tijfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fóiks á að reisa sér frístundahús á

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðíram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd f Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.

ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra. Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanafiramkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Miki! óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúmnnar. Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tprtímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í fríði fyrir þessum stórframkvæmdum.

Undirritaður gerir eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tíllögu á breytingum á aðalskipulagi

svæðinu.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. I gegnum aldimar heftjr

Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Méð hliðsjón af þvf sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjóm Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir f neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipnlagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

^/Jón Gunnar Aðils, kt. 301066-3929

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfararidi athugasemdir við augiýsta tiliögu á breytingum á aðaiskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunaríramkvæmdir í neðri hluta Þjörsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrurm.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á Iöngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslitill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- ög Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjörsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér fristundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá em einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóÖum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti i þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

01. inars 2007

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

25. febrúar 2007

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjáifbær landnýting heldur valda lóniii tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í fríði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdirnar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeiira sem hafa fasta bdsetu í Skeiða-og Gnúpverj ahreppi.

Með hJiðsjón af því sem rakið hefiir verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðn hiuta Þjórsár til baka og fella þær út úr AðaJskipuIagi Skeiða- og Gnópverjahrepps 2004-20X6.

Nafn: Heimili:

T lo^ a ^ áta

K t.

tO O ? 4 i ' í7 > S ‘=j

v í c t > a

I ? n 6 d - 2 I 6 ° I

///(a^ U Scc i (I/a

í ö

^ X ^ / % k m h v

J œ / á m & V / ? £ > ? ? ? ■ " & & ?

? / ! 1 - 1 /1,.. ?\ i íM - i v o z m s - Y F ,

...............S f ú n A / i f h l O , ^ -

’2 2 - / / < í r £

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við augíýstar breytingar á aðálskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkj unaríramkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjörsá allt'frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á íandgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruverndargildi og tilfmningagildi fyrir marga íbúá sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtið og útiíokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.

Niður Þjórsár er ekki hijóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúm landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

B1. mars 2007

Skipulags-og byggingarfulitrúiuppsveita Arnessýsiu

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heídur valda Iónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þékkjum svo vel fái að vera í fiiði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmurii allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveltarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafii: Heimili: Kt.

'ó tfo r ? , m StttjiA • && ÖVdoC

. \ 9 o H 1 2 - S 8 2 1

J j a r ú n , 2 , W 3 o o t ? 3 - 3 2 2 ' .

íVUiÁyt S 5 / I t f / O V S ' z < ? 7 ^

? i 1 & & E J P f 6 OT /s (Oi.K /V/2 S*' 5V?1

k_2 / ' o / ' *

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfiilltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipuiagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

V irkj unarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatní Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru vérðmætir og verða eflaust enn yerðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjörsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá em einstáklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njöta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðíilegri náttúm landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar emfágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

01. mars 2007

M ó t í e k i ð

Skipulags-og byggingarfuiltrúiuppsveita Arnessýsíu

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir.eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortimingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmóimar snerta hagsm m i allra íslendinga, ekkz bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjön af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnupverjahrepps 2004-2016.

Nafn: Heimili: K t

j L í t e J f j L * r / 3 7 ? f

v í f i n í u u i ^ 2 * » i i - z u n

s é j L o o i u ^ . 0 8 0 ^ 5 -2 3 7 - 9

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

C ? , h / K Í - C y 2 -^

f e f n l V ttfm M tt* . t? v ■/ ? / >

/ l C ^ ^ W z ? / / 3 7 - Y * 7 9

£sMts?£'C/L.

. l ö l & L \<\Бl ^ ' { - 5 i0 \ ° i .

k 4 1 , l ö ? g . l í o m - c v ' i

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfuiitriri uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

26. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrítuð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

V irkjunarfrámkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stfflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum ’ kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri. ;

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðiimi. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesey verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefridar eyjar þar sem mest ölí Þjórsá mun fara aðra íeið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra. ' ;

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyiTa horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað alít frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt. ^

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á aðTeisa sér frístimdahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjönustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðjr sem við viljum leyfa komandi kyrislóðum að njóta.

Fiskgerigd í Þjórsá og þverárri hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðtílegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

01. mars 2007

Skipu!ags-og 'ayggingarfulitrúiuppsveita Arnessýstu

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullk'omlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttórunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónln tortímiiigu á landi. Lónín munu með tímanum fyílast af aur og seti.

Við viijum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi. ,

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áfórm um virkjanir í neðrí hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skelða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafri: Heimili: K t

'.OÚbZoJ lÍAEfi'-OSQjfiíe 7 hksi^ 'T €> b PL( f / i ' o K ' b - Y á f l .

v~3a .<v U4K-v T c ó '/ k 'W ^ H

D a» - AeMOÍibfJ U'dtpröí- M

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfaraiidi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstrL

Fossar hafa tilvistiargildí, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útiíokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað aílt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa néikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstáklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum Ieyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd i Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúm landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúmnnar emfágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

01. mars 2007

M ó t t e k i ð

Skipuiags-og hyggingarfulltrúiuppsveita Arnessýsiu

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fiillkomlega óásættanleg ógn,

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttórunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær Iandnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrír þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða~og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 20D4-2016.

Nafh: Héimili: Kt.

^ ^ 2 Z - 2 2 ö - z ' S i

. f,fc jZ O 'Z ^ö -

(j<T

Pétur Lngi Haraldsson Skipiilagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu D albraut 12B40 Laugarvatni —

26. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytiugar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég undirritaður geri eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tíllogu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar. Ég hef haft náin tengsl við náttúru og mannlíf í Gnúpverjshreppi a.m.k um fjortíu og fimm ára skeið.Einnig tel ég mér málið viðkomandi, þ ar sem ég er eigandi jarðeignar í Flóahreppi.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hlúta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá aJlt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í skurði eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnsIítilL

Fossar hafa tilvistargildi, eruyerðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðínni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinníngagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtfð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umturaað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að fraxnkvæmdimár fæli búrt ferðamenri og minnki áhuga fólks á að reisa sér fristundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá em einstáklega fallégar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.

0 1. mars 2007

Móttekið

Skipufags-og byggingarfuNtrúiuppsveíta Amessýslu

/

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tiyggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstóí náttúrunnar.Þessar framkvæmdir em ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast a f aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þékkjuin svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón a f því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þ jörsár til baka og fella þær ú t ú r Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Hvrópu og ættum við að gæta þeirra.

Nafh: Heimili: Kt.

0 0 W o q

Skipulags-og byggingarfulítrúiuppsveita AmessýsJu

Pétur Ingt Haraldsson Skipulagsfulltrui úppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Iiaugarvatni

01. rnars 2007

i ð

25. febráar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnöpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillogu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í ' og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einmg út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitfc úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjörsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verðúr farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmöðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruverndargildi og tilfinngagildi fyrir marga íbúa sveitarmnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveqahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsáídal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveítanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fölks á að reisa sér frfstundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá em einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefrit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúm landsins. í gegnumaldimar hefijr ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

- •v'V

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í fríði fyrír þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra fslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverj ahreppi.

Gríðarleg urnferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anaíranikvæmdumstendur.

Með hliðsjón af þvf sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja, sveitarstjörn Skeiða~og Gnúpverjalirepps til að draga áform uœ hlute Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

neðri

Nafii; Heimili: Kt.

Ctrrris jZ í&jorNsJ- J&frfrfnejCiKÁjrsU. OSoZ&t '6 77 ?.

' W f - j q / S O / ‘é S 'S Z o * ,

'7 % o rr? ð O ( tá n íu r é n v ? £ 6 & > ó / s z - 2 & r ?

í- £ . 2 ~ y /32- 7 ^ ^

^ / r 6

Q i/a X ' O rrc K r e in s s o n ck é r l i lO U P P 'fó & t

I / V w a ^ . M v \

VI ^ c a T a r g o t \ S ^ 0u|ö^ ^ m

0 • ‘ S o / - e y * r f r * ~ * o v a 6 ? r - $ r i f

S R u v - Ö 6 V l W i t ó v U A <

Í ^ V v .< v i °V sS T S T ) '^ . 'l> 0 \

U r i c s u . o U J as. Æh 6fCL<Ariim ^ \0 lð ö l - .ö -s

Skipuíags-og byggingaríuíitrúiuppsveita Arnessýsfu

Pétur Ingi Ilaraldsson Skjpulagsfulltrúi uppsveita Arnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

01. mars 2007

Móttekið

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar bteytingar á aðaiskipuKagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillogu á breytmgum á aðalskipulagi vegna Hvanims- og Holtavirkjunar.

V irkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjörsár munu hafa ófyrírsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km longum kafla. r

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði Qg þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppbiæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafóss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum pkkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefridar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mim fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinngagildi fyrir marga íbúa svéitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Qnúpverj ahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna. •>

Ánddyri Þjórsárdals verður sökkt.

]H[ætt er vjð að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er yið að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefrit í voða.

Niðúr Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending úm veðrábrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gseta þeirra.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og fíóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í fnði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjön af því sem rakiö hefur verið hér áð ofan víljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða-og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafh: Heimili: Kt.

— V >( k.'.U t 4é.4*4-«/ i b Ih c l o l H r ' % w fi* ks

Ó .í m 7 j ^ ^ r / z / S W - W -

0 U r ? A A , - 3 Í

. . , é ? \o * ? - \ • ' H b n

^ ,e r 1 L

c ^ y v t x o W ' W

4 íA0c ArMGj/\cÍ- /5‘. ^ ít®l 0?0fé2- HW,'J.Mv-s, t> O /v /.. / / /} /6 'ö 3 7 $ "

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýsíu

Pétur Ingi Haraldssou SkipulagsfuUtrúi uppsveita Árnessýslu DaJbraut 12 840 Laugarvatni

2 8. feb. 2007

M ó t t e k i ö

25, febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjimaríramkvæmdir í neðri hlutá Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjörsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari f framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Uniðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna íramtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það háfa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. f gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar emfágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

AHar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanieg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar,Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast a f aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendxir.

Nafh:

Jóhanna Gunnlaugsdóttir

Ámi Ámason

Heimili: Kt.

Fífumýri 13,210 Garðabæ 221049-2849

Fífumýri 13,210 Garðabæ 260449-2579

Pétur Ingí Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsvcíta Árnessýsíu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni; Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkj imarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og eirmig út á landgrunn.

Þjórsá verðiir ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjðrbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítiJL Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það háfa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá em einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefrit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúm landsins. í gegnumaldirnar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar emfágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

2 8. feb. 2007

M ó t t e k i ð

Skipuiags-og byggingarfulíírúiuppsveita Arnessýsiu

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okfcur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náltúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu méð tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitiu sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða~og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjörsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

NaJ5i: Heimili: ^

Skipuíags-og byggingarfuliírúiuppsveita Arnessýsiu

Pétur Ingi Haraldsson SklpulagsfuJltrói uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

2 8. feb. 2007

M ó t t e k i ð

26. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við augíýsta tiílögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal t'il strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í skurði eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúruíegum farvegi í skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppbíæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar éyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga ibúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyiira horfs. Landslagi í og við Þjörsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að íramkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnld áhuga fólks á að reisa sér írístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njöta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. 1 gegnumaldimar hefur árniðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti f þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeiira.

c/l

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðslgálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárbraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega öásættanleg ógn.

Náttúxan er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir f neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafii: Heimili: Kt.

<? <*, <& //h'Jp • A S ' ' Z C ' f U i t<Of Ol í Z S

/ ‘£? é ? < o - /< 9 7z>

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaíramkvæmdumstendur.

Pétur Ingl Haraldsson Skipulagsfulltrúl uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðaiskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfararidi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdaí til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sxnum í göng eða skurði, eða x hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistárgildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í íramtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Umðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilílnningagildi fyrir marga íbua sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- óg Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtið og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa néikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit i voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðiilegri náttúru landsins. f gegnumaldimar hefiir ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

0 1 mars 2007

M ó t t e k i ð

Skipuiags-og byggjngarfuiiírúiuppsveita Amessýslu

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Allar þessar virkjanír og lón em á mjög virku j arðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tiyggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjáífbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir i neðri hluta Þjórsár tll baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

s Vt—t. J *Bs t r f /ú ft

Pétur Ingi Haraldsson SkipulagsfuIItrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

o 1, mars 2007

M ó t t e k i ð

27. febrúar 2007

Efni: Áthugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeida- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð fbúar í Skeiða- og Gnúpverjahreppi, gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig ut á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árininar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla,

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Víð sættum okkur ekki við það. Hagaey og Árnesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Öimóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra ieið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umturnað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt

Hætt er við að frámkvæmdirnar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallégar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn vérið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúmnnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Gríðaríeg umferð óg ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og Ión eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttdran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstóí náttúrunnar.Þéssar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo veí fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra fslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hyetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform «m virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og felía þær út úr Aðalskipulagl Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

ciu :S>M ,

Cv-C ' c^ 'v-

Skipuiags-og byggingarfulitrúiuppsveita Arnessýslu

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatui

2 8. feb. 2007

M ó t t e k i ð

25. febrúar 2007

Efni: Athugaseradir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir f neðrí hluta Þjórsár mmiu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru f og við Þjórsá alit frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgnmn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður þvf gjörbreytt á 50 km löngum kafla

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslftiH. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tílvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjörsá mun fara aðrn leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útiíokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi f Og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal txl sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlff sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu f sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynsíóðum að njóta.

Fiskgeiigd í Þjórsá og þverám hennar er stefnt f voða.

Niður Þjórsár er ekki hljöðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefxir ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti f þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

Gríð arieg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Alíar þessar virkjanir óg lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálfíasvæði. Ekki er tryggt að I>jórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstöl náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera f friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni alíra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af þvf sem rakið hefur verið hér að ofan viljuni vlð hvetja sveitarstjörn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanír í neðn hluta Þjörsár til baka og felia þær út úr Aðalskipuiagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafii: if) j r Heimili: K t

j-UVv — Xtolö'Vo<ScX|—

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsvcita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnupverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Við íbúar í Skaftholti teljum að þessár virkjanir niuni hafa mjðg neikvæð áhrif á starfsemi okkar. Svæðið meðfram Þjórsá frá Minna Núpi að Þjörsárholti er okkar aðal útivistarsvæði. Með fyrirhuguðum vírkjunum ásamt vega- og brúargerð yfir Þjörsá verður svæði þessu gjörspillt, svo það verður ekki lengur sú friðsæla náttáruperla sem það hefur verið fram til þessa.

Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lön mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km Iöngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslftill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í fi*amtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest ÖII Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfiimingagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjalirepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til íyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdaí til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdirnar fæli burt ferðamenn og miimki áhuga fólks á að reisa sér fiístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðléiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

2 8. feb. 2007

Móttekið

Swpuíags-og byggmgarfulltrúiuppsveita Arnessýsiu

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða,

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttóru landsins. í gegnum aldimar heíur ámiðurimi verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttórunnar eru fágæt verðmæti I þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálfiasvæði. Ekki er tiýggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfiiðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á Iandi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og setí.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu f Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum vlð bvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár tí! baka og fella þær út úr Aðalsklpulagi Skelða- og Gnúpverjahrepps 2004*2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingar, rökstuðning og gögn.

Einnig óskum við eftir að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

Náfii: Heimili: « Kt.

l ( | 3 o b b t f ^ o 0! 0/

/ / V í r x í f - j ö j ý

þ jtjf f ) l k

f Jf j '

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

1. mars 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnöpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillðgu á breytingum á aöalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunaríramkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttóru íog við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni ÞjÓrsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri,

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveqahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það háfa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæm dirnar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undán ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta;

Fiskgengd i Þjórsá og þverám hennar er stefnt í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti i þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar firamkvæmdir eru ekki sjáifbær landnýting heídur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að verá í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdirnar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu {Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Gríðarleg umferð og ónæði munu Verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljiim við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir f neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafii: Heimili: Kt.

Halla Axnadóttir Bæjargili 34,210 Garðabæ 220977-4209

Sveinn Kristinn Ögmundsson Bæjargili 34,210 Garðabæ 080275-3079

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrui uppsveita Árnessýslu D albraut 12 840 Laugarvatni

2 8. feb. 2007 M ó t t e k i ð

25. febrúar 2007

Efni: Atliugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipiilagi Skeíða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á Aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjimarfrainkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá aUt frá Þjórsárdal tíl strandar og einnig út á landgrmm.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stfflur og lón mynduð. Ásýnd og eðíi árinnar verður því gjðrbreytt á 50 km löngum kaila.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi og þá verður farvegur hennar afar vatnsIítiIL Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar háfa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshó Imi og Ölmóðsey verða tæpast nefcdar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Eyjamar hafa mikið náttúruverndargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepþs mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Ekki hefur verið kynnt hvernig fjárrekstri af afrétti Gnúpveija verði háttað þegar rekstrarleiðin er komin á kaf í vatn.

Ljóst er að Þjórsá mun ekki gegna hlutverki sínu sem sauðflárveikivamarlína þar sem henni verður veitt í göng. Girðing er eícki eins varanleg og stór jökulá.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjáJftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu ájarðskjálfhim og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Umhverfísmat virkjananna í neðri hluta Þjórsár er að verða 4 ára gamalt og á þeim tíma hefur viðhorf til umhverfismála f landinu breyst mikið. Ýmsar breytingar hafa verið gerðar á framkvæmdinni sfðan hún var kynnt árið 2003. Kannski er kominn tími á að gert verði nýtt umhverfismat.

Einnig hefur jarðarverð hækkað gríðarlega á sfðustu árum og gætu íramkvæmdirnar haft neikvasð áhrif á það.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær lándnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast a f aur og seti.

Þegar til framtfðar er Htið munu virkjanaframkvæmdir ekki styrkja atvinnulíf í sveitinni. Þvert á mót verður stoðum kippt undan hefðbundnum búskap á góðum jörðum og með því er atvinnutækiferum f sveitarfélaginu fækkað. Sveitarfélagið hefur því engan fjárhagslegan ávinning af framkvæmdunum.

Með hliðsjón af því sein rakið Iiefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða~og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanxr í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Virðingarfyllst, ^

M c ^ o t h r ~ ( - |4 á K o U í / / 7 4/ ^ j / (

/ > ' o f ri i> T fZrai

jtffiií) BHöUri '&OZK'ÍW

M b S S P Y I 'H & 'h o jh

B m M W 3 Z T - 2 & 7 -

kþjhdo^kr gs\ Htii^

Pétur Ingi Haraldsson Skipuiagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu D albraut 12 840 Laugarvatni

0 5. mars 2007

Móttekið

27. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipuiagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við féíagar í Sól á Suðurlandi, gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virlgunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáaníeg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, era verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinm. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfínningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa Iandslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umturnað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinm. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. f gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Évrópu og ættum við að gæta þeirra.

Gríðarleg urnferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

AJlar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tiyggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Við áskiljum okkur rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn.

Með hliðsjón af því sem rakiö hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitárstjóm Skeiða-og Griúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðrí hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskípulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

f.h, Sólar á Suðurlandi

2 0 1

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Arnessyslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tiliögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

V irkj unarframkvæmdir í neðrí hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náltúru í og við Þjörsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjörsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á iöngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi> eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Árnesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Öímöðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijabrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framJcvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit I voða.Veiði hefxir verið stunduð í net i áratugi og hin sfðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir framkvæmdaaðila gangi upp.

0 1. Btars 2007

Móttekið

Skipulags-o_g byggingarfuHtrúiuppsveita Arnessýsíu

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefiir ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúruimar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Frá bæjarhlaði mínu séð hef ég fyrir augunum flúðimar við flóðgáttina, Þrándarholtsflúðir og niðinn í Búðafossi sem gefa vísbendingu um veðrabrigði.

Áhyggjur höfum við af uppblæstri í Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Ámesi, sem við höfum daglega fyrir augum okkar og gerir ekki annað en að fegra útsýnið. Búast má við að víðáttumiklar sandeyrar verði á þurru með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árinnar.

Óttumst við verulega röskun fuglalífs á Þjórsá með breyttum vatnsfarvegi og teljum að fyrirmynd Ásgríms Jónssonar af tveimur Lómum við Þjórsá muni hverfa.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu ájarðskjálftum og fíóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfiiðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera i friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu i Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Með hiiðsjón af því sem rakið hefur verlð hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjörn Skeiða-og Gaúpverjahrepps ttl að draga áform itm virkjanir í neðri hluta Þjörsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingarrrökstuðning og gögn.

Einnig óskum við eftir að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna máisins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

Nafii:2 0 6 ^ /

y? é? t? ? 5 ~ S -Z € ( 4

/ i t / z v i ' / s - q

tbo/%3

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: ATHUGASEMDIR VIÐ BREYTINGU Á AÐALSKIPULAGI OG VIRKJUNUM1ÞJÓRSÁ

„Hver sá sem ekk! gerir athugasemdir við tillðguna innan tilskilins frests, telst vera samþykkur henni.M

Pétur Ingí Haraldsson SkipulagsfiilltrSi uppsveita Ámessýslu

29. deseraber 2006

Lokahnykkur í auglýsingu um skipúlagsmál í uppsveitum Ámessýslu undirrituð af skipulagsfulltrúa lýsir undarlegri afstöðu til lýðræðis og mikilvægra skipulagsmála þar sem náttúruvemdargæði óborinna kynslóða landins er í húfi. Vel má vera að setning svipuð þessari hafi áður verið notuð af áþekku tilefni einhvers staðar en mig rennur ekkí minni til þess. AÍIa vega er hún óheiðarleg hótun sem sveitastjómir í lýðfrjálsu landi mega ekki halda á lofti - vitandi tvennt: að það er ávallt meirihluti fólks sem ekki leggur í vana sinn að gera skriflegar athugasemdir hvort sem það er á móti eða með einhverju máli og í öðru Iagi eru það hinar óbomu kynslóðir íslendinga; Gnúpverja og Skeiðamanna, Hreppamanna og úr Bláskógabygg, Grímsnes- og Grafningshreppi ... sem ekki fá að segja álit sitt á eyðileggingaráformum núlifandi kynslóða.

Ég gerði engar skriflegar athugasemdir gegn ólögíegri þátttöku íslands í innrásinni í írak en samkvæmt svona yfirlýsingu er ég samþykkur innrásinni ~ þó svo að ég telji hana eitt stórfelldasta hryðjuverk í sögu mannkyns.

Menn verða að staldra við og muna að til er aðeins eitt fsland, ein Þjórsá, ein Þjórsárver og ein Akbraut við Þjórsá, einn Urriðafoss, svo nokkur dæmi séu tekin. Þessi náttúrugæði eru ekkí séreign okkar sem nú lifum og það er aldeilis fjarstæða að hver kynslóð megi ráðstafa landinu að vild. Með því móti verða engin lífsgæði viðunandi í framtíðinni ef stóriðjusamfélagið á að ráða vegna þess að vistkerfi lands og sjávar munu hrynja. Jökulfljót landsins eru uppspretta vistkerfa og margra Iífsins gæða og með stíflum og uppistöðulónum er verið að draga úr mætti fljótanna til að viðhalda vistkerfum á landi og í sjó.

Þær þrjár virkjanir í Þjórsá sem Landsvirkjun hyggst reisa og rústa til þess byggð, sveitum og samheldni eru að stofhi tæplega 50 ára gamlir hugarórar Raforkumálaskrifstofimnar (forvera Orkustofnunar og Landsvirkjunar) en hún fékk alþjóðlegan verkfræðirisa Harza til að vinna mynstur-áætlun (Master-Plan) virkjána í Þjórsá og Hvítá. Flestir þeir sem hafa kynnst slíkum allsherjar-áætlunum hafa fyrir löngu áttað sig á því að hér var um ramm-sovéskar hugmyndir að ræða þar sem engu er eirt en ailt stílað á „velferð<c almennings með ríkisforsjá. Landsvirkjun ólst upp í slíku umhverfi og stundar hemað á náttúru landsins með aðstoð ríkis og margra sveitafélaga. Andstaða Gnúpveija og síðar Skeiða- og Gnúpverjahrepps við áformum Landsvirkjunar í Þjórsárverum er söguleg undantekning sem hefur verið mest til fyrirmyndar og sóma á gjörvöllu fslandi til þessa.

01. mars 2007 M óttek ð

SKipuíags-og bygg inr ruiuppsveita Árness^ j

Þær virkjanir sem nú eru á teikniborðinu eru hluti af fullvirkjun Þjórsár frá 1960. Þær eru fomeskjulegar og sérlega heimskulegar í því ljósi að nú vitum við miklu meira um áhrifamátt fallvatna heldur en fyrir 50 árum - ekki svo að skilja að verkfræðingar nútímans hafi mikið lært af náttúruvísindum. Fyrir tiltölulega fáum árum var til dæmis lítið vitað um áhrif jökulvatna á sjávarlíf. Ennþá er þekkingin ónóg en samt er Ijóst að arðmestu hrygnur þorskstofnsins hrygna við ósa Þjórsár og annarra jökulvatna landsins.

Mælingar á hrygnandi þorski, bæði á vegum klak- og hrygningarrannsókna og netralls Hafrannsóknastofnunarinnar, hafa sýnt að stærstu þorskamir hrygna við mynni jökulánna sem renna til sjávar við suðurströndina (svæði 3.1 [= Ölfusá-Þjörsá], 3.2 [*= Þjórsá], 6.1 [= Jökulsá á Breiðamerkursandl,Stemma ofi.} og 5,3 [= Kúðafljót-Skaftá-Skeiðará] ... Talið er að þessi hrygningarsvæði séu sérstaklega góö, m.a. vegna þess að ferskvatnsrennslið stuðlarað lagskiptingu þannig að ferskur sjór flýtur ofan é og myndar þannig eðiisþyngdarlag sem þjappar saman hrognum, kviðþokáseiðum og átu i efstu lög sjávar þar sem sólar gæti og þörungavöxtur er mikill.

Guörún Marteinsdóttlr. Mikilvægi stórþorsks f viökomu þorskstoftisins viö ísiand.Néttúrufræðingurinn 1.-2. hettí. 2006

Líkur eru á því að Þjórsá sé lykillin að hrygningu og auðsæld Selvogsbanka og það f meira mæli en aðrar ár vegna vatnsmagns og frjómagns jökulvatns, sem þó hefur farið dvínandi síðan Búrfellsvirkjun var byggð. Átta árum eftir að Búrfellsvirkjun var gangsett hrundi þorskstofninn eins og fram kemur í „svartri skýrsluu Hafrannsóknarstofnunar fi*á þeim tíma og margvíslegar upplýsingar út um allan heim styðja eindregið þær niðurstöður að uppistöðulón f aurugum fallvötnum hafí geigvænleg áhrif á sjávarlíf bæði í bráð og lengd.

Hluti af auðsældinni er til kominn vegna náttúrulegra flóða, árstímabundinna og daglegra sveiflna í jölulám. Einmitt þessar sveiflur framkalla meira flæði til sjávar og frjáls fallvötn viðhalda miklu víðtækari ferskvatns-Iagskiptingu ofan á salta sjónum, en beislaðar. í þessu efsta lagi nýtur sólarinnar og þar fer mesta þörungaframleiðslan fram - og þess Vegna dafiia svifdýr og seiði þorsks einkar vel á mörkum ferska vatnsins og saíta sjávarins. Allt er þetta téngt náttúriiklukku vistkerfanna og þannig hefur þorskurinn tímasett hrygningu f takti við vorflóð og dægursveiflur.

Auk þessarar þýðingarmiklu starfsemi sem Þjórsá og aðrar jökulár eiga hlutdeild f með því að viðhalda ferskvatnshimnu á yfirborði sávar (faíli fljót frjálst að ósi) verður líka að minna á að í upplausn í jökulvatninu eru efni, jónir, sem skipta sjávarlíf gríðarmiklu máli, en með uppistöðulónum er dregið úr þessari virkni. Hér á þetta við um kalsíum og kísil jónir. Þessi efiii skipta sköpúm fyrir vistkerfi sjávar þar sem stofnar þörunga, svifdýra og krabbadýra og margra annarra hryggleysingja byggja afkomu sína beint og óbeint á þessu flæði. Auk þess binst kalsíum gróðurhúsalofttegundinn koltvísýringi f sjónum sem hafið hefiir laðað til sín úr andrúmsloftinu og þannig hamlar kalsíumflæði jökulvatna hlýnun andrúmslofts á löngum tíma. Með virkjunum í Þjórsá er verið að dra^a úr þessu flæði og um leið starfsemi lffrfkis við strendur landsins. Við má bæta að Jón Olafsson pröfessor og haffræðingur á Hafrannsóknastofnun hefur margoft varað við stórvirkjunum í jökulám landsins af þessum ástæðum.

Með því að margstífla Þjórsá er verið að gelda fallvatnið og varla er það hlutskipti eða ætlan sveitastjöma f uppsveitum Suðurlands að ganga þannig á auðlindir og almannahag.

Ég geri ráð fyrir að margir munu benda á stórkostlega þröngsýni og vanmat á því að fóma sveitum Suðurlands fyrir svo fánýta og skaðlega starfsemi sem Landsvirkjun rekur.

Vissulega munu sveitastjómir og sveitastjómarmenn sem samþykkja svo vanhugsaðar virkjanír ekki gleymast komandi kynslóðum, en það mun ekki vera fyrir framsýni, skilning eða væntumþykju á sveitinni sinní eða óbömum íslendingum.

Ég hvet ykkur ölJ til að hafna þessum afleitu og hálfrar aldar gömlu hugarórum um fulívirkjun Þjórsár, að sovéskum sið, og minnast þess að við erum ekki aðeins okkar gæfusmiðir heldur líka náttúrunnar auk þeirra kynslóða fslendinga sem á eftir okkur koma.

Landið okkar á ekki að vera einnota.

Meðvinsemd,Guðmundur Páíl Ólafsson náttórufræðingur

Neskinn 1, Stykkishólmi

Stykkishólmi28. febrúar 2007

Þar sem hræsni og heimskahálfa dali fýlla ~

munu græðgi og gleymska gæðum landsins spilla

Ffa (Hóimfríöur Bjartmarsdóttir á Sandi). 2006

01. mars 2007 !

Skípulags-og byggingarfuUírúi |uppsveíta Arnessýsíu !

/Skipulagsfulltrúi uppsveita Arnessyslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Við undirrituð, eigendur Áslands, sumarhúss í landi Haga í Gnúpverjahreppi höfum talsverðar áhyggjur af fyrihuguðum framkvaemdum vegna virkjana í Þjórsá. Við reistum bústað okkar drið 1994 og höfum síðan varið miklum tíma þar uppfrá við gróðursetningu og ýmsar landbœtur. Það er sárt að horfa til þess að slíkir hlutir fari forgörðum. Þess utan eigum við hjónin bœði œ ttir okkar að rekja til Gnúpverjahrepps (Haga og Pjórsárholts) og höfum haft þar annan fótinn allt frá barnsaldri.

* Það þarf ekki að f jölyrða um að ásýnd árinnar mun breytast talsvert þar sem annars vegar er rennandi á og hins vegar stöðuvatn. Ásýndin er þó ekki það eina.

• Við sjáum að það mun óhjákvœmilegt að hœkka veginn fyrir neðan bústaðinn þar sem lónhœðin virðist vera hœrri en núverandi vegur. Hversu hótt vegurinn mun standa höfum við reyndar ekki fengið að sjá ennþá og reyndar ekki heldur hvernig gengið verður frá fyrir framan bústaðinn. Um leið og vegurinn hœkkar þá fœrist umferðin nœr okkur. Það verður þá minna sem landshcettir draga úr óhjákvœmilegum umferðarnið fró veginum.

Reykjavík 28.febrúar 2007

• Þd höfum við af því dhyggjur hvernig gengið verði frd lœknum sem rennur niður gilið d milli bdstaðar okkar og Undralands, sem er nœsti bústaður. Þessi lcékur rennur út í Þjórsá og þar sem hún verður orðin að stöðuvatni með talsvert hærra yfirborði en nú er md gera rdð fyrir því að myndast muni "lón" innan girðingarinnar hjd okkur þar sem lœkurinn kemst ekki sína leið. Nema þd að fyllt verði upp í þd lcegð sem þar er?

• Það hefur verið dœgradvöl til margra ára að renna fasri í Þverd d vatnaskilum Þjórsdr. Það er einstaklegaf jölskylduvœrit umhverfi. Það svœði mun greinilega verða d kaf i samkvcemt þeim teikningum sem við höfum séð.

• Rennandi d hefur talsvert minna vatnsmagn en stöðuvatn og í vetrarkulda md gera rdð fyrir því að meiri kulda leggi frd því en dnni. Það gerir aðstceður allt aðrar hjd bústöðunum þar beint fyrir ofan.

• Nú eru fyrirhugaðar framkvœmdir d virku jarðskjdlftasvœði. Eftir jarðskjdlftana drið 2000 hafa vísindamenn greint frá því að ekki hafi losnað nœgjanleg spenna í jarðskorpunni d svœðinu til að hœttan sé liðin hjd. Þd hefur verið talað um að spennan sé nú mest við Skarðsfjalh Ekki hljómar það vel með tilliti til mónnvirkja d borð við stíf lu.

Það er einlœg ósk okkar og von að fallið verði frd fyrirhuguðum framkvœmdum við Þjórsd. Hér er verið að tala um framkvœmdir í byggð, þar sem gróið land fer undir vatn.

Því viljum víð hvetja sveitarstjorn Skeiða- og önupverjahrepps til að draga aform um virkjanir í neðri hluta Þjorsdr til baka og félla þcer út ur Aðalskipulagi Skeiða- og Snupverjahrepps.

Virðingarfyllst

Jon Helgi GuSmundsson Suðrún Asbjörnsdottir

Sœviðarsundi 17 104 Reykjavík

Eigendur Aslands,frístundabústaðar í landi Haga t Ænúpverjahreppi, dsamt Áslaugu Haraldsdóttur.

- s m

Page 1 o f 1

Pétur

From: Vilborg Sigurðardóttir [ggvs@hive.isj

Sent: Im a rs 2007 18:43

To: pétur@suduriánd.is

Subject: Leiðrétting á mótmæiabréfum

Follow Up Flag: Foílow up

Flag Status: Flagged

Sœll Pétur.Hér eru réttu bréfin sem dttu að fará. Pú kannski heftar þau við gömlu bréfin. Með fyrírf ram þökk.Vilborg Sigurðardóttir

Bréfin sem um rœðir eru fra:Bréf 1:Sigurður L. Einarsson kt 181242 4349 Guðbjörg Friðriksdóttir kt 030843 2239

Bréf 2:Friðrik Sigurðsson 280275-4339

Bréf 3:Vilborg Sigurðardóttir kt.250572-4179 / / f A & U

S 1 7007

8 1 mars 2007

MóttekiðVið undirrituð Sigurður L. Einarsson kt 181242 4349 og Guðbjörg Friðriksdótíir Kt 030843 2239 höfum verið meira og minna síðustu 30 ár hjá Jóhönnu Jóhannsdóttur og Haraldi Georgssyni í Haga (nú látinn) og eigum nú þar sumarbústað og land 7,2 hektara 176480 sem markast af þjöðvegi og uppí Miðgil og ásana þar fyrir ofan.

Ef af virkjun verður, verður ætiað Hagaíón beint fyrir framan okkur með þeim afleiðingum að einum fallegasta stað í Þjórsá verður sökkt og þar með Hagaey, sker og klettar, svo ekki sé minnst á ámiðinn sem hverfur.

Virkjun hvers vegna?

Fyrir enn eina álbræðslu sem greiðir "lágmarksverð” fyrir orkuna sem síðan almenningur niðurgreiðir.

Hvammsvirkjun og Holtavirkjun eru ekki arðvænlegar fyrir Skeiða og Gnúpverjahrepp þar sem stöðvarhús verður staðsett hinum megin við Þjórsá.

Nú er nóg komið.

Okkur ber skylda til að varðveita óspillt Iand og náttúru fyrir komandi kynslóðir.

Við forum fram á það aðfallega sveitin okkar fái að vera í friði á meðan ekki er þörf á rafmagni til að tryggja búsetu og almannahag í landinu.

Við mótmælum því að Hvammsvirkjun og Holtavirkjun verði settar á aðalskipulag Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Með vinsemd.

Sigurður L. Einarsson Guðbjörg Friðriksdóttir.

Skipulagsfulltrúi Uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Efni: Athugasemd og mótmæli vegna aðalskipulags Skeiða og Gnúpveqahrepps 2004-2016

Ég undirritaður Friðrik Sigurðsson 280275-4339 hef eitt flestum mínum sumrum sem bam í Haga hjá Jóhönnu Jóhannsdóttur og Haraldi Georgssyni (nú látinn) þar eiga foreldrar mínir nú 7,2 hektara land og sumarbústað í landi Haga (Fagraland lóð 176480) sem markast a f þjóðvegi og upp í Miðgil og ásana þar fyrir ofan.

Ef af virkjun verður, verður ætlað “Hagalón” beint fyrir framan okkur með þeim afleiðingum að einum fallegasta stað i Þjórsá verður sökkt og þar með Hagaey, sker og klettar, svo ekki sé minnst á ámiðinn sem hverfur,

Virkjim hvers vegna?

Fyrir enn eina álbræðsluna sem greiðir “lágmarksverð” fyrir orkuna sem síðan almenningur niðurgreiðir.

Hvammsvirkjun og Holtavirkjun eru ekki arðvænlegar fyrir Skeiða og Gnúpveijahrepp þar sem stöðvarhús verður staðsett hinum megin við Þjórsá.

Nú er nóg komið

Okkur ber skylda til að varðveita óspillt land og náttúru fyrir komandi kynslóðir,

Við förum fram á það að fallega sveitin okkar fái að vera í friði á meðan ekki er þörf á rafmagni til að tryggja búsetu og almannahag í landinu.

Ég mótmæli því að Hvammsvirkjun og Holtavirkjun verði settar á aðalskipulag Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Með vinsemd

01. mars 2007 2

M ó t t e k ið

Sklpulags-og byggíngarfuiltrúiuppsveita Arnessýslu

Friðrik Sigurðsson

Skipulagsfulltrúi Uppsvéita Árnessýsli Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn 4861172

01. mars 2007

M ó t t e k ið

Skipu!ags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

28.febrúar 2007

Efnl: Athugasemd og mótmæli vegna aðalskipulags Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016 (Leiöréttíng vegna vöntunar á nafni)

Ég úndirrituð Vilborg Sigurðardóttir kt. 250572-4179 langar að koma eftirfarandi á framfærl.

Ég hef frá því að ég var ungabarn eytt mikíum tíma í sveit á bænum Haga í Gnúpverjahreppi og haft af því mikið gagn og gaman og enn þann daginn í dag erum við fjölskyldan mikið þarna þar sem foreldrar mínir eiga sumarbústað þarna (Fagraland lóö 176480).

Útsýni og náttúrufegurð á þessu svæði er ómetanlegt og því finnst mér alveg hræðilegt að það skuli vera í bígerð aö sökkva þessu landssvæði. Enn ein virkjunin sem ekki kemur til þess að skila okkur neinu og er ekki einu sinni arðvænleg fyrir hreppinn því að eins og fram kemur á skipulaginu er stöðvarhúsið hinu megin við ánna.

Ég sé nú fram á að þær eyjar og þau sker og önnur kennileiti sem ég lærði að þekkja sem barn, og ég núna kenni mínum börnum að þekkja, verður sökkt eins og fleiri náttúruperlum hériendis.

Hvaða skilaboð erum við að senda komandi kynslóðum? Er verið að tryggja búsetu og almannahag í landinu okkar? Nei, enn ein álbræðslan sem við, almenningur, komum til með að niðurgreiða rafmagnið fyrir er sett ofar öllu öðru.

Ég bið þess að komandi kynslóðir fái að njóta fallegu sveitarinnar minnar/okkar og að skilaboðin sem við sendum þeim séu skýr: Förum vel með iandið okkar og leyfum því að njóta sín í óspilítri mynd.

Ég mótmæli því að Hvammsvirkjun og Holtavirkjun verði settar á aðalskipulag Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Með vlnsemd,

Vilborg Siguröardóttir

Skipulagsfuíltrúi Uppsveiia Árnessýslu 28.febrúar 2007Pétur Ingí Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Efni: Athugasemd og mótmæli vegna aðalskipulags Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016

Ég undirrituð Vilborg Sigurðardóttir k t 250572-4179 iangar að koma eftirfarandi á framfæri.

Ég hef frá því að ég var ungabam eytt miklum tíma í sveit á bænum Haga í Gnúpverjahreppi og haft af því míkið gagn og gaman og enn þann daginn í dag erum við fjölskyldah mikið þarna þar sem foreldrar mínir eiga sumarbústað þarna (Fagraland lóð 176480).

Útsýni og náttúrufegurð á þéssu svæði er ómetanlegt og því finnst mér alveg hræðilegt að það skuli vera í bígerð að sökkva þessu landssvæði. Enn ein virkjunin sem ekki kemurtil þess að skila okkur neinu og er ekki einu sinni arðvænleg fyrír hreppinn því að eins og fram kemur á skipulaginu er stöðvarhúsið hinu megin við ánna.

Ég sé nú fram á að þær eyjar og þau sker og önnur kennileiti sem ég lærði að þekkja sem barn, og ég núna kenní mínum börnum að þekkja, vérður sökkt eins og fleiri náttúruperlum hérlendis.

Hvaða skilaboð eriim við að senda komandi kynslóðum? Er verið að tryggja búsetu og almannáhag í landinu okkar? Nel, enn ein álbræðsían sem við, almenningur, komum til með að niðurgreiða rafmagnið fyrir er sett ofar öllu öðru.

Ég bið þess að komandi kynslóðir fái að njóta fallegu sveitarinnar minnar/okkar og aö skfíaboðin sem við sendum þeim séu skýr: Förum vel með landið okkar og íeyfum því að njóta sín í óspilltri mynd.

Ég mótmæli því að Holtavirkjim verði sett á aðalskipulag Skeiða og Guúpverjahrepps 2004-2016.

Með vinsemd,

Skipuíagsfulltrúi Uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi HaraldssonDalbrauí 12 840 Laugarvatn ---------------

Efiii: Athugasemd og mótmæli vegna aðalskipulags Skeiða og Gnúpveijahrepps 2004-2016

Ég undirritaður Friðrik Sigurðsson 280275-4339 hef eitt flestum mínum sumrum sem bam í Haga hjá Jóhönnu Jöhannsdóttur og Haraldi Georgssyni (nú látinn) þar eiga foreldrar minir nú 7,2 hektara land og sumarbústað í landi Haga (Fagraland lóð 176480) sem markast af þjöðvegi og upp í Miðgil og ásana þar fyrir ofan.

Ef af virkjun verður, verður ætlað “Hagaión” beint fyrir framan okkur með þeim afleiðingum að einum fallegasta stað í Þjörsá verður sökkt og þar með Hagaey, sker og klettar, svo ekká sé mynnst á ámiðinn sem hverfur.

Virkjun hvers vegna?

Fyrir enn eina álbræðsluna sem greiðir “lágmarksverð” fyrir orkuna sem síðan almenningur niðurgreiðir.

Holtavirkjun er ekki arðvænleg fyrir Skeiða og Gnúpveijahrepp þar sem stöðvarhús verður staðsett hinum megin við Þjórsá.

Nú er nóg komið

Okkur ber skilda til að varðveita öspillt land og náttúru fyrir komandi kynslóðir,

Við förum lram á það að fallega sveitin okkar fái að vera í friði á meðan ekki er þörf á rafinagni til að tryggja búsetu og aimannahag í landinu.

Ég mótmæli því að Holltavirkjun verði sett á aðalskipulag Skeiða og Gnápverjahrepps 2004-2016.

Með vinsemd

Friðrik Sigurðsson

Skipiilagsfulltrúi Uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn

01. nnars 2007

M ó t t e k ið

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

27/02/2007

Efiii: Athugásemd og mótmæli vegna aðalskipulags Skeiða og Gnúpveijalirepps 2004-2016

Við undirrítuð Guðbjörg Friðriksdóttír 030843-2239 & Sigurður L Einarsson 181242- 4349 höfum eitt síðustu ca. 35 sumrum í Haga hjá Jóhönnu Jóhannsdóttur og Haraldi Georgssyni (nú látinn) og eigum nú þar 7>2 hektara land og sumarbústað í landi Haga (Fagraland lóð 176480) sem markast af þjóðvegi og upp í Miðgil og ásana þar fyrir ofan.

Ef af virkjun verður, verður ætlað wHagalón” beint fyrir framan okkurmeð þeim afleiðingum að einum fallegasta stað í Þjórsá yerður sökkt og þar með Hagæy, sker og klettar, svo ekki sé mynnst á ámiðinn sem hverfur.

Virkjun hvers vegna?

Fyrir enn eina álbræðsluna sem greiðir “lágmarksverð” fyrir orkuna sem síðan almenningur niðurgreiðir.

Holtavirkjun er ekki arðvænleg fyrir Skeiða og Gnúpverjahrepp þar sem stöðvarhús verður staðsett hinum megin við Þjórsá.

Nú er nóg komið

Okkur ber skilda til að varðveita óspillt land og náttúru fyrir komandi kynslóðir,

Við forum fram á það að fallega sveitin okkar fái að vera í fnði á meðan ekki er þörf á rafmagni til að tryggja búsetu og almannahag f landinu.

Við mófmælum því að Holltavirkjun verði sett á aðalskipulag Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

i d & Y ’ f \ _ ■ fT ? - )

GuðfijörgJnðriksdóttir L Einarsson

iflSÉki. Néftáruverndarsamíök íslandslceíand Nature Conservatíon Association

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Skipulags-og byggir^sSuÍÍ^ uppsveita Arnessýslu

2 8. feb. 2007

Móttekið

Reykjavík 28. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir veena auglvstrar brevtingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveri ahrepps 2004-2016.

Náttúruvemdarsamtök íslands gera hér með eftirfarandi athugasemdir vegna auglýstrar tillögu að breytingum á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps, nánar tiltekið hvað varðar áætlaðar Hvamms- og Holtavirkjanir í Þjórsá.

Ljóst er að ofannefndar áætlaðar virkjanaframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa veruleg og óafturkræf áhrif á náttúrufar árinnar og umhverfl hennar, allt frá Þjórsdal til strandar og jafhvel út á landgrunn. Ekki er nein þjóðhagsleg þörf fyrir orkuna.

Þjórsá verður á löngum köflum veitt úr náttúrulegum farvegi sínum I göng eða skurði til myndunar uppistöðulóna. Af þessu leiðir að rennsli í árfarveginum stórminnkar, fossar munu skemmast og hætta á sandfoki stóraukast. Þá verður öðrum svæðum sökkt að hluta eða alveg, sbr t.d. Hagaey og Ámes.

Þá hafa ekki verið til talin þau umhverfisspjöll og jarðrask sem hljótast mun af framkvæmdunum sjálfum en auk beinna framkvæmda við við virkjanir og mannvirki er þeim fylgja mun þurfa að byggja hýja vegarkafla á fleiri en einum stað.

Sjónræn áhrif þessara framkvæmda á Þjórsá, eina glæstustu á landsins, verða mikil. Ýmis önnur áhirif eru óþekkt, t.d. áhrif á fískgengd í Þjórsá og þverám hennar og áhrif sandfoks . Þá er óvíst hvaða áhrif þetta mun hafa á samfélagslega þætti svo sem framtíð ferðaþjónustu í héraðinu.

Þjórsá og umhverfi hennar eru ómetanleg náttúruperla. Slík röskun sem hér er gert ráð fyrir er óásættanleg og verður ekki séð að hún sé í þágu ríkra almannaghagsmuna að réttlæst geti. Þá gætu framkvæmdimar einnig stangast á við lög um náttúruvemd nr. 44/1999, sérstaklega 37. gr. þeirra laga.

Hringbraut 121 107ReykjavIk Kt: 460697-2049

Slmi/Fax: 551 2279 Netfang: nsi@mmedia.is

Veffang: www.natturuverndarsamtok .is

•v

Náttúruverndarsamtök íslands leggjast alfarið gegn frekari virkjunum í Þjórsá og hvetja hér með sveitastjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps til að falla frá áformum um ofanneíhdar virkjanir og fella þær út úr Aðalskipulagi hreppsins fyrir árin 2004-2016.

F.h. Náttúruvemdarsamtaka íslands

2

lceland Nature Conservation Association

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrm uppsveita Árnessýslu Dalbrautl2 840 Laugarvatni

SKipu!ags-og byggingarfulitrúi — oppsrefet Aniessýsiu

OZ mars 2007

Móttekið

Reyígavík 28. febrúar 2007

Efhi: Athugasemdir veena auglvstrar brevtingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveriahrepps 2004-2016.

NáttúruvemdarsamtÖk íslands gera hér með eftirfarandi athugasemdir vegna auglýstrar tillögu að breytingum á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveijahrepps, nánar tiltekið hvað varðar áætlaðar Hvamms- og Holtavirkjanir í Þjórsá.

Ljóst er að ofannefiidar áætlaðar virlganaframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa veruleg og óafturkræf áhrif á náttúrufar árinnar og umhverfi hennar, allt frá Þjórsdal til strandar og jafiivel út á landgrunn. Ekki er nein þjóðhagsleg þörf fyrir orkuna.

Þjórsá verður á löngum köflum veitt úr náttúrulegum farvegi sínum í göng eða skurði til myndunar uppistöðulóna. Af þessu leiðir að rennsli í árfarveginum stórminnkar, fossar munu skemmast og hætta á sandfoki stóraukast. Þá verður öðrum svæðum sökkt að hluta eða alveg, sbr t.d. Hagaey og Ames.

Þá hafa ekki verið til talin þau umhverfisspjöll og jarðrask sem hljótast mun af framkvæmdunum sjálfúm en auk beinna framkvæmda við við virkjanir og mannvirki er þeim fylgja mun þurfa að byggja nýja vegarkafla á fleiri en einum stað.

Sjónræn áhrif þessara framkvæmda á Þjórsá, eina glæstustu á landsins, verða mikil. Ýmis önnur áhirif eru óþekkt, t.d. áhrif á fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar og áhrif sandfoks . Þá er óvíst hvaða áhrif þettá mun hafa á samfélagslega þætti svo sem framtíð ferðaþjónustu í héraðinu.

Þjórsá og umhverfi hennar eru ómetanleg náttúruperla. Slík röskun sem hér er gért ráð fýrir er óásættanleg og verður ekki séð að hún sé í þágu ríkra almannaghagsmuna að

Hringbraut 121 107 Reykjavik Kt: 460697-2049

Sjmi/Fax: 551 2279 Netfang: nsi@mmedia.is

Veffang: www.natturuvemdarsamtok.is

réttlæst geti. Þá gætu framkvæmdimar eimiig stangast á við lög um náttúruvemd nr. 44/1999, sérstaMega 37. gr. þeirra laga.

Náttúruvemdarsamtök fslands leggjast alfarið gegn frekari virkjunum í Þjórsá og hvetja hér með sveitastjóm Skeiða- og Gnúpveijahrepps til að falla frá áfonnum um ofannefhdar virlg anir og fella þær út úr Aðalskipulagi hreppsins íyrir árin 2004-2016.

F.h. N áttúru vemdarsamtaka íslands

Ámi Finnsson

2

1

Helga M. Ögmundsdóttir Peter Hoibrook

Miðtúni 14 105 Reykjavik

heIgaogm@hUsnhol@hi.is

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Reykjavik, 14.02.2007

Athugasemdir vegna aðalskipulagsbreytingar:

Virkjanir í Þjórsá, Hvammsvirkjun og Holtavirkjun,Skeiða- og Gnúpverjahreppi.

Sbr. auglýsiugu um skipulagsmál í uppsveitum Árnessýslu, dags. 29.12.2006.

Við, undimtuð, eigendur sumarbústaðarins Árbakka í íandi Minna Núps í Gnúpveijahreppi gerum hér með athugasemdir við aðalskipuiagsbreytingu er varðar Hvamms-og Holtavirkjun í Þjórsá.

Við höfum fyrir nokkrum árum komið á framfæri athugasemdum við Landsvirkjun. Áður en lengra er haldið viljum við vekja athygli á því að allt M því byijað var að ræða og kynna þessi virkjunaráform hafa komið fram athugasemdir vegna þeirra, sbr. fréttaskýÁigu Egils Ölafssonar í Morgunblaðinu 13.02.2007. Því er nokkuð villandi þegar haft er eftir Friðriki Sófussyni í sama blaði að engin andstaða hafí komið fram frá sveitarstjómum á svæðinu, en sjónarmið þeirra endurspegla greinilega ekki alls kostar afstöðu heimamanna.

Sértækar athugasemdir sem lúta sérstaklega að nánustu hagsmunum okkar:1. í greinargerð og umhverfisskýrslu sem fylgir auglýsingunni segir svo: “í landi

Minna-Núps, skammt neðan við stífluna, minnkar rennsli Þjórsár verulega, einkum að vetrmum. Megináhrif á frístundabyggð verða af sjónrænum toga.” Hér er greinilega átt við þá frístundabyggð sem bústaður okkar er hluti af. Hér virðast sjónrænu áhrifín fremur léttvæg fundin. Þau eru hins mjög veruleg, þegar í stað stórfljóts rétt við bústaðinn er komin miklu minni á í flariægð og næst okkur svartur uppþurrkaður árfarvegur.

2

2. Við mótmælum því harðlega að með áhrifum af sjónrænum toga sé allt upp talið. Úr þurrum farveginum mun verða sandfok og uppblástur. í ofannefiidri greinargerð og umhverfísskýrslu er getið um skilyrði Skipulagsstofiiunar írá19.08.2003 að “FramkvœmdaraðiliJyrirbyggifok á sand- og aurasvœðum sem þorna við framkvœmdirmr með aðgerðum í samráði við Landgrœðslu rflásins og Umhverfisstojhun ” Síðar í greinargerðinm segir svo: “Til mótvægis við minnkað rennsli verður þurr hlutí farvegar Þjórsár græddur upp.” Þetta er ekki útskýrt nánar. Skv. upplýsingum sem við höfum áður fengið firá Landsvirkjun var þetta ekki kostur vegna þess að öðru hvoru yrði vatni hleypt niður farveginn. Nefiit var að til greina gæti komið að gera heldur lægri stíflu neðar í farveginum þannig að farvegurinn fylltist. Við óskum hér með eftir nánari skýringum á þessu atriði.

3. Ekkert er minnst á hljóðræn áhrif, en í einni afkynningum Landsvirkjunar var haft á orði að með virkjununum myndi draga úr þeirri hljóðmengun sem við byggjum við. Þetta þykja okkur hin mestu öfugmæli, seiðandi og síbreytilegur niður árinnar er einmitt eitt a f því sem gerir umhverfi þessa sumarbústaðar svo einstakt sem það er.

4. Það er þekkt frá fyrri virkjunum áð stór vatnslón hafa áhrif á veðurfar nágrennisins til kólnunar. Hér eru hagsmunir okkar fólgnir í stórum kartöflu- og matjurtagarði í landi Minna Núps ofan vegar.

5. Við viljum taka fram að við dveljum mjög mikið í þessum bústað, hveija tíl aðra hveija helgi allan ársins hring auk lengri samfelldra dvalartíma á sumrin. Hann er því heimili okkar að talsverðu leyti.

6. Verðmæti og sérstaða þessa bústaðar liggur í einstakri staðsetningu hans. Með áætluðum virkjunum breytist þessi sérstaða algerlega og snýst upp í andhverfu sína, þegar nánasta umhverfíð er ekki lengur áin heldur þurr og sendinn árfarvegur með tilheyrandi sandfoki.

Almennar athugasemdir:Það er löngu úrelt sjónamiið að virða ekki þau gildi sem felast í óspilltu umhverfi og fagurri náttúru. Þvert á móti, er farið að reikna þessi gildi til verðmæta í hagrænum skilningi í streituþjóðfélagi nútímans. Fyrirhugaðar virkjanir munu varanlega og óafturkræft breyta ásýnd Gnúpverjahrepps þannig að hann mun ékki lengur verðaþað ákjósanlega fiístundaland sem hann er nú í mjög góðu samlyndi við heimamenn. I Blaðinu 13.02.2007 er haft eftir Gunnari Emi Marteinssyni, oddvita Skeiða- og Gnúpveijahrepps að meirihluti fiindarmanna hafi verið aðkomufólk á flölmennum mótnælafundi gegn virkjunum f neðri hluta Þjórsár sem haldinn var í Amesi11.02.2007. Hvort sem það er rétt eða ekki, rýrir það síður en svo mikilvægi fundarins. Virkjanir í Þjórsá eru ekki einkamál þeirra sem eiga land að ánni rétt eins og stækkun álversins í Straumsvík er ekki einkamál Hafiifirðinga.

Skipulags-og byggingarfuiltrúiuppsveita Amessýsiu

0 2. rcars 2007

M ó t t e k iðHelga M. Ögmundsdóttír & Peter Holbrook

Miðtúoi 14 105 Reykjavík

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 2 840 Laugarvatn

pétur0sudurland.is

í framhaldi a f fyrri athugasemdum okkar, dags. 14.02.2007 viijum við vekja athygli á úrskurði Skipulagsstofhimar fíá ágúst 2003 og þróun máia síðan. f meðfylgjandi töflu eru teknar saman helstu niðurstöður úr skýrslu Skipulagsstofiiunar sem voru að mestu leyti staðfestar a f Umhverfisráðuneytinu í skjali dags. 27.04.2004 (mál 03090121). A f þessum gögnum er ljóst að upphafleg umsókn var um virkjun Þjórsár við Núp og breytingu á Búrfellsllnu 1. Rætt er um tvo virkjunarmöguleika, annars vegar í einu þrepi með Núpsvirkjun og hins vegar í tveimur þrepum með Hvammsvirkjun óg Holtavirkjun. Lítið er minnst á Urriðafossvirkjun, Eins og Ijóst er af útgefiium gögnum og samantekt í meðfylgjandi töflu virðist vírkjun í einu þrepi með Núpsvirkjun að flestu leyti vera betri kostur, enda var sá kostur upphaflega valinn, að okkur skildist. Við vitum ekki til að neitt hafi verið upplýst opinberlega um niðurstöður fyrstu kannana, m.a. á jarðfræðilegum aðstæðum, en svo virðist að árið 2006 hafí allar áætlanir miðast við virkjun í tveimur þrepum með Hvamms- og Holtavirkjunum.

f úrskurði Skipulagsstofiiunar er fjallað um tvo hugsanalega virkjanakosti. Mikilvægt er að almenningur fái að vita hvers vegna annar kosturinn var valinn umfiam hinn. Sá kostur sem valinn var, virkjun í tveimur þrepum er greinilega að flestu leyti síðri. Áætlunin fjallar nú í heild um virkjun í þremur þrepum, að meðtalinni Urriðafossvirkjun, eins og Ijóst er a f nýútkomnu Fréttabréfi Landsvirkjunar. Þá er athyglisvert, í ljósi umræðunnar síðustu daga (m.a. orðum umhverfísráðherra), að í umsóknargögnum Landsvirkjunar frá 2003 var talað um bætur skyldu ákveðnar með eignamámsmati, næðist ekki um þær samkomulag.

Raunar vill þannig til að Núpsvirkjun í einu þrepi hefði meiii áhrif en Holta- og Hvammsvirkj anir á þann stað sem skiptir okkur persónulega mestu máli, á árbakkanum í landi Minna Núps. Engu að síður þykir okkur mikilvægt að upplýst verði hvemig staðið var að ákvarðantöku í þessu máli. Hvað varð til þess að horfíð var frá áformum um virkjun í einu þrepi með Núpsvirkjun? E f sú ákvörðun var tekin á grundvelli nýrra gagna sem ekki lágu fyrir þegar upphaflegt mat fór fram árið 2003, hefði þá ekki verið eðlilegt að fram færi nýtt mat sem tæki tillit til þessara gagna?

28.02.2007

Virkjun Þjórsár við Núp ailt aö 150 MW og breytíng á Búrfellslínu 1úrskurður Skipulagsstofnunar um mat á umhverfiséhrifum # 2002090059áhrlf Núpsvfrkjun Hvamms og Holtavirkjun bls5.1.1 sjónræn sambærileg sambærileg 51

véruleg á allstóru svæði 52en áhrif Núpsvirkjun ötvírætt minna en virkjun í tveimur þrepum

5.1.2 Ferúaþjónusta 52130-175.000 ferðarmenn á ári náttóruuplifun spiilt en minni áhrif með virkjun í einu þrepi 53

5.1.3 Landnotkun 0,3 fér km 0,4 fer km 53landeigandi getur krafist bóta bætur ákveönar með eignamámsmati náist ekki samkomuiagverðgildi súmarhúsa rýrnar rýmarveiöi rýmar rýmar 54landröskun 28 ha 38 ha 54

minni áhrif á landnotkun meiri áhrif á landnotkun 55önæöi á framkvæmdatfma ónæði mun hljótast en geta orðið nokkur v/Urriðarfossvirkjunar 55

5.1.4 Efnahag jákvasður 10 ársverk 12 ársverk en 55meiri kostnaður?

5.2 Menningarmál-fomleifar 41 fundarstaður 52 fundarstaðir 56

5.3 gróöur og dýrafff5.3.1 jarðvegur áhrifasvasði 5,31 fer km áhrifasvæði 10,83 fer km 56röskun á votlendi 0,14ferkm 1,5ferkm 57sandfok Landsvírkjun skal fyrirbyggja sandfok í samráöi við Landgræðs ugróður nokkur áhrif veruleg áhríf 59fugiar 200 pör missa varplönd 700 pör missa varplönd 59

nokkur áhrif veruleg áhrif 59vatnalff meiri áhrjf minni áhrif 61rennsli minnkar á 13kmkafla iikmkafia 60

5.4 jarömyndanir nokkur ^hrif meiri áhrif 62heitur uppsprettur nokkur áhrif meiriáhrif 62

5.56hrífá vatnafar minni áhrif meíriáhrif 63

5.6 hættur v/jarðskjáifta töluverð töluverö 63

LppSVOÍtii Ái'í '...,U

2 8Jeb. 2007 Móttekið

Helga M, Ögmundsdóttir & Peter HolbrookMiðtúni 14

105Reykjavík

Péturlngi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 2 840 Laugarvatn

P§t M 6 g . ^ r l a n d ^ is;

í framhaldi a f fyrri athugasemdum okkar, dags. 14,02.2007 viljum við vekja athygli á úrskurði Skipulagsstofhunar frá ágúst 2003 og þróun mála síðan. í meðfylgjandi töflu eru teknar saman helstu niðurstöður úr skýrslu Skipulagsstofhunar sem voru að mestu leyti staðfestar af Umhverfísráðuneytinu í skjali dags. 27.04.2004 (mál 03090121). Af þessum gögnum er ljóst að upphafleg umsókn var um virkjun Þjórsár við Núp og breytingu á Búrfellslínu 1. Rætt er um tvo virkjunarmöguleika, annars vegar í einu þrepi með Núpsvirkjun og hins vegar í tveimur þrepum með Hvammsvirkjun og Holtavirkjun. Lítið er minnst á Urriðafossvirkjun. Eins og Ijóst er af útgefhum gögnum og samantekt í meðfylgjandi töflu virðist virkjun í ernu þrepi með Núpsvirkjun að flestu leyti vera betri kostur, enda var sá kostur upphaflega valinn, að okkur skildist. Við vitum ekki til að neitt hafi verið upplýst opinberlega um niðurstöður fyrstu kannana, m.a. á jarðfræðilegum aðstæðum, en svo virðist að árið 2006 hafi allar áætlanir miðast við virkjun í tveimur þrepum með Hvamms- og Holtavirkjunum.

í úrskurði Skipulagsstofnunar er flallað um tvo hugsanalega virkjanakosti. Mikilvægt er að almenningur fái að vita hvers vegna annar kosturinn var valinn umfram hinn. Sá kostur sem valinn var, virkjim í tveimur þrepum er greinilega að flestu leyti síðri. Áætlunin jgallar nú í heild um virkjun í þremur þrepum, að meðtalinni Urriðafossvirkjun, eins og ljóst er af nýútkomnu Fréttabréfí Landsvirkjunar. Þá er athyglisvert, í ljósi umræðunnar síðustu daga (m.a. orðum umhverfisráðherra), að í umsóknargögnum Landsvirkjunar frá 2003 var talað um bætur skyldu ákveðnar með eignamámsmati, næðist ekki um þær samkomulag.

Raunar vill þannig til að Núpsvirkjun í einu þrepi hefði meiri áhrif en Holta- og Hvammsvirkjanir á þann stað sem skiptir okkur persónulega mestu máli, á árbakkanum í landi Minna Núps. Engu að síður þykir okkur mikilvægt að upplýst verði hvemig staðið var að ákvarðantöku í þessu máli. Hvað varð til þess að horfið var frá áformum um virkjun í einu þrepi með Núpsvirkjun? E f sú ákvörðun var tekin á grundvelli nýrra gagna sem ekki lágu fyrir þegar upphaflegt mat fór fram árið 2003, hefði þá ekki verið eðlilegt að fram færi nýtt mat sem tæki tillit til þessara gagna?

28.02.2007

Virðingarfyllst,

Helga M. Ögmundsdóttir

Peter Holbrook

Virkjun Þjórsár við Núp allt að 150 MW og breyting á Búrfellslínu 1úrskurður Skipuiagsstofnunar um mat á umhverfisáhrífum # 2002090059áhrif Núpsvírkjun Hvamms og Holtavirkjun bis5.1.1 sjónræn sambæriieg sambærileg 51

veruíeg á allstóru svæði 52en áhrif Núpsvirkjun ótvfrætt minna en virkjun f tveimur þrepum

5.1.2 Ferðaþjónusta 52130-175.000 ferðarmenn á ári náttúruuplifun spilit en minni áhrif með virkjun f einu þrepi 53

5.1.3 Landnotkun 0,3 fer km 0,4ferkm 53landeigandi getur krafist bóta bætur ákveðnar meö eignarnámsmati náist ekki samkomuiagverðgildi súmarhúsa rýrnar rýrnarveiði rýrnar rýrnar 54landröskun 28 ha 38 ha 54

minni áhrif á landnotkun meiri áhrif á landnotkun 55ónæði á framkvæmdatfma ónæði mun hljótast en geta orðið nokkur v/ Urriða rfossvirkjunar 55

5.1.4 Efnahag jákvæður 10 ársverk 12 ársverk en 55meiri kostnaður?

5.2 Menningarmái-fomieifar 41 fundarstaður 52 fundarstaðir 56

5.3 gróður og dýraíif5.3.1 jarðvegur áhrifasvæði 5,31 fer km áhrifasvæði 10,83 fer km 56röskun á votlendi 0,14 fer km 1,5 fer km 57sandfok Landsvirkjun skal fyrirbyggja sandfok í samráði við Landgræðs ugróöur nokkur áhrif veruleg áhrif 59fuglar 200 pör missa varplönd 700 pör missa varplönd 59

nokkur áhrif veruleg áhrif 59vatnalff meiri áhrif minni áhrif 61rennsji minnkar á 13km kafla 11km kafla 60

5.4 jarðmyndanir nokkur áhrif meiri áhrif 62heitur uppsprettur nokkur áhrif meiri áhrif 62

5.5 áhrífá vatnafar minni áhrif meiri áhrif 63

5.6 hættur v/jan5skjáifta töluverð töluverð 63

0 Z ff&rs £.y37 Móttekið

Skipuiags-og byggingaríuiitrúiuppsveita Arnessysiu

Hafnarfjörður, 28. februar 2007

Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athuaasem dir við breytinaar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég undirrituð, Margrét Ásta Jónsdóttir, ættuð fráHaga í Gnúpveijahreppi mótmæli hér

og nú fyrirhugaðri Hvammsvirkjun. Að ætla sér að sökkva í uppistöðulón annarri eins

fegurð og hér um að ræðir held ég að enginn heilbrigður maður myndi láta sér detta í hug.

Og það aðeins 100 km frá hinni “stressuðu” Reykjavík en þetta er einmitt mátulegur

sunnudagsbíltúr þaðan.

Hvað auglýsum við í erlendum bæklingum? Fegurð íslands, ósnortna náttúru - eða

drullug jökulsárlón? Það eru nógu mörg lón sem Þjórsá okkar hefúr gefið landsmönnum,

þegar þörf var á rafmagni fyrir okkur - en ekki nú!

Skotin ör kemur ekki afturí

Og eignamám við Þjórsá er fráleitt i Iýðræðisríki eins og ísland telur sig vera. En ég fer

að efast, þar sem örfáir aðilar geta ráðið jafn miklu og þessu. Mikil ábyrgð er sett á örfaa

misvitra sveitarstjómarmenn, sem kosnir eru til fjögurra ára í senn, að ráða um lón sem er

áætlað að standi í 100 ár, sem eru í dreifbýlu byggðarlögum með mikið landrými. Ekki

hafa þeir boðað til kosninga, með atkvæðagreiðslu fyrir sína sveitunga og landeigendur.

Nei, allt er þetta gert neðanjarðar. Kafbátaheraaður!

Svo eiga Hafnfírðingar að ráða um mengun íandsins og hvort mínar hreppaperlur fari á

bölakaf!

Ég mótmœli því!

Margrét Asta Jónsdóttir Smyrlahrauni 45 ~ 220 Hafnaríjörður

Kt. 030473-3379

Sklpulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Athugasemdir varðandi breytingu á aðalskipulagí um virkjanir í Þjórsá, Hvammsvirkjun, Holtavirkjun, Skeiða- og GnúpverjahreppL

Ég, imdirrituð, mótmæli íyrirhuguðum virkjunarframkvæmdum í neðri hluta Þjórsár í 18 eftirfarandi atriðum:

1. Ég mótmæli að þvílík náttúruspjöll sem um ræðir í tillögunni séu unnin að geðþótta tveggja stórfyrirtækja, þ.e. Landsvirkjunar og Alcan í Hafharfirði.RÖkstuðningur: Nokkrir forystumenn stórfyrirtækja skulu ekki deila og drottna í íslenskri náttúru, heldur almenningur sem ísland byggir, Það heitir lýðræði.

2. Að stórfyrirtækjum sé gefið leyfi til óafturkræfra framkvæmda af þeirri stærðargráðu sem um ræðir í þessu tilfelli, má einungis veija með því að almannahagsmunir séu í húfi.f skoðanakönnun Fréttablaðsins sem birt var í blaðinu í morgun, 28. febrúax, 2007, kemur fram að rúmlega 63% landsmanna eru andvíg stækkun álversins í Straumsvík. Þannig er það dagljóst, ef almannahagsmunir eru sagðir vera hafðir að leiðarljósi í þessum fyrirhuguðu framkvæmdum, að þá kannast yfirgnæfandi méirihluti umrædds almennings ekki neitt við þá hagsmuni. Þess vegna mótmæli ég.

3. Þann 25. janúar sl. birti Fréttablaðið skoðanakönnun sem gerð var meðal Hafiifirðinga. Rúmlega helmingur íbúa í Hafnarfirði er á móti stækkun álversins í Straumsvík skv. henni. f Hafnarfirði er ekki atvinnuleysi og það er heldur ekki fyrirsjáanlegt. Ég hef búið í Hafriarfirði í 15 ár og hef unnið hjá flölmennri ríkisstofiiun f Hafharfirði í 9 ár. Ég þekki engan Hafhfirðing sem vantar vinnu, eða sem er hræddur um að missa vinnu. Þannig eru (skv. lið nr. 2. og 3.) virkjanir í neðri hluta Þjórsár, bæði Hafnfirðinga vegna og fólks almennt, óþarfi. Ég mótmæli því að náttúra í og við Þjórsá sé eyðilögð að óþörfu.

4. Alcan í Hafiiarfirði bar fyrst gjafir á Hafhfirðinga um áramótin síðustu, en hefiir síðan þá hótað Iiafhfirðmgum lokun álversins í fjölmiðlum, ef ekki verður af stækkun, þó undir rós sé.Það þarf ekki nema greind í slöku meðallagi til átta sig á að þar á bak við er einbeittur vilji og ætlun forvfgismanna álversins til að láta ráðamenn og almenning í Hafharfirði hlýða sér, ef ekki a f öðru, þá af ótta.Ef nókkurs staðar fyrirfmnst vottur, meðvitað eða ómeðvitað, fyrir því að tekið sé mark á lokunargrýlu Alcan í ákvörðunum um tillögu þessa, þá mótmæli ég því.

5. Ég mótmæli því að umhverfi meðfram Þjórsá sé eyðiiagt til þess f raun að fjármagna og tryggja öruggan stórgróða fyrirtækja (álfyrirtækja).

Skipulags-og byggingarfulJtrúl uppsveita Árnessýs/u

02. mars 2007

Móttekiö

6. Ég mótmæli því að svæðx meðfram Þjórsá og í íslenskri náttúra almennt sé eyðilegt vegna samninga sem eru leyndarmál! (Á ég þar við söluverð raforku).

7. Ég mótmæli því að umhverfi meðfram Þjórsá sé eyðlagt í þágu mengandi starfsemi.

8. Ég mótmæli því að fagurt umhverfi meðfram Þjórsá sé eyðilagt, því þá er unnið skemmdarverk á öðrum iðnaði sem er mjög náttúruvænn og atvinnuskapandi til frambúðar, þ.e. ferðaiðnaði ýmiskonar. Það kaupir sér enginn farmiða til ísíands til að fara í skoðunarferðir á slóðum Landsvirkjunar tií að skoða stíflur og lón. í Öðrum löndum hefur fólk fengið nóg af slíku.

9. Ég mótmæli því að með framkvæmdmn sé fagurt og náttúrulegt útsýni víða stórskemmt, frá hinum ýmsu stöðum, ég læt nægja að nefna útsýni yfir Þjórsá I átt til Heklu frá Víðihlíð í Gnúpveijahreppi í því sambandi.

10. Ég mótmæli því að sökkvá öllu því landflæmi sem um ræðir í tillögunni í þeirri lónhæð sem um ræðir, með tilheyrandi tjóni og spjöllum sem geta orðið illviðráðanleg, s.s. rof og sandfok.

11. Ég mótmæli því gífurlega viðbótarraski vegna vegalagninga sem af hlýst tiídæmis á kaflanum milli Fossness og Haga í Gnúpverjahreppi.

12. Ég mótmæli þeim hraða og því offorsi sem hefiir verið í gangi af hálfu framkvæmdaaðila vegna tillögu þessarar. Áður en ákvörðun er tekin um tillögu þessa er búið að bjóða út verk. Landsvirkjun og Alcan eru búin að semja sín á milli um raforku fyrir löngu! Venjulegt fólk spyr: Hveijir eiga stjómsýsluna?

13. Ég, sem áður innfæddur Gnúpveiji en með búsetu í Hafnarfirði í mörg ár, mótmæli fyrirhuguðu skipulagi um virkjanir í Þjórsá í heild sinni, vegna þess að bæði þær og stækkun álvers í Hafnarfirði yrðu í óþökk of margra til að slfkt ætti nokkum rétt á sér.

14. Ég, sem foreldri í Hafharfirði, sem móðir ungs Hafnfirðings, ættaðs úr Gnúpveijahreppi, á rétt á því til framtíðar að Hafnarfjörður og Skeiða- og Gnúpveijahreppur haldi ímynd sinni, Því mótmæli ég fyrirhuguðu raski og eyðileggingu á náttúrunni í og meðfram Þjórsá á því svæðf sem um ræðir og um leið mótmæli ég því brengli á ímynd Hafnarfjarðar, sem þetta myndi líka leiða af sér.

15. Ég mótmæli því að Þjórsá sé notuð til að unnt sé að dæla mengun yfir nágrenni álversins f Straumsvík meira en orðið er. Orðið umhverfisvæn orka á heldur ekki við uni slíkt. Núna ekki alls fyrir löngu var tekin fyrir í útvarpi umræða um svifryksmengun frá álverum, fyrir utan aðra mengun. Búið er að færa sönnur á að svifryksmengun frá álverum er gífurleg, langtum meiri en talið var. Svifryksmengun er stór áhættuþáttur í sambandi við lungna og hjartasjúkdóma. Tíðni hjartaáfalla eykst mjög greinilega þá daga sem hún varir, það hafa rannsóknir staðfest.í nágrenni álversins eru ný, stór íbúðahverfi, skólar, leikskólar, íþróttamannvirki Haukanna, fyrirtæki, verslanir o.s.frv.Á lygnum vetrardögum þarf nú þegar að halda bömum á leikskólum inni vegna svifryksmengunar frá umferðargötum.

Það hlýtur að þýða það að ef af stækkun álvers verður, þá verður það trúlega hlutskipti lítilla Hafníírðinga að vera hafðir inni almennt.

16. Ég mótmæli umræddri tillögu á þeim forsendum að ekki sé rétt að leggja náttúru margra sveitarfélaga að veði, í óþökk fjölmargrá íbúa þeirra eins og ljóst er orðið, íyrir hagsmuni eins störfyrirtækis í allt Öðrum Iandsfjórðungi.

17. Ég mótmæli því, e f um slíkt er teflt, að það sé einkamál íbúa eins bæjarfélags í allt Öðrum landsfjórðungi hvort virkjað sé í neðri hluta Þjórsár. Slíkt er skandall og fær ekki staðist í nútíma samfélagi.

18. Ég mótmæli umræddri tillögu vegna þess rasks og náttúruspjalla almennt í og meðfram Þjórsá, án ávinnings til frámtíðar hvað varðar atvinnu fyrir fólkið. Um leið og nýframkvæmdum lýkur er atvinnan fyrir bí, en íbúar sveitanna sitja uppi með ferlíkið út um stofugluggann.

Virðingarfyllst,

Hafnarfirði, 28. febrúar, 2007,

ín Guðmundsdóttir

( U f l Q Q F b l - 2 ( > O cl

^ ,2 4/>

Haga, 26. febrúar 2007

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfuíitrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatn.

Athugasemd við auglýstar breytingar á aðalskipulagai Skeiöa- og Gnúpverjahrepps 2004-2016 -

Eldri borgarár þessarar sveitar hafa lýst eindréginni andstöðu við þær virkjanir og náttúruspjöll sem Landsvirkjun villgera við Þjórsá. ; ■ , , •

Ég minni sveitarstjómiha;á •samstöðU'gamla fóíksin^ í hrépþriúni ]g % n ^ ^ ú ^ i^ (n lc y s ^ € lu rn og ftreka óskir okkar um að sveitin bkkár^fái ðö' véra4 friði ifynr éýðiléggÍngúnnL’

Þeir sem eldri eru hafa ekki viljað spilla möguleikum yngra fólksins, sem tekiö hafa viö búskap, á að ákveða það sem þeim þykir réttastfyrir sig. Annars hefðum við mótmælt hástöfum allt frá fyrstu tíð. Nú er komið f Ijós að margt yngra fólk er pkkur;sa(nmá(a.yið gamlafólkið virðumstvera méira f takt^ið tfi^áhn én rððamenttr ráðaménnlijá Landsvirkjun; TFúlegá ér njötuHt Vl ð; f ^ C i'-'— v,'

Við sveitarstjómina geri ég þá athugasemd að hún hætti við skipulagjð og leyfi virkjanirnar ekki, eða að hún vinni skipulagið upp á nýtt, og hafi í huga hagsmuni fólks en ekki fyrirtáskiöins Landsvirkjunar.

( Haga var úthlutað sumarbústaðalóðum til dætranna sem fluttar voru úr sveitinni og þar hafa þær komiö sér fyrir í fögru umhverfi.ápmtfjölskyldum sínum.Sem áldursfórséti í Haga iýsi ég

jáhyggjum yfir þeirri atlögu sém nú er ge rðaf opinberum aöilum á marga ættliöi "Hagafjölskyldunnar. Tilboð um fébætur, langdregið samningaþóf viðsuma, meðan aðrir

standa utan við, reynir á flölskylduna. Ménn virðast eiga rhismikinn rétt Má þár nefna Ámesfundinn þar sem fulltrúar Landsvirkjunar og oddyitinntöldu ^um^rbústaöaeigendur ekki með. Ég óska þess*hér iméð að svéitáristjörn géfivinum þeirra sem eiga suhiarbústað f Hágalándi' tæýferjltÍrsíð'kömá é framfsen skööunum sínum,: i v fÁ ;;•> i-vv v-: ; -■-», i -l-'; ' v ; '

Litið um öxl í heila öld, •

ÉgvaknaÖi'klukkan:sexanhánvmáhúdagágúátmáhaðar aðeins rþokuband neðst á áusturljöllum, éh Héklá; Tinöijálláibkúiróð' Éyjafáiiájökuif böðuð í morgunsólinni. Bjólfell, Selsundsfjall, Þrfhyrningur og Þjórsá nutu sólarinnar, en Hagafjalí skyggði enn á sólina. svo aö bærihn óg túnin voru i skugga. Fljótlega komst sólin upp fyrir fjalisbrúnina. Fegðurðin varð algjör. Þjórsá sem oft er skoiiituð af jökulframburöi sýndist biá. Sker, skógarhólmar og Hagaey blöstu við mér úr suðurglugganum. Ég var með sjónauka og sá fuglana lyfta sér tii fiugs upp á túnin. "kvikar alit af kæti, kringum gamla bæinn. Lff og gleðilæti langan sumardaginn."

Mér varö hugsað til Landsvirkjunar sem ef tjj pfl sekkur svo túnum f Haga, á þessari fallegu pidnámsjörð, að ekki verður búandi hér lendyr - og engin situr við glugga og dáist að flgurðinni, eða nýtur góðs af gæðum jarðarinhar. Það er mikið vaid sem fáeinir Iróðahyggjumenn taka sér.

Nú er það orðin tfska að fara f gönguferðir, misjafnlega Jangar. Það væri góður göngutúr og fróðlegur að ganga frá Búða upp að Haga og sjá allar þær náttúruperlur sem eru f ánni og á þeirri leiö. Þegar komið er uppundir Þjórsárholt er vað á ánni sem heitir Nautavað. Það er ekki gott vað, en Þjórsárholtsbóndinn fer margar ferðir yfir. Lengi var lögferja á móts við bæinn.,

Áfram er gengið upp með ánni og nokkuð fyrir ofan hoitið er kiettaeyja í ánni, að nokkru skógi vaxin. Eigendurnir liafa plantað þar ýmsum tegundum en vandróið er út í éyna. Þegar komið er upp á hæðína fyrir ofan og austan. Ninna Núp, opnast Þjórsárdalurinn fyrir augum vegfarenda. í fögru veðri er það stórbrotin sýn. Öll austurfjöílin blasa við. Skógi vaxinn hólmi er þarna I ánni, sem heitir Viðey, en er oftast nefndur Minna Núpshólmi. Hekla og Búfeil sýnast ótrúlega nærri, en Hagaljali er næst, með grasi grónum brekkum. Fyrir ofan bæinn í Haga, þarsem túnin breiða úr sér níður að ánni., Fyrir vestan Haga eru fjórir sumarbústaðir fram I grasi grónum ásum, sem nú eru að klæðast skógi með hjálp eigenda. Otsýni frá þeim er ægifagurt, sker og skógi vaxnir hólmar. Tveir stakir klettar sem heita Gálgaklettar. Ekki kann ég þeirra sögu. Beint fram af bústöðunum er Hagaheyja 25 hektarar að stærð, öll gróin með fjölbreytilegum gróðri og fuglalífi. Þessu öllu á að sökkva ef svo fer sem horfir. Þríbýli er í Haga. Hagi II er vestastur. Þar ér svíria og kindabú. Sá böndi á ekki land að Þjórsá svo fjárhagstjón hefur hann ekki af virkjuninni. Hagi I er kúabú. Þar erú rúmlega 100 nautgripir,Þar af 50 mjólkandi kýr, Þar er búiö aö rækta allt ræktanlegt land, fjallið og áin takmarka það. Þriðja býlið heitir Melhagi og er nær ánni.Bóndinn stundár bifreiðaakstur og hefur allgóða atvinnu af malarakstri. Mölina færir Þjórsá aö landi og er það afar góö steypumö! og góð í ofanfburð f vegi og plön. Þetta hyrfi í lónið. Fram með ánni eru margir hraunhólar sem ekki er hægt aö gera aö túnum. Þar hefur Melhagabóndinn plantað þúsundum tfjáa sem hyrfu, eins og þau tún sem ræktuö voru upp úr sandinum. í Hagaey hefur einnig verið plantaö skógí. Ekki þarf að spyrja um hann ef eynni verður sökkt.

Ég á bókina "Hjá fólkínu f landinu" eftir Kristján Eldjám fomleifafræðing og forseta. Hann vfgöi Búrfellsvirkjun. Þá skorti rafmagn f landinu og hann lýsir ánægju sinni yfir þeim virkjunum sem komnar eru og snyrtinriennskunni í kringum þær. En á nokkrum stöðum f bókinní minnir hann á að þess sé gætt að spilla riáttúrunni sem minnst. Svo segir hann:" Mörg þjóðfélög horfast nú f augu við hryllilegar afleiðingar þess að hafa blóðmjólkaö náttúrulegar auðlindir sínar. Það væri fávfslegt að þykjast ekki sjá hvað höndin skrifar á vegginn”.

Löngu áður en bændur fengu rafmagn frá því opinbera voru þeir margir búnir aö virkja bæjarlækinn, eða smáársprænur, eða vindinn., Víða voru vindmyllur. Nú eru þeir aftur famir að-Wkjasjálfir, vegrra þess að rafmagniö er aö veröa dýrara og dýrara.

Þegar fjármálaráöherrann leggur fram fjárlagafrumvarpið flýtur venjulega úr kassanum. Þó stórvantar fé til aldraöra, skólamála og heilbrigðisþjónustunnar. Á Selfossi stendur hálfgerð viöbygging við sjúkrahús Suðurlands og hefur staöið lengi, þrátt fyrir brýna þörf. Ég sá um dagrnn í blöðunum lista yfir nokkra hæstlaunuöustu menn þjóðarinnar, þar á meðal forstjóra Landsvirkjunar.. Mér datt í hug Bárður á Búrfelli f MMannÍ og konu" Var að þakka fyrir mat. Skilaðu til maddömunnar þakklæti og að ég hafi fengið sœmilega nóg" En þetta geta menn nú alis ekki sagt, þvf á íslaridi er til sár fátækt og langt frá að menn fái sæmilega nóg. Það hefur lifir enginn á ellillffeyrinum einum saman. Sem betur fer eiga margir eitthvað í pokáhominu; En þvf miður ekki aiiir. Alltaf er verið að flytja inn erlent vinnuafl; Hvers vegna? Og jafnvel verksmiðjur með öllu tilheyrandi af þvf hér er svo ödýrt rafmagn. Ef alíar álverksmiðjumar rfsa sem eru f áætlun hjá rfkisstjóminni hvar verðum viö þá? Er ekki mál að linni?

"Litla þjóö sem átt f vök að verjast.Vertu ei við sjálfa þig að berjast En stattu saman heil um heilög már

Jón Magnússon.

AÖ lokum vil ég hvetja sveitarstjórnina tii að kynna sér betur öil sjónarmið og horfa bæði-tíHfka' fram í líniaiin op fortlðar áður en hún ieyfir sér að taka ákvorðun í jafn afdrifaríku máli, þar se rður aftur snúið.

Jóhanna Jóhannsdóttir, Haga í Gnúpverjahreppi.

PS. Davíð Hjálmar Haraldsson veltir fyrir sér framkvæmdug^ fýrir austáYí.^ð má Ifka gera hér:

Lftið fyrir land mltt leggst því bömin erfafima stóran forarpytt en fjaliatindar hverfaBleiklr strá og blómahnossbrúngrátt stfflulónlöþaklnn auri þeglr fossþannig veröur Frónið.

Nom ég sá^á norðurleið I nfstlngs kúídabáli kústl sínum kerla relð með kjaftamél úr áli.Frá Húnaflóa að Húsavlk hfmir byggö í Qötrum og fjallkonan sem liðlð Ifk f leigöum álverstötrum.

Page 1 of 1

Pétur

From: Hjördfs Hákonardóttir [hbha@simnetis]

Sent: 1. mars 2007 15:19

To: petur@sudurland.is

Subject: Athugasemd vegna skipuíags

Efni: Auglýsing um breytingu á aöaískipulagi í Skeiða- og Gnúpverjáhréppi vegna virkjana í Neðri-Þjórsá, Hvamms- og Holtavirkjanir.

Undirrituð er eigandí Traustholtshólma f Þjórsá í Gaulverjabæjarhreppi.Virkjanir sem þegar hafa veriö byggöar f Þjórsá hafa haft áhrif á rennsli árinnar, Landbrot hefur aukist mjög á eigninni Traustholtshólma og eru Ifkur fyrir þvf að breytt rennsli Þjórsár hafi haft þar áhrif. Laxveiðihlunnindi fylgja eigninni. Lfklegt má telja aö frekari virkjanir muni hafa enn meiri áhrif á þessa eign, hver þau kunna að verða hefur ekki verið rannsakað svo undirritaðri sé kunnugt um og eiganda hafa ekki verið kynntar framkvæmdir og hugsanleg áhrif þeirra. Kann það aö vera vegna þess að eignin er f Gaulverjabæjarhreppi en ekki f þeim hreppum þar sem virkja á, engu áð sfður má ætla aö allar breytingar á rennsli árinnar og framburði muni hafa áhrif á þessa eign og hugsanlega þau veiðihlunnindi sem henni fylgja.

Framangreindu er hér með komið á framfæri til athugunar.

Með vinsemd,

Hjördís Hákonardóttir ___ ___-kt. 280844-3819 i _ . -Vesturvailagata 5 Reykjavík

,ysiu

01. mars 2007 Móttekið

1 1 9007

Reykjavík 18. febrúar 2007

Hr. Pétur Ingi Haraldsson, skipulagsíulltrfi uppsveita Amessýslu Dalbraut 12 Laugarvatni

í tilefiii auglýsingar um skipulagsmál í uppsveitum Ámessýslu vegna fyrirhugaðra virkjunarframkvæmda í neðri hluta Þjórsár &á 29. des 2006.

Landeigendur jarðanna Ásólfsstaðir 1 og 2 áskilja sér fullan rétt til þess að verja hagsmuni jarðanna Ásólfsstaðir 1 og 2 í tileíhl af fyrirhuguðum virkjunarfxamkvæmdum í neðri hluta Þjórsár hvað varðar röskun á landgæðum jarðanna vegna &amkvæmdanna.

Krafist er að allri röskun verði haldið í algjöru lágmarki og skilið við lífríkið í ánni og landið sjálft í eins góðu ástandi og nokkur kostur er eða betra og að eðlilegar bætur að mati landeigenda komi fyrir alla röskun hvort heldur er á lífríki árinnar, svo sem vegría veiði (silungur og stórlax), eða vegna breytinga á landi og eða farvegi Sandár.

Jafnframt kreijast landeigendur þess að samið verði við þá um tilhögun íramkvæmda á jörðinni, hugsanlegt malamám, staðsetningu þess, vegagerð, sem fylgir framkvæmdum, um farveg Sandár að loknum &amkvæmdum, um mótvægisaðgerðir vegna ftamkvæmdanna og að sjálfsögðu um bætur vegna þeirra og verð fyrir malarnám, sem miðar við magn og gæði námunnar.

Nokkur atriði, sem landeigendur vilja halda til haga í þessu samhengi.

Í . Á síðustu árum hefur land á Sandáreyrum tekið stakkaskiptum og er nú að verða fullgróið og skógi vaxið. Verðmæti landsins hefur því vaxið verulega og er nú vel fallið til fjölbreytilegranota. Mikilvægt er að námuvinnsla raski þessu landi ekki og að tiyggt verði að Sandá geti ekki gengið á þetta land að afloknum framkvæmdum.Ljöst er að vegna staðsetningar námunnar mun land hverfa undir vatn við námuvmnsluna og því nauðsynlegt að huga að mótvægisaðgerðum. í þvf sambandi er mikilvægt að tryggja að rennsli Sandár verði í tryggum farvegi I framtíðinni, sem næst hraunjaðrinum. Nota má vegagerð vegna J&iamkvæmdanna til að ná þessu markmiði.Einnig er mikilvægt að búa þannig um hnútana að Sandá byggi frekar upp landið á nýjan leik á komandi áratugum.Unnt er að skipuleggjá námuna þannig að hún verði nothæfur veiðistaður ef lífríkið lifir firamkvæmdimar af.

2. Á síðustu árum hefur komið í ljós að mjög aukin fiskgengd er f Þjórsá fyrir landi jarðánna. Hafa veiðst m.a. stórlaxar við Sandá allt að 15.5 pund. Einnig mjög stór silungur, sem menn télja vera a f svokölluðum ísaldarstofhi, einnig minni silungur. Landeigendur hafa a f því miklar áhyggjur að virkjanir muni hafa slæm áhrif á þessa fiskistofna og er skemmst að minnast umræðu um afdrif stóra Þingvaliauiriðans í því samhengi.

E f fram koma Önnur atriði á síðari stigum áskilja landeigendur sér fullan mótmælarétt og samningsrétt vegna þeirra.

Með bestu kveðjumFyrir hönd jarðanna Ásólfsstaðir 1 og Ásólfsstaðir 2 (Skallakot HF 691193-2099)

Sigurður Páll Ásölfsson Ásölfsstöðum

Fýrir hönd stjómai Skallakots Hf.Eirikur Þorgeir^son formaður

1

Svauborg R Jónsdóttir Stóra-Nópi í Skeiða og G núpverjahreppi

801 Selfoss

Pétur Ingi Haraldsson Skipiilagsfiilltriii uppsveita Árnessýslu Daibraut 12 840 Laugarvatn

Stóra-Núpi, 24.02.2007

Athugasemdir vegna breytinga á aðalskipuiagi:

V irkjanir í Þjórsá, Hvammsvirkjun og Holtavirkjun,Skeiða og Gnúpverjahreppi.

Sbr. auglýsingu um skipulagsmál í uppsveitum Árnessýslu, dags. 29.12.2006.

Ég undirrituð, einn af eigendum og ábúendum jarðarinnar á Störa-Núpi í

Gnúpveij ahreppi og rekstraraðili Gistingar á Stóra-Núpi geri hér með athugasemdir

við breytingar á aðalskipulagi er varðar Hvamms-og Holtavirkjun í Þjórsá.

Sértækar athugasemdir sem lúta sérstaklega að hagsmunum mínum og flölskyldu

minnar:

1. í greinargerð og umhverfísskýrslu sem fylgir auglýsingurmi segir svo: “f landi

Minna-Núps, skammt neðan við stífluna, minnkar rennsli Þjórsár verulega,

einkum að vetrinum. Megináhrif á frístundabyggð verða af sjónrænum toga.” Hér

virðast sjónrænu áhrifin fremur léttvæg fundin og eru auk þess ekki einungis áhrif

sem íbúar frístundabyggðar munu finna íyrir heldur einnig ferðamenn innlendir og

erlendir sem hafa á liðnum árum gengið meðfram ánni. Augljóst má vera að

svartur uppþurrkaður árfarvegur mun ekki verða til að auka aðdráttarafl svæðisins

fyrir ferðamenn sem gista hér á Stóra-Núpi og vilja hafa afþreyingu sem við

höfum hingað til auglýst sem tengda útivist og nánum samskiptum við náttúruna.

2. Ég mótmæli því að með áhrifum af sjónrænum toga sé allt upp talið. Úr þurrum

farveginum mun verða sandfok og uppblástur. í ofannefiidri greinargerð og

umhverfisskýrslu er getið um skilyrði Skipulagsstofiiunar frá 19.08.2003 að

“Framkvœmdaraðili fyrirbyggi fók á sand- og aurasvœðum sem þorna við

framkvœmdirnar með aðgerðum í samráði við Landgrœðslu ríkisins og

Umhveifisstofhun”. Síðar í greinargerðinni segir svo: “Til mótvægis viðminnkað

rennsli verður þurr hluti farvegar Þjórsár græddur upp.” Þetta er ekki útskýrt

nánar. Samkvæmt upplýsingum sem Landsvirkjun hefur gefið, er þetta ekki kostur

þar sem öðru hvoru yrði vatni hleypt niður farveginn. Nefiit var að til greina gæti

komið að gera heldur lægri stíflu neðar í farveginum þannig að farvegurinn

fylltist. Hæðaimunur á þessu svæði er of mikill tíl að þetta sé raunhæft

3. Ég mótmæli því að eitt afþeim náttúruundrum sem erlendir ferðamenn hafa

dásamað, hljóðin frá ánni sem heyrast í ákveðnum vindáttum mun hverfa með

fyrirhuguðum virkjunum. í einni af kynmngum Landsvirkjunar var haft á orði að

með virkjununum myndi draga úr þeirri hljóðmengun sem árn myndar. Þetta eru

því Öfugmæli með tilliti til ferðamennsku og þeirra náttúrufyrirbæra sem við

íslendingar auglýsum land okkar með. Við lítum ekki á norðurljósin sem

ljósmengun heldur sem náttúruundur sem ber að njóta, það sama á við um

ámiðinn.

4. Mikill skaði er ef náttúruperlur árinnar, Hagaey, Minna-Núpshólmi, Ölmóðsey,

Ferjustaður, Ámes og fossamir, Búðafoss, Hestsfoss og Umðafoss verða

eyðlagðar. Þær hafa mikíð náttúruvemdargildi og ómetanlegt gildi fyrir svæðið

sem ferðamannaparadfs.

5. Með fyrirhuguðum virkjunum er sködduð sú óspillta náttúrumynd sem laðar

útlendinga til landsins og við höfum afkomu okkar að hluta til af með rekstri

Gistingar á Stóra-Núpi. Éinnig mun slíkt skref takmarka frekari stækkun

gistirekstrar okkar, sem byggt hefur á umhverfisstefiiu sem styður náttúmvemd og

sjálfbæra þróun.

Almennar athugasemdir:

Verðmæti sem felast í óspilltu umhverfi og fagurri náttúru aukast, með hverju árinu

sem líður. Eftir því sem ósnortnum svæðum fækkar í heiminum verða þau svæði sem

eru náttúruleg meira virði. OECD (Efiiahags og framfarastofhun Evrópu) hefur gert

athugasemdir við verklag íslendinga að taka ekki verðgildi náttúrunnar inn í

3

arðsemisútreikrdnga virkj unarframkvæmda og gera kostnaðar/ábatagreiningu eins og

gert er í öðrum löndum. Náttóran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða,

varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.

Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á

landi. Lónin munu með tímanum fyllast a f aur og seti.

Okkur ber skylda til að varðveita óspillt land og náttúru fyrir komandi kynslóðir.

Núlifandi kynslóð hefur heldur ekki rétt til að nota alla nýtánlega orku heldur er

skylda okkar að skilja eitthvað eftir fyrir afkomendur okkar.

í Blaðinu 13.02.2007 er haft eftir Gunnari Emi Marteinssyni, oddvita Skeiða og

Gnúpveijahreþps að meirihluti fimdarmanna hafi verið aðkomufólk á flölmennum

mótnælafundi gegn virkjunum í neðri hluta Þjórsár sem haldinn var í Ámesi

11.02.2007. Hvort sem það er rétt eða ekki, rýrir það síður en svo mikilvægi

fundarins. Virkjanir í Þjórsá em ekki einkamál þeirra sem eiga land að ánni frekar en

að stækkun álversins í Straumsvík er ekki einkamál Hafrifírðinga. Framkvæmdin

snertir hagsmuni aílra íslendinga, ekki bara okkar sem búum héma á svæðinu. Hún

snertir eiiming komandi kynslóðir, þvi með vanhugsuðum aðgerðum erum við að

binda hendur þeirra og rýra möguleika þeirra til lífsgæða.

Að framansögðu krefjst ég þess að sveitarstjóm falli frá auglýstum breytingum á

aðálskipulagi Skeiða og Gnúpveijahrepps og heimili ekki þær virkjimaríramkvæmdir

sem þar eru fyrirhugaðar.

Virðingarfyllst,

Stóra-Núpi

f Skeiða og (jnúpveijahreppi.

NSSnattumvemd@sudur1and.is

28. febrúar 2007.

Pétur Ingi Haraídsson Skipuíagsfulltrúi Uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athugaseradir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða-og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Náttúruverndarsamtök Suöurlands (NSS) eru frjáls félagasamtök á sriði umhverfis- og náttúruverndar. Féíagsmenn eru nú um 90 talsins, ílögum samtakanna segir m.a,”Markmið samtakanna er að gœta hagsnnma náttúrunmr; m.a. með því; Að stuðla að vemdun náttúrulegs umhvetfis, landsíags, lófts, jarðmyndana, vatns, sjávar og Ujrikis, dýra ogplantm og jjölgun verndaðra ogfríðaðra svœða á Suðurlandi með það að markmiði að varðveita Ujfmðilegan jjölbreytileika, landslag og náttúnifarsleg sérkenni svœðisins ".

Stjóm Náttúruvemdarsamtaka Suðurlands hefiir kynnt auglýstar breytxngar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016 og íeyfír sér hér með að koma með eftirfarandi ábendingar og athugasemdir.

Breytingar á aðaiskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016 ganga þvert á markmið náttúruverndarlaga nr. 44/1999, eins og þeim er Iýst í Lgr.: ” Tilgángur þessara laga er að stuðla að samskiptum manns og umhverfis þannig að hvorki spillist líf eða land né mengist sjór, vatn eða andrúmsloft. Lögin eiga að tryggja eftirföngum þróun islenskrar náttúru eftir eigin lögmálum, en verndun þess sem þar er sérstœtt eða sögulegt. Lögin eiga að auðvelda umgengni og kynniþjóðarinnar af náttúru landsins og menningarminjum ogstuðla að vernd og nýtingu auðlinda á grundveili sjálfbœrrar þróunar ”

Breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016 eru ekki í samræmi við 1. grein Skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997, þar sem segir að markmið þeirra sé: “að stuðla að skynsamlegri og hagkvœmri nýtingu lands og landgœða, tryggja varðveislu náttúru og menningarverðmœta og koma í vegfyrir umhverfisspjöll og ofnýtingu, með sjálfbæra þróun að leiðarljósi, »

Þær breytingar sem fyrirhugaðar framkvæmdir við Neðri Þjörsá ögna varðveislu náttúru- og mennigarverðmæta, og fela í sér umhverfísspjöll og geta ekki fallið undir skilgreiningu á sjálbærri þröun sem byggist á því athafnir núlifandi manna geri þeim kleift að mæta nútíma þörfum, án þess að stefna í voða möguíeikum komandi kynslóða á að mæta þörfum sínum.

Sjálfbær landnýting er hluti af sjálfbærri þróun sem byggist á því að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar né eðlileg framvinda hennar hömluð, þannig að hver kynslóð skili landinu í sama, eða betra ástandi en hún tók við því. Gjörnýting eða tortíming á landi samræmist ekki hugtakinu um sjálfbæra þróun.

Skipulags-og byggmgarfullíilJI uppsveita Amsssýslu

2 8. feb, 2007

Móttekið

NSS - Náttúruvemdarsamtök Suðuriands Giijatanga3 - Laugalandi - 851 Helfa BalttirMverod@sadurIaBd.ts

Fluttningur Þjórsár úr sínúm farvegi er brýní brot á þeirrri meginreglu að vötn skuli rennna þar sem þau hafa að fomu runnið. Landsvirkjun hyggst hins vegar breyta rennsli og rennslisleið árinnar,

Fyrirhugaðar virkjunarframkvæmdir við Neðri Þjórsá munu hafa óafturkræf og óbætanleg áhrif á náttúrufar. landsiag og lífríki Þiórsár og grannsvæða hennar. Lífríki árinnar frá upptökum til ósa og út á íandgrunn er ein heild. Röskun á einum kafla Þjórsár hefur áhrif á framvindu lífríkis á öðrum, bæði á tandi og sjó. Framkvæmdimar munu því einnig hafa óbein áhrif á friðuð svæði ofan við svokallaða ’TSfeðri Þjórsá”, Friðlandið í Þjórsárverum og Þjórsárdal sem er á náttúrummjaskrá. (sjá nánar um friðuð svæði og svæði á náttúruminjaskrá á slóðinni http://www.umhverflsstofnun.is/Natturuvemd/Natturuminia5kra/nr/3Q] .

Fyrirhugað framkvæmdasvæði sem er um 50 km. langt, er á mjög virku jarðskjálftasvæðí sem er enn á hreyfingu eftir mikla jarðskjálfta árið 2000. Þrjár mjög stórar jarðskjálftasprungur eru á þeim 50 km. langa kafla sem hér um ræðir. Breyting á vatnsrennsli mun því hafa ófyrirsjáanleg áhrif á grunnvatnsstreymi og grunnvatnsstöðu á stóru svæði og þar af leiðandi náttúrulegt jafhvægi jarðvegs, gróðurs og dýralífs. Ásýnd stórra svæða mun spillast og flóðahætta aukast ogjarðvegur mun rofha og flytjast fil. Varpsvæði og farsvæði ftigla og hryggningar- og uppeldissvæði físka munu skaðast varanlega og náttúrulegri fískgengd spillt

Fyrirhugaðar framkvæmdir hafa í for með sér miklar og varánlegar breytingar á yfírborði lands, landslagi og ásýnd á 50 km Iöngu svæði, sem er jafhlangt og leiðin frá Selfossi í miðbæ Reykjavíkur. Fallegir fossar munu eyðileggjast og fallegar og gróskumiklar eyjar munu skaðast, vatn verður leitt í manngerða farvegi og manngerð lón, og mannvirkjum á svæðinu mun fjölga. Lindasvæði sem eru búsvæði stórra andahópa munu spillast og eins fískgengd áa og lækja . í eyjunni Ámesi er fom þingstaður sem verður í hættu.

Af öllum framantöldum ástæðum og mörgum fleirum hvetja Náttúruverndarsamtök Suðurlands sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps til þess að hafa kjark til að falla frá þeim breytingum sem auglýstar hafa verið á aðalskipulagi sveitarféiagsins 2004-2016 og gera áætlanir um landnýtingu sem skaðar ekki náttúrufar og landslag svæðisins og eru í anda sjálfbærrar þróunar.

Að lokum áskilja NSS sér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn. Einnig vísa til athugsema allrar þeirra sem kunna að leggjast gegn hinu auglýsta breytta skipulagi og geri röksemdir þeirra að sínum eftir þvi sem við á.

Virðingarfyllst,

f.h. stjómar Náttúruvemdarsamataka Suðurlands Elín Erlingsdóttir formaður.

NSS - Náttúruvemdarsamtök Suðurlands Giljatanga3 - Laugalandí - 851Helía natturuvernd@sudiirland.is

L. OGMENNS U Ð U R L A N D I

Skjpulagsíulltxúi uppsveita Ámessýslu Bt/ Péturs Inga Haraldssonar Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Fax: 486-1246Selfoss, 12, febrúar2007.

Varðar: Athugasemdir við tillögu að breytingu á aðalsklpulagi Skelða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016, Virkjanir í neðrí hluta Þjórsár.

Undirritaður gætir hagsmuna landeigenda á því svæði sem um ræðir. Bent er á að eignarrétturinn er vemdaður í 72. gr. Stjómarkrár lýðveldisins íslands nr. 33/1944, sbr. 10. gr. stjórnskipunarlaga nr. 97/1995 (STS) og 1. gr. samningsviðauka nr. í Mannréttindasáttmála Evrópu sem lögfestur heíur verið með 1. nr. 62/1994 (MSE).

Þá er einnig bent á að umbjóðendur mínir geta átt rétt á bótum úr sveitarsjóði vegna gildistöku framangreindra breytinga á skipulagi, allt með vísan til 33. gr. Skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997.

Undirritaður áskilur sér eftir atvikum allan rétt í málinu til þess að sækja framangreindar bætur á síðari stigum.

Virðingarfyllst/

Ólafur Bjyömsson hrl. /

ÓLAFUR BJÖRNSSON hrl. SiGURÐUR SIGURJÓNSSON hrl.

Austorvegi 3 - Sfmi 480 2900 - Fax 482 2801 - Pósthóif 140 - 802 Selfossi Netfang: selfoss@log.is - Kt. 5 71 29 2 -3 0 0 9 - Bsnki L.í, 1 5 2 -2 6 *1 01 29 2 - Vsk.nr.36401

Skipulags-og byggingarfulltrúi uppsveita Arnéssýslu

28j e b . 2007

M ó t t e k i ð

2 8. feb. 2307 M ó t t e k ið

Skipulags-og byggingarfu!.,uppsveita Arnessýsía

Reykjavík, 28.febrúar 2007

Skipulagsfulltrui uppsveita Árnessýslu Pétur Ing i Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athugasemdir við breytingar á Aðaiskipulagi Skeiða- ög Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Ég undirrituð, Guðrún Haraldsdóttir, er eigandi lands úr Haga í Gnúp. Er með mitt

frístundahús á því landi, 7,5 hektara með veiðiréttinduni 7 km strandlengju Þjórsár, frá

Þverá og inn að Markargili, en svo nefhist gilið þar sem liggja mörk Haga og Ásólfsstaða

(nú skógrækt ríkisins). Gii, lækir og ár voru gjaman landamæri jarða áður en girðingar

komu til. Einnig á ég veiðirétt í allri Þverá sem skilur að Haga og Fossnesland og svo er

einnig með mínar systur. Afí og amma okkar hófu búskap í Haga 1910 og hefur það

haldist í ættinni sem “óðal mæðranna”.

En hvar er eignarrétturinn og hvar er lýðræðið? Einn góðan veðurdag verður þetta allt

einskisvert. Þeir sem gátu og voru framsýnir virkjuðu bæjarlækinn til eigin nota, en í dag

kemur Landsvirkjun og vill leggja blómlegar byggðir Suðurlands í rust. Ekki í þágu lands

og þjóðar heldur af skammtímagræðgi.

Umhugsunarvert er fyrir sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpveijahrepps hvort hún vilji ekki

frekar stuðla að landsnotkun sem fellur að ánni og umhverfmu, eins og hún er nú, með

augum fslendinga og erlendra ferðamanna. Ferðamannagreinm er ekki lítill þáttur í okkar

íslenska þjóðfélagi og slagar upp í landbúnaðartekjumar. Og hvað hafa þeir ávinning af

þessari viirkjun Skeiða- og Gnúpveijahreppsmenn? Enga! Gnúpveijar þekkja það af fyrri

reynslu, að virkjanir verða sjálfbærar, enga atvinnu að hafa í byggðarlaginu. Verða

sjálfvirkar og þeim stýrt úr þéttbýlinu í Reykjavík. Á meðan á uppbyggingu stendur ér

mestmegnis um erlent og aðfengið vinnuafl að ræða. Viðskiptahalli og verðbólga mun

ríkja í íslensku þjóðfélagi.

Það kemur við mitt hjarta og einnig við mína buddu að sveitinni minni og landi sé nú

umtumað. Sveitinni sem mér var kennt að elska og virða, sveitina sem ég átti að rækta,

stinga niður bakkabrot og með ömmu minni hefta uppblástur, gera græna brekku, svo

Hagi myndi ekki bera við mel, þegar þú sæir býlið. Melur var hið auðna Iand sem enginn

lifðiá.

Er ísland í dag orðinn tómur melur? Steinar melsins orðnir að krónum og aurum? ísland

er varla örðið lýðræðisríki. Það eru örfáir aðilar sem valta yfir heila þjóð á bak við tjöldin

og lifa í núinu, en hugsa hvorki um böm né bamaböm heldur sitt kjörtímabil.

Við uppbyggingu virkjana er meirihlutinn erlent vinnuafl, svo laun þéirra og margir

skattar hafna erlendis. Við íslendingar megum leggja til iandið, til að framleiða vistvænt

og ódýrt rafraagn, jafnvel niðurgreitt af íslenskum skattgreiðendum. Þessi stáðreynd ætti

þó að hringja viðvörunarbjöllum hjá ýmsum sveitarstjómarmönnum, sem nú sækjast eftir

því að bjóða álrisunum fríðindi ef þeir aðeins vilja slá sig niður hjá þeim.

Enn og aftur mótmæli ég því að stífla verði byggð í Þjórsá við Núp og uppistöðulón setji

slíkar náttúruperlur á kaf, að fátítt er að sjá þær fegri á okkar fagra landi.

Hjálagt sendi ég afrit af bréfi því ér ég skrifaði til Landsvirkjunar áðm: en (Núpsvirkjun)

nú Hvammsvirkjun fór í umhverfismat.

Guðrún Haraldsdóttir Spóahólum 4-111 Reykjavík

Kt. 250243-2949

Gnápverj abreppur 23-07-2001

Landsvidguu

Núpsvirkjun mal á umhverfísáhrifum.

Ég undirrituð eigandi sumarhúsins Undralands ásamt 7,5 hektaraaf landi Haga ( sem er feðingar og æskuheimílið mitt) Mótmæli fyriiituguðu lóni við Núpsvirkjun sem ætlað er að verði við túnfótinnhjá mér.

Með því að færa í kaf slíkar náttúruperlur að fáar á landinu eru fegurri. öróðurvaxin og grasgróin sker, kletturínn Karl með síuum trjám, fallegar flóðir og klapparhellur, Gálgaklettarnir og stór hluti Hagaeyjar sem er stærsta grasgróna eyjan í straumáá íslandi. Aðeins Árnesið sem er lítið gróin er stærri, en það er nýleg eyja sem áður var nes fráÁrnessýsIu. Hafa veréur i huga aÓ það er ekki aftur tekið þad sem fer » kaf í ldniö.

Ef svo illafæri, að saklausir landeigendur í blómlegri sveit á suðurlandi verði að sætta sig við þennann ól^sanlega yfirgang, krefjumst við þess að lóníð verði lækkað um 4-5 metra að minnsta kosti og að gengið verði þannig frá máium sitt hvoru megin vié Lambaréttarnefið þar sem Undraland stendur að ekki myndist þar hættulegar tjamir þar sem bðm að leik, gætu druknað í. Þá vær! síblustaöurinn minn orélun Hryllingsland.

Guðrún Haraldsdóitir kt: 250243-2949

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

2 8. feb. 2007

M ó t t e k i ð

Skipuiags-og byggingarfuiltrúiuppsveita Arnessýsiu

Húsatóftum 27. febrúar 2007

Efni: Athugaseradir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-20X6.

Við undirrituð gerum efíirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Urriðafoss, Hvamms- og Höltavirkjana.

V irkj unarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa mikil og óíyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og eínnig út á landgrunn.

Á vef Lansdvirkjunar stendur,“Heiðarlón mun teygja sig um 11 km upp eftir farvegi Þjórsár eða á móts við Brautarholt á Skeiðum.”

Þar sem Brautarholt á Skeiðum er skólahús, sem stendur á Húsatóftaholti, í þriggja km. fjarðlægð frá núverandi farvegi Þjórsár, vonum við að ekki sé átt við að Þjórsá nái að skólahúsinu heldur sé átt við að lónlð nái upp á mótsvið Mumeyri, annars væri ekki mikið eftir af landi á Skeiðum.Þar sem Þjórsárhraunið er undir Öllum Skeiðunum og hriplekt er óhugsandi annað en jarðvatnsstaðan í sveitinni hækki

Með tilvísan í þessa grein og annað á vef Landsvirkjunnar sem okkur þykir illa unnið og ekki traustvekjandi áskiljum við okkur allan rétt til athugasemda og skaðabóta þegar í Ijós kemur að jarðvatn hækkar og spillir landi okkar.

Na&: Heimiíi: Kt.

26. februar 2007Skipulagsfulltrai uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Skipulags-og ^g ingarfu lltrú i uppsveita Arnessýslu

2 8. teb. 2007

Móttekið

Efni: Athugasemdir við breytingar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Að fyrstu vil ég greina frá tengslum mín við þessa sveit en ég er fæddur og uppalin í Melhaga í hinmn foma Gnúpveijahreppi og er tíður gestur þar þótt ég sé ekki með lögheimili þar lengur,Vegna fyrirhugaðar virkjanarframkvæmdar þá hef ég kynnt mér þessi mál að því leiti sem hægt er en að svo komnu máli hvet ég sveitastjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka út úr Aðalskipulagi Skeiða og Gnúpverjahrepps 2004-2016. þar sem að fyrir liggja ekki nægjalegar áætlanir um framkvæmd þessa og áhrif á þær jarðir sem hvað verst fara út úr þessari framkvæmd, og vil ég koma með nokkur dæmi þar um.

1. Fyrirhuguð virlgun mun hafa mikla breytingu á ásýnd Þjórsár fyrir neðan Gaukshöfða, verið er að bera saman kyrrlátt manngert stöðulón við núverandi farveg Þjórsár. (samanber bls. 8 i kafla um sjónræn áhrif í greinagerð með tillögu að breytingu á aðalskipulaginu) hér liggur við að menn tali um að þetta séu landbætur.

2. Varðandi Hagalón þá er talað um að stór hluti af Hagaey fari undir vatn ef af þessum framkvæmdum verður “en nyrsti hluti hennar sem er að mestu uppblásin mun hverfa undir lónið” Það er ástæðulaust að réttlæta þessa virkjun og lón með þessari framsetningu. í þessari eyju er einnig gróið land sem fer undir vatn sem er um helmingur þess flatarmáls sem á að sökkva.

3. Eins er talað um að “Núverandi farvegur Þjórsár mun hverfa undir vatn en hann ber töluverð ummerki flóða ogjarðvegsrofs með bökkum árinnar auk röskunar við ejhistöhT Eins er ástæðulaust að réttlæta þessa virkjun og lón með þessari framsetningu. Við þetta lónstæði ?Hagalón, er ekki ummerki jarðvegsrofs og engin ástæða til að réttlæta þessa umbyltingu á landinu. Það er íyrst hægt að taia um sjónmengun þegar og ef af þessum framkvæmdum verða. Sama má seigja um malamytjar, á þessu svæði fer hún nánast eingöngu fram í farvegi Þjórsár (hún hefur séð um af afmá þær svo til alveg á hveiju ári) en áður fyrr voru einnig malamám annarsstaðar með tilheyrandi jarðraski og lýti á umhverfíð, samanber malamámur fyrir framan Hagasand (svonefiidar Líknýjar náma) sem búið er að loka ogræktatún.

Einnig vil ég koma á framfæri eftirfarandi, þar sem ég hef ekki fundið viðunandi svara við í tillögu að breytingu á aðaískipulaginu.

1. Ekki hefur verið gefið út hversu hátt landið er umhverfis lónstæðið til að staðkunnir aðilar geti áttað sig betur á þessu. (allavega er það ekki látið liggja fyrir framan almenning) aðeins er talað um 116 m.y.s.

2. Hveijar aðgerðir verða gerða til að lámarka það tjón sem verður ájörðinni Melhaga og Haga?

3. Hvaða áhrif hefiir hækkar grunnvatsstaða á tún og íönd sem fara ekki undir vatn við lónstæði?

4. Frágang og sfaðsetningu á þjóðvegi á og eftir framkvæmdaitíma? (í greinargerðinni kemur írani að gert sé ráð fyrir að vegurinn verðir færður ofar í landið).

5. Við sumarbústaði í landi Haga, sem standa við Þjórsár, hvernig verður M gangur á þjóðvegi, reiðstígum, vömum við hávaða frá umferð og fl.?

6. Hver er ávinnungur fyrir sveitafélagið fyrir virkjun (stöðvarhús) sem verður ekki einusinni staðsett í sýslunni?

7. Þar fyrir utan þá eru þessar virkjanir að jafiiaði mannlausar (stýrt úr þéttbýlinu) nema þegar unnið er viðhald og eftirlit

8. Möguleiki fyrir ábúendur til að leigja og eða selja lönd undir frístundarhús þegar búið verður að taka a f útsýnið yfír Þjórsá.

Virðingaifyllst,

Ölafur Goiðlaugsson Heiðarhjalla 29 KópavogiNetfang oIigudl@simnet.is

Page 1 of 1

Pétur

From: Ingi [tingit@simnet,is]

Sent: 1, mars 2007 11:20

To: petur@sudurland.is

Subject: Hvammsvirkjun

Köpavogi, 01.03.2007

Undirritaður gerir athugasemdir við breytingu á aöalskipulagi hvað snertir væntanlega Hvammsvirkjun I Þjórsá.Ég hef ásamt fjölskyidu og fíeirum stundaö umfangsmikla skógrækt í landi Skarfaness, svo og nokkra uppgræðsíu á uppblásturssvæöum við Skarfanes og Lambhaga í LandssveitÉg tel óljóst hvort eða hvaða áhrif hækkaðrar og/eða breytilegrar vatnshæðar muni hafa á skógrækt okkar og land það sem nýtt hefur verið til skógræktar, svo og hvaða áhrif breytt aögengi umferðar muni hafa á svæðið sem heild. Nú þegar hefur lagnihg háspennulínu rétt yfir nýlega uppgert bæjarhús í Lambhaga takmarkað löngun hlutaðeigandi til íveru. Athugasemd var gerð hvað línulögnina varðaði á slnum tíma.Áskil ég mér rétt til bóta verði breytingar á landsvæði þessu hvað mig og mína snertir,

Þorvarður Ingi Þorbjömsson 200357-4269

Skipulags-og byggingarfulitrúi uppsveita Arnessyslu

0 l B58TS 2007Mótíekið

1 T 9.007

01. mars 2007 Móttekið

25. febrúar 2007

SkípuJags-og byggingarfulltrúíuppsveita Arnessýslu

Pétur Ingi Haraldsson Skjpulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð íbúar á íslandi gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunár.

Breytingar á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar munu hafa í för með sér ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru,- dýra,- og mannlíf við Þjórsá um ókomna framtíð.

f fyrsta kafla Iaga um náttúruvemd nr. 93/1996 segir um markmið, giidissvið og skilgreiningar laganna:

“Tilgángur þessara laga er að stuðla að samskiptum manns og umhverfis þannig að hvorki spillist líf eða land né mengist sjór, vatn eða andrúmsloft.

Lögin eiga að tryggja eftir jongum þróun islenskrar náttúru eftir eigin lögmálum, en verndun þess sem þar er sérstcett eða sögulegt,

Lögin eiga að auðvelda umgengni og kynni þjóðarinnar a f náttúru landsins og menningarmynjum og stuðla að vernd og nýíingu auðlinda á grundvelli sjáljbœrrar þróunar. ”

Hugtakið sjálfbær þróun var fyrst notað í Brundtlandskýrslunni frá árinu 1987. Þar er hugtakið skilgreint sem: *'Þróun sem gerir okkur kleift að mœta nútíma þörfum án þess að stefna í voða möguleikum komandi kynslóða á að mceta þörfum sínum. ”

Ef áð virkjun verður, verður ánni veítt upp úr farvegi sínum á löngum kafla, veitt í göng og skurði svo eftir verður smá spræna eða jafnvel þurr árfarvegur. Þama geta skapast kjöraðstæður fyrir uppblástur, náttúrufyrirbæri sem við íslendingar höfum um margra áratuga skeið barist gegn. Fagrir fossar, sem vissulega eru augnayndi Iandsmanna allra, munu verða íitíar bunur, ekki svipur hjá sjón frá því sem áður var. Lón verða

1

mynduð sem færa munu í kaf dýrmætar eignir fólks, tún, beitilönd og hýbýli manna og dýra> eignir sem hafa tilfinningalegt gildi og verða ekki metnar til fjár.

I fyrsta kafla I .gr. skipulags- og byggingarlaga stendur:

„Markmið laga þessara er: að þróun byggðar og landnotkunar á landinu öllu verði i samrœmi við skipulagsáœtlanir sem hafi efnahagslegar, félagslegar og menningarlegar þarfir landsmanna, heilbrigði þeirra og öryggi að leiðarljósi, að stuðla að skynsamlegri og hagkvœmri nýtingu lands og landgceða, tryggja varðveislu náttúru og menningarverðmœta og koma í vegfyrir umhverfisspjöll og ofhýtingu, með sjálfbœra þróun að leiðarljósi, að tryggja réttaröryggi í meðferð sJcipulags- og byggingarmála þannig áð réttur einstaklinga og lögaðila verði ekki fyrir borð borinn þótt hagur heildarinnar sé hafður að leiðarljósi, að tryggfa faglegan undirbúning mannvirkjagerðar og virkt eftirlit með því að kröfum um öryggi, endingu, útlit og hagkvæmni bygginga og annarra mannvirkja sé fullnœgt. ”

Ljóst er að verði að fyrirhuguðum virkjunarframkvæmdum er hér um óafturkræfan verknað að ræða sem ekki verður aftur tekinn. Ásýnd Þjórsár og umhverfi herinar mun breytast, við munum ekki skila afkomendum okkar landinu sem við fengum að láni eins og það var Iagt f okkar hendur. Þjórsá er auðlind og verður ekki metin til Qár. Verðmæti hennar munu vaxa um ókomin ár.

Með hliðsjön af því sem raklð hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjörn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjörsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og GnúpVerjahrepps 2004-2016.

Nafn: Heimili: Kt.

. í í & J j t f p ' v o ^ / o é f - l é ó 6)

■— ( f — —

r jó á h í' / /< 9 .

j U h L , - ■< —

u , . : m - X

'j% r / 9 o / < / S ~ ~ 2 , Ý& *-)-

j ^ c r y ^ ffv& ó^rtjSc/órT Sr — / 1 — ^C >8V é ' Z tfg 'j

' b o W ~ hh^^vx iQ?{4’S?&v\ fér& ft 0 3 0 7 S 'ö -

^ r r i M ^ w x t é f ö y d ím ^ a fa /c /c c O 3 0 Z S - 3 - t n < /9

ftMcí, ó<khMx/óUr árfri-érróf 2%o/65~ -v s^& ^ á d d í f a & ' r 6 c v ‘ > n

^ Z s J U , c Á j U d / u l 'í n - v * V * - M Z ' * ■

f r o í v z - 2 6 ^ - / ^ t f í q, C ^ a X > C f T ^ - • > ^ W - 3 A < 7 í

& 0 / / / l /*j - c/ ¥ $ Kcí

V/ - ‘-/S/'ý^'lifcy <£0J

£ > < ? / / 3yjg<p

i rC M jntnC ( "?$£(/. ~2>0(Oí>7 - -S ci 3 "/

/ K S * y Z * t > 3 . Y e - Y?

( j \ P r v f ó c S s ð p é w / ' n c * . / y & 4 \ ( o ? t ? - ? y » ?

\f)io 4 fjÖ » c)/JM M*>ciðJJj^, $/)e*nJ(U>£*p*ys /~~T~

% ír # (/ J f á

f / í s'j e J

? / œ / ^ S 2 3 9 é ^

' 7 Z / ö O / ~ ~ 7 ^ ( \

^roK f_ \ ' ? \ r C x Í t a ' ^ í '/U a /\ _ — \ j &Ía> € < H ^ ^ S & fl'

V /W O S s é /o l^ o S o ^ é g - 3 ^ 6 ^

0 1 mars 2007

Mótfekrð _.

Anna Sigríður Valdimarsdóttir 3 j?AuöurGróa Valdimarsdóttir Z.So'lQo íVi*?

JTón Einar Valdimarsson Stóra-Nupi i Skeiða og Gnúpverjahreppi

801 Selfoss

annasigga@aknet.is

Pétur Ingi Haraldsson Skípulagsfulltríii uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Stóra-Nópi, 26.02.2007

Skipulags-og byggingarfulitrúiuppsveita Arnessýsiu

Athugasemdir vegna breytinga á aðaískipulagi:

Virkjanir í Þjórsá, Hvammsvirkjun og Holtavirkjun,Skeiða og Gnúpverjahreppt

Sbr. augiýslngu um skipulagsmál í uppsveitum Ámessýslu, dags. 29.12.2006.

Við undimtuð, hluti af ábúendum jarðarinnar Stóra-Núps, gernrn hér með athugasemdirá

breytingum á aðaJskipulagi er vaiðar Hvamms- og Holtavirfcjun í Þjóisá. Fyrst

persónulegum athugasemdum.

1. Fyist og fremst höfhum við systkiiún því að heimahagar ofckar séu veiðmerfctar á

þann hátt áætlað er. Þjórsáin hefúr verið okkur ábúendum á Stóra-Núpi raikið stolt

og augnayndi alla okkar tíð og metum við náttúnma og umhverfi okkar meira en

svo að við séum tilbúin að taka þessu með þegjandi þögninni. Okkur blöskrar

þessi níðsla sem náttúru íslands, okkar fagra og hreina landi er sýnd. Fyrirhugaðar

frarnkvæmdir ern óafturkræfar og neikvæð áhrif þeirra ekki hægt að sjá fyrir að

ölíu leyti. Við hræðumst þessia handhafa valds í landinu sem láta sig ekkert varða

það sem er ósnortið og saklaust, þar sem græðgi og blekking virðast höfó að

leiðarljósi. Ekkert okkar hefur rétt á að ákveða að breyta ásýnd og náttúrulegri

tilvist lands fyrir enn frekari spjöll og rask í kjölfar stækkunar álvers. Stolt okkar

sem Gnúpveijar er skaðað með þessum aðgerðum.

2. Jörð Stóra-Núps tilheyrir einnig hluti eyja sem fara undir vatn ef Hagalón verður

að veruleika. Þá viljum við benda á að við eigum talsvert land sem liggur skammt

frá fyrirhuguð Hagalóni, munu framkvæmdirnar draga, að töluverðu leyti, úr þvi

gildi að bjóða fólki, ferðamönnum sem koma til íslands og heimsækja

Gnúpveijahreppinn, að upplifa landið í sinni eiginlegri mynd. Afkoma foreldra

okkar byggist að einhveiju leyti af ferðaþjónustu og mun eyðilegging á náttúrunni

sem þessar fyririiuguðu framkvæmdir, kasta rýrð úr þessari afkomu og starfsemi,

fyrir það sem hún stendm.3. Þá viljum við benda á að fyrirhugaðar framkvæmdir við Hvammsvirkjun liggja

mjög nærri vatnstöku Hitaveitu Gnúpveija. Þó brunavamaáætlun sé ekki tilbúin

og því ekki búið að afinarka vatnsvemdarsvæði þá ber að haía þeta í huga Vatn

frá veitunni er ekki einungis notað til húshitunar heldur einnig til skepnufóðurs

manneldis og matvælagerðar. Við virkjanagerð er verið að nota alls kyns efiii,

tæki og tól sem ekki á heima nálægt slíkum vatnstökústöðum.

4. Hvað varðar málsmeðferðina sjálfa viljum við systkinin lýsa yfír vanþóknun á illa

útlistaðri og hlutdrægri kynningu á fyrirhugaðri framkvæmd. Skortur á

athugasemdum sé EKKI þar með sögð viljayfiiýsing og er okkur misboðinn

yfírgangur á rétti okkar og vilja. Ekki er sambærilegur sá tími sem liggur að baki

annars vegar fyrirhugaðri framkvæmd og hins vegar andsvörum, athugasemdum

hennar. Óhæft er að bera saman bolmagn gríðarstórs fyrirtækis og getu nokkurra

einstaklinga til að koma sjónarmiðum sínum á framfæri. Slíkt er algerlega óhæft

5. Vilji okkar systkiiia er skýr, þar sem við eram í einu og ölíu sammála um að

frekari firamkvæmdir í Þjóisá séu tímaskekkja og Iireint ránfengi þjóðar á landi og

náttúiu.

6. Einnig áskiíjum við okkur rétt tíl að koma með frekarí tipplýsingar, rökstuðning

og gögn síðar.

7. Við förum fram á að sveitastjóm okkar afli tíaustm og ítaiiegra upplýsinga um

alla óvissu og vafa þætti svo sem um nœrveðurvið lón, grunnvatnsstööu, og

vamaigarða, án þeirra gagna er ekki raunhæft að taka ábyrga ákvörðun í máli sem

þessu.

8. Enn frekar óskum við eftir því að fó að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn

sem sveitastjómin kunni að afla.

Almennar athugasemdir:

Verðmæti sem felast í óspilltu umhveifi og faguni náttúru aukast, með hverju árinu sem

líður. Eftir því sem ósnortnum svæðum fækkar í heiminum verða þau svæði sem eru

náttúiuleg meira virði. OECD (Efnahags og framfarastofnun Evrópu) hefur gert

athugasemdir við veiklag íslendinga að taká ekki verðgildi náttóiunnar inn í

arðsemi sútns ikninga viikjunar&amkvæmda og gera kostnaðar/ábatagremmgu eins og gert

er í öðram löndum. Náttúran er takmöikuð auölind sem okkur ber að vitða, vaiðveita og

nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúnmnar. Þessar

ftamkvæmdir em ekki sjálfbær landirýting heldur valda lónin toitímingu á landi. Lónin

munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Með von um vitundarvakningu,

1 1

Skipu!ags-og byggingarfuiitrúi uppsveita Arnessyslu

01. mars 2007 Móttekið

Ólafur Jóhannsson Valdimar Jóhannsson

Þorbjörg Jóhannsdóttir Stóra-Nópi í Skeiða og Gnúpveriahreppi

801 Selfoss

Pétur Ingi Haraldsson SkipulagsfuIItrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Stóra-Núpi, 24.02.2007

Athugasenulir vegna breytinga á aðalskipulagi:

Virkjanir í Þjórsá, Hvammsvirkjun og Holtavirkjun,Skeiða og Gnúpverjahreppi.

Sbr. auglýsingu um skipulagsmál I uppsveitum Árnessýslu, dags. 29.12.2006.

Við undirrituð, hlutí af ábúendum og eígendum jarðarinnar á Stóra-Núpi í

Gnúpveijahreppi, gerum hér með athugasemdir við breytingar á aðalskipulagi er

varðar Hvamms-og Holtavirlgun í Þjórsá. Einnig gerum við athugasemdir við

ýmislegt er varðar málsmeðferðina.

1. í uþphafí viljum við að fram komi að við teljum að umrætt svæði sé alltof

verðrriætt frá nátturuvemdar sjónarmiði að tíl greina komi að leggja það undir

viriganir. Slíkar framkvæmdir hafa algeríega óaílurkræf áhrif og það er

óásættanlegt að færa sííkar fómir nema brýna nauðsyn beri til. Þá verður að gera

þær kröfur til stjómvalda að þau reyni að gera sér grein fyrir því hvers virði

náttúran verður okkur í framtíðinni. Það er eitt megin inntak skipulagslaga að

varðveita náttúru landsins.

2

2. Hvað varðar sértækar athugasemdir okkar þá viljum við benda á að við etgum hlut

í eyjum sem fara undir vatn ef Hagalón verður til en út á þá eign höfum við átt

aðgang að efhistöku sem hefur haft mikla þýðingu fyrir búskap okkar og ýmsa

aðra starfsemi. Þá viljum við benda á að við eigum talsvert íand sém liggur

skammt frá fyrirhuguðu Hagalóni sem hefor í dag mjög hátt verðgildi sem

fHstundasvæði, en mun faJla verulega að verðgildi með tilkomu lónsins. Einnig

viljum við benda á að hér hjá okkur er verið að reka ferðaþjónustu sem ætlunin er

að efla. Framkvæmdir sem verið er að leggja til fara algeiiega í bága við það sem

þar er verið að selja.

3. Þá viljum við benda á að fyrirhugaðar framkvæmdirvið Hvammsvirkjun liggja

mjög nærri vatnstöku Hitaveitu Gnúpveija. Þó brunavamaáætlun sé ekki tilbúin og

því ekki búið að afmarka vatnsvemdarsvæði þá ber að hafa þeta í huga. Vatn frá

veitunni er ekki einungis notað til húshitunar heldur einnig til skepnufóðurs,

manneldis og matvælagerðar. Við virkjanagerð er verið að nota alls kyns efni,

tæki og tól sem ekki á heima nálægt slíkum vatnstökustöðum

4. Hvað varðar sjálfa málsmeðferðina viljum við iýsa yfir vanþóknun á hvað illa

hefur verið staðið að ítarlegri og hlutlausri kynningu framkvæmdarinnar.

Framkvæmdin hefur í för með sér óafturkræft tjón á umhvefínu og er okkur með

öllu óskiljanlegt áð tekið sé á málum sem þessum hætti. Að nefna að

umhverfismatið hafi farið í geng athugasemdalaust er hneisa. Að ætlast til að það

sé auðvelt hveijum og einum sem ekíri er samþyfckur framkvæmdum, að stíga

fram og gera athúgasemdir við matsskýrslu sem hópur sérfræðinga hefiir unnið

fyrir framkvæmdaaðila á löngum tíma, með aðgang að ýmsum vísindagögnum, er

með öllu óraunhæft. Hvergi höfum við séð hvar hægt er að fá aðstoð við

athugasemdagerð eða leiðbeiningar um hvemig best era að standa að slíku.. Við

erum i öllu ósammála því að fáar athugasemdum þýði samþykki við

framkvæmdum og þykir okkur sá málafiuttningur bijóta í bága við lýðræði.

Athugasemdarl eysið má ekki taka sem vilj ayfiiiýsingu.

5. Við undirrituð, förum þvi fram á að umrædd breytingatillaga við aðalskipulag

verði ekki samþykkt. Við ítrekum óánægju með fyrirhugaðar framkvæmdir í

Þjórsá. Vilji okkar í þessu máli er skýr, við viíjum ekki frekari

virlganaframkvæmdir í Þjórsá.

Undirrituð áskilja sér rétt til þess áð senda inn frekari rökstuðnig, upplýsingar og

gögn. Einnig að fara fram á að sveitastjómin afli sértraustra og nákvæmra

upplýsinga um óljós vafaatriði, t.d má nefiia vamargarða, fyrirframgreinda

vatnstöku Hitaveitu Gnúpveija, grunvatnsstöðu, vatnafar á öðru landi en því sem

fer undir lón, riærveður og fleira. Án þéssara upplýsinga er óhæft að taka ábyrga

og meðvitaða ákvörðun í máli þessu. Ekki síst óska undirrituð eftir að fa að tjá sig

um þau gögn og athugasemdir sem kunna að berast sveitarstjóm vegan málsins

auk þeirra sem sveitastjórinin kann að afla sjálfstætt.

Skipulagsfulltrúi uppsveitanna Pétur Ingi Haraldsson Laugárvatni. 01. » $ 2007

Skipuiags-og byggingarfUíitrúiuppsveita Arnessýsíu

Ásum, 27. febrúar 2007.

Efní: Athugasemd við breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps.

Hinn 6. september 2001 var haldinn fundur í hreppsnefad Gnúpveijahrepps. Undirrituð sat þá í nefiidinni og ritaði fimdargerð. í fundargerð segir orðrétt:

Með bréfi sirtu, dags. 27. ág. 2001, óskar Skipulagsstofhun umsagnar Gnúpverjahrepps um tillögu að matsáœtlun vegna Núpsvirkjunar í Þjórsá. Hreppsnefnd tekur eindregið undir jramkomnar ábendingar um að fcera stíjlu og inntaksmamvirki upp undir farveg Þverár og lœkkun lóns i 114 m.y.s. til að draga úr neikvœðum áhrifum og telur lœkkunina vera forsendu þess að sátt náist umframkvœmdina.Að öðru leyti ítrekar hreppsnefhd umsögn sina, senda Landsvirbjun 27. júli, og birt var með ofangreindri tillögu í ágúst 2001. Samþykkt samhljóða.

Nú er komið á dáginn sem spáð var, að forsendan er brostin. Ekki var ljáð máls á lækkun lóns úr 116 metrum 1114 af hálfu framkvæmdaaðila. Ekki var til dæmis heldur tekin til greina málefhaleg og ítarleg athugasemd ábúenda í Haga og Melhaga og birt var með sömu tiílögu í ágúst2001. Hefði þar þó ef til vill náðst umræðugrundvöllur.

Margt hefur skýrst á þessum hartnær sex árum frá því þessi umsögn var gefin. Skal hér drepið á nokkur atriði:

° Sjónræn áhrif virkjunarframkvæmda yrðu veruleg og óafturkræf.° Mikil rofhætta yrði fyrir landi Fossness og vesturhluta Hagalands, þar sem gert er ráð

fyrir að lónið gutli inn með brekkum. Vafasamt verður að telja það sem fram kemur í matsskýrslu, að landbrot yrði trúlega lítið, ekki þarf annað en að benda á gífúrlegt landbrot í Sultartangalóni því tíl sönnunar.

0 Landþrengsli yrðu óhjákvæmileg með lóninu að vestan, erfitt að ferðast með tugihrossa í rekstri eins óg nú er gert, og hefur sú umferð aukist mjög á síðustu árum.

° Aursöfnun er óhjákvæmileg í lóninu, það mun fyllast af sandi, þótt ég lifi það ekki néþeir sem um þetta skipulag jgalla. Er þó nóg sandfok fyrir með henni Þjórsá eins og húnernú.

° Þjóðarhag yrði ekki stefnt í voða þótt ekki yrði af framkvæmdunum, heldur errafmagnið ætlað til stækkunar álvers. í Ijósi umræðu um hnattræna loftméngun á síðustu árum er alveg skýrt, að öfiun súráls (hráefhis til álgerðar) er einhver mest mengandi iðnaður sem um getur. Heldur verður að teljast ótrúlegt að álverið í Straumsvík loki ef það er ekki stækkað, þar sem allmargar þjóðir hafa nú úthýst frekari álgerð vegna þessara sjónarmiða. Ekki er um atvinnuleysi að ræða í Hafnarfirði.

° Óstöðugleiki og þensla í þjóðfélaginu er gífurleg um þessar mundir. Nú leggjastjómmálamenn og hagfræðingar ríka áherslu á að nauðsynlegt sé að hægja á ferðinni, ekkert liggi á. Þetta giídir um fólk í öllum stjórnmálaflokkum.

0 Rætt er um samgöngubót á Suðurlandi með brú yíir Þjórsá í tengslum viðframkvæmdina. Á það skal bent, að vel má byggja brú, þótt ekki sé virkjað, og ráð að dusta rykið af þeirri gömlu, góðu hugmynd og vinna henni brautargengi.

° Virkjunin væri atvinnuskapandi meðan á byggingu stæði. Ekki er hins vegar gert ráðfyrir atvinnutækifærum þar, þegar hún yrði tekin í notkun, þar sem hún yrði að jaíhaði mannlaus.

° Skeiða- og Gnúpverj aiireppur myndi ekki hafa neinn fjárhagslegan ávinning afframkvæmdinni.

Mér hefur orðið tíðrætt um aðstæður við Hagalón, það mál þekki ég gerst, vegna setu minnar í hrepþsnefhd á sínum tíma.Því miður reyndumst við sannspá, sem samþykktum samhljóða í september 2001, að tveimur metrum lægra lón væri forsenda þess að sátt næðist um framkvæmdina.

) Efíum samheldni og gott mannlff, sátt og einingu í sveitinni okkar. Ekki veitir af.

Þvx legg ég til, að ekki verði gert ráð fyrir virkjunum í Neðri-Þjórsá, og tel mig hafa fært rök fyrir máli mínu.

Með vinsemd,

Skipulagsfulltrdi uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

01. mars 2007

Skipuiags-og byggingarfulitrúiuppsvBÍta Arnessýslu 26. februar 2007

Efni: Athugasemdir vid breytingar á Aðaískipulagi Skeiða- og Gnupverjahrepps 2004- 2016.

Ég undirrituð, Ásláug Haraldsdóttir, er fædd og uppalinn í Haga í Skeiða- og Gnúpverjahreppi. Én eftir að ég varð fullorðin og flutt að heiman kom ég mér upp sumarhúsi í samvinnu við böm og tengdaböm vestarlega í landi Haga.

Ég vil því sem beinn hagsmunaaðiii mótmæla fyrirhugaðri virkjun Þjórsár á móts við Minna Nííp þar sem framkvæmdm hefur bein áhrif á ííf miít og eignir. Ég vil að öll áform um virkjun með tilheyrandi lóni verði dregin til baka og þar með af aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps.

Ég vil benda á eftirfarandi:Fyrir neðan sumarbtístað minn sem er á móts við austasta hluta Hagaeyjar verður öllum helstu kennileitum Þjórsár sökkt, þannig að ásýnd svæðisins gjörbreytist til hins verra.

Vinafólk sem hefur heimsótt mig hefur dásamað það sem fyrir augu ber frá sumarhúsinu. Gildir það bæði um fjallahringinn sem og Þjórsá með sínum skeijum, eyjum, klettum og flúðum.

Þegar ég hófst handa við að byggja sumarhúsið fyrir rúmum 10 árum síðan þá var þjóðvegurinn fyrir neðan malarvegur með tilheyrandi lyk- og hávaðamengun. Fyrir nokkrum árum var hann malbikaður og snarminnkaði hávaðinn og rykið hvarf. Með núverandi áformum er augljóst að lyfta þarf veginum. Ekki veit ég hversu mikið en augljóslega mun það verða til þess að hávaði vex að nýju.

Ég á veiðirétt í Þverá og Þjórsá og hefur verið vinsælt að renna fyrir fisk við vatnaskil Þverár og Þjórsár. Þetta verður ekki hægt eftir virkjun og verða réttindin þá einskis virði.

Ég ítreka því það sem kom fram í upphafi og leggst gegn fyrirhuguðum virkjanaáformum þar sem þau gera ekkert annað en að skerða eigur mínar og spilla fögru umhverfi sem ég hef notið að dvelja allar helgar og stóran hluta sumars frá vori og langt fram á haust.

Virðingarfyllst,

Áslaug Haraldsdóttir Hraunbæ 124 110 ReykjaviQk:

/ i f / 3 0) - y i

Skipulags-og byggingarfuiítrúíuppsveifa Arnessýslu

Skipuiagsfultrúr uppsveita Ámessýslu

01. œars 2007

M ó t t e k iðPétur Haraldssson, Laugarvatni

Við undirrituð gerum hér með athugasemdir viö breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps.

Þæ r virkjanir sem til stendur að setja inn á aðaiskipulagið, svo og Urriðafossvirkjun, eru allar á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Engin trygging er fyrir því að Þjörsárhraunið haldi vatni og því líkur á að grunnvatn hækki á neðri hluta Skeiða.

Mikil óvissa er vegna aukinnar flóðahættu a f völdum jarðskjálfta.

Margar ömetanlegar náttúruperlur í og við Þjórsá munu verða eyðilagðar eða skemmdar verulega.

Vegna ofannefndra þátta m.a. krefjumst við þess að sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps hætti við fyrihugaðar breytingar á aðalskipulagi og heimili ekki þær virkjanaframkvæmdir sem þar eru fyrirhugaðar.

Borgarkoti, Skeiðum 27.2 .2007 Virðingarfyllst

Guðbjörg Jónsdóttir /Jrð£é>c/ - y 'ý

Félag eldriborgara í Skeiða-og Gnúpverj ahreppi, sendir frá sér eftirfarandi ályktun:

Við lýsum yfir þungum áhyggjum vegna fyrirhugaðra virkjunarframkvæmda í neðrihluta Þjörsár, ög bendum á eftirfarandi: Þessi virkjunaráform hafa gríðarlega neikvæð umhverfisáhrif í sveitarfélaginu? ræktað land og gröið fer undir lönin ásamt ýmsum náttáruperlum í og við ána.

f Þjörsárhrauninu sem liggur undir meginhluta sveitarinnar eru hriplekar jarðskjálftasprungur sem liggja út í ána. Við hækkað vatnsborð í fyrirhuguðum lönum öttast margir að jarðvatnsstaða hækki í neðri hluta sveitarinnar. Þá viljum við benda á að fyrirhugaðir vamargarðar við uppistöðulónin yrðu reistir á helsta jarðskjálftasvæði landsins.

Þetta teljum við að skapi augljósa hættu.Við teljum að öflun raforku til aukins áliðnaðar á suðvesturhomi landsins réttlæti ekki þessi virkjunaráform.

Við lýsum yfír flillum stuðningi við baráttu landeiganda á bökkum Þjórsár við að halda jörðum sínum óskertum til búrekstrar.

Þessi ályktun var samþykkt samhljöða á fundi í félagi eldriborgara í Skeiða-*og Gnúpveijahreppi sem haldin var í Ámesi þann 16. febrúar 2007.

01. mars 2007 Móttekið

25. febrúar 2007

Skipuíar'3-og úyg0ngarfuíií:rúiuppsveiia Arnsssýslu

Pétur Ingí Haraldsson SkipuJagsfulIíníi uppsveita Árnessýsiu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnápverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð íbúar á íslandi gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tiIIÖgu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Brevtingar á aðalskipuiagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar munu hafa í för með sér ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru,- dýra5- og mannííf við Þjórsá um ókomna framtíð.

í fyrsta kafla laga um náttúruvemd nr. 93/1996 segir um markmið, gildissvið og skilgreiningar taganna:

“Tilgangur þessara laga er að stuðla að samskiptum manns og umhverfis þannig að hvorki spillist lif eða land né mengist sjör, vatn eða andrúmsloft.

Lögin eigaað tryggjaeftirföngumþróiin islenskrar náttúruefiir eigin lögmálum, en verndun þess sem þar er sérstœtt eða söguiegí

Lögin eiga að auðveida umgengni og kynni þjóðarinnar a f náttúru landsins og menningarmynjum og stuðla að vernd Og nýtingu auðlinda á grundvelli sjálfbœrrar þróunar. ” . . -

Hugtakið sjálfbær þróun var fyrst notað í Brundtlandskýrsíunni frá árinu í 987. Þar er hugtakið skilgreint sem: “Próun sem gerir okkur Jdeift að mœta nútima þörfum án þess að stefna í voða möguleikum komandi kynslóða á að mœta þörfum sínum. ”

Ef að virkjun verður, verður ánni veitt upp úr farvegí sínum á löngum kafla, veitt í göng og skurði svo eftir verður smá spræna eða jafnvel þurr árfarvegur. Þama geta skapast kjöraðstæður fyrir uppblástur, náttúrufyrirbæri sem við íslendingar höfum um margra áratuga skeið barist gegn. Fagrir fossar, sem vissulega eru augnayndi landsmanna allra, munu verða litlar bunur, ekki svipur hjá sjón frá því sem áður var. Lón verða

mynduð sem færa munu í kaf dýrmætar eignir fólks, tún, beitilönd og hýbýli manna og dýra, eignir sem hafa tilfinningalegt gildi og verða ekki metnar ti! Qár.

í fyrsta kafla 1 .gr. skipulags- og byggingarlaga stendur:

„Markmið laga þessara er: að þróun byggðar og landnotkunar á landinu öllu verði í samrœmi við skipulagsáœílanir sem hafi efnahagslegar, félagslegar og menningarlegar þarfir landsmanna, heilbrigði þeirra og öryggi að leiðarljósi, að stuðla að skynsamlegri og hagkvæmri nýtingu lands og landgœða, tryggja varðveislu náttúru og menmngarverðmœta og koma í vegfyrir umhveifisspjöll og ofnýtingu, með sjálfbœra þróun að leiðarljósi, að tryggja réttaröryggi í meðferð skipulags- og byggingarmála þannig að réttur einstaklinga og lögaðila verði ekkifyrir borð borinn þótt hagur heildarinnar sé hafður að leiðarljósU að tryggja faglegan undirbúning manmirkjagerðar og virkt eftirlit með því að kröfum um öryggi, endingu, úilit og hagkvœmni bygginga og annarra mannvirkja sé fullnœgt."

Ljóst er að verði að fyrirhuguðum virkjunarframkvæmdum erhér um óafturkræfan verknað að ræða sem ekki Verður aftur tekinn. Ásýnd Þjórsár og umhverfi hennar mun breytast, við munum ekki skila afkomendum okkar lándiriu sem við fengum að láni eins og það var Jagt 1 okkar hendur. Þjórsá er auðlind og verður ekki metin til fjár. Verðmæti hennar muriu vaxa um ókomin ár.

Með híiðsjón af þvf seirs rakið hefur vsnð hér að ofaa viljum við hvecja sveitarstjórn Skeiða-og Gnópverjahrepps til að draga áform urn virkjanir í neðri hluta Þjörsár til baka og fella þær ut úr Aðalsklpulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafn:

f

AAA. C' (\

VVhT

Heimili:

d-Kt

r t o n s

ö ? o ? fa /~ 3 ^ 5' ^w o ^ q - ^ -

1 1 - 0 ^ '

0 -e\Vl Cv’cV ) §*

cí XH{S 1 1 3

ClSr'Uvj O^Ogöi -'/ffyiA. ~~ S 6 {-J c?

'Z'Z°3Qj - '2 ‘?í \

Í s r y & £ x & 2 7

p w f ;e k 'f< K \

Kíöcjl 6rfót(XC^Óttvr ^ 0 “VeM£ý. ^ [bObl- -SlZ^ \ W aa_<>v ^ A W t \|caA A j . <iC. S v. V V o

,fP\- li'H iPSSoiy óv/wi(Mr-tc'í<nji Z 'i - Vk> ~íi&-( ■ <5d '2iS^

P f í u x J , ý j ; ( d r r c l o |+ 1 í ^ I u ^ o í r5 o \ l c í q < \ .. $ c ( - Z $ ^ ?

-> 2L<e c/£{

3

M Á L F L U T N I N G U R & R Á Ð G J Ö F

Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Skipuiags-og byggingarfulltrúi uppsveita Arnessýsíu

0 1. rosrs 2007 M ó t t e k i ð

Til sveitarstjómar Skeiða- og Gnúpverjahrepps

Reykjavík, 28. febrúar 2007.

ATHUGASEMDIR

við tillögu að breytingu á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016: V irkjanir í Þjórsá, Hvammsvirkjun og Holtavirkjun

Fyrir hönd eigenda Haga, Sigrúnar Guðlaugsdóttir og Kristmundar Sigurössonar, og r ^ / eiganda Melhaga, Guðlaugs Ólafssonar, í Skeiða- og Gnúpverjahreppi, er eftirfarandi andmælum og athugasemdum komið á framfæri vegna ofangreindra breytingartillagna á aðalskipulagi sveitarfélagsins er lúta að Holta- og Hvammsvirkjun í Þjórsá.

Fyrirsvar: Ásgeir Jónsson, hdl, Laugavegi 99, Reykjavik, asgeir@pacta.is.

1) Virkjun Þjórsár við Núp állt að 150 MW og breyting á Búrfellslínu 1. Mat á umhverfísáhrifum. Landsvirkjun, apríl 2003, LV-2003/032. Hér eftir verður þessi skýrsla nefnd matsskýrsla LV.

2) Rannsóknir á lífríki Þjórsár og þveráa hennar vegna virkjana neðan Búrfells, unnin á vegum Veiðimálastofnunar, september 2002, VMST-S/0200L Hér eftir verður þessi skýrsla nefnd rannsóknarskýrsla VMST.

Gögn:

í bréfí þessu er meðal annars vísað í eftirtaldar skýrslur og gögn:

L a u g a v e g i 9 5 - 9 9 f 1 0 1 R e y k j a v í k

s ( m i 4 4 0 7 9 0 0 i f a x 4 4 0 7 9 0 1

w w w . p a c t a . i s

3) Virkjun Þjórsár við Núp allt að 150 MW og breyting á Búrfellslínu 1. Úrskurður Skipulagsstofnunar um mat á umhverfisáhrifum, dags. 19. ágúst 2003. Hér eftir verður þetta skjal nefnt úrskurður S.

4) Skeiða- og Gnúpverjahreppur. Breyting á aðalskipulagi 2004-2016. Greinargerð og umhverfisskýrsla. Unnin af Landslagi ehf., dags. 30. nóvember 2006. Hér eftir verður þessi skýrsla nefnd greinargerð SG.

(Tekið skal fram að ofangreind skjöl má fínna í heild sinni á heimasíðum viðkomandi aðila).

Inngangur:

Samkvæmt fyrirliggjandi tillögum er gert ráð fyrir því að inntakslón Hvammsvirkjunar, Hagalón, verði myndað, en lónið yrði 460 hektarar að stærð miðað við að yfírborð þess verði í 116 metra hæð y.s. Inntakslón af þessari stærð, ef af verður, mun hafa veruleg áhrif hvað umbjóðendur mína varðar um ókomna framtíð, en lónið mun liggja niður a f jörðinni og blasir við öllum sem þar búa eða koma.

Á Haga er rekið kúabú og þegar umbj.m. hófu þar búrekstur árið 1991 var ársframleiðsla mjólkur 68.000 ltr., árið 2000 var magnið 125.000 ltr. og nú eru framleiddir ca. 250.000 ltr. á ári, sem er um fjórfalt það magn sem þau framleiddu í upphafí. Ræktað land er af skomum skammti og fremur lítið jarðnæði til ræktunar. Smám saman hefur verið ræktað land neðan þjóðvegar en talsvert af því landi fer undir vatn ef 460 ha. Hagalón verður að veruleika. Hafa umbj.m. leigt tún til grasnytja á Ásólfsstöðum þar sem ræktuð tún á Haga hafa ekki nægt til reksturs kúabúsins.

Umbj.m. Guðlaugur Ólafsson stundar ekki með búskap en hann hefur um hálfrar aldar skeið verið með eigin rekstur og unnið sem jarðvinnuverktaki. Hann hefur haft mikinn hag af efnistöku í landinu við Þjörsá. Margir sveitungar háfa líka notið þess að geta sótt sér sand og möl í landi Haga og Melhaga. Öll steinsteypt mannvirki í eigu umbj.m. eru með steypumöl og sand úr námum f landinu. Þessar námur færu undir vatn að mestu leyti, nema nyrst í landinu undan Yrjaskeri, en grófleiki og eiginleikar efhis í árfarvegi Þjórsár er mismunandi milli staða. Guðlaugur myndi ennfremur missa námuréttindi sem hann hefur undan Hagaey á Þveráreyrum. Guðlaugur á 1 ha, lands ofan þjöðvegar umhverfis hús sitt á Melhaga, þá á hann 40 ha. eyju í Þjórsá, Hagaey, og u.þ.b. 24 ha. af landi neðan þjóðvegar, en í því landi er fallegt hraun, en þetta land yrði eftirsótt fyrir sumarhús ef svo bæri undir. Verulegur hluti af landi hans neðan þjóðvegar færi undir vatn ef Hagalön yrði að veruleika í 116 m. hæð y.s. og Hagaey, sem er að mestu leyti gróin eyja, færi að ca. % hlutum undir vatn.

Það er viðurkennt í matsskýrslu LV að sjónræn áhrif Hoita- og Hvammsvirkjana yrðu míkil sbr. matsgerð LV bls. 10 og úrskurð S bls. 13. AHir sem þekkja til aðstæðna vita að sýnu mest yrðu hin sjónrænu áhrif við Hagalón.

Myndun þriggja Ióna í neðri hluta Þjórsár og bygging stíflumannvirkja, vamargarða og orkuvera mun gjörbreyta ásýnd sveitarinnar og nágrannasveitarfélaga, allt frá Þjórsárbrú á þjóðvegi númer 1 og langleiðina að Þjórsárdal, sem hefur dregið að sér fjölda ferðamanna í gegnum árin og á ári hveiju.

Þessar fyrirhuguðu virkjanaframkvæmdir munu ennfiremur hafa ófyrirséðar afleiðingar á Hfríki Þjórsár, eins og nánar verður vikið að síðar. Jafnframt munu failegir fossar hverfa, fomminjar munu fara undir vatn, grunnvatnsstaða mun raskast við lónin sem hefur líka áhrif á ræktuð tún sem fara ekki beinlínis undir vatn en verða vatnssósa, farvegur Þjórsár mun verða vatnslítill á löngum köflum, framkvæmdimar munu hafa neikvæð áhrif á ferðamennsku og frístundabyggðir í námunda við Þjórsá og stíflumannvirki munu koma í veg fyrir sportsiglingar niður ána, en allt þetta kemur fram í matsskýrslu LV og úrskurðiS, og sérfræðiskýrslum sem taldar eru upp í matsskýrslu LV á bls. 189.

Eftir að virkjunarframkvæmdum lýkur verða aðeins eftir 5-6 störf pr. virkjun vegna eftirlits og viðhalds.

Á heimasíðu sveitarfélagsins segir m.a.:

„ Skeiða- og Gnupverjahreppur er hreinrœktað dreifbýlissveitarfélag meó tvo smáa hyggðarkjarna. Landbúnaður stendur traustum fötum en vaxtarbroddarnir felast í

ferðamannaiðnaði og þeirri staóreynd að sifelltfíeiri landsmenn sœkjast eftir að komast ísveitasœluna til lengri eða skemmri dvalar. Þannig fer eftirspurn eftir byggingarlondum fyrir hverskonar húsnceði stöðugt vaxandL Aðalskiputagið er mikilvægur grunnur til að búa íhaginn fyrirþáþróun

Þær breytingar á aðalskipulagi er varða virkjunarframkvæmdir eru andstæðar þessari sýn og hlýtur sú staðreynd að hafa áhrif á afgreiðslu málsins í sveitarstjóm. Þá er Ijóst að viðhorfsbreyting er að eiga sér stað í okkar samfélagi og sífellt meiri auður er talinn felast í ósnortinni náttúru. Umhverfisráðherra og fjöldi þingmanna hafa lýst því yfir að ekki séu fyrir hendi skilyrði fyrir eignamámi ef sú staða kemur upp landeigendur neiti að semja við Landsvirkjun, en samþykki iðnaðarráðherra þarf til að framkvæma eignamám sbr. 23. gr. raforkulaga nr. 65/2003, og er ákvörðun um eignamám þ.a.l. ekki á valdi íramkvæmdaaðilans. Mikill vafi er hvort skilyrði 72. gr. stjómarskrárinnar um almenningsþörf sé fyrir hendi vegna eignamáms í þessu tilviki, Hinar þijár fyrirhuguðu virkjanir í neðri hluta Þjórsár framleiða ekki nema 255 MW af raforku, sem nægir eingöngu til að sjá fyrirhugaðri viðbót við álverið í Straumsvík fyrir orku. Þannig má segja að þessar þrjár virkjanir nægi til að sjá hálfu nútíma álveri fyrir raforku! Hvaða almannahagsmunir felast í því? í nútíma samfélagi teljast þetta vart miklir hagsmunir og er svo komið að aímannahagsmunir snúast fremur um vemdun náttúrunnar fremur en að spilla henni með framkvæmd sem þessari.

Virkjun neðri huta Þjórsár hefur í för með sér margvíslegar slæmar afleiðingar og ennfremur er óvíst um ýmsar afleiðingar sem þessar virkjanir kunna að hafa. Jákvæðar afleiðingar eru fáar og lítilsverðar í þeim samanburði.

í andmælum þessum er valið að vekja sérstaka athygli á rannsóknarskýrslu VMST, en í henni var megináhersla lögð á rannsóknir á laxfrskum og fæðudýrum þeirra í Þjórsá neðan Búrfeíls, en eftirfarandi um^öllun er byggð á skýrslunni, en hluti hennar fylgir andmælum þessum. Þjórsá er ein af stórám landsins að stofni til dragá með blönduðum jökuis- og lindaráreinkennum. Botndýr eru í miklum þéttleika samanborið við aðrar jökullitaðar ár á íslandi og víða eru góð búsvæði fyrir laxfiska. Á fyrirhuguðu umráðasvæði virkjana lifa allar tegundir sem lifa í ferskvatni á íslandi: Lax, urriði, bleikja, áll og homsíli, en lax og urriði eru ríkjandi tegundir á svæðinu. Minnivallalækur er sérstæður að því íeiti að þar er óvenju stór urriði og þéttleiki hans er álíka hár og í Laxá í Þingeyjarsýslu og rannsóknir behda til þess að urriðinn sem hrygnir í læknum nýti sér Þjórsá til uppeldis. Umtalsverður hluti náttúrulegra laxa er talinn uppalinn í Þjórsá sjálfri eða 83%, en þverámar Tungá og Kálfá eru taldar standa undir 17% í því sambandi. Umbj.m. eiga veiðiréttindi í Þverá og þar veiðist aðallega urriði en Iíka einstaka lax. Árið 1991 var fiskistigi byggður í Búða og nú kemst göngufiskur upp Þjórsá að Búrfelli og þ.a.l. í þverámar á því svæði. Það sem eerir íaxinn í Þiórsá meðal annars merkilegan er að stór stofn hrygnir og elst u p p í iökulvatni. sem er fátítt á íslandi og í heiminum. Meðalveiði í Þjórsá á 10 ára tímabili fyrir gerð rannsóknarskýrslu VMST var 1.999 laxar. Samkvæmt upplýsingum á heimasíðu Veiðimálastofnunar var netaveiði á laxi árið 2005 þessi: „ínetavei&i veiddust alls 7.558 iaxar og vóg aflinn 21,4 tonn. Flestir þeirra veiddust iÞjórsá 3.979, 2.684 f Ölfusá og 1.137ifívftá fÁrnessýslu”. Þessar tölur gefa til kynna að laxagengd í Þjórsá geti verið á bilinu 4.000-8.000 fiskar á ári miðað við 50% veiðiálag. Þjórsá er ein af mestu laxveiðiám landsins. Neikvæð áhrif virkiana eru talin mest fvrir laxinn.

Skipulagsstofhun féllst á fyrirhugaðar virkjanaframkvæmdir með nokkrum skilyrðum, sem voru staðfest í úrskurði umhverfisráðherra með smá breytingum og viðbótum sbr. greinargérð SG, bls. 5-6. í skilyrði nr. 4 segir meðal annars, sbr. úrskurð S bls.66:

„Áður en tilframkvœmda kemurþarf framkvæmdaaðili að standa fyrirþeim viöbótarrannsóknum um grunnástand lífríkis í Þjórsá sem lagóar eru tii í sérfrœðiskýrslu Veiðimátastofnunar um iífriki íÞjórsá og raktar eru í kafla 4,3.3. í þessum úrskurðL... ”.

Til fróðleiks og áherslu er rétt að telja upp hvaða viðbótarrannsókir er verið að tala um en í úrskurði S er þá upptalningu að finna á bls. 39:

„Fram kemur (innsk. isérfrœðiskýrsiu Veiðimáiastofnunar um lífríki Þjórsár) að þörf sé áfrekari rannsóknum og eru iagðar til eftirfarandi viðbótarrannsóknir á áhrifum á Iffrfki Þjórsár:

Lífriki Þjórsár;

5

Metaþurji seiðaveitur og vœntantegan árangur slíkra mannvirkja. Gera þurjl verkfrœðilegar útfœrslur á þeim aðgerðum sem helst komi til greina og meta út frá straumfrœði og fiskatferli

Kanna þurfi gönguhegðun og finna göngutíma laxaseiða tilsjávar iÞjórsá svo unnt sé að tímastilla og hagræða aðferðum til að veita seiðum niður framhjá virkjunum.

Kanna þurfl betur göngur sjóbirtinga á leið til sjávar. Einnig séu takmarkaðar upplýsingar um stœrð og útbreiðslu sjóbirtings á vatnakerfinu sem bæta þyrftL

Kanna þurfi gönguhegðun laxfiska á leið upp Þjórsá með rafeindamerkingunu ”

Af framangremdu er m.a. Ijóst að sérfræðingar VMST hafa áhyggjur af því hvort gönguseiði lifi af ferð sína til sjávar.

/■ "'"x

J í úrskurði S kemur eftirfarandi fram á bls. 40:

„Bent er á að ísérfrœðiskýrslu Veiðimálastofnunar komifram að óvissa ríki um það hver verði raunveruleg áhrif virkjunar íÞjórsá og hvernng til takist með mótvœgisaðgerðunu Þvitelji Umhvefisstofnun nauðsynlegt að farið verði að tillögum Veiðimálastofnunar umfrekari rannsóknir á lífríki árinnar og langtímavöktun til að

fylgjast með áhrifum virkjunar...................

I umsögn veiðimálastjóra kemurfram að virkjanir í Þjórsá neðan Búrfells hafi veruleg áhrif á villta stofna laxfiska og hlunninda í veiðimálum, þótt draga megi úr því að einhverju marki með mótvœgisáhrifum^......

Ljóst sé að áltrif láglendisvirkjana áfiskstofna séu mun meiri en hálendisvirkjana

Umbj.m. eru mótfaílnir því að samþykktar séu breytingar á aðalskipulagi sveitarfélagsins í þágu virkjanaframkvæmda á meðan viðbótarrannsóknum þessum er ólokið, þar sem allt

( ) of mikil óvissa ríkir um áhrif framkvæmdanna á lífríki Þjörsár. Það verður að stöðvaþetta virkjanaferli á meðan einhver óvissa ríkir í þessum efnum. Ef övissunni verður ekki eytt á ekki að ráðast í þessar framkvæmdir því lífríkið á að njóta vafans. Samkvæmt upplýsingum frá Veiðimálastofnun eru viðbótarrannsóknir í gangi í samræmi við úrskurð S og einhverjar áfangaskýrslur hafa verið gerðar en þær eru ekki opinberar.

6

Niðurlag:

Hér að framan hefur verið rakið stuttlega hvaða áhrif fyrirhugaðar virkjanaíramkvæmdir í neðri hluta Þjórsár hafa á landgæði og lífsgæði minna umbjóðenda. Þá er ennfremur rakin að nokkru leyti áhrifín á sveitarfélögin við Þjórsá og vörðun leiðarinnar frá Þjórsárbrú og allt upp í Þjórsárdal með raforkumannvirkjum og lónum, neikvæð áhrif á ferðaþjónustu og fleira. Ennfremur liggur fyrir að fomminjar fara órannsakaðar undir vatn og enginn vissa er fyrir hendi um það hvaða áhrif þessar virkjanir hafa á lífríki Þjórsár, þ.m.t. á villta fískistofha, fyrir utan áhrif á náttúnma að öðru leyti.

Óbeisluð Þjórsjá með sínum hölmum, eyjum og fossum fyrir neðan núverandi virkjanir er ómetanleg náttúruperia í sjálfu sér, svo og lífríki árinnar. Það er skammsýni að fóma þessum verðmætum.

Fyrirhugaðar virkjanir hafa allt of miklar hættur og röskun í for með sér miðað við ávinning af þeim, en helsti ávinnurinn felst í nokkrum varanlegum störfum, veg yfir Þjórsá á stíflugarði, og raforkuframleiðslu sem nægir hálfu nútíma álveri. Fjölga má störfum með ýmsu móti og byggja má brýr án þess að virkja ána.

Umbj.m. telja í ljósi alls framangreinds að sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps eigi að hafha þessum breytingum á aðalskipulagi sveitarfélagsins.

Umbj.m. telja að sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps eigi ella að fresta ákvörðun um staðfestingu á breytingum á aðalskipulaginu að fenginni umsögn Skipulagsstofnunar og með samþykki ráðherra, skv. heimild í 20. gr. skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997, m.a. vegna þess að of mikil óvissa ríki um áhrif virkjana á lífríkið í neðri hluta Þjórsár.

Umbj.m. treysta því að sveitarstjómin standi a.m.k. við bókun sína frá 19. desember s.L um að breytingamar verði ekki samþykktar nema Landsvirkjun hafí samið við landeigendur.

Athugasemdir sendar í fax 486-1246 og einnig póstsendar í dag með fylgiskjölum, sem eru tilgreind á bls. 8.

7

Hjálagt, hluti úr eftirtöldum gögnum:

1) Virkjun Þjórsár við Núp allt að 150 MW og breyting á Búrfellslínu 1. Mat á umhverfísáhrifum. Landsvirkjun, apríl 2003, LV-2003/032. Bls. 113, 119, 120,126, •143, 179-182, 189.

2) Rannsóknir á Iífríki Þjórsár og þveráa hennar vegna virkjana neðan Búrfells, unnin á vegum Veiðimálastofnunar, september 2002, VMST-S/02001. Bls. 1-7, 94-96.

3) Virkjun Þjórsár við Núp allt að 150 MW og breyting á Búrfellslínu 1. Úrskurður Skipulagsstofnunar um mat á umhverfísáhrifum, dags. 19. ágúst 2003. BIs. 1, 6-8, 10, 13, 15-17,37-41, 48-49, 51-67.

8

Brautarholti 27.02.2007

Skipulagsfulltrúi Uppsveita Ámessýslu Pétur íngi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

uppsveita A nw cii,uppsveita Árnessýs'u

01, mars 2007

Móttekfð

Efhi: Breytingar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveijahrepps.

Ég undirrituð íbúi í Skeiða- og Gnúpveijahreppi er andvíg þeim breytingumísem: au^ýstar hafaverið: á AðalskipulagL Skeiða- og Gnúpveijahrepps, þar sem gert er ráð fyrir virkjunailónum og tilheyrandi mannvirkjum.

Brautariiolti 10 801 Selfoss

t o o z j H -

Skipulagsfulltrúi Uppsveita Arnessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Olmars 2007

Móttekiö

S k ip u Ja g s ^ b y ^ íj'ígarfu(|írij j Iuppsveita Arnessýslu I

27. febrúar 2007.

Efnl: Breyingar á Aðalskipulagi Skeiöa- og Gnúpverjahrepps.

Ég undirritaður íbúi í Skeiða- og Gnúpverjahreppi og lengst af í Haga, er andvígur þeim breytingum sem auglýstar hafa verið á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps, þar sem gert er ráð fyrir virkjunariónum og öðrum tilheyrandi mannvirkjum.

Hagi er góð bújörð og þar hef ég dvalið stóran hluta ævinnar og notið fagrar náttúru landsins, rennt fyrir físk td. í Þverá. Ég er algjörlega á móti því að hrófiað verði við Þjórsá meira en orðið er eða landinu meðfram henni.

SkipuIagsfulKrúi uppsveita Árnessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Eystra- Oeidmgaholti 5, 27.febrúar 2007

Varðar: Athugasemdir við breytingu á aðalskipulagi Skeiða- ogGnúpverjahrepps 2004 - 2016 végna Hvamms- og Holtavirkjunnar í samrænii við 1. ragr 21. gr. Skipulags og byggmgarlaga 73 1997«

Við undirrituð eigendur Eystra - Geldingaholts 5 og frístungahúss þar, ásamt 25% hlutar í Eystra - Geldingaholti 1 gerum hér með eftirfarandx athugasemdir við öfangreint aðalskipulag. Afstaða okkar mótast meðal annars af því að við höfum ásamt þúsundum annarra íslendinga lært í frítíma okkar að meta lífsgæði þau sem felast í nálægð við íslenska náttúru á Suðurlandi og ijarlægð frá erli og skarkala bortgarlffsins:

Áform landsvirkjunnar um virkjun og val á virkjunarkostum byggist meðal annars á mati á umhverfísáhrifum sem þar sem margir þættir eru óljósir eða nánari skýringar vantar. Þessar skýringar er ekki að fínna í nefixdu aðalskipulagi. Nefna má endaniegan frágang og legu raflína og legu ýmissa aðkomuvega.í greinargerð stendur til dæmis: „Virkjunin verður fengdorkujlutningskerji Landsnets um Búrfellslínu 1 sem liggur skammt jrá stöðvarhúsinu. Jarðstrengur mun liggjá frá stöðvarhúsi að tengivirkishúsi sem reist verður undir Búrfellslínu 1, "Ekki er ljóst í þessu samhengi hvaða hlutar Búrfellslínu 1 verða notaðir eða hvort einhver hluti hennar verður lagður niður.

Þessi breyting á aðalskipulagi er unnin í samxæmi við mat á umhverfisáhrifum þar sem nefndir voru fleiri virkjunarkostir en skipulagið nær til nú. Það er mat undirritaðra að matsskýrslan hafi verið of ófiillkomin til að ákvörðun um svo stóra framkvæmd sem hér um ræðir sé hægt að taka á grundvelli hennar.

Hvergi er nefht hvaða áhrif virkjahalón geta hafl á veðurfarslega þætti í nærliggjandi byggð, til dæmis hitastig.

Við Þjórsá sunnan Skriðufells er afmarkaður reitur á uppdráttum sem ófullnægjandi skýring er gefin á.

Mjög aukin ásókn í frístundabyggð á svæðinu er til komin af því að sóst er eftir friðsæld og fjarlægð frá skarkala ognmferð. Þessi gildi eru forsmáð með þessum virkjanaáformum.

01. márs 2007

M ó t t e k i ð

Skipulags-og byggíngarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

Nefiia má að ekki hefiir verið sýnt fram á hvaða afleiðingar virkjanimar hafa á lífríki Þjórsár og þveráa hennar og má þar til dæmis nefha laxagengd í Kálfá.

Hvergi er tekið tillit til nytja bænda og annarra landeigenda af fuglaveiðilöndum við Þjórsá.

Vegna breytinga á landnýtingu og eðli Þjórsár má leiða líkum að því að breytingin geti valdið langvarandi lækkun á verðmæti jarða í nágrenninu. Sérfræðingar á þessu sviði hafa nýlega fært fyrir þessu rök.

Ekki er gerð nægileg grein fyrir áhrifum þess að farvegur Þjórsár þomar upp að mestu á vissum tímum árs. Aform Landsvirkjunar til mótvægis um að græða farvég árinnar munu fara fyrir Iítið við árstíðarbundnar sveiflur á rennsli. Búast má við að svifiyk úr farveginum hafí ómæld áhrif á heilsu og umhverfi íbúa.

Uppdrættir í aðalskipulagi gefa falska mynd af rennsli Þjórsár eftir virkjun. Þar er sýnt rennsli eins og það er að jafnaði nú en samkvæmt mati á umhverfisáhrifum mun rennsli á þessu svæði minnka verulega.

Ekki hefur verið gerð fullnægjandi grein fyrir vandamálum við jaka- og aurburð eftir framkvæmdir.

Við undirrituð mótmælum harðlega stórvægilegum breytingum á nýtingu lands á svæðinu ásamt viðeigandi virkjunum og liggja fyrir því margar ástæður. Ásýnd svæðisins breytist mjög með Öðrum hætti heldur en fyrri skýrslur og greinargerðir hafa nefiit Ljósmyndir og breyttar ljósmyndir sem eiga að sýna land eftir framkvæmd hafa iðulega ranga íjarvídd (e. perspective) og gefa því ranga mynd af aðstæðum bæði fyrir og eftir breytingar. Fölsk mynd er því dregin upp.

Við mótmælum því að Búðafoss sem er einn af fallegustu fossum landsins hverfi og að martnvirki verði sett í hann miðjan. Hann er náttúruperla sem ber að varðveita. Við sem byggjum landið nú getum ekki leyft okkur að taka jafii afdrífaiika ákvörðun og þá sem fram kemur í nýju skipulagi um að afmá slíka gersemi.Náttúrufegurð, niður áa og fossa, söngur fugla og Önnur upplifun óspilltrar náttúru eru meðal verðmæta sem ber að varðveita.

Undirrituð áskilja sér rétt til frekari athugasemda. Einnig er áskilinn réttur til skaðabóta.

Hafdis Ólafsdóttir

Hrauntungu 107 200 Kópavogur

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveiía Arnessýslu Finnbogi Jóhannsson

Olga AndreasenMinni-Mástungu m

01. mars 2007

M ó t t e k ið

Pétur Iugi Haraldsson Skipulagsfulltriíi Dalbraut 12Laugarvatni

Miimi-Mástoigu, 27.02.2007

Athugasemdir vegna breytinga á aðalskipulagi í Skeiða- og Gmípverjahrcppi, sbr. auglýstngu um skipulagsmál, dags. 29.12. 2006. Varðar virkjanir í Þjórsá, Hvamnisvirkjun og Holtavirkjun.

Við undirrituð, Finnbogi Jóhannsson og Olga Atidreasen, ábúendur í Minni-Mástimgu, Skeiða- og Gnúpverj ahreppi, gerum hér með athugasemdir varðandi breytingar á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjana í Þjórsá.

Fyrst viljum við lýsa óánægju með hversu illa þetta skipulag hefur verið kynnt fyrir íbúum sveitarfélagsins. Sú kynning sem íram hefur farið hefur byggst á einhliða framsetningu framkvæmdaaðilans, Landsvirkjunar.

1. Sjónræn áhrif virkjananna ögna starfsemi okkar.Árið 1998 hófum við rekstur ferðaþjónustu í Minni-Mástungu. Síðan þá höfum við bætt við starfsemi okkar og lagt út í miklar fjárfestingár á þeim vettvangi. Það er álit okkar að með fyrirhuguðum framkvæmdum verði atvinnugrein okkar stefiit í hættu.Rökstuðningur: Ferðafólk sem heimsækir sveitina okkar heillast af fegurð hennar. Þar leikur Þjórsá og umhverfi hennar aðalhlutverk. Tignarleiki nær ósnortinnar árinnar heillar sérstaklega erlenda ferðamenn. Eyjaröðin í henni, Hagaey, Minnanúpshólmi(Viðey) og Ölmóðsey ásamt Ferjustaðnum eru óumdeilanlega hreinar náttúruperlur. Með Hvammsvirkjun verða þessar perlur eyðilagðar og uinhverfi þeirra umtumað. Það má ekki gerast. Þessar perlur eru

ómetanleg verðmæti íyrir okkur og komandi kynslóðir. Þessara náttúruperla njóta gestir okkar meðal annars. Flestir gesta okkar sækja Þjórsárdalinn heim. Með Hagalóni verður anddyri hans sökkt. Lón þetta sem verður ljótur drullupollur kemur ekki til með að heilla ferðamenn eins og Þjórsá, flúðir hennar og Hagaey gera í dag. Ferðamenn koma ekki til að njóta ljótra manngerðra lóna og st í flumannvirkj a. Verði þessi breyting á aðalskipulagi samþykkt af sveitarstjóm, lítum við svo á að hún vilji ferðamennsku og því sem henni fylgir burt úr sveitarfélaginu. ímynd fólks á sveitinni okkar verður neikvæð.

2. Áhrif á flsgengd og veiði í Kalfá.Vegna umtumunar Þjórsár neðan Kálfár verður fiskgengd og veiði í Kálfá stefnt í hættu. Áskiljum við okkur rétt til skaðabóta sem eigendur að Kálfá, verði sú raunin.

3. Áhrif á verðmæti íands.Verðmæti lands hefíir aukist mjög í Skeiða- og Gnúpvejjahreppi á allra síðustu árum.Með tílkomu þessara virkjana er mikil hætta áað verð á landi ÍækkÍ í sveitarfélaginu, bæði vegna mikillar röskunar á náttúru og ógnunar sem stafað geta frá lónunum, m.a. hækkaðrar grunnvatnsstöðu og leka um sprungur enda eru lónin staðsett á einu mesta jarðskjálfta- og sprungusvæði fslands. Eftirspum frístundalóða í sveitarfélaginu gæti því minnkað.

4. Fok úr þurruin árfarvegi.Ekki er ljóst hvemig Landsvirkjun hyggst koma í veg fyrir sand- og leirfok úr uppþomuðum árfarveginum. Slíkt gæti orðið verulega hvimleitt í þessari annars blómlegu byggð sem nú er. Það yrðu slæm skipti fyrir tignarlegt fljótið sem nu prýðir byggð okkar.

5. Mannlxfi í sveitarfélaginú stefnt í hættu.Fólk sem alist hefur upp og búið í nágrenni þeirra staða sem eyðileggja á með framkvæmdum þessum ber hlýjar tilfinningar til þessa ósnortna og tignarlega lands. Því finnst því misboðið með þessum franikvæmdum. Fregnir hafa borist af fólki í sveitinni sem hefur liðið mjög illa vegna þessara virkjanaáforma. Hefur það jafnvel komið niður á nætursvefni þess. Hagsmuna þessa fólks á sveitarstjóm að gæta fremur en hagsmuna Landsvirkjunar. Þettá fólk veit hvers virði þessi ósnorína náttúra er fyrir komandi kynslóðir.

6. Áhrif á lífríkið í sjónum.Raddir hafa heyrst sem lýst hafa áhyggjum af því á hvem hátt breytt rennsli Þjórsár til sjávar kunni að hafa á líjfríkið úti fyrir ströndinni. Mikil áhætta og óvissa er því fólgin í þessum framkvæmdum hvað það áhrærir.

7. Áhrif lónanna á veðurfar.Hvaða áhrif kunna lónin að hafa á veðurfar í grennd þeirra? Því hefur ekki verið svarað. Ef til vill gæti það haft neikvæð áhrif á líf fólks nærri lónunum.

8. Hver er hagur sveitarfélagsins?Hagsmunir sveitarfélagsins liggja ekki í tilkomu þessara virkjana nema síður sé. Bent hefur verið á að atvinna aukist í sveitarfélaginu meðan á framkvæmdum stendur. Það ei* allt og sumt. Reynsla síðustu ára af stórframkvæmdum á íslandi er sú að uppistaða vinnuaflsins er erlent og ódýrt. Þá hefur oddviti sveitarfélagsins bent á það að með framkvæmdunum fáum við brú yfir Þjórsá. Ef við þurfum brú yfir Þjórsá þá á slík framkvæmd að vera á vegum Vegagerðar ríkisins en ekJd Landsvirkjunar. Landsvirkjun hefur gefið það í skyn að ef virkjanimar verði að veruieika verði ráðist í áð koma þriggja fasa rafmagni á þá bæi í sveitarfélaginu sem enn njóta ekki þeirrar sjálfsögðu þjónustu. Svona gylliboð eru móðgun við íbúana og til háborinnar skammar.Neikvæð áhrif þessara virkjana fyrir sveitarfélagið og landið allt eru svo yfirgnæfandi að þeim ber að hafha.

AlmenntVið áskiljum okkur rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn sem styðja athugasemdir sem breytingar á þessu aðalskipulagi varðar. Við förum fram á það að sveitarstjóm afli traustra og nákvæmra upplýsinga um allt það sem er óljóst og við erum í vafa um í framangreindum atíiugasemdum. Án þeirra gagna er ekki hægt að taka ábyrga ákvörðun í málinu. Þá óskum við eftir því að fá að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

Virðingarfyllst

Pinnbogi Jó m m Olga Anáreasen

28. febrúar 2007

Pétur Ingi Haraídsson, skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu, Laugarvatni

Málefni: athugasemd við breytingu á aðalskipulagi varðandi virkjanir f Þjórsá, Hvammsvirkjun og Holtavirkjun, Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

Undirrituð mötmælir þeim gríðarlegu sjónrænu breytingum sem verða á sérstæðu og afar

fögru landslagi, ekki síst þar sem Þjórsá rennur meðfram landi Haga og Fossness í Skeiða-

og Gnúpverjahreppi, ef af framangreindum virkjunum verður.

Við lifum á tímum þar sem þjóöin er vöknuð til vitundar um verðmæti íslenskrar náttúru og

hve mikil skammsýni það getur verið að valda óafturkræfum spjöllum á henni í von um

skammtímagróða. Vaxandi efasemdir eru meðal íslenskra stjórnmálamanna í öllum flokkum

um nauðsyn þess að ráðast í framkvæmdir sem þessar á næstu árum og í ofanálag liggur

fyrir að meirihluti landsmanna (63%) er andvígur þeirri framkvæmd sem nýta á orku úr

virkjununum til. Líta verður svo á að framangreindar virkjanir séu hvorki einkamál Skeiða- og

Gnúpverja né Hafnfirðinga.

Undirituð er eigandi að frfstundahúsi nokkru fyrlr ofan Haga og má ekki til þess hugsa að

ferðast mörgum sinnum á ári meðfram manngerðum varnargörðum í stað þess að njóta hins

fjölskrúðuga listavérks sem móðir náttúra hefur skapað \ aldanna rás í þessari fögru sveit.

Virðingarfyllst,

Valý Helga Ragnarsdóttir, Kt: 280853 - 2159

Suðurvangi 11 220 Hafnarfjörður

Undinitaður andmælir breytingu á skipulagi vegna fyrirhugaðra virkjanna á neðri Þjórsá Þar sem ekki er sýnt fram á haldgóðrök gangvart hækkun grunnvatnsstöðu við þessar virkjanir.

Jón Hjartarson Bijánsstöðurn

e o i ■

l°)05éí /£1

"vay'fArnessýstu

01 fflars 2007Móttekið

Reykjavík 28. febrúar 2007

Athugasemdlr um aðalskipulag Skeiða- og Gnúpverjahrepps vegna vlrkjanaframkvæmda í neðri hluta Þjórsár.

1. Sem eigendur lögbýlisins Hamarsheiði 1, og sumarbústaðalóða á svæðinu, gerum við alvarlegar athugasemdir við að aldreí á neínu stigi undirbúnings virkjana í Þjórsá hafí verið rætt við okkur um framvindu máls sem getur haft afgerandi áhrif á aðstöðu okkar allra, fasteignir og landnýtingu til framtíðar. Þetta gildir ja&t um Landsvirkjun og sveitarstjóm. Við tejlum að fulltrúum beggja sé skylt að ræða við okkur sem beina hagsmunaðila áður en aðalsidpulag verður ákveðlð.2. Nú nýlega var samþykkt deiliskipulag fyrir frístuudabyggð í landi Hamarsheiðar. Nokkrar lóðir voru markaðar þar. Staðarval byggir á útsýni yfir Þjórsá í átt til Heklu. Útsýnið er eitt hið fegursta á Suðurlandi, það mun gjörbreytast og allt gildi frístundalóðanna, í fjárhagslegum eða tilfinningalegums skilningi. Við gerum athugasemdir við að útsýnið til Þjórsár í íandi Hamarsheiðar, í landi Víðihliðar og Hamarsholts, hafí ekki verið tekið með í reikninginn, en í umhverfísmati og gögnum Landsvirkjunar er aðeins vikið að sumarbústöðum í landi Haga og Fossness. Engu að síður er Víðihlið elsta húsið á svæðinu, sem valixm var staður vegna útsýnis og náttúrufegurðar. Við förum fram á að útsýmsþátturmn, sem og aðrir þaettír sem valdið geta eignatjóni, verði metnir þar sem það á við, og kynningu aðalskipulags frestað þar til það héfur verið g ert Þá vérði tjón sem sveitarstjórn stuðlar að með ákvörðunum sfnum bætt eftir þvf sem vlð á.3. Enn virðist ekki vera að fullu ljóst, að minnsta kosti ekki nákvæmlega kynnt, hvar vegarstæði Þjórsárdalsvegar frá Fóssnesi að Haga verður, né heldur frá Fossnesi að Minna-Núpi. Eftir því sem næst verður komist á að réyna að halda veginum á svipuðum slóðum, en hann hann hækkar umtalsvert. Útlit er fynr að vegarstæðið verði verra en nú einkum í vetrarfærð. Verður vegur á upp á vámargörðum? Hvar verður farið yfir Þverá? Við sem ferðumst nær daglega, ýmist akandi eða með ýmsu öðru móti, frá Hamarsheiði í átt til Þjórsárdals teljum miklu skipta að fá betri upplýsingar um hvar leiðir liggja að loknu jarðraskinu mikia sem framundan er. Hvar verða gönguleiðir og hjólastígar. Hvar verða reiðleiðir? Ástæða er'ttt sérstakrar kynningar á þessum hluta málsíns meðal íbúa og frístundabúa í sveitinni áður en aðalskipulag verður ákveðið. Við förum fram á þetta hér með.4. Ljóst virðist að landgæði næstu nágrannajarða okkar rýma til verulegra komi Hagalón, rask sem því fylgir og nýir vegir. Við vitum ekki annað en að þær jarðir séu þegar fullnýttar til búskaþar. Breyting hlýtur að hafa í för með sér að að búin dragast saman, búskapur hætti eða að leitað verði til nágrannajarða um beit og slátt. Jarðimar Hamarsheiði 1 og 2 hafa um árabil verið nýttar úr nágrenninu. Með virkjunum hlýtur sú

þörf að fara vaxandi. Því vekur furðu að Landsvirkjun og sveitarstjóra skyldu hvorug hafa boðið eigendum Hamarsheiðar að fylgjast með þessu. Tældfæri til landnotkunar þar skertist verulega á síðasta ári þegar Önnur jörðin var seld. Við gerum athugasemdir við að Landsvirkjun sem ávalt talar um fullt samráð við heimamenn, skuli hafa litið framhjá þessu. Þetta á ekki síður við sveitarstjóm sem hlýtur að hafa skyldu til að leita allra leiða til að bæta tjónþolum skaðann, þannig að búskapur geti haldið áfram sem minnst breyttur áþessusvæði.4. Umhverfísmat vegna framkvæmdanna er fjögurra ára gamalt. Það mat hlýtur að vera orðið úrelt, vegna fjölmargra breytinga sem orðið hafa ekki aðeins í nágrenni Þjórsár heldur einnig í viðhorfum og aðstöðu íbúa Ámes- og Rangárvallasýslu og alls almennings á íslandi. Enn einkennilegra er að hægt sé að styðjast við fjögurra ára gamalt plagg, af því að framkvæmdaáætlanir sem uiiihverfísmatið tekur til hafa breyst verulega frá því matið var gert og eru enn að breytast. Við gerum athugasemdir við að sveitarstjórnin skuli vilja byggja aðalskipulag sitt á gömlii gögnum sem vitað er að standast ekki miðað við stöðu dagsins í dag og skorum á hana að biðja um nýtt umhveríismat.5. Staða okkar sem frístundabænda í Skeiða- og Gnúpverjahreppi er alls ekki nægilega skýr. Við greiðum okkar opinber gjöld, en verðum ekki vör við að sveitarstjómin telji oldcur eiga rétt til áhrifa eins og aðra í samfélaginu. Þetta kom skýrt fram á Ámesfundinum, þar sem var margt fólk í okkar stöðu. Við gerum athugasemd við að vera ekki talin með þégar teknar ern ákvarðanir sem okkur varða eins og aðra íbúa og landeigendur og velunnara Gnúpveijahrepps. Hér með er öskað eftir því að sveitarstjórn taki upp sanistarf og samskipti við okkur sem frístundabændur í þessu máli - og öllum öðrum máium sem okkur varða.6. Okkur þykir mikið vanta á að fyrir liggj nákvæmar og vel unnar upplýsingar um stór atriði í málin og þeir fimm liðir sem áður eru taldir eru aðeins lítill hluti þess sem enn er óljóst. Við förum fram á að sveitarstjómin afli sér upplýsingar um meðalverð á jörðum á þessu svæði án framkvæmda - og einnig að hún láti meta breytingar á jaxða- og fasteignaverði komi til framkvæmdanna. Þar er ekki nóg að reikna verð jarða sem liggja að Þjórsá, heldur þarf að verðleggja allar jarðir í nágrenninu frá ólíkum forsendimi. Sömuleiðis hlýtur að þurfa að endurmeta lóðaverð sumarhúsa og huga að bótáskyldu vegna tjóns sem sumarhúsaeigendur - ekki aðeins næst ánni - geta orðið fyrir. Við hljótum líka að öska eftir nákvæmum rannsóknum á áætluðum breytingum á náttiírufarí, lofthita, foki, grunnvatnsstöðu, fuglalífi, áhrif á dýralíf að öðru leyti og allar aðrar breytingar sem verða á mannlífi og náttóru í þessari sveit, ef Þjörsá, slagæð sveitarinnar verður stffluð.Niðurlag:Við krefjumst þess fyrst og fremst áð fallið verði frá þessu aðalskipulagi og frekari virkjanaframkvæmdum í Þjórsá alfarið hafnað.Til vara gerum við þá lágmarkskrofu að málið verði unnið á vandaðan hátt og í samvinnu við alla sem hlut eiga að máli, á grunni nýrra upplýsinga og nýrra viðhorfa. Við krefjumst þess að sveitarstjórn hlýði á öll sjónarmið og vinni með sveitungum sínum

Þá förum við fram á að upplýsingafundur á vegum sveitarstjómai’ verði öllum opinn og

sérstaklega boðaður öllum þeim sem eiga beina hagsmuni á svæðinu. Vart þarf að táka fram að slíka kyiiningu ber að halda, áður en frestur til að skila athugasemdum rennur út. Við lítum á það sem sjálfsagða kröfu að frestur til að gera athugasemdir verði framlengdur minnst hálfan mánuð fram yfír kynningarfundinn og gerum alvarlegar athugasemdir við að kynning á vegum sveitarinnar skuli ekki hafa farið fram fyrr.

Að Iokum áskiljum okkur rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn, reynist þörf á því.

Við óskum eftir viðbrögðum sveitarstjórnar og svari við öllum ofangreindum Iiðum og lýsum okkur reiðubúin að mæta á fulltrúum sveitarstjórnar og tjá okkur nánar um athugasemdimar og önnur gögn sem ræða þyrfti eða elga eftir að koma fram vegna málsins.

Með vinsemd og virðingu.

JóBanna M argrét Oxnevad, kt. 22053 66109

Pétur íhgi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Amessýslu

PPsveiía Arnessýslu

0 1. inars 2007

___Móttekið

Efiii: Athugasemd við auglýstar breitingar á aðalskipulagi Skeiða og Gnúpveijahrepps 2004-2016.Ég undimtaður geri áthugasemd við lórihæð Hagalóns og tel að vel mættí lækka vatnsborð um nol%£ metra og þarmeð bjarga mikklu af ásýnd þess svæðiis sem annars færi undir vatn.

01. mars 2007 |

Móttekið jHamarsheiði

26. fefarúar 2007

Með bréfi þessu geri ég eftirfarandi athugasemdir við fyrirhugaðar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps sem auglýstar hafa verið.

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

1. Samkvæmt 17. gr. skípulags- og byggingarlaga skal tillaga að aðalskipulagi eða verulegum breytingum á því kýnnt íbúum sveitarfélagsins hvað varðar markmið og forsendur á opnum fundi eða á annan fullnægjandi hátt áður en hún er tekin til formlegrar afgreiðslu sveitarstjórnar. Þetta hefur ekki verið gert né heldur haft lögbundið samráð við íbúa samkvæmt ákvæðum 9. greinar sömu laga. Því lýtur athugasemd mín að því að sveitarfélaginu berl að kynna breytinguna á löglegan hátt og auglýsa tillöguna í framhaldi af því. Fer ég því fram á að það verði gert.

2. Fyrirhugaðar virkjanir í Þjórsá fela í sér stórfelldar framkvæmdir og rask sem eru líklegar til að hafa veruleg og óæskileg áhríf á nánasta umhverfi. Afla þarf mun betri gagna en gert hefur verið um möguleg áhrif; s.s. á nærveður, t.d. vegna kælingar og einnig vegna vatnafars á öðru landi en því sem fer undir vatn s.s. með breyttri grunnvatnsstöðu. Nauðsyniegt er að tillögurnar og ftarleg gögn um áhrif þeirra séu kynnt ítariega fyrir hagsmunaaðilum, Einnig er minnt á að í úrskurði Skipulagsstofnunar um mat á umhverfisáhrifum Núpsvirkjunar frá 19. ágúst 2003 kemur fram að stofnunin telur að verulegur munur sé annars vegaí* á heildaráhrifum virkjunar í tveimur þrepum með Hvammsvirkjun og Holtavirkjun og hins vegar virkjunar í einu þrepi með Núpsvirkjun. Virkjun í einu þrepi sé ótvírætt ákjósanlegri kostur einkum hvað varðar sjónræn áhrif, áhrif á landnotkun, gróður og fugla. Skiþulagsstófnun telur að áhrif Núpsvirkjunar og Hvammsvirkjunar á þessa umhverfisþætti séu í meginatriðum sambærileg en að áhrif af byggingu Hoitavirkjunar og mannvirkjum henni tengdri komi að verulegu leyti til viðbótar þeim áhrifum sem annars myndu hljótast af virkjun í einu þrepi. Krafa mín er sú að sveitarstjórn afli traustra og nákvæmra upplýsinga um ofangreind atriði og kynnl niðurstöðurnar opinberlega áður en fyrirhugaðar breytingar verða teknar til form legrar afgreiðslu.

3. Það er óumdeilaniegt að íyrirhugaðar virkjanir í Þjórsá munu breyta verulega ásýnd landsins. Bæði lónin eru stór og þeim fylgja háir og langir stífiugarðar. Einnlg hafa breytingará rennsli Þjórsár veruleg sjónræn áhrif, sömuleiðis áform um uppgræðslu lands sem þornar upp vegna framkvæmdanna og veruleg hætta er á að mikil lýti verði af haugstæðUm sem gert er ráð fyrlr vegna þess mikla magns af efni sem koma þarf fyrir r var ekki haugmagnið fyrst og fremst í hinni útfærslunni, þegar þurfti að grafa út göngin?. Flúðir, eyjar og sker, sem taiin eru hafa verndargiidi að mati Umhverfisstofnunar, ýmist hverfa eða skerðast verulega og þekkt kennileiti og auðkenni glatast. Ferðaþjónusta hefur verið vaxandi atvinnugrein hérlendís og í Skeiða- og Gnúpyerjahreppi á síðustu árum, samhliða einnig ört vaxandi frístundabyggð. í greinargerð segir að lónið muni hafa nokkur áhrif á frístundabyggð og er þá einungis fjallað um landmissi þeirra sumarhúsalóða sem fyrir eru. Ekki er gerð tiiraun tii að meta áhrif framkvæmdanna á aðstæður íbúa frístundahúsanna að öðru

leyti né heldur er lagt mat á hvaða áhrif framkvæmdirnar geta haft á mögulega uppbyggínga frístundahúsa í framtíðinni. Engin umQöilun er um möguleg áhrlf framkvæmdanna á ferðaþjónustu í Skeiða- og Gnúpverjahreppi en ætia má að það rask sem fylgja mun framkvæmdunum og þær breytingar sem verða á ásýnd sveitarinnar til frambúðar geti haft veruleg og neikvæð áhrif á áhuga ferðamanna til að heimsækja sveitina, bæði meðan á framkvæmdum stendur og eins eftir að þeim íýkur. Minnt er á að iög um umhverfismat áætiana gera kröfur um að áhrif skipulagstiliagna á umhverfið séu metin, s.s. áhrif á samfélag, eignir, dýr, piöntur, líffræðilega fjölbreytni, vatn, veðurfar, náttúru- og menningarminjar og landsiag og samverkan þessara áhrifa. Hér er þvf farið fram á að framangreind atriði verði könnuð 09 metin áður en formleg afgreiðsla fer fram.

4. Samkvæmt breyttu aðalskipulagi þarf að gera úmtalsverðar breytingar á vegarstæði Þjórsárdalsvegar og Gnúpverjavegar þar sem hluti þeirra fer undir fyrirhugað iónsstæði. Uppiýsingar um þær breytingar sem gera þarf eru ekki settar fram þannig að mögulegt sé að sjá hvar vegurinn muni iiggja eða hvaða áhrif hann mun hafa á samgöngur, landnotkun eða umhverfi. Því fer ég fram á að þetta verið skýrt nákvæmlega áður en fyrírhugaðar breytingar á aðalskipulagi verða teknar til formlegrar afgreiðslu.

Eins og fram kem ur í fyrstu athugasemd minni fer ég fram á að sveitarfélagið kynni breytingar á aðalskipulagi á lögiegan hátt og augiýsi það á nýjan leik. Ef ekki verður orðið við þeirri kröfu áskil ég m ér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsíngar og gögn.

Að iokum óska ég eftir því að ég fái að tjá mig um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjórn vegna máisins og einnig Önnur gögn sem sveitarstjórn kann að afla sjálfstætt.

VirðingarfyiistMargrét Erlendsdóttir frá Hamarsheiði I í Skeiða- og Gnúpveijahreppi

Skipulagsfulltrúi Uppsveita Árnessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

27. februar 2007.

Efni: Brey/ngar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps.

Við undírrituð, íbúar í Skeiða- og Gnúpverjahreppi erum andvíg þeim breytingum sem auglýstar hafa verið á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps, þar sem gert er ráð fyrir virkjunarlónum og öðrum tilheyrandi mannvirkjum.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra hoifs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

01. mars 2007

Móttekið

Skipuíags-og byggingarfulltrúiuppsveita Arnessýslu

Pétur íngj fíaraidsson ® ^ 2007S&ípirl agsfiifítrúi fippsveita Ámessýslu I M ó t t e k i ð

í% ——-— ------- 840 Laugarvatn

SklPMnr?S~°? ^ S Q Ín g a r f i * ^uppsveiía Arnessýslu

28. febráar 2007

Efni:Athugasemdix við auglýstar breytingar á aðalskípulagi Skeiða - og Gnúpveij ahrepps 2004-2016

Ég undirrítuð geri eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskípulagi vegna Hvamms - og Holtavirkjimar.

Ég tel að breytingarnar muni valda óafturkallanlegu raski á nátúrrufari í kringum Þjórsá.

Ég vill þess vegna hvetja sveitarstjóm Skeiða - og Gnúpveijahrepps til að draga áform um virkjanri i neðrí hluta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalsldpulagi Skeiða - og Gnúp verj ahrepps 2004- 2016.

Nafn:^ f c 0 \ C Kt: 0 3 0 5 '

Skipulags-og byggingarfulitrúi uppsveita Arnessýsiu

01. nsars 2007

M ó t t e k ið

Reykjavík, 27. febrúar 2007

Skipulagsfulltrui uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatn

Efni: Athugasemdir við breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnupverjahrepps 2004 —

2016.

Ég undirritaður, óska eftir að ráðamenn íhugi af fullri alvöru þau geigvænlegu náttúruspjöll

sem þeir eru á leiðinni með að vinna, með því að byggja uppistöðulón vegna íyrirhugaðrar

Hvammsvirkjunar á einum a f fallegasta stað í byggð á suðurlandí.

Mér er málið skilt þar sem móðir mín á eitt sumarhúsið ár Iandi Haga og hef sjálfur verið

iðinn við uppbyggingu bæði á húsum og lándi.

Með fyrirhuguðum framkvæmdum er verið að setja í kaf alla þá hólma og sker sem eru ýmist

skógi eða grasi vaxin, fallegar klappir og flúðir og alla þá fegurð sem áin Þjórsá hefur þar upp

á að bjóða. Fyrir þetta fengjum við brúnleitt jökullón með öllum sínum kulda.

Með von um að þið sjáið að ykkur.

K t 050178-5289

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 B40 Laugarvatni

Birgir SÍgurðsson Bergstaðastræti 74a 101 Reykjavík

25. febrúar2007

01, mars 2007

Skipulags-og byggingarfuíítrúiuppsveita Arnessýsiu

Undirritaður leyfír sér hér með að gera eftirfarandi athugasemdir við augíýsta tillögu um breytingar á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Nútíminn ber þess skýr merki að ný viðhorf eru að vaxa fram, ný lífssýn sem felur í sér að velferð náttúrunnar sé í raun velferð okkar sjálfra. Vandi okkar er hinsvegar sá að við lifum af auði lífríkisins. En öll nýting þessa auðs ætti að miðast við að valda ekki varanlegu tjóni á náttúrunni, hvað þá heldur þeim þáttum hennar sem eru dýrmætir vegna fegurðar eða sérstöðu. Á íslandi er nýting og arðsemi slíkra svæða orðin þýðingarmikilí þáttur í mannlífí og efhahagslífí margra sveitarfélaga, svosem vegna útivistar og ferðamennsku. Víða hefur þessi breyting átt sér stað á undraskömmum tíma, síðastliðnum 10-15 árum. Nægir í því sambandi að nefna nýjar ferðaleiðir, gönguleiðir og reiðleiðir þar sem áður voru fáfamar slóðir. Þetta á ekki aðeins við um svæði í óbyggðum heldur einnig ogjafhvel ekki síður í byggð, Því víða hagar þannig til að hægt er að komast í snertingu við náttúruna þótt í byggð sé. Við blasir að arðsemi og nýting slíkra svæða í byggð eða við byggð verður þegar fram í sækir, og rétt er á máíum haldið, miklu margbrotnari og arðsamari en hún er í dag. Jafnframt er ótvírætt að gildi slíkra svæði fyrir menn sem þar búa hefur aukist til mikilla muna; þau eru orðin stærri hluti af lífsgæðum þeirra. Þetta hefur leitt til viðhorfsbreytinga: Fólk getur ekki íengur sætt sig við að nánasta umhverfí þess sé umtumað eða náttúrugæðum þess spillt nema ríkir og tvímælalausir almanna- eða þjóðarhagsmunir krefjist þess.

Nú er svo komið að stjómvöld komast ekki hjá að taka tillit til margvíslegra náttúruverndarsjónarmiða gagnvart óbyggðum sem vart voru talin skóbótar virði fyrir fáeinum áratugum af þeim sem með völdin fóru. Nægir í því sambandi að nefna Þjórsárver. Stjómir sveitar- og bæjarfélaga hafa einnig orðið að taka tillit til náttúrugæða innan sinna vébanda sem eðlilegs og ómissandi þáttar í velferð íbúanna. Allt er þetta í raun runnið af einum og sama meiði; að velferð náttúrunnar sé í raun velferð okkar sjálfra. Þetta eru þau viðhorf sem eru sífellt að verða fyrirferðarmeiri í Iífí nútimafólks, jafnt í þéttbýli sem dreifbýíi, og ábyrgð stjómvalda á hverjum stað vex að sama skapi varðandi þessa mikilvægu þætti í velferð manna í nútíð og firamtíð. Bæði hagfræðileg og tilfínningaleg sýn til náttúrugæða á hverjum stað verður því að byggjast á langtímasj ónarmiðum.

Undirritaður bjó um átta ára skeið í Gnúpveijahreppi og var þar viðloðandi nokkrum árum lengur. í vitund hans og margra annarra er Þjórsá einn þýðingarmesti þátturinn í ásýnd sveitarinnar; þessi ásýnd á ríkan þátt í því að gera sveitina aðlaðandi, bæði fyrir þá sem búa þar og þá sem heimsækja hana. Gersemar árinnar; fossar, flúðir, eyjar og bakkar sem þetta niðandi stórfljót hefur mótað í aldanna rás er dýrmætur hluti af heimkynnum manna í sveitarfélaginu, Þótt flest annað í þessum heimkynnum hafí tekið breytingum hefur ánni sjálfri, rennsli hennar og farvegi í byggð ekki verið spillt. Þar er hún enn hluti af náttúrulegum heimkynnum þeirra sem í sveitarfélaginu búa.

I sambandi við þær breytingar á rennsli og farvegi Þjórsár sem hér um ræðir komast sveitarstjómarmenn ekki hjá að taka mið af þeirri járnhörðu staðreynd að þærfela í sér rask á náttúru og ásýnd sveitarinnar sem aldrei verður aftur tekið. Ábyrgð sveitarstjórnarmanna er því afar mikil, ekki aðeins gagnvart þeim sem nú lifa heldur einnig hinum ófæddu. Hverju er verið að fóma í nútíð og framtíð? Hver er ávinningurinn fyrir þá sem nú lifa í þessu sveitarfélagi og alla þá sem ófæddir eru og eiga eftir að lifa þar? Er hann svo mikill að hann afsaki fómina?

Með tilliti til þeirra langtímasjónarmiða sem verða að gilda um svo mikil náttúrugæði sem hér eru í húfi verður ekki séð annað en hér sé miklu fórnað fyrír litið sem ekkert, ef af þessum virkjunarframkvæmdum verður.

Hveijir eru þá þeir almanna- eða þjóðarhagsmunir sem krefjast þess að sveitarfélagið færi þessa fórn? Svarið er einfalt: Þeir eru ekki fyrir hendi. í stórum dráttum er hér aðeins um að ræða hagsmuni tveggja fyrirtækja; Landsvirkjunar og álversins í Straumsvík. Og meira að segja alls óvíst hvort af stækkun álversins verður. Hvað ætlar Landsvirkjun þá að gera við rafmagnið? Seíja einhverjum það,

Hr það virkilega svo að sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps sé reiðubúin að fórna dýrmætum náttúrugæðum sveitarfélagsins fyrir hagsmuni þessara tveggja fyrirtækja sem þar á ofan eru í meira lagi óvísir? Er það virkilega svo að sveitarstjómin sé tilbúin að stórskaða ásýnd Þjórsár í nánustu heimkynnum íbúanna bara vegna þess eins að þar bjóðast hagkvæmir virkjunarkostir?

E f svo verður hefur sveitarstjómin í þessu máli borið hagsmuni sveitarfélagsins og velferð ibúanna fyrir borð. Og því vill undirritaður ekki trúa að óreyndu.

Með geysilegri, langvinnri og harðvítugri baráttu tókst að bjarga djásni íslenska hálendisins, Þjórsárverum, frá því að verða skaðskemmd. Þar áttu íbúar sveitarfélagsins hvað stærstan hlut að máli. Þeir hafa þar með öðlast veglegan sess í náttúruvemdarsögu Islands. Efri hluti Þjórsár hefiir verið virkjaður með tilheyrandi raski. Mál er að Iinni.

Undirritaður hvetur sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpveijahrepps elndregið til að fella áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Virðingarfyllst

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltriii uppsyeita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalsklpulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016*

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalsklpulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

V irkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa öfyrirsjóanleg áhrif á náttúru í og við Þjörsá allt firá Þjörsárdal til strandar og eirniig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi smum í göng eða skurði, eða i hana verða settar stíflur og lön mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjörsár veitt úr náttúrulegura farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppbíæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinm. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Árnesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshölmi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdar eyjar þar sem mest öll Þjörsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ökomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landsíagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjönustu í sveitinni. Meðfram Þjörsá eru einstaklega faílegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd f Þjórsá og þverám hennar er stefiit í voða.Veiði hefrir verið stunduð í net í áratugi og hin síðari ár einnig á stöng. Óttumst við framhald þeirra hlunninda og sjáum við ekki að mótvægisaðgerðir framkvæmdaaðila gangi upp.

01. eurs 2007

M ó t t e k i ð

Skipulags-og byggingarfuiltíijiuppsveita Arnessýsfu

Niður Þjórsár er ekki híjóðmengun heídur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnum aldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.Frá bæjarhlaði mlnu séð hef ég fyrir augunum flúðimar við flóðgáttina, Þrándarholtsflúðir og niðinn í Búðafossi sem gefa vísbendingu um veðrabrigði.

Áhyggjur höfom við af uppblæstri í Þrándarholtshólma, Miðhúsahólma og Ámesi, sem við höfum daglega fyrir augum okkar og gerir ekki annað en að fegra útsýnið. Búast má við að víðáttumiklar sandeyrar verði á þumi með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árinnar.

Öttuxnst við verulega röskun fuglalífs á Þjórsá með breyttum vatnsfarvegi og teljum að fyrirmynd Ásgríms Jónssonar af tveimur Lómum við Þjórsá muni hverfa.Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

Ailar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar jframkvæmdir eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdimar snerta hagsmuni aílra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu i Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gaúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár tií baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til að senda inn frekari upplýsingar, rökstuðning og gögn.

Einnig óskum við eftir að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.

Nafh: Heimili:

KnUuín Qadzdó'k'W SUðuUfelkO^JU \fO)Cbr Sto^ul^lU-

Pétur Ingi Haraldsson SkipulagsfuIItrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

25. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðaiskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við undirrituð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Virkjunarframkvæmdir í neðrí hluta Þjórsár munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt fiá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíílur og lön mynduð. Ásýnd og eðíi árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr nátturulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar.vatnslítill. Uþp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtiðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tiifinningagildi fyrir marga ibúa sveitarinnar og aðra,

Ásýnd Skeiða- ög Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjörsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal tií sjávar og mun það hafa néikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt.

Hætt er við að framkvæmdirnar fæli burt ferðamenn og minnki áhuga fólks á að reisa sér frístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu i sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa kotnandi kynslóðum að njóta.

Fiskgengd i Þjórsá og þverám hennar er stefht í voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið vísbending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

01. mars 2007

M ó tték ið

Skipulags-og byggirfgarfuílírúiuppsveíta Arnessýsiu

f

Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega óásættanleg ógn.

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjálfbær Iandnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrír þessum stÓrframkvæmdum.Framkvæmdirnar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeiira sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjón af því sem rakíð hefur verið hér að ofan viljum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka og fella þœr út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Nafii: Heimili: Kt.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdumstendur.

01. márs 2007

M óttekiðHjörleifur Guttormsson — — — ------------------------------------------- — -J 28. februar 2007Vatnsstíg 21 (1101)101 ReykjavíkNetfang: hiorieifur@eldhom.is

Skipulags-og byggjngarfulltrúluppsvelta Árnessýslu

Pétur Ingi Haraldsson SkipulagsfuIItrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Éfni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðalskipuiagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Undirritaður heflir kynnt sér auglýsta tillðgu um breytingar á aðalskipulagi vegna tveggja virkjana í Þjórsá, Hvamms- og Holtavirkjana. Ég leyfi mér að skora á sveitarstjóm Skeiða- og Gnúpverjahrepps að falla frá tillögunni og vísa á þessií stlgitll eftirfarandi rökstuðnings:

1. Með umræddum virkjunum er raskað rennsli og ásýnd Þjórsár á um 50 km löngum kaíla, ánni veitt úr farvegi sínum, settar í hana stíflur og mynduð miðlunaríón. Aðgerðir þessar munu setja öafmáanlegt mark sitt á ána og umhverfí til tjóns fyrir náttúru svæðisins og búsetumöguleika alinna og öborinna kynslóða.

2. Með framkvæmdaáformum þessum er ógnað landsþekktum og verðmætum náttúruminjum, m.a. fossunum Búða, Hestfossi og Urriðafossi, þeim síðastnefnda steinsnar frá þjóðvegi 1. Raskað yrði gróðursælum hólmum í ánní og farvegur hennar þurrkaður með tilheyrandi hættu á áfoki og uppblæstri.

3. Landslagi á störu og íjölförnu svæði yrði raskað allt frá mynni Þjórsárdals til sjávar og myndi það hafa neikvæð áhrif á ferðaþjónustu, frístundabyggð og líf fólksins í viðkomandi sveitum.

4. Lanbúnaðarlandi yrði eytt og skilyrði fóiks á víðkomandi jörðum skert og búsetu raskað.

5. Með virkjunarframkvæmdunum yrði tekin óhófleg áhætta fyrir fólk neðan virkjananna vegna jarðskjálfta- og flóðahættu en fyrirhuguð mannvirki eru á einu virkasta jarðskjálfta-og jarðsprungusvæði Iandsins.

6. Með myndun umræddra miðlunarlóna yrði enn frekar en orðið er tekið fyrir aurstreymi Þjórsár tii sjávar sem haft getur neikvæð áhrif á vöxt og viðgang nytjastofha á verðmætum fiskimiðum og einu helsta hrygningarsvæði þorsks á ísíandsmiðum.

7. Minnkaður aurburðurjökulvatna eins og Þjórsár dregurjafhframt úr bindingu sjávar á gróðurhúsalofti og upptökuhæfni á gróðurhúsalofttegundum úr andrúmslofti.

8. Fyrir umræddum virkjunum eru engin frambærileg þjóðhagsleg rök og sala á orku frá þeim til mengandi stóriðju með tiiheyrandi stórfeíldri losun gróðurhúsalofts gengur gegn þjóðréttarlegum skuldbindingum fslands og þörf fyrir aðgerðir í gagnstæða átt.

Með vísan til ofangreindra atriða, ákvæða stjómarskrár um friðhelgi eignarréttar svo og náttáruvemdar- og umhverfissjónarmiða telur undirritaður ótækt með öllu að fallast á umræddar skipulagsbreytingar.

Ég leyfi mér að vlsa til innsendra athugasemda, íagatilvísana og annars rökstuðnings Atla Gfslasonar hrl, Birkimel 6,107 Reykjavík og Sigþrúðar Jónsdóttur Eystra-Geldingaholti1, Skeiða- og Gnúpverjahreppi og geri þeirra fyrirvara og ákilnað að mínum.

Jafnframt áskil ég mér rétt til frekari rökstuðnings í málinu og til að senda inn fleiri gögn og upplýsingar til stuðnings ofangreindum sjónarmiðum.

Virðingarfyllst

Hjörleifur Guttormsson k t 311035-6659

SkÍpu!ags-og byggingarfulltrúi uppsveita Arnessýslu

01. mars 2007

M ó t t e k ið Eystra-GeldingahoIti, 27. febrúar 2007

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita ÁrnessýsluDalbraut 12 ■ , ...... :/Vi,840Laugarvatni ..

Efni: Áthiigasemdir við auglýstár breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Göup^érjáhrep^ t t i>f; y >m.=: ■■

Ég, Margrét Eiríksdöttir, er fædd og upp alin í Steinsholti og síðan 1950 hef ég rekið bu í ÉyStm-GeÍdmgaliplti. ;}> .■<■•:.;/ :r.‘ ;Égmet mikils landsiag og náttúm þessarar sveitar og get ekki hugsað mér: þser landslágsbréytmgar sem feíast í áiigiýsingu um breytingu á Aðalskikpulagi Skeiða- og Gnúpverj ahrepps. Málí míhu til stuðnings nefiii ég:

Ásýnd Skeiða- og Gnúpverj ahrepps mungjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landið til fyrra horfs. Landslagi í og við Þjörsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf svéitanna.

í mínum hugá ér Þjórsárdalur gersemi sem ber að vernda. Umrætt svæði, sem nú er rætt um að sökkva, er aiid4yrí ÞjóísárdalSi Svæðið.er líka ianddyri að hálendi íslarids. Tilhúgsúmrt um áð áka upp sveitina þégar búið verður að raska Öllu meðfram Þjórsá er öbæriíeg. ; ^ ■.!>/ .3 í i \ : t

Hagáóy ög Ámesi verður sökkt áð hlutá. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefhdár eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Eyjamar hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfmningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Mikií umferð og önæði munu verða á svæðinu meðan á fyrirhuguðu brölti stendur liggáekkifyrír,a.m .k. hafa þær ekki verið kynntar.

Méðifrám Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu? og reiðleiðir. Við höfum ekki leyfi til að eyðileggja slíkar perlur, leyfum afkoméndurft okkar að njóta þeirra. Útivistarsvæðin í grej?||' Þjórsár verða ekki svipur hjá sjón. ||að er verið að verðfella sveitiná pkkar um alláéilífð. Ég sætti mig ekki við það. S|

Svo lemgi sem elstu menn muna hefur safn Gnúpverja runnið fram sveitina þessa fögru||fð. Á nú að eýðileggja hluta a f stemningunni í kringumréttimar. Og hvar á

Fiskgengd í Þjórsá og þverᜠhennar er stefiat í voða. Landeigendum jarða sern ligga að Kálfá hefur ekki verið gerð grein fyrir hvaða áhrif breytingar á Þjórsá hafa á lífrÖd þeirxa áa sem í Þjórsá falla.

í gegnum aldimar hefur niður Þjórsár hljómað í eyrum fóiksins í sveitinni. Á mörgum bæjum var hlustað á ámiðinn til að átta sig á veðrabrigðum og voru þessi náttúruhljóð tekin mjög alvarlega. Það verður mikið af okkur tekið ef við getum ekki sjálf farið út, spáð í veðrið og hlustað á náttúruna.

Á löngum köflum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítili Það er ekki skemmtileg tilhugsun að aka upp sveitina fögru í sandstormi upp úr farvegi Þjórsár.

Mín kynslóð man fátækt, eldiviðarskort og ljósleysi. í allsnægtum nútímans er engin ástæða til að eyðileggja náttúru og landslag nema græðgin ein ráði för.

Framkvæmdin snertir hagsmuni allra íslendinga, ekki bara okkar sem búum héma á svæðinu. Þær snerta ekki síður þá sem eiga eftir að Iifa í þessu landi. Ein til tvær kynslóðir geta ekki Ieyft sér að virkja allt sem virkjanlegt er. Komandi kynslóðir gætu fengið betri hugmyndir um nýtingu landsins en stíflugarða og lón. Við höfum ekki leyfi til að fullnýta allar okkar auðlindir, Við höfum landið aðeins og láni og eigum að skila því tií komandi kynslóða.

Ég óska þess að mín fallega sveit fái að Vera í friði, meðan ekki vantar rafinagn til að tryggja búsetu og almaniiahag í landinu Ég er á móti þessum framkvæmdum vegna þéss a&iSg dska landið mitt.

Vegna þessa sem hér hefur verlð talið skora ég á hreppsnefnd Skeiða-og G««pverjahrepps að draga áform um virkjanir x ntðrí hluta Þjórsártíl baka og fella þær út úr Aðalskípttlsigi Skeiða- og Gnnpverjahrepps 2004-2016.

Vtrðingarfylist,

Margrét Eiríkdsóttir, Eystra-Geldingaholti

!

Skipulagsfulltrú i P étur In g i Haraldsson D albrau t 12 8 4 0 Laugarvatn 0 1 mars 2007

MóttekiðEystra- Geldingaholti 1, 25. febrúar 2007.

Athugsemdír við auglýstar breytingar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps.

Ég geri alvarlegar athugasemdir við þær breytingar sem auglýstar hafa verið á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpveijahrepps í þeim tilgangi að þar verði heimilað að mynda Hagalón og Ámeslón og önnur mannvirki vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

Með þessum mannvirkjum verða lxfsgæði mín skert og mun ég nú rekja ástæður þess.Búseta á að vera val hvers manns, Hér hef ég valið að búa vegna þess umhverfis sem hér er, sérstaklega vegna fagrar náttúru og fiiðar og gríðarlega mikilla möguleika til útivistar í náttúrulegu umhverfi og til heilsusamlegs lífemis.

.r

Athugasemir mínar grundvallast einnig á borgaralegum réttindum mínurn sem koma fram í 1. gr. Skipulags- og bygginagarlaga nr. 73/1997 en þar segir: “Markmið lagaþessara er: að þróun byggðar og landnotkunar á landinu öllu verði í samrœmi við skipulagsáœtlanir sem hafl efiiahagslegar, félagslegar og menningarlegar þarfir landsmanna, heilbrigði þeirra og öryggi að leiðarljósi, ”

Ég sætti mig ekki við að landslagi við Þjórsá verði gjörbreytt.Lónin tvö munu kaffæra land, þar með talið gróið land. ísland hefur ekki efhi á að tapa meira af sinni upprunalegu gróðurþekju, en frá landnámi hefur stöðugt gengið á jarðveg og gróður og er hann nú aðeins um helminguraf því sem áður var. Við gróðureyðingu tapast einnig kolefhi úr jörðu og eykur það á koltvíoxíð í andrúmslofti.

Á öðrum stöðum verður Þjórsá veitt úr farvegi sínum og þar verður grátt og lifvana ör í landinu og breiður farvegurinn verður uppspretta foks af sandi og aur sem enn eykur hættuna á gróðureyðingu í nágrenninu. Ekki verður hægt að græða farveginn upp þar sem stundum þarf að hleypa vatni eftir honum. Búsetuskilyrði lífVera verða því óstöðug. Að auki er vatnslaus farvegurinn óeðlilegur og ljótur.

Ég mótmæli því að þrír fossar Þjórsár verði skemmdir. Með því verður svæðið fátækra.

Niður Þjórsár er mér mikil virði og sérstaklega hljóðin í Búða og Minna-Núpsflúðum. Þeim hljóðum fylgir aldagömul aðferð við að spá í veðrið sem er hluti af gömlum mennigararfí. Verði af umræddum virkjunahugmyndum mun hvorki heyrast framar í Búða né Minna- Núpsflúðum.

í 1. grein Skipulags- og byggingarlaga nr. 73/1997, segir ennfremur um markmið laganna: “a ð stuðla að skynsamlegri og hagkv'œmri nýtingu lands og landgœða, tryggja varðveislu náttúru og menningarverðmœta og koma í veg fyrir umhverfisspjöll og ojhýtingu, með sjálfbœra þróun að leiðarljósi, ”Þær breytingar sem að ofan er lýst tryggja ekki varðveislu náttúru- og mennigarverðmæta, koma ekki í veg fyrir umhverfisspjöll og geta ekki fallið undir skilgreiningu á sjálbærri þróun sem

1

í

byggist á því athafoir núlifandi manna geri þeim kleift að mæta nútíma þörfum, án þess að stefiia í voða möguleikum komandi kynslóða á að mæta þörfum sínum.

Sjálfbær landnýting er hluti af sjálfbærri þróun sem byggist á því að ekki sé gengið á höfuðstól nátturunnar né eðlileg framvinda hennar hömluð, þannig að hver kynslóð skili landinu í sama, eða betra ástandi en hún tók við því. Gjömýting eða tortíming á landi samræmist ekki hugtakinu um sjálfbæra þróun.

í lögum um Evrópska efnahagssvæðið nr. 2 /1993, sem ísland er aðili að, stendur í fylgiskjali nr. 1:HAFA EINSETT SER (aðildarríkin) að varðveita, vérnda og bœta umhverflð og sjá tíl þess að náttúruauðlindir séu nýttar a f varúð og skynsemi, einkum á grundvelli meginreglunnar um sjáljbœra þróun og þeirrar meginreglu að grípa skuli til varúðarráðstafana og fyrirbyggjandi aðgerða;Ennfremur vísa ég í 73. gr., 74. gr., og 75. gr. laganna.

Umræddar framkvæmdir munu eyða landbúnaðarlandi. Með það í huga vísa ég í Jarðalög nr. 81/2004, en markmið þeiira er m.a. að tryggia svo sem kostur er að land sem vel er fallið til búvöruframleiðslu verði varðveitt til slíkra nota.

Fluttningur Þjórsár úr sínum farvegi er brýnt brot á þeirrri meginreglu að vötn skuli rennna þar sem þau hafa að fomu runnið. Landsvirkjun hyggst hins vegar breyta rennsli og rennslisleið árinnar.

Það er óhjákvæmilegt að verðmætí fasteigna sem skipulagið tekur til muni lækka, nýtingarmöguleikar þeirra skerðast frá því sem áður var og að þær muni rýma svo að þær nýtist ekki til sömu nota og áður. Það blasir við að hið breytta skipulag muni valda tjóni sem sveitarfélagið ber ábyrgð á, sbr. 33. gr. Skipulagslaga nr. 73/1997. Breytt skipulag kann einnig að leiða til þess að Landsvirkjun muni keljast eignamáms yfir viðkomandi fasteignum sem liggja að fyrirhuguðum virkjunum og lónum. Það eru hins vegar flestir sammmála um það að skilyrði til eignanáms vegna almannaheilla sé ekki fullnægt. Það er augljóst að breytingin gengur gegn almannaheill, hvemig sem á málið er litið.

Ég fer fram á það að sveitarstjóm afli traustra og nákvæmra upplýsinga um allt það sem er óljóst svo sem breytinga á veðurfari umhverfis lónin, vatnafari á landi utan lónanna, grunnvatsnstöðu, vamargarða einkum m.t.t. jarðskjáftavirkni á svæðinu, um leka og sprungur í lónsstæðunum og um áhrif þess að tekið sé fyrir rennnsli Þjórsár eftir sínum eðlilega farvegi. Án þeirra gagna er ekki hægt að taka ábyrga ákvörðun í málinu.Það er brýnt að sveitarstjóm afli samninga um sölu á vatnsrétttindum til Titanfélagins sem Landsvirkun kveðst draga rétt sinn frá. Sérstaklega er óskað eftir því að þessum samningum og öðrum tengdum gögnum verði þegar I stað send til mín og til þeirra sem kunna að gera athugasemdir við auglýstar breytingar á skipulagi.

Að lokum vil ég minna á markmið Skipulags- og byggingarlaga, nr 73/1997, eins og það kemur fram í 1. gr. og velti fyrir mér hvaða leyfi ein kynslóð hefur til að selja frá sér land sem nýtt hefur vérið í meira en 1100 ár og taka út allan arð í eitt skipti fyrir öll, vegna einnar framkvæmdar sem hefur mikla eyðileggingu á landi og náttúm í för með sér og rýra þannig möguleika komandi kynslóða til landnýtingar.

Ég óska eftir því að fái að tjá mig um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjóm vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjóm kann að afla sjálfstætt.Um frekari rök vísa ég til stjómsýslulaga nr. 37/1993, einkum 7. gr., 10. gr., 11. gr., 12. gr., 13. gr., 15.gr, 21. gr.og22.gr.

2

Ég áskil mér rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn. Einnig vísa til athugsema allrar þeirra sem kunna að leggjast gegn hinu auglýstá breytta skipulagi og geri röksemdir þeirra að mínum eftir þvi sem við á. Jafnframt er áskilinn réttur til skaðabóta.

Virðingarfyllst,

SigþrúðurJónsdóttir Eystra-Geldingaholti 1 Skeiða- og Gnúpveijahreppi

C 'k ?b.o o

3

01. mars 2007

M ó t t e k ið

Skipulags-og byggingarfulltrúiuppsveíta Arnessýslu

Selfossi, 27. febrúar 2007

Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Pétur Ingi Haraldsson Dalbraut 12 840 Laugarvatni

Athugasemdir vegna skipulags í Skeiða- og Gnúpverjahreppi. Auglýst í jan ú ar 2007.

Við undirrituð, eigendur jarðarinnar Miðhús II í Skeiða og Gnúpverjahreppi, leggjumst gegn auglýstum skipulagsbreytingum í hreppnum, sem sveitarstjórn auglýsti 18. janúar sl. í héraðsfréttablaðinu Dagskránni. Við leggjum til að sveitarstjóm hafhi því með Öllu að heimila þær þrjár virkjanir í neðri hluta Þjórsár sem skipulagstillagan tekur til.

Boðaðar skipulagsbreytingar hafa afgerandi áhrif á gæði jarðarinnar Miðhús I og II.Verða hér á eftir nefnd nokkur helstu atriði sem við undirritaðir jarðeigendur óttumst að geti spillt umhverfisgæðum og verðmæti jarðarinnar:

1. Flutningur Þjórsár úr sínum náttúrulega farvegi þar sem meginvatnsmagnið rennux og yfír í Arneskvísl, er framkvæmd sem gjörbreytir ásýnd og notkun jarðarinnar. Búast má við að víðáttumiklar sandeyrar verði á þurru með tilheyrandi fokhættu í hinum breiða farvegi árinnar fyrir landi Miðhúsa og beggja vegna Miðhúsahólma.

2. Miðhús eiga land að Kálfá að vestan og tilheyrandi veiðirétt frá ósum og upp að merkjum við Bólstað. Mikil hætta er á því að hvoru tveggja, flutningur Þjórsár úr farvegi sínum vestan Ámess og yfir í Ámeskvísl og ekki þó síður bygging Urriðafossvirkjunar stórspilli eða jafnvel eyðileggi með öllu gengd sjógöngufiska á svæðið. Óljóst er með öllu hvernig gengi að tryggja eðlilega fiskgengd upp í Kálfá ef hinn víðáttumikli farvegur Þjórsár fram undan Kálfárósnum verður svo til þurr. Öllu alvarlegra er þó ef tilkoma Urriðafossvirkjunar verður til þess að granda niðurgönguseiðum og sömuleiðis hindra fískgengd upp ána.

3. Miðhúsum fylgja einnig veiðiréttindi í Þjórsá sem nýtt hafa verið frá örófi alda, enda fékk landnámsmaðurinn Þorbjöm (sá er nam Gnúpverjahrepp og bjó fyrstur að Miðhúsum) viðumefnið „laxakarl” . Tvær netalagnir hafa Miðhúsabændur lengst af notað en hin seinni ár er stangveiðin alsráðandi og hefur gefið 40-50 laxa árlega auk um 100 silunga (urriða, bleikju og sjóbirtings) samanber innlagðar veiðiskýrslur. í

ferskvatnstaumnum og á mótum ferskvatns og jökulvatns þar sem Kálfá rennur 2-3 km niður frá ósi sínum með Miðhúsabökkum eru ágætir veiðistaðir og án nokkurs vafa einnig hryggninga- og uppeldisstöðvar bæði lax og silungs.

4. Miðhúsahólmi, í miðri Þjórsá, hefur um aldir verið náttúrulega einangraður og að mestu varin ágangi búfjár og manna. Undanfarna fjölmarga áratugi hefur hólminn verið alfriðaður og er þar nú mikið griðland fuga og gróðurs. mikið gæsa- og mófuglavarp er í hólmanum og náttúrulegt birki og víðikjarr að breiðast út. Með því að færa megin kvísl árinnar verður einangrun hólmans og friðun rofin og viðkvæmur villtur gróður í hættu.

5. Miðhúsabakkar eru vel þekkt jarðfræðilegt fyrirbæri ( Sjá t.d. rannsóknir Jóhannesar Askelssonar) og koma við sögu í u m f j ö l l u n um ísaldarlokin og menjar eftir hærri sjávarstöðu. Þó bökkunum sem sh'kum stafi ekki hætta af umræddum framkvæmdum er þó sú ásýnd þeirra sem þekkt er og aðgengilegar opnur að þeiiri merku jarðsögu sem þeir geyma nátengd sambúðinni við Þjórsá. Ásýnd bakkanna mun væntanlega gerbreytast hverfí áin á braut.

6. Bæði sjónræn og efnisleg heildaráhrif virkjanaframkvæmda í neðri hluta Þjórsár með tilheyrandi uppistöðulónum eru að mati okkar undirritaðra mjög neikvæð fyrir sveitarfélagið og svæðið sem slíkt. Við erum því einnig andvíg framkvæmdunum vegna neikværa áhrifa þeirra almennt á svæðinu og þar með talið einnig á jörðina Miðhús.

Með vísan til ofangreinds rökstuðnings leggjum við því til að sveitarstjórn Skeiða- og Gnúpverjahrepps hverfi frá hugmyndum um hinar auglýstu skipulagsbreytingar og leggist gegn öllum áformum um þær virkjanir í neðri hluta Þjórsár sem áhrif hafa innan marka sveitarfélagsins.

Virðingarfyllst,

F. h. Miðhúsa II12,

f a h jí& é fr u s tw j r /o - c á í ,Hafdís Marvinsdóttir J/ö/6'3 'Hl°i

< 7 rf l A é la r iM jció

/ Bergný Marvinsdóttir ar

<r~2! l c t ^ ! * n U 'Sjöfn MkrviVisdóttir #2.06 té

F.h. lyÖÖhúsa I / /

Ha/lldór Jónssó'

KristinnMarvinsson

r P ^ T - nBrynja Marvmsdottir M s l z - U W

IKristrún Marvinsdóttir x 7 U&g-£(/> 5

/// l l .

Pétur I. Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu

01, mars 2007 M ó t t e k i ð

Hafnarfirðí 1. mars 2007

Efni: Athugasemdir vegna auglýstrar breytingar á aðalskipuíagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Sól í Straumi gerir hér með efíirfarandi athugasemdir vegna auglýstrar tillögu að breytingum á aðaískipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps, nánar tiltekið hvað varðar áætlaðar virkjanir í Þjórsá.

Ljóst er að áœtlaðar virkjanaframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa veruieg og óafturkræf áhrif á náttúrufar árinnar og umhverfi hennar, allt frá Þjórsdal til strandar og jafnvel út á iandgrunn, Ekki er nein þjóðhagsleg þörf fyrir orkuna heldur hefur verið gert ráð fyrir að orkan úr þessum virkjunum fari til álframleiðslu Alcan í Straumsvik.

Þjórsá verður á löngum köflum veitt úr náttúrulegum farvegi sínum i göng eða skurði til myndunar uppistöðulóna. Af þessu leiðir að rennsli í árfarveginum stórminnkar, fossar munu skemmast og hætta á sandfoki stóraukast Þá verður öðrum svæðum sökkt að hluta eða alveg, sbr. t.d. Hagaey og Árnes.

Sól í Straumi hefur haft uppi margvíslegt rök gegn stækkun Alcan í Straumsvík og lagt þeim lið sem haldið hafa uppi málefnalegri andstöðu gegn fyrirhuguðum virkjunum í Þjórsá.

Að framansögðu leggst Sól í Straumi þvi alfarið gegn frekari virkjunum í Þjórsá og hvetur hér með sveitastjórn Skeiða- og Gnúpverjahrepps til að falla frá áformum um fyrirhugaðar virkjanir og fella þær út úr Aðalskipulagi hreppsins fyrir árin 2004-2016.

Fyrir hönd Sólar í Straumi,

Þröstur Sverrisson

Page 1 o f 1

Pétur

From:

Sent:

To:

Subject:

Haraldur Guðiaugsson [hallig@marel.is]

1. mars 2007 23:50

petur@sudurland.is

Athugasemdir við breytingar á Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016

Follow Up Flag: Follow up

Flag Status: Fíagged

Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Pétur Ingi Haraldsson Góðan daginn!

Ég ætla ekki að gera langa sögu hér en get þó ekki látið vera að senda línu.Ég er frá Melhaga í Gnúpverjahreppi (sem var) en nú horfir svo að lltið verði eftir af þeim staö ef af framkvæmdum varður. Mér línnst vægast sagí verið að fórna miklu fyrir ansi litla hagsmuni. Starfs míns vegna hef ég verið mikið í Noregi sfðustu mánuði og þar hefur þetta borið á göma. Þar hafa þeir reynslu af svona framkvæmdum og hafa sagt komið nó af slíku. Þar sit ég og ræið um að mfnir heimahagar f orðsins fylstu merkingu verði brátt settir undir lón til að framleiða rafmagn fyrir meingandi stóriðju sem þeir hafa fengið nó af. Þeir sem um þetta heyra teija þetta mikla skamsýni. Það er jú nauðsinlegt að virkja en til hvers er verið að virkja nú ? Er það til að geta selt erlendu stórfyrirtækí orku á það láu verði að þeir mega ekki segja frá því ? En þeir stæla sig síðan af því úti í heimi,Nei þegar rætt er um að sökkva því landsvæði sem ég var afinn upp á þá get ég ekki annað andmælt.

Ég veit ekki hvernig ég á að koma því á framfæri en ég er allavega búinn að gera tiíraun. Ég gat ekki fundið neinar ieiðeiningar um það á netinu hjá ykkur og er engu Ifkara en þið séuð að gera mönnum það sem torveldast.

Virðingarfylst:Haraldur Guðlaugsson (frá Melhaga)Hiyggjarseli 12 109Reykjavík

26.3.2007

Til hreppsnefndar Skeiða og Gnupvepj ahrepps A m esi.

Eg vill sem íbui hoæppsins krefjast þess, aÖ Urriðafossvirkjun verði tekin af aðalskipulagi hreppsins og að aðrar virkjanir5seiri boðaðar hafa verið,Hvajnus- og Hol*tavirkjanir verði ekki teknar inn.á aðalskipulagið.

Eg tel að^virkjanir þessar gan|i gegn hagsmunumjfcúa hreppsins, þegar horft er txl framtxðar, og hrepþsins sjalfs sem' sveitarfélag.

Skal það nú rökstuttHreppurinn sjálfur hefur engar tekjur af virkjuninni, þar sem stöðvarhusin veróa austan roegin árinnar.'Tún og arinað groið land hændannafer undir lonin og styflugarðaNátturuperlur x og við' ána munu hverfa og sveitin í heild og þá sérstaklega þjórsárdalurim missa' aðdráttarHflið,sém ferðamenn sækjast eftir.Malarnánur í ánni fam undir vatn, svo sem í Skeiðháholtx.Laxveiðx x þjorsá verður x hættu eða hverfur.Varnarlxna sauðf járyamanna um ána brestur,þar sem hún þomar upp á löngum köflum, og girðingar meðfram ánni munu ekki duga.Örkan fer öll ut- úr hémðinu— og virðist nog komið .Slxkar aðfarir, og hér er lýst, jiiun' valda mörgum xbúum hreppsins miklum sárindum, og það eru líka rök.' ■ . *Þjorsá var áður- otemja, seon braut lönd hændanm, en upp úr 1985 var gert stórátak

í að verja löndin og lagt txl þess-mikið fe.' ■Stoðu þar að hréppurinn, Landgræðslan, lardsvirkjun og bændunnir, Er^ny landhrot

árinnar stöðvað að kalla og áxn rennur- fram x flúðum’og fossum, lygn og hljoðíát með sinnx margvíslegu fegurð. \

tEnginn íbúafundur hefur verxð haldinn x hreppnum,og faUd. géfinn^stuÉ

á, að heyra rok hrepþsnefndar |yrxr því, að leyfa virkjanir þessar, og það þvx ekki |etað látið skoðanir sírar í ljos á xbúaþingi. íbúafundur verður ekki haldínn úr þessu aður en kærufrestur' renhur út.

Þetta er að mínum. domi stjfeisýslá.

Yorsahæ.' 3, 2'2. fehrúar 2oo7 .— , ,.■

Jón .Exrxksson.

Sandlæk II, 27.febrúar 2007

Pétur Ingi Haraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Árnessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

o !. m srs 2007

Efni: Athugasemdir við augiýstar breytingar á aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við ábúendur á Sandlæk H í Skeiöa- og Gnúpverjahreppi gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamm s- og Holtavirkjunar.

• Okkur þykir ötækt að virkja neðri hluta Þjórsártil að álvæ ða landið frekar.

• Virkjunarframkvæmdir í neðri hluta Þjórsár munu hafa öfyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og einnig út á landgrunn.

• Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust enn verðmætari í framtíðinni. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það.Hagaey og Árnesi verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og Ölmóðsey verða tæpast nefndar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruverndargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

• Ásýnd Skeiða- og Gnúpverjahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið til fýrra horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umturnað allt frá Þjörsárdaí til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna.

• Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjönustu í sveitinni.Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem víð viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta.

• Fiskgengd i Þjörsá og þverám hennar er stefnt í voða.

• Niður Þjórsár er ekki hljóðmengun heldur hluti a f eðlílegri náttúru landsins. í gegnum aldirnar hefur árniðurinn verið vísbending um veðrabrigði, Hljóð náttúrunnar eru fágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

• Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkjanaframkvæmdum stendur.

• Allar þessar virkjanir og lón eru á mjög virku jarðsprungu- og jarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það fullkomlega öásættanleg ógn.

• Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekkí sé gengið á höfuðstól náttúrunnar.Þessar framkvæmdir eru ekki sjáifbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fýllast af aur og seti.

• Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórframkvæmdum.Framkvæmdirnar snerta hagsmuni allra Islendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpverjahreppi.

IVIeð hliðsjón af því sem rakíð hefur verið hér að ofan viíjum við hvetja sveitarstjórn Skeiða-og Gnúpverjahrepps til að draga áform um virkjanir í neðri hiuta Þjórsár til baka og fella þær út úr Aðalskipulagi Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-2016.

Við áskiljum okkur rétt til þess að senda inn frekari rökstuðning, upplýsingar og gögn.

Öskum eftir því að sveitarstjörn afli traustra og nákvæmra upplýsinga um allt það sem er óljóst, svo sem grunnvatnsstöðu og vamargarða, án þeirra gagna er ekki hægt að taka ábyrga ákvörðun í málinu.

Öskum eftir þvi að við fáum að tjá okkur um athugasemdir og önnur gögn sem kunna að berast sveitarstjórn vegna málsins og einnig gögn sem sveitarstjórn kann að afla sjálfstætt.

Virðingarfyllst

Pétur Ingi Ifaraldsson Skipulagsfulltrúi uppsveita Ámessýslu Dalbraut 12 840 Laugarvatni

SkipuJags~og b/gginqauppsveita Arnessýi

01. mars 2007

M ó í í e k : "

26. febrúar 2007

Efni: Athugasemdir við auglýstar breytingar á aðaiskipulagi Skeiða- og Gnúpverjalirepps 2004-2016.

Við undinitnð gerum eftirfarandi athugasemdir við auglýsta tillögu á breytingum á aðalskipulagi vegna Hvamms- og Holtavirkjunar.

V irkj unarframkvæmd ir í neðri hluta Þjórsái munu hafa ófyrirsjáanleg áhrif á náttúru í og við Þjórsá allt frá Þjórsárdal til strandar og eimiig út á iandgrunn.

Þjórsá verður ýmist veitt úr farvegi sínum í göng eða skurði, eða í hana verða settar stíflur og lón mynduð. Ásýnd og eðli árinnar verður því gjörbreytt á 50 km löngum kafla.

Á löngum köfíum verður vatni Þjórsár veitt úr náttúrulegum farvegi í göng eða skurði og þá verður farvegur hennar afar vatnslítill. Upp úr þurrum farvegi Þjórsár mun verða sandfok og hætta á uppblæstri.

Fossar hafa tilvistargildi, eru verðmætir og verða eflaust etm verðmætari í fi-amtiðinm. Búðafoss, Hestafoss og Urriðafoss verða eyðlagðir. Við sættum okkur ekki við það. Hagaey og Ámesey verður sökkt að hluta. Minna-Núpshólmi og ölmóðsey verða tæpast nefiidar eyjar þar sem mest öll Þjórsá mun fara aðra leið. Þær hafa mikið náttúruvemdargildi og tilfinningagildi fyrir marga íbúa sveitarinnar og aðra.

Ásýnd Skeiða- og Gnúpveijahrepps mun gjörbreytast um ókomna framtíð og útilokað er að færa landslagið tii fyira horfs. Landslagi í og við Þjórsá verður umtumað allt frá Þjórsárdal til sjávar og mun það hafa neikvæð áhrif á búsetuskilyrði og mannlíf sveitanna

Anddyri Þjórsárdals verður sökkt

Hætt er við að framkvæmdimar fæli burt ferðamenn og minnld áhuga fólks á að reisa sér fiístundahús á svæðinu.

Hætt er við að stoðum verði kippt undan ferðaþjónustu í sveitinni. Meðfram Þjórsá eru einstaklega fallegar og góðar göngu- og reiðleiðir sem við viljum leyfa komandi kynslóðum að njóta

Fiskgengd í Þjórsá og þverám hennar er stefiit f voða.

Niður Þjórsár er ekki hljóðmengi^i heldxir hluti af eðlilegri náttúru landsins. í gegnumaldimar hefur ámiðurinn verið tf|bending um veðrabrigði. Hljóð náttúrunnar erufágæt verðmæti í þéttbýli Evrópu og ættum við að gæta þeirra.

Allar þessar virkjanir og lón eru ámjög virku jarðsprungu- ogjarðskjálftasvæði. Ekki er tryggt að Þjórsárhraunið haldi vatni. Mikil óvissa er vegna hættu á jarðskjálftum og flóðum og er það íullkomlega óásættanleg óga

Náttúran er takmörkuð auðlind sem okkur ber að virða, varðveita og nýta á sjálfbæran hátt, þannig að ekki sé gengið á höfnðstól nátturunnar.Þessar framkvæmdír eru ekki sjálfbær landnýting heldur valda lónin tortímingu á landi. Lónin munu með tímanum fyllast af aur og seti.

Við viljum að sveitin sem við þekkjum svo vel fái að vera í friði fyrir þessum stórfiramkvæmdumFramkvæmdimar snerta hagsmuni allra íslendinga, ekki bara þeirra sem hafa fasta búsetu í Skeiða-og Gnúpveijahreppi.

Með hliðsjén af því sem rakið hefur verið hér að ofan viljum við hvetja svcitarstjórn Skeiða-og Gniípverjahrepps tíl að draga áform iim virkjanir í neðri hluta Þjórsár til baka óg fella þær út úr Aðalsklpulag! Skeiða- og Gnúpverjahrepps 2004-1016.

Gríðarleg umferð og ónæði munu verða á svæðinu meðan á virkj anaframkvæmdumstendur.