Euskaldunon elkarteen mugimenduaren kongresurantz

Alternatibaren aldizkaria, 4. zbk.2015eko udaberria

www.alternatiba.net

INDARRAK BILDUZ

Iritzia / Opinión Berriak / Noticias

De la pobreza energética a la miseria moral Garai erabakigarriakUnicornios enjauladosBerdintasun legea, zer ospatu gutxiOpresores patriarcales y lacayas del sistema¿Ruptura o reestructuración del régimen?

Terrorismo matxistaMarchas de la dignidadAskapena aurrera!Paz en ColombiaEuskal BideaNo al TTIP

Reforzando la unidad de acción de la Izquierda Soberanista Vasca

22

Militantes significativos de Gorripidea se integran en Alternatiba

El pasado mes de febrero realizamos un sencillo acto para anunciar que varias docenas de militantes de Gorripidea, con una destacada trayectoria en movimientos sociales y en la izquierda de Euskal Herria, han dado el paso de integrarse en Alternatiba. Esto suponía la reafirmación de la idea que teníamos los hombres y las mujeres que pusimos en marcha este proyecto hace ya más de seis años.

Decíamos entonces que no veníamos a sumar una nueva sigla en el panorama político vasco sino a trabajar por la confluencia de las fuerzas de izquierda. Una vocación que tomó forma con la puesta en marcha de la coalición Euskal Herria Bildu, y por la que seguimos apostando como herramienta, no solo de transformación política, económica y social para nuestro país, sino también como contraposición a los partidos del régimen, a PNV, PSOE, PP y UPN, formaciones que se limitan a obedecer aquello que dictan los poderes financieros. Sumisión que les permite estar de acuerdo en casi todo; son los partidos que no quieren que cambie nada porque tienen miedo a perderlo todo.

La gente de Gorripidea viene a reforzar la unidad de acción de la izquierda soberanista vasca, aunque lo cierto es que ya venían participando de

la misma, con destacadas trayectorias militantes a sus espaldas, a menudo compartidas con las gentes de Alternatiba. Este paso refuerza, por tanto, al conjunto de Euskal Herria Bildu.

Además de la participación en los espacios militantes, Joxe Iriarte ‘Bikila’, portavoz en su momento de Gorripidea, se ha convertido tambíen en miembro de la Coordinadora Nacional de Alternatiba, cubriendo la baja en la misma de Jon Lasa.

El día a día nos demuestra hasta qué punto es necesario seguir tejiendo alianzas en la izquierda soberanista frente a quienes se alían para tejer prácticas de dudosa legalidad como la que hemos conocido estos meses en Kutxabank, Hiriko, Bidegi, Karrantza Minda. La ciudadanía vasca está harta de chanchullos, de puertas giratorias y de pactos clientelistas. Es vergonzoso ver como cada vez que surge un nuevo caso nadie conoce a las personas implicadas en el mismo, aunque lo pusieran a dedo en su cargo.

Es más necesario que nunca levantar muros de resistencia y tejer alizanzas entre las gentes de izquierda, entre quienes reclamamos soberanía para cambiarlo todo. Y este es un pequeño pero significativo paso en esta dirección.

BERR

IAK

3berri3

ELKA

RRIZ

KETA

Gurutze Izagirre BERRIAko kazetariak Joxe Iriarte ‘Bikila’ri eginiko elkarrizketa, 2015eko otsailaren 17an argitaratua.

Zergatik erabaki du Gorripideak Alternatibaren bidez EH Bildun sartzea? Zutik desegin zenean, bertako sektore batekoek politikan jarraitzeko gogoa genuen, eta Gorripidea sortu genuen. Baina garbi genuen behin-behinekoa zela. Gaur egungo egoera larria da, eta taldetxo batetik baino indar handiagoa egin behar da, eta jendeak indarrak metatzea nahi du. Gurekin adostasun gehiena Alternatibak zuela uste dugulako batu gara. Alternatibakoak gara, beraz; eta, bidenabar, EH Bildukoak.

Zein ekarpen egiteko asmotan? Denok gara erabakitzeko eskubidearen aldekoak, feministak, antikapitalistak... baina horiek interpretatzeko moduak daude. Independentziaren alde gaude, baina gure ibilbidea internazionalismoarekin lotuago dago. Harremanak izan ditugu historikoki Italiako, Kataluniako eta beste hainbat lekutako mugimenduekin, eta horrek eman digu gauzak ikusteko beste modu bat.

Ezkerreko sentsibilitateen arteko bat egite bat lortu da, baina bidean indar batzuk ere galdu dira, edo galduta daude. Eskuinari ez zaio halako zatiketarik gertatzen, ezta?Eskuinak morala erabiltzen du jendea batzeko. Baina interes materialak daude, azken finean, eta kapitalaren alde estatu bat kudeatzeak asko batzen du. Ezkerrean, garrantzi handiagoa dute etikak, pribilegioen aurkako borrokak eta printzipioek. Gauza horien ondorioz, zatiketak maiz izan dira.

Indarrak batzen asmatzen ari al da orain? Egun uste dut egoera oso larria dela alde guztietatik. Sistema kapitalista oso larri dago. Beharrezkoa da, mugimendu indartsu bat sortzeaz gain, aldaketa instituzionalak eragitea. Urteetan ezkerrean izan ditugu mugimendu oso inportanteak, baina ez gara iritsi erakundeak kudeatzera. Kaleko eskaerak galdu egin dituzte erakundeek, eta biak lotu behar dira. Hori da aldea ezkerraren eta eskuinaren artean. Guk aldaketa nahi badugu, kalearen indarra behar dugu; bestela, ez dago gobernurik aldaketa lortuko duenik. Hori Grezian ikusiko dugu orain. Gobernuak ez badu herria bere alde mobilizatua, itoko dute.

Ezkerra erakundeetan apenas egon dela diozu. Legez kanporatzeak ezin ahaztu, baina azken urteetan EAJ-PSE-UPN izan dira Hegoaldeko erakundeen buru, PPren laguntzarekin, jaso dituzten

bozengatik. Uste duzu aldaketarako oinarririk badela? Krisi sistemikoaz gain, 1978ko Espainiako erregimena ere krisian dago. Hori oso garrantzitsua da nazio ikuspegitik. Lehenengo aldiz agertzen da III. errepublika; gure aldetik, I. Errepublikaren eskaera agertu da. Trantsiziotik datorren erregimen hori kraskatzen ari da, eta hori kudeatu duen bipartidismoa ere bai.

Aldaketa espero duzu, beraz.Baikor moderatua naiz. Baina, batez ere, faltan sumatzen dut azken hilabeteetan Euskal Herriko mugimendu soziala apal eta ezkutu samarrean dabilela.

Nori buruz ari zara? Sindikatuez eta mugimendu sozialez. AHTarena erdi baztertuta dabil, nahiz eta batzuk modu estimagarrian lanean ari diren. Sindikatuak ere ea orain gutun sozialaren harira beste aliantzaren bat egiten duten. Faltan sumatzen dut mugimendu sozialen berpiztea. Hori da beharko genukeen osagarria ezkerra kokatzeko erakundeen buruetan. Kalea berpiztu behar dugu ezkerra erakundeetara eramateko.

Belaunaldi gazteek agian beste modu batera ulertzen dute aktibismoa? Badago belaunaldi aldaketarekin gauzak egiteko beste modu bat. Uste dut M-15etik, suminduen mugimendu hartatik, politikan aritzeko grina piztu egin dela, eta gazte sektore bat ia politikan sartu da. EH Bilduk asmatu beharko luke belaunaldi gazteen modu berriak atzematen eta eragiten.

*Osorik irakurri:http://ttiki.com/338466

Bikila: “Kalea berpiztu behar dugu erakundeetara ezkerra eramateko”

Alternatiba denuncia una nueva víctima del terrorismo machista en Gasteiz y llama a combatir la desigualdad estructural que lo sustenta

4

BERR

IAK

La portavoz de Alternatiba y parlamentaria en Gasteiz Diana Urrea, ha denunciado el asesinato de una mujer producido en Gasteiz. Ante el grave incremento de las agresiones sexistas, Urrea ha recordado que “el terrorismo machista es una de las consecuencias más brutales y visibles de la desigualdad estructural” y es por ello, que ha subrayado la importancia de combatirlo “no solo en días negros como este, sino cada día y en cada uno de los ámbitos de la sociedad”.

En este sentido, la portavoz de la formación de izquierdas ha señalado que “los asesinatos de mujeres no son hechos aislados ni casuales, sino la

consecuencia de la forma más antigua de dominación, el patriarcado; un sistema donde las mujeres somos víctimas de múltiples violencias, muchas de las cuales son silenciadas e incluso justificadas por diferentes estamentos, medios de comunicación e instituciones”. Ante esta situación, Urrea ha exigido a todas las instituciones que pongan en marcha iniciativas que “de verdad doten de recursos empoderantes a las mujeres, y especialmente a las jóvenes” resaltando la gravedad de que la última mujer asesinada contara tan solo los 29 años de edad.

Finalmente, desde Alternatiba participamos en las movilizaciones que la Marcha Mundial de la Mujeres convocó en los pueblos y barrios de Euskal Herria para denunciar la muerte de la “enésima víctima del terrorismo machista y patriarcal”.

Asier Vega Artigas zabortegiaren inguruan “Bizkaiko Aldundiak ez du gardentasunez jokatu, ezta arduraz ere”Bizkaiko Foru Aldundiak onartu duenez, Bizkaiak ez ditu hondakin guztiak aldez aurretik tratatzen zabortegietan utzi aurretik, orain arte kontrakoa ziurtatu badu ere. Hala ikus daiteke hedabide batek argitaratu dituen argazkietan, Artigasko zabortegiaren inguruak tratatu gabeko plastiko poltsez estalita agertzen baitira. Artigaseko baso inguruen egoerari buruzko azalpenak emateko aurkeztu da Iosu Madariaga Batzar Nagusietan, EH Bilduren eskariz. Tratatu gabeko hondakinak zabortegietara bidaltzeari buruz honakoa esan du: “Hori noiztik da arazo bat? Ze arautegik esaten du hori ezin dela egin?”

Madariagak adierazi egin duenez, Artigaseko inguruak garbi daude dagoeneko. Aldiz, hedabide batek argitaratu dituen argazkiek kontrakoa frogatzen dute. Asier Vega Alternatibako kide eta EH Bildu koalizioko batzarkideak argazki horiei buruz galdetu dio Madariagari. “Irudi hauek ikusita, inguruak garbi daudela ziurtatu dezakezu?” Foru Diputatuak erantzun egin zuen gertakari horiek “normalak” direla eta “txikikeriatzat” jo ditu.

Ingurumen diputatuak ez du argitu ezta ere zergatik bete ziren Artigaseko inguruak plastiko poltsez, zergatik zeuden hondakin horiek tratatu gabe eta zergatik ez ziren behar bezala estali, haizeteak eraman ez zitzan. “Azalpenik ematen ez bada, bakoitzak bere ondorioak atera ditzake” erantzun dio Vegak. “Gure ustez, hondakin horiek aldez aurretik tratatu gabe isuri ziren zabortegira eta ez ziren behar bezala estali. Eta beraz, Europak zehazten dituen gomendioak urratu ziren. Gainera, uste dugu hondakin horiek ez direla oraindik garbitu eta Artigaseko inguruetan jarraitzen dutela”.

Aldundiak onartu egin du Artigaseko zabortegira eramaten diren hondakin guztiak ez direla aldez aurretik tratatzen, nahiz eta TMB planta ondoan egon. Beraz, agerian gelditu da Artigasko TMB planta ez dela gai hondakin guztiak tratatzeko zabortegira bidali aurretik. “Bizkaiko Aldundiak ez du gardentasunez jokatu, ezta arduraz ere”.

5

Iritzia

Alternatibak Gasteizen izandako terrorismo matxistaren biktima berria salatu eta desberdintasun estrukturalaren aurka egitera deitu duAlternatibaren bozeramaile eta Gasteizko legebiltzarkide Diana Urreak Gasteizen gertatutako emakume baten erailketa salatu du. Eraso sexisten gorakada larriaren aurrean, Urreak “indarkeria matxista desberdintasun estrukturalaren ondorio bortitz eta agerikoena dela” gogoratu du eta honen aurrean, indarkeria matxistaren kontra egitea “egun beltzetatik haratago egunero eta gizartearen eremu guztietan arbuiatu beharreko aldarria dela” azpimarratu du.

Zentzu horretan, alderdi ezkertiarreko bozeramaileak gogorarazi du emakumeak erailtzea ez dela gertaera isolatua edota zorizkoa, menpekotasun sistemarik zaharrenaren ondorioa baizik, patriarkatuaren ondorio alegia; non emakumeok askotariko bortizkeria formak pairatzen ditugun, askotan estamentu, komunikabide eta instituzio batzuek isilarazi eta justifikatu ere egiten dituztenak”. Egoera honi aurre egiteko, Urreak instituzioei exijitu die “emakumeen, eta bereziki emakume gazteen jabetzea benetan bultzatuko duten baliabideak martxan jartzea” azken biktimak 29 urte baino ez izatearen larritasuna azpimarratuz.

Bukatzeko, Alternatibatik Emakumeen Mundu Martxak Euskal Herriko herri eta auzo desberdinetan deitutako mobilizazioekin bat egin zuen, “terrorismo matxista eta patriarkalaren enegarren biktimaren” heriotza salatzeko.

BERR

IAK

Asier Vega sobre el vertedero de Artigas “La Diputación no ha actuado de forma transparente, ni de forma responsable”

La Diputación ha admitido que Bizkaia no trata todos los residuos antes de depositarlos en vertedero, en contra de lo que ha afirmado hasta ahora. Las imágenes publicadas por un medio de comunicación en el que se pueden observar los alrededores del vertedero de Artigas cubiertos de bolsas de plástico sin tratar son prueba de ello. El diputado de Medio Ambiente Iosu Madariaga compareció ante las JJGG para dar explicaciones a petición de EH Bildu. Refiriéndose al depósito de residuos sin tratamiento previo jo: “¿Desde cuándo es un problema? ¿Qué normativa dice que no se pueda hacer?”

Madariaga ha asegurado que los alrededores del vertedero ya están limpios. Sin embargo, las fotografías publicadas por un medio de comunicación demuestran lo contrario. El compañero de Alternatiba y juntero de la coalición Asier Vega, preguntó a Madariaga por las imágenes: “¿Una vez vistas estas fotografías, puede asegurar que los alrededores de Artigas están limpios?” El diputado respondió que este tipo de sucesos son algo “normal” y “pequeñeces”.

“Si no se ofrecen explicaciones, cada uno podrá sacar sus conclusiones” respondió Vega. “En nuestra opinión, esos residuos se depositaros sin un tratamiento previo y no se cubrieron como es debido. Por tanto, se incumplieron las recomendaciones dictadas por Europa. Además creemos que los alrededores no se han limpiado aún y que los residuos permanecen en los alrededores de Artigas”.

La Diputación ha admitido que los residuos que se depositan en Artigas no reciben un tratamiento previo, pese a estar situado al lado de la planta TMB. Por tanto, queda claro que la planta TMB no es capaz de tratar todos los residuos que terminan en los vertederos. “La Diputación no ha actuado de forma transparente, ni de forma responsable”. Según Vega, si la gestión ha sido la adecuada, no debería haber ningún problema en dar explicaciones.

66

El cártel energético, con Iberdrola a la cabeza, los sindicatos de ERE y los políticos de puerta giratoria y sobre fácil han conseguido que todos conozcamos y veamos a nuestro alrededor una nueva expresión de la pobreza que hemos denominado “pobreza energética”. Situación vital consecuencia de sueldos y pensiones bajos, repagos y precio alto de la energía que ha obligado a muchos ciudadanos y ciudadanas a abrigarse con dos o tres mantas, calentar la comida en casa del vecino, elegir los fármacos que compraran y los que no.

Pues ahora, de los mismos protagonistas, conocemos la “miseria moral” de empresarios que despiden miles de trabajadores cuando sus empresas tienen miles de millones de euros de beneficios, compran gobiernos para perpetuar su modelo de negocio. De políticos que por un módico porcentaje miran para otro lado y priorizan la limosna y la caridad para parchear los problemas generados por la pobreza energética en lugar de atajar las causas de la misma. Maximización del

beneficio a costa de las personas y el medio ambiente.Crecer es el nuevo mantra. Consumir más y más energía para seguir creciendo. ¿Utilizando qué energía que no tenemos? Petróleo, importado, hace ya años que se alcanzó el peakoil. Gas, importado, proveniente de países interesadamente políticamente inestables. Fracking, a costa de la destrucción del medio ambiente. Se llevan los beneficios y nos dejan un país inhabitable.Quemar basuras, utilizando gas para seguir contaminando el aire y producir escorias altamente contaminantes. Nuclear, Garoña, nuestra Fukushima. ¿Quién se queda con los residuos nucleares durante los próximos mil años? El hecho de que lleve años sin funcionar y el sistema siga funcionando indica claramente que no es necesaria.

Este es el panorama energético que nos presentan PP, UPN y PNV. Una huida hacia delante de contaminación, insostenibilidad y sillones en consejos de administración. No existe planificación energética a largo plazo que no incluya una apuesta decidida por

De la pobreza energética a la miseria moralJuan Maria Sánchez y Asier Vega – Mesa de Ecología de Alternatiba

Energia-pobreziatik miseria moraleraJuan Maria Sanchez eta Asier Vega – Alternatibaren Ekologia Mahaia

Energia-kartelak, Iberdrola buru duelarik, Enplegu Erregulazioen sindikatuek eta ate birakarien politikari gutun-azal zaleek, gu guztiok inguruan pobrezia mota berri bat ikustea eta ezagutzea lortu dute; “energia-pobrezia” delakoa hain zuzen ere. Soldata eta pentsio baxuengatik, gauzak birritan ordaindu behar izateagatik eta energiaren prezio altuarengatik heldu gara egoera honetara, non herritar askok bizpahiru mantekin hotzaz babestu behar diren, janaria auzokoaren etxean berotu, edota zein botika erosi eta zein ez aukeratu behar izaten duten.

Bada, oraingoan, protagonista berdinen eskutik, enpresarien “miseria morala” ezagutu behar izaten dugu, euren enpresek milaka milioi euroko mozkinak lortzen dituzten bitartean, milaka langile kaleratzen dituztenak, eta euren negozio eredua iraunarazteko asmoz, gobernuak erosten dituztenak. Politikariek ere jarrera hau erakusten dute, portzentaje txiki baten truke, beste alde batera begiratzen dutenak; energia-pobreziak sortzen dituen arazoei irtenbidea aurkitzeko limosna eta karitatea lehenesten dutenak, oinarrian dauden gaitzei aurre egin ordez. Ahalik eta mozkin handiena lortu nahi dute, pertsonen eta ingurumenaren lepotik.

Hazkundea da mantra berria. Geroz eta energia gehiago kontsumitzea, hazten jarraitzeko. Ez daukagun zein energia iturri erabilita? Petrolioari dagokionez, inportaturikoa, urteak dira “peakoil” delakora heldu zela. Gasa, inportaturikoa, beste batzuen mesederako politikoki ezegonkorrak diren herrietatik dator. Fracking-a, ingurumenaren suntsiketaren truke erabiltzen da. Mozkinak biltzen dituzte eta bertan bizitzeko egokia ez den herri bat uzten digute. Zaborrak erretzea, gasa erabiliz airea kutsatzen jarraitzeko eta oso kutsagarriak diren sarra arriskutsuak sortzeko. Nuklearra, Garoña, gure Fukushima. Nork gordeko ditu hondakin nuklearrak datozen mila urteotan? Urteak funtzionatu gabe egon arren, sistemak aurrera jarraitzeak, zentrala beharrezkoa ez dela erakusten du, argi eta garbi.

Hauxe da PP, UPN eta PNV-k proposatzen diguten energiaren panorama. Aurrera begirako ihesaldia, kutsaduraz, jasangarritasun ezaz eta administrazio kontseiluetan betetzen diren besaulkiez osatua. Ez dago epe luzera begirako energia planik, energia berriztagarrien aldeko apustu argia egingo ez duenik. Baieztapen honekin ados daudela diote, nola ez; kontrakoa esatea ez baita herritarren gustukoa.

7berri7

IRIT

ZIA

las energías renovables. Dicen que están a favor ¿cómo no? Decir lo contrario es impopular. Por eso PNV, UPN y PP están locos por el gas del Fracking. El PNV vota en Madrid a favor de un Real Decreto dictado por Iberdrola que da la puntilla a las renovables y al autoconsumo eléctrico, ahora sabemos que vendió a la ciudadanía a cambio de una rebaja en los peajes eléctricos para la industria vasca. Al grito de Euskadi es gasista, locos por los ciclos combinados, Boroa, por quemar basura con gas, Zabalgarbi. ¿Para la ciudadanía? Contaminación, dependencia energética, pobreza energética y caridad.

Por eso apostamos firmemente por un nuevo modelo energético, en el que todos seamos conscientes de la importancia de la energía, sostenible, sustentado en energías renovables pasando necesariamente por un descenso de la cantidad de energía consumida, basado en el ahorro y la eficiencia, descentralizado y en manos de la ciudadanía.

Horregatik, PNV, UPN eta PP Fracking-aren gasarekin zeharo txoratuta daude. PNV-k Madrilen Iberdrolak agindutako Errege Dekretu baten alde bozkatu zuen, energia berriztagarriak eta autokontsumo elektrikoa suntsitzen dituena. Orain badakigu jeltzaleek herritarrak saldu dituztela, euskal industriari bidesari elektrikoetan beherapen bat egitearen truke. Euskadi gasaren alde dagoela lau haizetara zabaldu ostean, txoratuta daude ziklo konbinatuekin, Boroarekin eta Zabalgarbin zaborra gasarekin erretzearekin; eta herritarrentzat, zer? Kutsadura, energia-menpekotasuna, energia-pobrezia eta karitatea.

Horregatik irmotasunez energia-eredu ezberdin baten alde egiten dugu, non guztiok energiarengarrantziaz jakitun izango garen; energia jasangarria, energia berriztagarrietan oinarritutakoa, ezinbestean kontsumitzen dugun energia kopurua murriztera eramango gaituena, aurreztean eta efizientzian oinarritua, deszentralizatua eta herritarren eskuetan egongo dena.

8

Declaración de Alternatiba al hilo del ataque contra Askapena

Duintasun martxen ondorenIparraldetik hegoaldera, ekialdetik mendebaldera, martxari zutabeek osaturiko hiru eguneko ibilaldiekin bat eginez bostehun mila manifestari elkartu ginen Madrilen. Zoritxarrez, aurten ere, euskal hedabidetan ia aipamenik ez. Ogia, lana eta etxebizitza, hiru aldarri horiek ardatz, beste aldarrikapen oihukatu genituen, horien artean, herri eta nazioen erabaki eskubidea ere. Eta jada Madrilen ginela euskararen aldeko gure korrika partikularra (petoak jantzita) ospatu genuen manifestarien txalo zaparrada artean.

Hots. Ezin ulertu Euskal Herriko zenbait eragile sozial eta politikoen hoztasuna edo urruntasuna ekimen honekiko. Madrilen bukatzen delako? Zorionez, EH Bilduren sostenguaren berria heldu zenean egunduko poza azaltzeko parada izan zuten ibiltariek, eta baita bertako zenbait lagun ezkertiarrekin hitz egiteko berri horren inguruan. Internazionalismoa joan etorriko bidea da. Askotan aldarrikatu dugu gure borrokarekiko elkartasuna, egun horietan gure halabeharra izan zen gure aldetik gauza bera egitea. Azken finean, gure onurako delako.

Desde Alternatiba denunciamos este enésimo ataque, por parte de la maquinaria represora del Estado español, que una vez más vuelve a cebarse con las personas más solidarias: con las personas que luchan por la dignidad de los pueblos. Personas implicadas en mil y una batallas, imprescindibles porque desde Euskal Herria siempre hemos considerado imprescindible mostrar nuestra solidaridad y ternura a otros pueblos, al mismo tiempo que levantábamos la voz por las injusticias que se cometían en nuestro propio pueblo.

El gobierno español quiere criminalizar el internacionalismo practicado por Askapena por un doble motivo: por un lado, por ser un valor intrínseco a la izquierda revolucionaria, y por otro, por ser un internacionalismo practicado desde y para Euskal Herria.

Desde Alternatiba nos adherimos al manifiesto de solidaridad internacionalista impulsado por Askapena y exigimos el cese inmediato de los juicios políticos. Enviamos nuestro más sincero abrazo a esta organización hermana en la lucha por la construcción de un mundo más justo, solidario y libre.

9

INTE

RNA

ZIO

NA

LISM

OA

Tras las marchas de la dignidadPor segundo año, las Marchas de la Dignidad confluyeron en Madrid el pasado 21 de marzo en una gran manifestación, planteada como paso previo a movilizaciones más amplias en torno a reivindicaciones concretas, entre otras: El impago de la deuda según su origen; la defensa de los servicios públicos; trabajo digno y con

derechos; defensa de los derechos de las mujeres; futuro para la juventud; no a las reformas; no a los tratados entre gobiernos

y transnacionales como el TTIP; derecho a vivienda digna; derecho a decidir de personas, pueblos y naciones; etc.

Desde Alternatiba y EH Bildu coincidimos con tales objetivos, y por eso estuvimos ese

día en Madrid, por más que nos hubiera satisfecho una mayor explicitación del apoyo y reconocimiento de los procesos de autodeterminación en curso en Euskal Herria y Catalunya. También coincidimos con el modo en el que se pretende conseguirlos, si bien corresponderá a los agentes sociales, políticos y sindicales de Euskal Herria decidir el modo, la forma y los tiempos para llevarlos a cabo.

Aspectos estos, que deberán tomar en cuenta el resto de los agentes del resto

del estado, ya que no siempre se cumple.

La izquierda soberanista vasca ve en estas movilizaciones una amplia alianza

transversal entre los distintos pueblos y sus clases trabajadoras, con intereses comunes: establecer

auténticas democracias, hacer frente a un sistema capitalista profundamente injusto y transformar de raíz un modelo

de UE construido para la defensa del poder financiero. Se trata de compaginar el impulso constituyente propio, formulado en la Euskal Bidea, con la necesidad de potenciar un frente político y social plural, internacionalista, anticapitalista y transversal a escala europea, y que agrupe a movimientos de diferente naturaleza: ecologismo, feminismo, movimiento obrero, de liberación nacional, de defensa de libertades democráticas básicas, etc.

Alternatibaren adierazpena Askapenaren kontrako erasoaren hariraAlternatibatik Espainiako estatuko aparailu zapaltzailearen enegarren erasoa salatu nahi dugu. Berriz ere, elkartasuna gehien zabaltzen dutenen kontra egin dute: herrien duintasunaren alde borroka egiten dutenen

aurka. Hamaika borroketan aritzen diren ezinbesteko pertsonak dira, Euskal Herrian beti ikusi izan dugulako beharrezkoa beste herriekiko elkartasuna eta xamurtasuna erakustea, gure herriak pairatzen dituen bidegabekeriak salatzearekin batera.

Espainiako gobernuak Askapenaren internazionalismoa kriminalizatu nahi du, helburu argiekin: ezker iraultzailearen balioak eta, beraz, Euskal Herriarentzat eta Euskal Herritik eginiko internazionalismoa zigortzea.

Alternatibatik Askapenak sustatutako elkartasun internazionalistarako manifestuarekin bat egiten dugu, eta epaiketa politikoen amaiera exijitzen dugu. Besarkadarik beroena helarazi nahi diogu erakunde horri, mundu justu, solidario eta askea eraikitzeko helburuan bidaide dugulako.

10

Garai biziki interesgarriak dira hauek, zapalkuntzaren egituretan pitzadurak irekitzen ari baitira. Baina, aldi berean, ziurgabetasun garaiak ere badira bidean jarriko dizkiguten trabak (errepresio areagotua barne) gainditzeko egin beharreko ahalegin itzelaren aurrean.

Horregatik, irekitzen diren aukerez gain (Grezia lehen katebegia da) geure ahuldadeak ere kontuan eduki behar ditugu, horiek gainditu ahal izateko.

Aurreko garaietan indartsuagoak ginen kalean instituzioetan baino. Horregatik saiatzen nintzen orduan azpimarratzen borroka soziala, indartsua izanik ere, eremu politiko instituzionalean islatu beharra zegoela. Gogoeta berezia behar da egoera iraultzaile gisa definitutakoetan, instituzio zaharrak desegiten ari direnean eta gizarte iraultzailean indarrean dagoen boterea aldarazteko asmoz kontrabotere-erakundeak sortzen direnean.

Gaur egun, balantza beste aldera makurtzen da. Europa osoan mobilizazioen beherakada ematen ari da, baina, paradoxikoki, estatu gobernuak kudeatzeko posibilitatea duten ezkerreko aukerak sortzen ari dira.

Antzeko zerbait gertatu zen PT brasildarraren garaipenarekin. Partidu hau saiatu zen boterera iristen mobilizazio indartsuen bultzadaz eta ez zuen lortu; baina mobilizazioak behera egin zuen denboran irabazi zituen hauteskundeak. Horrek erakarri zuen PTren eskubiratze bat. Partidu bat ez da eskuinera mugitzen bere eliteen ustelkeria hutsagatik. Mugimendu sozialen ahuldadeak zer ikusteko handia du bilakaera horietan, bereziki langile mugimenduarenak. Mobilizazio horiek baitira ezkerreko omen den gobernu bat bere lekuan jar dezaketenak.

Jaime Pastorrekin bat nator esaten duenean Espainiako Estatuan Podemos efektua-ren eragin positiboa dela «kasta botatzen ahal dela» konbentzimendua zabaltzen ari delako; baina aldi berean dio arriskutsua dela gehiengo sozial sumindua 2015eko zikloan gehiengo elektorala bihurtzearen aldeko diskurtsoa ez bada azpimarratzen haustura-iruditeria baten inguruan loturiko aldez aurreko mobilizazioa, autoorganizazioa eta burujabetza.

Horrela bada, gobernu programa eta estrategiak lantzearekin batera zehaztu behar dira helburuak (zorra

ilegitimoaren ukazioa, publikoaren defentsa, murrizketa eta kontrarreforma guztien derogazioa, ekonomia eko-sozial baten zerbitzurako banku publikoa, herri gisa erabakitzeko eskubidea, herritarren demokrazia modu horren sakonduz); eta, aldi berean, praktikara eramanez borroka modu berriak, desobedientzia zibila bezalakoak, kaleak okupatuz, greba orokor gisako modu klasikoagoetan sakonduz eta hobetuz…

Europari dagokionez, han hartzen baitira benetan eta sakon eragiten diguten neurriak, uste dut premiazkoa dela, Euskal Herritik, herri desberdinen eta klase langileen arteko zeharkako aliantza zabala sendotzen

ahalegintzea, interes komunetan oinarritua: estatu kapitalista oligarkiko eta antidemokratikoekin amaitzea, baita nazioarteko kapitalaren defentsarako eraiki den Europako Batasuneko gaur egungo ereduarekin ere. Zentzu horretan doa Tsiprasen azalpena: «Grezian irabazita ere, eta ezkerreko gobernua lortuta ere, ez badugu esperimentatzen botere banaketan eta indar harremanetan pausoz pauso aldaketak egitea, gobernu hori geratuko zen sinpleki herrixka galiar bat bezala, isolatua».

Euskal nazioari eta Espainiako estatuari dagokionez. Mendetasunik ez marko estatalarekiko (adibidez, esaten denean Katalunia aske izango dela Espainia bera aske denean), eta hauxe da Podemosek CUPi emandako erantzunaren ondorioa; eta etsai beraren aurrean, kapitalaren eta bere estatuaren botere oligarkikoaren aurrean, ezin gara aritu elkar ezagutu gabe

edo bizkar emanez. Benetan, ez dago independentziarik (aldebarkatasunez aldarrikatua edo adostua) helburu horren aldeko gehiengo organizatu eta mobilizaturik gabe. Baina zailtasunak handiagoak izango dira (gauza bera presoen askatzeari edota bake prozesuari buruz) ez bada lortzen Espainiako Estatuko beste nazioetan babes herrikoi bat, edo gutxienez, estatuaren ukazio eta errepresio saioekiko kontrako jarrera praktikoa.

Euskal Bidearekin hasitako bultzada konstituziegilea nolabait erlazionatu beharko genuke estatu espainiarrean gertatzen diren aldaketekin irekitzen diren aukerekin. Ezin gara mugatu gertakari greziarrak eta hark sortzen dituen itxaropenak agurtzera, eta menpean gaituen estatuan gertatzen ari diren aldaketekiko (mobilizazio andaluziarrak, mareak eta abar…) eta batez ere Podemosen balizko garaipenak ekarriko lukeen bira kopernikarrarekiko urrun eta axolagabe izan.

Garai erabakigarriakJoxe Iriarte ‘Bikila’ - Alternatiba

Uste dut premiazkoa dela, Euskal

Herritik, herri desberdinen

eta klase langileen arteko

zeharkako aliantza zabala

sendotzen ahalegintzea

11

Dicen de los unicornios que son seres mitológicos, que jamás existieron y que solo residen en nuestras fantasías. También dicen lo mismo de las sociedades justas, de los sueños de igualdad, de los derechos, de las libertades, aunque en estos casos a todos los que anhelan el poder se les llene la boca con esas palabras mientras su acción se enfoca en lograr exactamente lo contrario. Pero aún más sorprendente son esos seres espectrales que existen por doquier en los reinos muy muy lejanos pero que jamás son vistos en nuestro entorno; los presos políticos.

Amnistía Internacional los define cómo; todo preso cuya causa contenga un elemento político significativo, ya sea la motivación de sus actos, los actos en sí mismos o la motivación de las autoridades. Y a partir de ahí, pocas más definiciones oficiales podrás encontrar, bien es cierto que el Consejo de Europa aprobó una definición propia en 2012, pero si uno la lee, enseguida es consciente de que tal definición está escrita con el fin último de no molestar a las intocables “democracias europeas” y muy directamente al Reino de España y al Reino Unido. La cuestión no es baladí, ya que en esa misma definición Europea lo que se plantea es que preso político es toda aquella persona detenida por sus creencias o ideología política siempre y cuando no medie actuación terrorista o apoyo a la misma, y claro, todos a aplaudir con las orejas aún sin pensar que eso dejaría fuera de dicha definición a Mandela o a Gandhi entre otros,

y ya puestos, y resumiendo, en Europa no existen presos políticos ya que todos y todas las detenidas lo son por pertenencia a banda armada, o por dar cobertura a la misma. Punto final, nada que ver aquí. Y si en Ucrania el Gobierno de Poroshenko ilegaliza a todo el Partido Comunista y detiene a sus líderes, estos no serán presos políticos a los ojos de la UE ya que según ellos, el Partido Comunista Ucraniano apoya los actos de terrorismo de los prorrusos del Este. (Usando su terminología) Aunque no tendría que ir a buscar un ejemplo tan lejano, y toda Euskal Herria lo sabe, sino tuviera miedo a que mis palabras me convirtieran en otro unicornio enjaulado.

Sin embargo, esos mismos que aseveran que en todo el Mundo Occidental no existen presos políticos, garantizan y testifican su existencia en Cuba, China, Rusia o Venezuela, y cierto es, yo no voy a negar que en esos países puedan existir presos políticos si nos centramos en la amplia definición de Amnistía Internacional, lo que ocurre es, que si nos basamos en la definición del Consejo de Europa, por favor Dioses de la Democracia, no nos jo... con esa definición los presos políticos son como los unicornios, jamás existirán, ya que todo Estado tiende a considerar terrorista a quien desafía las reglas del juego, que son creadas (y aquí está el meollo de la cuestión) por el propio Estado. Por tanto, lo primero que hay que aclarar son las medidas del terreno de juego y de las porterías, lo que en Cuba se considera ataque a los Derechos Civiles y Políticos también debería

ser aplicable al otrora Imperio aún a riesgo de enfadar a ciertos sectores Cristo-fascistas. Todo lo demás solo lleva a discusiones de besugos. Jugar con distintas reglas no puede dar nunca un resultado satisfactorio para las partes, y en esas andamos. Mientras decenas de medios de comunicación venezolanos claman a través de las ondas por un golpe de estado, desde la Europa democrática hablamos de falta de libertad de expresión al tiempo que en España se cierran periódicos por connivencia con el terrorismo simplemente porque su línea editorial no es del gusto de quien gobierna o bien, la ideología es coincidente.

En eso se resume el famoso “Todo es ETA” que puso de moda el Sr. Garzón, basta con que los objetivos ideológicos sean coincidentes entre una banda armada y un movimiento político y/o social para detener e ilegalizar un pensamiento, y lo que entonces y ahora se aplica en Euskal Herria, de un tiempo a esta parte se extiende por todo el Reino y la persecución al movimiento anarquista parece confirmar una tendencia (No olvido que el PCEr sigue ilegalizado también) esa tendencia que dice;

Cuando vinieron a por los abertzalesno dije nada porque yo no era abertzaleCuando vinieron a por los Anarquistas

no dije nada porque yo no era anarquistaCuando vinieron a por los árabes

no dije nada porque yo no era árabeAhora vienen a por mí pero

YO NO CREO EN LOS UNICORNIOS

IRIT

ZIA

Unicornios enjauladosLuis Salgado - Alternatiba

12

Berdintasun legea, zer ospatu gutxiDiana Urrea eta Lur Etxeberria - EH Bilduko legebiltzarkideak

Badaude, batetik, letra larriz idatzitako legeak eta badaude, bestetik, paperean geratzen direnak. Tamalez, Berdintasunerako Legean jasotako arauak eta neurriak betetzea borondate kontua izaten ari da. Lege batena baino gomendio-sorta baten antz handiagoa du. Berdintasunerako Legeak aldaketa batzuk ekarri dituela ukatu gabe, askoz gehiago dira paperean geratzen ari diren arau eta neurriak.

Legeak aldaketarik inon eragin badu, erakunde publikoen barne-antolaketan izan da, Udaletan, Aldundietan eta Jaurlaritzan. Lehenago ez-ohikoak ziren berdintasun-sailak eta -unitateak orokortu egin dira, gero eta hobeto prestatutako pertsonez osatu, koordinazio-guneak eta elkarlanerako sareak ugaritu eta modu planifikatuan lan egiten ari dira gero eta gehiago. Neurri horiek ezinbesteko baldintza dira erakunde publikoen jardueran genero-ikuspegia txertatzeko, emakumeen eta gizonen arazoak, beharrak eta interesak kontuan hartzeko, alegia; baita berdintasun-politikak egiteko ere. Ezinbesteko baldintzak dira, baina ez dira nahikoak. Izan ere, ahizpa pobrea izaten jarraitzen du berdintasunak, eta berdintasun-sailen eta programen finantzaketa beti da gutxiegi, beti da eskasa, eta erabat mugatzen du behar besteko indarrez eragiteko ahalmena. Emakumeen eta gizonen berdintasuna gerorako utz daitekeen helburutzat hartzen da, bigarren mailakoa, zer esanik ez krisi garaian. Laburbilduz, lehentasunik ez ematea, baliabide mugatuak eta finantzaketa eskasa porroterako osagai ezin hobeak dira, eta inertziak aldaketarako aukerak jaten ditu.

Legeak aldaketarako potentzial handiko elementuak proposatzen ditu, politika publikoak egiterakoan genero-eragina ebaluatzeko azterketak egiteko betebeharra kasu. Hau da, edozein politika publiko egin aurretik, politika zehatz horrek emakumeen eta gizonen bizitzen gain izango lukeen eragina aztertu beharko litzateke eta, behar izanez gero, neurri zuzentzaileak ezarri. Potentzial handiko neurria baina, hamar urteren ondoren, garatzeke dagoena.

Erakunde publikoak ez ezik, hedabideak eta publizitatea ere interpelatzen ditu Berdintasunerako Legeak, baina gehienek horietako asko balio eta estereotipo sexisten habia izaten jarraitzen dute, Legeari bizkar emanda. Legeak debekatu egiten die pertsonak sexu-objektu gisa aurkeztea, eta sexu bien presentzia orekatua eta irudi anitza bermatzeko betebeharra ezarri, edertasun-kanonetatik eta estereotipo sexistetatik aparte. Irizpide interesgarriak, inondik inora, baina errealitatetik baino desioen mundutik gertuago daudenak oraingoz. Edozein modutan, gure ustez larriena da: Euskal Irrati Telebista publikoa behar lukeenak ere ez dituela irizpide hauek jarraitzen. Legearen ahulezia nabarmena da esparru honetan. Hedabideak eta publizitatea ez dira

interpelatuta sentitzen, baina Jaurlaritzak interpelatzen al ditu?

Erabakigune eta botereguneei dagokienez, emakumeen eta gizonen parte-hartzeak parekidea behar duela izan jasotzen du Berdintasunerako Legeak. Emakumeek, baina, erabakigune nagusietatik baztertuta jarraitzen dute. Apartheid egoera da araua eta parekidetasuna salbuespena. Erakundeetako ordezkari politikoei dagokienez, emakumeen eta gizonen presentzia orekatu samarra da posturik ikusgarrienetan, Jaurlaritzako kontseilarien eta Aldundietako diputatuen kasuan, esaterako. Baina egoera oso desorekatua da gainontzeko postuetan, kontseilari-orde, idazkari eta zuzendaritzatan. Emakume alkateak ere gutxiengoa dira, eta zer esanik ez sindikatuen eta patronalen zuzendaritzetan eta enpresa handien administrazio-kontseiluetan, gizonei erreserbatutako guneak oraindik ere.

Emakumeen bizi-baldintzak hobetzea ezinbestekoa da berdintasuna benetakoa izan dadin; baina bizi-baldintzak hobetzerik ere ez du ekarri Legeak. Ezer gutxi egin du Jaurlaritzak gizonak eta erakunde publikoak pertsonen zaintzan inplikatzeko. Ezer gutxi egin da, era berean, emakumeen lan-merkatuko lan-baldintzak hobetzeko. Alderantziz, Jaurlaritza bera enplegu publikoa suntsitzen ari da, emakume askoren enpleguak, Osakidetzan eta Hezkuntzan kasu. Emaitza: emakumeek galtzen jarraitzen dute, lanaren banaketa desorekatua sufritzen, lan-merkatuan bigarren mailako enplegatu eta etxeko zaintzaile nagusi. Paradoxikoa dirudien arren, emakumeek, bizitzaren eta ongizatearen arduradun nagusiak, ez dute bizitzaz eta ongizateaz gozatzeko eskubiderik.

Berdintasunerako Legeak beharrezko arau eta neurriak jasotzen ditu gizonen eta emakumeen arteko desberdintasun egoera batetik parekideagoa izango den egoera baterantz pausoak emateko; berdintasun formaletik berdintasun errealera igarotzeko tresna baliagarria izan liteke; baina ez da tresna eraginkorra izaten ari, batez ere Legea gauzatzeko borondate politikoa falta delako. Urteetan gerorako, biharko, utzi da eginkizun hau; baina bihar iritsi da, eta bihar orain da.

Emakumeek erabakigune nagusietatik baztertuta

jarraitzen dute. Apartheid egoera da araua eta

parekidetasuna salbuespena

13

Opresores patriarcales y lacayas del sistemaIrantzu Varela

FEM

INIS

MO

A

Me parto. Me río por no llorar -o ponerme violenta- cada vez que alguien trata de convencerme de que ya hemos alcanzado la igualdad, de que las reivindicaciones feministas ya se han conseguido y que, a nada que seas un poco espabilada y pongas de tu parte, puedes ir por la vida de ciudadana de primera, y pedir que te traten como a la gente. O sea, como a un hombre.

Las mujeres asesinadas y torturadas por los hombres que decían quererlas, las que son agredidas en la calle por desconocidos, el 24% menos que cobramos en Euskal Herria por cada hora de empleo y el evidente desequilibrio en el trabajo reproductivo y de cuidados, deberían ser suficientes para que nadie tenga la desfachatez, la ignorancia y la irresponsabilidad política de decir que vivimos en igualdad. Pero no es así.

En los espacios públicos y en las organizaciones políticas aparecen voces que se escandalizan con las cifras, que programan y prometen cambios en el reparto de las ayudas o parches urgentes a situaciones coyunturales, pero ninguna organización política ha tenido la valentía y la coherencia como para asumir que vivimos en un sistema de dominación doble, que se basa en convencer a los pobres de que están a un paso de dejar de serlo y a las mujeres de que son personas, como ellos.

Se han incorporado reivindicaciones feministas a las agendas políticas, se presentan en las listas candidatas significadas en el feminismo, se generan órganos en las estructuras que trabajan los asuntos generales desde una perspectiva feminista, pero no se asume de forma explícita, sin complejos y sin dar la sensación de estar

haciendo concesiones a una minoría, el hecho de que la lucha contra el capitalismo será antipatriarcal o no será.

Ni se ha hecho el análisis ni se han planteado las estrategias. Si estamos en la izquierda, estamos en contra de los sistemas de dominación, de los privilegios y de las opresiones. Por eso somos anticapitalistas.

Por eso tenemos que ser antipatriarcales. Porque el patriarcado es un sistema de dominación que se basa en que los hombres tengan privilegios a costa de los derechos de las mujeres, a las que oprime sistémica y sistemáticamente. Y quien no quiera enterarse, no sólo carece de profundidad -como dijo Rosa Luxemburgo- sino que vive cómodamente en un sistema en el que la mitad de la población oprime a la otra media. Es decir, o es un opresor patriarcal o una lacaya del sistema.

Así, mujeres y hombres y gentes que no queréis vivir en un sistema de dominación, que no queréis tener privilegios o que os roben vuestros derechos, que no queréis ser opresores ni vivir en un mundo con siervos, corred a apuntaros al feminismo.

Se puede leer, protestar, luchar, filosofar, aprender y buscar, pero se empieza por no negar lo cierto: el patriarcado y el capitalismo son dos sistemas paralelos, se necesitan, se alimentan, se reproducen y te permiten ser pobre, pero tener privilegios. Sólo tienes que ser un hombre.

Si no lo ves, no quieres renunciar a tus privilegios, o te gusta vivir con dueños.

Feminismo o barbarie.

No se asume de forma explícita, sin complejos y sin

dar la sensación de estar haciendo concesiones a una minoría, el hecho de que la lucha contra el capitalismo

será antipatriarcal o no será

14

INTE

RNA

ZIO

NA

LISM

OA

Apoyar la paz en Colombia, desde Euskal HerriaAyem Oskoz - Alternatiba

En estos meses está más presente que nunca la necesidad de construir una Colombia en paz, pero una paz con justicia social, ya que como decía Rigoberta Menchú, la paz no es únicamente la ausencia de guerra, en un lugar en el que se llevan vulnerando durante 6 décadas los derechos fundamentales de las colombianas y colombianos, difícilmente podrá haber paz si no es de la mano de la justicia social. Y precisamente para ello, los movimientos sociales y el conjunto de la oposición política colombiana deben contar con las garantías necesarias para ejercer la defensa de sus derechos de un modo seguro y vinculante en relación a los acuerdos que se están llevando a cabo en la Habana.

Es fundamental señalar, además, que estamos ante una oportunidad única para conseguirlo en Colombia, ya que hemos podido asistir a avances históricos en el país y bajo la premisa del dialogo, a pesar de tener a la oligarquía, la extrema derecha encabezada por Uribe, presionando de todas las formas posibles para acabar con estas esperanzas para la población colombiana.

Como sabemos, en octubre de 2012, se inician los diálogos de Paz entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejercito del Pueblo (FARC-EP) y el gobierno colombiano presidido por el Presidente Juan Manuel Santos, y se estableció una Agenda de Negociación de cinco puntos. Convirtiéndose en un momento histórico para las y los colombianos, ya que se trata de un proceso que puede dar término a más

de cinco décadas de conflicto social, político y armado. Aunque es necesario mencionar que se ha establecido como último punto que nada está acordado hasta que todo esté acordado, de aquí la mayor importancia de incidir desde la comunidad internacional en esa persistencia en los diálogos.

En diciembre de 2014, las FARC- EP, anunciaron un alto el fuego unilateral e indefinido. En enero de 2015, el Presidente Juan Manuel Santos, ha anunciado discutir un alto el fuego bilateral. Igualmente, se da el anuncio del Ejército de Liberación Nacional (ELN), de su disposición a iniciar diálogos de paz con el gobierno colombiano. Aún en este escenario de conflicto armado, social y político; lo anterior, son muestras de que hay muchas posibilidades para que se firme definitivamente la paz con justicia social en Colombia. Por ello, son necesarios todos los esfuerzos y apoyo de la solidaridad e incidencia de la comunidad internacional representada en sus instituciones, sociedad civil y fuerzas políticas, específicamente vascas, para que Colombia alcance la tan anhelada paz.

Buscamos tejer aún más la solidaridad de los movimientos sociales y las fuerzas políticas de Euskal Herria con Colombia, de manera que con la observancia e incidencia internacional al proceso de paz y al Estado colombiano, se avance en la garantía del ejercicio de la política y el respeto a la integridad física de quienes vienen desarrollando procesos de reivindicación social y defensa de los derechos humanos.

Diana Urrea: "Hassanna cumple todos los requisitos para obtener el estatuto de refugiado, si vuelve a Marruecos su vida estará en peligro"El joven saharaui Hassanna Aalia llegó en 2011 a Euskal Herria huyendo de Marruecos y ahora ve como el Gobierno español le deniega el asilo político a pesar de que cumple todos los requisitos legales para concedérsela y de que, si vuelve a Marruecos, su vida estará en peligro. Recientemente, la Audiencia Nacional ha suspendido la orden de expulsión contra Hassanna atendiendo el recurso de este contra la resolución del Ministerio del Interior.

Desde Alternatiba y las coaliciones de las que formamos parte hemos exigido al Ministerio del Interior español que revise y conceda la solicitud de asilo de Aalia porque "de lo contrario su vida estará en peligro, ya que debería afrontar en Marruecos una pena de cadena perpetua por su activismo pacífico en favor de los derechos del pueblo saharaui". Así lo afirmó en el parlamento Diana Urrea, miembro de la Coordinadora Nacional de Alternatiba y parlamentaria de EH Bildu.

Hassana Aalia participó en 2010 en el campamento de protesta pacífico Gdeim Izik y en 2013 fue condenado por ello a cadena perpetua por un tribunal militar, una injusticia que ha sido denunciada por organismos internacionales ya que el proceso judicial no cumplía las garantías mínimas para considerarlo un juicio justo, entre otras cosas, porque en él mediaron acusaciones falsas y declaraciones obtenidas bajo tortura. El propio Gobierno español admite el carácter pacífico de la labor desarrollada por

Aalia en favor de los derechos democráticos del Sahara Occidental. Sin embargo, denegó su solicitud de asilo y le dio 15 días para salir del Estado a sabiendas de que eso supone poner su vida en grave peligro.

15

BERR

IAK

Diana Urrea: "Hassanna cumple todos los requisitos para obtener el estatuto de refugiado, si vuelve a Marruecos su vida estará en peligro"

Euskal bidea: decidir todo para cambiarlo todoEl pasado mes de enero en Ficoba, desde EH Bildu y EH Bai presentamos la propuesta que hemos trasladado a la ciudadanía vasca, la Euskal bidea. Una propuesta para que este pueblo se convierta en dueño de su futuro. Nuestro objetivo es el empoderamiento de la ciudadanía, y por eso no se trata de una propuesta dirigida a agentes políticos. Va más allá, porque es la ciudadanía la que debe ser dueña y responsable de sus propias decisiones; la que debe decidir el futuro de nuestro pueblo y la que protagonice el transitar por esta vía. Un camino que debe ser emprendido desde la ciudadanía vasca y sus agentes sociales, para poner en práctica el derecho a decidir.

Tenemos todo por hacer y por ganar: el respeto a los derechos individuales y colectivos, tomar las riendas de todo aquello que día a día deciden por y contra nosotros y nosotras... La propuesta que hemos presentado pretende dotarnos de la capacidad de tomar las decisiones sobre todo lo que nos compete. Ahora debemos emprender el camino hacia ese horizonte.

Nuestra propuesta es realista y parte de un derecho tan básico como el derecho a decidir y su puesta en práctica. Por eso, no nos dirigimos solo a quienes se consideran abertzales; queremos compartir esta propuesta con todas aquellas personas que se consideran demócratas y apelan a la voluntad popular para acordar el camino.

En la medida en que se trata de un derecho democrático, no se le pueden poner condiciones al derecho a decidir. Ni debe provocar una división en la sociedad; en todo caso, empoderar a la ciudadanía conlleva también cohesionarla. Lo que fractura la sociedad es la falta de democracia, la negación de la existencia de un pueblo y el derecho a decidir sobre su futuro.

El debate en torno al derecho a decidir no puede encerrarse entre cuatro paredes. La protagonista es la propia sociedad, porque el derecho a decidir es personal y colectivo. Por eso hemos emprendido una campaña para compartir 100.000 cafés con la ciudadanía que nos ha llevado a diferentes pueblos y ciudades.

No debe ser solo una iniciativa de EH Bildu, por lo que no pretendemos controlar ese debate. Pero tampoco dejaremos de proponerlo y fomentarlo.

Porque es hora de reaccionar, de poner freno a quienes roban y derrochan los recursos. Hay que darle la vuelta al modelo.

Cuando reivindicamos el derecho a decidir estamos hablando también de decidir nuestras políticas económicas y sociales, de construir el futuro de Euskal Herria sobre la base de la justicia social. Por eso decimos “Decidir todo para cambiar todo”, porque la legitimidad y legalidad residen en última instancia en la voluntad libremente expresada de la sociedad vasca.

Ander Rodríguez: "Gipuzkoa no recorta porque la Diputación cubre con fondos propios las políticas antisociales de otras administraciones"El compañero de Alternatiba y diputado de Política Social Ander Rodríguez, señala como ejes fundamentales de la campaña para los próximos comicios forales para EH Bildu la lucha contra la pobreza, la atención a personas con dependencia y discapacidad y la dignificación de las condiciones laborales de las trabajadoras de los servicios sociales. Además, ha asegurado que EH Bildu se compromete a seguir manteniendo la política de "no recortes" en los servicios sociales del Territorio, como ha venido haciendo durante esta legislatura al frente de la Diputación de Gipuzkoa.

En este sentido, ha subrayado que "Gipuzkoa cuenta con el sistema de servicios sociales más avanzado de todo el Reino de España gracias a la política de la Diputación, centrada en aumentar el gasto y la protección social, y hacerlo, especialmente, en época de crisis, para proteger a los guipuzcoanos y guipuzcoanas más vulnerables. Las personas con dependencia, con discapacidad, con bajos ingresos o necesidades de inserción social saben que en Gipuzkoa no se recorta, porque la Diputación cubre con fondos propios las políticas antisociales de otras Administraciones, como las del Gobierno Vasco en la RGI o el Gobierno español en la Ley de Dependencia".

En este sentido, ha recordado que "pese al brutal recorte de la Ley de la Dependencia por parte del Gobierno central, Gipuzkoa no sólo ha mantenido todas sus prestaciones, sino que las ha ampliado y prevé seguir haciéndolo". Ha hecho también hincapié en la apuesta decidida de EH Bildu por combatir la pobreza en Gipuzkoa y por dotar a las personas con menos recursos de una renta mínima que garantice su existencia, a pesar de ser ésta una competencia del Gobierno Vasco. El diputado, asimismo, ha recordado la apuesta firme de EH Bildu por dignificar las condiciones laborales de las trabajadoras del sector de residencias y centros de día del Territorio, y la defensa de una red de servicios sociales pública y de calidad.

16

¿Ruptura o reestructuración del régimen?Oskar Matute – Alternatiba

Paro creciente, desahucios recurrentes, recortes en sanidad, educación y prestaciones sociales; precariedad laboral, cierre de empresas viables, saqueo y privatización de lo público, ausencia de modelo económico y productivo, huida de jóvenes y de no tan jóvenes... Es la situación que padece buena parte de la ciudadanía de Nafarroa a causa de la crisis que afecta a toda Euskal Herria como al resto de los pueblos del sur de Europa.

Pero es sabido que la crisis no surge por cuestiones supra naturales y que, en Nafarroa, se origina entre otras cosas por sus dirigentes, con el total beneplácito de los diferentes gobiernos turnistas del Estado español, de los creadores del régimen del 78 que descansaban en paz habiendo logrado dividir en dos a Hegoalde, llegando incluso a enemistar a sus gentes. Con toda la maquinaria estatal y mediática a su disposición se construía también un consenso social basado en la identidad navarra como columna vertebral de la identidad española a la vez que se dejaba de lado, se apartaba e incluso se señalaba todo lo que tenía que ver con la identidad, el idioma o la cultura vasca. Y es que, tal y como reza el dicho ya popular: “Navarra es cuestión de Estado”.

Replicando la estructura estatal, el régimen del 78 avaló un gobierno también de alternancia para Nafarroa, consensuado con sus élites económicas. En estos años, han gobernado PSN y, a partir de 1991, UPN. Ambos se han caracterizado por protagonizar diversos casos de corrupción. Entre los muchos escándalos de saqueo y nefasta gestión de lo que debía ser de interés colectivo, de la ciudadanía de Nafarroa y por tanto intocable, es dolorosamente conocido el saqueo de Caja Navarra, cuya denuncia pública viene efectuando la Asociación Kontuz. Afirma esta que somos testigos de un “insultante espectáculo de unos responsables políticos y unos directivos que se llevaron por delante, entre otros, el principal instrumento financiero de Navarra, la CAN, del que ya conocemos muchos de sus impresentables episodios: dietas, relojes, inversiones, viajes en helicóptero…”.

Ante un claro descontento social por la abominable gestión de estos dirigentes, se abre un nuevo panorama esperanzador para el cambio. En Nafarroa existe un tejido social muy diverso que reclama democracia y el derecho a decidir sobre las cuestiones que atañen a la propia ciudadanía. Las diferentes gentes que habitan el territorio desean tomar decisiones sobre su modelo social, territorial, económico y productivo.

En las elecciones que se celebrarán el próximo mayo en Nafarroa, no solamente se dilucida la posibilidad de desbancar a UPN por primera vez desde 1991, sino que sobre todo, se decide la posibilidad de llevar a la presidencia del territorio a una amplia coalición de fuerzas políticas que defienden el derecho a decidir y que apuestan por la ruptura con el régimen. Al quebradero de cabeza generado en Catalunya, el Estado español podría sumar el de Nafarroa, territorio al que confirieron el papel de dique de contención contra el independentismo vasco durante la conformación de la España de las autonomías. Por lo tanto, lo que se decide en estas elecciones al Parlamento de Nafarroa no es un simple cambio de gobierno sino la posibilidad real de tumbar uno de los pilares fundamentales sobre los que se construyó el agonizante régimen del 78. Es una gran oportunidad para generar consensos mínimos entre las fuerzas que apuestan por el cambio.

Por otra parte, fuerzas aglutinadoras del descontento como IUN o Podemos, virtual ganadora según el último Navarrómetro, se enfrentan a un dilema clásico. Sin duda mirarán de reojo a las repercusiones que eventuales pactos con EH Bildu pudieran tener en sus candidaturas en el Estado. Y esto sería una muy mala noticia para quienes apuestan por la ruptura en Nafarroa, ya que todo apunta que la suma de los votos de EH Bildu y Podemos darían una mayoría que posibilitaría el cambio de gobierno y la superación de todo lo anterior. ¿Podremos presenciar una esperanzadora ruptura del Régimen del 78 en Nafarroa o se reestructurarán los viejos consensos impidiendo el cambio y traicionando a la mayoría de la ciudadanía?

17

IRIT

ZIA

Tolerancia cero contra la Impunidad del FranquismoJuan Ramon Garai

La lucha por la Memoria Histórica sigue siendo hoy una tarea pendiente. La búsqueda de la Verdad es necesaria para que haya Justicia. Para acabar con la impunidad de los crímenes del franquismo hemos dado algunos pasos, aunque para ello hemos tenido que acudir a Argentina, evidenciando la escasa democracia de la justicia española. Identificados con el principio de justicia universal llevamos años exigiendo responsabilidades por el golpe militar de 1936 y la sangrienta dictadura que le siguió. Por ello, seguiremos denunciando a las distintas instituciones del Estado que han promovido y siguen promoviendo la impunidad de los criminales, el absoluto desamparo y la falta de tutela judicial para las víctimas.

78 años más tarde, el Olvido de la Transición y la Ley de Amnistía del 77 siguen amparando a los verdugos, mientras, seguimos sin ayuda del Gobierno estatal para desenterrar a nuestros familiares asesinados y la hipocresía de los demócratas no duda en celebrar la inauguración de un Centro Memorial que niega a miles de víctimas el derecho a la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición.

Con el objetivo de socializar estas reivindicaciones, las organizaciones memorialistas vascas, junto a sindicatos y partidos históricos integrantes de la Plataforma Vasca para la Querella contra los crímenes del franquismo y el ayuntamiento de Elgeta organiza anualmente (cada 19 de abril) el Día de la Resistencia en Intxorta.

Para ello, Elgeta, símbolo de resistencia ante la barbarie fascista, donde miles de personas de todas las tendencias políticas y sindicales hicieron frente a las tropas golpistas, se convierte en escenario del homenaje a las personas supervivientes de aquella resistencia en un acto unitario. Gudaris y milicianos supervivientes -de diferente ideología-, familiares de personas represaliadas, partidos y sindicatos históricos, (algunas querellantes) reciben tributo que simboliza la dignidad de hombres y mujeres en la lucha por sus derechos y por la libertad de un pueblo que hizo frente a la brutal ofensiva militar llevada a cabo en las estribaciones de los tres Intxortas.

La Recreación Popular tiene su cita en las faldas de estos montes, escenario real que reproduce la ofensiva que tuvo lugar tanto el 4 de octubre del 36 como en abril del 37, entre los días 20 y 24, encabezada por Emilio Mola Vidal, Rafael García Valiño, Camilo Alonso Vega y Francisco Franco, con el apoyo del fascismo internacional.

150 personas voluntarias recuerdan un episodio de nuestra historia del que hacemos un breve resumen:

Los Intxortas están en nuestra memoria y también en la de ellos Camilo Alonso Vega, coronel al frente de miles de sublevados en los ataques a los Intxorta-Elgeta decía en una carta enviada al Ayuntamiento de Bergara: “La lucha de los Intxortas fue cruenta y la sangre de cientos de soldados de la IV Brigada Navarra regando su suelo nos ligará para siempre a su recuerdo”.

La historiografía franquista nos ha ocultado siempre sus fracasos en el combate a pesar de la enorme superioridad con la que contaban: armas, aviones, cazas, obuses, cañones, y por supuesto, la ayuda de todo el fascismo internacional. Estaban tan seguros de que iban a conquistar los Intxortas el 20 de abril de 1937, que Francisco Franco acudió a Bergara el día 19 para ser testigo de la victoria.

Así es como ese día 20, los bombarderos Junkers alemanes y Savoias italianos comienzan a machacar las trincheras de la resistencia vasca, a continuación, son las baterías de cañones, y cuando pensaban que habían doblegado a la fuerza contraria, lanzaron al ataque a la infantería,

pero ésta se estrelló una y otra vez con una tenaz oposición. Fueron enormes las bajas asaltantes, tantas, que necesitaron dos días para retomar fuerzas. Para entonces Franco había vuelto a Burgos.

El día 23 de abril, de nuevo, se repite la historia con idéntico resultado. La humillación de esta nueva derrota tendrá luego terribles consecuencias. Al día siguiente, por la tarde, los resistentes de

los Intxortas desconocen que el frente se ha roto por Udalaitz, Elorrio está en manos de los sublevados y se ven obligados a evacuar, retirándose hacia Ermua y Eibar.

Con la vía libre, la venganza será implacable. Camilo Alonso Vega y Emilio Mola Vidal dan a sus hombres “carta blanca” durante 48 horas para hacer lo que quieran, deseo que se traduce en asesinatos a gudaris, milicianos, personas civiles, violaciones a mujeres, vejaciones y toda una muestra de la barbarie que fue común tanto en Euskal Herria como en el Estado español.

Hacemos un llamamiento a denunciar la impunidad y reclamar la libertad de nuestro pueblo, para solidarizarnos con quienes siguen reclamando Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de No Repetición.

18

#Klikaktibismoa

19

20

#TTIPriEZEstatu Batuen eta Europako Batasunaren arteko Merkataritza eta Inbertsiorako Itun Transatlantikoa, TTIP. Herritarren gehiengoak sigla horiek ezezagunak dituen arren, Euskal Herrian zein EBeko gainerako herrialdeetan, ezkutatu egiten dute azken hamarkadetan aurrean izan dugun mehatxurik handiena: herrien burujabetzaren, lan eskubideen, zerbitzu publikoen, elikadura burujabetzaren eta pertsonen duintasunaren aurkako mehatxurik handiena, hain zuzen ere.

TTIPk botere gehiago emango die enpresa transnazionalei, horretarako legebiltzarrei eta instituzioei legeak egin eta herritarren eskubideak eta zerbitzu publikoak kudeatzeko gaitasuna kenduta. Herritarrei bizkarra emanda negoziatutako ituna da, Bruselan ugari diren lobbietako bulego ilunetan batzar sekretuetan landutakoa. Urrats gehiago bat da logika kapitalistaren bidean, pertsonak baino, kontsumitzaileak subjektu dituenak. Lan, ingurumen zein segurtasun araudi desberdinak desagerrarazi nahi dituzte, Europako Batzordeak berak dioenez “korporazioentzat kostuak murriztu eta atzerapen antzuak saihesteko”.

Benetako mehatxuak dira, besteak beste pertsonen osasuna arriskuan jarriko dutenak, izan ere, TTIPk multinazionalei Europan topatu ahal dituzten oztopo legalak erraz gainditzeko aukera eman ez ezik, batasunaren baitako araudietatik at jarduteko bidea zabalik izango dute gai garrantzitsuenetan, transgenikoetan, hormonen zein

pestiziden erabilpenean kasu, kontrolik gabe lehiatuko dira. Merkataritza askatasunak egungo berme eskasak eta arreta printzipioak gainditzeko aukera emango die.Akordio honek inoiz ezagutu gabeko zigorgabetasun estatusa eskainiko die transnazionalei, hain da larria ezen beren interesen aurkako legerik onartuz gero, gobernuak salatu eta milioietako kalte ordainak eskatzeko eskubidea izango dutela, horretarako botere publikoetatik at sortuko diren epaitegi berezien bitartez, inbertitzaileak estatuen aurrean defendatzeko aitzakiarekin.

Hitzarmen hau, subiranotasunaren eta eremu guztietan herrien erabakitzeko ahalmenaren kontrako erasoa da. Euskal Herriaren kasuan, TTIPa onetsiz gero, erkidego gobernuei eta bestelako instituzio propioei hemengo herritar eta ondorioak pairatuko dituzten sektoreen eskubideak eta interesak defendatzea galaraziko zaie. Itun hau indarrean sartuz gero, adibidez, euskal gizartearen gaitzespen sendoa jaso duen fracking-aren ustiapena geldiarazteko edozein saiakera legal alferrekoak izango dira.

Alternatibak TTIParen kontrako plataformetan lanean ari da, EAEn zein Nafarroan. Itunaren kontrako ekimenetan ere parte hartu izan du eta hitzaldi sorta ere antolatu zuen duela hilabete batzuk, Laura Gonzalez de Txabarri, Tom Kucharz, Jose Ramon Mariño, Mikel saralegi eta Juan Hernandez bezalako adituekin. Herritarrek ahaldundu beharra dute mehatxu larri honen aurrean.

La lucha contra el Tratado Transatlántico de Inversión y Comercio (TTIP) entre los EEUU y la Unión Europea ha conformado ya un frente de batalla social que, tanto en Euskal Herria como en Europa, ha unido a diferentes agentes sociales y políticos en torno a la resistencia frente a una de las mayores amenazas de las últimas décadas contra la soberanía de los pueblos, los derechos laborales, los servicios públicos, la soberanía alimentaria y la dignidad de las personas.

Por ello, desde Alternatiba nos hemos sumado a las diferentes jornadas de protestas y a las plataformas, tanto a la que engloba a los agentes de la CAV, como a la conformada en Nafarroa, contra un conjunto de normas que pretenden cercenar la soberanía de los pueblos, negar la capacidad de los mismos para gestionar sus recursos de manera responsable y sostenible, para defender los derechos de la ciudadanía y garantizar unos servicios públicos y de calidad. Llamamos por ello a toda la sociedad vasca a implicarse en esta lucha e instamos al resto de fuerzas políticas vascas a rectificar en su actual postura de defensa de este tratado que tanto amenaza la libertad y dignidad vital de nuestra ciudadanía.

#NOalTTIP

21

Hace meses en esta misma tribuna tuve la oportunidad de reflexionar sobre la cuestión que hoy me vuelve a ocupar: el AHT o TAV, como cada uno prefiera.

Ya entonces pretendí huir del debate partidista sin que esto suponga desdoro alguno, cuestiones como la sostenibilidad medioambiental o el propio coste de la obra, cuestión esta que al fin y al cabo es una decisión de gobierno, gobernar es elegir, y todo ello sin que dejen de ser criticables.

Entonces me refería a la adecuación del modelo de la denominada Y vasca al territorio sobre todo de lo que este mismo modelo ferroviario trae de la mano con relación a la ordenación del territorio y de ahí a un modelo de producción y de productividad de jornada laboral, de conciliación familiar y en fin, de desarrollo económico y más importante, de desarrollo humano.

Las recientes declaraciones de la ministra Ana Pastor en su visita a Bergara en cuanto a la finalización de las obras y del responsable de ADIF con relación a los tiempos de viaje así como la rápida respuesta del portavoz del Gobierno, Josu Erkoreka a propósito de la falta de competitividad en caso de confirmarse tales tiempos han vuelto a poner el AHT en la agenda si es que alguna vez ha dejado de estarlo. A pesar de ello intentare nuevamente huir de posturas partidistas y predeterminadas y acudir a una cuestión que resulta de la lectura de los medios tradicionales y digitales.

Lo primero que se me plantea no es sino la duda y el desconocimiento que comparto con el 70% de la sociedad que afirma conocer poco o nada del proyecto del TAV. En una palabra: la cuestión se llama transparencia. En unos momentos en que gobiernos centrales, autonómicos e incluso forales elaboran y aprueban normas sobre la transparencia, en este proyecto, el más importante en términos monetarios, carece de la claridad, concreción y determinación debidas, al menos para mí y al menos en alguna cuestión como las que siguen.

No digo que no sea yo el responsable pero la verdad es que no acabo de saber con certeza cuál es el importe del proyecto, cuales son los sobrecostes y si estos hasta ahora están justificados y aclarados las irregularidades denunciadas por el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas. Tampoco tengo claro cuál es el trazado y si episodios como el ocurrido en la localidad vizcaína de Zaratamo

pueden repetirse: me refiero a la construcción de un puente por valor de 14 millones de euros que no va a ser utilizado. Las posturas de los partidos políticos que apoyan esta obra, los unionistas y el PNV, también son objeto de duda.

En las recientes informaciones publicadas en la prensa aparecen reproches entre las administraciones concernidas por el proyecto o lo que es lo mismo.

El PNV y el PP se acusan mutuamente de no apoyar y hacer todo lo posible por sacar adelante el proyecto. La última duda dentro de este grupo es saber en qué va a resultar la Y vasca: si va a ser el modo de unión ferroviaria con España y con Francia o como parece por la actitud de los Gobiernos francés y español, va a convertirse en una isla que únicamente unirá las capitales vascas y sin ni siquiera unir Euskal Herria.

Por otro lado, hay dos cuestiones de naturaleza estratégica que deberá aclarar el responsable de este proyecto de infraestructuras y de las cuales depende el futuro de la obra.

La primera de ellas es saber por qué apostará el gestor del ferrocarril a partir de su entrada en funcionamiento. De un lado, pretender mantener a ultranza la mayor o menor ventaja competitiva, el tiempo, renunciando a las paradas lo que implica necesariamente la desvertebración del territorio y apostar por un desarrollo alrededor de los tres núcleos desentendiéndose del resto del territorio; por el contrario apostar por vertebrar el territorio, con perjuicio de la velocidad.

La segunda de estas cuestiones que considero estratégicas es saber lo referente a la política de precios y rentabilidad que van a aplicarse en el TAV.

Sabido es que la rentabilidad a precios razonables requeriría de un número de viajeros que difícilmente, por no decir imposible, se alcanzará y, por tanto, el gestor deberá optar por reducir precios subvencionando los mismos con lo que se producirá una transferencia de renta de un grupo social a otro, es decir, de clases menos favorecidas a otras que lo son más que son las que utilizan el AVE. Otra opción es saber si bien el gestor podrá optar por mantener un servicio deficitario económicamente y social que requerirá de una u otra manera un rescate.

La transparencia y rentabilidad de la ‘Y’Enrique Martínez Flórez - Alternatiba

IRIT

ZIA

El pasado febrero, mientras se realizaba una concentración en contra del despilfarro que supone el tren de alta velocidad, dentro del Palacio Euskalduna de Bilbo se celebraron jornadas a favor del TAV. En el interior, el portavoz de Alternatiba y parlamentario de EH Bildu, Oskar Matute, intervino para mostrar la oposición a este congreso pro-TAV. Matute denunció que esta obra faraónica, que se está pagando de los bolsillos de todas y todos, “está generando graves daños sociales, económicos y medioambientales. Los defensores del TAV preconizan con los supuestos beneficios de esta obra”.

Ver vídeo: http://ttiki.com/338499

22

Isiltasun konplizeak amorrua ematen dit, bidegabekeriaren aurrean gor-mutuarena egin eta inguruarekiko konpromisoarekin eta elkartasunetik jokatu beharrean beren kontzientzia isilarazten dutenekin nekatuta nago. Horregatik, hitzetik ekintzara pasa behar naiz.

Badakit ez dela erraza izango, gehiengo isilen etsipen erosoa dela belauniko nahi gaituztenak boterean iraunarazten dituena, gure eskubideak eta duintasuna murrizten dituztenak. Etsipenean erortzea axolagabetasunez beteriko kale ilunetan bizitzea da, eta nik kolorez egin nahi dut amets, pertsona askeez beteriko zumardiekin.

Jakin badakit nire borroka ez dela nahikoa besteenarekin bat egin ezean, maila berean kokatuz, nire aldarrikapenak besteen oihuei lehenetsi gabe, aurpegi desberdinen atzean ezkutatzen den arerio berari aurre egiten diogulako.

Errepresioaren eta eskubide urraketen aurrean, erabateko burujabetza nahi dut, gure etorkizuna eta eredu alternatiboa eraikitzeko. Erresistentziarako herri harresiek bestelako errealitateak altxatzera garamatzatelako, parekidetasuna eta jabekuntza helburu.

Nire auzoan, unibertsitatean, lantokian; suspertutako kontzientzia berri bakoitza sistemari aurre egiten dion erronka berria da, eta besteekin bat egitean, bere gaitasuna biderkatzen du.

Aktibatzea nahikoa ez delako… antolatu.

Siento hartazgo del silencio cómplice, de quienes callan ante la injusticia y prefieren acallar su conciencia en vez de actuar desde el compromiso y la solidaridad con quienes nos rodean. Por eso no puedo permanecer en la inacción.

Sé que no será fácil, que la cómoda resignación de las mayorías silenciosas sostiene en el poder a los mismos que nos someten y recortan derechos y dignidad vital. Resignarse es vivir en calles sombrías llenas de indiferencia, y yo sueño con grandes alamedas en color llenas de personas libres.

Soy consciente de que mi lucha no es suficiente si no la sumo a la del resto, en pie de igualdad, sin priorizar mi reivindicación sobre la suya, porque luchamos contra un mismo enemigo que se oculta bajo diferentes rostros.

Ante la represión y las vulneraciones de derechos, quiero soberanía plena para construir nuestro futuro y un modelo alternativo. Porque los muros populares de resistencia tambíen ponen en pie realidades de igualdad y emancipación.

En mi barrio, en la universidad, en el trabajo; cada conciencia que despierta es un desafío al sistema que al sumarse a otras multiplica exponencialmente el desafío.

Porque activarse no es suficiente… organízate.

23

Erredakzioa: Mikel Carramiñana eta Mara CorcueraDiseinua: Alba FatuarteEmaila: prentsa@alternatiba.net

Zu zeu zara Alternatiba. Bidali zure herriko ekitaldi eta elkarretaratzeen argazkiak eta edukiak.Tú también comunicas. Mándanos las fotos o contenidos de los actos y dinámicas de tu entorno.

@Alternatiba @Alternatibaraba @AlternatibaBiz @AlternatibaGip @AlternatibaNaf @AlterGazteak

www.alternatiba.eusadmin@alternatiba.net

ARABADzanga taberna, Kutxi 58, 01001

Gasteiz

BIZKAIAPlaza de La Casilla 6, 48012, Bilbo

Tlf. 94.423.72.69

GIPUZKOAAutonomia 15, 20006 Donostia

Tlf. 943.26.57.80

EGOITZA BERRIAK