Euskaldunon elkarteen mugimenduaren kongresurantz

Alternatibaren aldizkaria

www.alternatiba.net

EZKERRA ERALDATZEAREN ERRONKA

Iritzia / Opinión Berriak / Noticias

Lo que el capital ha unido...El tren de Mas, Urkullu... Ekuadorren, bizitza duina Fraude fiscal, fraude legalBortxatuak izateko jaioakSahara, ahanzturaren aurka memoria

Terrorismo financieroEgunkaria libre!Contra la corrupciónETAren adierazpenaParlament de CatalunyaProtestar sí, reprimir no

EL RETO DE TRANSFORMAR LA IZQUIERDA

22 Alterkaria

Lo que el capital ha unido...Oskar Matute - Portavoz de Alternatiba y parlamentario de EHBildu

Lo dijo el empresario estadounidense Warren Buffett: “existe la lucha de clases, pero es mi clase, la de los ricos, la que está haciendo la guerra, y estamos ganando.” Buffet no solamente ha conseguido amasar una de las mayores fortunas del mundo, sino que ha sabido resumir en pocas palabras una realidad tan injusta como inapelable. La prensa nos habla estos días de tramas de corrupción, cuentas en Suiza, sobres de dinero negro, y no podemos sino confirmar la impunidad con la que los poderosos acometen su saqueo.

Algunos nos harán creer que las dimisiones políticas solucionarán el problema. Otros nos hablarán de reformar el sistema. Muy pocos reconocerán que es el propio sistema el que genera la corrupción, y que el robo legalizado es la principal seña de identidad de un orden económico y social diseñado por y para los de arriba.

Existe la lucha de clases porque los intereses de una minoría cada vez más adinerada son contrarios a los intereses de una mayoría cada vez más empobrecida. Y nos ganan los ricos -los mercados financieros y sus gobiernos títeres- porque ejecutan sus voluntades en territorios ajenos a la democracia de modo que ni siquiera podemos sancionarlos con nuestro voto.

A fuerza de observar la realidad política más inmediata, hemos aprendido que nuestros gobernantes no diseñan sus propias políticas, sino que se limitan a ejecutar las voluntades de aquellos a quienes nadie ha elegido en las urnas: entidades financieras, grandes corporaciones, especuladores, arribistas. Por eso, algunas administraciones tan influyentes y a la vez desconocidas como las diputaciones, crean lo que pueden parecer extraños compañeros de cama que en realidad son medias naranjas condenadas al entendimiento.

Así pues, el romance que viven PNV y PP en estas fechas de acuerdos presupuestarios es la consecuencia lógica de dos siglas que participan en esa lucha de clases de la que nos hablaba Buffet,

““El tándem Ortuzar-Basagoiti ha vuelto a dejarnos claro que el

cambio de cromos es una tradición arraigada en los

partidos clásicos

3berri

y que además, lo hacen del lado de los poderosos. El tándem Ortuzar-Basagoiti ha vuelto a dejarnos claro que el cambio de cromos es una tradición arraigada en los partidos clásicos, y que Bizkaia y Araba son mercancía sometida a la compraventa. Pero sobre todo, jeltzales y populares han vuelto a dejar claro que por encima de grescas ficticias o interesadas, las derechas de uno u otro color siempre han sabido ponerse de acuerdo a la hora de repartirse el botín.

Con la misma celeridad que exhibieron a la hora de adueñarse del consejo de administración de Kutxabank, PNV y PP han pactado unos presupuestos para Bizkaia y Araba que siguen al milímetro la doctrina neoliberal, que insisten en una fiscalidad que premia la especulación mientras hace recaer todo el peso sobre las rentas de trabajo, que traza todo un laberinto de deducciones y exenciones solamente al alcance de las grandes fortunas, que no renuncia al cemento indiscriminado y a la devastación de nuestro territorio, y que bendice la exclusión social y hace recaer la sombra de la duda del fraude sobre los perceptores de prestaciones sociales y no sobre los especuladores. Esta es la medicina del PNV y del PP ante la crisis, reproducir los mismos errores que nos han llevado a la miseria.

Atrás quedan los tiempos en que el Diputado General de Bizkaia, José Luis Bilbao, presumía de “bolsillos de cristal”. “Si alguien mete o intenta meter la mano al cajón, hay que hacer cerrar el cajón con la mano dentro”, aseguraba con la contundencia de quien escoge sus propios titulares. ¿Han de temer por su mano los Bárcenas, Correas, Fabras, Orejas y demás compañeros de viaje del señor Bilbao? ¿Es posible ser implacable con la corrupción abrazando a quien la ha practicado con la impunidad y el descaro de los inquilinos de la calle Génova?

Antes de que el PNV y el PP paseen su fogoso romance quizá por Ajuria Enea, Iñigo Urkullu se ha apresurado a pedir a las diputaciones una reforma fiscal que engorde las esqueléticas arcas públicas de la Comunidad Autónoma Vasca. ¿Pero qué reforma fiscal pueden emprender quienes se han negado una y otra vez a suprimir los privilegios de las clases pudientes? ¿Qué reforma fiscal van a llevar a cabo aquellos que suprimieron sin

escrúpulo el Impuesto de Patrimonio a pedir de boca de magnates y ricachones? ¿Qué pueden reformar quienes han amparado nidos de especulación como las SICAV o las SOCIMI, quienes han rebajado las exigencias fiscales a grandes empresas que han seguido acumulando abultados beneficios en plena crisis?

Solamente podemos temernos lo peor de un PNV que ríe las gracias a una de las derechas más montaraces de Europa, ese PP ensimismado en su política de recortes, reformas laborales, ayudas a la banca, copagos farmacéuticos o privatización de la educación y la sanidad. Un PP que ha hecho de la violencia contra las protestas sociales su seña de identidad, un PP que presume de ramalazos filofranquistas y cuyo nombre quedará ligado para siempre al escándalo público del enriquecimiento ilegal.

Para los poderosos y su coro de palmeros, la lucha de clases es una batalla que están ganando. Para quienes nos reclamamos de izquierdas, la brecha creciente que separa al pueblo raso de sus privilegiados gestores es la injusticia que nos indigna y nos enciende. Porque nos negamos a perder la batalla. Porque no queremos quedarnos de brazos cruzados mientras se consuma el expolio. Porque somos mayoría quienes los padecemos, y porque queremos una política al servicio de las personas y no del gran capital.

Es momento de elegir en qué lugar queremos si-tuarnos: del lado de los saqueadores o del lado de los saqueados. Y es momento de elegir también nuestra compañía en este viaje. El PNV y el PP ya han elegido. Y los ricos lo celebran.

3

“ “Es momento de elegir en qué lugar queremos

situarnos: del lado de los saqueadores o del lado de

los saqueados

Irit

zia

4

Orain dela gutxi, Espainiako Erresumako egunkarietako azalak morboz beteriko argazkiarekin bete ziren Mariano Raxoi, Sustapen ministroa, Borboidarren oinordekoa eta Kataluniako lehendakaria Artur Mas elkartzen zituena Madril-Paris Abiadura Handiko trenbidearen azken zatiaren inaugurazioan.

Bazen ere tentsioz beteriko argazkia, Kataluniako subiranotasunaren gatazka biziaren ikuspuntutik begiratuz gero. Kataluniako subiranistak eta herritarren zein haien lurraldeen askatasunaren gainetik estatuaren erabakiak ezartzen dituztenak aurrez aurre.

Argazki honek sorrarazi zuen norgehiagoka sentsazioa, seguru aski, ez zen guztiek eta neurri berean partekatua izan. Subiranotasunari beste ikuspuntu batetik begiratzen diogunok, erosotasunez bidaiatzen zuten lau pertsona ikusten genituen. Lau buruzagi, banatzen dituzten ustezko gerra mediatikoen gainetik, komunean dutenarengatik askoz ere batuagoak ziruditenak. Horrexegatik, haien arteko identitate desberdintasunak alde batera utzita, ezin gusturago ageri ziren Abiadura Handian elkarrekin bidaiatzen.

Batzuentzat subiranotasun nazionala epe laburrerako lanabesa baino ez da, ez bada herri guztien subiranotasun osoa lortzeko erabiltzen. Subiranotasun nazionala gutxirako balio digu betiko eredu sozioekonomikoa berregiteko erabiltzen badugu.

Abiadura Handian eta zubien bitartez herrien oso gainetik bidaiatzen duten bitartean ez dugu Raxoi eta Masen arteko funtsezko desberdintasunik ikusten. Ez dugu desberdintasunik ikusten, biek egoeraren araberako krisialdia bizi dugula esaten dutelako, krisi sistematikoa bizi dugula

ukatuz. Gainera, biek murrizketetan eta makro-proiektuetan oinarritutako bide berdinak erabiltzen dituzte, haien ospea handitzeko eta gutxi batzuen onuraren alde.

Abiadura Handiko Trena bezalako proiektuak aldez aurretik higikortasun ikerketak egin gabe eta beren eragin ekonomikoa aztertu gabe sustatu izan dira. Ezta ingurumenean eragina duten ekintzetan gidatu beharreko ardura printzipioen arabera egin ere, herrialdeen baliabide ekonomikoak hamarkada luzeetan galzorian ipintzen dituztenak.

Mariano, Mas, Urkullu eta enparauak dira eredu sozioekonomiko berdinaren buruzagiak, AHTaren, Supersurraren, errausteko makro labeen eta frackingaren gainean eraikitzen dutena. Primitibo izatea leporatu digute garapen modu honen kontra egin dugunoi. Oraindik ere, gizajale deitzen digute Elikadura Burujabetzaz ari garenean. Baina kontua da gaur egun, eta 20 urteko ustiapenaren ostean, AHTren kontuak ez zaizkiola ateratzen Espainiako estatuari. Ezta Bizkaiari Supersurrarekin. Arabako akuiferoak ere kutsatu behar al ditugu Frackinga ez dela bidea frogatzeko?

Eredu desegoki eta zibilizazio gaixotu batek bakarrik zuzentzen ditu bere baliabide gehienak arrakasta bermerik gabeko proiektuetara, izaera alternatiboa duten aitzakiarekin, osasuna eta hezkuntza bezalako ezinbesteko oinarri sozialak deseginez.

Subiranotasun nazionala da, hartara, desberdintzen gaituen eta berezko zentzua duen tresna bakarra, internazionalista eta solidarioa, herrialdeen subiranotasun osorako trantsizioa bermatuko duen ereduaren aldaketa.

Mas, Urkullu, Raxoi eta Borboidarren trenaAitor Miguel Quintana - Alternatiba Araba

4 Alterkaria

“ “Abiadura Handian eta zubien bitartez herrien oso gainetik

bidaiatzen duten bitartean ez dugu Raxoi eta Masen arteko

desberdintasunik ikusten

5

El tren de Mas, Urkullu, Rajoy y los BorbonesAitor Miguel Quintana - Alternatiba Araba

Recientemente las portadas de periódicos estatales fueron copadas por la morbosa foto que llenaban Mariano Rajoy, la ministra de Fomento, el príncipe de la corona española y el presidente catalán Artur Mas en la inauguración del último tramo ferroviario del corredor de Alta Velocidad Madrid - París.

Fotografía desbordante de tensión desde la óptica del conflicto sobre la soberanía de Catalunya. Soberanistas catalanes frente a quienes imponen las decisiones del estado sobre la libertad de los y las ciudadanas y sus territorios.

La sensación de confrontación que suscitó esta imagen no fue, probablemente, compartida en igual medida por todas y por todos. Quienes analizamos la soberanía desde otra óptica veíamos a cuatro personas viajando cómodamente en el mismo tren. Veíamos a dirigentes a los que por encima de las guerras mediáticas que supuestamente les separan parecían mucho más unidos por todo lo que tienen en común. De ahí que salvando las diferencias identitarias se les viera plácidamente viajando juntos en Alta Velocidad.

Y es que para algunas personas la soberanía nacional es un instrumento de corto alcance si no se utiliza para la consecución de la soberanía plena de los pueblos. De poco sirve la soberanía nacional si tan solo sirve para reconstruir sobre ella el mismo modelo socioeconómico.

No encontramos diferencias sustanciales entre Rajoy y Mas mientras viajan a Alta Velocidad a través de viaductos situados muy por encima de los pueblos. No vemos las diferencias si ambos ven la crisis como algo coyuntural y no como una crisis sistémica, si ambos aplican las mismas recetas basadas en recortes e inversiones en

macroproyectos para su mayor gloria y para beneficio de unos pocos.

Proyectos como el Tren de Alta Velocidad que han sido promovidos sin aval alguno de estudios de movilidad e impacto económico. Y que no han sido dirigidos bajo los principios de precaución que deberían gobernar las actuaciones sobre el medio ambiente que comprometen los recursos económicos de países durante décadas.

Son Marianos, Mases y Urkullus adalides de un mismo modelo socioeconómico. Que se erige sobre AVEs, Súper Sures, macroincineradoras o el Fracking. Se nos ha tachado de primitivos a los que hacíamos oposición a esta manera de entender el desarrollo. Todavía se nos llama caníbales cuando hablamos de Soberanía Alimentaria. Pero lo cierto es que, a día de hoy, tras 20 años de explotación, AVE no le salen las cuentas en el estado español. Tampoco a Bizkaia con la Súper Sur. ¿Debemos contaminar también los acuíferos alaveses para darnos cuenta que el Fracking no es el camino?

Solo un modelo erróneo y una civilización enferma destinan el grueso de sus recursos a proyectos sin garantía de éxito mientras, con el pretexto de carácter de alternativas, mutila pilares sociales imprescindibles como la sanidad y la educación.

Por todo ello, la soberanía nacional solo nos diferencia y tiene sentido intrínseco como instrumento, internacionalista y solidario, para un cambio de modelo que nos garantice la transición hacia la soberanía plena de los pueblos.

“ “No encontramos diferencias entre Rajoy y Mas mientras

viajan a Alta Velocidad a través de viaductos situados

muy por encima de los pueblos

Irit

zia

666 Alterkaria

Argitaratutako inkesta gehienen arabera, datorren otsailaren 17an, Ekuadorko herritarrek Rafael Correa lehendakari aukeratuko dute berriz ere, bigarren itzuli baten beharrik gabe. Hala, galdeketaren emaitzak egiaztatuz gero -eta zalantzetan egon daitezkeenen botoak sorpresarik eman ezean-, Correak eta Movimiento País-ek (Herri Mugimenduak) beste 4 urte izango dituzte bizitza duinaren sozialismoa delakoaren aldeko apustuan aurrera egiteko. Lehen urratsa, egun berean aukeratuko den Asanblada Nazionalean presentzia handia lortzea izango da.

Arrakasta honen arrazoiak askotarikoak dira, baina hiru nabarmenduko ditugu: Lehena eskumak hautagai-zerrenda bateratua aurkezteko ezintasuna izan da. Horrela, bai hautagai kontserbadore bakoitzaren atzean dauden enpresari eta oligarkia taldeen interesak desberdinak direlako -Asanblada berrian oposizio modura agertu nahi dutenak-, edo bai eskumak bere presidentzia hautua agortu duelako, bere etorkizuneko proiekzioa sortzeko hautagai desberdinak planteatzen dituelarik, atzeraka doan eskumako botoa sei aukera desberdinetan banatu da. Bigarren arrazoia da, ezkerraren barruan inork ez duela Movimiento País-i itzal egiteko gaitasunik. Hala, Alberto Acosta, ezkerreko beste hautagaia, Coordinadora de Unidad Plurinacional (Nazio Anitzeko Batasunaren Koordinakundea) delakoaren burua, boto-asmoaren %2-4ra heltzen da soilik, Correaren %55-60aren aurrean. Hirugarrenez eta azkenik, herritarrek -eta batez ere Ekuadorko sektore gutxietsienak- hobekuntza nabarmenak ikusi dituzte euren bizimoduan Correak planteatutako herri iraultza martxan jarri zenetik, eta babes honek eragina dauka hauteskundeetan.

Behar bada azken arrazoi honek azaltzen du besteek baino hobeto galdeketaren emaitza. Hemen ere, zergati asko aipatu daitezke. Lehenik eta behin, gobernuak herri osoan eragina izango duten politika publikoak sustatzeko ahalegina agerikoa dela esan behar da. Zentzu honetan, pobrezia eta desberdintasunen indizeetan jaitsiera nabarmena gertatu da. Hala, estatua eraldaketarako agente izatera itzuli da, borondate indartsuago bati eta

gidaritzarako zein banatzeko gaitasun handiago bati esker. Bigarrenez, etengabeko gobernu aldaketa bortitzetara ohituta dagoen estatu bati egonkortasun instituzional azpimarragarri bat eskaini zaio; zuzeneko demokrazian oinarritutako formulak eskainiz, justiziaren erreforma edota zezenketak bezalako gai garrantzitsuetan -egun eskualde batzuetan zezenketak debekatu dira-.

Hirugarrenez, herritarrek estatuaren duintasun nazionala berreskuratu izana positiboki baloratzen dute, baita Latinoamerikako integrazio prozesuan parte hartzeko nahia ere. Horrela, Ekuadorrek Nazioarteko Diru Funtsa bezalako nazioarteko erakundeei aurre egin die, eta burujabetza kontinentala sustatzen duten prozesu guztietan parte hartu du (ALBA, UNASUR, CELAC, etab.). Azkenik eta laugarrenez, herriak konfiantza dauka Movimiento País-ek ekonomia kapitalistatik eta estatu burges batetik Bizimodu Duinaren sozialismo baterantz -non kapitalaren ordez, bizitza erdigunean jartzen den, naturaren eskubideak barne- eta nazio anitzeko estatu baterantz igarotzearen alde egin duen apustuan. Hauxe da apusturik handiena, Correaren eta bere mugimenduaren konpromiso handia -indarrean dagoen Konstituzio aurrerakoia eraikitzen lagundu zuten beste pertsona eta erakunde askorekin batera-. Konpromiso sistemiko bat da, hauteskundeen epe laburreko erritmoak gainditzen dituena, eta adierazle historikoetan islatzen dena.

Horrexegatik, eta ezinezkoa zen beste modu batean izatea, luzerako egindako apustu honek bere zailtasunak ere dauzka. Hain da horrela, gatazka puntu garrantzitsuena bihurtu dela, ez bakarrik Ekuadorko ezkerren artean, baizik eta aldaketa-gobernuak dauzkaten estatu guztien artean ere bai. Sistemaren trantsizio honetan aurrerapausoak ematen ari al dira? Aurrerakuntza gehiago eskatu al daitezke, irteera puntua zein den kontuan hartuta, pasa den denbora zein eskasa izan den jakinda, eta botere ekonomiko eta mediatikoaren hegemonia daukan eskumaren paper oztopatzailea ikusita? Posiblea izango da erauzketa birbanatzailea lehenesten duen eredu batetik (petrolioa, gasa, etab.) produkzio eredu berri batera igarotzea?

Ekuadorren, Bizitza Duina helburuGonzalo Fernandez Ortiz de Zarate – Alternatibako Mahai Internazionalista

7berri 7

Trantsizio honen inguruan gertatzen ari diren errit-moak eta nahi politikoak, ezker ezberdinen arteko gatazkaren adierazpen nagusia dira. Batzuentzat eskasak; besteentzat, egingarria denaren muge-tan. Hor korapilo garrantzitsuak kokatzen dira; ura-ren legea, edo elikagai transgenikoen inguruko eztabaida berriz zabaltzeko aukera, esaterako. Halaber, eta gai garrantzitsu honez gain, badaude bestelako gatazka gune zehatzagoak Ekuadorren. Izan ere, alde batetik, Nazio Anitzeko Batasunaren Koordinakundeak Correari modu autoritarioan gi-datzea, protesta soziala kriminalizatzea eta bere programarekin bat egiten ez duten erakundeekin jarrera gatazkatsua izatea leporatzen dio.

Era berean, eta beste alde batetik, alderdi ofizia-listetatik, Correa eskumarekin berdintzen duen kontzesiorik gabeko oposizioan jardutea leporat-zen diote Koordinakundeari; baita alternatibarik erradikalena bere gain hartzea, aldi berean hilzo-rian dagoen demokrazia liberal-ordezkatzailearen printzipio eta egituraketen defentsa naif bat egi-ten den bitartean (adibidez prentsa askatasuna aldarrikatuz gobernuak eskumako komunikabide

handiekin dituen gatazketan, edo botere banaketa aldarrikatuz justiziaren erreforma partzial eta kont-serbadorea dela eta); azkenik, erasoak egin dira Koordinakunde honetako pertsona eta erakunde batzuen aurka, 2010eko irailaren 30ean gertatu-tako estatu kolpearen aurrean izandako jokaera isilagatik; adeitsua ere izan zela esanez.

Hau da Correaren agintaldi berri honen irteera puntua. Nahiko genuke batetik, Bizimodu Duina-ren sozialismoan esponentzialki eta nabarmenki aurrera egitea; bestetik, Ekuadorko ezker ezber-dinak agenda komunen inguruan artikulatzea, borondate eraikitzaile eta elkarrenganako erres-petuarekin. Gobernuaren lana da, baina baita opo-sizioarena ere. Biek euren erantzukizuna bere gain hartu behar dute, herriaren iraultzarekin Ekuado-rren zabaldu den aukera ezin delako alferrik galdu. Herria esnatu da, eta ez du berriz ere lokartu nahi. Horregatik gure babes internazionalista guztia es-kaintzen diogu Ekuadorko prozesuari, hainbeste gauza irakatsi diguna eta mundu osoko ezkerrari itxaropen handia ekarri diona.

Irit

zia

8 Alterkaria

Rebeldes de cine (o cómo interpretar el socialismo)Jonathan Martínez - Alternatiba

Hace ahora más de un año, encontré a Antonio Banderas abanicándose con un fajo de billetes en una calle de Cracovia. Anunciaba créditos para BZ-WBK, filial polaca del Banco Santander. Al 5’99%. Sin complicaciones. Hace poco, el actor malagueño ha sido elegido embajador honorario de la marca España durante un acto celebrado en la Ciudad Financiera del Banco Santander. “Hay una sospecha de que estamos viviendo en una época postdemocrática. Me pregunto si realmente estamos siendo gobernados por aquellos a quienes hemos votado, o hay alguien detrás de la cortina. Se pueden llamar mercados, lobbies, corporaciones...”. Son palabras suyas. Banderas, votante confeso del PSOE, sabe quiénes juegan delante y detrás de la cortina porque ha ejercido de bufón para todos ellos.

En 2008, Pedro Almodóvar levantó su ceja para la campaña electoral de Zapatero, pero ha tenido tiempo desde entonces para renegar del PSOE y terminar aplaudiendo al 15-M. No sabemos si el director manchego se arrepiente también de practicar la evasión fiscal legalizada tributando al 1% a través de una SICAV gestionada por la Banca March, uno de los principales padrinos financieros del golpe de estado del 36 contra la República española. Tampoco sabemos si se arrepiente de

financiar la especulación inmobiliaria y el negocio de la incineración de basuras a través de la FCC de Esther Koplowitz. “«Roban, pegan, no nos representan» es un eslogan muy certero”, dice Almodóvar.

Isabel Coixet ha pasado de rodar spots electorales para el PSOE a lamer el cinematográfico trasero de Baltasar Garzón con un documental premiado con Goya. “Habrá que reinventar la democracia”, dice Coixet, a la vez que reinventa la realidad de un heroico juez que nunca envió a prisión a cientos de personas mediante autoinculpaciones escritas bajo tortura, un magistrado que nunca cerró periódicos ni ilegalizó organizaciones sociales y partidos políticos. Un prohombre que nunca figuró en una lista electoral detrás del mismo Felipe González que había liderado el gobierno de las ejecuciones sumarísimas de los GAL.

Pero quienes quieran escuchar rebeldía impostada no necesitan recurrir a las voces cantantes del cine español. Ahí está la histriónica tournée de Beatriz Talegón por todos los platós de televisión, para amantes del socialismo de palo y del séptimo arte en general. Hay que reconocer que se está currando un Goya.

9

Fraude fiscal y fraude legalAsier Vega – Juntero de EHBildu por Bizkaia

“En Bizkaia hay pocos magnates”. De esta manera, el Partido Nacionalista Vasco justificó eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio en 2008. Ni era cierto entonces y ni lo es ahora, pero tanto entonces como ahora a los magnates de Bizkaia, que los hay y ni por asomo son tan pocos, se les sigue permitiendo pagar menos de lo que deberían.

Cuando en el PNV hablan de fiscalidad tienen la increíble habilidad de saber decir una cosa y, a la vez, su contraria, con el fin de contentar a todo el mundo. Por eso mismo un día se pavonean y fantasean asegurando adelantar a Bildu por la izquierda con su Impuesto sobre Patrimonio, mientras que poco después rechazan subir del 45% al 46% el IRPF a las rentas más altas porque tendría un resultado insuficiente al recaudar, “tan solo”, unos 3 millones euros, calderilla por lo visto para el señor Bilbao.

Ante este doble discurso, es más clarificador atender a los planteamientos del jefe de filas del Diputado General. Y es que Iñigo Urkullu lo dejó bien claro al pregonar que es “una demagogia que paguen más impuestos los que más ganan”. Por reiterativo, y por delator de intenciones, nos consta que no fue un lapsus.

Al analizar el presupuesto para el 2013 que ha presentado la Diputación de Bizkaia, lo primero que salta a la vista es la falta de los ingresos necesarios como consecuencia de este pensamiento neoliberal, que favorece al gran empresariado y a las personas más adineradas. Buen ejemplo son los 207 millones de euros que la Diputación va a perdonarles a los empresarios este año, siendo la mayor parte dedicados a subvencionar deducciones injustas e ineficaces.

Otro ejemplo que también refleja el presupuesto es el efecto que tiene el escudo fiscal en el Impuesto sobre Patrimonio. La Hacienda de Bizkaia ha calculado cuál era este efecto en el impuesto ya derogado y que solo estuvo vigente en 2011 y 2012. Perdona a los más ricos entre los ricos 43 millones de euros, evidenciando que se trata de un impuesto inequitativo y regresivo.

Es necesario revertir las reformas fiscales del PNV de años anteriores, pues en cada una de ellas la hacienda vizcaína ha perdido capacidad recaudatoria. Hace falta cambiar las Normas Forales para lograr una recaudación que garantice los servicios sociales y que sirva para transformar la sociedad.

Porque no olvidemos que la fiscalidad puede derivar una misma problemática por caminos muy diferentes, la vivienda por ejemplo, donde la política fiscal puede optar por premiar a quienes quieren adquirir una segunda vivienda, tal y como se hacía hace tiempo, o bien puede servir para encauzar las viviendas vacías al mercado de alquiler estableciendo un recargo en el IBI a las viviendas sin uso.

Imponer una mayor presión fiscal a quienes más ganan y más riquezas tienen no está entre las prioridades del PNV. En su lugar, el tándem Iruarrizaga-Bilbao nos ofrece unos impuestos de dos carriles. Con un carril para el asalariado normal que paga sus impuestos de forma automática y otro carril en el que los contribuyentes especiales pueden elegir a la carta como pagar menos a Hacienda: rentas del ahorro al 20%, o rentas irregulares para deportistas de élite en el IRPF, la forma de calcular los beneficios de las empresas, la inmensa cantidad de deducciones, o los regímenes especiales en el Impuesto sobre Sociedades, así como el escudo fiscal y el ocultamiento de riquezas en las empresas en el Impuesto sobre Patrimonio.

Tan importante como atacar el fraude fiscal es acabar con este fraude legalizado. Claro que de hacerlo, quizás enfaden a algún magnate...

““

Tan importante como atacar el fraude fiscal es acabar con

el fraude legalizado

Irit

zia

1010 Alterkaria

Sei gizonek 23 urteko emakume bat bortxatu dute New Delhiko autobus batean». «Bederatzi urteko neskatoa bahitu eta bortxatu dute bi gizonek Pakistanen». «Donostiako Egia auzoan 17 urteko neska bat bortxatu dute hiru gaztek». «Bi mutil 19 urteko bi neskari sexu erasoa egiten saiatu dira Elgoibarren, Gipuzkoa».

Egunero, neurriz kanpoko emakumeen kontrako indarkeria matxistak eragiten digun amorruari eta haserreari aurre egin behar izaten diogu. Horretarako, ezinbestekoa da guk, indarkeria horren guztiaren jomuga garenok, diskurtso erreboltariak sortzea, erasorik erantzunik gabe ez uzteko. Izan ere, emakume bati egindako erasoa, guztioi egindako erasoa ere bada.

Azken aste hauetan Gipuzkoan gertatu diren hainbat erasoren berri izan dugu komunikabideetan, eta horiek guztiek hamaika artikulu eragin dituzte. Indarkeria matxista kasu puntualekin lotzera mugatzen diren analisi sinplistetatik urrun, azken egunetan sortu den eztabaidari ekarpena egin nahi genioke, hausnarketa bat proposatuz; errealitate horren benetako kausa edo zergatien inguruan eta emakumeok, egunen batean bakean bizi ahal izateko, hartu behar dugun bideari buruz.

Sexu erasoak eta, horien artean, bortxaketak, eguneroko errealitatea dira emakumeentzat, bai gure Lurraldean eta baita munduko beste edozein lekutan ere. Dena den, nahiago izaten

dugu horrelakoak atzerrian uztea. Ezinezkoa da gizonek emakumeen kontra egiten dituzten sexu erasoak kuantifikatzea, komunikabideen bidez publiko egiten diren edo salatuak izan direnen berri izaten baitugu bakarrik. Gainerakoak, gehienak, ez dira ezagutzen; beste hainbat arrazoiren artean, sexu erasoa salatzea zaila delako emakumeentzat.

Ez dago emakumeen kontrako indarkeria matxista akabatzeko «tekla magikorik», nahiz eta antzerako iradokizunik jaso boladako zenbait analisitan. Eta ez dago halako «teklarik», indarkeria horren kausa, jatorrian, sistema kapitalista, sexista eta patriarkala delako; emakumeen eta gizonen arteko desberdintasunak babesten eta legitimatzen dituen sistema, alegia.

Ikuspegi horretatik, eraso matxistek ez diote erantzuten indibiduo batzuen portaera isolatuari; aitzitik, neurri handiagoan ala txikiagoan emakumeen kontrako indarkeriarekiko permisibitatea posible egiten duen sistemaren parte dira erasoak. Giro horren oinarrian dago, hain zuzen ere, portaera bortitz eta matxista ugari eta anitzei eman zaien legitimitatea; legitimitatea jasota ere, azken finean, emakumeok gure bizitzan zehar bizi ditugun eraso diren portaerak. Sexu erasoak, askotan, ligatzeko modu legitimotzat hartzen dira, eta horien larritasuna erlatibizatu egiten da, heterosexualen gorteiatzeko kode naturalaren parte direla ulertzen delako.

Bortxatuak izateko jaioakLaura Gómez, Gipuzkoako Foru Aldundiko Berdintasuneko zuzendaria

““

Emakume guztiok beldur diogu bortxatuak izateari eta, beldurraren gidoi horri jarraituz, uste dugu gure erantzukizuna dela bortxaketari aurrea hartzea

11

Bortxatuak izateko jaioakLaura Gómez, Gipuzkoako Foru Aldundiko Berdintasuneko zuzendaria Gizonek sexu erasoak egiten

dizkiete emakumeei, mendean hartzen dituztela erakusteko, plano intimoenean, sexualitatean, eta hala egin dezaketela uste dutelako. Horrek gogorarazten digu zulo bat garela, objektu bat, bortxa daitekeen gorputz bat.

Emakume guztiok beldur diogu bortxatuak izateari eta, beldurraren gidoi horri jarraituz, uste dugu gure erantzukizuna dela bortxaketari aurrea hartzea. Horrela, gizarte osoak ebaluatuko du erasoa justifikatu zitekeen ala ez, galdetuko digu nola gindoazen jantzita, zergatik genbiltzan han, erasotzailearekin lakrikunkeriatan ibili ote ginen, zergatik joan ginen bere etxera...

Erruak, bortxatua izan denaren estigmak eta gertatutakoaren egiazkotasunaren inguruko zalantzak azaltzen dute, azken finean, zergatik diren hain gutxi salaketa jartzera ausartzen diren emakumeak.

Eta zer gertatzen da erasotzaileekin? Noiz erakutsi behar diegu gizonei ez zaizkiola lizunkeriak oihukatu behar goizeko hiruretan kaletik bakarrik doan emakume bati, tabernetan ez dela ipurdirik ukitu behar, sexu-organoekin igurztea erasoa dela, hitz egitean gutxieneko distantziak errespetatu behar direla eta, batez bere, emakume batek ezetz esaten duenean ezetz esan nahi duela?

Premiazkoa da gizonezko guztiek hausnarketa egitea, indarkeria matxistari dagokionez betetzen duten paperaren inguruan: zer den eraso bat eta zer ez den identifikatzeko zailtasunak, erasoetan duten parte-hartze aktiboa, edota soilik ikusle pasibo gisa betetzen duten papera, eraso- aren aurka egonik ere.

Beraz, «tekla» hori da, besterik gabe, guztion bizitza antolatzerakoan lehentasuna ematea pertsonei, pertsonak jartzea erdigunean, berdintasun egoeran. Horrela sortzen dira guztiok indarkeria matxistarik gabeko bizitza libreak bizi ahal izateko ezinbesteko ditugun baldintzak. Kontzientziazio eta informazio kanpainak, autodefentsa feminista, hiri debekatuaren mapak, hezkidetza... Tresna horiek beharrezkoak dira, ezinbestekoak. Baina hori guztia ez da nahikoa, baldin eta berdintasun politikak marjinalak badira. Gogoan hartu dezagun; bestela, ez dugu inoiz amaituko emakumeen kontrako indarkeria matxista.

Irit

zia

1212 Alterkaria

Sahara, ahanzturaren aurka memoriaGonzalo Fernandez Ortiz de Zarate – Alternatibako Mahai Internazionalista

Abenduaren 10ean, Giza eskubideen nazioarteko egunean, EHUko Hegoa Institutuak eta Euskal Fondoak Memoriaren Oasia aurkeztu zuten Donostian. Txosten honetan, azken urte eta erdian bildutako datu eta testigantzak jasotzen dira, ia lau hamarkadetan Marokoko Erreinuak herri sahararraren aurka gauzatutako indarkeria sistematikoaren inguruan.

Dokumentua hiru oinarrizko ardatzen inguruan landu da: Lehena, txostenak berak kontuan hartzen duen denbora tartea da; hain zuzen, 1976ko Um Dreigako bonbardaketatik hasita -momentu hartan basamortutik ihes egindako biztanleek Algeriara ihes egin behar izan zuten betiko- eta 2010eko azaroan gertatutako Gdem Izikeko bonbardaketara bitartean. Ondorioz, ibilbide historiko osoa aztertzen du, orain arte inork egin izan ez duen bezala.

Azpimarratu beharreko bigarren alderdia, bai Algeriako kanpamentuetan zein okupatutako Mendebaldeko Saharan bizi den egoera latzean jasotako testigantza kopurua -260tik gora- eta kalitatea da. Kopuru handi honek Marokok eragindako giza eskubideen zapalkuntza anitzen berri eman du. Hala, Txostenean bonbardaketak, hilketak, torturak, sexu indarkeria, lapurretak, derrigortutako desplazamenduak, atxiloketa bidegabeak, etab. salatzen dira.

Zentzu honetan, zilegitasun osoz dagozkien justizia eta autodeterminazio eskubideak zapuzteko asmoz, Marokoren asmoa Saharako gizon eta emakumeen aurka ahalik eta indarkeria bortitzena erabiltzea dela argitzen da. Estrategia hau, hein batean aldatu bada ere, eta 1991ko su-etena gertatuta ere, oraindik ere indarrean dagoela zehazten da.

Azkenik, hirugarren oinarrizko ardatzari dagokionez, Memoriaren Oasia dokumentua nazioarteko estandarren arabera landuta dago eta beraz, tresna politiko eta juridiko moduan erabili daiteke eta erabili behar da, guztiok zekiten baina sistematizatzeke zegoen zerbait salatzeko, eta baita ahaztuta zirudien gatazka hau nazioarteko agendaren erdigunean kokatzeko, egun okupatzen

duen eremu ahaztu eta konplize horretatik ateratzeko, alegia.

Eta hala da, dokumentu honek balio handia badu, Maroko eta Sahararen arteko gatazka, konpondu gabeko deskolonizazio prozesuetako bat dela -Palestinakoa bezala, adibidez- aitortzen duelako. Era berean, Memoriaren Oasia txostenak indarkeriaren erabilera sistematikoa egiaztatzen du, inolako zigorrik jaso gabe, eta delitua egiten dutenen eta biktimen arteko botere desoreka ikaragarrian oinarrituta.

Horrela, eta txostenak aurkeztutako frogak ikusita, zigorgabetasun hau onartzen duten estatu eta estamentuek, haien erantzukizun historikoa bere gain hartzen ez dutenek, aurpegia eman beharko dute.

Zer esango du Espainiako Erresumak, duela 37 urte laga zuen herriak Marokorengandik pairatu beharreko indarkeria egiaztatzean, sahararren baliabide naturalen egarri den estatu boteretsu baten aurrean? Lehen indar kolonizatzaile moduan, ez al luke bere erantzukizuna onartu eta sahararren zilegi diren helburuei konponbide demokratiko bat eskaini behar?

Zer esango dute Frantziak eta Estatu Batuek, Marokoren aliatu historikoek, txostenak aurkeztutako frogei buruz? Dokumentuaren arabera desagertutakoen biztanle tasa, beste edozein gatazkarena baino handiagoa da -1.000ko 2tik gora- , eta izugarrikeria mota berriak asmatu izan dira, adibidez 15 urte baino luzaroago desagertu diren atxilotuen kasuan. Zer esango du nazioarteak oro har, txosten honek islatzen duen irudiaren aurrean?

Irtenbide demokratiko baten garaia heldu da. Gatazkaren irtenbidean nazioarteko komunitateak irmoki parte-hartzeko garaia da. Egindako kaltea onartzeko garaia da. Egiaren, justiziaren eta ordainaren garaia da. Biktimen duintasunaren garaia da. Eta batez ere, inoiz amore eman ez duen herri borrokalari baten duintasunaren garaia heldu da. Autodeterminazioa Sahararentzat, orain!

13

Sahara, memoria contra el olvidoGonzalo Fernandez Ortiz de Zarate – Mesa Internacionalista de Alternatiba

El pasado 10 de diciembre, día internacional de los derechos humanos, el Instituto Hegoa de la UPV/EHU y Euskal Fondoa presentaron en Donostia el Oasis de la Memoria. Se trata de un informe que recoge el trabajo de más de año y medio de recopilación de datos y de testimonios sobre la sistemática violencia ejercida por el Reino de Marruecos sobre el pueblo saharaui durante casi cuatro décadas.

El valor del documento reside en tres aspectos fundamentales: el primero es el período cubierto por el Informe, que parte desde el bombardeo de Um Dreiga en 1976 -que obligó a la población huida al desierto a internarse definitivamente en Argelia- y llega hasta el bombardeo de Gdem Izik, en noviembre de 2010. Por tanto, es un recorrido histórico completo, algo que nunca se había hecho hasta el momento.

El segundo aspecto que debe resaltarse es la cantidad y la calidad de los testimonios obtenidos -más de 260-, tanto en los campamentos en Argelia como en las complejas condiciones del Sahara Occidental ocupado. Este alto número permite constatar los muy variados tipos de conculcación de derechos humanos perpetrados por Marruecos. Así, en Informe se denuncian bombardeos, asesinatos, torturas, violencia sexual, pillajes, desplazamientos forzados, detenciones arbitrarias, etc.

En este sentido se explicita la voluntad de Marruecos por ejercer la mayor violencia posible sobre las mujeres y hombres saharauis, con el ánimo de ahogar sus legítimos derechos de justicia y autodeterminación. También se explicita que esta estrategia, aunque varió, sigue vigente aún después del alto el fuego de 1991.

Por último, el tercer aspecto significativo es que el Oasis de la Memoria está elaborado según los estándares internacionales de este tipo de documentos, y por tanto puede y debe ser utilizada como herramienta política y jurídica para denunciar lo que ya se sabía pero no se había sistematizado, así como para situar este conflicto olvidado en el centro de la agenda internacional, sacándolo

del olvido cómplice en el que se encuentra en la actualidad.

Porque precisamente si este documento tiene un gran valor es el de reconocer que el conflicto entre Marruecos y Sahara es uno de los procesos de descolonización no resueltos -como el palestino, por ejemplo-. A su vez, el Oasis de la memoria demuestra el uso sistemático de violencia con total impunidad, y en base a unas enormes asimetrías de poder entre perpetradores y víctimas.

De esta manera, y ante las pruebas presentadas por el Informe, los países y estamentos que permiten esa impunidad, así como los que no asumen sus responsabilidades históricas, deberán retratarse.

¿Qué dirá el Reino de España, constatándose la violencia ejercida por Marruecos frente a una población que abandonó a su suerte hace 37 años, frente a un poderoso país sediento de los recursos natur1ales saharauis? ¿No debería asumir su responsabilidad como fuerza colonizadora inicial y ofrecer una salida democrática a las legítimas aspiraciones saharauis?

¿Qué dirán Francia y Estados Unidos, aliados históricos de Marruecos, ante las evidencias presentadas por el Informe, que por ejemplo sitúan el ratio de población desaparecida más alto respecto a cualquier conflicto -por encima del 2 por 1.000-, o que ha ensayado formas nuevas de horror, como por ejemplo las personas detenidas-desaparecidas por más de 15 años? ¿Qué dirá la comunidad Internacional, en general, ante la imagen en el espejo que les devuelve este Informe?

Es momento de una solución democrática. Es momento de una implicación decidida de la comunidad internacional en la resolución del conflicto. Es momento de un reconocimiento del dolor infligido. Es momento de la verdad, de la justicia, y de la reparación. Es tiempo, también, de la dignidad de las víctimas. Y es tiempo, sobre todo, de la dignidad de un pueblo luchador que nunca hinca la rodilla. ¡Autodeterminación para el Sahara, ya!

Irit

zia

1414 Alterkaria

Alternatibak salatu du bankuek eta menpeko gobernuek babestutako terrorismo finantzarioaren enegarren biktimaAlternatibako Bizkaiko bozeramaile Asier Vegak gogor kritikatu du “terrorismo finantzarioaren biktima berria” dirudien heriotza, Bizkaiko desjabetzen kontrako plataformak adierazi duenez, desjabetze prozesuan murgilduta zegoen Basauriko bizilagun batek otsailaren 12an bere buruaz beste egitea erabaki ondoren: “berriro ere, exekuzio hipotekadunak gupidarik gabeko entitateen eskuetan dauden tresna direla agerian geratu da, muturreko egoera batean daudenak erabateko hondamenera eramateko inolako zalantzarik ez dutenak”.

Alderdi ezkertiarreko bozeramaileak desjabetze prozesuan daudenen etsipen egoera onartezintzat jo du eta horregatik, finantza erakunde zein gobernuei erantzukizuna exijitu die kaleratzeek eragindako eta geroz eta ohikoagoak diren suizidioen aurrean. Hau dela eta, Vegak gogorarazi du ia hilero norbaitek bere buruaz beste egiten duela etxegabetze baten aurrean. Alternatibatik gogora ekarri dituzte “bai Amaia Egaña, Manuel Reguera, Kutxabankek muturreko egoerara eramandako Kordobako bizilaguna eta bai Basaurin bere burua hil duen gizona ere bankaren bihozgabetasunaren biktima izan direla, irabaziak pertsonen gainetik jarri izanaren ondorio eta botere finantzarioaren menpeko gobernuek babestutako legeekin.

Vegak azpimarratu du gertaera hau Espainiako Kongresuan bozkatu den desjabetzen kontrako Herri Ekimen Legegilearekin (HEL) batera eman dela, Hipotekak Kaltetutakoen Plataformak (PAH) aurkeztutako ia milioi bat eta erdi sinadurek bermatutako ekimena, hain zuzen. PPk ekimena bertan behera utziko duela iragarri ostean, eta proposamena Gorteetan eztabaidatua izatearen alde egin ez duen bakarra izanik, Alternatibak

deitoratu du “PPk pertsonen neurrira egindako legea bultzatu beharrean, bankuen neurrira egindako legearen atzean babesten dela” eta salatu du ere “Espainiako eskuinak tauromakiarekiko zaletasunaren alde konstituzioan jasotzen den etxe duinaren eskubidearen alde baino gehiago egiteko prest dagoela”.

Honen aurrean, Vegak Herri Ekimen Legegilea kongresuan eztabaidatzeko beharra babestu du eta, aldi berean, Alternatiba kide duen EHBildu koalizioak Gasteizko eta Iruñeako Legebiltzarretan aurkeztutako etxegabetzeen aurkako proposamenak babestu ditu; ekimen biek “bizitza duinerako eskubidea bermatu eta finantza erakundeen gehiegikeriak mugatzea” bilatzen dutela nabarmenduta. Azkenik, mobilizazioekin jarraitu beharra dagoela ohartarazi du.

“

“exekuzio hipotekadunak gupidarik gabe pertsonak hondamenera eramateko

entitaeen tresnak dira

15

Alternatiba denuncia la enésima víctima del terrorismo financiero auspiciado por la banca y los gobiernos

El portavoz de Alternatiba en Bizkaia, Asier Vega, ha denunciado duramente la muerte de la que parecé ser una “nueva víctima del terrorismo financiero”, después de que un vecino de la localidad de Basauri, inmerso en un proceso de desahucio inminente, decidiera poner fin a su vida el pasado 12 de febrero, según dio a conocer la plataforma contra los desahucios de Bizkaia: “una vez más, ha quedado patente que las ejecuciones hipotecarias son herramientas en manos de entidades sin escrúpulo alguno que no dudan en llevar a personas en situaciones extremas hasta la más absoluta ruina”.

El portavoz de la formación de izquierdas ha calificado de intolerable la situación de desesperación que viven las personas en procesos de desahucio y por ello, ha exigido responsabilidad a entidades financieras y gobiernos ante los cada vez más frecuentes suicidios inducidos por estos procesos. Así, Vega ha recordado que prácticamente cada mes hay alguien que decide quitarse la vida ante una ejecución hipotecaria. Desde Alternatiba, han recordado que “tanto Amaia Egaña, Manuel Reguera, el vecino de Córdoba a quién Kutxabank llevó a una situación límite, como el hombre que

se quitaba la vida en Basauri son víctimas de una banca que se ha demostrado despiadada, primando el beneficio incluso a costa de la vida de las personas y con leyes auspiciadas por gobiernos serviles a los poderes financieros”.

Vega ha subreyado que este hecho coincidía con la jornada en la que se votaba la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en contra de los desahucios en el Congreso español, presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipotecas (PAH) y a su vez avalada por casi un millón y medio de firmas. Ante el anuncio de que el PP podría vetar la iniciativa, desde Alternatiba han recordado que “el PP se escuda en una ley hecha a medida de la banca y no a la medida de las personas” y denuncian que “desde la derecha española se haga más por la afición a la tauromaquia que por el derecho a una vivienda digna recogido en la constitución”.

Frente a esto, Vega ha apoyado la necesidad de debatir en el congreso los contenidos de la ILP y ha defendido las medidas presentadas por EHBildu, coalición de la que es parte Alternatiba, en el Parlamentos de Gasteiz e Iruñea, destacando que ambas iniciativas reclaman a los diferentes gobiernos políticas y herramientas encaminadas a “garantizar el derecho de una vivienda digna poniendo freno a los desmanes financieros”.

Para terminar, ha subrayado la necesidad de continuar con la movilización social, por lo que ha reiterado su adhesión a todas las manifestaciones cuyo objeto sea denunciar el terrorismo financiero financieras.

“ “las ejecuciones hipotecarias son herramientas en manos de entidades sin escrúpulo para llevar a personas a la

más absoluta ruinaB

erri

ak

1616 Alterkaria

Alternatibak PPri exijitu dio euskararen kontrako inoizko eraso larrienetako bat burutu izanagatik barkamenak

eskatzeko, Egunkaria itxi eta hamar urtera

Alternatibako bozeramaile Oskar Matutek deitoratu egin du Jose Maria Aznarren Gobernuaren aginduz Euskaldunon Egunkaria itxi zutenetik hamar urte bete direnean Alderdi Popularretik inolako barkamen eskaerarik egin ez izana “euskararen kontra inoiz eginiko eraso larrienetako bat burutu izanagatik”, euskaraz argitaratzen zen kazeta bakarraren indarkeriaren bidezko itxiera eta bertako hainbat langileren atxilotzea ekarri zuena, horietako batzuek, gainera, torturak ere pairatu behar izan zituztela.

Eta guzti hau, gaineratu du Matutek, “garai hartako Barne Saileko ministro Angel Acebesek eginiko salaketa faltsuak babesteko inolako frogarik gabe, sarekadaren bidez euskal herritarren eskubideak, askatasunak eta kultura babesten ari zirela esatera heldu zela”. Horrexegatik uste du zilegi dela azalpenak eskatzea, are gehiago, “besteei barkamen eske ia egunero ari zaien alderdiaz ari garela, haiek eskubide zibilak, politikoak, sozialak eta gizatiarrak ere urratzen dituztenean egunetik egunera, Martxelo Otamendik eginiko tortura

salaketak aztertu ez izanagatik Europak Espainiari jarritako zigorrak erakutsi zuenez”.

Alderdi ezkertiarreko bozeramaileak gogorarazi duenez, aurretik ere adierazpen askatasunaren eta herritarren informazio eskubidearen aurkako eraso larriak izan ziren Euskal Herrian, Egin edo Ardi Beltza argitalpenen itxierak kasu, “horiei Egunkariaren kontra eginikoa gehitu zitzaion, gizartearen haserrea eragin zuena eta, horrek, kalera atera eta langileak babestera eraman zituen, herri honetan ordura arteko manifestaziorik jendetsuenetakoak egin zirela”.

Alternatibatik nabarmendu dutenez, erantzuna kaleetatik haratago heldu zen: “Alde batetik, Egunkariako langileek periodiko bat egin eta hurrengo egunean kioskoetara eramatea lortu zuten, Egunero, baina horrez gain, bere dirua eskaini zuten milaka lagunen laguntzarekin eta hilabete gutxiren buruan, beste egunkari bat martxan jarri zuten, Berria; nekez ikus daiteke halakorik beste herri eta testuinguru batean”.

17

Alternatiba exige al PP que se disculpe por perpetrar uno de los mayores ataques contra el euskera, a diez años del

cierre de Egunkaria

El portavoz de Alternatiba Oskar Matute, ha lamentado que justo después de cumplirse diez años tras del cierre del diario Euskaldunon Egunkaria de la mano del Gobierno de José María Aznar, desde el PP no hayan expresado el menor atisbo de disculpa por “uno de los mayores ataques contra el euskera de la historia, que supuso el cierre violento del único diario editado en esta lengua, además de la detención y tortura de varios de sus trabajadores”.

Y todo esto, ha proseguido Matute, “sin una sola prueba sólida que avalara las infamias lanzada por el Ministro del Interior del momento, Ángel Acebes, que se atrevió a decir que la operación respondía a la defensa y protección de los derechos, la cultura y las libertades de los vascos”. Es por eso que considera necesaria una explicación “de manos de un partido que exige actos de contrición a otros mientras que vulnera a diario derechos sociales, civiles, políticos e incluso humanos básicos, como se demostró con la condena europea al Reino de España por no investigar las denuncias de torturas

denunciadas por Martxelo Otamendi”.

El portavoz de la formación de izquierdas también ha querido recordar que existieron ataques previos contra la libertad de expresión y de información de la ciudadanía de Euskal Herria, como supusieron los cierres de Egin o Ardi Beltza, “cierres a los que sumado al atropello producido hace diez años, provocó que la sociedad se volcara para mostrar su indignación y apoyo a las y los trabajadores de Egunkaria, protagonizando algunas de las mayores manifestaciones que se han producido jamás en este país”.

Desde Alternatiba han subrayado que la respuesta fue más allá de la calle: “Por un lado, la plantilla de Egunkaria logró poner un diario en los kioscos, Egunero, al día siguiente del cierre, y consiguió, con la ayuda de miles y miles de pequeños accionistas que ofrecieron su dinero desinteresadamente, lanzar un nuevo periódico, Berria, en pocos meses, un hito difícilmente emulable en otro contexto y país”.

Ber

riak

1818 Alterkaria

Alternatibak ustelkeriaren aurkako protestetan parte hartzera deitu du

Alternatibaren Bilboko Asanbladako bozeramaile Iagoba Itxasok mugimendu sozial, sindikal edota politiko orok azkenaldian argitara emandako ustelkeria kasu larri guztiak salatzeko deitzen dituzten protesta guztiekin bat egitera deitu du, “PP eta Mariano Raxoiren gobernua tartean sartuta daudela frogatutako kasuak, egunero murrizketak sufritzen dituzten herritarren haserrea areagotzen dituztenak, boteretsuenen alde bakarrik gobernatzen duen buruzagien kasta izateaz gain, haien jardunean aberastu eta inolako konplexurik gabe pribilegioaz gozatzen dutenak modu ez zilegi, eta askotan ere, legeztutako moduetan”.

Ildo honetatik, alderdi ezkertiarreko bozeramaileak “tamalez ohikoak” diren hainbat kasu salatu ditu, “kargu politikoetan egondako batzuentzat dauden ate birakariak, bere garaian administrazioen laguntza eskuratu zuten enpresen lehendakaritzetan edota administrazio

kontseiluetan eserlekua ematen diena; herritarren diruaren lepotik angulak jateari normala deritzon agintari ohiena edota alderdi politiko jakin batzuek jasotzen dituzten dohaintza anonimo eskandalagarriak”. Hala, Itxasok nabarmendu ditu duela gutxi argitara eman diren datuak PPk eta PNVk 1993 eta 2011 urte bitartean jasotako dohaintzen gainean, hurrenez hurren 28 eta 18 milioi euro jaso zituztela: “eta esan beharra dago PNV dela, alde nabarmenaz, igorle ezagunik gabe diru gehien jaso duen alderdia bere ekintza eremuko biztanleria aintzat hartuta”. Egoera honen aurrean, Alternatibatik ustelkeriaren aurkako protesta guztietan parte hartzeko deia berretsi dute.

“ “ate birakariak kargu politikoetan egondakoentzat,

administrazioetatik emandako laguntzen truke, enpresen lehendakari edo

administrazio kontseiluetako kide dira orain

19

Alternatiba llama a secundar la movilización social contra la corrupción

El portavoz de la Asamblea de Bilbao de Alternatiba, Iagoba Itxaso, ha llamado a secundar todas y cada una de las protestas que se convoquen por movimientos sociales, sindicales y políticos para denunciar los graves casos de corrupción dados a conocer en los últimas días, “casos en los que están probadamente implicados tanto el Partido Popular como el Gobierno de Mariano Rajoy, y que provocan una mayor indignación, si cabe, en las personas que sufren recortes diarios en sus derechos sociales mientras ven como la casta dirigente no solo gobierna para los poderosos sino que además se enriquece o privilegia sin complejos con su actividad, de forma ilegal y, a menudo, legalizada”.

En este sentido, el portavoz de la formación de izquierdas ha denunciado casos habituales como “las puertas giratorias que llevan a ex cargos políticos a presidencias y consejos de administración de empresas a las que en su vida política beneficiaron, las comidas a base de angulas a costa del horario público o las donaciones anónimas que los partidos de derechas reciben en cantidades escandalosas”.

Así, Itxaso ha señalado los datos recientemente publicados que revelan donaciones de 28 y 18 millones de euros recibidos respectivamente por PP y PNV entre los años 1993 y 2011: “y hay que destacar que el PNV es, con mucho, el que más dinero de fuentes desconocidas ha recibido en proporción al número de habitantes de su ámbito de actuación”. Antes esta situación, desde Alternatiba han llamado a secundar rodas las protestas en contra de la corrupción.

“ “puertas giratorias que llevan a ex cargos políticos a presidencias y consejos

de administración de empresas a las que en su vida política beneficiaron

Ber

riak

2020 Kazeta

Alternatibak positibotzat jo du ETAk eragindako kaltea zein gatazka gainditzeko protagonismoa herritarrena dela aitortu izana

Alternatibako bozeramaile Oskar Matutek oso baikor hartu ditu ETA erakundeak, Parisen epaitegietan pasa den otsailaren 18an hitz egin zuen Garikoitz Aspiazuren bitartez, egin zuen adierazpena, zeinetan “gatazkarekin zerikusirik ez duten pertsonei eginiko kaltea ez ezik, gatazka gainditzeko bidean protagonismoa Euskal Herriko eragile eta herritarrei dagokiela aitortu” duelako.

Alderdi ezkertiarreko bozeramaileak gogorarazi duenez, 2011ko urrian eman zuen ETAk borroka armatua betirako lagatzeko asmoaren berri eta, ordudanik, “ETAk bake prozesuarekiko konpromisoa askotan berretsi izan du, Madril eta Parisko Gobernuek ez bezala, Aieteko Adierazpenetik espreski eskatu arren, eta oinarri demokratiko oinarrizkoenak ere ez dituzte bete mendekuan oinarritzen duten espetxe politikan”. Ildo honetatik, azpimarratu egin du ETAk gaurkoan adierazitako borondatea “inolako tranparik gabekoa dela eta euskal herritarren nahiari erantzuten diola”.

Azkenik, Alternatibako bozeramaileak alde guztiek aurrera egin dezatela beharrezkotzat jo du, Aieteko adierazpena bere eginda, besteak beste, “herri honetako eragile politiko eta sozial gehienek sinatu eta milaka eta milaka lagun ezezagunen bultzada” izan duena. Oztopoak oztopo, Matutek berriz ere esan du “inoiz baino aukera handiagoak direla indarkeriarik gabeko gizartea lortzeko, bakea nagusi izango duen herria eraikitzeko”.

El portavoz de Alternatiba Oskar Matute, ha valorado muy positivamente el contenido de la declaración de ETA, transmitida el pasado 18 de febrero por Garikoitz Aspiazu ante el Tribunal de lo Criminal de París, en la que la organización “reconoce tanto el daño causado a las personas que se han visto perjudicadas sin tener relación con el conflicto, como el protagonismo que le corresponde a agentes y ciudadanía de Euskal Herria en la superación del conflicto”.

El portavoz de la formación de izquierdas ha recordado que la decisión de poner fin a la lucha armada se produjo en octubre de 2011 y que, desde entonces, “ETA ha manifestado repetidas veces su compromiso con un proceso de paz en el que los gobiernos de Madrid y París no han dado muestras de implicación, a pesar de la petición expresa de la Declaración de Aiete y ni siquiera han cumplido los mínimos democráticos exigibles en cuanto a la política penitenciaria basada en la venganza que mantienen a día de hoy”. En este sentido, ha subrayado las palabras que aseguran que la voluntad de ETA “no oculta trampa alguna y que responde al deseo de la ciudadanía vasca”.

Finalmente, el portavoz de Alternatiba ha reiterado la necesidad de que todas las partes avancen y asuman en su totalidad los puntos que recoge la declaración de Aiete, “firmada por la mayoría de las fuerzas políticas y sociales de este país e impulsada también por el apoyo de miles de personas anónimas”. Matute ha vuelto a subrayar que sigue siendo más posible que nunca, “más que en ningún otro momento de nuestra historia reciente, lograr una sociedad sin violencia y en paz”.

Alternatiba valora positivamente que ETA reconozca el daño causado y el protagonismo de la ciudadanía en la superación del conflicto

21

Alternatibak Kataluniako Parlamentua zoriondu eta alderdiak estatuaren aurrean desobeditzera deitu ditu

Alternatibako bozeramaile Jonathan Martinezek Kataluniako Parlamentua zoriondu nahi izan du berriro ere, bere subiranotasunaren defentsaren alde egin duelako, “Espainiako Estatuak aurretik urratu duen subiranotasuna, hain zuzen, Estatut berria Kataluniako Legebiltzarrean onartu zen arren azkenean murriztu eta edukirik gabe utzi zutelako”.

Egoera hau dela eta, talde ezkertiarretik alderdi kataluniarrak premiatu dituzte “beraien subiranotasuna erakundeen adierazpenen gainetik defenda” dezatela eta “adierazpena ez dadila ezerezean gelditu; horretarako, beharrezkoa balitz, Estatuaren aurrean benetako desobedientzia erabilita, herriaren gehiengoaren babesa eta legebiltzarraren berrespena dutelako”.

Martinezek, alabaina, ez ditu CIU, ERC eta ICVk hitzartutako idatziaren “gabeziak” ahaztu nahi izan: “Batetik, Herrialde Katalanak bere osotasunean kanpoan utzi dituzte, Kataluniatik haratago doan errealitate nazionala izanik; eta bestetik, kapitalean eta herrien eskubideen ezeztapenean oinarritzen den Europar Batasunera jaso da inolako kritikarik gabe, eta Kataluniako gizartea horren inguruan hitza hartu gabe”.

Hala ere, Alternatibatik Kataluniako Legebiltzarrari zein gizarteari emandako zorionak berretsi dituzte, “azken finean, gizartea izan delako mobilizazioaren bidez gaurkotasun politikoa eta sozialaren lehen planoan burujabetzaren aldarrikapena kokatu duena”. Horrexegatik, adierazpena “Kataluniako herriaren askatasun nazionalerako urrats berri” gisa hartu dute baina, beti ere, “hemendik aurrera gehiengo herritarrek egin beharreko bidea dela nabarmenduz, beren ordezkari politikoetatik haratago”.

El portavoz de Alternatiba Jonathan Martínez ha felicitado públicamente al Parlament de Catalunya por haberse manifestado una vez más en defensa de su propia soberanía, “una soberanía que ya fue vulnerada por las estructuras del Estado español durante la aprobación del nuevo Estatut, que habiendo recibido el apoyo de la cámara catalana, fue posteriormente cercenado hasta vaciarlo de contenido”.

Por esta misma razón, desde la formación de izquierdas han instado a los grupos políticos catalanes a “evitar que la declaración se quede en papel mojado y, por lo tanto, a que se traduzca en un proceso de desobediencia real al Estado si fuera necesario, ya que existe un respaldo popular mayoritario y refrendado en el Parlament”.

Junto con las felicitaciones, Martínez no ha querido dejar de señalar algunas de las “carencias” del texto pactado por CiU, ERC e ICV: “Por un lado, se omite el conjunto de los Països Catalans como realidad nacional que trasciende a Catalunya, y por otra, se acoge acríticamente a la Unión Europea del capital y de la negación de los derechos de los pueblos, cuando debería ser la sociedad catalana la que se pronuncie al respecto”.

Desde Alternatiba, no obstante, han reiterado la enhorabuena tanto al Parlament como a la sociedad catalana, “que ha sido en última instancia la que con su movilización ha puesto en el primer plano social y político la reivindicación de su soberanía”. Por ello, consideran la declaración “un paso más hacia la libertad nacional del pueblo catalán”, pero subrayando siempre que “ese camino debe quedar ahora en manos de las mayorías populares, más allá de sus representantes políticos”.

Alternatiba felicita al Parlament e insta a los partidos catalanes a desobedecer al estado si fuera necesario

Ber

riakB

erri

ak

2222 Alterkaria

Alternatibak Gdem Izik-eko ekintzaile saharauien kontrako zigorrak salatzeko egin zen manifestazioan parte hartu zuenAlternatibako Mahai Internazionalistako bozeramaile Gonzalo Fernandezek otsailaren 21ean Bilbon egin zen manifestazioan parte hartu zuen Marokok Gdem Izik kanpamenduko ekintzaileei ezarritako epai gogorrak salatzeko. Bizkaiko saharar diasporak eta Euskadiko ordezkaritza sahararrak antolatu dute elkarretaratzea. “Gdem Izik-eko preso politikoei ezarritako zigorrak arbuiatzen ditugu oinarrizko berme legal eta judizialak betetzen ez dituztelako, EHUko irakasle Juan Soroeta bezalako nazioarteko behatzaileek aitortu duten bezalaxe; zilegitasun osoz bere herriaren autodeterminazio eskubidea eskatzen duen saharar herriaren kontrako epaiketa politikoa da beraz”.

Alderdi ezkertiarreko bozeramaileak hauxe azpimarratu du: “zigor bidegabea izan da, frogatu eta argitu gabeko gertakizunen testuinguruan eman delako”. 2010eko azaroan makina bat saharar emakume zein gizon jarrera baketsu batean kontzentratu ziren Gdem Izik-en (Marokok okupatutako saharar lurraldea) kanpamentu bat

osatuz “Mendebaldeko Saharan indarrean dagoen beldur-sistema salatzeko asmoz eta horren ondorioz, marokoar poliziak gogor zapaldu zituen, hainbat heriotza eragin zituena, ikertu ere egin ez den bi sahararren heriotza adibidez”. Egoera horretan, “bereizi gabe eta ausazko” atxilotu asko egon ziren ekintzan parte hartu zutenen artean, erailketa horiek atxilotuei leporatuz.

Alternatibatik Marokoko gobernuari gertakariak guztiz argitzeko exijitu diote, baita ere “Mendebaldeko Saharan praktikatzen den giza eskubideen urraketa sistematikoarekin bukatzea eta herri sahararren autodeterminazio eskubideen aitorpena egitea”. Halaber, Espainiako Erresumaren gobernuari exijitu diote “dagokion ardura historikoa onartzeko eta arlo internazional guztietan autodeterminazio eskubide horren babesa defendatzeko. Azkenik, Europako Batasunaren gainean eragiteko eskatzen diogu saharar baliabide naturalen lapurreta dakarren Morokorekiko hitzarmen komertzial zein ekonomiko ororekin apurtzeko”.

23

Alternatiba participó en la manifestación por las condenas a los militantes saharauis de Gdem Izik

El portavoz de la Mesa Internacionalista de Alternatiba, Gonzalo Fernández, participó en la manifestación convocada por la diáspora saharaui en Bizkaia, en colaboración con la delegación saharaui en Euskadi, del 21 de febrero en Bilbao en protesta por las duras sentencias impuestas por Marruecos a los activistas del campamento de Gdem Izik: “Rechazamos las penas a las que han sido sometidos los presos políticos de Gdem Izik, al tratarse de un juicio farsa que no ha contado con las mínimas garantías judiciales y procesales, tal y como han reconocido observadores internacionales como el profesor de la UPV/EHU Juan Soroeta, y de un juicio político contra la población saharaui que legítimamente reclama el derecho de autodeterminación de su pueblo”.

El portavoz de la formación de izquierdas ha reiterado que “se trata de una condena injusta en el marco de unos hechos no probados ni esclarecidos”. En noviembre de 2010 multitud de mujeres y hombres saharauis se concentraron pacíficamente, conformando un campamento en Gdem Izik (territorio saharaui ocupado por Marruecos) “para denunciar el sistema de terror imperante en el Sahara Occidental, por lo que

fueron duramente reprimidas por las fuerzas policiales marroquíes, dando lugar a una serie de muertes sin concretar, como la de 2 saharauis sobre los que no ha habido investigación alguna”. En ese marco se detuvo “indiscriminada y aleatoriamente” a personas que participaron en dicha actividad, acusándoles de estas muertes.

Desde Alternatiba han exigido al gobierno marroquí el esclarecimiento total de los hechos, así como la paralización de la “práctica sistemática de violación de derechos humanos ejercida en el Sahara Occidental y el reconocimiento del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”. Asimismo, han exigido al gobierno del Reino de España “que asuma su responsabilidad histórica y defienda en todos los ámbitos internacionales la defensa de dicho derecho de autodeterminación.

Por último, le solicitamos que incida sobre la Unión Europea para romper todo acuerdo comercial y económico con Marruecos que suponga el expolio de los bienes naturales saharauis”.

Ber

riak

2424 Alterkaria

Alternatiba exige a Urkullu renunciar a financiar el TAV para blindar las coberturas socialesEl portavoz de Alternatiba, Oskar Matute, ha exigido al lehendakari Iñigo Urkullu que ante una situación que el mismo califica de “emergencia, renuncie a seguir detrayendo dinero público para financiar el Tren de Alta Velocidad para destinarlo a blindar las coberturas sociales básicas de las y los ciudadanos de la CAV”. Ha realizado esta petición al hilo de la reunión entre la consejera Ana Oregi con la ministra de Fomento Ana Pastor en torno al TAV.

Antes este encuentro, el portavoz de la formación de izquierdas ha requerido a Oregi, responsable de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno de Urkullu, “que todos los datos aportados en la misma sean puestos en conocimiento de la sociedad vasca”; datos como las intenciones o compromisos del gobierno con dicha infraestructura, tiempos de ejecución y plazos de finalización de la misma o la evolución de las obras en los ramales Burgos –Gasteiz.

Por otra parte, Matute ha denunciado el recorte de 1.200 millones de euros en los próximos presupuestos mientras se sostiene

la financiación del TAV por parte del Gobierno Vasco, por más que sea a modo de adelanto reintegrable, lo que supone “no solo la confirmación de una obcecación errática, sino también del anuncio de una mayor precarización de las condiciones de vida de la ciudadanía de Araba, Bizkaia, y Gipuzkoa, que van a ver como 350 millones de euros se reservan a una obra de dudosa viabilidad y nula rentabilidad social”.

Finalmente, desde Alternatiba han subrayado que en estos momentos, “las obras del TAV solo benefician a las empresas constructoras implicadas, mientras que la población vasca sigue empobreciéndose, y pensar en una discutible puesta en marcha del TAV en 2018 no supone alivio alguno a la dura situación que viven cada vez más personas”. Por ello, Matute ha instado a Urkullu a “reconocer que el TAV es un proyecto inspirado en megalomanías propias de otra época”, y le ha encomendado “gobernar situando la vida digna de las personas en el eje de su acción, y no el cemento y la devastación medioambiental”.

““

la construcción del TAV solo beneficia a las empresas constructoras implicadas, y mientras la población vasca es cada vez más pobre

25

Alternatiba exige a Urkullu renunciar a financiar el TAV para blindar las coberturas sociales

Alternatibak salatu du gora egin dutela murrizketen aurkako protesta sozialetan parte hartzen dutenen kontrako mehatxu

administratiboek

Alternatibako bozeramaile Amaia Agirresarobek gogor salatu ditu Eusko Jaurlaritzak Sestaoko hiru bizilagunen kontra bultzatutako bost administrazio zigor eta bi epaiketa prozesuak, pasa den urtarrilaren 25ean herriko kolektibo batek langabezia hazkundearen ondorioz eskualdean dagoen egoera larria eta pobrezia salatzeko egindako protestaren ostean. Protesta hau Lanbideko bulegoan hainbat manifestarien eserialdi baketsu batekin bukatu zen.

Alderdi ezkertiarreko bozeramaileak gaitzetsi du Eusko Jaurlaritzak, enplegu zerbitzua eta polizia autonomikoa kudeatzearen arduraduna, “krisiaren zartadak gehien sufritzen dituztenei eraso egitea” eta “herritar eskaerei pertsonen neurrira egindako irtenbide politikoekin eta ez errepresio poliziala eta zigorrekin erantzutera” premiatu du. Horrela, Bizkaiko Alternatibatik Ezkerraldeko pertsonek eta taldeek egindako protestaren zilegitasuna defendatu dute, langabezia tasa ikaragarriak sufritzen dituztelako: gizarte eragileen arabera, 22.000 pertsona langabezian daude eta 41.000 geroz eta baldintza prekarioagoetan lan egiten

dute, Eusko Jaurlaritzaren, Aldundiaren eta eskualdeko udalen pasibotasunaren aurrean.

Egoera guzti hau dela eta, Agirresarobek justizia sozialaren borrokarekiko duen elkartasuna berretsi nahi izan du, Sestaon egin zen bezala “Lanbideri zerbitzu sozial publiko eta kalitatezkoa izatea eta kudeaketa eraginkorra eskaintzea modu baketsuan exijitu” ziotenean.

Azkenik, Alternatibako bozeramaileak “ezinbestekotzat” jo du “ezkerreko eragile sozial, sindikal eta politikoen arteko erresistentziarako harresia sortzea eskubide sozialei eraso egiten dien eta aldi berean eskubide horien defentsan protesta egiten dutenak gero eta gehiago zapaltzen dituen sistemaren kontra, botere ekonomikoei aberasten jarraitzeko aukera eman nahi dietelako”. Hala, Xuban Nafarrate Gasteizko gazteari gertatutakoa jarri du adibide gisa, pikete informatibo batean parte hartzen ari zela poliziaren indarkeria basatia pairatu zuena eta, Ertzaintzaren aurka jarritako salaketa artxibatu ez ezik, epaitegiek desordena publikoa leporatzen diote orain; Euskal Herritik haratago, Alfonso Fernandez beste greba egun batean atxilotu egin zuten, poliziak berak bere motxilan jarritako lehergailuengatik. Azken finean, amaitu du, “hamarkadetan hainbat ekintzaile eta kolektibok pairatutako errepresio forma bera da, AHTren kontrako protestetan erabilitakoa kasu, orain kalea atera ateratzen den ororekin egiten dena”.

“ “herritar eskaerei eta pertsonen neurrira

egindako irtenbide politikoak behar

ditugu

Ber

riak

2626 Alterkaria

Alternatibak hitzaldiak egingo ditu hondakinen kudeaketaz eta errausketaz Gasteizen eta Agurainen

La Mesa de Ecología de Alternatiba organiza junto con la plataforma 3 Mugak Batera unas jornadas en torno a la gestión de residuos y la incineración que se celebrarán los días 1 y 2 de marzo en Gasteiz y Agurain (Salvatierra) respectivamente, con la intención de trasladar a la sociedad un debate candente en la actualidad por las polémicas incineradoras de Zubieta, en Gipuzkoa, y Olazagutia, situada en Nafarroa pero cuyo debate está candente también en Araba por su proximidad geográfica.

El viernes 1 de marzo, se proyectará en el Palacio Villasuso de Gasteiz el documental “Incinerando el futuro” y posteriormente se abrirá un debate entre las personas asistentes. El sábado 2 de marzo, coincidiendo con el Día Contra la Incineración en Agurain, se han organizado charlas abiertas en las que participarán, entre otros, Fernando Miganjos (Doctor en química de la UPV-EHU y director del postgrado Tratamiento y Gestión de Residuos), Enric Coll (miembro de la Comisión Técnica del Porta a Porta de Catalunya) y una delegación de la plataforma 3 Mugak Batera. Colaboran con las jornadas Gorripidea y la Asociación de Recollida Porta a Porta de Catalunya.

Alternatibako Mahai Ekologistak, hondakinen kudeaketa eta errausketaren inguruko jardunaldiak antolatu ditu 3 Mugak Batera plataformarekin batera. Martxoaren 1ean eta 2an egingo dira, Gasteizen eta Agurainen, hurrenez hurren. Gaurkotasunean puri-purian dagoen eztabaida bat gizarteratzea da jardunaldien asmo nagusia, Gipuzkoan Zubietako plantaren harira edota Nafarroan, Olaztikoarekin, egunero baita albiste zaborren kudeaketa; baita Araban ere, geografikoki hurbilekoa baitute Olaztiko errauskailua.

Martxoaren 1eko saioan, ostiralekoan, “Etorkizuna errausten” bideoaren emanaldia egingo da, ondoren, bere edukien gaineko eztabaida irekitzeko bertaratutakoen artean. Martxoaren 2an, larunbatean, Agurainen ospatuko den Errausketaren Aurkako Egunaren harira, hitzaldi irekiak antolatu dira. Bertan, besteak beste, Fernando Miganjos (EHUko kimika doktorea eta Hondakinen Kudeaketa gradu-ondoko zuzendaria), Enric Coll (Kataluniako Porta a Porta taldeko Batzorde Teknikoko kidea) eta 3 Mugak Batera plataformako kide batek hartuko dute parte. Jardunaldiak antolatzeko laguntza eskaini dute, halaber, Gorripidea alderdiak eta Kataluniako Recollida Porta a Porta elkarteak.

Alternatiba organiza charlas en Gasteiz y Agurain sobre la gestión de residuos y la incineración

Jard

unal

diak

27

Entrevista a Oskar Matute

Se definen como ´soberanistas´. ¿No es más claro el término independentista?

“No es lo mismo. El Estado español, por ejemplo, es independiente pero no es soberano, como lo demuestra el que cambiaran en dos días la Constitución por órdenes de fuera. El concepto de un pueblo libre y soberano va más allá. La independencia es un tránsito y la soberanía es permanente, supone la libre determinación de un pueblo”.

Pero al final pasa por la independencia.

“Ahora mismo estamos en una encrucijada histórica, marcada por un contexto de una doble opresión: la social y la que ejerce el Estado central al negar derechos a los pueblos. Nuestro objetivo es el de lograr una opción hegemónica en Euskal Herria capaz de hacerle frente, es decir, construir una mayoría crítica capaz de tomar las riendas de su futuro para romper con las dos opresiones. Puede que para lograrlo sea necesaria la independencia, la soberanía plena, ya que el debate en el que se encuentran el PP y el PSOE no conduce a un escenario justo”.

¿La propuesta federalista del PSOE tampoco?

“El federalismo del PSOE es falso. Lo que pretenden es pintar la casa, cambiar el nombre de Estado de las Autonomías por el de Estado Federal. Si creyeran en eso lo colocarían en la centralidad de la agenda política, no lo relegarían a un tercer plano. Defender un derecho es comprometerse activamente con él y las fuerzas estatales no van a colaborar en este sentido”.

¿Cómo ve el futuro de Euskal Herria?

“Estamos en un escenario muy interesante, lleno de posibilidades. También hay riesgos, lógicamente, pero todo depende de que seamos capaces de seguir creando alianzas que permitan una hegemonía que acabe con las políticas de la derecha, sea esta el PP o el PNV. Bildu representa al 25 por ciento de los ciudadanos de Euskal Herria, lo que indica que vamos por buen camino para lograr una izquierda hegemónica que no se someta al capital y al poder económico. Nuestro reto es ensanchar esa base con el fin de lograr la conquista del poder para transformar la sociedad”.

¿Realmente cree que lo conseguirán?

“Veo posible una Euskal Herria soberana, libre y socialista. Cuando las personas están ocupando el último lugar porque se ha colocado en primer lugar al poder económico, ¿por qué Euskal Herria no puede ser capaz de coger las riendas de su futuro? Poner en pie una utopía es hacerla realidad”.

PARTE HARTU / PARTICIPA: Izena/nombre: ......................................................................................................................

Herria/localidad: ...........................................

e-mail: ...........................................................

Alternatibako kide bihurtu / afiliarme

Alternatibako buletina jaso/ recibir boletín

Elkarlan mahaien informazioa jaso/ información sobre las mesas:

FeminismoaErroko demokrazia / Democracia radicalEkologia eta elikadura burujabetza / Ecología y soberanía alimentaria InternazionalismoaBakegintza eta normalizazio politikoa / Pacificación y normalización políticaEredu sozioekonomiko alternatiboa / Modelo socioeconómico alternativo

Plaza Venezuela 1, 1º izda. 48001 Bilbao admin@alternatiba.net

Elka

rriz

keta

www.alternatiba.net

I alea - Marzo 2013

Plaza Venezuela 1, 1º izda. 48001 Bilbao Tlf. 94.423.72.69

Calle de Ronda 4, 20001 Donostia Tlf. 638.284.479