AMENAZA MOVIMIENTOS EN MASA€¦ · viales, infraestructura eléctrica y la red de poliductos, la infraestructura potencialmente amenazada varía en porcentajes de entre 67 a 86 %

AMENAZA

MOVIMIENTOS EN MASA

ESCENARIOS MENSUALES

ELABORADO POR DIRECCIÓN DE MONITOREO DE EVENTOS ADVERSOS

COMPONENTE ESCENARIOS

JULIO DE 2014

Escenario mensual julio 2014| Amenaza Movimientos en Masa

2

Contenido

Resumen ejecutivo ..................................................................................................... 3

Resumen ................................................................................................................... 3

Glosario de términos referidos .................................................................................. 3

Recomendaciones..................................................................................................... 4

ESCENARIOS .............................................................................................................. 5

1. Análisis de la precipitación acumulada máxima en el periodo julio –

septiembre 2014 .......................................................................................................... 5

1.1. Precipitación ................................................................................................... 5

Julio ....................................................................................................................... 6

1.2. Eventos adversos año (2010 – 2013) ............................................................. 7

2. ESCENARIOS MENSUALES: Precipitaciones intensas que originan

movimientos de masa. ............................................................................................... 8

2.1. Población potencialmente amenazada ............................................................... 9

2.2. Elementos esenciales amenazados ................................................................... 9

2.2.1. Infraestructura de salud ............................................................................... 9

2.2.2. Infraestructura de educación ........................................................................ 9

2.2.3. Infraestructura vial ....................................................................................... 9

2.2.4. Infraestructura petrolera ............................................................................... 9

2.2.5. Infraestructura eléctrica .............................................................................. 10

3. Anexos ............................................................................................................... 11

Tablas ..................................................................................................................... 11

Mapas de escenario mensual .................................................................................. 16


3

Resumen ejecutivo

Resumen

En el escenario por movimientos en masa se analizó información climática (INAMHI) y

las reportadas en el país por la Dirección de Monitoreo de Eventos Adversos, referente

a: precipitación promedio por regiones, probabilidades de precipitación sobre la

normal, estadísticas de eventos adversos. Bajo este marco se identificaron zonas con

amenaza para el mes de julio, cómo resultado se obtuvieron estimaciones de:

población amenazada, infraestructura básica e infraestructura de servicios

potencialmente amenazados.

Según el número de habitantes las zonas de la provincia de Santo Domingo y Manabí,

áreas potencialmente amenazada por movimientos en masa.

Los elementos esenciales ubicados en zonas de alta amenaza por movimientos en

masa según el resultado de la información indagada son: centros de salud, ejes

viales, infraestructura eléctrica y la red de poliductos, la infraestructura potencialmente

amenazada varía en porcentajes de entre 67 a 86 %.

Este tipo de escenarios es un instrumento base que sirve como guía, para la ubicación

e identificación de área y elementos esenciales, localizados en zonas con amenaza,

facilitando realizar recomendaciones a la población vulnerable.

Glosario de términos referidos

La isoyeta.- es una isolínea que une los puntos, en un plano cartográfico, que

presentan la misma precipitación en la unidad de tiempo considerada. Así, para una

misma área, se puede diseñar un gran número de planos con isoyetas; como

ejemplos, las isoyetas de la precipitación media de largo periodo del mes de enero, de

febrero, etc., o las isoyetas de las precipitaciones anuales.

Normal Climatológica Estándar.- Medias de datos climatológicos calculadas para

periodos consecutivos de 30 años: desde el 1 de enero de 1901 hasta el 31 de

diciembre de 1930, desde el 1 de enero de 1931 hasta el 31 de diciembre de 1960,

Los escenarios han sido diseñados con la finalidad de identificar potenciales afectaciones

sobre condiciones determinadas, bajo ningún concepto constituyen un pronóstico o

predicción de un evento destructivo.


4

etc. (Reglamento Técnico) (Función de las Normales Climatológicas en un Clima

Cambiante, OMM, 2007).

Precipitación.- En meteorología, la precipitación es cualquier forma de hidrometeoro

que cae de la atmósfera y llega a la superficie terrestre. Este fenómeno incluye lluvia,

llovizna, nieve, aguanieve, granizo, pero no virga, neblina ni rocío, que son formas de

condensación y no de precipitación. La cantidad de precipitación sobre un punto de la

superficie terrestre es llamada pluviosidad, o monto pluviométrico.

Recomendaciones

• Mantener la vigilancia de las precipitaciones, mediante la revisión continua de los

boletines de aviso y alerta de la página Web del INAMHI, en especial de la

provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas y Manabí en la región Costa,

provincias Pichincha, Cotopaxi, Bolívar, Cañar, Azuay y Loja en la región Sierra y

en la región Amazónica Morona Santiago, provincias con probabilidades de lluvias

sobre la normal.

• Coordinación con los GAD cantonales, para establecer medidas de prevención

cómo estabilización de taludes para estructuras lineales (sistema de oleoductos y

ejes viales), reforzamiento de estructuras ya existentes (centros educativos y

salud), reasentamiento de familias ubicadas en zonas de alto riesgo.


5

ESCENARIOS

1. Análisis de la precipitación acumulada máxima en el periodo

julio – septiembre 2014 La información usada para este análisis son los shapefiles de Isoyetas mensuales

elaborados por el INAMHI con los registros de 30 años de precipitaciones de las

estaciones de medición; la serie de datos base para generar este producto cubre el

periodo de 1981 a 2010. Las capas de isoyetas proporcionan los valores máximo y

mínimo de precipitación para cada rango y cubren la extensión total del país.

Cada capa de Isoyetas se cruzó con la capa de provincias y se obtuvo un valor

ponderado de precipitación máxima para cada provincia, las provincias Bolívar,

Chimborazo, Cotopaxi, Cañar y Azuay fueron excluidas de este tratamiento por el

amplio rango de topografía que incluye zonas de muy diferentes característica. A

efectos de un análisis regional, se obtuvo los promedios de precipitación máxima por

región considerando los datos de las provincias que corresponden a cada una, i.e.

costa, sierra y oriente.

En el análisis siguiente se utilizan estos valores climatológicos para inferir en el

trimestre – julio, agosto, septiembre del 2014- las provincias en las cuales, de acuerdo

a la variabilidad estacional, pueden presentarse precipitaciones sobre o bajo la media

climatológica de la región analizada.

1.1. Precipitación Según el gráfico de precipitación promedio regional para los meses julio -

septiembre, la precipitación desciende en las regiones Amazónica y Costa:

Amazónica 12 % y costa 8% y en la región Sierra se incrementa en un 4 %.


6

Precipitación promedio por regiones (Amazónica, Costa y Sierra)

A continuación se describe las provincias con precipitaciones mayores al promedio

regional para julio.

Julio

• Región Amazónica.- precipitación promedio (329 mm); provincias con precipitación

mayor al promedio, Napo, Orellana, Pastaza y Sucumbíos.

• Región Costa.- precipitación promedio (72 mm); provincias, Esmeraldas, Manabí y

Santo Domingo de los Tsáchilas.

• Región Sierra.- precipitación promedio (84 mm); Provincias, Pichincha y

Tungurahua con precipitación mayor al promedio regional.


7

** No se considera a las provincias con rangos de cotas muy variadas (Azuay, Cañar, Cotopaxi, Bolívar y Chimborazo)

1.2. Eventos adversos año (2010 – 2013) En el presente escenario se analiza la recurrencia de los eventos adversos de tipo

deslizamientos del mes de julio años 2010 al 2013, para este periodo se dispone de

la fuente de datos es la Dirección de Monitorio de Eventos Adverso de la SGR; se

incluye en el gráfico siguiente las precipitaciones acumuladas del mes (INAMHI, 2010

al 3013). El número de eventos de tipo deslizamiento en los meses de julio es de 103

eventos, de ellos el: 11 a 23 % corresponde a los años 2010 y 2011, con un

incremento de entre 27 a 39 % en los años 2012 y 2013. La mayor afectación

concierne al año 2011 con 122 personas afectadas. Las precipitaciones disminuyen

para el último año (35 %).

Los cantones Tena provincia de Napo, Palora provincia de Morona Santiago y

cabecera cantón de la Provincia de Loja, fueron los principales cantones con mayor

afectación a personas por deslizamientos en el país en los últimos cuatro años.

La ocurrencia de los deslizamientos en el mes de julio periodo 2010 – 2013 varía entre

10 - 39 %, la ocurrencia de deslizamientos disminuye en un 12 % con respecto al mes

junio.


8

Considerando las variabilidades climatológicas y el registro de eventos adversos de

julio periodo 2010 - 2013, la tendencia de las precipitaciones disminuye, el registro de

afectaciones a personas apunta a un descenso en los últimos años.

2. ESCENARIOS MENSUALES: Precipitaciones intensas que

originan movimientos de masa. Según el mapa de Mayores probabilidades de precipitación para el mes de julio

proporcionado por el INAMHI, existen zonas con altas probabilidades (60-100%) de

precipitaciones que excedan a las normales, lo que acarrearía en el peor de los

escenarios, lluvias intensas que causen deslizamientos. Estas zonas corresponden a

los valores en tonalidades verdes en los mapas de los Anexos, en ellos se han

incorporado el mapa de zonas con amenaza alta y muy alta de movimientos en masa

(SGR, julio 2014), con el objetivo de determinar zonas que por ser susceptibles a estos

fenómenos podrían ser mayormente afectadas al combinarse con lluvias intensas.

Los factores que se consideraron para la realización del mapa de amenaza por

movimientos en masa para el mes de julio con los valores de ponderación asignados

se presentan en el cuadro siguiente. La ponderación de los factores se desglosa en

los anexos tablas

Tabla de ponderación

No. Factores Ponderación

1 Precipitación acumulada serie de tiempo 1981- 2010 INAMHI 0,25

2 Pendiente, IGM 0,3

3 Textura, MAGAP 0,15

5 Cobertura Vegetal, MAE 2008 0,1

6 Geología, INEGEMM 0,05

7 Vías principales, MTOP 0,15

Total 1

Factores de riesgo: lluvias focalizadas, lluvias intensas prolongadas en las partes

altas de las cuencas, son los principales factores desencadenantes de determinados

tipos de movimientos en masa, los mismos dependen de la intensidad, frecuencia,

duración y magnitud.

Para el mes de julio la región Sierra centro-norte con probabilidades de lluvias

mayores a 60 % posee la normal climatológica de entre 0.3 a 48 mm, en los sectores


9

de Pichicha Cotopaxi, Bolívar, Chimborazo. Sierra sur con probabilidades mayores al

60% poseen la normal climatológica de entre 0.3 – 31 mm en las zonas de las

provincias, Loja, Azuay y Cañar. En la región Costa la normal climatológica varía de

48 a 139 mm, en los sectores de Santo Domingo de los Tsáchilas y Manabí. En la

región Amazónica la normal climatológica va de 80 a 248 mm en el sector de Morona

Santiago.

2.1. Población potencialmente amenazada La población potencial amenazada de concretarse un escenario de precipitaciones

sobre la normal que excedan las capacidades de infiltración de los sistemas se obtuvo

de la consulta a la base de datos del Instituto Nacional de Estadística y Cencos(INEC,

2010) por sectores censales.

El total de población potencialmente amenazada es de 179 667 habitantes en zonas

con probabilidades de lluvias sobre la normal, el mayor porcentaje corresponde a

provincias de: Santo Domingo de los Tsáchilas cantón Santo Domingo 35 % y Manabí

cantón El Carmen 30 %. El 31 % de la población potencial se ubica en zonas de muy

alta amenaza por movimientos en masa.

2.2. Elementos esenciales amenazados

2.2.1. Infraestructura de salud

La afectación potencial a la infraestructura de salud suma un total de 37 centros, de

los cuales el 86 % se ubican en zonas de alta amenaza y el 14 % se localizan en

zonas de muy alta amenaza.

2.2.2. Infraestructura de educación

La infrastructura de educación potencialmente amenazada es de 382 centros , de ellos

se localizan en zonas de amenaza alta 67 % y en zonas de muy alta amenaza 33 %.

(ver anexos, mapa No. 2 infraestructura salud y educación amenazados).

2.2.3. Infraestructura vial

Los metros de vías probables a ser afectados suman un total de 445,32 km, de las

cuales el 67 % se ubican en zonas de alta amenaza y 33 % en zonas de muy alta

amenaza.

2.2.4. Infraestructura petrolera

La afectación estimada a la infraestructura petrolera es de 29 km de ellos el 82 %, se

ubican en zonas de amenaza alta y el 18 % se ubican en zonas de muy alta amenaza.

La red de poliducto en caso de concretarse el escenario afectaría las cuencas de los

ríos Esmeraldas, Guayas y Pastaza.


10

2.2.5. Infraestructura eléctrica

La infraestructura eléctrica potencialmente amenazada son: Dos subestaciones, dos

proyectos de generación eléctrica, 17 estructuras FODUR, 14 estructuras de

transmisión y una central hidroeléctrica. De ellos se ubican en alta amenaza 86 % y el

14 % se localizan en zonas de muy alta amenaza.

Además el megaproyecto denominado Manejo del Recurso Hídrico de la Cuenca del

Paute se localiza en la zonas de amenaza.

FUENTES

• Datos MAGAP ( Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca)

• Datos INEGEMM (Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero

Metalúrgico)

• Mapa de cobertura de suelo del MAE (Ministerio de Ambiente del Ecuador),

2008

• Mapa de mayores probabilidades de precipitación, mensual y trimestral,

elaborado por el INAMHI (Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología), con

periodicidad mensual, 2014

• Mapas de isoyetas mensuales climatológicas elaboradas con la serie de tiempo

(1981-2010).

• Geodatabase de infraestructura de varias fuentes descargadas del SIN

(Sistema Nacional de Información) y MTOP (Ministerio de Transportes y Obras

Públicas).

• Datos y geodatabase del censo del INEC (Instituto Nacional de Estadística y

Censos), 2010.


11

3. Anexos

Tablas

Tabla No. 1: Población potencialmente amenazada

ALTA MUY ALTA

AZUAY SANTA ISABEL 402 0 402 0,22

CHIMBO 1417 0 1417 0,79

GUARANDA 6154 0 6154 3,43

SAN MIGUEL 2779 0 2779 1,55

AZOGUES 1586 0 1586 0,88

CAÑAR 146 0 146 0,08

ALAUSÍ 1196 0 1196 0,67

CHUNCHI 432 0 432 0,24

COLTA 636 0 636 0,35

GUAMOTE 618 649 1267 0,71

PALLATANGA 183 0 183 0,10

RIOBAMBA 196 0 196 0,11

PANGUA 4599 0 4599 2,56

PUJILÍ 3864 507 4371 2,43

SALCEDO 183 0 183 0,10

CALVAS 1332 0 1332 0,74

CELICA 98 0 98 0,05

CHAGUARPAMBA 446 0 446 0,25

PALTAS 1087 0 1087 0,61

MANABÍ EL CARMEN 22784 31021 53805 29,95

MORONA 461 0 461 0,26

SUCUA 2185 649 2834 1,58

QUITO 28167 0 28167 15,68

RUMIÑAHUI 1532 0 1532 0,85

SAN MIGUEL DE LOS BANCOS 0 2172 2172 1,21

SANTO DOMINGO DE LOS

TSACHILAS SANTO DOMINGO41952 20234 62186 34,61

124435 55232 179667 100

69,26 30,74

PICHINCHA

TOTAL

PORCENTAJE (%) 100

BOLIVAR

CAÑAR

CHIMBORAZO

COTOPAXI

LOJA

MORONA SANTIAGO

POBLACIÓN POTENCIALMENTE AMENAZADA

PROVINCIA CANTÓNNIVEL DE AMENAZA POBLACIÓN

TOTAL

PORCENTAJE

(%)


12

Tabla No. 2: Resumen de infraestructura potencialmente amenazada

Alta Muy Alta

Centro de Salud 1 2

Clínica 2 1

Dispensario 12 1

Hospital 3 1

Policlínico 0 0

Puesto de Salud 1 0

Subcentro de Salud 13 0

Total 32 5

Porcentaje (%) 86,49 13,51

Centros Educativos 256 126

Porcentaje (%) 67,02 32,98

Ruta primaria (Km) 146,26 35,38

Ruta secundaria (km) 154,05 109,63

Total 300,31 145,01

Porcentaje (%) 67,4 32,6

OCP(Km) 1,45 0,00

Poliducto (km) 12,46 4,16

SOTE (km) 9,68 0,85

Total 23,59 5,02

Porcentaje (%) 82,46 17,54

Subestaciones 1 1

Proyecto generación eléctrica 2 0

Estructuras FODUR 16 1

Estructuras de transmisión 11 3

Centrales 1 0

Total 31 5

Porcentaje (%) 86,11 13,89

EJE VIAL

EDUCACIÓN

SERVICIOS

INFRAESTRUCTURA POTENCIALMENTE AMENAZADA

ELEMENTO AMENAZADONivel de amenaza de movimiento en masa

SALUD

INFRAESTRUCTURA PETROLERA

INFRAESTRUCTURA ELÉCTRICA


13

Ponderación de factores utilizados para la elaboración del mapa de amenaza de

movimientos en masa

Tabla No. 3: Precipitación

No. Precipitación acumulado

w

1 0 - 100 1

2 100 - 200 2

3 200 -300 3

4 300 - 400 4

5 > 400 5

Tabla No. 4: Pendiente

DESCRIPCIÓN RANGO W

Plano a casi plano 0 - 5

1

Suave a ligeramente ondulado 5 - 12

Eriales o afloramientos rocosos Er

Camaroneras Oc

Nieve y hielo On

Área urbana U

Cuerpos de agua (naturales o artificiales Wn

Moderadamente ondulado 12 - 25 2

Colinado 25 - 50 3

Escarpado 50 - 70 4

Montañoso >70 5


14

Tabla No. 5: Cobertura y uso del suelo

NIVEL 2 W

Bosque nativo 1

Vegetación arbustiva 2

Vegetación herbácea

Páramos

3

Pasto cultivado

Plantación forestal

Cultivos anuales

4

Cultivos permanentes

Cultivos semipermanentes

Mosaico agropecuario

Área sin cobertura vegetal

5

Artificial

Glaciares

Infraestructura

Natural

Zonas pobladas

Tabla No. 6: Textura del suelo

TEXTURA DEL SUELO W

Camaroneras

1 Muy fina

Playas, Cordones litorales, banco de arena

Eriales o afloramiento rocoso 2

Fina

Área Urbana

3 Cuerpos de Agua

Media

Moderadamente gruesa 4

Nieve y hielo

Gruesa 5


15

Tabla No. 7: Geología

LITOLOGÍA W

Rocas ultrabásicas

Rocas ultrabásicas y básicas

Calizas, lodolitas

Calizas, lutitas

Calizas, lutitas metamorfizadas con metavolcánicas

Calizas, lutitas no metamorfizadas

Calizas, lutitas, areniscas

Calizas, lutitas, volcanoclastos

Conglomerados, areniscas tobáceas, lutitas

Conglomerados, areniscas, lutitas

Conglomerados, areniscas, lutitas rojas

Conglomerados, areniscas, volcanoclastos

Conglomerados, tobas, brechas

Coquinas, areniscas, lodolitas

Escombros de avalanchas

Esquistos negros

Esquistos pelíticos y grafíticos, paragneis

Esquistos verdes y negros

Esquistos verdes, negros, azules y eclogitas

Esquistos y gneises semipelíticos

Esquistos, metalavas, metagrauwacas

Flujos de lava y piroclastos andesíticos a riolíticos

Gabro, diorita

Gabro, riolita

Gneis migmatítico

Granito

Granito gneisico Per-alumínico

Granito gneísico per-alumínico

Granodiorita

Granodiorita, diorita no deformadas

Granodiorita, diorita, granito gneisico

Granodiorita, diorita, granito gneisicos

Granodiorita, diorita, granito gneísicos

Granodiorita, diorita, pórfido

Grauwacas, lutitas

Lavas andesíticas a riolíticas, piroclastos

Lavas andesíticas y basálticas, piroclastos

Lavas andesíticas, a riolíticas, piroclastos

Lavas andesíticas, piroclastos, lutitas

Lavas andesíticas, tobas, volcanoclastos

Lavas basálticas, tobas, brechas

Lavas y piroclastos calco-alcalinos, capas rojas

Limolitas calcáreas

Mantos basálticos

Metagrauwacas, metalavas

Metagrauwacas, pizarras

Metalavas basálticas y andesíticas, esquistos

Piroclastos, lahares, flujos de lavas

Pizarras, cuarcitas

Sienita y cuarzo-monzonita no deformados

Terrazas marinas bioclásticas

Terrazas, conglomerados, arenas, lutitas

Terrazas, sedimentos fluviales

Terrzas, sedimentos fluviales

Turbiditas finas

Turbiditas gruesas

Turbiditas, lutitas

Volcanoclastos, capas rojas

"Melange" ofiolítico

Abanico volcánico, lahares

Arcillas, tobas, areniscas, conglomerados

Arenas, conglomerados, arcillas

Complejo máfico-ultramáfico tipo "Alaskan Pipe"

Arcillas marinas de estuario

Arcillas, arenas

Arcillas, areniscas, lavas

Arcillas, areniscas, lignito

Arcillas, lutitas, tobáceas, yeso

Arenas, conglomerados, arcillas

Areniscas tobáceas

Areniscas tobáceas, conglomerados, diatomitas

Capas rojas, lutitas, rocas volcánicas

Complejo de migmatitas

Lutitas blancas

Lutitas chocolates

Lutitas rojas, yeso

Lutitas siliceas

Lutitas, arcillas, arenas

Lutitas, areniscas

Lutitas, areniscas, conglomerados

Lutitas, calizas negras, areniscas

Lutitas, calizas, lavas, piroclastos

Lutitas, calizas, volcanoclastos

Lutitas, capas rojas

Lutitas, cherts, areniscas

Lutitas, grauwacas

Lutitas, grauwacas, gravas

Lutitas, grauwacas, piroclastos

Lutitas, limolitas

Serpentinita

Abanico aluvial mayor

Andesitas a riolitas, piroclastos

Anfibolitas basálticas

Anfobolitas basálticas

Areniscas y cuarcitas

Areniscas, conglomerados

Areniscas, limolitas, lutitas

Areniscas, lutitas, tobas

Mármol, Pizarras

Pegmatitas

1

2

3

4

5


16

Mapas de escenario mensual

La información suministrada por INAMHI y el mapa de amenaza de la SGR están a

escala de 1: 50 000, información utilizada para la elaboración del escenario.

Mapa No. 1: Escenario potencial de movimiento en masa para julio del 2014.

Mapa No. 2: Infraestructura de salud y educación amenazada


17

Mapa No. 3: Infraestructura de servicios amenazada

Mapa No. 4: Infraestructura eléctrica amenazada

Elaborado por Componente escenarios

Dirección de Monitoreo de Eventos Adversos

Documents

AMENAZA MOVIMIENTOS EN MASA€¦ · viales, infraestructura eléctrica y la red de poliductos, la infraestructura potencialmente amenazada varía en porcentajes de entre 67 a 86 %