Analisa Kasus Malpraktek Dlljkn

7/24/2019 Analisa Kasus Malpraktek Dlljkn

1/17

ANALISA BEBERAPA KASUS

MALPRAKTEK, KELALAIAN MEDIKDANKEJADIAN YANG TIDAKDIHARAPKAN


2/17

PENDAHULUAN

MALPRAKTIK DALAM UU PRAKTIKKEDOKTERAN

MAL PRACTICE BAD PRACTICEPRAKTIK YANG JELEK/BURUK


3/17

KEWAJIBAN DOKTER DALAM PASAL 51 UUNO. 29 TAHUN 2 ! TENTANG PRAKTIK

KEDOKTERAN

BEKERJA SESUAI STANDAR PRO"ESI,STANDAR PROSEDUR OPERASIONAL DANKEBUTUHANMERUJUK PASIENMEMBANTU DALAM KEADAAN DARURATMENJAGA RAHASIA KEDOKTERANMENINGKATKAN ILMU PENGETAHUAN


4/17

KASUS DUGAANMALPRAKTIK

KASUS DUGAAN MALPRAKTIK A/N. DR. SETYANINGRUM DI PUSKESMAS DIKABUPATEN PATI/JAWA TENGAH #19$1% MENJADI MOMENTUM LAHIRNYAKELOMPOK STUDI HUKUM #HUKUM KESEHATAN% DI INDONESIA

HASIL NEGA TIF

PASIEN

#MEDIA MASSA%DOKTER

PUSKESMAS

TELAH BEKERJA SESUAISTANDAR

KELALAIAN

HUKUM KEDOKTERAN

HUKUM KESEHATAN


5/17

HUBUNGAN PASIEN&DOKTER

RELASI PASIEN DAN DOKTER SEMULAADALAH HUBUNGAN PRO"ESIONAL YANGPATERNALISTIK DAN DILANDASIKEPERCAYAAN

KERAHASIAAN SEORANG PASIEN MENJADIESENSIAL DALAM RELASI PASIEN&DOKTER AKIBAT PENGARUH GLOBALISASI,

PERKEMBANGAN IPTEK, MENINGKATNYADAYA KRITIS MASYARAKAT MAKA TELAHTERJADI EROSI DAN PERUBAHAN PADARELASI PASIEN&DOKTER


6/17

KONTRAK TERAPEUTIK

RELASI PASIEN&DOKTER MELAHIRKANPERJANJIAN DAN PERIKATAN KONTRAKTERAPEUTIK PERIKATAN BERARTI ADA HAK DANKEWAJIBAN PARA PIHAK ADA 2 MACAM PERJANJIAN MENURUTHUKUM '& PERJANJIAN UPAYA #INSPANNING%

& PERJANJIAN HASIL #RESULTAAT%KONTRAK TERAPEUTIK UMUMNYA ADALAHPERJANJIAN UPAYA/INSPANNING WANPRESTASI JIKA UPAYA TIDAK MAKSIMAL


7/17

PERLINDUNGAN DOKTER

HASIL NEGATI" DARI UPAYA PERTOLONGAN DOKTERTIDAK DAPAT DIPERSALAHKAN, ASALKAN SUDAHDIPENUHI SYARAT&SYARAT STANDAR PRO"ESI #UU NO.29 TAHUN 2 ! PASAL 5 %

PRO". LEENAN 'DOKTER DALAM TINDAKAN MEDIS HARUSBERDASARKAN ! #EMPAT% HAL '1. ADANYA INDIKASI MEDIS2. BERTINDAK SECARA HATI&HATI DAN TELITI

(. CARA BEKERJANYA BERDASARKAN STANDARPRO"ESI!. SUDAH ADA IN"ORMED CONSENT


8/17

"AKTOR YANG BERPENGARUH

). TINGKAT PENDIDIKAN PASIEN*. SI"AT INSTITUSI PELAYANAN

PRO"ESI+. KEPRIBADIAN DOKTER. KUANTITAS/JUMLAH PASIEN

-. KOMUNIKASI PASIEN&DOKTER. POLA HUBUNGAN PASIEN&DOKTER


9/17

SENGKETA MEDISRELASI PASIEN&DOKTER BISA BERUBAH MENJADI SALAHPENGERTIAN MALAHAN MENJADI KASUS SENGKETA MEDIS .

SALAH PENGERTIAN DISEBABKAN OLEH '

& DOKTER KURANG DAPAT MENJELASKAN

& PASIEN MEMPUNYAI PIKIRAN SENDIRI TENTANG SAKITNYA

& PASIEN TIDAK PAHAM ILMU KEDOKTERAN MENGANGGAPTUGAS DOKTER ITU MENYEMBUHKAN

SENGKETA MEDIS BISA DIBAGI MENJADI '

& RANAH ETIKA KEDOKTERAN

& RANAH DISIPLIN KEDOKTERAN& RANAH HUKUM #PIDANA, PERDATA DAN ADMINISTRATI"%

UU NO. 29 TAHUN 2 ! MENGATUR MENGENAI SENGKETAMEDIS RANAH DISIPLIN KEDOKTERAN


10/17

MEDICAL NEGLIGENCE

MALPRAKTIK ADALAH PRAKTIK BURUK DARI SEORANG YANG MEMEGANG SUATU PRO"ESI DALAM ARTI UMUM#NOTARIS, DOKTER, PENGACARA DAN LAIN&LAIN%

MALPRAKTIK MEDIS ADALAH MALPRAKTIK YANG KHUSUSDITUJUKAN HANYA KEPADA PRO"ESI MEDIS, SERING

DIPAKAI ISTILAH MALPRAKTIK MALPRAKTIK TERDIRI DARI '

& INTENTIONAL/CRIMINAL/KESENGAJAAN

& NEGLIGENCE/CULPA/KELALAIAN

NEGLIGENCE BUKAN SUATU PELANGGARAN HUKUMHANYA NEGLIGENCE YANG SUDAH MENCAPAI TINGKATTERTENTU #GROSS&NEGLIGENCE/CULPA LATA% BISAMENJADI SERIUS DAN MELANGGAR HUKUM/KRIMINAL


11/17

PENDEKATAN HUKUM KESEHATAN

PRINSIP PENDEKATAN HUKUM KESEHATAN 'YANG TERPENTING BUKANLAH AKIBATNYATETAPI CARA BAGAIMANA TINDAKANTERSEBUT DILAKSANAKAN

KERUGIAN PADA PASIEN :

KECELAKAANMEDIS #TIDAKDAPATDIPERSALAHKAN%

KELALAIAN/NEGLIGENCE #DAPATDIPERSALAHKAN %


12/17

PRINSIP PENDEKATAN HUKUM PIDANA 'YANG PERTAMA&TAMA MELIHAT DULUAKIBAT YANG DITIMBULKAN BARU

MOTI" DARI TINDAKAN TERSEBUT

PRINSIP PENDEKATAN HUKUM PERDATA'PADA KASUS CULPA, YANG POKOKADALAH ADANYA KERUGIAN, KERUGIANHARUS DAPAT DIBERI PENGGANTIAN

PENDEKATAN HUKUM KESEHATAN


13/17

PERSPEKTI" MALPRAKTIKMEDIS

DALAM PERSPEKTI" HUKUM, YANG DIMAKSUD DENGANMALPRAKTIK '- MELAKUKAN SESUATU YANG SEHARUSNYA TIDAKBOLEH DILAKUKAN OLEH TENAGA MEDIS- TIDAK MELAKUKAN APA YANG SEHARUSNYADILAKUKAN ATAU MELALAIKAN KEWAJIBAN#NEGLIGENCE%- MELANGGAR SUATU KETENTUAN MENURUT ATAUBERDASARKAN PERATURAN PERUNDANG&UNDANGAN

ADA PENDAPAT MASYARAKAT YANG MENGANGGAPBAHWA SUATU TINDAKAN MEDIS HARUSLAHBERHASIL. KETIDAKBERHASILAN SELALU DIAKIBATKANOLEH KELALAIAN DOKTER. PENDAPAT INI JELAS SALAH.


14/17

CIRI TINDAKAN MALPRAKTIK

DUA CIRI TINDAKAN YANG DIGOLONGKAN MALPRAKTIK MEDIS 'A. TINDAKAN DAN SIKAP SEORANG DOKTER YANG '

& BERTENTANGAN DENGAN ETIKA, MORAL DAN DISIPLIN& BERTENTANGAN DENGAN HUKUM& BERTENTANGAN DENGAN STANDAR PRO"ESI& KETINGGALAN ILMUNYA DALAM PRO"ESI YANG SUDAHBERLAKU DI KALANGAN TERSEBUT

B. MENELANTARKAN, MELALAIKAN, KEKURANG HATI&HATIAN, ACUH KURANG PEDULI TERHADAP KESELAMATANPASIEN, KESALAHAN YANG SANGAT MENYOLOK


15/17

TOLOK UKUR MALPRAKTIK

#BELANDA%TIGA UNSUR TANGGUNG JAWAB PERDATA '). CULPABILITY/NEGLIGENCE*. DAMAGES

+. CAUSAL RELATIONSHIP#ANGLO&SA ON%EMPAT UNSUR #!D% SEBAGAI TOLOK UKURNEGLIGENCE '

. DUTY #KEWAJIBAN%-. DERILECTION O" THAT DUTY#PENYIMPANGAN DARI KEWAJIBAN%

. DIRECT CAUSATION #PENYEBAB LANGSUNG%0. DAMAGE #KERUGIAN%


16/17

PEMBUKTIAN

TUNTUTAN PENGGANTIAN KARENANEGLIGENCE HARUS DAPAT DIBUKTIKAN 'A. BAHWA ADANYA SUATU KEWAJIBAN

PADA DOKTER TERHADAP PASIENNYA

B. BAHWA DOKTER TERSEBUT TELAHMELANGGAR STANDAR PENGOBATAN YANG BIASA DIPAKAI

C. BAHWA PENGGUGAT TELAH MENDERITAKERUGIAN

D. BAHWA SECARA "AKTUAL KERUGIANTERSEBUT DISEBABKAN OLEH TINDAKAN

YANG DIBAWAH STANDAR UMUM


17/17

H * 0) D34 -6&P)78-

T6) 7)478T-6) - 84

P-67- : ) T8 )4)M- 84

T8;* < =) C)+) ) )K-;) 8)

P-;* 4 8)1. S-7 )8 S ) )6 P-)

(. B 4) K-

Documents

Analisa Kasus Malpraktek Dlljkn