Pengaruh Keadilan, Sistem Perpajakan, dan Diskriminasi terhadap
Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Tax
Evasion)Oleh Wahyu Suminarsasi dan Supriyadi (2012)
Tujuan Penelitian
1. Mendeskripsikan pengaruh keadilan terhadap persepsi wajib
pajak mengenai etika penggelapan pajak.
2. Mendeskripsikan pengaruh sistem perpajakan terhadap persepsi
wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak.
3. Mendeskripsikan pengaruh diskriminasi terhadap persepsi wajib
pajak mengenai etika penggelapan pajak.
Metode Penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitif,karena penelitian
ini dilakukan dengan metode survei dengan cara menyebarkan
kuesioner kepada Wajib Pajak Daerah Istimewa Yogyakarta,juga
menggunakan uji statistik dalam pengolahan data.Sampel dalam
penelitian ini adalah para wajib pajak PPh orang pribadi yang sudah
mempunyai NPWP yang berada di Daerah Istimewa Yogyakarta.
Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan teknik
convenience nonprobability sampling yang artinya mengambil sampel
menurut kemudahan untuk mengakses sampel tersebut dan anggota
populasi tersebut tidak mempunyai peluang yang sama untuk terpilih
menjadi sampel.
Pengukuran Variabel
Peneliti mengukur persepsi Wajib Pajak mengenai etika
penggelapan pajak dengan instrumen yang dikembangkan sendiri oleh
penulis dengan mengacu pertanyaan-pertanyaan kuesioner oleh
(Nickerson et al., 2009). Variabel keadilan diukur dengan enam item
pertanyaan, sistem perpajakan diukur dengan delapan item
pertanyaan, diskriminasi diukur dengan tiga item pertanyaan, dan
yang terakhir variabel persepsi etis Wajib Pajak diukur dengan lima
item pertanyaan. Peneliti telah melakukan pilot test sebelum
kuesioner dibagikan kepada responden guna menguji validitas dan
reliabilitas instrumen penelitian ini, dan hasilnya adalah valid
dan reliabel.Kuesioner dalam penelitian ini diukur menggunakan
skala Likert dengan empat pilihan jawaban, yaitu Sangat Tidak
Setuju (STS) diberi nilai 1, Tidak Setuju (TS) diberi nilai 2,
Setuju (S) diberi nilai 4, dan Sangat Setuju (SS) diberi nilai
5.Hasil dan Pembahasan
Dari jurnal yang dibahas, terdapat beberapa hasil untuk membantu
hasil dari pengujian, yaitu:
1. Hasil pengujian kualitas data
Penulis atau peneliti melakukan uji kulaitas data dengan
menggunaka uji pilot. Uji pilot dilakukan untuk menguji instrument
penelitian (kuisioner) sebelum digunakan untuk melakukan penelitian
yang sesungguhnya. Uji pilot ini dilakukan 24- 25 januari 2011
dengan responden mahasiswa Msi UGM yang berjumlah 20 orang. Hasil
uji pilot ini menunjukan bahwa instrument penelitiannya valid dan
reliable.
2. Hasil uji validitas dan reliabilitas
Uji validitas ini dilakukan untuk menguji instrumen penelitian,
yaitu kuesioner. Dalam penelitian ini, validitas yang akan
digunakan adalah construct validity. Construct validity menguji
seberapa baik hasil penelitian yang didapatkan dari instrumen
pengukuran yang digunakan sesuai dengan teori dimana sebuah
pengujian dilakukan. Nilai r hitung dan nilai r tabel (nilai
kritis) pada tiap item pertanyaan dibandingkan untuk diukur
validitasnya. Tiap item pertanyaan dikatakan valid apabila nilai r
hitung lebih besar dari nilai r tabel. Hasilnya semuanya adalah
valid, karena nilai r hitung lebih besar dari nilai r tabel.
3. Hasil uji asumsi klasik
Uji asumsi klasik digunakan untuk mengetahui apakah model
regresi dari penelitian ini telah memenuhi asumsi klasik dan untuk
memastikan apakah interpretasi yang dihasilkan dari analisis data
tidak menyimpang dari yang seharusnya. Hasil dari pengujian ini
menunjukan bahwa model dari penelitian ini memenuhi asumsi
klasik.
4. Hasil pengujian hipotesis
1) H1: Keadilan berpengaruh positif terhadap persepsi wajib
pajak mengenai etika penggelapan pajak.
Semakin tinggi tingkat keadilan maka perilaku penggelapan pajak
dipandang sebagai perilaku yang tidak etis, sebaliknya jika tingkat
keadilan semakin rendah maka perilaku penggelapan pajak dipandang
sebagai perilaku yang cenderung etis.
Jadi, setelah melewati hasil pengujian, dapat diketahui bahwa
hipotesis pertama adalah ditolak. Bahwa keadilan berpangaruh
positif terhadap persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan
pajak adalah tidak berpengaruh.
2) H2 : Sistem perpajakan berpengaruh positif terhadap persepsi
wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak.
Semakin baik sistem perpajakannya maka perilaku penggelapan
pajak dipandang sebagai perilaku yang tidak etis, sebaliknya
semakin tidak baik sistem perpajakannya maka perilaku penggelapan
pajak dipandang sebagai perilaku yang cenderung etis.
Jadi, hasil dari pembuktian mengenai Hipotesis ke Dua adalah
diterima atau terdukung. Bahwa semakin bagus sistem perpajakannya
maka semakin tidak etis untuk penggelapan pajak, begitu juga
sebaliknya.
3) H3 : Diskriminasi berpengaruh negatif terhadap persepsi wajib
pajak mengenai etika penggelapan pajak.
Semakin tinggi tingkat diskriminasi maka perilaku penggelapan
pajak dipandang sebagai perilaku yang cenderung etis, sebaliknya
jika semakin rendah tingkat diskriminasi maka perilaku penggelapan
pajak dipandang sebagai perilaku yang tidak etis.
Jadi, hasil dari pembuktian mengenai hipotesis ketiga adalah
bahwa hipotesis ketiga terdukung. Bahwa semakin tinggi tingkat
diskriminasi, maka perilaku penggelapan pajak dipandang sebagai
perilaku yang cenderung etis.Kelebihan dan kekuranganKelebihan
Penelitian
1. Penelitian ini membahas mengenai etika penggelapan pajak yang
masih jarang dibahas, sehingga bisa dijadikan acuan untuk
penelitian lebih lanjut.
2. Hasil penelitian ini bermanfaat karena dapat diterapkan.
Karena hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat korelasi
sistem perpajakan dengan persepsi wajib pajak mengenai etika
penggelapan pajak, maka hasil penelitian ini dapat menjadi acuan
bagi pemerintah untuk menyelenggarakan pemerintahan yang jujur dan
adil dengan sistem perpajakan yang baik pula. Sistem perpajakan
yang baik akan membuat masyarakat sadar akan pentingnya membayar
pajak. Selain itu, pemerintah dapat mempertimbangkan diskriminasi
dalam membuat kebijakan yang tepat.3. Kerangka teoritis yang sangat
kuat dengan menggunakan banyak referensi dan hasil pengujian yang
sangat kuat dan akuratKekurangan Penelitian
1. Penelitian menggunakan metode survei dalam pengumpulan data,
sehingga data yang didapatkan tidak dapat mencakup akar-akar
penelitian. Maka, alangkah baiknya apabila peneliti menggunakan
metode observasi untuk mengetahui permasalahan secara lebih
mendalam yang tidak dapat diukur dengan angka. Contohnya, karena
hasil penelitian menunjukkan bahwa keadilan tidak berpengaruh pada
persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak, maka untuk
selanjutnya bisa dilakukan penelitian kualitatif untuk mengetahui
keadilan seperti apa yang diinginkan oleh masyarakat setempat.2.
Penelitian dilakukan di satu daerah yaitu Daerah Istimewa
Yogyakarta, sehingga hanya mendapatkan pandangan dari satu
perspektif saja. Karena Indonesia memiliki berbagai macam suku,
penelitian selanjutnya mungkin dapat dilakukan dengan cakupan
wilayah yang lebih luas untuk mendapatkan pandangan dari berbagai
perspektif masyarakat tentang penggelapan pajak.Karena setiap
lapisan masyarakat memiliki makna yang berbeda tentang
keadilan,sistem perpajakan dan diskriminasi di Indonesia.3.
Variabel independen yang diberikan oleh penulis dirasa kurang,
karena 3 variabel tersebut masih dirasa kurang dalam mempengaruhi
persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak. Karena masih
banya faktor seperti tingkat kepercayaan masyarakat kepada praktisi
pajak yang,tingkat kesadaran masyarakat dalam membayar pajak, sense
of belonging masyarakat, dll
