Análisis petrográfico de cerámicas de la Protohistoria …hedatuz.euskomedia.org/2620/1/11093112.pdf · El análisis petrográfico ha consistido en el estudio al microscopio de

93Isturitz. 11, 2001, 93-112

El presente trabajo representa una aportación más al estudio global de la tecnología cerámi-ca en la Protohistoria del País Vasco, recogiéndose en él los resultados obtenidos de la aplicaciónde técnicas petrográficas en cerámicas de la Protohistoria de Álava. Se han estudiado cerámicasde tres yacimientos arqueológicos representativos, Castillo de Henayo, Peñas de Oro y La Hoya,emitiéndose diversas observaciones en cuanto a las tecnologías de fabricación así como en cuan-to a la naturaleza de las materias prima elegidas en la confección de las cerámicas.

Palabras Clave: Cerámica protohistórica. Arcillas. Keuper. Ofitas. Calcita.

Aurkezturiko lan hau, Euskal Herriko Protohistoriaren keramika-teknologiaren ikasketaribeste ekarpen bat da. Bertan, Arabar Protohistoriaren keramiketan eginiko petrografia teknikenaplikaziotik eratorriko emaitzak jasotzen dira. Hiru arkeologi aztarnategi ezberdinen keramikakaztertu dira: Castillo de Henayo, Peñas de Oro eta La Hoya. Keramika bakoitzen bereiztasunak,bai fabrikatze tekniketan, bai keramikagintzan, adierazten dira.

Giltz-Hitzak: Zeramika protohistorikoa. Buztin-mineralak. Keuper. Ofitak. Kaltzita.

Cet travail constitue une apport a l´étude globale de la technologie du fabrication descéramiques à la Protohistoire du Pais Basque. Ici on montre les résultats au travers del´aplication des techniques pétrographiques sur céramiques protohistoriques d´Alava. On aetudié des céramiques de trois gisements répresentatifs: Castillo de Henayo, Peñas de Oro et LaHoya, avec caractéristiques technologiques aussi que pâttes céramiques des naturesparticulières.

Mots Clés: Céramiques proto-historiques. Argile. Keuper. Ophite. Calcite.

Análisis petrográfico de cerámicasde la Protohistoria de Álava(Petrographic analysis of pottery proto-historic fromAlava)

Larrea, Francisco José Olaetxea, CarlosOrtega, Luis Ángel Sociedad Ciencias AranzadiUniversidad del País Vasco Alto de Zorroaga, z/g.Dpto. Mineralogía y Petrología 20014 DonostiaApdo. 644 - 48080 BilbaoTarriño, AndoniMuseo de Ciencias NaturalesSiervas de Jesús, 2401001 Vitoria-Gasteiz

BIBLID [1137-4489 (2001), 11; 93-112]

Larrea, F.J.; Olaetxea, C.; Tarriño, A.; Ortega, L.Á.: Análisis petrográfico de cerámicas ...

94 Isturitz. 11, 2001, 93-112

INTRODUCCIÓN

El estudio de las características petrográficas de las cerámicas protohis-tóricas de la Edad del Hierro encontradas en Álava se va a centrar en algu-nas muestras representativas de tres yacimientos significativos. Aunque lacantidad de material arqueológico es muy importante, en este estudio noslimitaremos a estos yacimientos, no sólo por su importancia arqueológica,sino por la disponibilidad de muestras para su estudio petrográfico. En cual-quier caso, estos tres yacimientos que vamos a estudiar son altamente sig-nificativos en la Protohistoria de la Provincia de Alava, son: Castillo deHenayo, el Castro de Peñas de Oro y La Hoya. En la figura 1 se sitúan lospoblados estudiados situándolos en su entorno geológico.

Las excavaciones de Peñas de Oro tuvieron lugar entre los años 1964-1967 y las de Castillo de Henayo entre 1969 y 1970. La excavación de laHoya, que se ha desarrollado a lo largo de catorce años aproximadamente(1973-1987) es más moderna.

POBLADOS ESTUDIADOS

Castro de Peñas de Oro

El Castro de Peñas de Oro, en el monte del mismo nombre, ocupa lamayor parte de su cumbre cerca del pueblo de Vitoriano.

Es un poblado emplazado en colina amesetada, pero que ocupa tambiénla ladera y algunas zonas en acantilado simple. La zona amesetada tiene elnombre de campa de escotilla (Escotilla III), que delimita por el N y el O conun cinturón rocoso en el que se abren dos portillos (Escotilla I y Escotilla II,el más meridional). Hay restos de defensas artificiales, alternantes, conmuros de contención de mampuestos muy toscos.

Fué descubierto por J.M. Barandiarán en 1918, quien regresó en 1934 yconfirmó la importancia del yacimiento. Hasta 1964 no comenzaron los pri-meros trabajos de campo, llevándose a cabo 4 campañas consecutivashasta 1967 por UGARTECHEA, LLANOS, FARIÑA y AGORRETA. Las excavacio-nes se realizaron en tres lugares, en el portillo llamado Escotilla II, en eldenominado Escotilla I y en la Campa o Escotilla III.

Entre los materiales cerámicos estudiados destacan las ollitas globula-res bruñidas, aunque también se han tenido en cuenta las formas en gene-ral altas de cuellos abiertos o cilíndricos, cuerpos de formas compuestas,bases planas o con fondo cóncavo refundido con pie muy desarrollado.

Se puede situar al poblado entre el Bronce final y la Segunda edad delHierro.


95Isturitz. 11, 2001, 93-112

El Poblado de la Hoya

El Poblado de la Hoya (Laguardia) se sitúa al pie de la Sierra deCantabria, en la Rioja alavesa, a unos 700 m. al N del pueblo de Laguardia.El yacimiento constituye un pequeño “tell” que se eleva unos 3 m. sobre elterreno circundante en sus zonas N, E y O presentando un suave declive endirección Sur. El total de la muralla conservada es de unos 360 m. aproxima-damente.

La zona Oeste y Norte están construidas con una fuerte y bien trabadamuralla de sillarejo de grandes piedras calzadas con ripios y cimentadas enla roca natural, y que llega en algunos puntos a 3 m. de altura conservada.Su estructura constructiva es a base de muros de sillarejo paralelos rellenosinteriormente con piedras sueltas.

Se conoce bien la estructura urbana del momento celtibérico. El pobladoqueda ordenado siguiendo un trazado de retícula con manzanas cerradas.En el espacio excavado se han puesto al descubierto varias calles empedra-das. Las plantas de las viviendas son de rectangulares a trapezoidales. Latechumbre se sustenta mediante postes centrales en los que se apoyaría elenvigado. Las paredes tienen un zócalo de mampostería y un levante de ado-bes con intervalos de postes verticales de madera. Adosados a las paredesse encuentran unos bancales corridos.

El yacimiento fue descubierto en 1935 por SANPEDRO MARTINEZ. LaSociedad de Amigos de Laguardia realizó excavaciones el mismo año. En1950 realizaron algunos sondeos FERNANDEZ MEDRANO y RUIZ DE GAONA.De 1951 a 1953 fue excavado por G. NIETO. Ya en 1973 A. LLANOS retomólas excavaciones, dirigiéndolas durante XIV campañas, excavándose en lasdos últimas también parte de la necrópolis.

La cerámica a mano presenta gran diversidad de formas y tamaños. Esimportante el número de recipientes cerámicos: lisos y decorados con digita-ciones, ungulaciones, incisiones, cordones, excisiones, pintadas, grafitadas.A torno hay una gran diversidad de tamaños y formas dentro de la denomina-da cerámica celtibérica. Hay muchas pintadas con círculos y bastoncillos,bolas, etc.

Los análisis han afectado a todos los niveles, pero se ha hecho hincapiéen los más antiguos que provienen desde la Edad del Bronce.

Algunas de las dataciones realizadas son las siguientes:

Nivel C 3.410 ± 90 B.P.Nivel B3 3.220 ± 100 B.PNivel B2/B 3 2.530 ± 85 B.PNivel A3 2.410 ± 85 B.P

2.300 ± 85 B.P


96 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Castillo de Henayo

En Castillo de Henayo, se han analizado ejemplares de todos los niveles,haciendo hincapié en los niveles IIIA, B y C. Estos niveles se situarían en elBronce Final, según las primeras dataciones realizadas en el CSIC, que pos-teriormente fueron revisadas por los excavadores, resituándolas a comien-zos de la edad del Hierro. En Castillo de Henayo hemos querido estudiar lamayor representación posible de diversos artefactos cerámicos: cerámicasbastas de cocina, pintadas, ollitas globulares bruñidas, decoraciones impre-sas de muelle, incisiones leves, etc.

Se trata de un castro situado sobre un cerro en forma de espolón, quedesciende en suave rampa en las laderas Sur y Sureste. La ladera N estáfuertemente defendida por escarpes naturales, mientras la S y SE seencuentran surcadas por varias terrazas donde aún se pueden observar res-tos de muros de construcción de piedra y estructuras defensivas concéntri-cas alternantes.

El acceso al poblado se realiza por la ladera Sur.

Es conocido desde muy antiguo, pues existió como despoblado hasta elS. XIV. En 1967 se hizo la primera prospección. Durante los años 1969 y 70se efectuaron dos campañas de excavaciones por LLANOS, APELLANIZ, AGO-RRETA y FARIÑA.

ANÁLISIS MICROSCÓPICO DE LAS CERÁMICAS

El análisis petrográfico ha consistido en el estudio al microscopio de 73láminas delgadas de las cerámicas más representativas, de las cuales 31corresponden al poblado de Castillo de Henayo, 17 al Castro de Peñas deOro y 25 al Poblado de La Hoya. Para este estudio se han empleado unmicroscopio “LEITZ WETZLAR standard WL” y un “OLIMPUS BH-2” equipadoeste último con equipo microfotográfico “OLIMPUS C-35AD-4”. Se han efec-tuado, además, una serie de contajes modales de algunas de las muestrasmediante un ábaco-contador “J. SWIFT”.

A continuación se describen las principales características petrográficasobservadas en las cerámicas de los poblados estudiados.

Peñas de Oro

De este yacimiento se han estudiado 17 láminas delgadas correspon-dientes a fragmentos de piezas de diferente utilización y diferentes nivelesestratigráficos (cf. tabla 1).

En el estudio petrográfico se han reconocido varios elementos que com-ponen la pasta cerámica, destacando:

Matriz: Constituida por material arcilloso, elemento volumétricamentemás importante en la elaboración de la cerámica. Su proporción varía entreel 60 y 75 %.

Desgrasantes carbonatados: Corresponde al desgrasante más abundanteen la mayoría de las muestras estudiadas, variando su proporción entre el15 y 35 % del volumen de la pasta. Solamente en la muestra ORO-1 no seha observado la presencia de este tipo de desgrasante.

Dentro de este tipo de material se reconocen tanto fragmentos de calci-tas, con hábitos mayoritariamente romboédricos, como fragmentos calcáreoscon geometrías variables y con frecuencia subesféricas, aunque tambiénangulosas a subangulosas.

Este tipo de desgrasante ha sido añadido de forma intencional en la ela-boración de la arcilla (ORTEGA et al., en prensa).

Desgrasantes no carbonatados: Dentro de este grupo de desgrasanteshemos incluido todos aquellos minerales o fragmentos de roca que no hansido añadidos de forma intencional en la elaboración de la cerámica. Sepueden observar minerales de diferente naturaleza, así como de diferenteadscripción respecto a su origen.

En relación con el origen de estos minerales podemos reconocer minera-les relacionados con las arcillas triásicas de la facies Keuper y otros minera-les de origen detrítico. Dentro de los primeros se pueden diferenciar dostipos: (i) de origen ígneo, procedentes de la desmantelación de edificios ofíti-cos: fragmentos de ofitas, piroxenos, anfiboles, epidotas y plagioclasas. (ii)de origen diagenético donde se reconocen cuarzos bipiramidados, con fre-cuentes inclusiones evaporíticas, y típicos de las facies Keuper, constituyenlos denominados Jacintos de Compostela.

Los minerales de origen detrítico son fundamentalmente cuarzos, feldes-patos y micas. Los cuarzos y feldespatos presentan variadas geometríasdesde redondeadas a angulosas y siempre de tamaño de grano muy fino (<0.1 mm).

Las abundancias de estos tipos de desgrasantes pueden encontrarse enla tabla 2.

Reconocidos estos tipos de componentes en la pasta cerámica se hapodido diferenciar varios tipos de pasta, e incluso dentro de algunos de ellosse han distinguido subtipos.

Los tipos de pasta se han diferenciado en función de varios criteriosconcernientes a la presencia y abundancia de ciertos minerales, tamaño deldesgrasante homometría y distribución de los mismos, composición de losminerales de la matriz, etc. Todos estos criterios hacen referencia a la fábri-ca de las cerámicas (WHITBREAD, 1986, 1987).


97Isturitz. 11, 2001, 93-112


98 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Los tipos reconocidos (láminas 1A, 1B, 1C, 1D, 2A, 2B) corresponden alas siguientes características:

Tipo 1: Este tipo está caracterizado por la alta proporción de carbonatosañadidos de forma intencional y presentar una proporción bastante constan-te de minerales detríticos en la pasta cerámica, siempre inferior al 7 %

Dentro de este tipo de pasta se han diferenciado dos subtipos en baseal tamaño de los desgrasantes calcáreos y presencia de otros minerales.

Subtipo 1a : Caracterizado por la gran abundancia de carbonatos, siem-pre superior al 20%, variando entre el 20 y 35 % en volumen de la pasta.Presenta ligeramente menores contenidos en minerales detríticos que elsubtipo 1b (3.5 ± 2.4 de media frente a 5.5 ± 2.4). La cantidad de minera-les típicos de las arcillas de la facies Keuper (Jacintos de Compostela, frag-mentos de ofitas) son notablemente menores (Cf. tabla 2).

Estas rasgos hacen pensar que la pasta cerámica ha sido depuradaantes de añadirle los desgrasantes carbonatados. Por el contrario, la tallade los desgrasantes carbonatados es muy heterogénea (Lámina 1A).

Subtipo 1b: Presenta características petrográficas muy similares, aunquela proporción de desgrasantes carbonatados es notablemente menor e infe-rior al 20 % en volumen. Presenta contenidos ligeramente mayores en mine-rales de naturaleza detrítica y mayores proporciones en minerales típicos dela facies Keuper. Los desgrasantes calcáreos son mas homogéneos encuanto a su tamaño de grano (Lámina 1B).

Este tipo de pasta es el que mayor contenido de matriz presenta, conporcentajes variables entre el 75 y 80 % del volumen.

Tipo 2: Presenta características petrográficas muy similares al tipo 1b yporcentajes de los minerales también similares. En este caso los contenidosen carbonatos son intermedios a los presentes en los casos anteriores: sub-tipos 1a y 1b. La inmensa mayoría de los desgrasantes carbonatados eneste tipo corresponden a fragmentos de calcitas. Otra característica impor-tante es la casi total ausencia de minerales típicos de las facies Keuper. Elcriterio diferenciador de este tipo es el tamaño de los desgrasantes de cuar-zo (Lámina 1C). En este tipo presenta talla mucho menor que en el tipo 1b.

Tipo 3: Se caracteriza por presentar mineralogía típicas de arcillas de lasfacies Keuper. Únicamente dos muestras constituyen este tipo, presentandocaracterísticas muy diferentes. El subtipo 3a exhibe gran cantidad de fragmen-tos procedentes de la desmantelación de los edificios ofíticos, mientras que elsubtipo 3b presenta gran cantidad de cuarzos autigénicos (Láminas 1D y 2A).

Tipo 4: Corresponde a una pasta desgrasada, caracterizada por la ausenciade carbonatos y de minerales de tamaño grueso. Contiene gran cantidad de mine-rales detríticos de tamaño de grano muy fino. Este tipo corresponde a la muestraORO-1,que es un fragmento de una pieza elaborada a torno (Lámina 2B).

La Hoya

De este yacimiento se han estudiado 25 láminas delgadas correspon-dientes a fragmentos de piezas de diferente utilización y diferentes nivelesestratigráficos.

Desde el punto de vista petrográfico, entre los elementos que conformanla pasta cerámica, destacan al igual que en los casos anteriores:

Matriz: Constituida por material arcilloso, representando el elementomás importante en la elaboración de la cerámica en cuanto a volumen.

Desgrasantes: Al igual que en las muestras de los poblados preceden-tes, en base a su naturaleza, se han individualizado entre carbonatados y nocarbonatados. Sus características en cuanto a talla, morfología, etc. sonsimilares a las descritas en apartados previos.

Las diversas muestras estudiadas se han agrupado en varios tipos concaracterísticas propias (Láminas 2C, 2D, 3A, 3B):

Tipo 1: Caracterizado por la alta proporción de desgrasantes calcáreos(tanto mono- como poliminerálicos) de talla diversa añadidos de forma inten-cional (Lámina 2C). El contenido en fragmentos detríticos no carbonatados,aunque notable, no destaca por su reducido tamaño.

Tipo 2: Presenta características petrográficas diferentes al anterior.Muestra una menor proporción y talla de desgrasante calcáreo, adquiriendomayor importancia (tanto en volumen como en tamaño) la fracción desgra-sante de naturaleza detrítica no carbonatada (Lámina 2D).

Tipo 3: Aparentemente es semejante al tipo 1 descrito, diferenciándoseen que aquí el desgrasante carbonatado presenta una mayor homogeneidaden cuanto a talla, además la presencia de cuarzo detrítico es algo más esca-sa. Otra diferencia reseñable es la presencia de fragmentos de rocas (cuarci-tas) no observados en otras pastas cerámicas (Lámina 3A).

Tipo 4: Se trata de piezas elaboradas a torno y caracterizadas por tratar-se de pastas desgrasadas, sin fragmentos de minerales/rocas de tamañoapreciable. Únicamente se reconocen gran cantidad de minerales detríticospero de tamaño de grano muy fino (Lámina 3B).

Castillo de Henayo

En Castillo de Henayo se han estudiado 31 láminas delgadas correspon-dientes a otros tantos fragmentos de piezas de diferente utilización y dife-rentes niveles estratigráficos (cf. tablas 3 y 4).

En el estudio petrográfico se han reconocido varios elementos que con-forman la pasta cerámica (figura 2):


99Isturitz. 11, 2001, 93-112

Matriz: Constituida por material arcilloso, que conforma el elemento volu-métricamente más importante en la elaboración de la cerámica. Su propor-ción varía entre el 58 y 74 %, representando por término medio 2/3 delvolumen de las cerámicas.

Desgrasantes: En función de su naturaleza se distinguen:

i) Desgrasantes carbonatados: su proporción varía de unas muestras aotras entre el 0 y el 40 % del volumen de la pasta, sir viendo lapresencia/ausencia de este tipo de desgrasante como criterio a la hora deestablecer la tipificación petrográfica.

Dentro de este tipo de material se reconocen tanto fragmentos de calci-tas, con morfologías regulares, como fragmentos calcáreos de geometríavariable, tanto subesferica como subangulosa.

Este tipo de desgrasante ha sido añadido de forma intencional en la ela-boración de la arcilla (ORTEGA et al., en prensa).

ii) Desgrasantes no carbonatados: Dentro de este grupo hemos incluidotodos aquellos minerales o fragmentos de roca no añadidos de forma inten-cional en la elaboración de la cerámica. Se reconocen minerales de diversanaturaleza, muchos de origen detrítico: fragmentos monominerálicos de cuar-zo, feldespatos, fragmentos de roca, chamotas, etc. Su talla suele ser degrano muy fino (< 0.1 mm).

Las proporciones relativas de estos tipos de desgrasantes se encuen-tran representadas en la tabla 3 y figura 3.

Reconocidos estos tipos de componentes en la pasta cerámica se haprocedido a la tipificación de diferentes tipos de pasta, en función de varioscriterios concernientes a la presencia y abundancia de ciertos minerales,tamaño del desgrasante homometría y distribución de los mismos, composi-ción de los minerales de la matriz, etc. Todos estos criterios hacen referen-cia a la fábrica de las cerámicas (WHITBREAD, 1986, 1987).

Los tipos reconocidos (Láminas 3C, 3D, 4A, 4B) presentan las siguientescaracterísticas:

Tipo 1: Este tipo está caracterizado por la importante presencia tanto decarbonatos añadidos de forma intencional como de minerales detríticos en lapasta cerámica, representando en conjunto una proporción próxima a 1/3 delvolumen cerámico. Se han diferenciado dos subtipos en base a la proporcióndel desgrasante calcáreo y a la mayor/menor homogeneidad de su tamaño.

Subtipo 1a: Caracterizado por la homogeneidad de tamaños del desgra-sante calcáreo, presente en proporciones bastante variables (15% demedia). Presenta mayores contenidos en minerales detríticos que el subtiposiguiente (Lámina 3C).


100 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Subtipo 1b: Con características petrográficas similares, la proporción dedesgrasantes carbonatados es sensiblemente más importante que en elsubtipo precedente (media próxima al 20 % en volumen). Igualmente elgrado de heterometría es mayor (Lámina 3D).

Tipo 2: Constituye un tipo de pasta caracterizada por el importante volu-men de desgrasante calcáreo (media del 35% en volumen) y la escasa repre-sentación de aportes detríticos. Destaca así mismo la marcada heterometríade los desgrasantes carbonatados, al igual que la presencia de chamotas(Lámina 4A).

Tipo 3: Conforma un tipo de pasta diametralmente opuesta al tipo 2 encuanto a la naturaleza de los desgrasantes. En este sentido, apenas seobserva presencia de material carbonatado, en contraste con el importantevolumen de los granos detríticos (Lámina 4B).

CONCLUSIONES

En base al estudio petrográfico de las muestras cerámicas de los yaci-mientos de Castillo de Henayo, Peñas de Oro y La Hoya pueden extraersediversas consideraciones:

• No se observa correspondencia entre los niveles estratigráficos de laspiezas con las tipologías establecidas en base al estudio petrográfico. Única-mente en las muestras de Castillo de Henayo parece notarse cierta progre-sión en la tendencia a la homogeneidad de los desgrasantes añadidos haciaperiodos más recientes, aunque perviviendo pastas más antiguas.

• Independientemente de la procedencia de la cerámica, se constata lacoincidencia de un aspecto concreto en la tecnología de fabricación de lamisma: la relación de volumen matriz:desgrasantes, situándose siempremuy próxima a 2:1.

• En lo que respecta al área fuente de aprovisionamiento de las arcillas parala elaboración de la pasta cerámica, apuntar que su situación debe ser próxima ala ubicación del poblado. En el caso del Castro de Peñas de Oro, dadas las carac-terísticas petrográficas de las cerámicas (con cuarzos autigénicos y fragmentosde ofitas como desgrasantes), el área de aprovisionamiento debe buscarse enmateriales arcillosos de edad Triásica, situados en las proximidades del poblado.En el caso de las muestras de Castillo de Henayo y de La Hoya el área de aprovi-sionamiento no es el Trías, sino algún otro material arcilloso ceramicable (proba-blemente alguna arcilla cuaternaria próxima a los poblados).

• La presencia de importantes volúmenes de desgrasante calcáreo contallas variadas y morfologías marcadamente irregulares en un importantenúmero de las muestras estudiadas, debe obligar a barajar la intencionali-dad en cuanto a la adición de este constituyente en la elaboración de lacerámica.


101Isturitz. 11, 2001, 93-112


102 Isturitz. 11, 2001, 93-112

BIBLIOGRAFÍA

LLANOS, A. (1973). Excavaciones arqueológicas en el poblado de la Edad del Hierro deLa Hoya, Laguardia (Alava). XIII C.A.N. Huelva 1973. pp. 593-596.

LLANOS, A. (1974). Urbanismo y arquitectura en poblados alaveses de la Edad delHierro. E.A.A. Tomo VI p.101-146. Vitoria.

LLANOS, A. (1983). La Hoya: un poblado del primer milenio antes de Cristo. DiputaciónForal de Alava. Instituto Alavés de Arqueología.

LLANOS, A.; APELLANIZ, J.M.; AGORRETA, J.A.; FARIÑA, J. (1975). El Castro del Castillode Henayo (Alegría-Alava). Memoria de excavaciones. Campañas de 1969-1970.E.A.A. Tomo 8.

LLANOS, A. et Al. (1987). Carta Arqueológica de Alava. 1. (Hasta 1984). InstitutoAlavés de Arqueología. Consejo de Cultura. Diputación Foral de Alava. Vitoria-Gasteiz.

ORTEGA, L.A. et Al. (en prensa). Presencia de desgrasantes añadidos de naturalezaígnea en cerámicas elaboradas a mano de la Edad del Hierro. Congreso Nacionalde Arqueometría (Granada, España).

UGARTECHEA, J.M.; LLANOS, A.; FARIÑA, J.; AGORRETA, J.A. (1971). El castro de lasPeñas de Oro, Valle de Zuya, Alava I.A.A. p. 217-262.

Larrea,F.J.; Olaetxea,C

.; Tarriño,A.; Ortega,L.Á.: Análisis petrográfico de cerám

icas ...

103Isturitz. 1

1,2

001,9

3-1

12

Figura 1. M

apa geológico esquemático y situación de los poblados estudiados.

Deb

a

Uro

la Urumea

Ebro

7

La Hoya

Castillo deHenayo

Peñas de Oro

28

34

BILBAODONOSTIA-SAN SEBASTIAN

PAMPLONA-IRUÑEA

VITORIA-GASTEIZ

MAR CANTABRICO

BIZKAIA

GIPUZKOA

NAFARROA/NAVARRA

ARABA

GRANITO

OFITA

PALEOZOICOINFERIOR

PALEOZOICOSUPERIOR

TRIASICO

JURASICO

CRETACICO

INFERIOR

CRETACICOSUPERIOR

PALEOCENOEOCENO

MIOCENOOLIGOCENO

CUATERNARIO


104 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Figura 2. Histogramas de distribución de los diferentes componentes minerales de las mues-tras estudiadas en el Castro de las Peñas de Oro.

Figura 3. Representación de las medias y desviación standard de los componentes considera-dos en el estudio petrográfico de las cerámicas del yacimiento de Castillo de Henayo.

Lámina 1. A) Cerámica tipo-1a del castro de las Peñas de Oro. Nótese la importante presenciade desgrasante calcáreo. Muestra ORO-59, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). B)Aspecto textural característico de las cerámicas tipificadas como 1b en el yacimiento de lasPeñas de Oro. Muestra ORO-75, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). C) Imagen de unacerámica de tipo 2 perteneciente al castro de las Peñas de Oro. Muestra ORO-61, luz polariza-da, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). D) Aspecto textural de la cerámica de tipo 3a, consideradaen el yacimiento de las Peñas de Oro. Es destacable la presencia de desgrasantes de naturale-za carbonatada e ígnea (ofítica). Muestra ORO-66, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm).


105Isturitz. 11, 2001, 93-112

Lámina 2. A) Cerámica de tipo 3b, considerada en el yacimiento de las Peñas de Oro. Nótese laimportante presencia de cuarzos autigénicos (característicos en las arcillas del Trías). MuestraORO-62, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). B) Imagen al microscopio de la cerámicade tipo 4, notablemente diferente de las anteriores, del yacimiento de las Peñas de Oro.Muestra ORO-63, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). C) Yacimiento de La Hoya: cerá-mica de tipo 1. Destaca la importante presencia de desgrasante calcáreo. Muestra LHY-3, luzpolarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). D) Yacimiento de La Hoya: cerámica de tipo 2.Nótese la mayor presencia de desgrasante detrítico en forma de cuarzo. Muestra LHY-16, luzpolarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm).


106 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Lámina 3. A) Yacimiento de La Hoya: cerámica de tipo 3. Muestra LHY-21, luz polarizada, x25(ancho de foto: 3.25 mm). B) Yacimiento de La Hoya: cerámica de tipo 4, manufacturada atorno. Muestra LHY-5, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). C) Yacimiento de Castillode Henayo: cerámica tipificada como 1a. Muestra CH-1, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25mm). D) Yacimiento de Castillo de Henayo: cerámica considerada como de tipo 1b. Muestra CH-3, luz polarizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm).


107Isturitz. 11, 2001, 93-112

Lámina 4. A) Yacimiento de Castillo de Henayo: cerámica considerada como de tipo 2.Obsérvese la presencia de chamota (parte izda. de la fotomicrografía). Muestra CH-18, luz pola-rizada, x25 (ancho de foto: 3.25 mm). B) Yacimiento de Castillo de Henayo: cerámica considera-da como de tipo 3 por sus particulares características. Muestra CH-26, luz polarizada, x25(ancho de foto: 3.25 mm).


108 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Tabla 1. Cuadro resumen de las cerámicas estudiadas en el Castro de las Peñas de Oro, indi-cando el nivel arqueológico, tipo de pasta cerámica, forma y decoración.

PIEZA Nivel Forma Decoración

ORO-1 I Frag. Panza torno

ORO-2 I Frag. Fondo plano

ORO-3 IIA Frag. Cuello exvasado

ORO-4 IIA Frag. Cuello exvasado

ORO-5 IIA Frag. Panza gran recipiente

ORO-6 IIA Manteado de barro

ORO-7 IIA Frag. Cuello de ollita globular Finas incisiones radiales sobre el hombro

ORO-8 IIA Frag. Borde biselado y cuello Bruñido

recto

ORO-9 IIB Frag. Ollita globular

ORO-10 IIB. Frag. Panza Digitaciones con ungulaciones alineadas sobre

la panza

ORO-11 IIB Frag. Panza ollita globular Bruñido

ORO-12 IIB Frag. Panza

ORO-13 III Frag. Panza de ollita globular Bruñido

ORO-14 III Frag. Cuello Cordon con digitaciones profundas sobre el cue-

llo

ORO-15 III Frag. Panza gran vasija Cordon con impresiones realizadas con instru-

mento romo

ORO-16 III Frag. Panza Impresion verticar de peine?

ORO-17 III Vaso ovoideo abierto de Espatulado

cuello recto

ORO-18 III Ollita globular Bruñida


109Isturitz. 11, 2001, 93-112

Tabla 2. Contajes modales de las láminas delgadas de las cerámicas estudiadas en el Castrode las Peñas de Oro.

PIEZA Tipo Qtz Kfs Mc CO3 Ofita Ep Px Anf Rx Jc ∑ Des Matriz

ORO-3 1a 7 0 0.28 30 0 0 0 0 0 0 37.3 62.7

ORO-16 1a 2 0 0 20 0 0.05 0.05 0 0 0.6 22.7 77.3

ORO-15 1a 0.8 0 0 25 0 0.05 0 0 0 0.2 26.1 74

ORO-14 1a 4 0 0 20 0.01 0 0 0 0 0.31 24.3 75.7

ORO-12 1a 2 0 0 35 0 0 0 0 0 0 37 63

ORO-8 1a 5 0 0 30 0 0 0 0 0 0.05 35.1 65

ORO-2 1b 7 0.5 0.05 13 2 0 0 0.5 0 0 23.1 77

ORO-17 1b 2 0 0 20 0 0.1 0.1 0 0 0.8 23 77

ORO-13 1b 4 0 0 12 0.5 0 0 0 0 1 17.5 82.5

ORO-11 1b 7 0 0 12 0 0 0 0 0 1 20 80

ORO-18 1b 7 0 0 15 1 0 0 0 0 1.5 24.5 75.5

ORO-4 2 6.5 0 0 22 0 0 0 0 0 0 28.5 71.5

ORO-9 2 7 0 0 20 0 0 0 0 0 0.01 27 73

ORO-10 3a 2 0 0 16 7 0 0 0 0.01 2 27 73

ORO-7 3b 24 0.05 0 13.7 0 0 0.01 0.05 0 0 37.8 62.2

ORO-1 4 30 0 3 0 0 0 0 0 0 0 33 67

ORO-5 10 3.5 0 14 0 0 0 0.05 0 0 27.6 72.5

Qtz: cuarzo, Kfs: feldespato potásico, Mc: micas, CO3: fragmentos de cristales de calcita, rocascalcáreas y bioclastos, Ep: epidotas, Px: piroxenos, Anf: anfíboles, Rx: rocas volcánicas, Jc:Jacintos de compostela, ∑des: sumatorio de desgrasantes (∑Des = Qtz + Kfs + Mc + Bi + CO3+ Ofita + Ep + Px + Anf + Rx + Jc), Matriz: minerales de la arcilla (Matriz = 100 - ∑Des).


110 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Tabla 3. Contajes modales de las láminas delgadas de las cerámicas estudiadas en Castillo deHenayo.

PIEZA Tipo Qtz Kfs Mc ∑CO3 ∑ Des Matriz

HENAYO-1 1a 25.00 0.01 0.05 8.00 33.06 66.94

HENAYO-6 1a 11.00 0.00 0.05 18.00 29.05 70.95

HENAYO-8 1a 15.00 0.10 0.01 25.00 40.11 59.89

HENAYO-20 1a 22.00 0.00 0.01 8.00 30.01 69.99

HENAYO-22 1a 21.00 0.00 0.01 8.00 29.01 70.99

HENAYO-27 1a 16.00 0.00 0.01 15.00 31.01 68.99

HENAYO-2 1b 15.00 0.01 0.00 16.00 31.01 68.99

HENAYO-3 1b 10.00 0.01 0.01 20.00 30.02 69.98

HENAYO-5 1b 4.00 0.00 0.00 25.01 29.01 70.99

HENAYO-12 1b 8.00 0.01 0.01 18.01 26.03 73.97

HENAYO-13 1b 13.00 0.00 0.01 22.01 35.02 64.98

HENAYO-14 1b 14.00 0.10 0.00 12.01 26.11 73.89

HENAYO-16 1b 7.00 0.00 0.00 18.80 25.80 74.20

HENAYO-17 1b 16.00 0.00 0.00 10.20 26.20 73.80

HENAYO-19 1b 16.00 0.00 0.00 18.01 34.01 65.99

HENAYO-21 1b 18.00 0.00 0.00 13.01 31.01 68.99

HENAYO-23 1b 4.00 0.00 0.00 25.01 29.01 70.99

HENAYO-24 1b 14.00 0.00 0.01 15.00 29.01 70.99

HENAYO-25 1b 12.00 0.00 0.00 22.00 34.00 66.00

HENAYO-28 1b 16.00 0.00 0.01 12.01 28.02 71.98

HENAYO-29 1b 10.00 0.10 0.00 20.00 30.10 69.90

HENAYO-30 1b 11.00 0.00 0.00 23.00 34.00 66.00

HENAYO-4 2 2.00 0.00 0.00 30.00 32.00 68.00

HENAYO-10 2 7.00 0.00 0.00 35.01 42.01 57.99

HENAYO-15 2 2.00 0.00 0.05 30.00 32.05 67.95

HENAYO-18 2 1.50 0.00 0.00 40.00 41.50 58.50

HENAYO-9 3 40.00 0.01 0.05 0.00 40.06 59.94

HENAYO-11 3 33.00 0.00 0.05 0.00 33.05 66.95

HENAYO-31 3 30.00 0.00 3.00 0.00 33.00 67.00

HENAYO-26 3 40.00 0.00 0.01 3.00 43.01 56.99

Qtz: cuarzo, Kfs: feldespato potásico, Mc: micas, ∑CO3: fragmentos de cristales de calcita,rocas calcáreas y bioclastos, ∑des: sumatorio de desgrasantes (∑Des =Qtz+Kfs+Mc+Bi+∑CO3), Matriz: minerales de la arcilla (Matriz = 100 - ∑Des).


111Isturitz. 11, 2001, 93-112

Tabla 4. Cuadro resumen de las cerámicas estudiadas en Castillo de Henayo, indicando el nivelarqueológico, tipo de pasta cerámica, forma y decoración.

PIEZA Nivel Tipo pasta Forma Decoración

HENAYO-1 IIIC 1a Frag. Panza Bruñido exteriorHENAYO-6 IIIB 1a Frag. Pie elevadoHENAYO-8 IIIB 1a Borde ligeramente exvasado BruñidaHENAYO-20 IIIA 1a Frag. Borde biselado Línea incisa con espatula sobre el

bordeHENAYO-22 IIIB 1a Frag.PanzaHENAYO-27 IIB 1a Frag. borde exvasado Bruñido perfecto

HENAYO-2 IIIC 1b Cuenco con onfalosHENAYO-3 IIIC 1b Frag.Panza Decoración impresa de muellesHENAYO-5 IIIC 1b Frag.Panza Línea de digitaciones sobre cordón. HENAYO-12 IIIA 1b Frag.Panza Cordón decorado con digitaciones.HENAYO-13 IIIA 1b Frag. base poco elevadaHENAYO-14 IIIA 1b Frag. pie elevadoHENAYO-16 IIIA 1b Frag.Panza Canales suaves paralelos hechos con

torneta?HENAYO-17 I 1b Frag.PanzaHENAYO-19 IIA 1b Ollita globular en s Espatulado-bruñidoHENAYO-21 IIIB 1b Frag. Carena Acanaladuras finas paralelas por

debajo de la carenaHENAYO-23 IIA 1b Borde-cuello con orificio de Digitaciones sobre el labio externo

suspensiónHENAYO-24 IIA 1b Frag. Borde biselado Grandes digitaciones sobre el bordeHENAYO-25 IIA 1b Frag. Borde biselado Incisiones de espátula sobre bordeHENAYO-28 IIB 1b Frag. Borde exvasado Incisiones de espátula sobre el bordeHENAYO-29 IIB 1b Frag.Panza Líneas incisas finas verticalesHENAYO-30 IIB 1b Frag.Panza de ollita globular Bruñido

HENAYO-4 IIIC 2 Frag. Panza Línea de ungulaciones muy marcadaHENAYO-10 IIIC 2 Frag.Panza Acanaladura fina tripleHENAYO-15 IIIA 2 Frag borde biselado Bruñido finoHENAYO-18 IIIA 2 Frag. Fondo con lista saliente

HENAYO-9 IIIB 3 Frag. BordeHENAYO-11 IIIA 3 Frag.Panza Líneas irregulares plásticasHENAYO-26 IIB 3 Frag. Pie elevado BruñidoHENAYO-31 IIA-B 3 Restos de manteado de barro


112 Isturitz. 11, 2001, 93-112

Documents

Análisis petrográfico de cerámicas de la Protohistoria …hedatuz.euskomedia.org/2620/1/11093112.pdf · El análisis petrográfico ha consistido en el estudio al microscopio de