ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP ... digilib.uns.ac.id ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI Surakarta, 2 Dosen Pembimbing Skripsi commit to user ii PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

ANALISIS YURIDIS

IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA

DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM

PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN

KORBAN DAN TERDAKWA ANAK

(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:

127/Pid.Sus/2012/PN.Bi).

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas

Sebelas Maret Surakarta

Oleh :

ANGGORO ADI PRATOMO

NIM : E0009042

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS YURIDIS







Oleh:

Anggoro Adi Pratomo

NIM : E0009042

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta, 23 Agustus 2013

Dosen Pembimbing Skripsi

BAMBANG SANTOSO, S.H. M.Hum

NIP. 19620209189031001


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)

ANALISIS YURIDIS







Oleh:

Anggoro Adi Pratomo

NIM : E0009042

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)

Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada

Hari : Selasa

Tanggal : 24 September 2013

DEWAN PENGUJI

1. KRISTIYADI, S.H.,M.Hum (...................................)

2. EDY HERDYANTO, S.H.,M.H (...................................)

3. BAMBANG SANTOSO, S.H.,M.Hum (...................................)

Mengetahui,

Dekan

Prof. Dr. Hartiwingingsih, S,H., M.Hum

19570203 198503 2 001


commit to user

iv

PERNYATAAN

Nama : Anggoro Adi Pratomo

NIM : E0009042

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul

“ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP RESTORATIVE

JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN PUTUSAN YANG DIJATUHKAN

HAKIM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN

KORBAN DAN TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan

Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi).”

adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan

hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka.

Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 23 Agustus2013

yang membuat pernyataan

Anggoro Adi Pratomo

NIM.E0009042


commit to user

v

ABSTRAK

Anggoro Adi Pratomo. E0009042. ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI

PRINSIP RESTORATIVE JUSTICE DAN RELASINYA DENGAN

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PEMERIKSAAN

PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN TERDAKWA

ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor:

127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013.

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui implementasi prinsip

Restorative Justice dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan korban dan

terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :

127/PID.SUS/2012/PN.BI. Tujuan yang lain Untuk mengetahui relasi

implementasi prinsip Restorative Justice dengan putusan yang dijatuhkan hakim

dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan dengan korban dan terdakwa anak

di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :

127/PID.SUS/2012/PN.BI.

Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat

preskiptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa

bahan hukum primer, bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum

dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan

hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang

berpangkal dari pengajuan Premis Mayor KUHAP dan Premis Minor yaitu

putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012.PN.Bi dari kedua

hal tersebut kemudian ditarik suatu konklusi guna mendapat jawaban penelitian.

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, Kesatu,

dalam proses pemeriksaan dalam persidangan Penuntut Umum telah menerapkan

prinsip Restorative Justice dengan tidak menuntut terdakwa untuk dijatuhi pidana

penjara. Majelis hakim juga menerapkan prinsip Restorative Justice dalam proses

pemeriksaan dan dapat dilihat, meskipun dakwaan Penuntut Umum terbukti,

namun putusan yang dijatuhkan adalah putusan bersalah namun tanpa diikuti

hukuman pidana penjara akan tetapi berupa tindakan dikembalikan kepada

orangtua. Kedua, terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana

pencabulan terhadap anak dibawah umur, namun hakim menjatuhkan putusan

bebas berupa dikembalikan kepada orangtua terdakwa untuk dibina, sesuai dengan

prinsip Restorative Justice yang meniadakan pemidanaan. Prinsip Restorative

Justice yang dianut oleh hakim dapat dilihat dalam pertimbangan-pertimbangan

hakim sebelum mengeluarkan amar putusan.

Kata Kunci: restorative justice, pencabulan, putusan


commit to user

vi

ABSTRACT

Anggoro Adi Pratomo. E0009042. A JURIDICAL ANALYSIS ON THE

IMPLEMENTATION OF RESTORATIVE JUSTICE PRINCIPLE AND

ITS RELATION TO THE VERDICT SENTENCED BY THE JUDGE IN

OBSCENITY CASE HEARING WITH CHILDREN AS THE VICTIM AND

THE DEFENDANT (A Case Study on Boyolali District Court’s Verdict

Number: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi). Faculty of Law of Surakarta Sebelas

Maret University. Thesis. 2013.

This research aimed to find out the implementation of restorative justice

principle in obscenity case hearing with children as the victim and the defendant

in a case study on Boyolali District Court’s Verdict Number:

127/Pid.Sus/2012/PN.Bi. In addition, it also aimed to find out the relationship

between the implementation of restorative justice principle and the verdict

sentenced by the judge in obscenity case hearing with children as the victim and

the defendant in a case study on Boyolali District Court’s Verdict Number:

127/Pid.Sus/2012/PN.Bi.

This study was a normative law research that was prescriptive in nature

using law material sources, either primary or secondary. Technique of collecting

law material employed in this research was library study. In this research, the

writer employed an analysis with deductive method departing from proposing

major premise, namely KUHAP and minor premise, namely Boyolali District

Court’s Verdict Number: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi, from both of which then a

conclusion was drawn to answer the research problem.

Considering the result of research and discussion, the following

conclusions could be drawn. Firstly, in the hearing process in the trial, the Public

Prosecutor had implemented the Restorative Justice by not suing the defendant to

be imprisoned. The Chamber of Judge also applied Restorative Justice in hearing

process and it could be seen that although the public prosecutor’s indictment was

proved, the verdict sentenced was free verdict in which the children was given

back to their parents. Secondly, the defendant was proved guilty in perpetrating

the obscenity crime against the minor but the judge sentenced him with free

verdict by giving him back to his parent to be guided according to Restorative

Justice nullifying condemnation. Restorative Justice Principle embraced by the

Judge could be seen in the judge’s rationale before releasing verdict.

Key Word: restorative justice, obscenity, verdict


commit to user

vii

MOTTO

“Setiap masalah ada jalan keluarnya. Mungkin kita tidak melihatnya, namun

Tuhan tahu jalan keluarnya. Yakin dan Percayalah padaNya.”

“Kegagalan adalah cara Tuhan mengajarkan kamu tentang pantang

menyerah, kesabaran, kerja keras dan percaya diri.”

“Selalu jujur, karena kebebasan adalah milik mereka yang jujur. Orang yang

berbohong tak bisa bebas, karena terperangkap dengan kebohongannya.”

“Seorang yang optimis akan melihat adanya kesempatan dalam setiap

malapetaka, sedangkan orang pesimis melihat malapetaka dalam setiap

kesempatan.”

“Sukses berarti melakukan yang terbaik yang kita bisa dengan apa yang kita

miliki. Bukan dengan menginginkan apa yang orang lain miliki.”

“Disetiap keinginan yang didasari dengan doa, maka disana pasti Tuhan akan

memberikan jalan bagi kita.”


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Karya sederhana ini didedikasikan kepada :

1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada

penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini.

2. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis dapat

melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjuk-

petunjuknya.

3. Bapak Aris Purwadi, Ibuk Hartanti dan adikku tersayang Anggi Adhita

Sari yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan doa serta

dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum

ini.

4. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga besar Brotherhood dan Keluarga

besar Wedus Balap yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih atas

pengertian dan dukungannya.

5. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan

hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala

kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan

kebaikan dari Allah SWT.


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkanberkah, rahmat, dan karuniaNya sehingga penulis akhirnya dapat

menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “ANALISIS YURIDIS



PEMERIKSAAN PERKARA PENCABULAN DENGAN KORBAN DAN

TERDAKWA ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri

Boyolali Nomor: 127/Pid.Sus/2012/PN.Bi).”

Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat

memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang implementasi prinsip

Restorative Justice dalam pemeriksaan perkara pencabulan dengan korban dan

terdakwa anak di dalam studi kasus putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor :

127/PID.SUS/2012/PN.BI. dan relasi implementasi prinsip Restorative Justice

dengan putusan yang dijatuhkan hakim dalam pemeriksaan perkara pencabulan

dengan dengan korban dan terdakwa anak di dalam studi kasus putusan

Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI.

. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak

kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala

masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.

Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan hati

penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada semua

pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :

1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

2. Bapak Edy Herdyanto, S.H, M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara

yang telah memberikan ijin terhadap penulisan hukum ini.

3. Bapak Bambang Santoso, S.H, M.Hum selaku Pembimbing Skripsi yang telah

memberikan bimbingan dalam penyusunan penulisan hukum ini.


commit to user

x

4. Bapak Handojo Leksono,S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis.

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu

kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas

Maret Surakarta.

6. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata

Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta.

7. Bapak Aris Purwadi dan Ibuk Hartanti atas segala rasa cinta dan kasih

sayang, serta pengorbanan, doa yang tulus. Semoga Allah SWT melimpahkan

magfirah dan inayahNya kepada kita.

8. Adikku tersayang Anggi Adhita Sari yang selama ini telah memberikan kasih

sayang dan doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan

Penelitian Hukum ini.

9. Keluarga besar angkatan 2009 dan keluarga besar Brotherhood yang telah

menjadi bagian keluarga, terimakasih atas pengertian dan dukungannya.

10. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum

ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan

Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari

Tuhan Yang Maha Esa.

Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi

perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada

khususnya.

Surakarta, 23 Agustus 2013

Penulis

Anggoro Adi Pratomo


commit to user

xi

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL. ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................ iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

ABSTRAK. ...................................................................................................... v

ABSTRACT ..................................................................................................... vi

MOTTO ........................................................................................................... vii

PERSEMBAHAN ............................................................................................ viii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................... xii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xiv

BAB I. PENDAHULUAN ...................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................................ 1

B. Rumusan Masalah ................................................................. 7

C. Tujuan Penelitian .................................................................. 8

D. Manfaat Penelitian ................................................................ 8

E. Metode Penelitian.................................................................. 9

F. Sistematika PenulisanHukum ............................................... 13

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................. 15

A. Kerangka Teori...................................................................... 15

1. Tinjauan Umum tentang Restorative

Justice .............................................................................. 15

2. Tinjauan Umum Tentang Putusan ................................... 22

3. Tinjauan Umum Tentang Pencabulan Anak ................ 26

4. Tinjauan Umum Tentang Anak

Di bawah Umur ............................................................... 29

B. Kerangka Pemikiran .............................................................. 32


commit to user

xii

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................... 34

A. Hasil Penelitian ..................................................................... 34

1. IdentitasTerdakwa ........................................................... 34

2. Kasus Posisi .................................................................... 34

3. Dakwaan .......................................................................... 36

4. Tuntutan .......................................................................... 45

5. Putusan ............................................................................ 46

C. Pembahasan ........................................................................... 47

1. Implementasi prinsip Restorative Justice

dalam pemeriksaan perkara pencabulan

dengan korban dan terdakwa anak

di dalam studi kasus putusan

Pengadilan Negeri Boyolali

Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI ................................ 47

2. Relasi implementasi prinsip Restorative Justice

dengan putusan yang dijatuhkan hakim

dalam pemeriksaan perkara pencabulan

dengan dengan korban dan terdakwa anak

di dalam studi kasus putusan

Pengadilan Negeri Boyolali

Nomor : 127/PID.SUS/2012/PN.BI ................................ 50

BAB IV PENUTUP .................................................................................. 57

A. Simpulan .............................................................................. 57

B. Saran .................................................................................... 58

DAFTAR PUSTAKA59


commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar1. Tabel Gagasan Desain

Pemidanaan Perspektif Restoratif ............................................... 17

Gambar 2. Skematik Kerangka Pemikiiran................................................... 32

Gambar 3. Tabel hubungan prinsip Restorative Justice

dengan amar putusan hakim ........................................................ 50

Documents

ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI PRINSIP ... digilib.uns.ac.id ANALISIS YURIDIS IMPLEMENTASI Surakarta, 2 Dosen Pembimbing Skripsi commit to user ii PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum