Andrássy Gyula - A Világháború Problémái

8/12/2019 Andrssy Gyula - A Vilghbor Problmi

1/332

GRF ANDRSSY GYULA

A VILGHBOR

PROBLMI

BUDAPESTS IRODALMI S NYOMDA RSZVNYTRSASG KIADS,RVAI-BIZOMNY


2/332

Minden jog a fordts joga is fentartva.


3/332


4/332

2

Nem volt mg hbor, mely utn annyi rva, any-nyi zvegy, annyi nyomork, annyi megtrt szv stmasztl megfosztott csald maradt volna htra,mint a mostani utn fog. S fokozza a jelenlegi hbor-val jr szenvedst az, hogy a hbor mindig nagyobbs nagyobb ellenttbe kerl a kzrzlettel s a kz-llapotokkal. A trsadalom sokkal intenzvebben rzia hborval jr szenvedseket, elszr azrt, mert

elpuhultabb, mert sokkal nagyobb a vrosi letet ltrsadalom szma, mint a mltban, kevesebb slyt he-

lyeznek a testi gyessgre, fejlettsgre, mint a mltban,nagyon sokan vannak, akik tisztn szellemi munktvgeznek s a munkamegoszts ltal akadlyozvavannak abban, hogy testk harmonikus kifejldst

biztostsk.

De mlyebben rzi a jelen kor a hbor iszonyaitazrt is, mert egyik legfbb tulajdonsgv vlt a hu-manizmus. Irtzatos elkpzelni, hogy emberek, akikotthon minden szenvedsen enyhteni kvnnak, akikmeghatottsg nlkl nem brnak egy kutyt dgleniltni, azok ma lnek, hullk s sebesltek kztt alusz-nak s esznek s mint nem egytl hallom, elvesztik

azt az rzkenysget, amely otthon bennk mindig lt.s mennyi vagyon, mennyi mkincs, a kultrnak

mennyi eszkze s gymlcse pusztul el ez irtzatosharcban! Nemrg hallottam, hogy nehogy az ellensgkezbe essk, millikra men rtkeket, hadi szereketkellett elgetni, A modern technika bszkesgeit, a

bks let szerveit, a forgalom, rintkezs s kultr-munka eszkzeit, a tuneleket, vasti hidakat, orszg-utakat, vasti vonalakat mestersgesen semmistik meg


5/332

3

csak azrt, hogy az ellensg ne hasznlhassa, Aki lttagyink hatst, br csak fotogrfikban is, az elkp-

zelheti, hogy milyen irtzatos puszttsok trtntekpletekben, hzakban ezen pr hnap alatt a tr-tnelmi emlkekben s mrtkekben gazdag kln-

bzharctereken.Megdbbent, ami Reimsben trtnt.Mindig nagyobb lesz az emberisg szemben a m-

kincsek becse, egy-egy gyjt szzezreket, st milli-kat is ldoz egy mvszi remekmrt. Folyton alakul-nak a mzeumok. A npek messze fldrl zarndokol-nak tmegesen egy-egy mesterm megtekintsre. Min-denki rzi, hogy a malkots az emberisg kzskincse, egyike az sszekapcsol ernek. S most mitltunk? A vilg egyik legcivilizltabb npe a francia,

gy ltszik azrt lltja fel a battrit a mlt szzadokegyik szp memlke, a reimsi templom mellett, hogya nmeteket arra knyszertse, hogy e mremek ssze-lvldzsnek diumt vllaljk.

Irtzatos elgondolni hogy a vilg kt vezrnem-zete, Shakespeare s Goethe nemzete, milyen gyl-lettel, milyen kesersggel kzd egymssal s hogy az

angol civilizlt eurpai fajok ellen dum-dum lve-geket hasznl.

Mindezen iszony, mindezen kr nknytelenlfelbreszti a gondolkoz s rz emberben azt a kr-dst, hogy van-e joga az llamoknak, van-e joga anemzeteknek egyes fiaitl ennyi ldozatot krni, van-e

joga a hbor iszonyait felidzni s az egyntl aztkvetelni, hogy magt rte a legnagyobb szenvedsek-nek tegye ki.


6/332

4

Aki abbl indul ki, hogy az egynisg, az egyna vilg kzpontja, a legfbb ltez organizmus, hogyaz llamok s nemzetek clja az egyesek rdekeit szol-glni, aki az egyn szuverenitsbl indul ki, azt ne-hz lesz a hbor jogosultsgrl meggyzni.

A do ut des alapjn nehz bebizonytani azt ajogot, hogy a nemzet az egyestl teljes nfelldozsts nmagnak tudatos megsemmistst kvetelhesse,

annak dacra, hogy ktsgtelen, hogy risi az, amitminden ember trsadalmnak, nemzetnek kszn.Minden, amit tud, egsz kultrja, szellemi s

anyagi jlte, a civilizci, amelyet lvez, a vdelem,amelyben rszesl, a kzbiztonsg fentartsa, szvalmindaz, ami lehetv teszi, hogy az ember kultrlny-ny vljk: mindazt krnyezetnek, csaldjnak, nem-

zetnek kszni. Az ember trsaslny s csak a trsa-dalom ltal tmogatva kpes cljait szolglni s any-nyit kszn ennek a trsadalomnak, hogy a trsada-lomnak nagy jogot kell koncedlnia.

De a do ut des llspontja nem mrvad. Sze-rintem van ms, magasabb tekintet is, olyan, amelyeldnti a krdst s ez az, hogy az egynisg tulajdon-

kpen csak egy ntudatt emelkedett, ntudattal brrsze az egsznek, a nagy nemzetnek elenysz kisatomja, kis molekulja annak a nagy organizmusnak,amelynek lete sok szzadra visszahat, amely a jelen-

ben kzd a jvrt.Ennek az egsznek, amelynek cljait kell, hogy a

rsz szolglja, ennek az egsznek igen is van joga sajtltnek rdekben, sajt jvjnek biztostsa rdek-

ben egyes rszeit felldozni. Valban nem hiszem, hogy


7/332

5

lehessen magyar ember, aki ezt nem rzi t, aki ta-gadja, hogy a magyar nemzet, minden egyes fitl jog-

gal kvetelheti a teljes nfelldozst s mindazt, amita nagy nemzeti lny fentartsnak rdeke kvn meg.Az a nemzet, amely tbb mint ezer v eltt hatoltide be idegen npfajok s civilizcik kz, amelyhsies kzdelemmel kivvta helyt ellensges tlerkkztt, amely azutn Szt. Istvn blcsesge folytnalkalmazkodni tudott j krnyezethez, amely NagyLajos s Mtys kirly idejben ennek az elbb idegentrsadalomnak egyik mondhatni vezet tagjv vlt sdics fggetlen letet tudott lni, amely azutn megintnehz viszonyok kz kerlt, mert a kelet vad erejerisi nyomst gyakorolt r, amely knytelen voltfggetlensgrl lemondani s tmaszt keresni nyuga-

ton, amely ltt a szvetsgestl is veszlyeztetveltta, amely darabokra szakadt s mgis fentartottabels szellemi egysgt, amely azutn a kelet jrmaall idegen erk ltal felszabadttatva, mestersgesenmegdermesztve ttlensgben volt knytelen akkor lni,amikor szomszdjai gyorsan haladtak, amely a belserk renesznszval a mlt szzad 40-es veiben j

letre tudott kelni, azutn e feltmads kzben j ve-szlyek kz kerlt s most kibklve a dinasztivals Ausztria npeivel hatalmas llamszvetsgben kzda keletnek j nem veszlye ellen: ez a Magyarorszgaz a nemzet amely ennyit llt ki ennyit szenve-dett a ltrt: ez igenis teljes joggal kvetelhet brmilyldozatot egyes tagjaitl azrt, hogy mltjhoz mlt

jvt teremtsen, azrt, hogy a sok ezer ves knldsne legyen hibaval.


8/332

6

Aki efltt ktelkednk, az plct trne nemze-tnk legjobbjai fltt. Vrrel, harccal szereztk, harc-cal vdtk meg haznkat s neknk jogunk j ldoza-tot krni a rgi ldozatok eredmnyeinek fentartsra.Mi, trtnjk brmi velnk, kerljn az brmeny-nyi ldozatba, ktelezve vagyunk megvdeni, fentar-tani azt az alkotst, amelyet a mlt genercik, seinkknos erfesztse renk hagyott s megakadlyozni

azt, hogy ppen a mi kezeink kztt szakadjon meg azlet azon fonala, amelyet annyi szeretettel poltak startottak meg a mai napig.

De termszetes, hogy minl iszonybb vlt ahbor s minl humnusabb az ember: annl na-gyobb bn az elkerlhet hdtsi hbor, annl biz-tosabb az a ttel, hogy csak az a hbor jogosult, arqely

igazi ltrdekek vdelmre val, amelyet a nemzet tel-jes megalzsa, jvjnek kompromittlsa nlkl elnem kerlhet.

A jelenlegi hbor megtlsnl is teht csak aza krds, vjjon valban szksges volt-e, vjjon iga-zolatlan ambci vagy offenzva idzte el, vagy csakteljesen jogosult defenzv rdekek vdelme? Ers,

megrendthetetlen, a dolog hossz megfigyelsn ala-pul meggyzdsem, hogy ez a hbor teljesen s to-kletesen jogos, mert azt ellensgeink ambcijaknyszertette rnk, mert azt el nem kerlhettk,

A hbornak oka kizrlag csak az entente t-mad politikja, amely Nmetorszg s gy ellennkvolt irnyozva. Minden egyes ellensges nagyhatal-mat hdtsvgy, vagy gyllet s ellenszenvbl t-madt bizalmatlansg vezette.


9/332

7

A mi politiknk bks volt minden zben. Egyolyan lpsre se tudnak ellensgeink rmutatni, amit

jogtalan agresszinak lehetne nevezni. Az entente azannexit hirdette aggresszinak, de ez puszta rfogs.Meglehet, hogy politikailag nem volt helyes a mi szem-

pontunkbl, meglehet, hogy a vgrehajts mdjbanvolt kifogsolni val orosz szempontbl, de igazsgta-lansg azt lltani, hogy az offenzv szellem kifolysa

volt. Annak egyetlen clja az volt: biztostani annakbirtokt, amit tnyleg mr lveztnk, fentartani azt apozcit, amelyre Eurpa rdekben az sszes eurpainagyhatalmak megegyez akarata helyezett. s evvelaz annexival nem veszlyeztettk a politikai egyen-slyt, mert nem szereztnk egyetlen egy katont semvele, nem kaptunk egy garast sem s nem nagytottuk

az ltalunk tnyleg mr elbb uralt terletet egy talpa-lattnyi flddel sem.S ezt fleg Oroszorszg nem tarthatta maga ellen

irnyzottnak, mert Oroszorszg mr nem egyszer egye-zett bele az annexiba, Oroszorszggal val megbesz-ls alapjn trtnt vtizedek eltt elszr Bosznia sHercegovina megszerzse s most is az annexit meg-

elzte az Oroszorszggal val megllapods. AmitGorcsakoy helyeselt, amit Giers felajnlott, ahhozIzvolszki is hozzjrult

Az egsz boszniai politiknk defenzv alapgondo-lattal brt.

Az els lpsi azrt tettk, hogy Dalmcit meg-tarthassuk, az utolst azrt vltk szksgesnek, hogyaz elslpst ne kelljen visszacsinlnunk.

Az utols Balkn hborban se folytattunk agresz-


10/332

8

szv politiki. Ha egyes kvetelsek tl is mentek azon,amit Oroszorszg helyeselt, vgelemzsben mindenbenmegegyeztnk vele, kompromisszumot ktttnk. St ahbor alatt is, gy mint az annexi krzisben kimutat-tuk, hogy a legmesszebbmen, nzetem szerint tlzott

trelemmel voltunk vrtezve. A folytonos kihvst,az inzultusok egsz sorozatt vgtuk zsebre, gy, hogyvalban minden szemrehnys rhet, csak az nem,

hogy tlmersz, tlagressziv politikt tettnk volnamagunkv.St mikor a Szandzskrl lemondtunk s feladtuk

azokat a jogokat, amelyeket Montenegr tengerpart-jra vonatkozlag a mltban szereztnk meg/amikormindezt nknt csinltuk, valban bebizonytottuk,hogy nem imperialisztikus terjeszkedsi vgy, hanem

csak a meglev fentartsnak igen szerny s majdnembtortalan akarata vezet bennnket. Egyltalban, hamagatartsunk okot adott ellennk irnyzott tma-dsra, gy ez nem abban llott, hogy offenzvnk ltalveszlyeztettk a szomszd nagyhatalmak rdekeit,hanem csak abban, hogy tlsgos engedkenysgnk-nl fogva gyengknek tartottak, hogy azt hittk, azrt

vagyunk olyan trelmesek, mert nincsen tbb leterbennnk. Ha magatartsunkkal elidztk a mostanivilghbort, gy az inkbb erlytelensgnk, mint of-fenzivitsunk ltal trtnt.

A jelenlegi fellpsnk sem volt agresszv, leg-kevsb pedig a nagyhatalmakkal szemben. Azt mond-

jk, hogy kvetelseink Szerbia szuverenitst srtet-tk meg. Meglehet, de ktsgtelen, hogy Szerbia maga-viselete sokkal mlyebben srtette meg a mi szuverni-


11/332

9

tsunkat, mikor terleti integritsunk ellen vek tanylt sszeeskvseket tmogatott s engedett meg.

s semmi esetre sem volt olyan pratlan s szo-katlan a mi beavatkozsunk, nem is volt olyan durva,mint Szerbia beavatkozsa a mi gyeinkbe bombkkals revolverekkel, vagy olyan messzemen, mint Szer-

bia beavatkozsa a trk gyekbe, amikor azt kve-telte ultimtum alakjban, hogy az s a tbbi Balkn-llamok kvetei ellenrz befolyst gyakorolhassanaka trk kormnyzatra.

ltalban a Magas Porttl szmtalanszor ^ve-teltek idegen llamok majd ultimtumok, majd flotta-demonstrcik, majd kollektv-demarsokkal, majdanlkl, egyszer jegyzkben olyan beavatkozsi jogo-kat, mint amelyeket mostan Szerbia s Oroszorszg

olyan hallatlanoknak tekintettek.Klnben gynk igazsgt bizonytja, hogy ppgy Oroszorszg, mint Anglia diplomati elismertk,hogy jogos srelmeink vannak, Grey angol klgymi-niszter egyenesen azt mondja, hogy termszetszerlegmegrdemel Szerbia bizonyos megalzst, csak arrakell vigyzni, hogy ez a megalzs ne rje Oroszorsz-

got is. Egyik orosz nagykvet elismerte, hogy mi joggalkvetelhetnk Szerbitl olyan cselekedetet, amellyelvget vet az ellennk irnytott propagandnak. Tehtsemmikpen sem nevezhet agresszivitsnak, hogy mia sarajevi gyilkossg utn vgre-valahra vget aka-runk vetni az integritsunk ellen irnyul mozgalom-nak s valamivel tovbb akartunk rdekeink vdelm-

ben menni, mint azt ellensgeink megengedtk.Hogy mennyire defenzv jelleg volt ez a felip-


12/332

10

snk, bizonytja az is, hogy mindjrt a legelejn nkntfelajnlottuk Oroszorszgnak annak a kinyilatkoztat-st, hogy nem akarunk hdtani s ksbb azt is hozz-tettk, hogy olyan felttelt se kvetelnk, amely Szer-

bia szuverenitsba tkznk.De Nmetorszg sem provoklta ezt a mai vilg-

hbort! Ellenkezleg, Nmetorszg szupremcijt abke rdekben hasznlta fel. A 70-iki risi gyzel-

mei ta mindig fenntartotta a bkt, holott a franciaszupremcia az eurpai bke rks s lland vesz-lyeztetsvel jrt.

XIV. Lajos egsz kormnyzsa nem ll msbl,mint az offenzv vllalatok sorozatbl. I. Napoleonminden gyzelme jabb mrkzst ksztett el, Ma-rengo utn jtt Austerlitz, Austerlitz utn Jna, Auer-

stdt, ezek utn Wagram s a spanyol hadjrat,Moszkva, mg elkerlhetetlenn vlt az a koalci,amely elbb Lipcshez, aztn Waterloohoz vezetett.III. Napoleon is folyton veszlyeztette a bkt, elbbkeleti tervei, majd Olaszorszg, vgl a nmet krdsmiatt okozott hbort. Folyton rezhet volt Francia-orszg trekvse terjeszkedni a Rajna fel, majd

Belgiumot, majd Luxemburgot akarta megnyerni, majdOroszorszg fel tolta ki hatrait.

Nmetorszg ellenben nemcsak hogy bkt tartottfenn, hanem minden fltkenysg nlkl eltrte, hogya tbbi llamok sokkal nagyobb mrtkben terjeszked-

jenek, mint ezt tette. Afrikban Anglia risi biro-dalmat szerzett. Egyiptomot, Szudnt, a brok orsz-gt meghdtotta, gy, hogy ma risi terletben uraljaazt a vilgrszt, amely Caplandtl a Kzptengerig ter-


13/332

11

jed. Emellett Franciaorszg is folyton hdtott s Ang-lia utn a legnagyobb kolonilis birodalomm vlt, ho-

lott Nmetorszg igen szernyen, igen csekly szerze-mnyekkel elgedett meg.

A nmetek marokki politikjt tartottk kihv-nak az entente hatalmai, de ez is teljesen jogtalan ll-ts. Mi trtnt ott? Franciaorszg ezt a nagyfontos-sg Marokkt a szerzdses llapot ellenre egysze-

ren megakarta hdtani s mr gy is nagy afrikaibirodalmhoz csatolni s ugyanakkor Anglival szvet-

kezve meg akarta akadlyozni, hogy Nmetorszg, m-br ott is tetemes rdekei voltak, brmikp is terjesz-kedjk s valami rekompenzciban rszesljn. Ezt akizrst, ezt a teljes httrbeszortst nem trte N-metorszg. Nem irigyelte Franciaorszg terjeszked-

st, de jogos rdekeinek vdelmrl nem akart lemon-dani; igen szerny mrtkkel elgedett meg. A francias a nmet kzvlemny egyarnt tudja s hangoztatja,hogy a marokki krdsben a fnyertes Franciaorszgmaradt s a neki jut rsz sokkal rtkesebb, mint az,amelyet Nmetorszg kapott.

Nmetorszg ezen mrsklete annl fnyesebb bi-

zonytka bkeszeretetnek, hogy npessge rohamo-san szaporodik s ipari termelse exportra szorul, gy,hogy kolnia-szerzs indokolt s jogos trekvs.

De ennek ellenre Nmetorszg megelgedett az-zal az eredmnnyel, hogy kimutassa, hogy is szmt,hogy a mg el nem foglalt vilg megosztsnl t semlehet egyszeren ignorlni s flretolni.

Teht a tnyekkel ellenkezik, hogy akr Ausztria-Magyarorszg, akr Nmetorszg az utbbi vtizedek-


14/332


15/332

13

hnyszor velnk meg akart egyezni, Szerbit a mi ha-talmi szfrnkba utalta, tudvn, hogy Szerbia noli me

tangere-t kpez s mi Szerbit sohasem foghatjuk b-ksen orosz befolys al juttatni. Lttam orosz lap l-tal kzlt trkpt az orosz vgyaknak, amely szerbtiszt zsebben volt s amely a szerb hatrt Szegedig sTriesztig tolja ki.

Amint Oroszorszg ilyen politikt z Szerbit

vdte, a hbort tbb el nem kerlhettk.De Oroszorszg sohasem merte volna ezen j po-litikt kvetni, sohasem merte volna Szerbia gytmagv tenni, ha nem tudja, hogy biztos s hatalmastmaszra fog szert tenni.

Azrt vlt Szerbia protektorv, azrt mert azontra trni, amely a hbort elkerlhetetlenn tette,

mert olyan nagy volt a nmetellenes hangulat Francia-orszgban s Angliban, hogy az orosz politika biztonszmthatott arra, hogy e hatalmak akkor is vele tarta-nak, ha a hbor ket nem rdekl krds okbl in-dult meg, st akkor is, ha a hbor indokait kpezgyben rdekk oroszellenes.

Ebben rejlik e kt hatalom felelssge; nagy minda kett, de msodlagos.

Egyik sem indtotta volna meg a harcot, de minda kettrl tudni lehetett, hogy rszt fog benne vennis Oroszorszg rendelkezsre ll.

A cri kormny elssorban Franciaorszgra sz-mtott s annak kiapadhatatlan revns kedvre. A n-

met csszr klnleges ambcit fektetett abba, hogy afrancia kzhangulatot kiengesztelje s jobb politikai


16/332

14

viszonyt ltestsen a kt szomszd nagy nemzet kztt.De minden trekvse meghisult.

Komoly kzelts Franciaorszg s Nmetorszgkztt nem volt lehet, mieltt vagy vissza nem kaptaaz elvesztett Elszszt s Lotharingit Franciaorszg,vagy be nem ltta vglegesen, esetleg egy j erfesz-ts utn, hogy kptelen az elvesztettet visszahdtani.Ez az rzlete Franciaorszgnak rthet s alig kifog-

solhat. De mgis ktsgtelen, hogy a francik beavat-kozst az agresszv szellemk okozta s pedig az azoffenzv szellem, az a revns vgy, amelynek trt-nelmi oka nem a nmet agresszi ltal elidzett h-

bor volt, hanem III. Napleon elhibzott s kihvpolitikja s mely a sedni rmletes katasztrfhozvezetett, amelyet ma a francia kzvlemny sem he-

lyesel.De ez a francia offenzv szellemre val szmtssem lett volna elegend arra, hogy Oroszorszg magtSzerbival azonostsa s Szerbia vgett az az let-ha-llharcot provoklja, amelynek veszlyes voltrl megvolt gyzdve.

Ehhez az is kellett, hogy Anglira szmtson, azon

Anglira, amely eddig a Keleten fversenytrsa volt.Anglinak llsfoglalsban tallhat meg annak

a legfbb oka, hogy Oroszorszg a japn hbor utnfeladta zsiai trekvseit s jra eltrbe merte bal-kni ambciit tolni.

Mi volt ebben az llsfoglalsban Anglia mot-vuma? Teljesen meg vagyok arrl gyzdve, hogy nema hdts vgya vezette.^Nincs olyan nmet kolnia,amelynek birtoka felrne a hbor veszlyeivel. Sokkal


17/332

15

tbbet kockztat a vilg legnagyobb birodalmnak ura,mint amennyit nyerhet, mert nincs msodik India,

nincs msodik Egyiptom s nem lehet felttelezni azangol llamfrfiakrl, hogy hdtsi vgybl tudatosanakartak volna hbort elidzni. ltalban valdi r-dekellentt sem volt Nmetorszg s Anglia kztt.Egyetlen egy olyan nmet kolnia sincs, amely egy an-gol kolninak termszetes kifejldse tjban lenne,az utols olyan kolnilis sszetkzs, amely Anglithborhoz kzel hozta, az afrikai Fasoda-gy volt,amely Franciaorszggal, az utolseltti pedig az indiaihatrok krdse volt, amely Oroszorszggal hozta el-lenttbe. Nmetorszggal egyltalban ilyen term-szetsszetkzs nem volt.

ltalban mondhatni, az egsz trtnelemben nem

volt egyetlenegy olyan perc sem, ahol Anglia s N-metorszg, vagy Ausztria-Magyarorszg kztt olyanrdekellentt lett volna, amely hbort idzett el. Va-lahnyszor sszekoccantak, az csak a szvetsgesek v-gett trtnt, nem pedig olyan direkt ellentt miatt,amelyet csak fegyverrel lehetett elintzni.

Teljesen hamis bellts az is, hogy Anglit N-

metorszg elleni hborra az indtotta volna, hogyAnglia mindig a szupremcit gyakorl nagyhatalomellen knytelen kzdeni Eurpa szabadsga rdek-

ben,- Ez teljes flrertse Anglia tradicionlis politik-jnak. Anglia sohasem vrzett absztrakt gondolatokrt,sohasem harcolt Eurpa szabadsgrt, mindig csak sa-

jt rdekrt, mindig csak akkor harcolt a kontinent-lis legnagyobb hatalom ellen, ha az Anglit direkte ve-szlyeztette s angolellenes politikt folytatott. Nem is


18/332

16

lett volna soha kpes angol kormny a kzvlemnytharcba csak azrt vinni egy nemzet ellen, mert az ers,annak katonja van, mert annak flottja van, mert azersdik, gazdagodik s fejldik.

Nem akarok most a rszletekbe bocstkozni, deAnglinak minden egyes nagyobb hborjban kimu-tathat, hogy relis rdek vezette.

Belgium vdelme sem vezette Anglit, mert mi-

el

tt Nmetorszg hatrt tlpte volna, Anglia mrsegtsget grt Franciaorszgnak, ha tengerpartjtmegtmadjk s mert Lichnovszky felajnlotta Bel-gium neutralitst s Grey kijelentette, hogy Anglianem ktelezheti magt semmire.

De ht akkor milyen motvum brhatta Anglitarra, hogy feladja azt a politikt, amelyet Salisbury

splendid isolation-nak nevezett, amely Anglinak min-dig biztostotta a szabad kezet s azt, hogy idegen r-dekek vgett ne legyen knytelen hborba keveredni?

Nzetem szerint sajnos, Anglit hibi s gyengesgeiirnytottk. Azon szemlyes momentumokon kvl,amelyek sajnos felttelezhetk az elhalt nagy-esz Eduard kirlynl, Anglit az a flelem s az az

idegessg vezette, amely az egsz, trsadalmn ertvett s az az irigysg s nyeresgvgy, amely egyes k-reiben mutatkozott.

Vilmos csszr azon elhatrozsa, hogy flotttalapt, avval a gondolattal tlttte meg az egsz angoltrsadalmat, hogy clja, az ellene val tmads. gon-dolat hibs volt. Nmetorszg szaporod lakossga,kereskedelmi rdekei s nvekv exportja miattakart olyan flottt fejleszteni, amely kpes vilgpoli-


19/332

17

tikai llst megvdeni, amely kpes a nmet kereske-delemnek httrl szolglni tvoli tengereken is s

amely Nmetorszgot abba a helyzetbe hozta, hogy atvoli vilgrszek esetleges j megosztsa alkalmnlvagy ms vilgpolitikai krdsek felvetse esetben r-dekeit kpviselje.

A flotta clja volt Nmetorszgot vilghatalommemelni, amely eddig csak kontinentlis hatalom volt,

de semmikp sem volt agresszv, offenzv clja Angliaellen. Helyesen mondta a nmet kancellr: a vilgolyan nagy, hogy van hely c kt nagy llam szmramg elg.

Nem Anglia ellen kszlt a nnit flotta, de Vil-mos csszr taln angol szrmazsa miatt is nagy slythelyezett a tengerentli rdekekre s ez bresztette fel

Anglia fltkenysgt.Anglit idegess tette Nmetorszg ezen j politi-kai irnya s erfesztse s lord Roberts, Anglia leg-hresebb s legnpszerbb katonja, a br hbor h-rosza, nyilvnosan kijelentette, hogy Nmetorszgegsz fegyverkezsnek egyenes clja Anglia megtma-dsa s hogy Anglinak nincs ereje ezen tmads ellen

vdekezni.Anglia biztonsgrt kvetelte az ersebb katonai

szervezkedst, az ltalnos vdktelezettsget, a flottamg nagyobb arny kiptst. Prtpolitikai kzdelemmagv tette ezeket a jelszavakat, apr pnzre vl-totta ket, az ellenzk azzal tmadta a kormnyt, hogynem gondoskodik elgg Anglia vdelmrl.

Ez az aggodalom azonban nem brta Anglit arraa frfias elhatrozsra, hogy csakugyan vllalja azt az


20/332

18

ldozatot, amelyet minden llam meghozott, amelynagyhatalmi politikt akart csinlni s az ltalnosvdktelezetsget rendszerestse. Az aggodalom csaka szvetsgi politika eszmjnek megerstshez ve-zetett. A felizgatott angol idegrendszer a nmetellenesszvetsghez val csatlakozsban kereste jvjnek

biztostkt.

gy olyan bels s ers szlak kapcsoldtak Anglia

s Franciaorszg kztt, amelyek aztn kihatottakOroszorszgra is s Anglit egsz befolysval, poli-tikai presztige-vel, nagy sszekttetseivel a nmet-ellenes tborhoz csatoltk. Diplomatiai sszetkz-sek csak fokoztk az ellenszenvet; Nmetorszg kzv-lemnye is ideges lett s kreiben azt hittk, hogyAnglia fogja megtmadni.

A kt nagyhatalomnak katonai intzkedsei ismindinkbb egyms ellen val harc szempontjhoz al-kalmazkodtak. Ehhez jrult a nagy tke idegessge anmet industrival szemben, annak a nagy tknek be-folysa, amely a br hbornak is egyik indt oka volt.

Mindez annyira Franciaorszghoz kapcsolta Ang-

lit, hogy Grey nem merte a mostani hbor alkalm-val Franciaorszgot magra hagyni. Mindez az orosz

politiknak rabjv tette Anglit, amely nem mertneutrlis maradni. Nmetorszg gyzelmben az ellen-sg gyzelmt ltta s gy jtt Anglia abba a helyzetbe,hogy mbr a kirlygyilkossg ta megszaktotta a dip-lomatiai viszonyt erklcsi szempontbl s mbr a je-lenlegi vlsg kezdete alkalmval is fennhangon hir-dette, hogy neki semmi kze nmet-orosz s osztrk-


21/332

19

magyar viszlyhoz: most miatta harcol, miatta vesz-lyezteti ltt.

De most sszefoglalom eddigi fejtegetseimet ssietek eladsom vghez. A hbort nem kerlhettkel! Szerbia hst s vrt akart szvnk tjkbl kiha-stani s az eurpai helyzet, a nmetek ellen rzett gy-llet s irigysg Oroszorszgot abba a helyzetbe hozta,hogy ezt a trekvst fedezni merje.

Nem lltom, hogy a hbort ma a nagyhatalmak,vagy akr Szerbia is fel akartk idzni, az entente job-

ban jrt volna pr vi vrakozssal, de amikor a sara-jevi gyilkossg a szerb krdst eltrbe tolta, az en-tente, tekintettel arra, hogy vilgosan tudta, hogy poli-tikja ltal a nagy sszetkzs elkerlhetetlenn vltm.r s a legrvidebb id alatt ki fog trni: nem akarta

a szerb krdst akknt megoldani, hogy mi konszolid-ldjunk s Szerbia elvesztse kedvt attl az offenzv-tl, amely hadseregt felttlenl s mindenkor az en-tente rendelkezsre bocstotta.

Az entente hajland lett volna a bkt biztostani.Ennek bizonytsra ma kzz teszik a jegyzkvltso-kat. De az entente ltal ajnlott megoldsok nem vol-

tak elfogadhatk, nem hztk ki testnkbl azt a szl-kt, amelyet a dlszlv agitci kpezett, neknk a h-

bor s a megalzkods kztt kellett vlasztanunk.Szerencse, hogy a hbort vlasztottuk. 4 Ha nem ezttesszk, akkor a megalzs, a bels bomls procesz-szusa csak biztosabb tette volna, hogy jobban meg-szervezett s kifejldtt risi nyers erejvel az en-tente rvid pr ven bell a kegyelemdfst megad-hatja neknk.


22/332

20

Teht tiszta lehet lelkiismeretnk, ezt a hbortszabad volt, st ktelessgnk volt elfogadni, mert csak

ez menthet meg a biztos elpusztulstl.

Az entente felelssgeA hbor elzmnyei sorn az egyes nagyhatal-

mak ltal vitt szerepet vizsglva, a felelssget a k-vetkezkben vlem megllapthatni.

Legnagyobb felel

ssg a szlvsgot, a szlv amb-cit ri. A hbor tulajdonkp a moszkovitizmus hbo-rja. Igazi oka az a krlmny, hogy Oroszorszg a ja-

pn-hbor ta elnapolta zsiai hdt terveit s teljeservel a balkni ambcik szolglatba llt s hogy e

politika rdekben vdelmbe vette a Karagyorgevicsdinasztia nagyszerb irnyzatt annak dacra, hogy ez

forradalommal dolgozott.Igaz, hogy a hbort a gyilkossgnak taln vlet-len s felels tnyezk ltal nem akart ncedense ind-totta meg s hogy ezrt az agitcirt, amely a gyilkos-sgot szlte, kzvetlenl a szerb dinasztia s Pasicsfelelsek, de vgelemezsben ez a mozgalom is az orosz

politikra vezethet vissza. Ha nem szmthat Szerbia

orosz vdelemre brmi okbl is s brmi eltlendmagatartsa kvetkeztben jut velnk sszetkzsbe:akkor az lesesz s szmt Pasics sohasem meri azta politikt folytatni, amely a szerb trsadalomban l-tez ellenszenvet a sarajevi vres erupciig juttatta.s mg a gyilkossg utn is a crtl fggtt a bke biz-tostsa. Hisz Sndor, a szerb trnrks kijelentette,hogy ksz Szerbia a mi feltteleinket elfogadni, haOroszorszg gy kvnja. De az orosz kormny nem ad


23/332

21

ilyen irny tancsot s ahelyett a vgs dntst Szer-bira bzza.

Oroszorszg odig megy, hogy amikor Rmblazt a hrt kapta, hogy a szerb kormny ksz bizonyosmagyarzat esetben a mi sszes fltteleinket elfo-gadni: Sasonow ugyan kijelenti, hogy nem lesz szer-

bebb a szerbeknl, de egyttal azt is szksgesnektartja, hogy az ultimtumunk hangjn enyhtsnk, azaztnyleg mg szerbebb kszl lenni a szerbeknl (j-lius 29.)

Az entente hatalmai kzz teszik azokat a levele-ket s srgnyvltsokat, amelyek bizonytjk, hogyk az utols percig akartk a bkt, de ezek semmikpsem gyznek meg arrl, hogy ez az akarat ers s ko-moly volt.

Ha az lett volna, ma nem volna hbor.Igaz ugyan, hogy ezen ratok tansga szerintmindenfle megoldsi terv merlt fel a kabinetek k-ztt, sz volt mindenfle olyan lpsrl, amely a bkt

biztosthatja, de sajnos, arrl az egy lpsrl nem tr-tnt emlts, amely clt rhetett volna, amely abbanllt volna, hogy Oroszorszg Szerbinak azt tancsolja,

hogy fogadja el a mi kvetelsnket. Mindenre gondol-tak, csak arra az egyre nem, hogy Oroszorszg Belg-rdban kifejtse, hogy sohase tancsolta azt a forra-dalmi akcit, amelyet nlunk rendezett, hogy mintmonarchikus, konzervatv llam nem is helyeselheti aterleti integritsunk ellen folytatott agitcit s ssze-eskvseket s amennyiben ezen politika folytn bajbakerlne, nem tmogatja, pedig csak ez a fellps bizto-sthatta volna a vilgbkt. San Giulino olasz klgy-


24/332

22

miniszter meg is teszi a helyes javaslatot s hangs-lyozza, hogy a bkt csak az biztosthatja, ha Szerbia

elfogadja kvetelseinket. De nem hallgatnak re azentente hatalmak. Oroszorszg nem gyakorol nyomstSzerbira, egyszer se tancsolja neki, hogy tegyen ele-get kvnsgainknak, hanem azon llsponton van kez-dettl vgig, hogy brmi is legyen oka a hbornak,Szerbinak sem legyzst, sem fggetlen intzkedsi

jognak olyan korltozst meg nem engedheti, amelya mi befolysunk al hajtan, mert Szerbia fggetlen-sge olyan fontos rdeke, mint Anglinak Nmetal-fld, hogy Szerbia fggetlensge Oroszorszg ltnekkrdse. Ezzel az llsponttal Pasics kezbe tette leOroszorszg a vilg sorst, sajt magnak bkjt,millik lett s hallt.

Amikor kijelenti s ridegen megmarad azon lls-pontja mellett, hogy Oroszorszg Szerbia szuverenit-snak teljessgrt s llami tekintlyrt will faceall the risks of war s hogy that if actual war brokeaut with Servia it would be impossible to localise it,a hbort elkerlhetetlenn tette, mert Ausztria-Ma-gyarorszg a trtntek utn nem elgedhetett meg olyan

megoldssal, amely a trhetetlenn vl dlszlvagitcinak nem vet vget, Szerbia pedig nem retirl-hatott, amint tudta, hogy a hatalmas cr megvdi.

S a mobilizlsnl tanstott ktrtelmsggelOroszorszg adta meg a vilgbknek a vgsdfst is.

Ha Nmetorszg zent hadat Oroszorszgnak,erre ez utbbi knyszertette.

Jlius 27-n a nmet klgyi llamtitkr az angolnagykvet eltt kijelenti, hogy amg Oroszorszg csak


25/332

23

dlen mozgst Nmetorszg ttlen marad amintazonban az orosz mozgsts szakra is kiterjedne: N-metorszg is knytelen lesz fegyverkezni s erre akijelentsre a cr szakon is mozgst.

s erre a mozgstsra szolgl rgyet is magaszerezte meg magnak. Az ellennk irnyzott nyltfenyegetsvel arra knyszertett, hogy mi se lljunkmeg azon 8 hadtest mozgstsnl, amely Szerbia el-

len volt desztinlva, hanem egsz hadseregnket, ahtramarad 8 hadtestet is zszl al hvjuk.A sajt cselekedeteinek ezen elkerlhetetlen, ter-

mszetszer kvetkezmnyt hasznlta fel Oroszor-szg arra rgyl, hogy jlius 29-n haderejnek azonrszt is mozgstsa, mely a Nmetorszg ellen valharcra van sznva. Oroszorszg ezen elhatrozsa vlt

a hbor vgs okv ppen akkor, mikor Ausztria-Magyarorszg engedkenysge a hbor elkerlstesetlegesen mg lehetv tette volna. A mozgstsnakannyira nem volt oka, hogy ez minden valsznsgszerint a hbors prt ellenhzsa volt azzal a cllal,hogy a hbort elidzze.

A cri kormny legfbb felelssge mellett azon-

ban Franciaorszgot s Anglit is ri slyos felelssg,amennyiben az magatartsuk adta meg Oroszorszg-nak azt a btorsgot, hogy szembeszlljon velnk.

Franciaorszg felelssgt okmnyszeren bizo-nytja, hogy Sasonow azon fenemltett nyilatkozat-

ban, amelyben azt mondja, hogy ksz a hbor vesz-

lyre, azt is hangslyozta, hogy if she feels secure ofthe support of France s hogy a francia kormny er-rl a supportrl azonnal biztostotta. Mr jlius 25-n


26/332

24

jelenti az angol nagykvet, hogy a francia kollegjtltudja, hogy Franciaorszg ksz Oroszorszgot tmo-gatni s szvetsgi ktelessgt teljesteni.

Anglia rsze a felelssgben szintn ktsgtelen.Oroszorszgnak keleti politikja csak akkor vlt me-rssz, amikor tudta, hogy Anglia ellensgeskedstlnem kell tartania. Az a nagy intimits, amely Anglias Franciaorszg kztt kifejldtt s az a tny, hogy

a kt vezrkar egymssal a kzs haditerv kidolgozsamiatt rintkezett s az angol kzvlemnyben lev ersnmetgyllet vlt kiindul pontjv az oroszok bt-rabb s agresszvebb politikjnak. Eduard kirly ala-

pozta meg azt a politikai helyzetet, amelynek elbb-utbb hborhoz kellett vezetnie, mert merszsgetklcsnztt azoknak, akiknek Eurpban egyedl volt

okuk offenzv politika folytatsra; ez fokozta a re-vanche gondolatnak erejt s ez tzte napirendre azorosz-szlv ambci megvalsulst. Oroszorszg nemszalaszthatta el az alkalmat, amikor Anglia segtsg-vel, vagy legalbb jakar neutralitsval, harcolha-tott azrt, amit eddig mindig csak Anglia letrse utnvlt elrhetni s amikor Anglia miatt zsiai ellens-

gre, Japnra is szmthatott. s valszn, hogy a je-lenlegi hbort is csak akkor kockztatta meg, amikor

bzhatott abban, hogy Anglia Franciaorszg leveretstnem fogja eltrni.

A ptervri belga kvet, amint ezt a nmet kan-cellr kiemelte, erre a tnyre r is mutat. Azt rja,hogy az oroszok meg vannak arrl gyzdve, hogy azangolok a francikat vdeni fogjk s hogy ez a tudatad ert a hbor eszmjnek. Klnben az angol rsz-


27/332

25

rl kzlt iratok is igazoljk, hogy az oroszok tnylegszmtottak angol segtsgre. Az orosz klgyminisz-

ter jlius 24-n az angol nagykvet eltt kifejezi azta meggyzdst, hogy Anglit gyis be fogjk rntania hborba would in the end, be dragged into war.Ezen vlemnyt megismtli jlius 25-n s 30-nugyanezt mondja a francia kztrsasg elnke. meg-gyzdst bizonytja, hogy nem is azt kvnjk a bart-sgos hatalmak, hogy Anglia a rszvtelre obligt vl-laljon, hanem csak azt, hogy ez elhatrozst Berlinben

jelentse ki, hogy szntvalljon Nmetorszg eltt. S ahivatalos iratokbl azt is ltni, hogy Grey magatartsanem volt alkalmas a bel helyezett bizalmat megrend-teni. Az angol llamfrfiak egyszer se mondjk, hogynem fog Nagy-Brittania beavatkozni, hanem mindig

eltoltk a vgleges hatrozatot. Jlius 24-n az angolnagykvet azt vlaszolja Sasonownak, hogy kormnyanem fog flttlen obligt vllalni a harcra, hogyazonban hite szerint hajland lesz a nmet kormnytarra figyelmeztetni, hogy az ltalnos hbor esetnAnglia alig fogja neutralitst fenntarthatni. Jlius31-n azt mondja Grey, hogy at the present moment

we could not undertake any definite engagement.Grey amellett elismeri, hogy Franciaorszgot a

becslet s az rdek rntja be a harcba s annyiramegy, hogy ktszer is rtesti a francia kormnyt arrl,hogy nem fog neutrlis maradhatni, hanem Francia-orszg mell fog llani.

Grey nem tudja eltitkolni azon tnyleges meggy-zdst s bels elhatrozst, hogy a hborban rsztfog venni, amelyet mr 25-n vilgosan megsrgnyz


28/332

26

Buchanannek, a ptervri angol nagykvetnek, amikorazt mondja, ha azonban a hbor kitrne, akkor an-nak a tovbbi fejlemnyei minket a rszvtelre fogn-nak knyszerteni.

Az angol kormny ezen nyilatkozatai teht nemszntethettk meg Franciaorszgnak s Oroszorszg-nak belje helyezett remnyt, inkbb csak azt a be-nyomst kelthettk, hogy Grey nem akar a harcra biz-

tatni s nem akarja magt a segtsgre ktelezni, ne-hogy a hbort elidzze s le nem tagadhat felels-sget vllaljon a bekvetkez esemnyekrt, hogyazonban elbb-utbb magv fogja tenni Franciaor-szg gyt. Ezen nyilatkozatok olyanok, hogy ha Greyneutrlis marad, azt a szemrehnyst rdemelte volnameg, hogy nem volt olyan szinte, mint a szvetsges-

sel ilyen tragikus rkban lenni illik, mert egyszer semmondta, hogy a hborba nem fog keveredni.

Az angol kormny ltal kzz tett levlvltsbln azt a benyomst nyertem, hogy Anglia nem akartaa hbort, jobb szerette volna a szerb viszly bks el-intzst, de Anglia mgis annyival jobban flt attl,

hogy bkre knyszertve bartait, ellensgeinek llstersti meg s vgl az gy megersdtt ellensggelszemben izolltan marad, mint a hbortl, hogy so-hase merte azt az elhatrozottsgot mutatni, amely a

bkt igen valsznleg fenntarthatta volna.

Ha Grey komolyan akarja a bkt s Szerbinakazt a tancsot adja, hogy engedjen kvnsgainknak sfleg, ha Oroszorszgnak kijelenti, hogy olyan hbor-

ban nem vesz rszt, amely forradalmi zelmekbl szr-


29/332

27

mazik: akkor minden valsznsg szerint sikerltvolna a bkt fenntartani.

Az entente sajtja azonban a fentiek ellenremgis termszetesen renk akarta a hbor diumttolni. Nmetorszgra azrt, mert intzett ultimtu-mot pp gy Franciaorszghoz, mint Oroszorszghoz.De ezen formai igazsg mgtt nincs lnyegbeliigazsg.

Nmetorszg csak akkor kldte el ultimtumait,amikor ltta, hogy a cr mr-mr ellene is mozgs-tott, mbr tudnia kellett, hogy ez az provoklst

jelenti, amikor a tovbb vrakozs Oroszorszgnak ve-szlyes elnyt nyjtott volna, amikor mr csak egy k-telessge volt, az, hogy a gyzelmet ksztse el, ami-kor a bketrgyalsok res ltszatnak a gyors mobili-

zls elnyt nem rendelhette tbb al.Amint Oroszorszg egsz hadseregt mozgs-totta, tudni lehetett, hogy nem elgszik meg az lta-lunk elfogadhat megoldssal: hogy el van a hborrahatrozva.

Az ekkor kldtt ultimtumnak nem volt tbbpolitikai jellege, az csak a mr elkerlhetlen hbor-

ban a stratgiai offenzva elnyt akarta megszerezni,azt akarta megakadlyozni, hogy az gyis remnyte-len trgylsokkal az ellensg idt nyerjen, hadseregtelksztse s Nmetorszg elvesztse azt az elnyt,amely a gyorsabb mobilizlsban rejlik.

S a hbor eltti percekben azok is termszetes-nek tartottk Nmetorszg ezen eljrst, akik maagresszivitst akarnak benne ltni. Az angol nagyk-vet jlius 25-n figyelmeztette Sasonowot: that if Rus-


30/332


31/332

29

talmakkal egytt taln mg messzebbmen jogot k-vetelt magnak nem egyszer, mint amilyet mi mostSzerbiban akartunk gyakorolni s pedig kevesebb ok-kal s joggal, mint mi. Mg Oroszorszg a trktl nemegyszer lland jogokat kvetelt trk alattvalk rde-kben anlkl, hogy e beavatkozsra brmin trkrszrl ellene trtnt provokci adott volna jogot, ad-dig mi csak ideiglenesen s csak sajt biztonsgunk cl-

jaibl s csak bizonyos elvizsglatok foganatostsraa legvakmerbb tmads utn kvntunk a szerb hat-

ron bell bizonyos jogot gyakorolni.Taln elfelejtettk Belgrdban, hogy nhny v

eltt azt kveteltk a Porttl, hogy Macednibanidegen csendrsg szerveztessk, hogy a szerb kvetis ellenrz befolyst gyakoroljon a trk kormny-

zatra.Ha ez a trk szuverenitst nem srtette meg, aszerb szuverenitssal sem ellenkezett a mi kzegeinkkzremkdse.

Ktsgtelen ugyan, hogy kvetelseink a rendes-tl, a szoksostl eltrk voltak, de krdezem, rendes,szoksos volt-e az a helyzet, amely kvetelseinket el-

kerlhetetlenn tette? Kvetelhet-e egy llamtl,hogy olyan sszeeskvst eltrjn, mint aminket aszerb kormny magnl megengedett, hogy olyan me-rnyleteket elnzzen, mint aminket a szerb trsada-lom hivatalos szemlyek rszvtele mellett, nyltan slrmsan hatraink kzelben szervezett? Ha beavat-kozs volt szerb gyekbe az, amit mi kveteltnk, nemvolt-e beavatkozs a mi gyeinkbe, amit Szerbia enge-dett s csinlt vek ta?


32/332

30

Jellemz gynk igazsgra, hogy mg ellens-geink sem tagadtk, hogy jogos srelmeink voltak shogy ellensgeink ellennk emelt vdjai sem valaminagyon slyosak.

Maga Grey mondta a nmet nagykvetnek, hogySzerbit bizonyos fokig termszetesen meg kell alzni(jul. 29.) csak odig nem kell a dolgot vinni, hogyOroszorszg is megalztassk s a bcsi angol nagykvetBerchtoldnak, hogy megrtik sok jogos panaszainkats a klnbsg kzttnk csak abban van, hogy Angliaaz eurpai bkre helyez nagyobb slyt, mi pedig aszerb gyekre, amit taln nem lehet rossz nven venni,ami termszetes is volt, mert a szerb gy a mi ltkrd-snk is volt, Anglit pedig nem rintette. Az oroszok

sem vontk ktsgbe, hogy az ellennk irnyzott pro-pagandt nem trhettk el s jlius 30-n bcsi nagy-kvetk azt mondja, hogy megrti, hogy Ausztria-Magyarorszg knytelen Szerbitl olyan intzkedse-ket kvnni, amelyek a szlv tartomnyokat megvjkSzerbibl ered ellensges propaganda nyugtalanit-stl. Ezen elismers utn knnyen viselhetjk el azt

a szemrehnyst, hogy ezen jogosnak elismert rdekekvdelmben valamivel gykeresebben akartunk el-jrni, mint azt Szerbia bartjai mltnyosnak s meg-engedhetnek tartottk, pedig csak ebben llt az elle-nnk a hbor eltt emelt panaszok lnyege.

Sokkal slyosabb az a vd, amelyet mi emeltnk

Oroszorszg ellen, az, hogy ellensges szellemmel,agresszv tendencival olyan krdsekbe avatkozott,amelyhez semmi kze nem volt, amely jogos vdelmi


33/332

31

rdekeit nem rintette, amely a mi terletnk integri-tsra vonatkozott.

Az angol hivatalos kzlemnybl azt a kvetkezte-tst lehet levonni, hogy Oroszorszgnak vilghborra

jogos oka akkor se lett volna, ha minden lltsa beiga-zolt lenne, ha mi ltnk vdelmben Szerbia szuvereni-tst rintettk volna, holott az ltalunk felhozott okokmi tlnk minden ldozatot megrdemeltek. Klnben

az angol kormny ltal kzlt okmnyokbl az is lt-szik, hogy az eurpai bke fenntartsa kedvrt mi asrtett, veszlyeztetett fl tbb engedmnyt tettnk,mint Oroszorszg. Oroszorszg kezdettl vgig azonllsponton llott, hogy nem engedi, hogy Szerbit sz-szes feltteleink elfogadsra knyszertsk, amelyekszerinte a szerb fggetlensg eszmjbe tkznek; hogy

nem engedi, hogy mi Szerbit legyzzk s ezltalbefolysunk al hajtsuk, hogy a szerb viszly Eurpagye, amelyben az utols sz Anglia vezetse alattll londoni konferenci kell, hogy legyen. Ezen tte-lek egyikbl sem engedett s a hbor kitrse elttmindenben ugyanazt mondja, amit legeleinte.

Mi ellenben sokat adtunk fel a trgyalsok folya-

mn eredeti llspontunkbl. Eleinte azt hangoztat-tuk, hogy sszes kvetelseinkhez ragaszkodunk, hogySzerbival val viszlyunk kettnk gye, amelyhezsenkinek kze nincs; hogy nem fogadunk el kzvettst,hanem kzvetlenl Szerbival intzzk el az integrit-sunk megtmadsbl ered sszetkzst. Csak aztvoltunk hajlandk kijelenteni, hogy Szerbia terletiintegritst tisztelni fogjuk s hogy kvetelseink nemultimtum jellegek.


34/332

32

A hbor kzvetlen kitrse eltt mr beereszked-tnk az orosszal val trgyalsba a szerb kormny l-tal adott vlasz felett. Kijelentettk, hogy Anglinaka konferencira vonatkoz bkekzvett ajnlattmegfontols trgyv tesszk s kijelentettk, hogySzerbia fggetlensgt srt kvetelseket se fogunktmasztani, amivel gy ltszik elejtettk mr eredetikvetelseink leginkbb kifogsolt rszlett is.

Teht valban mg az Anglia ltal s szvetsge-seinkkel bkeszeretete bizonytkul kzz tett ok-mnyokbl is ltni, hogy a hborrt az entente fele-ls, hogy mi mindent megtettnk a bke rdekben.

Ki felels a hborrt?A jelenlegi hbor httere az a nvekv gazdasgi

verseny, amely Anglia s Nmetorszg kztt pr vti-zed ta folyik s az a bizalmatlansg a kabinetek k-ztt s kesersg a npek lelkben, amely a mlt vekgyakori nagy diplomatiai sszetkzseibl htrama-radt; vgss igazi oka azonban az orosz hatalmi vgy,amely a szlv szolidris rzst s az orthodox vall-sossgot hasznlja fel sajt cljaira.

A mi szerepnk teljesen defenzv volt. Mi nentrhettk el azt a helyzetet, amelyet az orosz-szer'

bartsg belssge s Hartwig orosz politikja kpvi-selt. Kt tz kz szortott. Bels sszetartozsunkats bels bknket alsta, bizonyos orosz, rutn sszerb elemek hsgt sok helytt mr komolyan meg-

tntortotta, amint ezt helyenkint a hadiesemnyek sazon vizsglatok bizonytjk, amelyek a sarajevi gyil-kossg miatt trtntek meg.


35/332

33

Biztosra vehettk, hogy az agitcik zavartalanfolytatsa a monarchia egyes ms szlv elemeit is in-

ficilni fogn. Valban gyva ngyilkossg lett volnatlnk ezen kls veszlyt s bels bomlst a saraje-vi bntny utn is tovbb trni.

n mr rgta azt kvntam, hogy monarchinkcltudatos akcival trje ssze azt az ellensges gy-rt, amelyet krtte kovcsoltak s trekedjk Szerbit

cltudatos a kvetkezetes akcival izollni s le-gyzni.Ezt kvntam mr az annex idejben s azta

szakadatlan. Mindig attl fltem, hogy amint az oroszmagt elg ersnek fogja ahhoz rezni, hogy velnkmegmrkzzk, Szerbia fogja a vilghbort megind-tani s lland skldsa addig is sok pnznkbe s

sok nyugtalansgba fog kerlni.Cettinjben a montenegri kirly bszkn mutattanekem azt az gyt, amellyel a keleti hbor els l-vst fia csinlta meg. Mindig attl fltem, hogy Bel-grdban fogjk majd azt a msodik gyt mutogatni,amely a vilghbor megindtsnak jelt adta meg,mely elrzetem azon klnbsggel valsult meg,

hogy nem gybl, hanem orgyilkosok pisztolybl slombajbl pattant ki az a szikra, amely az olyan rg-ta sszehalmozott puskaport lngba bortotta.

A mi kormnyunk azonban semmi lpst sem tettaz ltalam kvnt irnyban egszen addig a gyalzatosgyilkossgig, amely a nagyszerb agitcik gymlcsevolt. St mg ezen rmes gyilkossg utn is utat akarta szerb kormnynak arra nyitni, hogy a vgs leszmo-lst elkerlhesse. Bkeszeretetnk ltal vezreltetve,


36/332

34

mdot adtunk Szerbinak arra, hogy a momentn meg-alzkods rvn a nagy leszmols napjt akkorraodzza el, amikor Oroszorszg ksznek rzi magt.

Megvallom, n a gyilkossgot kvetnapokban p-pen ezen lehetsg elkerlse vgett olyan gyors shatrozott megtorlst kvntam volna, amely Szerbi-nak nem adja meg a vlaszts szabadsgt s t amlt bntetsben akkor is rszesti, ha a dntst el

akarn kerlni.A kormny azonban nem gy cselekedett. S ma en-nek csak rvendennk kell. Ma mr nem br fontos-sggal, hogy kinek volt igaza s a kormny eljrsa vi-lgosan bizonytja, hogy a konfliktus elkerlsre P-ter kirlynl mg akkor is utat nyitottunk, amikor a.hbor mr a szlv vilgban vgleg elhatrozott do-

log volt.Szndkaink vgletekig vitt bks voltt bizonytjaaz is, hogy mi ultimtumunk utn is hajlandk lettnkvolna Oroszorszggal szemben azt a ktelezettsgetvllalni, hogy szerb terletet egyltalban nem h-dtunk.

A mi felelssgnk teht a hbor kitrse krl

semmi! Mi a hbort el nem kerlhettk, azt rnkknyszertettk ellensgeink. Ltnk rdeke s becs-letnk a legerlyesebb fllpst kvetelte tlnk. Nincsletreval s letre rdemes nemzet, mely nlunknltovbb trt volna.

Miutn Szerbia ellensgeskedse miatt mr sokmillit kellett ktszeri mobilizls alkalmval kiadni:miutn a gazdasgi letet Szerbia gyllkdse miatt


37/332

35

kt nagy vlsg rte, trelmnknek a gyilkossgokutn vge kellett szakadnia.

Hibnk valban nem az agresszi volt, hanemlegfeljebb az, hogy tlsgosan sokig engedkenyekvoltunk s nem szmoltunk le a szerbekkel akkor, ami-kor abbl vilghbor nem szrmazott volna, mert azorosz mg a japn veresgek hatsa alatt llott.

Nmetorszg sem akarta a hbort. Csak kteles-

sgnek tett eleget azzal a megbzhatsggal, azzal abecsletessggel, amely a nmet faj egyik legkivlbbsajtsga s amely a legels nmet embernek, a nmetcsszrnak is klns dsze. Igaz, hogy a csszr megse vrta a casus foederis elllst, hanem elre kije-lentette, hogy velnk tart, mert gynk igazsgos smeg nem engedheti, hogy egy nagyhatalom Szerbia

gld tmadst vdelme al vegye.De ez a kijelents nem fakadt tmadsi vgybl.Ellenkezleg, vele egyrszt a bkt akarta szolglnis figyelmeztetni akarta nylt szintesggel az sszesrdekelt tnyezket cselekedeteik kvetkezmnyeire,msrszt vele a casus foederis becsletes s frfias ma-gyarzatt adta. Az a ktelezettsg, amelyet egy llam

abban az esetben vllal, ha szvetsgest megtmad-jk, nem fgghet attl, hogy azon diplomatiai sakk-jtkban, amely a mr elhatrozott hbort elk-szti, ki zeni meg a hbort, mert ez mr tulaj don-kpen teljesen sztratgiai krds s a hbort azszokta mindig megzenni, aki gyorsabban vl katonai-lag kszen lenni; hanem csak attl fgghet, hogy me-lyik fl folytat agresszv politikt, melyik knyszertimagatartsval a msikat a hborra. Enlkl az ilyen


38/332

36

vdelmi szvetsg nem rn el cljt s nem szolglnavdpajzsul az agresszv politika ellen, hanem jutalomvolna az gyesebb taktikus szmra, nem arra szt-kln a szvetsges llamot, hogy tartzkodjk a t-mad politiktl, hanem csak arra, hogy az utols l-

ps megttelre ellenfelt gyes manverrel rkny-szertse.

Klnben a nmet csszr meleg, impulzv egyni-

sge sok tekintetben t is alaktotta, tkletesebb, m-lyebb tette azt a szerzdst, amelyet Bismarck satym alrtak, mert belevitte szvt. Olyan klcsns

bizalmat, olyan meleg rzst tmasztott a kt fl k-ztt, hogy a szerzdsben megllaptottnl sokkalmesszebbmen kzssg keletkezett s teljesen lehetet-lenn vlt, hogy az egyik szvetsges a msik komoly

veszlyt kzmbsen nzze.Amikor kardot rntott mellettnk a csszr, kte-lessgszer nvdelmet is gyakorolt, mert legyzet-snk ellensgeinek szolgltatta volna ki.

Nem: Nmetorszgnak lovagi ktelessgteljest-st s nvdelmt csak akkor lehetne gncsolni, ha a

becsletessg bn, az elrelts szgyen lenne.

Angol s belga llamfrfiak a nemet militarizmusagresszijrl deklamltak nemrg, de ez csak clza-tos hangulatcsinls, amely mgtt a legkisebb igaz-sg sincs.

A nmet Junkertum, a nmet militarizmus nemoka a mai hbornak, csak eszkzeit remlem, gy-zelmi eszkzeit fogja a harcnak megadni.

Azrt a mrhetetlen nagy krrt, amelyet az em-berisg szenved, a felelssg leginkbb Szerbit s a


39/332

37

crt illeti. Eurpa csfjra pr szerb fanatikus agit-ci ja s gyilkossga olyan hbort okozott, amint az

emberisg mg nem ltott.A bnnel szolidaritst vllaltak politikai ambci-

bl vilghatalmak s annyi szenvedst zdtottak az em-berisgre, amelynek mrtkt megkzeltleg sem lehetmegbecslni.

Olyan tmegek, olyan sok millik harcolnak egy-

mssal, mint soha a vilgtrtnelemben. Olyan gyilkosfegyverek llanak rendelkezsre, aminket mg sohasehasznltak emberek irtsra. A harc a levegnek ed-digi bks elemeit is magval ragadja; s a civilizci,amire olyan bszkk voltunk, a hadi erklcsket semigen javtotta: nemzetkzileg tiltott lvegeket hasznl-nak kultrnemzetek, nemcsak a hadseregek kzdenek

egymssal, hanem helyenkint a np is rszt vesz akzdelemben. Asszonyok s gyermekek gyilkolnak. Ku-takat mrgeznek. Egyes harctereken olyan gylletmutatkozik, amely a humanits s civilizci szgyene;a vagyon is olyan pusztulsnak nz elbe, mint talnsoha azeltt. S mindezt a pusztulst, mindezt a szen-vedst a szlv agresszi okozta, a szlv testvrisg b-

rbe bujtatott moszkovita hatalmi vgy s a szerb am-bci.

A szerbek rgta olyan terlet utn htoznak,amelyet egsz Eurpa egyhang hatrozata bzott rnk,ppen Anglinak, mai ellenfelnknek javaslatra;amelyrl maga Szerbia nneplyesen lemondott velnkszemben pr v eltt.

Rendszeres sszeeskvsekkel, gyilkossgokkal,vek ta forradalmak elksztsn dolgozik a szerb


40/332

38

flhivatalos vilg, a hivatalos vilg tudomsa melletthdts cljbl. Ezen ambcik, ezen zelmek kpezika mai vrfrdnek csirjt.

De ha Szerbia elssorban felels a trtntekrt, fe-lelssge taln mg se olyan lesjt, mint Orosz-orszg.

Szerbia ambcija rthet; megmagyarzhat azis, hogy eszkzeiben nem vlogats, hisz mg kzel van

a teljes barbrsg korhoz. Mr megszoktuk nla apolitikai gyilkossgot. Els fejedelmt versenytrsagyilkoltatta meg az els Karagyorgyet az els Obre-novic: azta kt uralkodjukat gyilkoltk politikai el-lenfelek meg: Mihlyt s Sndort s Miln kirly ellenis tbb politikai mernylet kszlt. Nincs np, amely-nek csak egyszzados trtnelme mr ennyi gyilkoss-

got jegyezne fel. S szerb export-cikk is vlt mr rg-ta a politikai gyilkossg. A montenegri fejedimetfenyegette a szerb ks; nlunk egy hadtestparancsnok

s kt bn ellen trtnt szerb rszrl mernyletlet s tbb ms gyilkossgi ksrletrl is tudunk. A sa-ra jevi rmtett teht nem csodlatos s sajnos, stl-szer,

A meglep, a megbocsthatlan csak az, hogy akis Szerbia magval tudta ragadni az risi nagy oroszvilgbirodalmat s bneinek, gyilkossgainak, ambci-

jnak vdelme cljbl mozgstani tudta az oroszokmilliit; hogy Pasics rendelkezhetett orosz pnzzel svrrel. A cr, a mindenhat cr, az sszes szlvok pro-tektora, hiszem, akarata s jobb beltsa ellenre, Pa-sics politikjrt risi kockzattal jr hborba vitte

be npt, amelyrl val jobb gondoskods Isten s em-


41/332

39

ber eltt val ktelessge lett volna. Beszmthatatlanorgyilkosok tette rntotta magval Pasicsot, aki aligha

akarta, hogy a tudott, a trt agitci a hbort mrmost indtsa meg. S a gyilkosok ltal bevonszolt Pa-sics rntotta magval a crt s dnttte az egsz vil-got a mai vlsgba.

Hiba, jra beigazoldik az, amit a trtnelem lap-jaira vrbetkkel mr annyiszor megrtak, az azigazsg, hogy a gyngesg sokszor krosabb a rossza-sgnl.

s a cr felelssge annl nagyobb s megsemm-stbb, hogy se presztige-e, se relis rdeke nem volt a

jtkban.Mi nem akartunk hdtani, mi nem akartuk a le-

szmols vres napjt felidzni, mi csak arra akar-

tunk szortkozni, hogy az attenttumok sorozatos foly-tatst megakadlyozzuk, ami taln nem szernytelenkvetels s nem rinthette az orosz presztzst. Az an-nexi idejben s utbb, a keleti hbor egy-egy kr-dsnek elintzsnl taln kockn volt a cr tekin-tlye, de egy fejedelmet legkevsbb sem kisebbthe-tett az, hogy a gyilkossgokat, sszeeskvseket, laz-

tsokat megbntetik. Ilyen cselekedetekre lltlagnem bztatta a cri kormny a szerbeket, st lltlagmindig lebeszlte ket ilyenekrl. Ha teht az orosztancsnak mellzsbl kr rte volna a belgrdi kor-mnyt, ez az orosz presztzst nem gyengthette.

A cr tekintlyt teljesen megvhatta volna, habiztostja, hogy Szerbia, bnei s egy nagyhatalommalval mrkzs ellenre, a cr kzbenjrsa kvetkez-tben fggetlensgt el ne vesztse.


42/332

40

De orosz rdeket sem veszlyeztetett fellpsnk.Minden igazi orosz llami rdeket tiszteletben tartot-tunk volna. Nem volt Oroszorszgnak szksge arra,hogy Szerbia offenzv erejt mindenron sajt ltnekkockztatsa rn is megvdje, pedig legfeljebb csakerrl volt sz. Senki sem gondolt Oroszorszg megt-madsra mg Szerbia meghdtsra sem. St ben-nnk megvolt a hajlandsg, st a vgy is viszonyunkat

a ptervri udvarhoz megvltoztatni s megjavtani svele bartsgot tartani. Nyltan hangoztattuk ezt.Oroszorszg risi defenzv ereje nem szorult

Szerbinak haderejre, gy, hogy valban kizrlagcsak offenzv szndk, ellennk irnyzott tmads gon-dolata magyarzhatja meg Oroszorszg magatartst.

A vilgtrtnelem mindig kemnyebben fogja a

crt eltlni, mint Pter kirlyt. A bkecrtl tbbetvrhatott az emberisg, mint Karagyorgyevicstl.Oroszorszg utn a legnagyobb felelssg nzetem

szerint Anglit ri! Rosszul esik ezt megrnom, mertAnglinak bmulja voltam mindig s Anglia alkotm-nyos intzmnyeit, az angol-szsz egyn erlyt, a fajelsrang politikai, kormnyzi s nkormnyzati k-

pessgt, az angol letmdot, modort mindig nagy tisz-telettel s rokonszenvvel nztem. De mai hatrozattrthetetlen hibnak tartom.

A hbor borzaszt dolog, de rtem s tisztelemazt a nemzetet, amely vitlis rdekrt, becsletrt ahbor iszonyt is megkockztatja s nem is rdemlimeg ltt az a nemzet, amely nmagt megvdeni nemmeri. De olyan nagymveltsg nemzetnek mint az an-gol, csak vitlis rdekrt szabadna klnsen ms.


43/332

41

szintn nagymveltsg s rokonfaj ellen kardot rn-tani. Ilyen okot pedig a mai helyzetben nem ltok.

ris hiba volt Anglitl mr az, hogy Eduardkirly idejben az ententehoz csatlakozott s hatro-zott nmetellenes politikt folytatott, ahelyett, hogytradciihoz hven a prtokon kvl lljon.

Az a nagy nmet gazdasgi fellendls, az ersverseny, amelyet a nmet kereskedelem Anglinak azutbbi vtizedekben csinlt, nem igazolja azt a politi-kai hadjratot, amelyet Eduard kirly indtott meg samely az eurpai hbor kitrst minden percben el-idzhette. Lojlis gazdasgi versenyt nem szabadna snem is clszer a vilggazdasgot kiszmthatatlan k-rostssal fenyeget politikai ellensgeskedssel ellen-slyozni. Az olyan gazdasgi versenyben, mely nem

dolgozik hdtssal, hanem csak a szellem, a tuds, aszorgalom fegyvereivel, az olyan gazdasgi versenyben,amint a nmet folytatott az angollal, csak az intenz-vebb munka, a jobb munkabeoszts, a helyesebb gaz-dasgi politika eszkzeit szabadna hasznlni, nem pe-dig a politikai harct, amelynek vgs eszkze ahbor.

Nagy krds, hogy az angol kereskedelem fogna-eesetleges gyzelmes hbor utn vtizedekig is arra amagaslatra emelkedni, amelyen llana a bke zavarta-lan fennmaradsa esetben, mg akkor is, ha nem

birn a nmet versenyt minden gban legyzni, tekin-tettel azokra a kiszmthatatlan nagysg gazdasgikrokra, amelyeket a jelenlegi hbor az egsz vilg-nak s Anglia gazdasgnak is okoz.

Igaz, hogy Anglia magatartst azzal is vdik,


44/332

42

hogy azon rgi elv szerint jrt el, hogy nem engedi akontinentlis hatalmi egyenslyt megzavartatni s

mindig azon hatalom ellen foglalt llst, amely a szup-remcit gyakorolja. Mg magnak a tengeri szuprem-cit biztostania kell, trklt elve szerint nem szabadmegengedni, hogy a kontinensen valamelyik hatalomhegemnira tegyen szert. Ezrt hadakozott Erzsbetkirlyn idejben a tlers Habsburg-dinasztia ellen,

ezrt kzdtt a Bourbonok s csods kitartssal I. Na-pleon ellen; ezrt kellett a nmetellenes tborhozcsatlakoznia ma is.

De ez az okoskods sem helytll. Angolok nemharcoltak absztrakt elvekrt, Eurpa szabadsgrt,hanem a sajt szigetjk biztonsgrt; mindig csakakkor, amikor az egyik vagy msik hatalom tlereje

Nagy-Brittannia biztonsgt is veszlyeztethette.Igaz, hogy Nmetorszg ma a legnagyobb katonaihatalom, de Nmetorszg flnye Oroszorszg s Fran-ciaorszg kz kelve, jelenlegi mreteiben nem vesz-lyeztette Anglit, A felhozott pldk nem tallak. II.Flp, a katholikus reakci kpviselje nagy kolni-val, risi flottjval a legyzhetetlennek tartott Ar-

madval, Nmetalfld birtokval, a protestns Anglitpolitikai hegemnijnl s kzelsgnl fogva komo-lyan veszlyeztette. gyszintn Franciaorszg XIV.Lajos s I. Napleon alatt, amely az egsz Anglivalszemben fekv partot uralta Bretagnetl a Rajna tor-kolatig, ahonnan pr ra alatt az akkori vilg leger-sebb hadserege az els kedvez szl mellett angol ki-ktbe juthatott.

De Nmetorszg nem fenyegette Anglit. Nmet-


45/332

43

orszg nem kvn hdtani. Mg XIV. Lajos s Napo-leon minden gyzelme j trfoglals, j hdts, j

hbor okv vlt, a nmet nagy gyzelmek ta kard-jt nem rntotta ki a hvelybl, 40 vig mindig a bkepolitikjt folytatta, sohase vitt, mint ama nagy ural-kadk tettk, presztzspolitikt. A nmet hbork cljanem a vilguralom, nem a hegemnia, nem dicssg-vgy, hanem a nmetsg nemzeti egysgnek biztos-tsa volt. Mita ezt elrte, tartzkodott minden hbo-rs kalandtl, r

Vilmos csszr az angol dinasztia rokona, ki nagyrokonszenvet bizonytott mindig az angol np irnt snagy rmmel lt az angolok kztt, valban nem ha-sonlthat ssze Lajos kirllyal vagy Napleonnal snem reprezentlta Anglia szmra azt a veszlyt, amit

ama hdtk kpviseltek. Klnben Anglia biztossgtesetleges nmet ambcikkal szemben mindig megvdtevolna az angol flotta s a francia-orosz szvetsgnekazon rdeke, hogy Nmetorszg ne tegyen szert tenge-ren is szupremcira.

Teht valban nincs semmi hasonlatossg azonveszlyek kztt, amelyek ellen harcolt Drake, Mal-

borough s Wellington s azok kztt, amelyek ellenmost French s Kitchener kzd.

Anglit a nmet szupremcia mai mrtkeibenmg annyira sem veszlyeztette, mint a hasonl fran-cia s orosz szupremcia tenn. Ha nem volna Anglia

belekeverve a harcba, rdekeinek jobban felelne megNmet- s Ausztria-Magyarorszg gyzelme, mint azorosz s francia gyzelem. Hadikikti tvolabb van-nak a britt kiktktl, mint a francik. A gyzelmes


46/332


47/332

45

olyan harcba avatkozni, amelybe dnten nem br be-folyni. Ha a beavatkozs mellett azt az rvet hoztk

fel, hogy a nmet tlerejtl kell a francit megvni,gy csodlom, hogy nem vettk szre, hogy ezzel a

britt ert ldozzk tudatosan fel, mert a nmet fl-nyt a francik fltt Anglinak arnylag csekly had-ereje meg nem szntetheti. ltalban Anglia defenzvclokbl alig szorul segtsgre. Ersebb magban, mint

a gyengbb kontinentlis hatalmakkal szvetsgben,mert az els esetben csak ott tmadhat meg, ahol alegersebb: a tengeren; a msodik esetben pedig ottkell harcolnia, ahol a leggyngbb: a szrazfldn. Sannak a veszlynek is ki van tve, hogy szvetsges-nek debacle ja fogja belerntani. Ha Anglia kontinent-lis hborpolitikjt akarta folytatni, akkor lord Ro-

bertsre kellett volna hallgatnia, aki az ltalnos had-ktelezettsget akarta behozni; de pr szzezer em-bervel a millik harcba avatkozni alig rthet koc-kzatos politika volt, amelynek magyarzata inkbbfltkenysg s ellenszenv, mint a politikai s gazda-sgi rdekek hideg mrlegelse.

Tlsgos nagy az rzelmek s szenvedlyek sze-

repe Nagy-Brittnia kzdelmben. Anglia sokkal tb-bet kockztat, mint amennyit nyerhet, hisz a kudarcalsn uralmt Indiban s Egyiptomban, a gyzelem

pedig csak re nzve nem nagy rtk gyarmatokkalszaporthatn birodalmt.

De ma mr nem fjhat a mi fejnk Anglia bajrt,brmily nagy rokonszenvet reztnk irnta, brmilyazonos volna Anglia jl felfogott rdeke a mienkkel scsak azrt hoztam fel ezen nzpontokat, hogy beiga-


48/332


49/332

47

mintha llsfoglalsa nem befolysolhatta volna azesemnyeket, nem biztathatta volna az ententeot aharcra, mert Franciaorszg nem szmthatott angol t-mogatsra, mert Anglia utols percig neutrlis akartmaradni s csak a nmet knyszertette a harcba az-ltal, hogy Belgium neutralitst megsrtette.

Ez a bellts azonban nem felel meg az igazsg-nak. Anglia nem gy viselkedett, mint prtatlan hata-

lom, amely sajt ltrdekeinek megvdsre szortko-zik, hanem mint Franciaorszg partnere, amely mgtaln nem volt azzal tisztban, hogy mely percbenavatkozzk a harcba, melyet azonban Franciaorszg-hoz a tisztzott s elismert kzs rdekek tudata kap-csolt s amelynek helye csak Franciaorszg mellett le-hetett, ami e hatalom nbizalmt s harci kszsgt

flttlenl fokozta. Legjobban bizonytja ezt az lltsthogy Anglia 1870-ben, hasonl helyzetben, egszenmskpen viselkedett, mint most. Akkor is Belgiumneutralitst akarta Anglia megvdeni, de akkor val-

ban prtatlan volt s teljesen egyenl elbnsban r-szestette Franciaorszgot s Nmetorszgot. Ugyanazta szerzdst ajnlotta fel Parisban, mint Berlinben.

Mindkt kabinettel szemben a neutralits ktelezetts-gt vllalta, ha tiszteletben tartjk Belgium neutrali-tst s mind a kettnek kinyilatkoztatta, hogy ameny-nyben Belgiumot megtmadjk, Anglia Belgium v-delmre fog kelni. Most egszen mskp jrt el.

Nmetorszggal szemben a neutralitsi ktelezett-sget azon esetre sem akarta hatrozottan vllalni, ha

Nmetorszg a maga rszrl Belgium neutralitstgarantirozta volna; msrszt semmi nyoma annak,


50/332

48

hogy Franciaorszgot a hbor megzensvel fenye-gette volna, mint 70-ben tette, ha tlpi a belga hatrt.

Nem. Anglit nem knyszertette Nmetorszg ahborban val rszvtelre, a hborban val rszv-tel folytatsa volt s termszetes kvetkezmnye an-nak a hibs politiknak, amely Anglit az ententemell lltotta s mivel segtsgre Parisban szmtot-tak, Anglia magatartsa a hbor kitrsnek egyik

okozja volt.Franciaorszg felelssgt tartom a legkisebbnekaz entente-hatalmak kztt. Emberileg rthet, hogya francia, tekintet nlkl az oroszszal val szerzdstartalmra, nem maradhatott neutrlis, amikor a crhadai megindultak a nmet hatr fel s amikor Angliahatalmas flottjnak segtsgre szmthatott. A

revanche vgya mindig uralta a francia nemzet rzel-meit s ellenllhatatlann vlt, amikor a diplomatiailagkedvezeredmnnyel elksztett hbor elkezddtt.

A hbort Oroszorszg akarta

Ktsgtelen tny, hogy az orosz kormnynak md-

jban volt a hbor s bke krdsben dnteni shogy a vilghbort vlasztotta. Okmnyszerleg bi-zonythat ez az orosz hivatalos kzlemnybl. Jlius24-n a szerb trnrks a crnak azt rja, hogy ksza mi feltteleink kzl mindazokat elfogadni, amelyekmegegyeztethetk az nll llam helyzetvel s azo-

kat is, amelyek elfogadst felsge a cr tancsolnifogja. Teht a cr tancstl fggtt a bke. Ha azt

mondja Sndor hercegnek, hogy vesse al magt kve-telseinknek, elmaradnak ezek a csapsok, amely alatt


51/332

49

ma az egsz emberisg szenved. De a bkecr nemadja ezt a tancsot. Jlius 27-n azt a vlaszt adja,

hogy: Votre Altesse peut tre assure qu'en aucuncas la Russie ne se dsintressera du sort de la Serbie.

Pasics mikor ezt a vlaszt kapja, keresztet vet srmben megleli az orosz kvetet s azt mondja, acr nagy s kegyes. rthet e megilletds. Pasics e

percben elrte lete cljt, hdt politikjnak ren-

delkezsre llt a vilg legnagyobb hadserege. Pasics-tl fggtt a vilgbke. Sok milli olyan embernek kel-lett az parancsszavra hallba menni, akiknek semmikzk Szerbihoz, semmi rokonszenvk irnta,

Oroszorszg kifejti, hogy semmi krlmnyek k-ztt se hagyhatja el Szerbit. Szerbia legyzetst nemengedi meg akkor sem, ha Ausztria-Magyarorszg ma-

gt arra ktelezi, hogy nem hdt, akkor sem, ha abke felttelei nem volnnak Szerbia ltre veszlye-sek, mert a katonai legyzets is politikai fggsbehozhatn tlnk Szerbit minden ilyen kikts nl-kl is.

S olyn kevss vdi az orosz kormny npnekvrt, hogy teljesen Pasicsra bzza annak eldntst

is, hogy mi felel meg Szerbia tekintlynek s mirtkezddjk meg a vilg legborzasztbb hborja. Biancovltt llit ki Szaszonov, amelyet rtatlanok millii v-rkkel fizetnek, amelyet Szerbia miniszterelnke ak-kor prezentlhat, amikor akarja, mbr tnyek igazol-

jk, hogy knnyebben hatrozza el magt hborra,mint a nyugat llamfrfiai s mbr Szaszonov tudja,hogy e kivl esz frfi mr tbbszr kvnta Orosz-orszgot ellennk kijtszani.


52/332

50

s amikor az orosz kormny ezt teszi, tudja, hogynem egy prbajrl lesz sz Ausztria-Magyarorszg skztte, hanem a vilg legnagyobb hborja fog meg-indulni. Tudja, hogy Nmetorszg mellnk fog llani,st egyenesen a nmet kormnyt s bcsi nagykvettvdolja a biztats szerepvel. Tudja, hogy Franciaor-szg Nmetorszgot meg fogja tmadni s bzik abbanis, hogy Anglia se marad neutrlis.

Teht okmnyszerleg van bebizonytva, hogyOroszorszg tudatosan, a helyzet teljes ismeretvel

hatrozta el jlius 27-n a vilghbort, amikor nemtancsolta Szerbinak az engedkenysget, hanem ki-mondta, hogy legyzetst meg nem engedi. S a fele-lssget fokozza, hogy ehhez az elhatrozshoz nemvolt kell oka. Nem forogtak vitlis orosz rdekek

kockn.A hbor okt vilgosan kifejezi Szaszonov a h-bor kitrse utn azon kzlemnyben, amelyet sajtigazolsra rt, amelyben azt mondja, hogy: la Rus-sie tablit fermement qu'elle admettait une solution

pacifique de la question seulement dans une mesure quin'impliquerait pas la diminution de la dignit de la

Serbie comme Etat indpendant.Teht maga mondja, hogy Szerbia tekintlyrt

indtotta meg a hbort. Krdezem, rdemes volt-e ez,szabad volt-e Oroszorszgnak sajt fiai szzezreineklett kockra tenni, azon tekintlynek vdelmre,amelyet szvetsgese, Anglia, nem rg kemnyen meg-srtett, amikor vekig nem tartott kvetet Belgrdon,annl az udvarnl, amelyet gyalzatosan ontott kirlyi


53/332

51

vr szennyezett be s amely tekintly megsrtst akzelmltban Szaszonov maga is eltrte.

Mirt ontja ma Oroszorszg vrt Szerbia tekin-tlyrt, amikor az annexi idejben Szerbia direktmegalzst elviselte? Szerbia akkor knytelen voltszembehelyezkedni azzal az lltssal, amelyet hete-ken keresztl hangoztatott, amelyrt hbort akart in-dtani, sok pnzt klttt azon lltsval, hogy az an-nexi Szerbia jogait srti. Knytelen volt kijelenteni,hogy valtlansgot lltott s meggrni, hogy j szom-szdsgot fog velnk tartani, ami a trtntek utn meg-alzs volt, mert megalzs minden olyan kiknysze-rtett gret, amely ellenkezik a nemzet kzismert han-gulatval, szndkval s amely azon alternatva ellltja, hogy vagy ert vegyen bels lnyn, gylle-

tn, vagy pedig knytelen legyen hazudni.S ezt a nagy megalzst annl nehezebb voltOroszorszgnak eltrni, hogy Iswolski annexiellenes

politikja adott btorsgot Szerbinak az ellenlls ki-fejtsre. A legutols balkni hbor alkalmvalOroszorszg nyugodtan nzte azt is, hogy Monteneg-rt tmnytelen vrldozat utn Skutaribl kirendel-

tk, annak ellenre, hogy Oroszorszg hangslyozta,hogy Skutarinak Montenegrhoz kellene tartoznia.

Nagy felhborodst is okozott Montenegrban ezenmagatartsa, de Szaszonov kijelentette, hogy Orosz-orszg csak orosz llami nagy rdekekrt ldozhatjafel bkjt s nyugodtan elviselte Montenegr elgedet-lensgt s megalzst, amely a Petrovich-dinaszta

pozcijt is alsta.Most pedig Oroszorszg nem trheti el azon meg-


54/332

52

alzst, amelyet Oroszorszg ltal is eltlt magatart-snak ksznt s amely olyan gyilkossgok s sszees-kvsek eltrsnek kvetkezmnye volt, amelyekresem a cr, sem kzege sem biztathatta fel.

Oroszorszg, mint a kzlemnyeibl ltszik, attls tartott, hogy mi szupremcit szerznk a Balknon,ha Szerbia meghajlik elttnk s nem ltta be, hogycsak gylletet arattunk volna, ha bizonyos ideig al-

rendelt rendri funkcikba avatkoztunk volna. Legfl-jebb ml tekintly emelkedsrl lehetett volna sz,

amelyet megfelel politikval igen knnyen jra ellen-slyozhatott Oroszorszg, amelynek megalzst sen-kise ltta volna abban, hogy fejedelmi szemlyek meg-gyilkolsa miatt s forradalmi propaganda miatt Szer-

bia megleckztetst tri el.

Nem, A hbort olyan kevss indokolja megSzerbia tekintlye, hogy az nem is lehetett az igaziok, Oroszorszg sohasem vllalta volna Szerbia vgetta hbor kockzatt. Csak azrt bzhatta Pasicsra acasus belli megllaptst s annak teljesen nll elha-trozst, hogy a mi kvetelseinkbl mennyit fogad els minek visszautastsval idzi el a vilghbort,

mert eleve el volt hatrozva, hogy rvid idn bellmegtmad s mert nem azt tette tle fggv hogyverekedjk-e Oroszorszg, hanem csak azt, hogy mikorkezdje meg a harcot. Ha Szaszonov Szerbia vgettkezdi a hbort, ha igaz, hogy mskpen bkt akartvolna, gy hazja ellen is bnt kvetett volna el. Haazrt tette magv Szerbia gyt, mert gy is el volthatrozva minket megtmadni s mert engedkenysgekvetkeztben annak a veszlynek lett volna kitve,


55/332

53

hogy Szerbia nlkl fog kelleni majd a nagy harcotmegvvni, ha szksge volt Szerbia seregeire, ha szk-

sge volt arra, hogy a Karagyorgyevicsek legyenek aszlvizmus faltr kosai, akkor eljrsa politikai sz-mts szempontjbl rthetbb ugyan, emberi s er-klcsi szempontbl azonban legalbb olyan kevss

jogosult, mintha igazn csak Szerbia tekintlye ve-zette volna.

Ebben az esetben is ktsgtelen, hogy csak hd-tsi vgybl, csak ambcibl okozta a mrhetetlenszenvedseket s ebben az esetben is t terheli a maikatasztrfrt val felelssg.

A mi szerepnk az orosz kzlemnyek szerint isszebb. Az orosz kzlemnyekbl legalbb abszolt kt-sgtelen, hogy szubjektve legalbb motvumaink a

hbort igazoljk s amennyiben nem csalatkoztunk,a hbort el nem kerlhettk.Ez okmnyokbl ltszik, hogy nem akarunk hd-

tani s nem fenyegetjk Szerbia integritst, hogyegyetlen clunk sajt bels nyugalmunkat biztos-tani. (Jlius 26.)

Iswolski orosz nagykvet Parisbl jelenti korm-

nynak, hogy a francia kztrsasg elnknek a kl-gyminiszter abban foglalta ssze a diplomciai bonyo-dalmak okt, hogy Ausztria tartva a bels felbomls-tl, a fherceg meggyilkolsnak rgyt megragadtaarra, hogy garancikat szerezzen Szerbia jv maga-tartsa tekintetben. Szval csak nvdelem, sajt biz-tonsgunk megvsa vezetnek, olyan tekintetek, ame-lyek hbort indtani ktsgtelenl jogosak. S mikoraz erlyes fellpsre hatroztuk el magunkat, mint


56/332

54

szintn az orosz kzlemnyek kiemelik, mi arra szm-tottunk, hogy lokalizljuk a szerb krdst s elkerljka vilghbort.

Amikor lttuk, hogy az egsz emberisg katasz-trfa eltt ll, engedkenyekk vltunk s hozzjrul-tunk a nemzetkzi konferencia eszmjhez, hozzjrul-tunk az Oroszorszggal val kzvetlen trgyals esz-mjhez, amit eddig visszautastottunk s vgl kije-

lentettk azt is, mbr eddig ezt tenni nem akartuk,hogy nem fogunk olyan felttelt kvetelni, ami Szer-bia szuverenitsba tkznk. Mi az egsz vonalon en-gedtnk s ezen engedkenysggel kockztattuk volt alegfelsbb clt, bels konszolidcink s bknk bizto-stst is,

Oroszorszg, Anglia s Franciaorszg mindezzel

szemben legkisebb engedmnyt se tettek, merevenmegmaradtak eredetileg elfoglalt llspontjuk melletts Oroszorszg volt az, amely ellennk val mobiliz-ls ltal elszr csinlt ellensges lpst ellennk, k-sbb pedig Nmetorszg ellen val mobilizls ltalelszr tesz fenyeget lpst Nmetorszg ellen, ppenamikor engedkenysgnk a bke kiltsait fokozta.

Nehz felelssg terheli az entente llamfrfait,akik eddig az emberi fantzia ltal el sem kpzelhettmegt a szenvedseknek zdtottk az emberisgreanlkl, hogy sajt llamaik vitlis rdeke ezt kny-szertleg kvnta volna.

S felhbort, hogy e mellett k hreszteltk, hogymi akartuk a vilghbort, hogy k bksek voltak sszomor, hogy e mellett a semleges llamok nagy rszeelhiszi, hogy a mi aggresszivitsunk okozta a vilg-vlsgot.


57/332


58/332

56

orszg knytelen Szerbitl olyan intzkedseket k-vnni, amelyek a dunai monarchia szlv tartomnyaitegy Szerbibl kiindul ellensges propaganda ltalval nyugtalantstl megvdik.

Jlius 26-n azonban a bcsi angol nagykvet ki-jelenti, hogy a tbbi hatalmaknak nagyon megnehez-tette a dolgot a Szerbihoz intzett osztrk-magyarultimtum hangja. Az ultimtum ltal tartalmazott k-

vetelsek kzl sokhoz hozz kellene jrulni, csakmskp, azaz tbb mrsklettel lennnek megfogal-mazva. Jlius 28-n ugyancsak Bunsen azt mondja,Anglia s Ausztria-Magyarorszg flfogsnak szt-gazsa nem abban ll, mintha Anglia nem tudn meg-rteni s rtkelni Ausztria-Magyarorszg jogos pana-szait, hanem abban, hogy Ausztria-Magyarorszg

elshelyre helyezi Szerbival val viszlyt.Jlius 29-n Grey klgyminiszter azt mondja anmet nagykvetnek, hogy Szerbit termszetesen

bizonyos fokig meg kell alzni.A hivatalos dokumentumokbl tovbb meg lehet

llaptani, hogy mi Szerbia meghdtsra egy pilla-natig sem gondoltunk, hanem azonnal ktelezen kije-

lentettk, hogy ilyen szndkunk nincs. Ksbb a n-met kormny is kezeskedett arrl, hogy semmifle h-dtst nem terveznk s nem is fogunk vgrehajtani.

A hivatalos angol publikci vilgosan kifejezsrejuttatja azt a tnyt, hogy Oroszorszg csak azrt avat-kozott a hborba, nehogy megkapjuk azokat a garan-cikat, amelyeket mi mint elssorban s egyedlrdekeltek az Oroszorszg s Anglia ltal is eltltszerb propaganda megszntetsre nzve kveteltnk,


59/332


60/332

58

gynk tve annak, hogy a szerbek sztdaraboljkorszgunkat.

A hivatalos angol kzlemnyek egyik tovbbi ta-nulsga az, hogy a vilgbke megtartsrt csak mihoztunk ldozatot s a trgyalsok alatt csak mi tet-tnk engedmnyeket.

Oroszorszg mindjrt kezdetben kijelentette, hogynem trhetn, hogy Szerbia olyan egyezsgre jusson

velnk, amely Szerbinak llami szuverenitsval jrmltsgt brmikpp is rinten s nem engedhetnmeg, hogy Szerbit legyzzk, mert egy ilyen gyzelemfgg viszonyba hozn velnk szemben Szerbit, mgakkor is, ha a bkefelttelek egyetlen pontja sem lenneellenttben Szerbia szuverenitsval. Oroszorszg to-vbb kijelentette, hogy Szerbival val konfliktusunk

eurpai, nemzetkzi krds, amelyben Eurpnak kellkimondania a dnt szt. Ezekhez a szempontokhozkonokul ragaszkodott. Semmiben sem engedett.

Egszen ms volt a mi viselkedsnk. A hivatalosangol kzlemnyekbl nyilvnval, hogy messzemenengedmnyeket tettnk. Kezdetben az volt az lls-

pontunk, amit a nmet kormny is kifejezsre jutta-

tott jlius 24-n, hogy a vits krds Ausztria-Ma-gyarorszg s Szerbia krdse s hogy ennlfogva amonarchia egy londoni konferencia gondolatt pp olykevss fogadhatja el, mint ahogy a Szerbihoz int-zend ultimtumra s Szerbia feleletre vonatkozannem bocstkozhatik trgyalsba Oroszorszggal. Mi-utn azonban lttuk, hogy Oroszorszg elhatrozottszndka a hbor, mind a kt llspontunkat avilghbor elkerlse vgett fladtuk. A jlius


61/332


62/332

60

Szerbival val viszlyunkat akartuk elintzni vagybksen ha kvetelseinket elfogadjk vagyfegyverrel, azrt kellett mozgstanunk, de csak nyolchadtestet mozgstottunk s csak Szerbia ellen. Mostaz esemnyek utn, amelyek szemnk eltt lejtszd-tak, mindenkinek el kell ismernie, hogy nyolc hadtestszksges volt, ha gyors, dnt eredmnyt akartunkelrni a szvs, jl kikpzett s jl vezetett szerb had-

sereggel szemben. De Oroszorszg azzal a sznnel moz-gstott, mintha a mi mozgstsunk ellene irnyultvolna, tnyleg azonban csak azrt hvta dli csapataitfegyverbe, hogy beavatkozhassk a hborba.

Ez volt az els ellensges lps a nagyhatalmakkzt, mikor pedig mi semmit sem kezdtnk Oroszor-szg ellen s Oroszorszgot sem nem fenyegettk, sem

nem veszlyeztettk.De Oroszorszg nem llt meg ennl az els kih-vsnl, hanem kihasznlta provokcija szksges k-vetkezmnyeit, hogy tovbb menjen s egsz hadsere-gt mozgstsa. Ez tudatos kihvsa volt Nmetorszg-nak, mert a nmet kancellr kijelentette az angolnagykvet eltt, hogy ha Oroszorszg mozgstja had-

seregt, Nmetorszg szintn mozgstani fog (jlius27.). s Oroszorszg rszrl ez a kihvs is teljesenalaptalan volt. Nmetorszg s Oroszorszg kzt alegjobb viszony volt s Nmetorszg Oroszorszg bar-taival egyetrtve fradozott a bke megmentsn. A

bcsi angol nagykvet a hbor kitrse utn ksztettjelentsben nagyon pontosan s hen rja le a mozg-sts trtnett s megllaptsaibl vilgosan kiderl,hogy a fegyverkezshez, amely a vilghbort el-


63/332

61

idzte, Oroszorszg tette meg az els lpst. Ausztria-Magyarorszg rszleges mozgstsra rja az angol

nagykvet s Szerbihoz intzett hadzenetreOroszorszg a maga rszrl az Ausztria-Magyaror-szg ellen irnyul rszleges mozgstssal felelt. Errea hzsra Ausztria-Magyarorszg most mr teljesenmozgstott. Oroszorszg ellenintzkedseinek kvet-kezmnyei mr fl vannak jegyezve a trtnelem

knyvben. A nagykvet teht maga azt mondja, hogyOroszorszg ellenintzkedseinek kvetkezmnyeihborhoz vezettek.

Az angol publikcik teht nem rtk el cljukat,ellenkezleg azt igazoljk, hogy a hrmas entente-banvolt a tmad fl. A kzlemnyekbl nyilvnval,hogy Oroszorszgnak a vilghbor flidzsre akkor

sem lett volna erklcsi jogosultsga, ha igaz lett volnaaz az lltsa, hogy kvetelseink Szerbival szembentlzottak voltak s ha ezek Szerbia fggetlensgrevalban srtek lettek volna. Mert a szerb krdsOroszorszgnak tvolfekv, csekly krds, neknkazonban ltkrds volt s mgis ltnival, hogy mi vol-tunk engedkenyek, Oroszorszg azonban konok s

merev s hogy Oroszorszg akkor adta meg a hallosdfst a vilgbknek, amikor mi Oroszorszg trgyi-lagos ellenvetseit a legnagyobb engedkenysggelcsaknem vgkppen elhrtottuk.


64/332

62

A jelszavak.

Furcsa rzs vesz ert rajtam, mikor magyar l-temre az entente ltal hangoztatott jelszavakat olva-som; amikor azt hallom, hogy ellensgeink a szabad-sgrt, a kisnpek jogairt, Eurpa hatalmi egyens-lyrt, s a militarizmus tltengse ellen har-colnak, olyan gyekrt, amelyek mind rokonszenvesek

el

ttnk.A magyar nemzet lte a szabadsghoz van fzve.A XIII. szzadban 7 vvel az angol Magna Chartautn jn ltre az aranybulla, a rendi szabadsg alapja.Azta a mai napig a trvny szerint legalbb szabadalkotmny alatt lnk s az abszolutizmus magyar ta-lajon mindig jogellenes volt. Annyira szeretjk a sza-

badsgot, hogy lland rokonszenvvel viseltetnkminden szabad np irnt. Az angol-szszokat s ango-lokat azrt szerettk s becsltk mindig, annak elle-nre, hogy ez utbbiak sohasem tettek velnk jt slegutbb a Scotus Viatorok szemlyben galdul ltnkellen trtek rendszeres ferdtsen alapul agitcival,mert szabadok akartak s tudtak lenni. A XVI. szzad

ta minden szzadban vrzett a magyar nemzet a lel-kiismereti s politikai szabadsgrt.

A legnpszerbbek mindig azok a frfiak voltak,akik a szabadsgrt harcoltak: a Rkcziak s Kos-suthok. Mg a mrskelt politika szvivi is nagyrsztszabadsgrt val kzdsknek ksznhettk npsze-rsgket. Atymnak nagyrszt az szerzett nimbuszt,hogy mint honvd kzdtt a magyar szabadsgrt shallra is volt tlve. Dek Ferencnek az adta a hason-


65/332

63

lthatatlan hatalmt, hogy vtizedekig a magyar nem-zeti ellenlls vezre volt. Ez tette arra kpess, hogy

a nemzett jzan megegyezsre brja.Igaz, hogy ma nlunk az alkotmnyos szabadsg-

nak nem egy garancija vesztett rtkben s az alkot-mnyos let sok rszben meg van hamistva, de azrta magyar nemzet mg sem cserlt helyet a vilgrend-

ben, nem tztt ki j idelokat s ma is rzi s tudja,

hogy kzs szervezettel idegen llamhoz ktve, nemmagyar dinasztia alatt, csak mint szabad np tarthatjamagt fenn.

s most ez a nemzet harcolna a szabadsg ellen azabszolutizmus mellett?

A kis nemzetek ltnek biztonsga sem hagyhatta

hidegen a magyar szvet, hisz a magyar is kis nemzet,A germn s szlv faj tmbk kz szortva, szmra avgbukst jelenten az a politikai rendszer s felfogs,amely a kis nemzetek ltjogosultsgt tagadja. Valdicsodaszmba menne, ha Oroszorszg, mely annyi kisnemzetet hdtott meg, ma a kis nemzetekrt harcolna,ha Nagy-Brittannia, az rksen hdt ris, egy-

szerre a kis nemzetek jogairt rntana kardot, a mi kisnemzetnk, a magyar pedig a nagy llamok egyed-uralmt hirdetn s ezzel sajt ltjogt tenn krd-sess.

Az eurpai egyensly fenntartsa is vitlis rdekefajunknak. Mi magunk, szmunk arnynl fogva nemambicionltuk soha s nem ambicionlhatjuk a jvbensem a vilgszupremcit, ms egyeduralma pedigfennmaradsunkat veszlyeztethetn. Mg sajt d-


66/332

64

nasztink vilgbirodalmi s imperialisztikus cljvalsem azonostottuk magunkat. Igaz lelkesedssel csak

olyan harcaikban vettnk rszt, melyek vdelmiek vol-tak, gy a trk invzi elleni harcokban s azokban,amelyeket a szomszdok tmadsainak s hdtsi te-reinek a meggtlsa vgett folytatott Mria Terzia,A Habsburgok nmet s olasz politikja, a Kaunitzok,II. Jzsefek, Metternichek, Radetzkyek s Schwarzen-

bergek irnya irnt sohasem volt rzknk. Az eur-pai egyensly megdntsnek ksrletvel mg az sembkthetne ki, hogy a zavarosban halszhatunk s h-dthatunk, hisz a hdts nincs rdeknkben. A magyarkirlysg a termszettl megszabott hatrok kztt jttltre: terletet nem veszthet letkpessgnek vesz-lyeztetse nlkl, msrszt a terjeszkeds csak gyen-

gten mai termszetszer egysgt. Nemzetisgi szem-pontbl plne veszlyes volna idegen s kifel gravi-tl elemek tmegvel polgraink szmt szaportani.

Nincs arra val amalgamizl ernk, hogy j nagyobbszm idegen elemet olvasszunk be.

Furcsa volna, ha mi ma ezek ellenre a n-met vilguralom kikzdsrt akarnk ltnket koc-

kra tenni, amikor a mltban annyiszor fenyegetettminket ppen a nmet tlsly. Mr els kirlyainkidejben a nmet csszrsg akarta hbresv tenni amagyar koront; ksbb mikor Ausztria ksrletekettett Magyarorszg beolvasztsra, ez is a germanizls

jegyben trtnt.A militarizmus fenntartsnak clja sem igen lel-

kesthet bennnket. Igaz, hogy a magyar, katonai nem-zet volt mindig, Az ltalnos vdktelezettsg kzp-


67/332

65

kori alakjban a magyar alkotmny egyik alapttelemaradt, amikor az msutt mr divatjt mlta. A kato-nai mestersg volt sokig a trsadalom vezet oszt-lyainak ffoglalkozsa, a fegyverforgats fbszke-sge. Trtnelmnk fdicssge haditnyeinkben ll.A nemzet klns megbecslseinek trgyt kpeztka Hunyadiak, a Zrnyiek, a kurucok, a honvdek s ahuszrok hstettei.

Az is ktsgtelen, hogy addig, amg a fegy-veres bke fennll, veszlyeztetett geogrfiai helyze-tnknl fogva ers sereggel kell brnunk. Mindezek el-lenre a jelenlegi militarizmusrt nem rajong s nem israjonghat a magyar. A hadsereg nem nemzeti jelleg,nemzeti nyelvnk, zszlnk csak annak kis rszbenotthonos. Mg a francia, a nmet vagy az olasz a had-

seregben ltja nemzete legkitnbbe tulajdonsgainak,a hsiessgnek, a hazafiassgnak legkizrlagosabbmegtestestjt s egyszersmind szellemi erejnek iskifejldsi tert, nlunk ez nincs teljes mrtkben gy.Legalbb is a mai hborig inkbb a belts, a fegye-lem, ktelessgrzet fzte a nemzetet a hadsereghez,mint az az rzs, hogy a hadsereg az szellemi s er-

klcsi h tkre s ezrt a hadseregnek minden dics-sge, minden sikere nemcsak a nemzet haszna, hanema nemzetnek mindentt elismert dicssge, szellemi s

jellembeli tulajdonsgainak bizonytka is lesz. Keve-sebb is a magyar tiszt arra, hogy a militarizmus a tr-sadalom anyagi rdekeit kielgtse, S elmaradt viszo-nyaink mellett get szksg volna azokra a millikragy kulturlis, mind gazdasgi clokra, amelyeket afegyverkezs elnyel. Ha lehetne ltnk veszlyeztetse


68/332

66

nlkl a militarizmust megszntetni, gy ezt a magyarnemzet.klns rmmel dvzln.

Ententeellenes llsfoglalsunknak teht csak egymagyarzata lehet s ez az, hogy az entente karnislobogkat hasznl s ms clokrt kzd, mint amilye-nekrl folyton beszl.

A npek szabadsga.

Az entente gye nem azonos a szabadsg gyvel.Hiba hivatkozni arra, hogy Anglia az nkormnyzats parlamentarizmus klasszikus orszga, hogy Fran-ciaorszg kztrsasg s idealista. tnyek nmaguk-

ban mr azrt sem bizonytanak semmit, mert ellens-lyozza az a tny, hogy Oroszorszg, a politikai s szel-

lemi nknyuralom tpusa adja a legtbb katont azententenak. De ettl eltekintve azrt sem bizonyt azelbbi tny semmit, mert Anglia specialitsa, hogymindig megtudta egyeztetni a bels szabadsgot a leg-nagyobb zsarnoki uralommal s az imperializmussalkifel. Ha a birodalom rdeke kvnja, az otthon sza-

bad angol msutt a legnagyobb lelkiismerettel gyako-rol abszolt hatalmat, mint ezt az rek trtnete bizo-nytja. A legjobban tudhatja ezt ppen Amerika, amelyazrt szakadt el anyaorszgtl, mert az a maga sza-

badsgt tengerentli kolniira nem akarta kiterjesz-teni. Ma ugyan Anglia a kolnikkal szemben ms po-litiki folytat, mint rgen, de azrt az angol kolnik

helyzete ma is bizonytja, hogy Anglia minden msnpnl kpesebb a maga flnyt s tlslyt msokfelett biztostani s azt azokkal elfogadtatni. Ma Ca-


69/332

67

nada s Ausztrlia teljes bels nkormnyzattal ren-delkeznek ugyan, de azrt bizonyos tekintetben teljes

szolgasgban:lnek. kt nagy angol-szsz kolninkvl nincs az egsz vilgon egyetlen olyan fehrbrnp sem, amely a teljesen fggetlen llami let mindenerklcsi s anyagi elfelttelvel brna, klpolitikailagmgis teljes fggsben volna egy olyan tvoli parla-menttl, melyre semmi befolysa nincsen.

Nyilvnval humbug brmelyik hatalom gyzelmta npek bels szabadsgnak szent gyvel azonostaniakarni, amely az egyes eurpai llamok bels fejld-stl fog fggeni, nem pedig attl, hogy Anglia vagy

Nmetorszg fogja az eurpai koncertben az els he-gedt jtszani. A mai hbor az orszgok bels letreugyanazt a hatst fogja gyakorolni, brmiknt is dl-

jn el. hbor elssorban a nagy tmegek harca s gyaz egyes orszgok bels viszonyai szerint klnbzmrtkben, klnbz mdon, bksen vagy vlsgokrvn, de mindentt nvelni fogja a nagy tmegek be-folyst. Az risi megterheltetsek s azon gazdasgivlsgok miatt, amelyek a vilghborval jrnak, aszocilpolitika is nagy talakulsokon fog tmenni s

olyan radiklis reformok fognak szksgess vlni,amelyeket eddig a kzel jvben megvalsthatnaksnkisem tartott. A hbor eltti belpolitikt, nem le-het majd gy folytatni, mintha misem trtnt volnara hbor logikus kvetkezmnyeit le fog kellennivonni mindentt pp gy, ha Anglia le van gyzve,mintha gyzelmes lenne. Mosolyt kelt, amikor nemkisebb ember, mint Lord Cromer, ez a nagytuds l-lamfrfi, nem kisebb testletben, mint a lordok hza-


70/332

68

ban kijelenti, hogy Anglia nem nyugodhat addig meg,mg nem lesz Nmetorszgnak igazi alkotmnya. N-metorszg alkotmnyt mindig maga fogja magnakmegszabni s az angol hadsereg s flotta ltal terjesz-tett parlamentarizmus humoros gondolat.

Documents

Andrássy Gyula - A Világháború Problémái