Embed Size (px)
Citation preview
ANEXO 6.3.
RESULTADOS EN COLOMBIA
Contenido
Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería ................................................................ 3
6.3.1. Fuentes de Información ........................................................................................... 3
6.3.2. Tipos de tratamientos usados y número de PTAR existentes en el país. ............ 4
6.3.3. Cobertura del sistema de tratamiento en el país ................................................. 6
6.3.4. Tipos de tratamiento más usados en el país .......................................................... 6
6.3.5. Distribución en el país de los tipos de tratamiento más usados ......................... 8
6.3.6. Distribución del uso del agua residual tratada por estado y tipo de
tecnología ........................................................................................................................... 13
6.3.7. Análisis de estadística descriptiva por tecnología ............................................. 14
6.3.7.1 Intervalo 0-25 l/s ..................................................................................................... 14
6.3.7.2 Intervalo 25.1-250 l/s .............................................................................................. 15
6.3.8. Selección de la muestra de plantas de tratamiento de agua residual
municipal a analizar .......................................................................................................... 16
Conclusiones ....................................................................................................................... 19
Información proporcionada por el consultor
Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería
6.3.1. Fuentes de Información
La información sobre el estado del conocimiento de las aguas residuales en
Colombia, proviene de diferentes fuentes de información de las siguientes
entidades: a) Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliario, b) Corporación
Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR) y c) Corporación Autónoma
Regional del Centro de Antioquia (Corantioquia). Dichas entidades
proporcionaron informes, documentos y bases de datos, de los cuáles se
destacan:
-Informes contrato CAR No. 276 de 2004. Denominando “Estudios y diseños de
obras de rehabilitación y prediseños de ampliación de 19 PTAR’S”
-Sistema Único de Información (SUI) de la Superintendencia de Servicios Públicos
Domiciliarios, el cual centraliza las necesidades de información de las Comisiones
de Regulación, los Ministerios y demás organismos gubernamentales que
intervienen en la prestación de servicios públicos. Es un sistema de consulta en
línea que permite acceder a información técnica y operativa relacionada con el
tratamiento de las aguas residuales.
-Publicación de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios,
denominada “Sistemas de alcantarillado en Colombia. Visión del Servicio
Público”, 2009.
-Base de datos de Corantioquia.
La información inicial obtenida, recopilada y presentada por el consultor, consta
de la ubicación de la PTAR (Municipio), proceso, capacidad instalada (l/s) y
caudal tratado (l/s). Esta información fue complementada con datos de
población extraídos del censo nacional del 2005, publicado por el Departamento
Administrativo Nacional de Estadística (DANE).
El inventario consta de un total de 300 PTAR, de las cuales 145 poseen información
completa para poder ser procesadas según la metodología planteada. Cabe
mencionar que las restantes 155 PTAR, carecen de información de caudal
instalado y/o tecnología.
Del análisis de la información se obtuvo que en Colombia existen 10 tecnologías
para el tratamiento de las aguas residuales municipales.
6.3.2. Tipos de tratamientos usados y número de PTAR existentes en el país.
Figura 1. Tipos de tratamiento usados en Colombia.
Se puede observar que existe un total 12 tratamientos de los cuales solo se
pueden considerar 10, debido a que los tratamientos de “emisario final y emisario
submarino” reportados, no se consideran como un tipo de tecnología. Los
tratamientos más usados a nivel nacional (7) corresponden a las lagunas de
estabilización, seguidos por lodos activados, reactor anaerobio, UASB, tratamiento
primario, filtros percoladores y filtros biológicos.
Para conocer los tipos de tecnología usados para cada intervalo de caudal y
corroborar sí la tendencia a nivel nacional de los tratamientos se conserva para
cada intervalo de caudal, se elaboró la siguiente gráfica que se presenta a
continuación.
1 1
34
1
4241
10
16
12
1
13
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Emis
ario
Fin
al
Emis
ario
Su
bm
arin
o
Filt
ros
bio
lógi
cos
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
DA
F
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Lod
os
acti
vad
os
Pla
nta
Co
mp
acta
Re
acto
r An
aero
bio
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
Trat
amie
nto
s P
relim
inar
es
UA
SB
No
. PTA
R
Tipos de Tratamiento
Figura 2. Distribución de los tipos de tratamiento usados en Colombia por intervalo de
caudal.
Se puede observar que la tendencia a nivel nacional del uso de las tecnologías se
mantiene para los intervalos de caudal de 0.1-250 l/s; sin embargo bajo el criterio
de mayor uso de las tecnologías, la tendencia de las tres tecnologías más usadas
a nivel nacional (lagunas de estabilización, lodos activados y reactor anaerobio)
se mantienen para el intervalo de 0-25 l/s, mientras que para el intervalo de 25.1-
250 l/s la situación cambia, teniendo en cuenta que las tecnologías más usadas
son lodos activados, lagunas de estabilización y UASB que difiere de la tendencia
nacional (lagunas de estabilización, lodos activados y reactor anaerobio).
Para el intervalo de caudal de 251-2,500 l/s, no hay una tendencia predominante
en el uso de tecnologías, debido a la poca cantidad de PTAR en dicho intervalo.
Lo mismo ocurre con las PTAR cuya capacidad instalada es mayor a 2,500 l/s, en
donde solo se presentan dos PTAR (lagunas de estabilización y reactor
anaerobio).
1 12
21
15
6
9
6
1
6
12
1
16
4
25
6 67
1
4
1 1 1 10
5
10
15
20
25
30
Emis
ario
fin
al
Filt
ros
bio
lógi
cos
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Lod
os
acti
vad
os
Pla
nta
Co
mp
acta
Re
acto
r A
nae
rob
io
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
Trat
amie
nto
s P
relim
inar
es
UA
SB
Emis
ario
su
bm
arin
o
Filt
ros
bio
lógi
cos
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Pla
nta
Co
mp
acta
Lod
os
acti
vad
os
Re
acto
r A
nae
rob
io
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
UA
SB
DA
F
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lod
os
Act
ivad
os
Re
acto
r A
nae
rob
io
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
0-25 l/s 25.1-250 l/s 251-2500 l/s >2501 l/s
No
. PTA
R
Típo de Tratamiento / Intervalo de caudal (l/s)
Se observa que la mayor parte de las PTAR en Colombia, están diseñadas para
tratar caudales entre el intervalo de 0.1 a 250 l/s donde se presenta un total de
136 PTAR. Asimismo se concluye que los procesos más usados, son las tecnologías
de lagunas de estabilización y lodos activados.
6.3.3. Cobertura del sistema de tratamiento en el país
Figura 3. Cobertura de las PTAR por Departamento en Colombia.
De acuerdo con la Figura 3, se observa que los departamentos de Cesar y
Archipiélago de San Andrés presentan una cobertura en el tratamiento de sus
aguas residuales del 100%, en contraste a los otros 20 departamentos cuyas PTAR
no cubren la totalidad del agua residual que genera la población de la entidad.
Las 145 PTAR analizadas representan el 22% del tratamiento del agua residual que
genera la población.
6.3.4. Tipos de tratamiento más usados en el país
La selección de los tipos de tratamiento más usados en el país, se hizo con base
en las tecnologías más comunes por intervalo de caudal, de manera que
cubrieran el 95% sobre el total de las PTAR existentes en el país. De dicho ejercicio
resultó, una selección de siete tecnologías.
-
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
0
5
10
15
20
25
30
35
Co
be
rtu
ra (%
)
PTA
R
No. PTAR
Cobertura (%)
Con base en lo anterior y con el fin de
identificar las tecnologías más usadas (7), se puede establecer para los dos
primeros intervalos 0.1 -25 l/s y 25.1-250 l/s que los procesos más comunes
corresponden a las tecnologías empleadas a nivel nacional, mientras para los
intervalos subsiguientes los tipos de tratamiento más usados cambian. Para mayor
claridad la siguiente figura ejemplifica la situación descrita anteriormente.
Figura 4. Distribución de los tipos de tratamiento más usados en Colombia por intervalo de
Caudal.
Las tecnologías de lagunas de estabilización, lodos activados, reactor anaerobio,
UASB y tratamiento primario son los procesos más usados para el intervalo de
caudal de 0.1 a 25.1 l/s. Para el intervalo de caudal de 25.1 a 250 l/s también
prolifera el uso de las mismas tecnologías, pero en diferente proporción, debido a
que la tecnología de mayor uso son los lodos activados, seguido de las lagunas
de estabilización, UASB, tratamiento primario y reactor anaerobio. Las sucesivas
tecnologías de planta compacta y filtros percoladores se presentan de manera
escaza para los intervalos de caudal analizados.
6
2
21
15
9
6 6
4
1
16
25
6 67
01
4
10 0 0 0 0
10
10 0
0
Pla
nta
Co
mp
acta
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Lod
os
acti
vad
os
Re
acto
r A
nae
rob
io
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
UA
SB
Pla
nta
Co
mp
acta
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Lod
os
acti
vad
os
Re
acto
r A
nae
rob
io
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
UA
SB
Pla
nta
Co
mp
acta
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Lod
os
acti
vad
os
Re
acto
r A
nae
rob
io
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
UA
SB
Pla
nta
Co
mp
acta
Filt
ros
pe
rco
lad
ore
s
Lagu
nas
de
est
abili
zaci
ón
Lod
os
acti
vad
os
Re
acto
r A
nae
rob
io
Trat
amie
nto
Pri
mar
io
UA
SB
0-25 l/s 25.1-250 l/s 251-2500 l/s >2500 l/s
No
. de
PTA
R
Tipo de tratamiento/ Intervalo de caudal (l/s)
6.3.5. Distribución en el país de los tipos de tratamiento más usados
Una vez identificados los procesos de tratamiento más usados por intervalo de
caudal, se procedió a analizar su distribución a lo largo del territorio colombiano,
con el fin de cumplir con otro criterio de selección. Para mayor claridad, al
presentar la distribución de las tecnologías por departamento, la siguiente tabla y
figura presenta la división política de Colombia.
Tabla 1. Departamentos en Colombia
DEPARTAMENTOS DE COLOMBIA
1. Amazonas 12. Chocó 23. Putumayo
2. Antioquia 13. Córdoba 24. Quindío
3. Arauca 14. Cundinamarca 25. Risaralda
4. Atlántico 15. Guainía 26. San Andrés
5. Bolívar 16. Guaviare 27. Santander
6. Boyacá 17. Guajira 28. Sucre
7. Caldas 18. Huila 29. Tolima
8. Caquetá 19. Magdalena 30. Valle del cauca
9. Casanare 20. Meta 31. Vaupés
10. Cauca 21 Nariño 32. Vichada
11. Cesar 22. Norte de Santander 33. Bogotá
Fuente: DANE, 2010
Tomando como referencia las tecnologías más usadas, a continuación se
presenta la distribución de las mismas por departamento, para cada uno de los
intervalos de caudal.
Figura 5 . Mapa de la división política
de Colombia. Fuente: Wikipedia,
2010
Figura 6. Tecnologías más usadas por departamento. Intervalo de caudal: 0.1 -25 l/s.
El proceso de lagunas de estabilización es el de mayor uso por el número de PTAR
existentes, seguido por lodos activados, reactor anaerobio, UASB. Asimismo el
departamento que presenta el mayor número de PTAR es Cundinamarca,
mientras que el departamento de Antioquia es el que presenta la mayor
diversidad de procesos de tratamiento.
Con respecto a la presencia de cada una de estas tecnologías en los 33
departamentos de Colombia, se encontró que la tecnología de lodos activados y
lagunas de estabilización existe en 9 departamentos, seguido de reactor
anaerobio en 7 estados y tratamiento primario en 6 estados.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
An
tio
qu
ia
Ara
uca
Atl
ánti
co
Bo
lívar
Bo
yaca
Cal
das
Caq
ue
ta
Cas
anar
e
Cau
ca
Ce
sar
Có
rdo
ba
Cu
nd
inam
arca
Hu
ila
La G
uaj
ira
Me
ta
Nar
iño
No
rte
de
San
tan
de
r
Pu
tum
ayo
Qu
ind
io
Sucr
e
Tolim
a
Val
le d
el C
auca
No
. de
Te
ccn
olo
gias
Planta Compacta Filtros percoladores Lagunas de estabilización Lodos activados Reactor Anaerobio Tratamiento Primario UASB
Figura 7. Tecnologías más usadas por departamento. Intervalo de caudal: 25.1 – 250 l/s.
El proceso que presenta el mayor número de PTAR son los lodos activados
seguidos de las lagunas de estabilización, UASB, reactor anaerobio y tratamiento
primario. El departamento que presenta el mayor número de PTAR es Antioquia
con 16 y la mayor diversidad de procesos de tratamiento se presenta en
Cundinamarca. Con respecto a la representatividad de los procesos de
tratamiento se encontró que el proceso de lodos activados y lagunas de
estabilización se presentan en 10 departamentos, el tratamiento primario en 6
estados, mientras el UASB y reactor anaerobio en 4 departamentos
respectivamente. Al igual que en el intervalo de caudal anterior, se observa que
existen PTAR en únicamente 16 departamentos.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
An
tio
qu
ia
Ara
uca
Atl
ánti
co
Cal
das
Cas
anar
e
Ce
sar
Có
rdo
ba
Cu
nd
inam
arca
Hu
ila
La G
uaj
ira
Me
ta
No
rte
de
San
tan
de
r
Pu
tum
ayo
Qu
ind
io
Tolim
a
Val
le d
el C
auca
No
. de
Te
cno
logi
as
Planta Compacta Lagunas de estabilización Lodos activados Reactor Anaerobio Tratamiento Primario Filtros percoladores UASB
Figura 8. Tecnologías más usadas por departamento. Intervalo de caudal de 251 a 2,500
l/s.
El departamento que presenta el mayor número de PTAR es César con dos PTAR
de lagunas de estabilización), mientras que el departamento de Antioquia,
Archipiélago de San Andrés, Atlántico y Valle de Cauca presentan 1 PTAR de
lagunas de estabilización, lodos activados y filtros percoladores, respectivamente.
Para las PTAR con caudales superiores a 2,500 l/s se encontró que sólo existen dos
plantas de tratamiento en los departamentos de Bogotá y Valle del Cauca con
el proceso de tratamiento de lodos activados y reactor anaerobio
respectivamente.
Para mayor claridad a continuación, la siguiente tabla presenta los tipos de
tecnologías más usados por intervalo de caudal exponiendo de manera
porcentual el peso de la tecnología sobre todas las tecnologías existentes en
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
1,6
1,8
2
An
tio
qu
ia
Arc
hip
iéla
go d
e S
an A
nd
rés
Atl
ánti
co
Ce
sar
Val
le d
el C
auca
No
. de
Te
cno
logi
as
Filtros percoladores Lagunas de estabilización Lodos activados
dicho intervalo y el número de departamentos donde existe dicha tecnología.
Tabla 2. Representatividad por intervalo de caudal de los tipos de tecnologías más
usadas y su presencia en los departamentos de Colombia.
Tipo de tecnología
más usada
Intervalo de
capacidad instalada
(l/s))
Presencia de la
tecnología por
intervalo de caudal
%
No. de estados
donde existe la
tecnología
Lodos Activados
0 a 25 23 9
25.1 a 250 39 10
251 a 2,500 17 1
> 2,501 50 1
Lagunas de estabilización
0 a 25 32 9
25.1 a 250 25 10
251 a 2,500 67 3
Reactor Anaerobio
0 a 25 14 7
25.1 a 250 9 4
> 2,500 50 1
Tratamiento primario 0 a 25 9 7
25.1 a 250 9 6
UASB 0 a 25 9 4
25.1 a 250 11 7
Planta compacta 0 a 25 9 3
25.1 a 250 6 2
Filtros percoladores 0 a 25 3 1
25.1 a 250 2 1
251 a 2500 17 1
Nota: Hay algunas tipos de tecnologías que no existen en ciertos intervalos de caudal.
Tomando en cuenta la distribución y representatividad en el país de los procesos
por intervalo de caudal, se encontró que para el intervalo de 0-25 l/s, las lagunas
de estabilización, los lodos activados, reactor anaerobio y el UASB se encuentran
distribuidos en el territorio nacional en un promedio aproximado del 75%, con una
presencia en el país de la tecnologías del 67%.
Mientras para el intervalo de 25.1 a 250 l/s, los lodos activados, las lagunas de
estabilización UASB y reactor anerobio existen en el país en un 84% con una
distribución promedio del 48%. Finalmente para el intervalo de 251 a 2,500 l/s las
tecnologías de lodos activados y lagunas de estabilización existen en el país en
un 90%, con una distribución territorial promedio del 16%.
Es importante mencionar que a pesar de que el proceso de lagunas de
estabilización en el intervalo de 0-25 l/s se posiciona como el primer proceso más
usado, su distribución en el país es el mismo que el proceso de lodos activados
que presenta un menor número de PTAR.
Una situación similar se observa en el intervalo de 0-25 l/s para las tecnologías de
reactor anaerobio y UASB, donde el primer proceso tiene un mayor número de
PTAR, pero el UASB está distribuido de manera más equitativa en el país. Lo
anteriormente descrito se observa en la siguiente Tabla.
Tabla 3. Comparación de las cuatro tecnologías más usadas por intervalo de caudal en
relación a la presencia y distribución en el país.
Intervalo de
capacidad instalada
(l/s))
Tipo de tecnología
más usada
Presencia de la
tecnología por
intervalo de caudal
%
No. de estados
donde existe la
tecnología
0 -25 l/s
Lagunas de estabilización 32 9
Lodos Activados 23 9
Reactor Anaerobio 14 7
UASB 9 4
25.1 a 250 l/s
Lodos Activados 39 10
Lagunas de estabilización 25 10
UASB 11 7
Reactor Anaerobio 9 6
251-2500 l/s Lagunas de estabilización 67 1
Lodos Activados 17 3
En la tabla se pueden observar que los procesos de lagunas de estabilización y
lodos activados son los dos procesos comúnmente usados.
La tercera tecnología más usada en el intervalo de caudal de 0.1 -25 l/s es el
reactor anaerobio, mientras para el intervalo de caudal de 25.1 – 2,50 l/s, se
observa que la tecnología que más tiene PTAR es el UASB, sin embargo; bajo los
criterios de distribución y representatividad, la tecnología de reactor anaerobio
reporta un menor número de PTAR pero con una distribución muy similar a la de
UASB. Con base en lo anterior para los intervalos de caudal de 0.1-250 l/s se
definió como tercera tecnología más usada el reactor anaerobio.
Sin embargo; la decisión de cuáles tecnologías con sus respectivos caudales son
los más representativos para Colombia, se definirá al realizar el análisis estadístico
de la información, el cual se presenta más adelante.
6.3.6. Distribución del uso del agua residual tratada por estado y tipo de
tecnología
Debido a que no existe información aun en el uso del agua residual tratada no se
ha generado información alguna. En espera de recibir información se procesara
para obtener los usos.
6.3.7. Análisis de estadística descriptiva por tecnología
La siguiente parte está enfocada a presentar un análisis estadístico descriptivo de
las tecnologías más usadas para cada intervalo de caudal, con el fin de
determinar los caudales más representativos. A continuación para cada intervalo
de capacidad instalada se presentan las tecnologías más usadas con su
respectivo análisis estadístico.
6.3.7.1 Intervalo 0-25 l/s
Tabla 4. Estadística descriptiva de las capacidades instaladas por tecnología en el
intervalo 0-25l/s
Parámetros
estadísticos
Lodos
Activados
Lagunas de
Estabilización
UASB Reactor
Anaerobio
Planta
Compacta
Tratamiento
primario
Media 14.20 13.97 11.33 16.78 13.38 20.83
Mediana 14.60 15 9 15 11.65 25
Moda 18.00 6 20 14 21.50 25
Desviación estándar 5.54 6.21 6.39 5.75 6.41 7.31
Varianza de la muestra 30.74 38.62 40.89 33.06 6.08 53.47
Curtosis 0.62 1.03 1.86 1.18 1.79 4.64
Coeficiente de asimetría .10 0.46 0.63 0.10 0.51 2.15
Coeficiente de variación 0.39 0.44 0.56 0.34 0.45 0.35
Mínimo 5 1.3 4 8 6 5
Máximo 25 22 20 25 21.50 25
Número de muestras 15 21 6 9 6 6
Percentil del 75% 17.94 18.2 15.64 3.67 17.48 25.76
Los datos similares entre la media y la mediana para las tecnologías de lodos
activados, reactor anaerobio y lagunas de estabilización, permiten inferir que los
datos se distribuyen de forma simétrica, lo cual se confirma al observar el
coeficiente de asimetría que indica la existencia de una curva simétrica cuando
el valor es cercano a cero.
Con respecto a la dispersión de los datos se puede comentar que la tecnología
que presenta la mayor dispersión es UASB, teniendo en cuenta que presenta el
mayor coeficiente de variación.
Para efectos de seleccionar un caudal representativo, se tuvo en cuenta
únicamente a las tecnologías que presentaron el mayor número de muestras,
como son las tecnologías de lagunas de estabilización, lodos activados y reactor
anaerobio respectivamente, cuyos valores más repetitivos de caudal,
representado en la moda, fueron de 18 l/s para los lodos activados, lagunas de
estabilización 6 l/s y reactor anaerobio 14 l/s.
6.3.7.2 Intervalo 25.1-250 l/s
Tabla 5. Estadística descriptiva de las capacidades instaladas por tecnología en el
intervalo 25.1-250 l/s Parámetros
estadísticos
Lodos
Activados
Lagunas de
Estabilización
UASB Reactor
Anaerobio
Tratamiento
primario
Media 82.36 78.46 59.14 80.50 72.75
Mediana 56 57.50 40 56 61.25
Moda 35 - 32 - 60
Desviación estándar 55.18 54.62 27.03 72.75 19.44
Varianza de la muestra 3,044 2,983 730.41 5,292 377.81
Curtosis -0.60 -0.20 -2.60 5.21 -1.86
Coeficiente de asimetría 0.94 1.03 0.36 2.24 0.89
Coeficiente de variación 0.67 0.70 0.46 0.90 0.27
Mínimo 30 26.40 32 30 54
Máximo 198 189 95 240 100
Número de muestras 25 16 7 6 6
Percentil del 75% 119.55 115.3 77.36 129.53 85.85
De manera general al comparar las cinco tecnologías más usadas, se observa
que la tecnología de reactor anaerobio es la que presenta la mayor dispersión de
acuerdo con el coeficiente de variación. Asimismo el coeficiente de asimetría
indica para todas las tecnologías evaluadas, que la concentración de los datos
se realiza al lado derecho de la curva, mientras que las curvas en su gran mayoría
presentan una forma leptocúrtica.
Bajo el enfoque de buscar representatividad de caudales en las tres tecnologías
comúnmente usadas de lodos activados, lagunas de estabilización y reactor
anaerobio, se consideró el parámetro estadístico de la moda que reporta valores
repetitivos de caudal para los lodos activados de 35 l/s. Para el caso de las
lagunas de estabilización y reactor anaerobio, que no presentaron valores
repetitivos de caudal (moda), se tomó como parámetro estadístico la media.
Finalmente se puede obtener un conjunto de datos (tecnologías y caudales)
representativos del país, los cuales se pueden observar en la siguiente tabla.
Tabla 6. Tecnologías y caudales más representativos para cada intervalo de caudal
Intervalo de caudal Tecnologías
más usadas
Capacidad instalada más
común
(l/s)
0 a 25 l/s
Lagunas de Estabilización 18
Lodos Activados 6
Reactor Anaerobio 14
25.1 a 250 l/s
Lagunas de Estabilización 78
Lodos Activados 35
Reactor anaerobio 80
251-2,500 l/s Lodos activados 1
Lagunas de estabilización 2
1*Existen 1 PTAR que reportan capacidad instalada:1, 800 l/s. 1*Existen 4 PTAR que reportan capacidades instaladas diferentes: 1,400, 1,400, 300, 304 l/s.
Para los intervalos de caudal de 250.1 - 2,500 l/s y >2,500 l/s no se realizó ningún
análisis estadístico descriptivo debido la poca información con que se cuenta,
como se presenta a continuación. Para el intervalo de caudal entre 251-2,500 l/s
para el proceso de lodos activados existe 1 PTAR con un caudal de 1,800 l/s, 4
PTAR con el proceso de lagunas de estabilización que manejan capacidades
instaladas de 1,400, 1,400, 300, 304 l/s y 1 PTAR con el proceso de filtro biológico
con un caudal de 356 l/s. De la misma forma para PTAR con caudales superiores a
2,500 l/s se presenta 1 PTAR de lagunas de estabilización y 1 PTAR de reactor
anaerobio con caudales de 4,000 y 7,600 l/s respectivamente.
En relación a la definición de tres caudales más usados para cada intervalo de
caudal (Q1,Q2, Q3), se decidió para el caso de Q1 correspondiente al intervalo
de caudal de 0.1-25 l/s, calcular el promedio de las capacidades instaladas
representativas resultando un caudal de 12 l/s, de la misma forma para Q2 se
obtuvo un caudal representativo de 64 l/s y para Q3 de 851 l/s, al tomar los
caudales del proceso de lagunas de estabilización.
6.3.8. Selección de la muestra de plantas de tratamiento de agua residual
municipal a analizar
Con los caudales más comunes por tecnología e intervalo de caudal presentados
en la tabla 6, se procedió a buscar en el inventario general del total de PTAR en
Colombia, el número de PTAR existentes con dichas características, las cuales se
presentan en la siguiente tabla.
Tabla 6. Identificación del número de PTAR existentes con los caudales y tecnología
seleccionados
Al seleccionar las PTAR con los caudales propuestos en la Tabla 6, se puede
observar que la sumatoria de las PTAR en los distintos intervalos de caudal da un
total de 24 PTAR. De acuerdo con los términos de referencia es necesario
seleccionar un total de 20 PTAR por intervalo de caudal, para posteriormente
elegir una muestra de 5 PTAR por cada intervalo de caudal. Con base en lo
anterior, se decidió seleccionar otras PTAR cuyos caudales estuvieran cercanos a
los seleccionados para poder completar la muestra de 20 PTAR.
Tabla 7. Selección de las 20 PTAR por el intervalo de caudal de 0-25l/s
ID Departamento Municipio Población
(hab)
Intervalo
Q Tecnología
Caudal
Instalad
(l/s)o
23 Cundinamarca Cota 10,719 Q1 Lagunas de estabilización 5
49 Atlántico Santa lucia 10,696 Q1 Lagunas de estabilización 6
111 Tolima Suarez 6,418 Q1 Lagunas de estabilización 6
127 Huila Hobo 4,929 Q1 Lagunas de estabilización 6
93 Cundinamarca Arbeláez 4,627 Q1 Lagunas de estabilización 10
107 Cundinamarca Tenjo 7,962 Q1 Lagunas de estabilización 10.6
14 Antioquia Granada 47,206 Q1 Lodos activados 22
59 Córdoba Valencia 12,489 Q1 Lodos Activados 18
94 Cundinamarca Cachipay 3,118 Q1 Lodos Activados 17
101 Cundinamarca La vega 7,123 Q1 Lodos Activados 18
105 Cundinamarca Suesca 6,368 Q1 Lodos activados 18
Tecnologías No. PTAR existentes
Intervalo de caudal 0.1-25 l/s
Lagunas de Estabilización con 6 l/s 3
Lodos Activados con 18 l/s 3
Reactor Anaerobio con 14 l/s 2
UASB con 20 l/s 2
Planta compacta con 21 l/s 2
Total 10
Intervalo de caudal 25.1 a 250 l/s
Lodos Activados con 35 l/s 3
Lagunas de Estabilización con 78 l/s 0
Reactor anaerobio con 78 l/s 0
UASB con 32 l/s 2
Tratamiento Primario con 60 l/s 2
Total 7
Intervalo de caudal 251-2,500 l/s
Lagunas de estabilización con 300,304 y 1,400 l/s 4
Lodos activados con1,800 l/s 1
Total 5
Intervalo de caudal >2,500 l/s
Lagunas de estabilización con 4,000 l/s 1
Reactor Anaerobio con 7,600 l/s 1
Total 2
ID Departamento Municipio Población
(hab)
Intervalo
Q Tecnología
Caudal
Instalad
(l/s)o
84 Antioquia Concepción 3,929 Q1 Reactor Anaerobio 14
98 Cundinamarca Fomeque 4,025 Q1 Reactor Anaerobio 15
132 Huila Tesalia 4,899 Q1 Reactor Anaerobio 14
137 Nariño Buesaco 4,773 Q1 Reactor Anaerobio 10
76 Sucre Buenavista 15,993 Q1 UASB 20
91 Antioquia Yali 2,948 Q1 UASB 10
142 Sucre Los palmitos 8,704 Q1 UASB 20
33 Tolima Flandes 23,484 Q1 Planta Compacta 21.5
34 Tolima Flandes 23,484 Q1 Planta Compacta 21.5
48 Atlántico
Sabanalarga
(2) 69,447 Q2 Lagunas de estabilización 75
51 Casanare Monterrey 10,011 Q2 Lagunas de estabilización 40
54 Cesar Pelaya 10,558 Q2 Lagunas de estabilización 45
108 Cundinamarca Tocancipa 9,590 Q2 Lagunas de estabilización 70
26 Cundinamarca La mesa 14,041 Q2 Lodos activados 42
27 Cundinamarca La mesa 14,041 Q2 Lodos activados 42
28 Cundinamarca La mesa 14,041 Q2 Lodos activados 42
31 Cundinamarca
Villa de San
Diego 21,966
Q2 Lodos Activados 35
40 Arauca Arauquita 15,691 Q2 Lodos Activados 35
66 La guajira
San Juan del
cesar 17,373
Q2 Lodos Activados 31
83 Antioquia Betulia 6,342 Q2 Lodos activados 30
86 Antioquia Jerico 8,358 Q2 Lodos Activados 31
121 Casanare Pore 3,538 Q2 Lodos Activados 39
133 Huila Yaguara 6,627 Q2 Lodos Activados 35
89 Antioquia Retiro 8,105 Q2 UASB 32
100 Cundinamarca La Calera 9,382 Q2 UASB 32
50 Casanare Aguazul (2) 19,986 Q2 Tratamiento Primario 60
56 Córdoba Lorica 45,099 Q2 Tratamiento Primario 62.5
74 Putumayo Puerto Asis 28,003 Q2 Tratamiento Primario 54
82 Valle Yumbo 79,569 Q2 Tratamiento Primario 60
Bogotá, d.c. Bogota, DC. 6,763,325 Q3 Lagunas de estabilización 4000
2 Valle del cauca Cali (3) 2,039,626 Q3 Reactor Anaerobio 7600
4 Atlántico Barranquilla 1,109,067 Q3 DAF 1100
5 Cesar Valledupar 294,731 Q3 Lagunas de estabilización 1400
6 Cesar Valledupar 294,731 Q3 Lagunas de estabilización 1400
7 Antioquia
Envigado –
área Metro 166,742
Q3 Lodos activados 1800
8 Valle del cauca Tulua 157,512 Q3 Filtros percoladores 356
43
Archipiélago de
San Andrés
San Andrés
(2) 43,612
Q3 Lagunas de estabilización 300
47 Atlántico
Puerto
Colombia 20,145
Q3 Lagunas de estabilización 304
Conclusiones
Con base en el Inventario que procesó el grupo de Investigación de la UNAM, se
tiene reportado un total de 300 PTAR, de las cuales solamente 145 se encuentran
operando. De acuerdo con la clasificación por tipología de ciudad, las PTAR se
distribuyen de la siguiente manera: en ciudades chicas un total de 63 PTAR, en
ciudades pequeñas se presentan 73 PTAR, en ciudades intermedias 5, mientras
que en ciudades grandes existen 4 PTAR.
Si por el contrario las PTAR se clasifican por intervalos de caudal, la distribución es
la siguiente: Intervalo de 0-25 l/s con un total de 68 PTAR, Intervalo de 25.1 – 250 l/s
con un total de 68 PTAR, Intervalo de 251-2,500 l/s con 7 PTAR, mientras que el
intervalo ≥ 2,501 l/s con únicamente 2 PTAR.
Con base en lo anterior, las plantas de tratamiento de agua residual municipal en
Colombia están diseñadas para tratar caudales inferiores a 250 l/s, ya que
representan un 90% del total de PTAR, por lo tanto; se puede inferir que no hay
una relación directa entre la capacidad instalada de las PTAR y el tamaño de la
población.
La tendencia nacional de las siete tecnologías más usadas (lagunas de
estabilización, lodos activados, reactor anaerobio, UASB, planta compacta, filtros
percoladores y tratamiento primario) se mantiene para el intervalo de 0 a 25 l/s,
sin embargo; difiere para los intervalos de capacidad instalada comprendidos
entre 25.1 a 2,500 l/s. A pesar de lo anterior, para todos los intervalos de caudal los
dos procesos más usados son las lagunas de estabilización y los lodos activados
que de manera conjunta, representan un total de 60% del total de PTAR en
operación.
Con respecto a la selección de la tercera tecnología más usada, se definió el
proceso de reactor anaerobio que se encuentra en los intervalos de caudal de
0.1-250 l/s, porque para caudales superiores a 251 l/s no fue posible determinar
una tercera tecnología, debido al escaso número de PTAR en dichos intervalos.
En relación a la definición de tres caudales más usados para cada intervalo de
caudal (Q1,Q2, Q3), se decidió para el caso de Q1 correspondiente al intervalo
de caudal de 0.1-25 l/s, calcular el promedio de las capacidades instaladas
representativas resultando un caudal de 12 l/s, de la misma forma para Q2 se
obtuvo un caudal representativo de 64 l/s y para Q3 de 851 l/s.
PROYECTO IDRC-UNAM 105701-001
Reducción de las emisiones de gases de efecto
invernadero en el tratamiento de aguas residuales en América Latina y el Caribe, al adoptar procesos y
tecnologías más sustentables.
Informe 1- Plantas de Tratamiento Identificadas
Grupo de Trabajo
Alberto Valencia Monsalve Gerente Nacional ACODAL
Gustavo Andrés Baquero
Docente Universidad Javeriana
Angélica María Rada Ariza Becaria Nuffic – Msc Municipal Water And Infraestructure
Agosto 27 de 2010
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Tabla de Contenido 1. ASPECTOS FÍSICOS DE COLOMBIA......................................................................................................4
1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE COLOMBIA .......................................................................................... 4 1.2 DIVISIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA ............................................................................................... 4
2. GENERALIDADES DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL COLOMBIANA.......................................................8
2.1 LEGISLACIÓN AMBIENTAL COLOMBIANA.......................................................................................... 8 2.2 CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES ................................................................................ 14 2.3 SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS. ........................................................................ 14
3. PLANTAS DE TRATAMIENTO A ANALIZAR ........................................................................................16
3.1 FUENTES DE INFORMACIÓN CONSULTADA................................................................................................. 16 3.2 PLANTAS DE TRATAMIENTO IDENTIFICADAS ............................................................................................... 17
4. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................20
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Introducción
El Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo del Canadá (IDRC, por sus siglas en inglés) ha firmado un convenio con el Instituto de Ingeniería de la UNAM para que ejecute el proyecto: “Reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en el tratamiento de aguas residuales en América Latina y el Caribe, al adoptar procesos y tecnologías más sustentables”. El Instituto de Ingeniería de la UNAM ha contratado al Ingeniero Alberto Valencia para adelantar los trabajos correspondientes a Colombia en el Marco del proyecto mencionado anteriormente. El presente informe corresponde a la recomendación del consultor sobre las Plantas de tratamiento a analizar en el caso de Colombia. El informe hace una pequeña introducción a la división política del país y a las autoridades relacionadas con la presentación de servicios públicos domiciliarios. El informe continua con una introducción general de la Legislación Ambiental en Colombia la cual, es amplia y a su vez compleja o especializada. Finalmente se presenta la recomendación del consultor para la selección de los sistemas de tratamiento de aguas residuales que serán revisados en detalle. En el siguiente informe se presentarán en detalle los aspectos relacionados con la división política del país y los roles de las autoridades.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
1. ASPECTOS FÍSICOS DE COLOMBIA
1.1 UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE COLOMBIA
Colombia se encuentra ubicado en la zona noroccidental de América del Sur, organizado constitucionalmente como una república unitaria descentralizada. Su capital es Bogotá D. C. Su superficie es de 2.070.408 km2, de los cuales 1.141.748 km2 corresponden a su territorio continental y los restantes 928.660 km2 a su extensión marítima, de la cual mantiene diferendos limítrofes con Venezuela y Nicaragua. Limita al este con Venezuela y Brasil, al sur con Perú y Ecuador y al noroeste con Panamá; en cuanto a límites marítimos, colinda con Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Jamaica, Haití, República Dominicana y Venezuela en el Mar Caribe, y con Panamá, Costa Rica y Ecuador en el Océano Pacífico.
1.2 DIVISIÓN POLÍTICA ADMINISTRATIVA
Según la Constitución de 1991, Colombia está compuesta por 32 departamentos y un único Distrito Capital (Bogotá). Los gobiernos departamentales se encuentran divididos en tres poderes: La rama ejecutiva, ejercida por el gobernador departamental, elegido cada cuatro años sin posibilidad de reelección. Cada departamento tiene su propia asamblea departamental, corporación pública de elección popular regional que goza de autonomía administrativa y presupuesto propio. Las asambleas departamentales están conformadas por no menos de 11 diputados ni más de 31, elegidos popularmente para un periodo de 4 años. Las asambleas departamentales emiten ordenanzas de obligatorio cumplimiento en su jurisdicción territorial o departamento.
Los departamentos están conformados por la asociación entre municipios. Actualmente hay 1.120 municipios entre los que están el Distrito Capital, y los distritos de Barranquilla, Cartagena, Santa Marta, Tunja, Cúcuta, Popayán, Buenaventura, Turbo y Tumaco.
Cada municipio o distrito es presidido por alcaldes de carácter municipal, distrital o metropolitano. Los alcaldes son elegidos para un período de cuatro años, de acuerdo con el calendario electoral del Consejo Nacional Electoral. En representación de la rama ejecutiva a nivel local, cada municipio elige un Cabildo o Concejo integrado por concejales, elegidos para períodos de cuatro años también.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Figura 1. Ubicación Geográfica de Colombia.
Fuente: Instituto Geográfico Agustín Codazzi
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Tabla 1. Departamentos de Colombia - Fuente: Censo 2005, DANE
No DEPARTAMENTO 1 ANTIOQUIA
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
2 ATLANTICO 3 BOGOTA 4 BOLIVAR 5 BOYACA 6 CALDAS 7 CAQUETA 8 CAUCA 9 CESAR 10 CORDOBA 11 CUNDINAMARCA 12 CHOCO 13 HUILA 14 LA GUAJIRA 15 MAGDALENA 16 META 17 NARIÑO 18 NORTE DE SANTANDER 19 QUINDIO 20 RISARALDA 21 SANTANDER 22 SUCRE 23 TOLIMA 24 VALLE DEL CAUCA 25 ARAUCA 26 CASANARE 27 PUTUMAYO 28 SAN ANDRES PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA 29 AMAZONAS 30 GUAINIA 31 VAUPES 32 VICHADA
Los municipios y poblaciones asociados a estos se presentan en el Anexo 1. Adjunto a este informe.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
2. GENERALIDADES DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL COLOMBIANA
2.1 LEGISLACIÓN AMBIENTAL COLOMBIANA
Desde la convención de las Naciones Unidas en Estocolmo en el año 1972, donde se trató el problema de las causas, las consecuencias y las posibles soluciones a la crisis del ambiente. La visión sobre la problemática ambiental se ha convertido en uno de los temas del milenio.
La cumbre ha sido calificada por muchos años y recordada como referente histórico y primer esfuerzo internacional para enfrentarnos a los problemas ambientales sobre una base global.
Durante el siglo XX en Colombia se dictaron los primeros lineamientos explícitos de política para el manejo del recurso hídrico se dieron con el Decreto 1381 de 1940, expedido por el entonces Ministerio de Economía Nacional, que trataba sobre el aprovechamiento, conservación y distribución de aguas nacionales de uso público. Otros logros importantes a nivel normativo para la gestión ambiental y el manejo del agua por esta época fueron:
Ley 9 de 1979, conocida como Código Sanitario Nacional, establece los procedimientos y las medidas para llevar a cabo la regulación y control de los vertimientos.
En el año 1984, se expidió el Decreto 1594, en el que se definieron los límites permisibles para el vertimiento o descarga de residuos líquidos a un cuerpo de agua o alcantarillado sanitario; igualmente se establecieron los conceptos de cargas combinadas, sustancias de interés sanitario, planes de cumplimiento de los usuarios contaminadores, tasas retributivas y marcos sancionatorios, entre otros aspectos. Más adelante, con la promulgación de la nueva Constitución Política Nacional en el año 1991, en el capítulo VIII, artículo 79 se reconoce el derecho al ambiente sano como un derecho colectivo, se dispone que su protección es deber de todos (Estado y particulares) y establece las responsabilidades a cargo del Estado en relación con el medio ambiente y los recursos naturales renovables, entre ellos el recurso hídrico; en el artículo 80 se menciona que “El Estado planificará el manejo y aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Además, deberá prevenir y controlar los factores de deterioro ambiental, imponer las sanciones legales y exigir la reparación de los daños causados”.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Dentro de la Constitución Política Nacional de 1991, también se asegura la prestación de servicios públicos en el artículo 365: “Los servicios públicos son inherentes a la finalidad social del Estado. Es deber del Estado asegurar su prestación eficiente a todos los habitantes del territorio nacional. Los servicios públicos estarán sometidos al régimen jurídico que fije la ley, podrán ser prestados por el Estado, directa o indirectamente, por comunidades organizadas, o por particulares. En todo caso, el Estado mantendrá la regulación, el control y la vigilancia de dichos servicios. Si por razones de soberanía o de interés social, el Estado, mediante ley aprobada por la mayoría de los miembros de una y otra cámara, por iniciativa del Gobierno decide reservarse determinadas actividades estratégicas o servicios públicos, deberá indemnizar previa y plenamente a las personas que en virtud de dicha ley, queden privadas del ejercicio de una actividad lícita”. En desarrollo de ese marco constitucional, mediante la Ley 99 de 1993 se crea el Ministerio del Medio Ambiente, hoy Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (Decreto Ley 216 de 2003), se reordena el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, y se organiza el Sistema Nacional Ambiental – SINA. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial –MAVDT, es el coordinador del Sistema Nacional Ambiental, es el organismo rector de la gestión del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, encargado de definir y formular, garantizando la participación de la comunidad, las políticas y regulaciones a las que se sujetarán la recuperación, conservación, protección, ordenamiento, manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales renovables, entre ellos el agua. Según lo establecido por la Ley 99 de 1993 y el Decreto-Ley 216 de 2003. En el año 1994 entra en vigencia la ley 142 de 1994 mediante la cual se establece el régimen de servicios públicos domiciliarios buscando garantizar la eficacia y eficiencia en su prestación, somete los servicios públicos domiciliarios a los principios de la libre competencia y entrada al mercado, establece que los Servicios Públicos Domiciliarios deben ser prestados por Empresas de Servicio Público: sociedades por acciones, públicas privadas o mixtas sujetas al régimen de derecho privado. Los municipios solo podrán prestar el servicio cuando no existan otros agentes interesados o lo pueda hacer a menor costo, promueve la prestación a través de Operadores Especializados, para determinar el régimen tarifario establece criterios de eficiencia económica, neutralidad, solidaridad, redistribución, suficiencia financiera y transparencia. El Ministerio cuenta con dos entes asesores de política y reglamentación en la materia de carácter interinstitucional e intersectorial: el Consejo Nacional Ambiental y el Comité Técnico Asesor de Política y Normativa Ambiental.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
En la actualidad, el país cuenta con 33 autoridades ambientales regionales distribuidas en todas las áreas del territorio, representadas en las denominadas corporaciones autónomas regionales y corporaciones para el desarrollo sostenible. Dichas entidades fueron creadas o reorganizadas a través de la Ley 99 de 1993, dotadas de autonomía administrativa y financiera, patrimonio propio y personería jurídica y están encargadas de la administración del medio ambiente y de los recursos naturales renovables, incluida el agua, de conformidad con las políticas y disposiciones legales que establezca el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. La Ley 99 en su Art. 66 se establece las Competencias de grandes centros urbanos. Los municipios, distritos o áreas metropolitanas cuya población urbana fuere igual o superior a un millón (1.000.000) de habitantes ejercerán dentro del perímetro urbano las mismas funciones atribuidas a las corporaciones autónomas regionales, en lo que fuere aplicable al medio ambiente urbano y señala que además de las licencias ambientales, concesiones, permisos y autorizaciones que les corresponda otorgar para el ejercicio de actividades o la ejecución de obras dentro del territorio de su jurisdicción, las autoridades municipales, distritales o metropolitanas tendrán la responsabilidad de efectuar el control de vertimientos y emisiones contaminantes, disposición de desechos sólidos y de residuos tóxicos y peligrosos, dictar las medidas de corrección o mitigación de daños ambientales y adelantar proyectos de saneamiento y descontaminación. De otra parte, la Ley 99 de 1993, en su artículo 64, asigna funciones ambientales a los departamentos, que se enfocan básicamente a la promoción y ejecución de las políticas ambientales nacionales y a dar apoyo presupuestario, técnico, financiero y administrativo a las CAR, a los municipios y a las demás entidades territoriales que se creen en el ámbito departamental, para la ejecución de programas y proyectos relacionados con la conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables. Los municipios y distritos que no tienen población igual o superior a un millón de habitantes, tienen funciones ambientales que están establecidas en el artículo 65 de la Ley 99 de 1993 y que se enfocan a la promoción y ejecución de las políticas nacionales, regionales y sectoriales que se relacionen con el medio ambiente; velar por el cumplimiento de las normas ambientales; defender el patrimonio ecológico del municipio; coordinar acciones de control y vigilancia y dictar las normas de ordenamiento territorial del municipio, entre otras.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Previamente a la creación del Sistema Nacional Ambiental en 1993, ya se habían desarrollado, o al menos planteado, las bases de políticas nacionales y regionales que identificaron la importancia en el manejo y uso sostenible del recurso hídrico. La reforma en la gestión ambiental pública de 1993 incluyó la creación del Ministerio del Medio Ambiente, hoy Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, como ente rector de la política ambiental. En el año 1997, se establece la Ley 373 de 1997 del uso eficiente y ahorro del agua. En su artículo 1 establece: “Programa para el uso eficiente y ahorro del agua. Todo plan ambiental regional y municipal debe incorporar obligatoriamente un programa para el uso eficiente y ahorro del agua. Se entiende por programa para el uso eficiente y ahorro de agua el conjunto de proyectos y acciones que deben elaborar y adoptar las entidades encargadas de la prestación de los servicios de acueducto, alcantarillado, riego y drenaje, producción hidroeléctrica y demás usuarios del recurso hídrico. Las Corporaciones Autónomas Regionales y demás autoridades ambientales encargadas del manejo, protección y control del recurso hídrico en su respectiva jurisdicción aprobarán la implantación y ejecución de dichos programas en coordinación con otras corporaciones autónomas que compartan las fuentes que abastecen los diferentes usos”. A continuación, se citan los cambios legislativos o normativos más relevantes para el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, en los documentos de lineamientos para Tasas Retributivas y Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos: Resolución 372 de 1998: Por la cual se actualizan las tarifas mínimas de las tasas retributivas por vertimientos líquidos, estableciendo los valores para DBO5, y SST, los que se incrementarán anualmente conforme el Índice de Precios al Consumidor -IPC. Resolución 1096 de 2000 - Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico, RAS: El RAS es el documento técnico que fija los criterios básicos y requisitos mínimos que deben reunir los proyectos del sector de agua potable y saneamiento básico. En el caso de sistemas de tratamiento de aguas residuales, el RAS Título E, tratamiento de aguas residuales, tiene en cuenta los procesos involucrados en la conceptualización, diseño, construcción, supervisión técnica, puesta en marcha, operación y mantenimiento. Ley 715 de 2001: Establece el Sistema General de Participaciones, constituido por los recursos que la Nación transfiere a las entidades territoriales. En el rubro Participación, de propósito general, se destinan recursos para agua potable y saneamiento básico, con los cuales al municipio le corresponde promover, financiar o cofinanciar proyectos de
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
descontaminación de corrientes afectadas por vertimientos, así como programas de disposición, eliminación y reciclaje de residuos líquidos y sólidos, entre otros programas. CONPES 3177 de 2002 - Acciones Prioritarias y Lineamientos para la Formulación del Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales (PMAR): Define las acciones prioritarias y los lineamientos para la formulación del Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales (PMAR), con el fin de promover el mejoramiento de la calidad del recurso hídrico de la Nación. Este documento establece cinco acciones prioritarias, enmarcadas en la necesidad de priorizar la gestión, desarrollar estrategias de gestión regional, revisar y actualizar la normatividad del sector, articular las fuentes de financiación, y fortalecer una estrategia institucional para la implementación del Plan Nacional de Manejo de Aguas Residuales. Decreto 1729 de 2002: Por el cual se reglamenta la ordenación de las cuencas hidrográficas, bajo liderazgo de la Autoridad Ambiental competente, como un instrumento de planeación del uso y manejo sostenible de los recursos naturales, buscando un adecuado equilibrio entre el aprovechamiento económico y social de los recursos naturales renovables, y la conservación de la estructura físico biótica de las cuencas hidrográficas, particularmente del recurso hídrico. Ley 812 de 2003 - Ley del Plan Nacional de Desarrollo 2002 –2006 Hacia un Estado Comunitario: Establece, en el objetivo de impulsar el crecimiento económico sostenible, la estrategia de sostenibilidad ambiental y, como acción prioritaria del programa Manejo Integral del Agua, la prevención y control de la contaminación, a través de la formulación e implementación del Plan de Manejo de Aguas Residuales, según los lineamientos del CONPES 3177. Decreto 3100 de 2003: Reglamenta los Artículos 42 y 43 de la Ley 99 de 1993 y deroga el Decreto 901 de 1997, creando un período de transición de cobros, respecto a la implementación de tasas retributivas por vertimientos líquidos puntuales a un cuerpo de agua. Establece una nueva metodología para la Tasa Retributiva consistente en un cobro por la utilización directa o indirecta de las fuentes de agua, como receptoras de vertimientos puntuales, y por sus consecuencias nocivas para el medio ambiente. El Decreto establece el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV. Decreto 3440 de 2004 -octubre 21- del MAVDT: expedido dado el incumplimiento de las Autoridades Ambientales Regionales en la aplicación del instrumento y, en vez de ser sancionatorio, amplió el plazo en dos años para comenzar a implementar la Tasa Retributiva.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Resolución CRA 287 de 2004: sobre la metodología para estimar la demanda de agua potable de las ciudades y metodologías tarifarias. Resolución 1433 de 2004 del MAVDT: Reglamentario del Artículo 12 del Decreto 3100, de 2003, sobre los PSMV, definiendo los términos oficiales para su elaboración por parte de las ESP, sujetos al pago de Tasas Retributivas. Decreto 1200 de 2004: Determina los instrumentos de planificación ambiental que deberán implementar las Autoridades Ambientales Regionales en el largo, mediano y corto plazos: Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR), Plan de Acción Trienal (PAT), y Presupuesto Anual de Rentas y Gastos. Establece la necesidad de realizar un Diagnóstico Ambiental que corresponde al análisis integral de los componentes sociales, económicos, culturales y biofísicos, que determinan el estado de los recursos naturales renovables y del ambiente, como punto de partida del PGAR. Así mismo, la articulación del PAT con las Políticas Nacionales, el Plan de Gestión Ambiental Regional, el Plan de Desarrollo Departamental, los Planes de Ordenamiento Territorial y de Desarrollo Municipales, los Planes de Ordenamiento y Manejo de Territorios Étnicos y/o de Cuencas Hidrográficas, los Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, los Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos y de Desarrollo Forestal.
Resolución 1443 de 2004: por la cual se reglamenta la prevención y control de la contaminación ambiental por el manejo de plaguicidas y desechos o residuos peligrosos provenientes de los mismos. Para la orientación de un uso eficiente del agua a través de la formación de una conciencia de uso racional, el Ministerio de Ambiente elaboró el documento “Lineamientos para la construcción colectiva de una cultura del agua”. Para adoptar tecnologías y crear hábitos de consumo que permitan eliminar el desperdicio y disminuir la contaminación del agua, se realizó la Expedición de la Política de Producción más Limpia en 1997. Para desarrollar el conocimiento y la investigación del recurso y fortalecer un sistema de información multipropósito del agua, integrado al Sistema de Información Ambiental, se adoptaron las siguientes normas:
Decreto 1323 de 2007: Crea el Sistema de Información del Recurso Hídrico, como componente específico del Sistema de información Ambiental de Colombia.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Decreto 1324 de 2007: Por el cual se crea el Registro de Usuarios del Recurso Hídrico y se dictan otras disposiciones.
2.2 CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES
Las Corporaciones Autónomas Regionales son entes corporativos de carácter público, creados por la Ley, integrados por las entidades territoriales que por sus características constituyen geográficamente un mismo ecosistema o conforman una unidad geopolítica, biogeográfica o hidrogeográfica, dotados de autonomía administrativa y financiera, patrimonio propio y personería jurídica, encargadas por la Ley de administrar dentro del área de jurisdicción, el medio ambiente y los recursos naturales renovables y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio del Medio Ambiente.
Las corporaciones autónomas y regionales de Colombia y su jurisdicción se presentan en el Anexo 1.
Entre las normativas expedidas por estas corporaciones se encuentran objetivos de calidad que se deben cumplir en los cuerpos de agua bajo su jurisdicción y que son aplicables a los vertimientos que se conecten en estos.
A manera de ejemplo se presentan los objetivos de calidad establecidos por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR en su Acuerdo 043 de 2006 para el Río Bogotá.
Y los objetivos de calidad establecidos para un tramo del río Meta por Corporinoquía en la Resolución 200-41-09-0481 de 30 de Abril de 2009.
2.3 SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS PUBLICOS DOMICILIARIOS.
Es un organismo de carácter técnico. Creado por la Constitución de 1.991 para que, por delegación del Presidente de la República, ejerza el control, la inspección y la vigilancia de las entidades prestadoras de servicios públicos domiciliarios.
Tiene como misión vigilar y controlar la prestación de los servicios públicos, proteger la competencia y los derechos de los usuarios.
Los objetivos estratégicos de esta entidad son:
• Asegurar que la sociedad cuente con información oportuna y confiable.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
• Fortalecer la vigilancia el control para asegurar altos estándares de cumplimiento en la provisión de servicios públicos. Entre los cuales se cuenta la prestación del tratamiento de aguas residuales.
• Consolidar una gestión institucional exitosa.
• Garantizar la satisfacción de la sociedad con la labor de la entidad. Entre las funciones principales de esta entidad están:
• SISTEMAS DE INFORMACIÓN: Establece los sistemas de información y contabilidad que deben aplicar los prestadores de servicios públicos domiciliarios.
• RESUELVE RECURSOS: Atiende los recursos de apelación que en subsidio interpongan suscriptores y usuarios, una vez se haya resuelto el recurso de reposición ante el prestador del servicio.
• APOYA A LOS USUARIOS: Proporciona la orientación y el apoyo técnico necesarios para la promoción de la participación de la comunidad en las tareas de vigilancia y control.
• CERTIFICA: Que la estratificación ha sido correcta, cuando se trate de otorgar subsidios con los recursos nacionales y a exigencia de la nación.
• SANCIONA: A las entidades encargadas de prestar servicios públicos domiciliarios cuando no cumplen las normas a que están obligadas.
• INFORMA Y DA CONCEPTOS: Publica las evaluaciones de gestión realizadas a los prestadores y proporciona la información pertinente a quien la solicite.
• VIGILA Y CONTROLA: Que las entidades que las entidades prestadoras de servicios públicos domiciliarios cumplan con la Leyes de prestación de servicios, con sus normas reglamentarias y las que expidan las Comisiones de Regulación
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
3. PLANTAS DE TRATAMIENTO A ANALIZAR
3.1 FUENTES DE INFORMACIÓN CONSULTADA
Para recolectar la información empleada en el presente ejercicio se han consultado diferentes fuentes de información, la información más valiosa que hasta el momento se ha obtenido proviene de las siguientes entidades:
• Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios
• Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR
• Corporación autónoma regional del centro de Antioquia. Corantioquia Dentro de la información recolectada hasta la fecha los documentos que han resultado ser más valiosos para el alcance del presente documento son los siguientes:
• Informes correspondientes al contrato CAR No. 276 de 2004. Denominando “Estudios y diseños de obras de rehabilitación y prediseños de ampliación de 19 PTAR’S” Adelantado en 2005 por la firma “Consorcio ESSERE Ltda – Gelver Ayala.” Este documento contiene información detallada correspondiente a sistemas de tratamiento de agua residuales ubicados en la jurisdicción de la CAR.
• Sistema Único de Información (SUI) de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios: La Superintendencia de Servicios Públicos tiene la responsabilidad de establecer, administrar, mantener y operar el Sistema Único de Información para los Servicios Públicos (SUI) de conformidad con lo establecido en la Ley 689 de 2001. El sistema centraliza las necesidades de información de las Comisiones de Regulación, los Ministerios y demás organismos gubernamentales que intervienen en la prestación de servicios públicos. (Superintendencia de Servicios Públicos 2010). El SUI cuenta con un sistema de consulta en línea que permite acceder a información técnica y operativa relacionada con el tratamiento de aguas residuales.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
La información disponible puede ser consultada discriminando el año y el departamento para el que se adelanta la consulta.
• La Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios en el año 2009 ha producido una publicación denominada “Sistemas de alcantarillado en Colombia. Visión del Servicio Público”. Este documento contiene u n inventario de sistemas de tratamiento de aguas residuales en Colombia. Para aproximadamente 370 sistemas presenta el tipo de tratamiento de aguas residuales empleado y para 280 presenta los caudales de diseño y de operación.
• Bases de datos Corporación Autónoma Regional del centro de Antioquia (Corantioquia). En esta base de datos se registra información detallada para 36 plantas de tratamiento de aguas residuales, para la mayoría de los casos contiene información correspondiente a:
3.2 PLANTAS DE TRATAMIENTO IDENTIFICADAS
A partir de la información recolectada hasta la fecha se ha preparado el Anexo No 2. Este Anexo contiene una relación de las ciudades, el tipo de sistema de tratamiento, caudales de diseño y de operación, población del censo 2005 y población estimada a partir de los caudales de operación reportados. La información reportada como ND o valores registrados en cero corresponden a información que no ha estado disponible. El consultor ha considerado prudente presentar una estimación de la población atendida por los sistemas de tratamiento dado que no todos los sistemas de tratamiento atienden a la totalidad de la población asociada al municipio en el cual se encuentran. Como ejemplo se puede citar el caso de Bogotá en el que el sistema de tratamiento denominado “El Salitre” atiende únicamente a la parte norte de la ciudad, la parte sur de la ciudad no cuenta con un tratamiento de aguas residuales actualmente. La población asociada ha sido estimada suponiendo una dotación diaria de 130 L/ habitante día. En el Anexo No 2. se presenta un listado de ciudades asociadas a cada una de las categorías propuestas por tamaño de población.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Las ciudades Grandes e Intermedias serán contempladas en su totalidad, lo anterior dado que para las ciudades Grandes así lo prevén los términos de referencia y para el caso de las ciudades Intermedias solo han sido identificado 16. Para el caso de las ciudades Pequeñas e Intermedias se propone contemplar Inicialmente los sistemas de tratamiento Ubicados en los Departamentos de Cundinamarca, Antioquia, Tolima y Boyacá. Se considera que la facilidad de acceso y la calidad de la información para sistemas ubicados en estos departamentos serán favorables para los alcances del presente trabajo. Inicialmente no se proponen los 20 sistemas porque de acuerdo con la calidad de la información recolectada serán seleccionados teniendo en cuenta el criterio mencionado anteriormente.
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
Asociación Colombiana de Ingeniería Sanitaria y Ambiental ‐ ACODAL Calle 39 No. 14 – 75 Pbx: 2459539 Fax: 3231407‐08 Bogotá D.C.
e‐mail: [email protected] – www.acodal.org.co
4. BIBLIOGRAFÍA
• DANE. (2005). Censo General 2005, Nivel Nacional. República de Colombia, Departamento Administrativo Nacional de Estadística.
• Página Web: http://www.superservicios.gov.co
• Página Web, Base de Datos Virtual del Instituto Geográfico Agustín Codazzi: http://mapascolombia.igac.gov.co
• Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Política nacional para la gestión del recurso Hídrico. 2010.
• Posición Astronómica y Geográfica (en español). Biblioteca Luis Ángel Arango Virtual. Consultado el 07/2010.
• Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios., Sistemas de alcantarillado en Colombia. Visión del Servicio Público, 2009.
• Viceministerio de Ambiente, Política Ambiental de Gestión Urbana. 2008.
• Valencia, Alberto., Evaluación del efecto ambiental del sistema de alcantarillado en la calidad del río Medellín - Aburrá, en el tramo 2: Primavera - Puente Machado. Tesis de Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo. Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín. 1999
Total
32 Nombre:
1102 Institución:
1 E-mail:
EstadoProvinciaDepartamento XOtro (especifique) miles de habitantes l/s % Decarga (D) o
Reuso ( R)%
1 NS NS NS NS BOGOTA, D.C. 6763,325 4000 Criba Tratamiento Primario Químicamente Asistido NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 Dan Restauración Predio Calor. N.E. EAAB - SSPD2 NS NS NS NS MEDELLIN area Metropolitana 2183,557 0 NS NS Tratamiento primario NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD3 NS NS NS NS CALI (1) 2039,626 6300 NS NS Reactores anaeróbicos NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD4 NS NS NS NS CALI (2) 2039,626 14,35 NS NS Reactores anaeróbicos NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD6 NS NS NS NS BARRANQUILLA 1109,067 642 NS NS DAF - KROFTA NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD7 NS NS NS NS BUCARAMANGA -area Metropolitana 502,654 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD8 NS NS NS NS IBAGUE 465,859 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD9 NS NS NS NS SANTA MARTA 383,991 900 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD10 NS NS NS NS BELLO -area Metropolitana Medellin 359,404 0 NS NS UASB NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD11 NS NS NS NS VALLEDUPAR 294,731 1101 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD12 NS NS NS NS VALLEDUPAR 294,731 1101 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD13 NS NS NS NS Monteria 288,192 228 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD14 NS NS NS NS Floridablanca -area Metropolitana 241,685 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD15 NS NS NS NS SINCELEjO 218,43 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD16 NS NS NS NS ITAGUI -area Metropolitana Medellin 213,297 0 NS NS UASB NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD17 NS NS NS NS ENVIGADO -area Metropolitana Medellin 166,742 1355 NS NS Lodos activado NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD18 NS NS NS NS VALLE DEL CAUCA TULUA 157,512 305 NS NS Tratamiento Secundario. Filtro percolador NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD19 NS NS NS NS BOYACÁ TUNJA 145,138 0 NS NS Tratamiento primario NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD20 NS NS NS NS CAQUETÁ FLORENCIA 121,721 4,3 NS NS UASB NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD21 NS NS NS NS VALLE DEL CAUCA CARTAGO 119,063 0 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD22 NS NS NS NS SANTANDER Giron -area Metropolitana 117,672 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD23 NS NS NS NS ANTIOQUIA ANDES 19,283 17,2 NS NS Planta compacta NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 100 NS NS NS NS SSPD24 NS NS NS NS ANTIOQUIA CIUDAD BOLIVAR 16,235 18,1 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 101 NS NS NS NS SSPD25 NS NS NS NS ANTIOQUIA CONCORDIA 12,086 0 NS NS UASB l NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 102 NS NS NS NS SSPD26 NS NS NS NS ANTIOQUIA COPACABANA -area Metropolitana Medellin 53,033 0 NS NS UASB 2 NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 103 NS NS NS NS SSPD27 NS NS NS NS ANTIOQUIA GlRAROOTA -area Metropolitana Medellin 25,195 0 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 106 NS NS NS NS SSPD28 NS NS NS NS ANTIOQUIA PUERTO BERRIO 34,23 120 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 113 NS NS NS NS SSPD29 NS NS NS NS ANTIOQUIA RlONEGRO 65,101 0 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 114 NS NS NS NS SSPD30 NS NS NS NS CUNDINAMARCA CAJICA 26,824 43,7 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 121 NS NS NS NS SSPD31 NS NS NS NS CUNDINAMARCA CHIA 73,087 58,57 NS NS Aireación extendida NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 122 NS NS NS NS SSPD32 NS NS NS NS CUNDINAMARCA COTA 10,719 0 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 123 NS NS NS NS SSPD33 NS NS NS NS CUNDINAMARCA FACATATIVA 94,359 53 NS NS Zanjones de Oxidación NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 124 NS NS NS NS SSPD34 NS NS NS NS CUNDINAMARCA FUNZA 56,39 65,42 NS NS Reactores anaeróbios NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 125 NS NS NS NS SSPD35 NS NS NS NS CUNDINAMARCA LA MESA 14,041 31 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 126 NS NS NS NS SSPD36 NS NS NS NS CUNDINAMARCA LA MESA 14,041 31 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 127 NS NS NS NS SSPD37 NS NS NS NS CUNDINAMARCA LA MESA 14,041 31 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 128 NS NS NS NS SSPD38 NS NS NS NS CUNDINAMARCA MADRID 53,181 63,28 NS NS Lagunas facultativas NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 129 NS NS NS NS SSPD39 NS NS NS NS CUNDINAMARCA MOSQUERA 64,22 43,6 NS NS Planta compacta NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 130 NS NS NS NS SSPD40 NS NS NS NS CUNDINAMARCA SOPO 12,783 16 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 131 NS NS NS NS SSPD41 NS NS NS NS CUNDINAMARCA Villa De san diego de Ubate 21,966 45 NS NS Zanjones de Oxidación NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 132 NS NS NS NS SSPD42 NS NS NS NS CUNDINAMARCA ZIPAQUIRA 87,232 0 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 133 NS NS NS NS SSPD43 NS NS NS NS ANTIOQUIA ANGELOPOLIS 4,24 0 NS NS Reactores anaeróbicos NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 242 NS NS NS NS SSPD44 NS NS NS NS ANTIOQUIA BETANIA 3,793 0 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 243 NS NS NS NS SSPD45 NS NS NS NS ANTIOQUIA CARAMANTA 2,559 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 245 NS NS NS NS SSPD46 NS NS NS NS ANTIOQUIA JERICO 8,358 16 NS NS Aireación extendida NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 251 NS NS NS NS SSPD47 NS NS NS NS ANTIOQUIA TARSO 3,174 0 NS NS Reactores anaeróbico NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 260 NS NS NS NS SSPD48 NS NS NS NS CUNDINAMARCA ANAPOIMA 4,804 21,71 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 265 NS NS NS NS SSPD49 NS NS NS NS CUNDINAMARCA BOJACA 6,761 0 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 267 NS NS NS NS SSPD50 NS NS NS NS CUNDINAMARCA CACHIPAY 3,118 0 NS NS Laguna de oxidación NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 268 NS NS NS NS SSPD51 NS NS NS NS CUNDINAMARCA CHOCONTA 8,994 41,8 NS NS Zanjones de Oxidación NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 269 NS NS NS NS SSPD52 NS NS NS NS CUNDINAMARCA COGUA 5,341 31 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 270 NS NS NS NS SSPD53 NS NS NS NS CUNDINAMARCA EL ROSAL 9,736 14,06 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 271 NS NS NS NS SSPD54 NS NS NS NS CUNDINAMARCA GACHANCIPA 5,877 24,14 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 273 NS NS NS NS SSPD55 NS NS NS NS CUNDINAMARCA LA CALERA 9,382 34,9 NS NS UASB NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 274 NS NS NS NS SSPD56 NS NS NS NS CUNDINAMARCA La Vega 7,123 16 NS NS Zanjones de Oxidación NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 275 NS NS NS NS SSPD57 NS NS NS NS CUNDINAMARCA NEMOCON 4,903 5 NS NS Aireación extendida NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 278 NS NS NS NS SSPD58 NS NS NS NS CUNDINAMARCA SESQUILE 2,339 0 NS NS NS NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 282 NS NS NS NS SSPD59 NS NS NS NS CUNDINAMARCA SUESCA 6,368 16,52 NS NS Lodos activados NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 284 NS NS NS NS SSPD60 NS NS NS NS CUNDINAMARCA TABIO 9,33 24,7 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 285 NS NS NS NS SSPD61 NS NS NS NS CUNDINAMARCA TENJO 7,962 17 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 286 NS NS NS NS SSPD62 NS NS NS NS CUNDINAMARCA TOCANCIPA 9,59 37,4 NS NS Laguna de estabilización NS Decreto 1594 / 1984 - Ministerio De Agricultura D 287 NS NS NS NS SSPD
INFORMACIÓN GENERAL SOBRE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL MUNICIPAL (PTAR)
Alberto Valencia Monsalve
Fecha de información (d/m/a): 30 08 2010
ACODAL
RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN
Departamentos
Distrito Capital
Terciario o Avanzado
Fuente de InformaciónControl de
Olores
Manejo de Lodos
Tratamiento de Lodos
Normatividad relativa a la calidad del agua para la cuál fue diseñada *
CESARCÓRDOBA
SUCREANTIOQUIAANTIOQUIA
VALLE DEL CAUCA
Total
Existe manejo de Biogás?
Q generado de agua residual (AR) por la
Ciudad
AR tratada por la PTAR
Tipo de Tecnología
SANTANDER
ANTIOQUIACESAR
TOLIMA
Nombre de la PTAR
BOGOTÁ, D.C.
VALLE DEL CAUCAANTIOQUIA
Año de contrucción de la PTAR SecundarioPreliminar
ATLÁNTICO
SANTANDER
PrimarioNombre de la Ciudad
Población de la ciudad
Ubicación de la PTAR
Latitud Longitud
MAGDALENA
Uso del agua residual (AR)
tratadaDisposición final
FORMATO DE INFORMACIÓN GENERALPAÍS Colombia
Municipios
División política del país
No.
La información relacionada en el presente formulario será complementada y actualizada para la versión final del
documento.
DEPARTAMENTO MUNICICPIOS DANE TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO (L/s) CAUDAL MEDIO TRATADO (L/s) Población (Censo 2005) Población Estimada
BOGOTÁ, D.C. BOGOTA, D.C. Laguna de estabilización 4000 4000 6.763.325 2.658.462 ANTIOQUIA MEDELLIN area Metropolitana Tratamiento primario 0 0 2.183.557 ‐ VALLE DEL CAUCA CALI (3) Reactores anaeróbicos 7600 6300 2.039.626 4.187.077 VALLE DEL CAUCA CALI (2) Reactores anaeróbicos 30 14,35 2.039.626 9.537 VALLE DEL CAUCA CALI Laguna de estabilización 0 0 2.039.626 ‐ ATLÁNTICO BARRANQUILLA Krofta 1100 642 1.109.067 426.683
DEPARTAMENTO MUNICICPIOS DANE TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO (L/s) CAUDAL MEDIO TRATADO (L/s) Población (Censo 2005) Población EstimadaSANTANDER BUCARAMANGA ‐area Metropolitana ND 0 0 502.654 ‐ TOLIMA IBAGUE ND 0 0 465.859 ‐ MAGDALENA SANTA MARTA ND 2100 900 383.991 598.154 ANTIOQUIA BELLO ‐area Metropolitana Medellin UASB 0 0 359.404 ‐ CESAR VALLEDUPAR Laguna de estabilización 1400 1101 294.731 731.742 CESAR VALLEDUPAR Laguna de estabilización 1400 1101 294.731 731.742 CÓRDOBA Monteria ND 300 228 288.192 151.532 SANTANDER Floridablanca ‐area Metropolitana ND 0 0 241.685 ‐ SUCRE SINCELEjO ND 264 0 218.430 ‐ ANTIOQUIA ITAGUI ‐area Metropolitana Medellin UASB 0 0 213.297 ‐ ANTIOQUIA ENVIGADO ‐area Metropolitana Medellin Lodos activado 1800 1355 166.742 900.554 VALLE DEL CAUCA TULUA Tratamiento Secundario. Filtro percolador 356 305 157.512 202.708 BOYACÁ TUNJA Tratamiento primario 120 0 145.138 ‐ CAQUETÁ FLORENCIA UASB 4 4,3 121.721 2.858 VALLE DEL CAUCA CARTAGO Laguna de estabilización 0 0 119.063 ‐ SANTANDER Giron ‐area Metropolitana ND 0 0 117.672 ‐
DEPARTAMENTO MUNICICPIOS DANE TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO (L/s) CAUDAL MEDIO TRATADO (L/s) Población (Censo 2005) Población EstimadaANTIOQUIA ANDES Planta compacta 75 17,2 19.283 11.431 ANTIOQUIA CIUDAD BOLIVAR ND 70 18,1 16.235 12.030 ANTIOQUIA CONCORDIA UASB l 40 0 12.086 ‐ ANTIOQUIA COPACABANA ‐area Metropolitana Medellin UASB 2 0 0 53.033 ‐ ANTIOQUIA EL CARMEN DE VIBORAL Lodos activados 60 63 22.945 41.871 ANTIOQUIA EL SANTUARIO Tratamiento primario 100 76,3 19.944 50.710 ANTIOQUIA GlRAROOTA ‐area Metropolitana Medellin Lodos activados 0 0 25.195 ‐ ANTIOQUIA GRANADA Lodos activados 22 15 47.206 9.969 ANTIOQUIA GUARNE UASB 85 0 13.948 ‐ ANTIOQUIA LA CEJA Lodos activados 157 76 38.572 50.511 ANTIOQUIA LA ESTRELI.A ‐area Metropolitana Medellin Lagunas de oxidación 0 0 28.538 ‐ ANTIOQUIA MARINILLA Lodos activados 100 45 32.800 29.908 ANTIOQUIA NECOCLI ND 60 25 11.473 16.615 ANTIOQUIA PUERTO BERRIO ND 120 120 34.230 79.754 ANTIOQUIA RlONEGRO Lodos activados 154 0 65.101 ‐ ANTIOQUIA SABANETA ‐area Metropolitana Medellin Lodos activados 0 0 35.528 ‐ ANTIOQUIA SAN CARLOS Planta compacta 30,4 4,9 10.083 3.257 ANTIOQUIA SAN PEDRO DE URABA ND 8 5 11.906 3.323 ANTIOQUIA SANTA BARBARA ND 0 0 13.744 ‐ ANTIOQUIA SANTAFE DE ANTIOQUIA Planta compacta 65 29,7 13.757 19.739 ANTIOQUIA TURBO Aireación extendida 156 0 47.747 ‐ CUNDINAMARCA CAJICA ND 115 43,7 26.824 29.044 CUNDINAMARCA CHIA Aireación extendida 100 58,57 73.087 38.927 CUNDINAMARCA COTA Laguna de estabilización 5 0 10.719 ‐ CUNDINAMARCA FACATATIVA Zanjones de Oxidación 187 53 94.359 35.225 CUNDINAMARCA FUNZA Reactores anaeróbios 240 65,42 56.390 43.479 CUNDINAMARCA LA MESA Lodos activados 42 31 14.041 20.603 CUNDINAMARCA LA MESA Lodos activados 42 31 14.041 20.603 CUNDINAMARCA LA MESA Lodos activados 42 31 14.041 20.603 CUNDINAMARCA MADRID Lagunas facultativas 100 63,28 53.181 42.057 CUNDINAMARCA MOSQUERA Planta compacta 117 43,6 64.220 28.977 CUNDINAMARCA SOPO ND 20 16 12.783 10.634 CUNDINAMARCA Villa De san diego de Ubate Zanjones de Oxidación 35 45 21.966 29.908 CUNDINAMARCA ZIPAQUIRA Laguna de estabilización 0 0 87.232 ‐ CUNDINAMARCA ZIPAQUIRA (2) Lodos activados 198 83,01 87.232 55.170 TOLIMA ESPINAL Aireación extendida 0 0 55.329 ‐ TOLIMA FLANDES Planta compacta 21,5 9,5 23.484 6.314 TOLIMA FLANDES Planta compacta 21,5 9,5 23.484 6.314 TOLIMA GUAMO emisario final 16 4,85 16.163 3.223 TOLIMA HONDA Laguna de estabilización 37 13,5 25.991 8.972 TOLIMA HONDA ND 37 13,5 25.991 8.972 TOLIMA LERIDA Tratamiento primario 100 35 13.977 23.262 TOLIMA Purificacion Laguna de estabilización 0 0 15.587 ‐ TOLIMA VENADILLO Laguna de estabilización 13 0 13.208 ‐ BOYACÁ PAIPA ND 0 0 15.246 ‐ BOYACÁ PUERTO BOYACA Lodos activados 8 10 33.504 6.646 ARAUCA ARAUCA ND 80 138 63.448 91.717 ARAUCA ARAUQUITA Aireación extendida 35 0 15.691 ‐ ARAUCA SARAVENA Laguna de estabilización 20 23 28.811 15.286 ARAUCA TAME Laguna de estabilización 0 0 19.050 ‐ ARAUCA TAME (2) Laguna de estabilización 28 28 19.050 18.609 Archipiélago de San Andrés SAN ANDRES Laguna de estabilización 0 0 43.612 ‐ Archipiélago de San Andrés SAN ANDRES (2) Laguna de estabilización 300 150 43.612 99.692 ATLÁNTICO CAMPO DE LA CRUZ Emisario Submarino 60 0 15.835 ‐ ATLÁNTICO GALAPA Laguna de estabilización 30 0 28.337 ‐ ATLÁNTICO MALAMBO Laguna de estabilización 187 187 93.133 124.283 ATLÁNTICO PUERTO COLOMBIA Laguna de estabilización 304 19,4 20.145 12.894 ATLÁNTICO SABANAGRANDE ND 50 50 23.749 33.231 ATLÁNTICO SABANALARGA Laguna de estabilización 0 0 69.447 ‐ ATLÁNTICO SABANALARGA (2) Laguna de estabilización 75 22,61 69.447 15.027 ATLÁNTICO SANTA LUCIA Laguna de estabilización 6 0 10.696 ‐ ATLÁNTICO SANTO TOMAS ND 120 0 22.047 ‐ BOLÍVAR EL CARMEN DE BOLIVAR Laguna de estabilización 0 0 49.559 ‐ BOLÍVAR TURBACO ND 0 0 58.134 ‐ CALDAS LA DORADA Laguna de estabilización 0 0 63.288 ‐ CASANARE AGUAZUL Zanjones de Oxidación 0 0 19.986 ‐ CASANARE AGUAZUL (2) Tratamiento primario 60 0 19.986 ‐ CASANARE MONTERREY Laguna de estabilización 40 0 10.011 ‐ CASANARE PAZ DE ARIPORO LAGUNAS DE OXIDACION 0 0 15.906 ‐ CASANARE SABANALARGA Aireación extendida 0 0 69.447 ‐ CASANARE TAURAMENA ND 60 47 10.197 31.237 CASANARE VILLANUEVA ND 0 0 54.703 ‐ CASANARE YOPAL ND 400 237 88.928 157.514 CAUCA CORINTO Reactores anaeróbicos 0 0 10.745 ‐ CAUCA EL TAMBO Aireación extendida 0 0 10.934 ‐ CAUCA VILLA RICA Lagunas de Estabilización 0 0 10.462 ‐ CESAR AGUACHICA Reactores anaeróbios 70 0 67.936 ‐ CESAR AGUSTIN CODAZZI Reactores anaeróbios 0 0 37.658 ‐ CESAR BOSCONIA ND 0 0 27.414 ‐ CESAR CHIMICHAGUA Filtros biológicos 30 0 11.090 ‐ CESAR CHIRIGUANA ND 0 0 13.187 ‐ CESAR CURUMANI ND 0 0 17.848 ‐ CESAR EL COPEY ND 0 0 18.135 ‐ CESAR LA PAZ ND 0 0 13.660 ‐ CESAR PAILITAS Laguna de estabilización 0 0 11.524 ‐ CESAR PELAYA Laguna de estabilización 45 0 10.558 ‐ CESAR SAN ALBERTO Laguna de oxidación 25 0 14.030 ‐ CÓRDOBA Buenavista Laguna de estabilización 0 0 15.993 ‐ CÓRDOBA Cienaga de oro Laguna de estabilización 0 0 20.858 ‐ CÓRDOBA Lorica Tratamiento primario 62,5 105 45.099 69.785 CÓRDOBA Montelibano Aireación extendida 0 0 50.144 ‐ CÓRDOBA Planeta rica ND 0 0 38.330 ‐ CÓRDOBA Pueblo nuevo ND 2,4 0 11.394 ‐ CÓRDOBA Sahagun LODOS ACTIVADOS 180 0 44.855 ‐ CÓRDOBA San Carlos ND 0 0 10.083 ‐ CÓRDOBA Tierralta Laguna de estabilización 32 0 33.084 ‐ CÓRDOBA Valencia Laguna de oxidación 18 15 12.489 9.969 GUAINIA INIRIDA Laguna de estabilización 0 0 10.891 ‐ HUILA PALERMO Laguna de estabilización 38 3,2 12.714 2.127 La Guajira ALBANIA Planta compacta 11,3 20 11.211 13.292 La Guajira ALBANIA Laguna de estabilización 11,3 20 11.211 13.292 La Guajira BARRANCAS Laguna de estabilización 84 19,3 13.172 12.827 La Guajira FONSECA ND 11 11 18.958 7.311 La Guajira MAICAO Laguna de estabJ1i~ión 120 23 64.011 15.286 La Guajira MANAURE UAS' 95 0 32.099 ‐ La Guajira SAN JUAN DEL CESAR Zanjones de Oxidación 31 33 17.373 21.932 La Guajira VILLANUEVA Laguna de estabilización 154 22 54.703 14.622 MAGDALENA CIENAGA NO 200 164 87.355 108.997 MAGDALENA GUAMAL Laguna de estabilización 0 0 13.260 ‐ MAGDALENA PIVIJAY Laguna de estabilización 0 0 19.079 ‐ MAGDALENA SALAMINA ND 0 0 16.163 ‐ MAGDALENA SANTA ANA ND 0 0 11.406 ‐ META ACACIAS Laguna de estabilización 189 0 45.289 ‐ META GUAMAL Reactores anaeróbios 57 0 13.260 ‐ META SAN MARTIN Reactores anaeróbios 31 31 26.049 20.603 NARIÑO IPIALES Laguna de estabilización 0 0 74.567 ‐ NARIÑO TUQUERRES Laguna de estabilización 0 0 16.489 ‐ NORTE DE SANTANDER LOS PATIOS Tratamiento primario 25 15 65.290 9.969 NORTE DE SANTANDER TiBU UASB 90 0 11.711 ‐ PUTUMAYO ORiTO Aireación extendida 8 0 17.731 ‐ PUTUMAYO PUERTO ASiS Tratamiento primario 54 0 28.003 ‐ PUTUMAYO VALLE DEL GUAMUEZ Emisario final∙ PLANTA DE TRATAMIENTO 0 0 12.615 ‐ QUINDIO La Tebaida Filtros percoladores 54 22,3 29.955 14.821 SANTANDER LEBRiJA Tratamiento primario 0 0 14.093 ‐ SANTANDER SAN ANDRES Reactores anaeróbicos 0 0 43.612 ‐ SUCRE BUENAVISTA UASB 20 0 15.993 ‐ SUCRE GALERAS Planta compacta 0 0 10.436 ‐ SUCRE LA UNION Reactores anaeróbicos 0 0 48.641 ‐ SUCRE SAN LUIS DE SINCE Aireación extendida 0 0 21.866 ‐ SUCRE SAN MARCOS Planta compacta 0 0 29.172 ‐ SUCRE SAN PEDRO Reactores anaeróbicos 0 0 27.624 ‐ VALLE DEL CAUCA CANDELARIA Reactores anaer6bicos 25 13 27.695 8.640 VALLE DEL CAUCA EL CERRITO Cloración 0 0 32.507 ‐ VALLE DEL CAUCA GUACARI Lodos activados 56 73 18.289 48.517 VALLE DEL CAUCA JAMUNDI Filtros biológicos 54 0 65.179 ‐ VALLE DEL CAUCA LA UNION ND 63 46 48.641 30.572 VALLE DEL CAUCA RESTREPO Laguna de estabilización 22 0 14.610 ‐ VALLE DEL CAUCA ROLDANILLO Reactores anaeróbicos 55 44 23.605 29.243 VALLE DEL CAUCA YUMBO Tratamiento primario 60 0 79.569 ‐
DEPARTAMENTO MUNICICPIOS DANE TIPO DE TRATAMIENTO CAUDAL DE DISEÑO (L/s) CAUDAL MEDIO TRATADO (L/s) Población (Censo 2005) Población EstimadaANTIOQUIA ANGELOPOLIS Reactores anaeróbicos 12 0 4.240 ‐ ANTIOQUIA BETANIA Lodos activados 0 0 3.793 ‐ ANTIOQUIA BETULIA Lodos activados 30 12 6.342 7.975 ANTIOQUIA CARAMANTA ND 0 0 2.559 ‐ ANTIOQUIA COCORNA Lodos activados 0 0 3.937 ‐ ANTIOQUIA COCORNA (2) ND 20 9 3.937 5.982 ANTIOQUIA CONCEPCION Reactores anaeróbicos 14 0 3.929 ‐ ANTIOQUIA ENTRERRIOS Lodos activados 0 0 3.972 ‐ ANTIOQUIA JARDIN Lodos activados 45 14,8 6.968 9.836 ANTIOQUIA JERICO Aireación extendida 31 16 8.358 10.634 ANTIOQUIA PEÑOL UASB 40 9 8.276 5.982 ANTIOQUIA PUERTO NARE Tratamiento primario 5 0 6.567 ‐ ANTIOQUIA PUERTO TRIUNFO Lodos activados 0 0 4.726 ‐ ANTIOQUIA RETIRO UABS 32 20 8.105 13.292 ANTIOQUIA SAN FRANCISCO Tratamiento primario 0 0 8.126 ‐ ANTIOQUIA SAN FRANCISCO (2) ND 12 5,7 8.126 3.788 ANTIOQUIA SAN LUIS ND 34 0 8.324 ‐ ANTIOQUIA TAMESIS ND 0 0 6.462 ‐ ANTIOQUIA TARSO Reactores anaeróbico 20 0 3.174 ‐ ANTIOQUIA VENECIA ND 12 10 7.149 6.646 ANTIOQUIA YALI UASB 10 0 2.948 ‐ ANTIOQUIA YONDO Laguna de estabilización 0 0 7.215 ‐ CUNDINAMARCA AGUA DE DIOS Laguna de estabilización 1,3 0,3 8.839 199 CUNDINAMARCA ANAPOIMA ND 18 21,71 4.804 14.429 CUNDINAMARCA ARBELAEZ Laguna de estabilización 10 0 4.627 ‐ CUNDINAMARCA BOJACA Laguna de estabilización 0 0 6.761 ‐ CUNDINAMARCA CACHIPAY Laguna de oxidación 17 0 3.118 ‐ CUNDINAMARCA CHOCONTA Zanjones de Oxidación 50 41,8 8.994 27.781 CUNDINAMARCA COGUA Laguna de estabilización 16 31 5.341 20.603 CUNDINAMARCA EL ROSAL Laguna de estabilización 26,4 14,06 9.736 9.344 CUNDINAMARCA FOMEQUE Reactores anaeróbios 15 12,5 4.025 8.308 CUNDINAMARCA GACHANCIPA Laguna de estabilización 20 24,14 5.877 16.044 CUNDINAMARCA LA CALERA UASB 32 34,9 9.382 23.195 CUNDINAMARCA La Vega Zanjones de Oxidación 18 16 7.123 10.634 CUNDINAMARCA LENGUAZAQUE ND 0 0 2.056 ‐ CUNDINAMARCA NARIÑO Zanjones de Oxidación 0 0 7.050 ‐ CUNDINAMARCA NEMOCON Aireación extendida 15 5 4.903 3.323 CUNDINAMARCA NILO Planta compacta 12 0 3.201 ‐ CUNDINAMARCA PASCA UASB 0 0 2.496 ‐ CUNDINAMARCA Ricaurte ND 0 0 5.484 ‐ CUNDINAMARCA SESQUILE ND 0 0 2.339 ‐ CUNDINAMARCA Subachoque Lodos activados 14,6 12,62 5.292 8.387 CUNDINAMARCA SUESCA Lodos activados 18 16,52 6.368 10.979 CUNDINAMARCA TABIO Laguna de estabilización 21,8 24,7 9.330 16.416 CUNDINAMARCA TENJO Laguna de estabilización 10,6 17 7.962 11.298 CUNDINAMARCA TOCANCIPA Laguna de estabilización 70 37,4 9.590 24.857 CUNDINAMARCA UNE Planta compacta 6 0 3.660 ‐ TOLIMA ALVARADO Planta compacta 8 0 3.138 ‐ TOLIMA AMBALEMA Aireación extendida 0 0 5.730 ‐ TOLIMA ARMERO ‐GUAYABAL UASB 0 0 8.745 ‐ TOLIMA CUNDAY ND 0 0 2.282 ‐ TOLIMA ICONONZO Laguna de estabilización 0 0 3.293 ‐ TOLIMA ROVIRA ND 0 0 9.391 ‐ TOLIMA SAN LUIS Tratamientos Preliminares 0 0 8.324 ‐ TOLIMA SUAREZ Laguna de estabilización 6 6 6.418 3.988 BOYACÁ AQUITANIA ND 0 0 5.744 ‐ BOYACÁ MIRAFLORES ND 0 0 6.322 ‐ BOYACÁ NOBSA Aireación extendida 0 0 5.183 ‐ BOYACÁ NOBSA (2) Zanjones de Oxidación 7 7 5.183 4.652 BOYACÁ OTANCHE ND 15 0 3.859 ‐ BOYACÁ PAUNA Reactores anaeróbios 8 0 2.515 ‐ ARAUCA CRAVO NORTE Aireación extendida 0 0 2.348 ‐ ARAUCA FORTUL Laguna de estabilización 19,4 33 3.010 21.932 ARAUCA PUERTO RONDON ND 20 0 2.656 ‐ BOLÍVAR BARRANCO DE LOBA Laguna de estabilización 0 0 5.058 ‐ BOLÍVAR CANTAGALLO Tratamiento primario Avanzado 0 0 3.258 ‐ BOLÍVAR MORALES Zanjones de Oxidación 0 0 6.273 ‐ BOLÍVAR PINILLOS Laguna de estabilización 0 0 2.478 ‐ BOLÍVAR RiO ViEJO Laguna de estabilización 0 0 6.355 ‐ BOLÍVAR SAN MARTiN DE LOBA Laguna de estabilización 0 0 6.092 ‐ BOLÍVAR TALAiGUA NUEVO Laguna de estabilización 18 0 5.100 ‐ CALDAS NORCASIA Aireación extendida 5 3,87 4.128 2.572 CALDAS PALESTINA Tratamiento primario 20 6 7.347 3.988 CALDAS VICTORIA Lodos activados 89 0 3.592 ‐ CAQUETÁ CARTAGENA DEL CHAIRA Filtros percoladores 0 0 9.365 ‐ CAQUETÁ EL PAUJIL Filtros biológicos 0 0 8.637 ‐ CASANARE HATO COROZAL LODOS ACTIVADOS 14 0 3.512 ‐ CASANARE MANI ND 5 0 6.838 ‐ CASANARE OROCUE LAGUNAS DE OXIDACION LAGUNAS DE OXIDACION 13,4 16 4.046 10.634 CASANARE PORE Aireación extendida 39 0 3.538 ‐ CAUCA CALOTO ND 0 0 4.164 ‐ CAUCA MORALES TratamIento primario 0 0 6.273 ‐ CAUCA PADILLA Filtros percoladores 12 0 3.927 ‐ CAUCA PAEZ Tratamiento primario 25 0 3.844 ‐ CAUCA SUAREZ Reactores anaeróbios 25 0 6.418 ‐ CESAR LA GLORIA Tratamiento primario 0 0 5.666 ‐ CESAR PUEBLO BELLO ND 0 0 4.090 ‐ CESAR RIO DE ORO Laguna de estabilización 20 0 5.603 ‐ CESAR SAN DIEGO Aireación extendida 70 0 7.178 ‐ CÓRDOBA Chima Zanjones de Oxidación 0 0 3.641 ‐ CÓRDOBA Momil Laguna de estabilización 0 0 8.775 ‐ CÓRDOBA Purisima ND 22,69 20,88 6.142 13.877 CÓRDOBA San Andres Sotavento ND 0 0 8.738 ‐ CÓRDOBA San Bernardo del Viento ND 1 0 8.187 ‐ CÓRDOBA San Pelayo Filtros percoladores 0 0 6.991 ‐ HUILA AGRADO Planta compacta 0 0 4.621 ‐ HUILA HOBO Laguna de estabilización 6 0 4.929 ‐ HUILA LA ARGENTINA Laguna de estabilización 21 0 3.728 ‐ HUILA SAN AGUSTIN Laguna de estabilización 15 0 9.957 ‐ HUILA TARQUI Laguna de estabilización 14 15 4.329 9.969 HUILA TELLO Tratamientos Preliminares 16 0 5.656 ‐ HUILA TESALIA Reactores anaeróbicos 14 0 4.899 ‐ HUILA VILLAVIEJA Laguna de estabilización 0 0 2.423 ‐ HUILA YAGUARA Reactor r a pistón 35 0 6.627 ‐ La Guajira DISTRACCION Filtros percoladore$ 11 11 3.984 7.311 La Guajira EL MOLINO ND 23 7,9 5.476 5.250 La Guajira HATONUEVO Laguna de estabilización 0 0 8.880 ‐ La Guajira URIBIA Aireación extendida 95 0 5.494 ‐ MAGDALENA EL PIÑON Aireación extendida 0 0 5.801 ‐ META CASTILLA LA NUEVA ND 15 0 3.341 ‐ META CUBARRAL Laguna de estabilización 0 0 3.036 ‐ META PUERTO GAITAN ND 0 0 6.350 ‐ META VISTAHERMOSA Laguna de estabilización 17 0 6.340 ‐ NARIÑO BUESACO Reactores anaeróbios 10 0 4.773 ‐ NARIÑO CHACHAGUI Laguna de estabilización 0 0 6.312 ‐ NARIÑO EL ROSARIO Laguna de estabilización 0 0 3.608 ‐ NARIÑO LA TOLA Laguna de estabilización 0 0 5.844 ‐ NARIÑO PUPIALES Laguna de estabilización 0 0 5.257 ‐ NARIÑO TANGUA ND 12 0 2.140 ‐ NORTE DE SANTANDER BOCHALEMA ND 0 0 2.333 ‐ NORTE DE SANTANDER SANTIAGO Aireación extendida 0 0 3.268 ‐ PUTUMAYO PUERTO CAiCEDO UASB 8 0 2.975 ‐ PUTUMAYO PUERTO GUZMAN Filtros biológicos 12 0 2.833 ‐ PUTUMAYO SAN MiGUEL Tratamiento primario 0 0 3.749 ‐ PUTUMAYO SiBUNDOY Tratamientos Preliminares 0 0 7.962 ‐ QUINDIO Salento Tratamiento primario 25 14,8 3.494 9.836 RISARALDA La Celia Zanjones de Oxidación 0 0 3.267 ‐ SANTANDER BETULIA Aireación extendida 0 0 6.342 ‐ SANTANDER CURiTi ND 5 10,99 3.325 7.304 SUCRE COLOSO ND 0 0 2.991 ‐ SUCRE EL ROBLE Lodos activados 10 0 3.659 ‐ SUCRE LOS PALMITOS UASB 20 0 8.704 ‐ SUCRE MAJAGUAL ND 0 0 9.452 ‐ SUCRE PALMITO UASB 6 0 4.468 ‐ SUCRE TOLU VIEJO Tratamiento primario 0 0 5.238 ‐ VALLE DEL CAUCA GINEBRA Reactores anaeróbicos 20 22 7.915 14.622 VALLE DEL CAUCA RIOFRIO Laguna de estabilización 0 0 5.224 ‐ VALLE DEL CAUCA TORO Tratamiento primario 25 22 9.110 14.622 VICHADA PUERTO CARREÑO Tratamiento primario 0 0 9.926 ‐
Ciudades chicas: 2,000 a 9,999 habitantes
Ciudades pequeñas: 10,000 a 99,999 habitantes
Ciudades grandes: mayor a 1 millón de habitantes
Ciudades intermedias: 100,000 a 1 millón de habitantes
