· ANO XXXII - TERESINA - PI Disponibilização: quinta-feira, 22 de abril de 2010 - Publicação: sexta-feira, 23 de abril de 2010 - Nº 6.551 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO

ANO XXXII - TERESINA - PI Disponibilização: quinta-feira, 22 de abril de 2010 - Publicação: sexta-feira, 23 de abril de 2010 - Nº 6.551

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

PRESIDÊNCIA

PORTARIA Nº 721, DE 20 DE ABRIL DE 2010

O Presidente do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Piauí Desembargador RAIMUNDONONATO DA COSTA ALENCAR, no uso de suasatribuições legais etc.,

R E S O L V E : CONCEDER ao Prestador deServiço, MIGUEL SOARES PESSOA, Matrícula nº005023-7, 30 dias de férias regulamentares, referenteao período aquisitivo de 05.05.09 a 05.05.10, exercício2009, a serem gozadas a partir de 27.04.2010. DÊ-SECIÊNCIA, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 20 de abril de 2010.Desembargador RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR-PRESIDENTE DO TJ/PI.

EXTRATO DE CONTRATO

REFERÊNCIA: Aditivo ao Contrato nº 17/2010.CONTRATANTE: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.CONTRATADA: TELEMAR NORTE LESTE S.A.OBJETO: Inclusão da empresa BRASIL TELECOM S.A.(CNPJ nº 76.535.764/0001-43), em virtude daaquisição do controle acionário da referida empresa,pela OI TELEMAR NORTE LESTE S.A.PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº: 065-A/2010.FUNDAMENTO LEGAL: Art. 65, II, letra b, da Lei nº8.666/93.DATA DA ASSINATURA: 05/04/2010.

CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

2ª PUBLICAÇÃO

Ofício Circular nº.56/2010-GCTeresina, 16 de Março de 2010

OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO AOS CARTÓRIOSDE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADO DO PIAUÍ

Senhor(a) Titular,

Em atenção ao Ofício nº. 382/Léo – DICOGE -1.2, PROCESSO Nº 2009/134323, informo aos Cartóriosde Registro Imobiliário a indisponibilidade dos bens, ouseja, não podendo, de qualquer forma, direta ou indireta,aliená-los ou onerá-los, a seguinte pessoa:

1)SEBASTIÃO RODRIGUES DE BARROS, ex-prefeito municipal, brasileiro, casado, RG nº18.109.326-SP, CPF nº 072.731.958-20, residente edomiciliado no Sítio São José, Bairro Recreio dosPescadores, CEP: 18425-000, Taquarivaí-SP.

Em consonância com o Princípio da CeleridadeProcessual, qualquer informação deve ser prestadadiretamente ao Juízo da 2ª Vara da Comarca de Itapeva,Dr. Rafael Henrique Janela da Rocha, no seguinteendereço: Avenida Paulina de Morais, nº 444, Centro,Itapeva-SP, CEP: 18400-818, Tel:(11)33135392, usandocomo referência o Ofício nº.382/Léo – DICOGE -1.2,Processo nº 2009/134323. Desa. ROSIMAR LEITECARNEIRO-Corregedora Geral da Justiça.

3ª PUBLICAÇÃO

Ofício nº 77/2010-GCTeresina, 07 de Abril de 2010.

OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO A TODOS OSCARTÓRIOS DO ESTADO DO PIAUÍ

Senhor(a) Titular,

Em atenção ao Ofício nº.841/2010/CGJ/TJ-SC, informo a todos os Cartórios o extravio de selosde fiscalização, do tipo pago de 01 ato, de nº BTE18098 a 18113, do Registro de Imóveis da Comarcade Brusque, do Estado de Santa Catarina, comunicadopelo Vice-Corregedor Geral da Justiça do Estado deSanta Catarina, Des. César Augusto Mimoso RuizAbreu, ficando todos com sua validade cancelada.

Em consonância com o Princípio da CeleridadeProcessual, qualquer informação deve ser prestadadiretamente ao Vice-Corregedor Geral da Justiça doEstado de Santa Catarina, Des. César Augusto MimosoRuiz Abreu, no endereço na Rua Álvaro Millen daSilveira, nº 208, 8º Andar, CEP: 88020-901,Florianópolis-SC, Fone: (48) 3287-2762, usando comoreferência o Ofício nº.841/2010/CGJ/TJ-SC. Desa.ROSIMAR LEITE CARNEIRO, Corregedora Geral daJustiça.

Ofício Circular nº.79/2010-GCTeresina, 09 de Abril de 2010

OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO AOS CARTÓRIOSDE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADO DO PIAUÍ

Senhor(a) Titular,

Em atenção ao Ofício nº. 524/2010/GGRE/DIOPE/ANS, informo aos Cartórios de RegistroImobiliário a indisponibilidade dos bens, ou seja, nãopodendo, de qualquer forma, direta ou indireta, aliená-los ou onerá-los, as seguintes pessoas:

1. ABRAHAM NACHIM NADANOVSKY,brasileiro, casado, dentista, CPF: 007.771.617-53,portador da identidade nº 777.856 IFP/RJ, residente edomiciliado na Rua Dias da Rocha, nº 24, Apto-601,Copacabana, Rio de Janeiro-RJ; e

2. PAULO NADANOVSKY, brasileiro, casado,dentista, CPF: 000.303.827-00, portador da identidadenº 03.094.016-7 IFP/RJ, residente e domiciliado naRua Senador Vergueiro, nº 217, Bloco-B, Apto-607,Flamengo, Rio de Janeiro-RJ.

Em consonância com o Princípio da CeleridadeProcessual, qualquer informação deve ser prestadadiretamente a AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDESUPLEMENTAR -ANS, em nome do Gerente Geral deRegimes Especiais, o Sr. José Luiz Ramos Duarte, noseguinte endereço: Avenida Augusto Severo, nº.84– Glória, CEP: 20021-040, Rio de Janeiro – RJ, usandocomo referência o Ofício nº. 524/2010/GGRE/DIOPE/ANS. Desa. ROSIMAR LEITE CARNEIRO, CorregedoraGeral da Justiça.

CENTRAL DE CONTRATOS E LICITAÇÕES

REPETIÇÃOCONVITE Nº 03/2010PROCESSO Nº 006/2010 Objeto: Contratação de Empresa para reforma noprédio do Fórum dos Feitos da Fazenda Pública deTeresina - PI, para funcionamento de cantina,conforme especificações constantes no Anexo I doEdital.Fonte dos Recursos: Unidade Orçamentária 040105,Código 4490-51, Classificação Funcional02061051491 - FERMOJUPIAbertura dos envelopes: às 9:00h (nove) horas, dodia 03.05.2010.Edital disponível: a partir de 20.04.2010.Endereço Eletrônico: www.tjpi.jus.br – link licitaçõesReferência de tempo: horário de Brasília.

Informações: [email protected], Fones: (86) 3215-4440 /3216-7450 ou na Sala da Central de Licitações eContratos, localizada na Praça Des. Edgard Nogueira,s/n, Centro Cívico, CEP 64000-830, Teresina-PI, nohorário das 7h às 14h.

AVISO-PREGÃO ELETRÔNICO Nº 04/2010 (PROCESSO Nº 248/09)

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍtorna público para conhecimento dos interessadosque no dia 06 (seis) de maio de 2010, às 09 (nove)horas (hora de Brasília), no prédio anexo do Palácioda Justiça, 1º andar, na Central de Licitações eContratos, fará realizar licitação na modalidadePREGÃO ELETRÔNICO, do tipo MENOR PREÇO PORLOTE, regido pela Lei nº 10.520, de 17 de julho de2002, Decreto nº 3.555/2000, alterado pelos Decretosnºs 3.693/2000, 5.450/2005 e 5.504/2005, LeiComplementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006,Decreto nº 6.204, de 05 de setembro de 2007, Lei nº8.078, de 11 de setembro de 1990 (Código de Defesado Consumidor), pela Resolução Nº 04/2003, de 01 dejulho de 2003 e, subsidiariamente, pela Lei nº 8.666/93 e alterações posteriores e sob as condiçõesestabelecidas neste ato convocatório e Anexos I -Especificação dos Objetos, II - Comarcas e Fórunsdestinatários, III - Modelo das Declarações, IV - Minutado Contrato e V - Minuta da Ordem de Fornecimento.1. DO OBJETOO presente Pregão Eletrônico tem por objeto aaquisição de Material Permanente, discriminado noAnexo I (Termo de Referência) deste InstrumentoConvocatório, que deverá ser minuciosamenteobservado pelos licitantes quando da elaboração desuas propostas de preços;2. DA PARTICIPAÇÃOPoderão participar do processo, empresas do ramode material permanente, que comercializem os objetosda presente licitação, desde que atendam todas asdemais exigências contidas neste edital e seus anexose que estejam previamente credenciados perante oBanco do Brasil S.A. em qualquer agência sediada nopaís.3. DA RETIRADA DO EDITALO edital encontra-se disponível no sitewww.licitacoes-e.com.br opção “AcessoIdentificado”, Pesquisa Avançada, Modalidade: Pregão,Comprador: Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,Situação: Publicada; no site do TJ: www.tjpi.jus.br, nolink “Licitações”, bem como poderá ser retirado, nasala da Central de Licitações e Contratos, localizadana Praça Des. Edgard Nogueira, s/n, Centro Cívico,CEP 64000-830, Teresina/PI, no horário das 7:30 às13:30 horas. Teresina, 20 de maio de 2010. HailtonAlves da Silva-Pregoeiro.

SECRETARIA JUDICIÁRIA

PAUTAS DE JULGAMENTO

1ª. Câmara Especializada Cível

Serão julgados na Sessão Ordinária de 28de abril de 2010, às 09:00 horas , os seguintesprocessos: 07.001163-0 - Agravo de InstrumentoOrigem:São Miguel do Tapuio / Vara ÚnicaAgravante :AGENOR RODRIGUES DE LOIOLA e outroAdvogado: Jose Ribamar Coelho Filho e outroAgravado : CARITAS SOARES CAVALCANTE e outroAdvogado: Oacy Campelo LimaRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

Teresina - PI - Disponibilização: quinta-feira, 22 de abril de 2010- Publicação: sexta-feira, 23 de abril de 2010 - ANO XXXII - Nº6.551

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 2

01.002657-6 - Agravo de InstrumentoOrigem:São Pedro do PiauíAgravante : ESTADO DO PIAUIProcurador Estado: Kildere Ronne de Carvalho SouzaAgravado : MUNICÍPIO DE AGRICOLÂNDIA-PIAdvogado: Humberto Augusto Teixeira NunesRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2008.0001.000009-6 - Agravo de InstrumentoOrigem:Teresina / 1ª. Vara da Fazenda PúblicaAgravante : SANDRA RIBEIRO NAPOLEÃO DO RÊGOAdvogados: Silvio Augusto de Moura Fé e outroAgravado : DETRAN/PI-DEPARTAMENTO ESTADUALDE TRÂNSITO DO PIAUÍAdvogados: Aníbal Moreira Viana e outrosRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

04.002038-0 - Agravo de InstrumentoOrigem:Valença do Piauí / Vara ÚnicaAgravante : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, em favor dos menores M. N. L. R. e outrosAgravado : A. M. F. R.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2008.0001.001289-0 - Agravo de InstrumentoOrigem:Monsenhor Gil / Vara ÚnicaAgravante: ALBERTO LUIZ PESSOAAdvogado: Ulisses de Oliveira SalesAgravado: MIGUEL DE ARÊA LEÃO FILHOAdvogado: Alessandro dos Santos LopesRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

05.001637-7 - Agravo de InstrumentoOrigem:Teresina / 3ª. Vara CívelAgravante : UNICARD BANCO MULTIPLO S.A.Advogado: Marcelo Leonardo de Melo Simplicio eoutrosAgravado : FRANKLIN SOUSA FILHOAdvogado: Ricardo Ilton Correia dos Santos e outroRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2008.0001.002681-4 - Agravo de InstrumentoOrigem:Teresina / 1ª. Vara da Fazenda PúblicaAgravante : IAPEP-INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍProcurador Estado: Alvaro Fernando da Rocha Motae outrosAgravado : WALESKA ALVES DOS SANTOSMACEDO e outroAdvogado:David Maranhão Rocha da Silva e outroRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

06.001363-0 - Agravo de InstrumentoOrigem:Floriano / 1ª. VaraAgravante : BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.Advogado: Cláudio Manoel do Monte FeitosaAgravado : EXPEDITO PEREIRA LOPES e outrosAdvogados: Francelino Moreira Lima e outroRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2008.0001.002608-5 - Agravo de InstrumentoOrigem:Teresina / 2ª. Vara CívelAgravante : UNIBANCO-UNIÃO DOS BANCOSBRASILEIROS S.A.Advogado: Joseam Catanhede de Oliveira e outrosAgravado : E. G. PERES E REPRESENTAÇÕESAdvogado: Cleomenis Rocha Neiva e outroRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

2009.0001.003234-0 - Agravo de InstrumentoOrigem:Picos / 1ª. VaraAgravante: MUNICÍPIO DE PICOS-PIAUÍProcurador Município: Agrimar Rodrigues de Araujo eoutroAgravado: EDILBERTO NUNES SANTOS e outroAdvogado: Fabricio de Moura Servulo e outrosRelator: Des. Fernando Carvalho Mendes

04.000315-9 - Remessa de Ofício/ApelaçãoOrigem:Padre Marcos / Vara ÚnicaAgravante : MUNICIPIO DE PADRE MARCOS-PIAdvogado: Joao Deusdeth de Carvalho e outrosApelado : ADALGISA MARIA DE MACEDO COUTINHOe outroAdvogado: Francisco das Chagas Silveira e SousaRelator: Des. Antônio Peres Parente

02.000525-3 - Apelação CívelOrigem:Marcos Parente / Vara ÚnicaApelante : MUNICIPIO DE MARCOS PARENTE-PIAdvogado: Marcus Vinicius Furtado Coelho e outrosApelado : MARIA DA CONCEICAO LIMA DO CARMO-EX-PREFEITA DE MARCOS PARENTE-PI

Advogado: Miguel Arcanjo Silva CostaRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

04.000585-2 - Apelação CívelOrigem:Amarante / Vara ÚnicaApelante : BANCO DO BRASIL S.A.Advogado: Jose Raimundo Nunes Cardoso e outrosApelados : ADONIAS ALBUQUERQUE PRESTES eoutrosAdvogado: Carlos Augusto Teixeira NunesApelados: Manoel Raimundo Almeida e Silva e outrosAdvogado:Benício Mendes TeixeiraRelator: Des. Antônio Peres Parente

06.001314-1 - Apelação CívelOrigem:Francisco Santos / Vara ÚnicaApelante : MARIA DALVA RODRIGUESAdvogado: Lucio Tadeu Ribeiro dos SantosApelado : MUNICIPIO DE FRANCISCO SANTOS-PIAdvogado: Roberth Pierson Moura e SilvaRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

04.000618-2 - Apelação CívelOrigem: Cristino Castro / Vara ÚnicaApelante : CÂMARA MUNICIPAL DE PALMEIRA DO PIAUIAdvogados: Sérgio Henrique Gonçalves Honório eoutrosApelado : MUNICIPIO DE PALMEIRA DO PIAUI-PIAdvogados: Hugo Leonardo Ferreira leite e outrosRelator: Des. Antônio Peres Parente

2008.0001.003107-0 - Apelação CívelOrigem:Ipiranga do Piauí / Vara ÚnicaApelante : EMPRESA AUTO VIAÇÃO PROGRESSO S.A.Advogados: Karen Roberta de Sousa Vilarinho eoutrosApelada : LUZIA MARIA DE CARVALHOAdvogado: Jomil da Silva BorgesRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

04.000684-0 - Apelação CívelOrigem:Miguel Alves / Vara ÚnicaApelante : CONSELHO FISCAL DO SINDICATO DOSTRABALHADORES RURAIS DE MIGUEL ALVES-PIAdvogado: Joao Batista Alves de Castro e outrosApelado : ANTONIO DO NASCIMENTO SILVAAdvogada: Patricia Mendes RibeiroRelator: Des. Antônio Peres Parente

04.001926-8 - Apelação CívelOrigem:Floriano / 1ª. VaraApelante : F. ANTÃO REIS & CIA. LTDA.Advogado: Miguel Arcanjo Silva CostaApelado : FRANCISCO ANTÃO REIS FILHOAdvogado: João Goncalves Alexandrino NetoRelator: Des. Antônio Peres Parente

04.001964-0 - Apelação CívelOrigem:Teresina / 6ª. Vara CívelApelante : UNIMED TERESINA-COOPERATIVA DETRABALHO MEDICOAdvogados: Kassio Nunes Marques e outroApelado : LINDALVA MEDEIROS DA SILVAAdvogados: Abdala Jorge Cury Filho e outroRelator: Des. Antônio Peres Parente

04.002117-3 - Apelação CívelOrigem:Teresina / 1ª. Vara da Fazenda PúblicaApelante : JOSE GASTÃO BELO FERREIRA e outroAdvogado: Filomeno Lustosa Nogueira FilhoApelado : INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUI-INTERPIProcurador Estado: Kildere Ronne de Carvalho Souzae outrosRelator: Des. Antônio Peres Parente

04.002137-8 - Apelação CívelOrigem:Teresina / 1ª. Vara CívelApelante : BANCO BRADESCO S.A.Advogado: Antonio Anésio Belchior Aguiar e outrosApelado : GLAUBESON ALVES CAVALCANTERelator: Des. Antônio Peres Parente

2008.0001.001318-2 - Apelação CívelOrigem:Teresina / 6ª. Vara CívelApelante : BANCO DO BRASIL S.A.Advogado: Benta Maria Paé Reis Lima e outrosApelado : FRANCISCO FARIAS FILHOAdvogado: Alexandre Bento Bernardes deAlbuquerque e outrosRelator: Des. Antônio Peres Parente

05.000183-3 - Apelação Cível Origem: Teresina / 1ª. Vara Cível

Apelante : BANCO DO BRASIL S.A.Advogado: Cleber de Sales BessaApelado : START COMÉRCIO E EMPREENDIMENTOSLTDA. e outrosAdvogado: Antônio Carlos da Costa e Silva e outroRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

2008.0001.002562-7 - Remessa de Ofício/ApelaçãoOrigem:Teresina / 2ª. Vara da Fazenda PúblicaApelante : ESTADO DO PIAUÍProcurador Estado: Francisco Borges Sampaio JuniorApelado : ACELINO TOLENTINO NETOAdvogado: Edinusia Ramos VieiraRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 22 deabril de 2010. Bel. Godofredo C. F. de Carvalho Neto-Secretário Adjunto.

2ª Câmara Especializada Cível

Serão julgados na Sessão Extraordináriade 28 de abril de 2010, às 09:00 horas , os seguintesprocessos: Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento Nº 04.001142-9 Origem:TeresinaEmbargante :FABRICA DOS OCULOS LTDA.Advogados: Andreia de Araujo Silva e outroEmbargado : FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL-PIAdvogado: Katia Maria de Moura VasconcelosLealRelator: Des. Brandão de Carvalho Embargos de Declaração na Remessa de Ofício/Apelação Nº 06.001064-9Origem: Teresina / 2ª. Vara da Fazenda PúblicaEmbargante : ESTADO DO PIAUÍAdvogado: Luiz Gonzaga Soares Viana FilhoEmbargados : VALDA MARIA RODRIGUES DANTAS eoutrosAdvogados: Marcus Vinicius Furtado Coelho eoutrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº05.001129-4 Origem:Bom Jesus / Vara ÚnicaEmbargante : JUAREZ DA FONSECA LUSTOSAAdvogado: Adalto Fortes JúniorEmbargado : BANCO DO NORDESTE DO BRASILS.A.Advogado: Andrei Alexandre Taggesell GiostriRelator: Des. Brandão de Carvalho Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento Nº 2008.0001.003316-8 Origem:Teresina / 3ª. Vara de FamiliaEmbargantes :PATRÍCIA DO REGO MONTEIRO PEREIRAVIEIRA e outrosAdvogado: Fabricio de Farias CarvalhoEmbargado : TADEU CHAGAS DO VALE VIEIRAAdvogados: Josino Ribeiro Neto e outrosRelator: Des. José Ribamar Oliveira Embargos de Declaraçao na Apelação Cível Nº07.002736-6 Origem: Teresina / 4ª. Vara de FamiliaEmbargante : ELIANE DE FATIMA BARBOSAMAGALHAESAdvogado: George Henrique Medina PradoEmbargado : CARLA DE AGUIAR MAC ALLISTERDA SILVAAdvogado: Antonio Chrysippo de AguiarRelator: Des. Brandão de Carvalho Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento Nº 2009.0001.001379-4 Origem:Teresina / 1ª. Vara CívelEmbargante : ENERTEC DO BRASIL LTDA.Advogados: Carla Fernanda de Oliveira Reis eoutrosEmbargado : DISTRIBUIDORA TERESINENSE DEBATERIAS HELIAR LTDA.Advogado: MÁrcio André Barradas FerreiraRelator: Des. José Ribamar Oliveira Agravo Regimental no Agravo de InstrumentoNº 2010.0001.000581-7 Origem:Teresina / 5ª. Vara de FamiliaAgravante : MONICLÉIA GALENO DE SOUSA



03

Defensora Pública: Marleide Matos TorquatoAgravado : RAMIRES VIANA DE SOUSAAdvogado: Jeremias Bezerra MouraRelator: Des. Brandão de Carvalho Embargos de Declaração em ReexameNecessário Nº 2009.0001.002158-4Origem:Teresina / 1ª. Vara da Infância/Juventude(Civil)Embargante : IAPEP-INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍProcurador Iapep: Francisco de Assis MacedoEmbargado : ANA PEREIRA PINTO DE AGUIARDefensora Pública: Marleide Matos TorquatoRelator: Des. José Ribamar OliveiraSECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 22 de abrilde 2010. Bel. Godofredo C. F. de Carvalho Neto -Secretário Adjunto.

3ª Câmara Especializada Cível

Serão julgados na Sessão Ordinária de 28de abril de 2010, às 09:00 horas , os seguintesprocessos: 06.001353-2 - Agravo de InstrumentoOrigem: Ribeiro Gonçalves/Vara ÚnicaAgravante : LUIZ QUIRINO PETECK e outrosAdvogado: Carlos Douglas dos Santos AlvesAgravado : COMPANHIA AGRÍCOLA DO RIBEIRÃOAdvogado: Rogério Luis GiarettonRelator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

06.003151-4 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante : ESTADO DO PIAUÍProc. do Estado: Francisco Borges Sampaio JuniorAgravado : ANNA CAROLYNE SARAIVA BRITOAdvogado: Juçara Vieira Ferreira de PaulaRelator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

06.000798-2 - Agravo de InstrumentoOrigem: Teresina/2ª Vara da Fazenda PúblicaAgravante : UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ -UESPIProcurador : Angélica Maria de Almeida Villa Nova eoutrosAgravado : THAIANE VIEIRA DA SILVAAdvogado: Ângelo Marques LealRelator: Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 22 deabril de 2010. Bel. José Fortes Portugal Júnior-Secretário.

ATAS DE JULGAMENTO

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 2ªCÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALREALIZADA NO DIA 19 DE ABRIL DE 2010.

Aos dezenove dias do mês de abril do ano dedois mil e dez, reuniu-se, em Sessão Ordinária, aEgrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, soba presidência do Exmo. Sr. Des. Sebastião RibeiroMartins, presentes os Exmos. Srs.: Des. Erivan Joséda Silva Lopes e Des. Joaquim Dias de Santana Filho,com a assistência do Exmo. Sr. Dr. Antônio Ivan eSilva, Procurador de Justiça. Às 09:00 horas (novehoras), comigo, Bacharel Clarindo José LopesMachado, Secretário, foi aberta a sessão, com asformalidades legais, Foi aberta a Sessão, com asformalidades legais. Foi submetida à apreciação a ATADA SESSÃO ANTERIOR, realizada no dia 12 de abrilde 2010 e publicada no Diário da Justiça nº 6.546, de14 de abril de 2010 e, até a presente data, não foiimpugnada – APROVADA, sem restrições. Estevepresente na sessão de julgamento a estudante docurso de Bacharelado em Direito: Hannah YasmineLima Freitas (ICF/8º). JULGAMENTO DOSPROCESSOS EXTRA-PAUTA: HABEAS CORPUS Nº2010.0001.000105-8 –TERESINA/8ª VARACRIMINAL. Impetrante: Luis Fernando Santos deOliveira e Paciente: Luis Fernando Santos de Oliveira.Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conceder a presenteordem de Habeas Corpus impetrada, confirmando osefeitos da liminar anteriormente deferida, em

dissonância com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho eDes. Erivan José da Silva Lopes. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO HABEAS CORPUSNº 2010.0001.000044-3 – URUÇUÍ/VARA ÚNICA.Embargante: Geovani Kunz (Advogado: EzequielCassiano de Brito) e Embargado: Ministério Público doEstado do Piauí. Relator: Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Decisão: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votaçãounânime, em não conhecer dos presentes embargosdeclaração, por falta de habilitação do Advogadosubscritor do recurso, bem como, por contrariar odisposto nos artigos 619 e 620, do CPP, c/c o art. 368,§ 1º, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs. Des. Sebastião Ribeiro Martinse Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUSNº 2010.0001.001053-9 – TERESINA/8ª VARACRIMINAL. Impetrante: Jackson Michael de SousaDias e Paciente: Jackson Michael de Sousa Dias.Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conceder a presenteordem de Habeas Corpus impetrada, determinando aexpedição de alvará de soltura em favor do paciente,se por outro motivo não estiver preso, emdesconformidade com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des.Joaquim Dias de Santana Filho. HABEAS CORPUS Nº2009.0001.005024-9 – TERESINA/8ª VARACRIMINAL. Impetrante: Eric Leonardo Pires de Melo(Def. Público) e Paciente: Jorge Luiz Gomes deAndrade. Relator: Des. Sebastião RibeiroMartins. Decisão: Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime,em denegar a presente ordem de Habeas Corpusimpetrada, de acordo com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de SantanaFilho e Des. Erivan José da Silva Lopes. EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO EMSENTIDO ESTRITO Nº 2009.0001.002854-2 – COCAL/VARA ÚNICA. Embargante: José Maria da SilvaMonção (Advogados: Vicente Ribeiro Gonçalves Netoe outros) e Embargado: Ministério Público do Estadodo Piauí. Relator: Des. Joaquim Dias de SantanaFilho. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime, emconhecer do presente recurso, mas para rejeitá-lo,ante a ausência no acórdão de ambiguidade,obscuridade, contradição ou omissão a ser sanada,em harmonia com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des.Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUS Nº2010.0001.000890-9 – TERESINA/8ª VARACRIMINAL. Impetrante: Tiago José Veras Gonçalvese Paciente: Tiago José Veras Gonçalves. Relator:Des. Erivan José da Silva Lopes. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em conceder a presente ordem deHabeas Corpus impetrada, com fundamento no art.648, inciso II, do CPP, e art. 5º, inciso LXV, daConstituição Federal, determinando a expedição dealvará de soltura em favor do paciente Tiago JoséVeras Gonçalves, se por outro motivo não estiverpreso, contrariamente ao parecer do Ministério Públicode 2º grau. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des.Joaquim Dias de Santana Filho. HABEAS CORPUS Nº2010.0001.000857-0 – FLORIANO/2ª VARA.Impetrante: Péricles Luiz Candeira Barros Filho ePaciente: Luiz de Sousa Brandão. Relator: Des.Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em não conhecer da presenteordem de Habeas Corpus, por se tratar de merareiteração de pedidos, já devidamente apreciadosdurante os julgamentos dos Habeas Corpus nº2010.0001.000883-1 e Habeas Corpus nº2010.0001.001041-2, ambos em sessão ordináriarealizada em 23/03/2010. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs. Des. Sebastião RibeiroMartins e Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEAS

CORPUS Nº 2010.0001.001069-2 – TERESINA/1ªVARA CRIMINAL. Impetrante: Rosa Mendes VianaFormiga (Def. Pública) e Paciente: Antônio José deAraújo Oliveira. Relator: Des. Erivan José da SilvaLopes. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime, emdenegar a presente ordem de Habeas Corpusimpetrada, em total harmonia com o parecer doMinistério Público Superior. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs. Des. Sebastião RibeiroMartins e Des. Joaquim Dias de Santana Filho. HABEASCORPUS Nº 2010.0001.000477-1 – MIGUEL ALVES/VARA ÚNICA. Impetrante: Nelson Nery Costa (Def.Público) e Paciente: Raimundo Nonato do Nascimento.Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conceder a presenteordem de Habeas Corpus impetrada, declarandoextinta a punibilidade do paciente Raimundo Nonatodo Nascimento, nos termos do art. 107, IV, do CP,frente à constatação da ocorrência da prescriçãoretroativa, em conformidade com o parecer doMinistério Público Superior, confirmando os efeitos dadecisão proferida no Agravo Regimental interpostonestes autos. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de SantanaFilho e Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2010.0001.001142-8 – JERUMENHA/VARA ÚNICA. Impetrante: Johan Pereira da Silva ePaciente: Johan Pereira da Silva. Relator: Des.Joaquim Dias de Santana Filho. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em denegar a presente ordem deHabeas Corpus impetrada, à luz do princípio darazoabilidade, em consonância com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs. Des.Sebastião Ribeiro Martins e Des. Erivan José da SilvaLopes. HABEAS CORPUS Nº 2010.0001.001024-2 –PARNAÍBA/1ª VARA. Impetrante: Sílvio César QueirozCosta (Def. Público) e Paciente: Francisco das ChagasTabosa Soares. Relator: Des. Erivan José da SilvaLopes. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Criminal do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime, emdenegar a presente ordem de Habeas Corpusimpetrada, em conformidade com o parecer doMinistério Público Superior. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs. Des. Sebastião RibeiroMartins e Des. Joaquim Dias de Santana Filho. HABEASCORPUS Nº 2010.0001.001106-4 – TERESINA/8ªVARA CRIMINAL. Impetrante: Valery Arrais Arruda ePaciente: Marcos Peres da Silva Júnior. Relator: Des.Sebastião Ribeiro Martins. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, pela concessão da presente ordemde Habeas Corpus impetrada em favor do paciente,Marcos Peres da Silva Júnior, determinando-se orelaxamento da sua prisão, mediante termo decomparecimento a todos os atos processuais, com aexpedição de alvará de soltura, salvo se por outromotivo não estiver preso, contrariamente ao parecerda Procuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs. Des.Joaquim Dias de Santana Filho e Des. Erivan José daSilva Lopes. HABEAS CORPUS Nº 2010.0001.000789-9 – NOSSA SENHORA DOS REMÉDIOS/VARA ÚNICA.Impetrante: Virgílio Bacelar de Carvalho e Paciente:Daniel Sousa. Relator: Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Decisão: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votaçãounânime, em conceder a presente ordem de HabeasCorpus impetrada, confirmando a liminar anteriormenteconcedida, para que o paciente possa interpor orecurso de apelação em liberdade. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs. Des.Sebastião Ribeiro Martins e Des. Erivan José da SilvaLopes. HABEAS CORPUS Nº 2010.0001.001244-5 –TERESINA/8ª VARA CRIMINAL. Impetrante:Conceição de Maria da Silva Moreira e Paciente:Richelison de Sousa Barradas. Relator: Des.Sebastião Ribeiro Martins. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, pela concessão da presente ordemde Habeas Corpus impetrada em favor do paciente,Richelison de Sousa Barradas, determinando-se orelaxamento da sua prisão, mediante termo de



comparecimento a todos os atos processuais, com aexpedição de alvará de soltura, salvo se por outromotivo não estiver preso, de acordo com o parecerda Procuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs. Des.Joaquim Dias de Santana Filho e Des. Erivan José daSilva Lopes. HABEAS CORPUS Nº 2010.0001.001047-3 – TERESINA/8ª VARA CRIMINAL. Impetrante:Josevaldo Lopes Monteiro e Paciente: JosevaldoLopes Monteiro. Relator: Des. Joaquim Dias deSantana Filho. Decisão: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Criminal doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votaçãounânime, em conceder a presente ordem de HabeasCorpus impetrada para relaxar a prisão do paciente,com fundamento no art. 5º, inciso LXV, da ConstituiçãoFederal, determinando a expedição de alvará desoltura em favor do paciente Josevaldo LopesMonteiro, se por outro motivo ilegal não estiver preso,em harmonia com o parecer da Procuradoria Geral deJustiça, devendo ser encaminhado ofício àCorregedoria Geral de Justiça para providênciascabíveis, em razão da não observância pelo MM. Juizde Direito da 8ª Vara Criminal da recomendação daCorregedoria Geral de Justiça no tocante à requisiçãode réus presos, bem como pelo fato de que na presenteSessão de Julgamento foram concedidos 06 HabeasCorpus, sendo todos por excesso de prazo por faltade citação do réu. Participaram do julgamento, alémdo Relator, os Exmos. Srs. Des. Sebastião RibeiroMartins e Des. Erivan José da Silva Lopes. HABEASCORPUS Nº 2010.0001.001313-9 – TERESINA/8ªVARA CRIMINAL. Impetrante: Eric Leonardo Pires deMelo (Def. Público) e Paciente: Fernando OliveiraNunes. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, pelaconcessão da presente ordem de Habeas Corpusimpetrada em favor do paciente, Fernando OliveiraNunes, determinando-se o relaxamento da sua prisão,mediante termo de comparecimento a todos os atosprocessuais, com a expedição de alvará de soltura,salvo se por outro motivo não estiver preso,contrariamente ao parecer da Procuradoria Geral deJustiça, devendo ser encaminhado ofício àCorregedoria Geral do Ministério Público paraprovidências cabíveis, por recomendação do Exmo.Sr. Procurador, Dr. Antônio Ivan e Silva, em razão dapostura do Ministério Público de 1º grau junto a 8ªVara Criminal, face ao grande número de casos deexcesso de prazo na formação da culpa dosacusados, com processos em tramitação narespectiva Vara, bem como em razão do elevadonúmero de concessões de Habeas Corpus com essefundamento, destacando-se que na presente sessãode julgamento foram 06 Habeas Corpus concedidos,todos oriundos da 8ª Vara Criminal e todos comexcesso de prazo, sobretudo por falta de citação doréu. Participaram do julgamento, além do Relator, osExmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho eDes. Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUSNº 2010.0001.000806-5 – TERESINA/5ª VARACRIMINAL. Impetrante: Eric Leonardo Pires de Melo ePaciente: Francisco Adriano Rodrigues da Silva.Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, em concedera presente ordem de Habeas Corpus impetrada pararelaxar a prisão do paciente, com fulcro no art. 5º,LXV, da Constituição Federal, expedindo-se ocompetente alvará de soltura em favor de FranciscoAdriano Rodrigues da Silva, se por outro motivo nãoestiver preso, comunicando a autoridade coatora, emharmonia com o parecer da Procuradoria Geral deJustiça. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des.Erivan José da Silva Lopes. HABEAS CORPUS Nº2010.0001.001196-9 – TERESINA/7ª VARACRIMINAL. Impetrante: Alexnadre Ramon de FreitasMelo e Paciente: Israel Alves dos Santos. Relator:Des. Sebastião Ribeiro Martins. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 2ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em denegar a presente ordem deHabeas Corpus impetrada, constatada aimprescindibilidade da manutenção da prisão dopaciente, em consonância com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs. Des.Joaquim Dias de Santana Filho e Des. Erivan José daSilva Lopes. HABEAS CORPUS Nº 2010.0001.001139-

8 – JERUMENHA/VARA ÚNICA. Impetrante: PedroMaciel da Silva e Paciente: Pedro Maciel da Silva.Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, em denegara presente ordem de Habeas Corpus impetrada, pornão vislumbrar qualquer constrangimento ilegal a quese encontre submetido o paciente, com fulcro naSúmula 21 do STJ e no art. 412, do CPP, em harmoniacom o parecer da Procuradoria Geral de Justiça,comunicando-se a autoridade nominada coatora.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs. Des. Sebastião Ribeiro Martins e Des. Erivan Joséda Silva Lopes. HABEAS CORPUS Nº2010.0001.001036-9 – PICOS/2ª VARA. Impetrante:Arilson Pereira Malaquias e Paciente: José EstevamPereira. Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 2ªCâmara Especializada Criminal do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por votação unânime, em denegara presente ordem de Habeas Corpus impetrada, emdesacordo com o parecer da Procuradoria Geral deJustiça. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho eDes. Erivan José da Silva Lopes. JULGAMENTO DOSPROCESSOS PAUTADOS: RECURSO EM SENTIDOESTRITO Nº 2009.0001.002630-2 – BENEDITINOS/VARA ÚNICA. Recorrente: Luis Francisco de AbreuSilva (Def. Pública: Elizabeth Maria Memória Aguiar) eApelado: Ministério Público do Estado do Piauí. Relator:Des. Sebastião Ribeiro Martins. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 2ª. Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, pelo conhecimento do presente recurso,eis que preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, rejeitando a preliminar suscitada e,no mérito, negar-lhe provimento, mantendo-se incólumea sentença de pronúncia proferida em 1º grau, emconformidade com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho eDes. Erivan José da Silva Lopes. APELAÇÃOCRIMINAL Nº 2008.0001.002357-6 – GUADALUPE/VARA ÚNICA. Apelante: Juscier Neves Matos(Advogado: Amadeu Luiz Pereira Júnior) e Apelado:Ministério Público do Estado do Piauí. Relator: Des.Sebastião Ribeiro Martins. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª. Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, pelo conhecimento do presente recurso,eis que preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, rejeitando a preliminar suscitada e,no mérito, dar-lhe parcial provimento, reduzindo a penaimposta ao réu para torná-la definitiva em 08 (oito)anos e 02 (dois) meses de reclusão, a ser cumpridaem regime incialmente fechado, em conformidadeparcial com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs. Des. Joaquim Dias de Santana Filho e Des. ErivanJosé da Silva Lopes. CARTA TESTEMUNHÁVEL Nº2009.0001.004447-0 – SÃO RAIMUNDO NONATO/1ªVARA. Requerente: Alexsander Guelber (Advogado:Jonatas Barreto Neto) e Requerido: Ministério Públicodo Estado do Piauí. Relator: Des. Sebastião RibeiroMartins. Decisão: Acordam os componentes daEgrégia 2ª. Câmara Especializada Criminal do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, à unanimidade, pelonão conhecimento da presente Carta Testemunhável,em razão da falta de documentos necessários àanálise do pleito, contrariamente ao parecer doMinistério Público Superior. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs. Des. Joaquim Dias deSantana Filho e Des. Erivan José da Silva Lopes.PROCESSO EXTRA-PAUTA COM JULGAMENTOSUSPENSO: Foi SUSPENSO o julgamento do presenteprocesso, face ao pedido de vista do Exmo. Sr. Des.Erivan José da Silva Lopes. O Exmo. Sr. Des. Relatorvotou pela concessão da presente ordem de HabeasCorpus em favor do paciente, determinando-se otrancamento da Ação Penal nº 621/2007, em trâmitena Comarca de Fronteiras-PI, em consonância com oparecer do Ministério Público Superior. O Exmo. Sr.Des. Joaquim Dias de Santana Filho acompanhou ovoto do Eminente Des. Sebastião Ribeiro Martins –Relator. PROCESSO PAUTADO COM JULGAMENTOADIADO: Foi ADIADO o julgamento do Processo deApelação Criminal nº 2009.0001.004828-0 –Elesbão Veloso/Vara Única, face ao pedido de vistado Exmo. Sr. Des. Erivan José da Silva Lopes. O Exmo.Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho – Relator votoupelo conhecimento e provimento do recurso ministerial,para anular a decisão recorrida, com o consequente

prosseguimento da ação penal, pois afastada apossibilidade de reconhecimento da prescriçãoretroativa com base em pena hipotética, conformeentendimento do STJ, tendo sido acompanhado peloEminente Des. Sebastião Ribeiro Martins. E, nãohavendo nada mais a tratar, a sessão foi encerrada,com as formalidades de estilo. Do que, para constar,eu, Secretário, lavrei a presente ata, sendo por mimsubscrita, que após a sua publicação no Diário daJustiça e, não havendo impugnação, será assinadapelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

ATA DA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA 1ª.CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINALREALIZADA NO DIA 20 DE ABRIL DE 2010.

Aos vinte dias do mês de abril do ano de doismil e dez, reuniu-se em Sessão Ordinária a Egrégia 1ªCÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Valério Neto ChavesPinto, presentes os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereirade Moura e Desa. Eulália Maria Pinheiro, com aassistência do Exmo. Sr. Dr. Hosaías Matos de Oliveira,Procurador de Justiça. Às 09:00 (nove horas), comigo,Bacharel Clarindo José Lopes Machado, Secretário,foi aberta a sessão, com as formalidades legais. AATA DA SESSÃO ANTERIOR foi publicada no Diárioda Justiça nº 6.546, de 14 de abril de 2010 e, até apresente data, não foi impugnada – APROVADA, semrestrições. Estiveram presentes na sessão dejulgamento os seguintes estudantes do curso deBacharelado em Direito: Felipe Brito Uchôa (FACID);Rafael Fonseca Lustosa (FACID); Samuel MirandaVasconcelos (FACID); Marília Marinho de Mendonza(ICF); Juliana Soares Madeira (ICF); Karen RochaLemos Cavalcante (ICF); Ariane Almeida Silveira (ICF);Valfran Andrade Barbosa (NOVAUNESC); Nímia deAlcobaça Castelo Branco (NOVAUNESC); PalomaTajra Portela de Melo (ICF); Cláudia Paz Sampaio (ICF)e Paula Castelo Branco Veras Vaz (ICF).JULGAMENTO – PROCESSOS EXTRA-PAUTA:HABEAS CORPUS n° 2009.0001.004928-4 –PARNAÍBA/2ª VARA. Impetrante: Priscila da SilvaRocha e Paciente: Antônio Florêncio dos Santos.Relator: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em denegar a presenteordem de Habeas Corpus impetrada, em harmoniacom o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Desa. Eulália Maria Pinheiro e Des. Valério NetoChaves Pinto. HABEAS CORPUS n°2010.0001.001528-8 – TERESINA/3ª VARACRIMINAL. Impetrante: Conceição de Maria SilvaNegreiros e Paciente: Francivaldo Carvalho. Relator:DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, à unanimidade, em julgar prejudicadaa presente ordem de Habeas Corpus impetrada, facea perda do objeto, em harmonia com o parecer verbaldo representante do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Desa. Eulália Maria Pinheiro e Des. Valério NetoChaves Pinto. HABEAS CORPUS n°2010.0001.001611-6 – TERESINA/4ª VARACRIMINAL. Impetrante: Flávio Vale dos Santos ePaciente: Valdez Silva Vieira. Relator: DES. EDVALDOPEREIRA DE MOURA. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em julgar prejudicada a presente ordemde Habeas Corpus impetrada, face a perda do objeto,em harmonia com o parecer verbal do representantedo Ministério Público Superior. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Desa.Eulália Maria Pinheiro e Des. Valério Neto Chaves Pinto.HABEAS CORPUS n° 2010.0001.001252-4 – URUÇUÍ/VARA ÚNICA. Impetrante: Luciane Rodrigues da Silvae Paciente: Maria Luiza de Souza. Relatora: DESA.EULÁLIA MARIA PINHEIRO. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em julgar prejudicada a presenteordem de Habeas Corpus impetrada, face a perda doobjeto, em harmonia com o parecer verbal dorepresentante do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Moura e Des. ValérioNeto Chaves Pinto. HABEAS CORPUS n°



2010.0001.000456-4 – FRONTEIRAS/VARA ÚNICA.Impetrante: Diogo Caldas da Silva e outro e Paciente:Edmilson Rodrigues Vieira Bezerra. Relator: DES.VALÉRIO NETO CHAVES PINTO. Fez sustentação oral,o Advogado do paciente, Dr. Raimundo Uchôa deCastro. Decisão: Acordam os componentes da Egrégia1ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, por votação unânime, emindeferir o pedido de extensão de benefício em favorde Edmilson Rodrigues Bezerra, de acordo com oparecer do Ministério Público Superior. Participaramdo julgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Edvaldo Pereira de Moura e Desa. Eulália Maria Pinheiro.HABEAS CORPUS n° 2010.0001.001218-4 – PICOS/2ª VARA. Impetrante: José Urtiga de Sá Júnior e outroe Paciente: Ednaldo dos Santos Silva. Relator: DES.VALÉRIO NETO CHAVES PINTO. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em denegar a presente ordem deHabeas Corpus impetrada, contrariamente ao parecerdo Ministério Público Superior. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Edvaldo Pereira de Moura e Desa. Eulália Maria Pinheiro.HABEAS CORPUS n° 2010.0001.000968-9 –FRONTEIRAS/VARA ÚNICA. Impetrante: José PedroSobreira Filho e Paciente: Francisco Michel de Sousa.Relator: DES. VALÉRIO NETO CHAVES PINTO. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado do Piauí, por votação unânime, em denegar apresente ordem de Habeas Corpus impetrada, emharmonia com o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Moura e Desa. EuláliaMaria Pinheiro. HABEAS CORPUS n°2010.0001.001018-7 – PICOS/2ª VARA. Impetrante:Arilson Pereira Malaquias e Paciente: José GomesLacerda. Relator: DES. VALÉRIO NETO CHAVES PINTO.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, por maioria de votos, em concedera presente ordem de Habeas Corpus impetrada,determinando a expedição de alvará de soltura emfavor do paciente se por outro motivo não estiverpreso, contrariamente ao parecer do Ministério PúblicoSuperior, vencida a Exma. Sra. Desa. Eulália MariaPinheiro, que votou pela denegação do vertente writ.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Moura e Desa. EuláliaMaria Pinheiro. HABEAS CORPUS n°2010.0001.001029-1 – ESPERANTINA/VARA ÚNICA.Impetrante: Carlos Alberto Fontenelle de Castro Filho ePaciente: Isabel Cristina Galeno Carneiro. Relatora:DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em denegar a presente ordem deHabeas Corpus impetrada, contrariamente ao parecerdo Ministério Público Superior. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Edvaldo Pereira de Moura e Des. Valério Neto ChavesPinto. HABEAS CORPUS n° 2010.0001.001056-4 –TERESINA/1ª VARA CRIMINAL. Impetrante: AlanMessias Carvalho da Silva e Paciente: Alan MessiasCarvalho da Silva. Relatora: DESA. EULÁLIA MARIAPINHEIRO. Decisão: Acordam os componentes daEgrégia 1ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado do Piauí, por votação unânime,em denegar a presente ordem de Habeas Corpusimpetrada, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Mourae Des. Valério Neto Chaves Pinto. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO EMSENTIDO ESTRITO n° 2008.0001.003680-7 – PICOS/2ª VARA. Embargante: Admilson Moura Barbosa(Advogado: Gleuton Portela) e Embargado: MinistérioPúblico do Estado do Piauí. Relator: DES. EDVALDOPEREIRA DE MOURA. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, eisque preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, mas para negar-lhe provimento,mantendo em todos os seus termos o acórdãoembargado. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Desa. Eulália Maria Pinheiro eDes. Valério Neto Chaves Pinto. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DA APELAÇÃOCRIMINAL n° 2008.0001.004172-4 – MATIASOLÍMPIO/VARA ÚNICA. Embargante: Raimundo

Carneiro da Silva (Advogado: Ezequiel Cassiano deBrito) e Embargado: Ministério Público do Estado doPiauí. Relator: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, à unanimidade, em conhecer dopresente recurso, eis que preenchidos os requisitoslegais de admissibilidade, para dar-lhe provimento,reformando a decisão recorrida, no sentido de corrigiro erro material constante no acórdão embargado.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Desa. Eulália Maria Pinheiro e Des. Valério NetoChaves Pinto. JULGAMENTO DE PROCESSOSPAUTADOS: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO n°2008.0001.003773-3 – ALTO LONGÁ/VARA ÚNICA.Recorrente: Ismael de Sena Ribeiro (Advogado: Pedrode Araújo Costa) e Recorrentes: Joaquim PessoaCabral Filho e outros (Advogado: José Ribamar RochaNeiva Filho) e Recorrido: Ministério Público do Estadodo Piauí. Relator: DES. EDVALDO PEREIRA DE MOURA.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em conhecer do presenterecurso, eis que preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, para dar-lhe provimento, reformandoa r. sentença para impronunciar o recorrente AntônioLuiz Cardoso, entretanto, no tocante aos réus Ismaelde Sena Ribeiro, Joaquim Pessoa Cabral Filho, JoãoFernandes de Oliveira, Pedro Pereira da Silva, IrisvaldoOliveira da Silva e Valdenes Pereira de AndradeFrancelino foi conhecido e improvido o recurso,mantendo em todos os seus termos a decisãorecorrida, em consonância parcial com o parecer doMinistério Público Superior. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs.: Desa. Eulália MariaPinheiro e Des. Valério Neto Chaves Pinto. RECURSOEM SENTIDO ESTRITO n° 2010.0001.000946-0 –ITAUEIRA/VARA ÚNICA. Recorrente: AntônioCaminha Feitosa Filho (Advogado: Exdras Rodriguesde Araújo e outros) e Recorrido: Assistente doMinistério Público do Estado do Piauí (Advogado: JoãoGonçalves de Alexandrino Neto). Relator: DES.VALÉRIO NETO CHAVES PINTO. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, eisque preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, mas para negar-lhe provimento,mantendo in totum a sentença de primeiro grau oraguerreada, de acordo com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Mourae Desa. Eulália Maria Pinheiro. APELAÇÃO CRIMINALn° 2010.0001.000570-2 – COCAL/VARA ÚNICA.Apelante: Luis Marcos França de Carvalho(Advogado: Cícero de Sousa Brito e outro) e Apelado:Ministério Público do Estado do Piauí. Relator: DES.VALÉRIO NETO CHAVES PINTO. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, eisque preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, rejeitando as preliminares suscitadase, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo incólumea sentença a quo, de acordo com o parecer doMinistério Público Superior. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereirade Moura e Desa. Eulália Maria Pinheiro. RECURSOEM SENTIDO ESTRITO n° 2010.0001.000542-8 –TERESINA/1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI.Recorrente: John Lenz Passos (Def. Pública: MarleideMatos Torquato) e Recorrido: Ministério Público doEstado do Piauí. Relator: DES. VALÉRIO NETO CHAVESPINTO. Fez sustentação oral, a Defensora Pública,Dra. Marleide Matos Torquato. Decisão: Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, eisque preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, rejeitando as preliminares suscitadase, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo-seintegralmente a decisão atacada, devendo orecorrente ser submetido a julgamento pelo TribunalPopular do Júri, em consonância com o parecer doMinistério Público Superior. Participaram do julgamento,além do Relator, os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereirade Moura e Desa. Eulália Maria Pinheiro. RECURSOEM SENTIDO ESTRITO n° 2008.0001.003807-5 –PARNAÍBA/1ª VARA. Recorrente: Antônio Rodriguesdos Santos (Advogado: Faminiano Araújo Machado eoutro) e Recorrido: Ministério Público do Estado doPiauí. Relatora: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO.

Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em conhecer do presenterecurso, eis que preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, mas para negar-lhe provimento,mantendo-se em todos os seus termos a decisãorecorrida, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Des. Valério Neto ChavesPinto e Des. Edvaldo Pereira de Moura. APELAÇÃOCRIMINAL n° 2009.0001.002846-3 – BARRO DURO/VARA ÚNICA. Apelante: Adelson Sousa deVasconcelos (Advogado: Antônio Gonçalves deMesquita) e Apelado: Ministério Público do Estado doPiauí. Relatora: DESA. EULÁLIA MARIA PINHEIRO.Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Criminal, do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em conhecer do presenterecurso, eis que preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, mas para negar-lhe provimento,mantendo-se em todos os seus termos a decisãorecorrida, de acordo com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Des. Valério Neto ChavesPinto e Des. Edvaldo Pereira de Moura. APELAÇÃOCRIMINAL n° 2009.0001.000352-1 – PORTO/VARAÚNICA. Apelante: Cícero Vaz Castelo Branco e outro(Advogado: Virgílio Bacelar de Carvalho) e Apelado:Ministério Público do Estado do Piauí. Relator: DES.EDVALDO PEREIRA DE MOURA. Decisão: Acordamos componentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal, do Tribunal de Justiça do Estado, àunanimidade, em conhecer do presente recurso, eisque preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, mas para negar-lhe provimento,mantendo-se em todos os seus termos a sentençarecorrida, em harmonia com o parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Desa. Eulália Maria Pinheiro eDes. Valério Neto Chaves Pinto. APELAÇÃOCRIMINAL n° 2010.0001.001002-3 – URUÇUÍ/VARAÚNICA. Apelante: Cecílio Pereira da Silva (Advogado:Jober Alves Martins) e Apelado: Ministério Público doEstado do Piauí. Relatora: DESA. EULÁLIA MARIAPINHEIRO. Decisão: Acordam os componentes daEgrégia 1ª Câmara Especializada Criminal, do Tribunalde Justiça do Estado, à unanimidade, em conhecer dopresente recurso, eis que preenchidos os requisitoslegais de admissibilidade, para dar-lhe parcialprovimento, no sentido de absolver o apelante do crimeprevisto no art. 230 do Código Penal, mantendo acondenação imposta pela prática do crime tipificadono art. 229, do CP deste mesmo diploma legal, naforma descrita na sentença recorrida. Participaramdo julgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Valério Neto Chaves Pinto e Des. Edvaldo Pereira deMoura. APELAÇÃO CRIMINAL n° 2010.0001.001004-7 – URUÇUÍ/VARA ÚNICA. Apelante: Erivan Sebastiãoda Silva (Advogado: Oscar Gradvohl Aboim) eApelado: Ministério Público do Estado do Piauí. Relator:DES. VALÉRIO NETO CHAVES PINTO. Decisão:Acordam os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do presenterecurso, eis que preenchidos os requisitos legais deadmissibilidade, mas para negar-lhe provimento,mantendo incólume a sentença guerreada, de acordocom o parecer do Ministério Público Superior.Participaram do julgamento, além do Relator, os Exmos.Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Moura e Desa. EuláliaMaria Pinheiro. PROCESSOS PAUTADOS COMJULGAMENTO ADIADO: Foi ADIADO o julgamentodos seguintes processos: Apelação Criminal nº07.002521-5 de Teresina/6ª Vara Criminal, face apedido da parte Audrey Martins Magalhães; ApelaçãoCriminal n° 2009.0001.000101-9 – Teresina/4ª VaraCriminal, face a pedido da Defensora Pública, Dra.Marleide Matos Torquato. PROCESSO RETIRADO DEPAUTA: Foi RETIRADO DE PAUTA o processo deApelação Criminal n° 2010.0001.000856-9 –Teresina/1ª Vara do Tribunal do Júri, face a pedidoda Defensora Pública, Dra. Marleide Matos Torquato.E, nada mais havendo a tratar, a sessão foi encerradacom as formalidades de estilo. Do que, para constar,eu, Secretário, lavrei a presente ata, sendo por mimsubscrita, que após a sua publicação no Diário daJustiça e, não havendo impugnação, será assinadapelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

CONCLUSÕES DE ACÓRDÃOS

(Para efeito de contagem de prazo recursal)



1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 02.002897-0.Agravante: Evani da Silva Freitas e Rosali Nicoletede Freitas.Advogados: Antônio Carlos da Costa e Silva e outro.Agravada: Companhia Energética do Piauí S. A.- CEPISA.Advogados: Mário Roberto Pereira de Araújo e outro.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS PATRIMONIAIS EMORAIS. FALECIMENTO DA FILHA MENOR EMDECORRÊNCIA DO AGRAVAMENTO DEDOENÇA CAUSADO PELO CORTE DEFORNECIMENTO DE ENERGIA. DEPENDÊNCIADO USO DE APARELHOS ELÉTRICOS.DEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.ARGUIÇÃO DE NULIDADE DO DECISUM PORAUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.ACOLHIMENTO. VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NOART. 93,IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EAO ART. 165, DO CPC. INEXISTÊNCIA DECONDIÇÕES MATERIAIS PARA SE ADMITIR AVALIDADE DA DECISÃO. REVOGAÇÃO DADECISÃO AGRAVADA. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.

I- A fundamentação das decisões judiciais, nos termosdo art. 93,IX, da CF, c/c o art. 165 do CPC, é condiçãoabsoluta de sua validade, isto é pressuposto deeficácia consubstanciada na subsunção do casoconcreto, deduzido em juízo a norma legal aplicável.II- E, inexistindo fundamentação clara e precisa nadecisão monocrática concessiva do pedido liminar,esta revela-se nula de pleno direito, devendo serdesconstituída.III- Agravo de Instrumento conhecido e provido, pararevogar a decisão agravada, mantendo, via deconsequência, a decisão monocrática que lhe atribuiuefeito suspensivo nesta 2ª Instância.IV- Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam componentes da 1ª CâmaraEspecializada Cível do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer do Agravo deInstrumento, por atender aos requisitos de suaadmissibilidade, conforme estatuem os arts. 525 e526, do CPC, dando-lhe provimento, para revogar adecisão agravada, mantendo, via de consequência, adecisão monocrática, que lhe atribuiu efeitosuspensivo, nesta 2ª Instância (fls. 71/3). Custas exlegis.

AGRAVO DE INSTRUMENTO nº 04.000348-5.Agravante (s): King Suprimentos Ltda.Advogado (s): Mauro Gonçalves do Rego Motta eoutros.Agravado (s): Companhia Energética do PiauíS.A.-CEPISA .Advogado (s): Willian Guimarães Santos de Carvalho.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DEOBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER COM PEDIDODE TUTELA ANTECIPADA. DECISÃO QUEINDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA.CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇO PÚBLICO.VERIFICAÇÃO PERIÓDICA DOS MEDIDORESDE CONSUMO DE ENERGIA, NOS TERMOS DOART. 37, DA RESOLUÇÃO Nº 456/2000, DAAGÊNCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA.IRREGULARIDADES. IMPOSIÇÃOUNILATERAL DE MULTA. PERÍCIA TÉCNICA.NECESSIDADE. DEVIDO PROCESSO LEGAL.INOBSERVÂNCIA. RECURSO CONHECIDO EPROVIDO PARA REVOGAR A DECISÃOAGRAVADA, MANTENDO A DECISÃOMONOCRÁTICA EXARADA NESTA 2ªINSTÂNCIA.

I- Não comprovado pela concessionária que asirregularidades existentes no aparelho medidor deenergia elétrica foram causadas pelo usuário, não sepode imputar a este, como consumidor,responsabilidade presumida pela falha no registro daenergia consumida.

II- Com isto, o pagamento de débito decorrente deirregularidades no medidor de energia elétrica somentepode ser exigido do consumidor, se restar constatado,por meio de regular procedimento administrativoseguido de perícia técnica.III- Agravo de Instrumento conhecido e provido,revogando a decisão agravada de fls. 27, e,mantendo, via de consequência, a decisãomonocrática exarada na 2ª instância (fls. 32/33).IV- Entendimento jurisprudencial dominante.V- Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do Agravo deInstrumento, dando-lhe provimento, revogando adecisão agravada (fls. 27), mantendo, via deconsequência, a decisão monocrática exarada na 2ªInstância (fls. 32/33). Custas ex legis.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO nº 2008.0001.001821-0.Embargante: Cargill Agrícola S/A.Advogados: Marcus Vinicius de Carvalho RezendeReis e outros.Embargado: Cledson Alves Evangelista.Advogados: Waldemar Martinho Carvalho deMeneses Fernandes e outro.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ARGUIÇÃO DE OMISSÃO,CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NODECISUM. INEXISTÊNCIA. ELEMENTOS DECONVICÇÃO DEVIDAMENTE AFERIDOS.AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAISINSCULPIDOS NO ART. 535, DO CPC.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOSE IMPROVIDOS.

I – Cuidando-se de embargos de declaração opostoscom a finalidade de corrigir omissão, contradição ouobscuridade no acórdão embargado, constitui ônusprocessual que o embargante indique, precisamente,o ponto omisso, contraditório ou obscuro.II – Assim, o recurso não deve ser provido, em razãodas alegações da Embargante pretender, apenas,rediscutir matéria já arguida e decidida sede de agravode instrumento.III – Embargos de Declaração conhecidos e improvidos.IV – Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em conhecer dos Embargosde Declaração de fls. 361/366, por atender aosrequisitos de sua admissibilidade, mas para negar-lhes provimento, em razão de não restaremconfigurados na decisão embargada quaisquer dosvícios previstos no art. 535, do CPC, que prescindade integração, consoante seus próprios fundamentos.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 04.002081-9.Agravante: Câmara Municipal de Cristino Castro-PI.Advogado: Alcimar Pinheiro Carvalho.Agravado: Petrônio Martins Falcão.Advogado: Marcus Vinícius Furtado Coêlho.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DECONHECIMENTO PELO PROCEDIMENTOORDINÁRIO. ARGUIÇÃO DE PRELIMINARES DECOISA JULGADA E DE INCOMPETÊNCIA DOJUÍZO. ACOLHIMENTO. RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.EXTINÇÃO DA AÇÃO DE CONHECIMENTO.INTELIGÊNCIA DO ART. 267,V, DO CPC.

I- Há coisa julgada quando se repete ação que já foidecidida por sentença, de que não caiba recurso.II- E, nas comarcas do interior em que se encontrarinstalada apenas uma vara, o Juiz titular terácompetência para julgar todas as causasindependente da especialização, suprindo, assim, aausência de varas especializadas da Família eSucessões, dos Feitos da Fazenda Pública, dentreoutras.III- Agravo de Instrumento conhecido e parcialmenteprovido, para acolher as preliminares de coisa julgadae de incompetência do juízo, extinguindo a Ação de

Conhecimento (proc. nº 2082702004), nos termos doart. 267,V, do CPC, cassando, consequentemente, adecisão que concedeu a antecipação de tutela,suspendendo a deliberação da Câmara Municipal deCristino Castro-PI, tornando definitiva a liminar de fls.159/160.IV- Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam componentes da 1ª CâmaraEspecializada Cível do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer do Agravo deInstrumento e dar-lhe parcial provimento, para acolheras preliminares de coisa julgada e de incompetênciado juízo, extinguindo a Ação de Conhecimento(processo nº 2082702004), nos termos do art. 267,V, do CPC, e, via de consequência, cassando a decisãoque concedeu a antecipação de tutela, suspendendoa deliberação da Câmara Municipal de Cristino Castro-PI, tornando definitiva a liminar de fls. 159/160. Custasex legis. O Exmo Sr. Des. Erivan José da Silva Lopesmanifestou-se a favor da aplicação da multa aoAgravante nos termos do art. 18, do CPC.

REMESSA DE OFÍCIO E APELAÇÃO CÍVEL nº2008.0001.003141-0.Apelante: IAPEP – Instituto de Assistência ePrevidência do Estado do Piauí.Advogado: Francisco de Assis Macedo.Apeladas: Ana Teresa Fortes Oliveira Portela eoutro.Advogado: Valmir da Silva Lima.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAREMESSA DE OFÍCIO E APELAÇÃO CÍVEL.MANDADO DE SEGURANÇA. APLICAÇÃO DAPORTARIA Nº 358/2000 SUSPENDENDO ORECOLHIMENTO DA CONTRIBUIÇÃO DASAPELADAS EM FAVOR DO IAPEP COMOSEGURADAS FACULTATIVAS.IMPOSSIBILIDADE. CONCESSÃO DASEGURANÇA. PREVISÃO NA LEI Nº 4.051/86. INOBSERVÂNCIA DA HIERARQUIA DASNORMAS. SEGURANÇA JURÍDICA.MANUTENÇÃO, IN TOTUM, DA SENTENÇARECORRIDA.

I- O entendimento administrativo contrário à lei e osatos normativos dele resultantes não modificam nemrevogam disposição legal, sendo vedado talentendimento no âmbito da Administração Pública, demodo que os atos dele decorrentes são ilegais.II- Ademais, não se justifica o descumprimento da leiem nenhuma hipótese, ainda que justificado por ordemadministrativa superior, sobretudo quando tal ordemseja legal e advenha de uma norma hierarquicamenteinferior.III- Manutenção, in totum, da sentença recorrida.IV- Jurisprudência dominante dos tribunais pátrios.V- Apelação Cível conhecida e improvida.VI- Decisão por votação unânime, em harmonia com oparecer do Ministério Público Superior.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer da RemessaNecessária e do Apelo Voluntário, por atender aosrequisitos legais de admissibilidade, mas para negar-lhe provimento ao último, mantendo incólume asentença de 1º Grau, pelos seus justos e jurídicosfundamentos, em consonância com o parecerministerial de fls. 68/71.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 03.001036-5.Apelante: Prefeito Municipal de Pio IX-PI.Advogados: Antonio Jairo Viana de Andrade e outros.Apelado: Maria de Fátima da Rocha.Advogados: Margarete de Castro Coelho e outros.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

EmentaAPELAÇÃO CÍVEL. SEGURANÇACONCEDIDA PARA DECLAR A INVALIDEZ DOATO IMPUGNADO. PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUALAVENTADA PELO APELANTE. NÃOACOLHIMENTO. REDUTIBILIDADE DEVENCIMENTOS DO SERVIDOR PÚBLICO.INADMISSIBILIDADE. PRINCÍPIO DAIRREDUTIBILIDADE SALARIAL. INTELIGÊNCIA



DOS ARTS. 7º IV E V, E 37, XV, DA CF.APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA EIMPROVIDA, MANTIDA, IN TOTUM, ASENTENÇA DE 1º GRAU.

I – In casu, deve ser rejeitada a preliminar deincompetência da Justiça Estadual para processar ejulgar o feito, vez que se trata de Mandado deSegurança impetrado por servidor público municipalcontra ato de Prefeito Municipal, e por ser o atooriginário de órgão municipal, e, ainda, praticado porautoridade coatora detentora de poder público, acompetência é da Justiça Estadual e não da Justiçado Trabalho. Logo, a competência judiciária para ojulgamento do Mandado de Segurança é fixada pelaqualidade e pela graduação da fonte editora do ato, enão pela natureza da questão a ser apreciada nomandamus.II – A percepção de salário pelo servidor públicoconstitui direito fundamental, que se encontra dispostode forma expressa na Carta Magna de 1988, e suaredução configura flagrante ilegalidade, em harmoniacom o princípio da irredutibilidade salarial. Inteligênciados arts. 7º, IV e V, e 37, XV, da CF. Assim, deve sermantida a decisão que reconheceu à Apelada o direitoà percepção de seus salários na forma como vinhamsendo pagos até dezembro de 2000, sob pena deenriquecimento sem causa da Administração Pública.III – Apelação Cível conhecida, mas improvida, mantida,in totum, a sentença de 1º Grau, em harmonia com oparecer ministerial.IV - Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os Desembargadores da 1ª CâmaraEspecializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, em conhecer da Apelação Cível, porter sido interposta tempestivamente e atender aosrequisitos legais, mas pra negar-lhe provimento,mantendo, in totum, a sentença de 1º Grau (fls.55/62), pelos seus justos e jurídicos fundamentos.

APELAÇÃO CÍVEL Nº 03.001442-5.Apelantes: HTI – Hospital de Terapia Intensiva eMedicina Interna de Teresina e outros.Advogados: Francisco Borges Sampaio Júnior eoutros.Apelado: Banco do Estado do Piauí S/A.Advogados: Elício de Melo Leitão e outros.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃOJULGADOS EXTINTOS SEM JULGAMENTO DOMÉRITO. INTEMPESTIVIDADE DORECURSO,NOS TERMOS DO ART. 791, E 267,IV, DO CPC. ALEGATIVA DOS APELANTESDE QUE OS AUTOS SE ENCONTRAVAM COMO JUIZ. JUSTA CAUSA. INOCORRÊNCIA, NOSTERMOS DO ART. 183, DO CPC. AUSENTEQUALQUER COMPROVAÇÃO. DEVOLUÇÃODO PRAZO PARA RECORRER.IMPOSSIBILIDADE. MANUTENÇÃO DASENTENÇA DE 1º GRAU. DECISÃO PORVOTAÇÃO UNÂNIME.

I – In casu, não prospera a alegativa dos Apelantesde que não interpuseram os Embargos no prazo legalporque os autos se encontravam com o Juiz do feito,sem comprovarem ou haver, nos autos, prova doalegado, ainda mais não tendo sido matéria discutidaantes da apresentação dos Embargos, desse modo,fica afastada a justa causa, vez que a ocorrência damesma não restou demonstrada, nos termos do art.183, do CPC.II- Assim, o pedido consubstanciado na devolução doprazo, para apresentação dos Embargos à Execuçãoe tempestividade destes, também, não prospera, namedida em que não encontra respaldo na legislaçãovigente, tampouco na jurisprudência, uma vez que osApelados, ao revés de comprovar a situação fática eexcepcional que alegam ter impossibilitado a práticado ato, optaram apenas por trazer argumentosdespidos de elementos que os evidencie.III – Logo, a sentença de 1º Grau não carece dereforma, principalmente porque é clara a legislaçãoquanto ao prazo para a interposição dos embargos,contando a partir da juntada aos autos da prova daintimação da penhora, que ocorreu em 19/07/2001, eem razão das férias forenses, o respectivo prazoapenas começou a fluir em 01/08/2001, sem que osApelantes tenham tomado providência formal dentrodesse lapso temporal, até o prazo final em 10/08/

2001.III – Recurso conhecido e não provido, mantendo asentença recorrida, para confirmar a extinção doprocesso de Embargos à Execução sem julgamentodo mérito, para que tenha seguimento a Ação deExecução Forçada proposta pelo Apelado.IV - Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os Desembargadores componentesda 1ª Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, em conhecer da ApelaçãoCível, por ter sido interposta tempestivamente e atendera todos os pressupostos de sua admissibilidade, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentençarecorrida, para confirmar a extinção do processo deEmbargos à Execução sem julgamento do mérito, paraque tenha seguimento a Ação de Execução Forçadaproposta pelo Apelado. Custas ex legis.

REMESSA DE OFÍCIO nº 05.002714-0 – 2ª Vara daFazenda Pública da Comarca de Teresina-PI.Impetrante:Vaz & Martins Ltda.Advogados: João Carlos Alexandre dos Santos eoutro.Impetrado: Diretor Geral do Departamento Estadual deTrânsito – DETRAN/PI.Litisconsorte Passivo: Estado do Piauí.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EmentaREMESSA DE OFÍCIO. MANDADO DESEGURANÇA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.SUSPENSÃO DO ATO REVESTIDO DEILEGALIDADE. NÃO INSTAURAÇÃO DOPROCESSO ADMINISTRATIVO. AUSÊNCIA DECONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA.REMESSA DE OFÍCIO CONHECIDA, PARAMANTER, IN TOTUM, A SENTENÇA DE 1º GRAU.

I – Em se tratando de ato revestido de ilegalidade emque o Impetrado suspendeu as atividades da empresaImpetrante sem a instauração do necessário einqüestionável processo administrativo, infere-se quea sentença de 1º Grau não carece de reforma, quandodecidiu por suspender o aludido ato, vez que o mesmofoi praticado sem oportunizar à Impetrante, o devidocontraditório e a ampla defesa, em desrespeito aodevido processo legal.II – Remessa de Ofício conhecida, mas, para manter,in totum, a sentença de 1º Grau, em harmonia com oparecer ministerial.III - Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os Desembargadores da 1ª CâmaraEspecializada Cível do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, para confirmar integralmente asentença a quo, em harmonia com o parecer doMinistério Público Superior (fls.75/6). Custas ex legis.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2008.0001.003637-6.Embargante: Volvo Administradora de Consórcio Ltda.Advogados: Vanessa Paludzyszyn e outros.Embargado: Rekinte Materiais de ConstruçãoLtda.Advogado: José Wilson Cardoso Diniz.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ARGUIÇÃO DECONTRADIÇÃO NO DECISUM. INEXISTÊNCIA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS LEGAISINSCULPIDOS NO ART. 535, DO CPC.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOSE IMPROVIDOS.

I – Cuidando-se de embargos de declaração opostoscom a finalidade de corrigir omissão ou contradiçãono acórdão embargado, constitui ônus processual queo embargante indique, precisamente, o ponto omissoou contraditório.II – Assim, o recurso não deve ser provido, em razãodas alegações do Embargante pretender, apenas,rediscutir matéria já arguida e decidida sede de agravode instrumento.III – Embargos de Declaração conhecidos e improvidos.IV – Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça do

Estado, à unanimidade, em conhecer dos Embargosde Declaração de fls. 353/362, por atender aosrequisitos de sua admissibilidade, mas para negar-lhes provimento, em razão de não restaremconfigurados na decisão embargada quaisquer dosvícios previstos no art. 535, do CPC, que prescindade integração, consoante seus próprios fundamentos.

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 04.001078-3.Agravante: Banco do Brasil S/A.Advogados: José Alberto de Carvalho Lima e outros.Agravado: Comercial Distribuidora América Ltda. –ME.Advogados: Ademar Basto Gonçalves e outro.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. CONVERSÃO DO AGRAVODE INSTRUMENTO EM RETIDO. ARGUIÇÃO DENULIDADE DA DECISÃO POR AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO.ACOLHIMENTO.MOTIVAÇÃO INEXISTENTE. EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA. CAPACIDADE LESIVAAPONTADA NA EXORDIAL. INEXISTÊNCIA.CONVERSÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO,PARCIALMENTE, APENAS PARARECONHECER A NULIDADE DA DECISÃOAGRAVADA.

I – A decisão de conversão do Agravo de Instrumentoem retido, por imposição do art. 93, IX, da CF/88,deve ser fundamentada, sob pena de nulidade.II – Assim, considera-se nula decisão judicial que,nos termos no art. 527, II, do CPC, converte o AI emretido, sem, no entanto, discorrer, ainda que de formaconcisa, acerca da inexistência da lesão grave dedifícil reparação.III – Porém, no julgamento do Agravo Regimental,restando evidente que a decisão atacada no AIsomente é impugnável por Agravo Retido, por se tratarde decisão que resolve incidente de incompetência,conhece-se do regimental, apenas para suprir anulidade por falta de fundamentação, mantendo-se,todavia, a conversão do AI em retido.IV – Recurso conhecido e parcialmente provido,apenas para reconhecer a nulidade da decisãoagravada, dada a sua manifesta ausência defundamentação, e no mérito, mantendo a conversãodo Agravo de Instrumento em Agravo Retido.V- Entendimento jurisprudencial dominante.VI- Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 1ªCâmara Especializada Cível do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do AgravoRegimental, dando-lhe provimento, em parte, apenaspara reconhecer a nulidade da decisão agravada(fls. 206), evidenciada sua ausência defundamentação, e no mérito, determino a conversãodo Agravo de Instrumento em retido, nos moldes dosfundamentos supra expendidos. Custas ex legis.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 99.001364-2.Agravante: BB Financeira S/A – Crédito, Financiamentoe Investimento.Advogado(s): Antônio Libório Sancho Marins e outro.Agravado(s): José James Gomes Pereira e SôniaMaria Rodrigues de Sousa Pereira.Advogado(s): Maria Socorro Pinheiro Cavalcante eoutros.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. SENTENÇAPROFERIDA NA ORIGEM. PERDA DO OBJETODO RECURSO. AGRAVO PREJUDICADO.

I- Com as informações de que o processo foi julgadona origem, fica exaurida a pretensão recursal,encontrando-se prejudicado o Agravo de Instrumentopela perda de seu objeto.II- Processo extinto sem resolução de mérito, nostermos do art. 267, VI, do CPC.III- Entendimento jurisprudencial dominante.IV- Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os componentes da Egrégia 1ª



Câmara Especializada Cível do Tribunal de Justiçado Estado, à unanimidade, para que seja denegadoseguimento ao Agravo de Instrumento, ante a suamanifesta prejudicialidade, a teor do art. 557, do CPC,extinguindo-se o feito sem resolução de mérito, naforma do art. 267, VI, do mesmo diploma legal.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO nº 05.001651-2.Embargante: Antônio Melo de Paz.Advogados: Everaldo Barbosa Dantas e outro.Embargados: Maria Lindalva Leite e outros.Advogados: Decio Soares Mota e outro.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVODE INSTRUMENTO. ARGUIÇÃO DECONTRADIÇÃO NO DECISUM. FATOINEXISTENTE. ERROR IN JUDICANDO.OMISSÃO. ACOLHIMENTO. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO.

I- Verificando os requisitos de admissibilidade doAgravo de Instrumento, constata-se que o mesmopreenche os requisitos legais de sua admissibilidade,devendo-se reconhecer a pertinência dos presentesaclaratórios.II- E, em face do entendimento incorreto da situaçãofática do caso concreto, este Julgador foi induzido aerror in judicando, de modo que foi negadoseguimento ao recuro, não se realizando o juízo deadmissibilidade do AI, e, consequentemente, não foramanalisados os requisitos legais autorizadores do seuconhecimento nesta 2ª Instância, configurando-se,assim, não em contradição, mas em omissão a sersanada por essa via aclaratória.III - Recurso conhecido e provido, reconhecendo oerror in judicando quanto à ausência de hipótese deinadmissibilidade do AI, atribuindo-lhe efeitomodificativo, para anular o acórdão embargado, vezque inexistente a prejudicialidade reconhecida nomesmo.IV- Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam componentes da 1ª CâmaraEspecializada Cível do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer dos EmbargosDeclaratórios e dar-lhes provimento, reconhecendo oerror judicando quanto à ausência de hipótese deinadmissibilidade do Agravo de Instrumento, atribuindo-lhe efeito modificativo, para anular o acórdãoembargado (fls. 123/8), vez que inexistente aprejudicialidade reconhecida no mesmo.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSA DEOFÍCIO Nº 04.001359-6Embargantes: ESTADO DO PIAUÍ e INSTITUTO DEASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ– IAPEP.Advogados: Alberto Elias Hidd Neto e outros.Embargada: MARIA DALVA DE OLIVEIRA PASSOS.Advogado: Waldemar Clementino da Silva.Relator: Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho.

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA REMESSADE OFÍCIO. ARGUIÇÃO DE OMISSÃO NODECISUM. INOCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIADAS OMISSÕES APONTADAS PELOSEMBARGANTES. AUSÊNCIA DOS REQUISITOSLEGAIS, INSCULPIDOS NO ART. 535, DO CPC.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

I- Inexistindo na decisão embargada qualquer omissão,contradição ou obscuridade, não há como prosperaros embargos de declaração, em razão das alegaçõesdo Embargante pretender, apenas, rediscutir matériajá arguida e decidida em reexame necessário.II - Recurso conhecido e improvido.III- Jurisprudência dominante dos tribunais superiores.IV - Decisão por votação unânime.DECISÃOComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam componentes da 1ª CâmaraEspecializada Cível do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer dos Embargosde Declaração de fls. 76/89, por atender aos requsitosde sua admissibilidade, mas para negar-lhesprovimento, em razão de não restarem configurados,na decisão embargada, quaisquer dos vícios no art.535, do CPC, que prescinda de integração, consoanteseus próprios fundamentos.

Agravo de Instrumento nº 2009.0001.001750-7-Teresina-PI - 5ª Vara CívelAgravante: Associação dos Motoristas de Táxi doTerminal Rodoviário Governador Lucídio PortellaAdvogado: Sigifroi Moreno FilhoAgravado: Cisino Pereira RibeiroAdvogado: Nelson Nery costaRelator: Des. Antonio Peres Parente

EMENTAAGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃOINICIALMENTE PROPOSTA JUNTO A JUIZADOESPECIAL. REMESSA À JUSTIÇA COMUM.INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA.

1. O princípio do juiz natural e a falta de previsão legalno Código de Processo Civil e Lei 9.099/95 deixamclaro que não é possível a “reopção” unilateral pelaJustiça Comum em ação proposta em Juizado Especial.2. Recurso conhecido e provido.3. Decisão por votação unânime.DECISÃOVistos relatos e discutidos estes autos, ACORDAMos componentes da 1ª Câmara Especializada Cível,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, aunanimidade, em conhecer do presente recurso,dando-lhe provimento, para anular a decisãovergastada na dicção da Lei nº 9.099/95 e todos osatos decisórios anteriores, e remeter os autos doprocesso ao Juizado Especial competente para osdevidos finsSecretaria Judiciária – SEJU – Teresina, 22 de abril de2010. Bel. Godofredo C. F. de Carvalho Neto –Secretário Adjunto.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

REMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO CÍVEL Nº2009.0001.003081-7APELANTE: IAPEP – INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍADVOGADA: MARIA DE FÁTIMA MOURA DA SILVAMACEDOAPELADO: SEBASTIÃO CÉSAR DE MELO FALCÃO EOUTRO.ADVOGADO: GONÇALO BENÍCIO DE MELO NETO.REALTOR: DES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA.

EMENTAPROCESSO CIVIL. REMESSA DE OFÍCIO EAPELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃODE FAZER. MENOR. DEPENDÊNCIAPREVIDÊNCIARIA. IAPEP.

1. Por disposição contida no art. 33,§3º, do Estatutoda Criança e do Adolescente” a guarda confere àcriança ou adolescente a condição de dependente,para todos os fins e efeitos de direito, inclusiveprevidenciário”. Não se admite a derrogação dessanorma pela Lei n°9.528/97 porquanto trata-se dediploma legal alterado da Lei nº 8.213/91 – Regime dePrevidência Social cujo espectro de incidência nãoalcança situações particulares definidas em leiespecial ( lex generalis ). Mesmo porque o direito emquestão tem fundamento Constitucional – art.227, §3º,II e VI). Recursos a que se nega provimento. VotaçãoUnânime.DecisãoAcordam os componentes da Egrégia CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, em conhecer do presente recurso,mas para negar-lhe provimento, mantendo a sentençaguerreada em todos os seus termos por entenderestá dentro dos parâmetros legais estabelecidos pelonosso sistema de normas, de acordo com o parecerministerial superior.

TRIBUNAL PLENO

Mandado de Segurança Nº 07.002369-7 –TeresinaImpetrantes: Alexandro das chagas de SousaNascimento e outrosAdvogados: Ricardo Lima Pinheiro e outrosImpetrado: Secretário de Educação e Cultura doEstado do PiauíLitisconsorte Passivo: Estado do PiauíProcurador do Estado: Danilo e Silva de AlmendraFreitasRelator: Des. Raimundo Eufrásio Alves FilhoRelatora designada: Desª. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro

EmentaMANDADO DE SEGURANÇA. DIREITOADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.

SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO E CULTURA DOESTADO DO PIAUÍ. ILEGITIMIDADE PASSIVA.EXTINÇÃO DO PROCESSO.

A competência para nomear servidor público é doExmo. Sr. Governador do Estado do Piauí, conformepreceitua o artigo 102, inciso IX, da ConstituiçãoEstadual, e o artigo 7º do Estatuto dos ServidoresPúblicos Civis do Estado (LCE. Nº 13/94). O erro naindicação da autoridade apontada como coatora levaà extinção do processo, sem resolução de mérito,face ilegitimidade passiva. Processo extinto, semresolução de mérito.DecisãoComo consta da ata de julgamento, a decisão foi aseguinte: acordam os Desembargadores do TribunalPleno do egrégio Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, por maioria, em acolher a preliminar deilegitimidade passiva “ad causam” da autoridadeapontada como coatora, para, em consequencia,extinguir o presente mandamus sem resolução demérito, nos termos do art. 267, VI, do Código deProcesso Civil, em dissonância com o parecer doMinistério Público Superior. Vencido o SenhorDesembargador Raimundo Eufrásio Alves Filho, Relator.Designada para lavrar o acórdão a SenhoraDesembargadora Eulália Maria Pinheiro, autora doprimeiro voto vencedor.

Secretaria Judiciária – SEJU – Teresina, 20 de abril de2010. Bel. José Fortes Portugal Júnior – Secretário.

SECRETARIA CARTORÁRIA CÍVEL

AVISOS

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SINTE-PI - SINDICATODOS TRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICAPÚBLICA DO ESTADO DO PIAUÍ (Advs. DeusdeditMendes Ribeiro e Outros) e o ESTADO DO PIAUÍ (Proc.William Guimarães Santos de Carvalho), nos autos doPEDIDO DE INTERVENÇÃO Nº 00.002155-5/TERESINA, em que são, respectivamente, Requerentee Requerido os ora intimados, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar- Presidente.DESPACHO:“... Assim, entendo por bemacolher integralmente o parecer do Ministério Públicoestadual, vislumbrando a total incompetência destaCorte estadual de Justiça para apreciar o presentepedido, razão pela qual deixo de fazê-lo e determino oimediato arquivamento dos autos.Publique-se, intimem-se e cumpra-se.Teresina, 13 de abril de 2010. Des.Raimundo Nonato da Costa Alencar-Presidente do TJ/PI”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA NELSON NERY COSTA(Adv. Guilherme Nery Costa), no AGRAVO DEINSTRUMENTO EM RECURSO ESPECIAL Nº2010.0001.000904-5/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ, em que é Agravante o ESTADO DO PIAUÍ eAgravado o ora intimado, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar -Presidente.DESPACHO:“Indefiro a juntada. Os autosjá foram remetidos ao STJ, conforme extratoeletrônico.Intime-se. Te, 15.04.2010.Des. RaimundoNonato da Costa Alencar-Presidente”.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSOS ESPECIALE EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, queforam interpostos RECURSOS ESPECIAL eEXTRAORDINÁRIO, respectivamente, para oSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA e SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, nos autos da REMESSA DEOFÍCIO/APELAÇÃO Nº 06.000125-9/ ARRAIAL, emque é Recorrente MUNICÍPIO DE ARRAIAL-PI (Advs.William Guimarães Santos de Carvalho e Outros) eRecorrido SINTE-PI - SINDICATO DOSTRABALHADORES EM EDUCAÇÃO BÁSICA PÚBLICADO ESTADO DO PIAUÍ (Advs. Deusdedit Mendes



Ribeiro e Outros). Os autos permanecerão àdisposição do Recorrido, que poderá impugnar osRECURSOS, dentro do prazo de 15 (quinze) dias, acontar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 20 de abril de 2010.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs.Joelma Aparecida Rodrigues dos Santos e Outros),nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2010.0001.001745-5/ TERESINA, em que é Agravanteo ora intimado e Agravada ROSELÂNDIA SALES DEFREITAS AGUIAR OLIVEIRA, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO:“... Pelo exposto, determino a conversãodo vertente Agravo de Instrumento em Agravo Retido,com a conseqüente remessa destes autos ao Juízode Origem, a fim de que sejam apensados aos autosprincipais.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina, 14 de abril de 2010.Des. José RibamarOliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 deabril de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BV FINANCEIRA S.A. -CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (Advs.Bruno Miguel Costa Felisberto e Outros), nos autosdo AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº2010.0001.001736-4/ TERESINA, em que é Agravanteo ora intimado e Agravado JOSÉ EDMAR E SILVA, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José RibamarOliveira - Relator.DESPACHO:“... Pelo exposto,determino a conversão do vertente Agravo deInstrumento em Agravo Retido, com a conseqüenteremessa destes autos ao Juízo de Origem, a fim deque sejam apensados aos autos principais.Intime-se.Publique-se. Cumpra-se.Teresina, 14 de abril de2010.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA CONSTRUTORA PATRÍCIALTDA. (Adv. Mário Nilton de Araújo), nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 06.002236-1/ TERESINA, emque é Apelante a ora intimada e ApeladaCONSTRUTORA OAS LTDA., do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira -Relator.DESPACHO: “Nos autos. Defiro o pedido.Intime-se.Em 16/04/2010.Des. José James GomesPereira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 deabril de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA REKINTE MATERIAIS DECONSTRUÇÃO LTDA. (Advs. José Wilson CardosoDiniz e Outros), nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº2009.0001.000017-9/ TERESINA, em que é ApelanteBANCO BRADESCO S/A e Apelada a ora intimada, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho - Relator.DESPACHO: “Junte-se aos autos.Defiro o pedido de vista pelo prazo legal.Te, 06/04/2010.Des. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20de abril de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOÃO ALBERTO BATISTA(Adv. Maria de Luz Rocha Mesquita) e ESTADO DOPIAUÍ (Proc. William Guimarães Santos de Carvalho),nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº03.002027-1/ TERESINA, em que aquele é Impetrante

e Impetrados o EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADODO PIAUÍ E OUTRO, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Joaquim Dias de Santana Filho - Relator.DESPACHO:“... Intime-se as partes para, querendose manifestar a respeito dos cálculos de fls. 274/275dos autos.Cumpra-se.Teresina (PI), 09 de abril de2010.Des. Joaquim Dias de Santana Filho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA IAPEP - INSTITUTO DEASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ(Proc. Maria de Fátima Moura da Silva Macedo), nosautos dos EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº2009.0001.000590-6/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOPIAUÍ, em que é Embargante o ora intimado eEmbargada LAURA PEREIRA DE SOUSANASCIMENTO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO:“...Dessa forma, observando os prazos legais, determinoa citação da parte embargada por edital nos termosdo artigo 232, incisos III e IV do Código de ProcessoCivil, fixando o prazo entre a primeira e a segundapublicação em 15 dias e o prazo para manifestaçãoda parte embargada em 30 dias da data da primeirapublicação, conforme parâmetros legais.Intime-se.Publique-se. Cumpra-se.Teresina, 06 de abril de 2010.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Danilo e Silva de Almendra Freitas), nos autos dosEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 2009.0001.000589-0/TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, em que éEmbargante o ora intimado e Embargada LAURAPEREIRA DE SOUSA NASCIMENTO, do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira -Relator.DESPACHO:“... Dessa forma, observando osprazos legais, determino a citação da parte embargadapor edital nos termos do artigo 232, incisos III e IV doCódigo de Processo Civil, fixando o prazo entre aprimeira e a segunda publicação em 15 dias e o prazopara manifestação da parte embargada em 30 diasda data da primeira publicação, conforme parâmetroslegais.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina, 06de abril de 2010.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.


A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Kildere Ronne de Carvalho Souza), nos autos daAÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº07.000944-9/ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, emque é Autor MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ e Réus ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADODO PIAUÍ E OUTRO, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. Fernando Carvalho Mendes - Relator.DESPACHO:“Após prestadas as informações – nostermos do art. 124, §4º, da Constiuição Estadual c/cart. 6 da Lei nº 9.868/99 – pela autoridade da qualemanou o ato normativo ora impugnado (fls. 69/73) eefetuada a defesa das normas objurgadas –consoante dispõe art. 124, §4º, da ConstituiçãoEstadual c/c art. 8 da Lei nº 9.868/99 – pelaProcuradoria Geral do Estado (fls. 80/85), encaminhe-se os presentes autos à Procuradoria Geral deJustiça, para, no prazo de 15 (quinze) dias, emitirparecer, em conformidade com o que asseveram oart. 124, §1º da Constituição do Estado do Piauí e §6ºdo mesmo artigo c/c art. 8º da Lei nº 9.868/99.Publique-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 20 de abril de 2010.Des.Fernando Carvalho Mendes-Relator”. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 20 de abril de 2010.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária.

SECRETARIA CARTORÁRIA CRIMINAL

AVISO

AVISO

A Bela. Cynthia Holanda de Araújo Soares,Subsecretária de Serviços Cartorários Criminais, doTribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA, para osdevidos fins, que deu entrada no Protocolo Geral desteTribunal, vindo do SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,o seguinte processo do AGRAVO DE INSTRUMENTOEM RECURSO ESPECIAL Nº 2009.0001.0028013/TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AGRAVO DE INSTRUMENTONº 1.237.464 - PI (2009/0179472- 3) RELATOR A:MINISTRA LAURITA VAZ AGRAVANTE: ANTONIOCARLOS RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO:ANTONIO MARCOS SOARES DE SOUSA E OUTRO(S)AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ DECISÃO: (...)Ante o exposto, NÃOCONHEÇO do agravo de instrumento.Publique-se.Intimem-se. Brasília (DF), 05 de março de 2010.MINISTRA LAURITA VAZ-Relatora “.Secretaria deServiços Cartorários Criminais, em Teresina, 20 deabril de 2010. Bela. Cynthia Holanda de Araújo Soares-Subsecretária.

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO

A Bela. SOCORRO MARY DE SOUSA RIBEIROPIRES, Secretária Cartorária Criminal do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí, AVISA para osdevidos fins que, o Exmo. Sr. Des. RAIMUNDONONATO DA COSTA ALENCAR, Presidente, noRecurso Extraordinário interposto nos autos deAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 2009.0001.001927-9/TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em que é apelante: ARTENIABARROSO MAFRA (Adv. Cesar Rômulo FeitosaAraújo) e apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍ, denegou seguimento ao RECURSOEXTRAORDINÁRIO interposto para o SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, por parte de Artenia BarrosoMafra (Adv. César Rômulo F. Araújo). SECRETARIACARTORÁRIA CRIMINAL, em Teresina, 22 de abril de2010.Bela. Socorro Mary de Sousa Ribeiro Pires-Secretária.

JUIZADOS DA CAPITAL

AVISOS

AVISO DE INTIMAÇÃOPROC. 2068202005

APENADO: JOSE ROBERTO CARDOSOCRIME: Art. 12 da Lei nº. 6.368/76 e art. 14 da Lei nº.10.826/03.

A SECRETARIA DA 2ª VARA E DASEXECUÇÕES PENAIS DA COMARCA DE TERESINA/PI,DE ORDEM DA Mmª.JUIZA DE DIREITO,RESPONDENDOPOR ESTA VARA, Drª. LISABETE MARIA MARCHETTI,INTIMA O(A) REEDUCANDO JOSÉ ROBERTOCARDOSO, BRASILEIRO, NATURAL DE TERESINA-PI,NASCIDO EM 22.05.1969, FILHO DE PAULINOCARDOSO DO NASCIMENTO E DOMINGAS PEREIRADUTRA DO NASCIMENTO, A EFETUAR O PAGAMENTODA PENA DE MULTA NO VALOR DER$432,90(QUATROCENTOS E TRINTA E DOIS REAIS ENOVENTA CENTAVOS) NO PRAZO DE 10 DIAS. DOQUE PARA CONSTAR EU, DIGITEI E CONFERI OPRESENTE AVISO, TERESINA, 22/04/2010.

AVISO DE INTIMAÇÃOProcesso nº 2026382006

Bel. OTÁVIO SOARES DA SILVA, Diretorde Secretaria designado da 3ª Vara Criminal deTeresina Piauí, de ordem da MM. Juíza de Direito emexercício, Dra. NAZILDES SANTOS LÔBO , INTIMA oAdvogado Dr. Luiz José Ulisses Júnior, OAB/PInº 3.729, para comparecer na sala das audiênciasdesta Vara, situada na Rua David Caldas nº 134,Centro,- 5º andar, nesta Capital, às 09:00 do dia 20 demaio de 2010, para audiência de Instrução e Julgamentonos autos da ação penal que o Ministério PúblicoEstadual promove em face do acusado: José HenriquePortela. Em Teresina (PI), 22 de abril de 2010. Eu,Diego Luiz Sales Ribeiro Gonçalves, Estagiáriodesignado, o digitei. Dra. NAZILDES SANTOS LOBO,Juíza de Direito.


Bel. OTÁVIO SOARES DA SILVA, Diretorde Secretaria designado da 3ª Vara Criminal deTeresina Piauí, de ordem da MM. Juíza de Direito em



exercício, Dra. NAZILDES SANTOS LÔBO, INTIMA oadvogado: Dr. José Pedro Sobreira Filho, OAB-PI2883, para comparecer na sala das audiências destaVara, situada na Rua David Caldas nº 134, Centro,- 5ºandar, nesta Capital, às 09:30 horas do dia 25 DEMAIO DE 2010, para audiência de Instrução eJulgamento nos autos da ação penal que o MinistérioPúblico Estadual promove em face do acusado:Domingos Laurindo de Sousa, incurso nas penasdo artigo 157, § 2°, I e II do CP. Em Teresina (PI), 20de abril de 2010. Eu, José Felizardo EsmeraldoNeto, Estagiário Judiciário designado, o digitei. Dra.NAZILDES SANTOS LÔBO, Juíza de Direito.


Bel. OTÁVIO SOARES DA SILVA, Diretorde Secretaria designado da 3ª Vara Criminal deTeresina Piauí, de ordem da MM. Juíza de Direito emexercício, Dra. NAZILDES SANTOS LÔBO, INTIMAos advogados: Drs. Maria Amélia Silva Cavalcante,OAB-PI 1457/84 e Fabrício de Farias Carvalho,OAB-PI 6341 para comparecer na sala das audiênciasdesta Vara, situada na Rua David Caldas nº 134,Centro,- 5º andar, nesta Capital, às 09:00 horas dodia 26 DE MAIO DE 2010, para audiência de Instruçãoe Julgamento nos autos da ação penal que o MinistérioPúblico Estadual promove em face do acusado:Marlon Nalin, incurso nas penas do artigo 171,caput c/c art. 71 caput do CP. Em Teresina (PI), 22de abril de 2010. Eu, José Felizardo EsmeradoNeto, Estagiário Judiciário designado, o digitei. Dra.NAZILDES SANTOS LÔBO, Juíza de Direito.


Bel. Otávio Soares da Silva, SecretárioDesignado da 3ª Vara Criminal de Teresina Piauí, deordem da MM. Juíza de Direito desta Jurisdição, INTIMAo advogado Dr. HILDEMBURG CAVALCANTI – OAB/PI 5752/MA, para apresentar Alegações Finais, noprazo de lei, nos autos do processo em epígrafe,movido pelo Ministério Público Estadual em que figuracomo acusado: GERALDO SILVA E SILVA, incursonas penas do art. 157 § 2º , incisos I e II do CP, com oaumento de pena prevista no art. 70 do CP. Teresina-PI, 22 de abril de 2010. (Secretário).


Bel. Otávio Soares da Silva, SecretárioDesignado da 3ª Vara Criminal de Teresina Piauí, deordem da MM. Juíza de Direito desta Jurisdição, INTIMAo advogado Dr. ANTONIO MEDEIROS MOREIRA –OAB/PI 3058/PI, para apresentar Alegações Finais,no prazo de lei, nos autos do processo em epígrafe,movido pelo Ministério Público Estadual em que figuracomo acusado: ADERSON VIEIRA DE CARVALHO,incurso nas penas do art. 157 § 2º , incisos I e II do CP,com o aumento de pena prevista no art. 70 do CP.Teresina-PI, 22 de abril de 2010. (Secretário).


Bel. Otávio Soares da Silva, SecretárioDesignado da 3ª Vara Criminal de Teresina Piauí, deordem da MM. Juíza de Direito desta Jurisdição, INTIMAo advogado Dr. MOISÉS PEREIRA BRITO NETO –OAB/PI 3798/PI, para apresentar Alegações Finais,no prazo de lei, nos autos do processo em epígrafe,movido pelo Ministério Público Estadual em que figuracomo acusado: CARLOS EDUARDO SILVA LIMA,incurso nas penas do art. 157 § 3º , in fine, do CP,combinado com o art. 14, inciso II do CP. Teresina-PI,22 de abril de 2010. (Secretário).


Bel. OTÁVIO SOARES DA SILVA, Diretor deSecretaria designado da 3ª Vara Criminal de TeresinaPiauí, de ordem da MM. Juíza de Direito em exercício,Dra. NAZILDES SANTOS LÔBO, INTIMA a advogado:Dr. MARCUS VINÍCUS DA SILVA RÊGO, OAB/PI5409, para comparecer na sala das audiências destaVara, situada na Rua David Caldas nº 134, Centro,- 5ºandar, nesta Capital, às 8:00 horas do dia 26 DEMAIO DE 2010, para audiência de Instrução eJulgamento nos autos da ação penal que o Ministério

Público Estadual promove em face do acusado:FRANCISCO DAS CHAGAS RIBEIRO, incurso naspenas do artigo 15 da Lei 10.826/2003 e art. 180,caput, c/c art. 69, Código Penal. Em Teresina (PI),22 de abril de 2010. Eu, Karinne Castelo BrancoSousa, estagiária designada, o digitei. Dra. NAZILDESSANTOS LÔBO, Juíza de Direito.


Bel. OTÁVIO SOARES DA SILVA, Diretorde Secretaria designado da 3ª Vara Criminal deTeresina Piauí, de ordem da MM. Juíza de Direito emexercício, Dra. NAZILDES SANTOS LÔBO , INTIMA oAdvogado Dr. Francisco de Sales e Silva PalhaDias, OAB/PI nº 1.223, para comparecer na sala dasaudiências desta Vara, situada na Rua David Caldasnº 134, Centro,- 5º andar, nesta Capital, às 09:00 dodia 20 de maio de 2010, para audiência de Instrução eJulgamento nos autos da ação penal que o MinistérioPúblico Estadual promove em face do acusado: JoséHenrique Portela. Em Teresina (PI), 22 de abril de2010. Eu, Diego Luiz Sales Ribeiro Gonçalves,Estagiário designado, o digitei. Dra. NAZILDESSANTOS LOBO, Juíza de Direito.

5ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DE TERESINA-PIAVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO nº 2028772009INTIMAÇÃO DE ADVOGADONATUREZA DO FEITO: Caurtelar (família)Requerente: R.V de S.Advogado: JEREMIAS BEZERRA MOURA (OAB PI4420)Requerido: M. G de S.DECISÃO:” Designo audiência de instrução ejulgamento para o dia 30 de abril de 2010, às 08:00horas.”Teresina, 22 de abril de 2010.Dr. Belmiro Meira JúniorJuiz de Direito da 5ª Vara de Família e Sucessões.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO Nº 2009112009 – AÇÃO DERECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃOESTÁVELRequerente: Sérgio Gomes Chaves de Oliveira(sem advogado)Requerente: Cristiane Cardoso de SousaAdvogado: Verônica Acioly de Vasconcelos–Defensora Pública

EDILBERTO GERALDO DE ARAUJO, EscrivãoJudicial da 6ª Vara de Família e Sucessões destaComarca de Teresina-Piauí, de ordem da MMª. Juízade Direito em exercício, Drª. LARA KALINE SIQUEIRAFURTADO, INTIMA as partes e sua advogada, dasentença proferida nos autos acima referido, cujoteor final é o seguinte: “...Pelo exposto, presentes ospressupostos legais e ante o parecer ministerialfavorável, Homologo por sentença, para que produzaseus jurídicos e legais efeitos, o acordo celebradoconforme termo de fls. 36-37, acima transcritos,ressalvada a parte relativa à partilha de bens, parareconhecer e declarar extinta a união estável existenteentre as partes, julgando extinto o processo nostermos do art. 269, III CPC. Custas de Lei rateadasmeio a meio, suspendo o pagamento na forma do art.12, Lei 1.060/50. Publique-se. Registre-se e intime-se. Teresina(PI), 31 de Março de 2010. As. Lara KalineSiqueira Furtado, Juíza de Direito. Eu, Edilberto Geraldode Araujo - Escrivão Judicial, digitei o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO Nº 2005222009 – AÇÃO DECLARATÓRIADECLARADO: ESPÓLIO DE JUSTA RAIMUNDA DOSSANTOS(sem advogado)DECLARANTE: ANTONIO IVAN E SILVAAdvogado: Alexandre da Silveira Filho – OAB/PInº 1099/79

EDILBERTO GERALDO DE ARAUJO, EscrivãoJudicial da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarcade Teresina-Piauí, de ordem da MMª. Juíza de Direitoem exercício, Drª. LARA KALINE SIQUEIRA FURTADO,INTIMA o requerente, na pessoa de seu advogado,para em 10 (dez) dias emendar a inicial, corrigindo opólo passivo da relação processual, sob pena deindeferimento, nos termos do art. 284, caput eparágrafo único, CPC. Eu, Edilberto Geraldo de Araújo

- Escrivão Judicial, digitei o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO Nº 2027662009 – AÇÃO DE INVENTARIOinventariado: ERNANI MADEIRO SANTIAGO -FELECIDO(sem advogado)Inventariante: CLARICE RIBEIRO SANTIAGOAdvogada: Dalva Nascimento Silva – OAB/PI nº 2392/92

EDILBERTO GERALDO DE ARAUJO, EscrivãoJudicial da 6ª Vara de Família e Sucessões da Comarcade Teresina-Piauí, de ordem da MMª. Juíza de Direitoem exercício, Drª. LARA KALINE SIQUEIRA FURTADO,INTIMA a inventariante, por sua advogada, dodespacho proferido nos acima mencionado, com oteor seguinte: “A petição de fls. 14 noticia que osherdeiros renunciam seus quinhões em favor da viúvaClarice Ribeiro Santiago. Todavia, não há nos autosdocumento informando a cessão de direitoshereditários, que a teor do art. 1.793, CC, demandapara sua efetivação, escritura pública. Assim, intime-se a inventariante, por sua advogada, para em 15(quinze)dias, providenciar os documentosnecessários. Teresina, 19 de Abril de 2010. As. LaraKaline Siqueira Furtado, Juíza de Direito. Eu, EdilbertoGeraldo de Araújo - Escrivão Judicial, digitei o presenteaviso.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROC. 14466.2008

ACUSADO(A): RAIMUNDO MELO DA SILVACRIME: art. 214 c/c 224, “a”, e 225, parágrafo primeiro,I, e parágrafo segundo todos do CPBAUDIÊNCIA: 17/05/10, ÀS 09:00H

A bela.Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM.juiz de direito titular, DR.ALMIR ABIBTAJRA FILHO,de acordo com o provimento 029/2009,da Corregedoria de Justiça do Piauí,INTIMAR O(A)ADVOGADO(A) CIPRIANO JOSÉ LEITE NETO, paracomparecer à audiência na data supramencionada.Sede do JUIZO: Rua David Caldas, 134/Centro, 3ºANDAR. Teresina, 22 de abril de 2010.

AVISO DE INTIMAÇÃO7ª VARA CRIMINAL

PROC. 17384.2009ACUSADO(A): EDILAUSON PEREIRA DA SILVACRIME: ART 214 c/c 224 do CPBAUDIÊNCIA: 14/05/10, ÀS 10:30H

A bela.Maria Bernadete da Mota Lima Uchôa,Secretária da 7ª Secretaria Criminal de Teresina, deordem do MM.juiz de direito titular, DR.ALMIR ABIBTAJRA FILHO,de acordo com o provimento 029/2009,da Corregedoria de Justiça do Piauí,INTIMAR O(A)ADVOGADO(A) JOSÉ RIBAMAR ROCHA, paracomparecer à audiência na data supramencionada.Sede do JUIZO: Rua David Caldas,134/Centro, 3ºANDAR. Teresina, 22 de abril de 2010.

EDITAIS DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIAS

A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS , JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC.

Processo : 2044942005

FAÇO SABER ao acusado AMILTON JOSÉMIRANDA FERREIRA, brasileiro, natural de Teresina-PI, casado, ajudante de pedreiro, desempregado,nascido a 08.11.1983, residente no Conjunto DirceuArcoverde, não sabendo casa e quadra, por resideem casa alugada. Que por este Juízo e Cartório da 4ªVara Criminal, tramita um processo crime previsto noarts. 155, do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referido acusadose, encontra em lugar incerto e não sabido, mandeiexpedir o presente Edital, pelo qual o acusado ficacitado para apresentar defesa no prazo legal. E paraque chegue ao conhecimento do acusado AMILTONJOSÉ MIRANDA FERREIRA, mandei expedir o presenteEdital que será publicado pela Imprensa oficial e afixadono local de costume. Dado e passado nesta Cidadede Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abrilde 2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.



Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias- Juíza de Direito/4ªVaraCriminal



Processo : 001.02.000006-6

FAÇO SABER ao acusado ERIVAN JOSÉGONÇALVES, brasileiro, piauiense, solteiro, semprofissão definida, nascido em 11/12/1980, filho deFrancisco José Gonçalves e Francisca MariaGonçalves, residente e domiciliado nesta capital naRua Santa Helena, 1040, Nova Brasília. Que por esteJuízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramita umprocesso crime previsto no arts. 157, caput, do CódigoPenal, em que figura como acusado, constando nosautos que o referido acusado se, encontra em lugarincerto e não sabido, mandei expedir o presente Edital,pelo qual o acusado fica citado para apresentar defesano prazo legal. E para que chegue ao conhecimentodo acusado ERIVAN JOSÉ GONÇALVES, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dado epassado nesta Cidade de Teresina, Capital do estadodo Piauí, aos 22 de abril de 2010.. Eu...........Escreventeo digitei e imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010.Dra. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal.



Processo : 1994802004

FAÇO SABER ao acusado IVAN COSTAFERREIRA, brasileiro, natural de Teresina-PI, solteiro,nascido dia 12.10.1980, auxiliar de entrega, filho deJosé Maria Costa Ferreira e de Francisca de JesusCosta Ferreira, residente na Rua Neres dos Santos,2073, Bairro Piçarreira I, nesta capital . Que por esteJuízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramita umprocesso crime previsto no arts. 180, caput, do CódigoPenal, em que figura como acusado, constando nosautos que o referido acusado se, encontra em lugarincerto e não sabido, mandei expedir o presente Edital,pelo qual o acusado fica citado para apresentar defesano prazo legal. E para que chegue ao conhecimentodo acusado IVAN COSTA FERREIRA, mandei expediro presente Edital que será publicado pela Imprensaoficial e afixado no local de costume. Dado e passadonesta Cidade de Teresina, Capital do estado do Piauí,aos 22 de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digiteie imprimir. Teresina,22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias- Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 2032012005

FAÇO SABER ao acusado JONAS CAMPELODA SILVA, brasileiro, natural do Piauí, solteiro, semprofissão definida, filho de João Vieira da Silva e deMaria Oneide da Silva, residente na Rua 42. nº4929 ,bairro: Parque Alvorada, nesta cidade. Que por esteJuízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramita umprocesso crime previsto no art. art. 157 do CP, em quefigura como acusado, constando nos autos que oreferido acusado se, encontra em lugar incerto e nãosabido, mandei expedir o presente Edital, pelo qual oacusado fica citado para apresentar defesa no prazolegal. E para que chegue ao conhecimento do acusadoJONAS CAMPELO DA SILVA, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 19de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 19 de abril de 2010. Dra.

Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal.



Processo : 2040492005

FAÇO SABER ao acusado LEONARDOFERREIRA GRAMOSA, brasileiro, natural de Barras-PI, solteiro, sem profissão definida, nascido aos15.10.1983, filho de Joaquim Benício Gramosa e deMaria das Graças Ferreira Lima, residente nestacidade à Rua Alagoas, n. 624, bairro Primavera. Quepor este Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramitaum processo crime previsto no arts. 157, § 1º, 2º,incisos I, II e V, do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referido acusadose, encontra em lugar incerto e não sabido, mandeiexpedir o presente Edital, pelo qual o acusado ficacitado para apresentar defesa no prazo legal. E paraque chegue ao conhecimento do acusado LEONARDOFERREIRA GRAMOSA, mandei expedir o presente Editalque será publicado pela Imprensa oficial e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta Cidade deTeresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abril de2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir. Teresina,22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosário de FátimaMartins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal.



Processo : 1994802004

FAÇO SABER ao acusado MARCÍLIO PEREIRADUARTE, brasileiro, natural de Teresina-PI, uniãoestável, nascido dia 25.12.1985, vigia de carros, filhode Joaquina Pereira Duarte, residente na Rua UlissesMarques, s/n, Bairro Planalto Ininga, nesta capital. Quepor este Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramitaum processo crime previsto no arts. 12 da Lei 10826,de 22.12.2003, em que figura como acusado,constando nos autos que o referido acusado se,encontra em lugar incerto e não sabido, mandei expediro presente Edital, pelo qual o acusado fica citado paraapresentar defesa no prazo legal. E para que chegueao conhecimento do acusado MARCÍLIO PEREIRADUARTE, mandei expedir o presente Edital que serápublicado pela Imprensa oficial e afixado no local decostume. Dado e passado nesta Cidade de Teresina,Capital do estado do Piauí, aos 22 de abril de 2010.Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal.



Processo : 2034472005

FAÇO SABER ao acusado NATANAELVICENTE DE LIMA, brasileiro, natural de Teresina-PI,carroceiro, nascido em 13.04.1983, solteiro, filho deFrancisco Vicente de Lima e de Adelina Moura Lima,residente à Rua 11 de Julho, s/nº, Vila Nova, próximoao Parque Piauí, nesta capital . Que por este Juízo eCartório da 4ª Vara Criminal, tramita um processo crimeprevisto no art. 157, § 2º, incisos I e II, do CódigoPenal, em que figura como acusado, constando nosautos que o referido acusado se, encontra em lugarincerto e não sabido, mandei expedir o presente Edital,pelo qual o acusado fica citado para apresentar defesano prazo legal. E para que chegue ao conhecimentodo acusado NATANAEL VICENTE DE LIMA, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dadoe passado nesta Cidade de Teresina, Capital do estadodo Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu...........Escreventeo digitei e imprimir. Teresina,22 de abril de 2010.

Dra. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal.



Processo : 1994802004

FAÇO SABER ao acusado ANTÔNIO JOSÉPEREIRA DUARTE, brasileiro, natural de Teresina-PI,em união estável, nascido dia 23.09.1983, ajudantede pedreiro, filho de Maria dos Remédios PereiraDuarte, residente na Rua Projetada, s/n, Bairro Moradado Sol, nesta capital . Que por este Juízo e Cartório da4ª Vara Criminal, tramita um processo crime previstono arts. 14 da Lei 10826, de 22.12.2003, em que figuracomo acusado, constando nos autos que o referidoacusado se, encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado para apresentar defesa no prazo legal. Epara que chegue ao conhecimento do acusadoANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DUARTE, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias- Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 001.03.015788-0

FAÇO SABER ao acusado FRANCISCOSIDNEY DA CONCEIÇÃO, brasileiro, natural deTeresina-PI, solteiro, doméstico, nascido aos02.10.1976, filho de Luisa Rosa da Conceição,residente nesta cidade à Rua 05 S/N - Jardim Europa.Que por este Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal,tramita um processo crime previsto no art. 155, § 4º,inciso II, do Código Penal, em que figura como acusado,constando nos autos que o referido acusado se,encontra em lugar incerto e não sabido, mandei expediro presente Edital, pelo qual o acusado fica citadopara apresentar defesa no prazo legal. E para quechegue ao conhecimento do acusado FRANCISCOSIDNEY DA CONCEIÇÃO, mandei expedir o presenteEdital que será publicado pela Imprensa oficial e afixadono local de costume. Dado e passado nesta Cidadede Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 deabril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal.



Processo : 2012902004

FAÇO SABER ao acusado JOÃO BATISTA DEARAUJO LOIOLA, brasileiro, professor, residente edomiciliado na rua Ministro Pedro Borges, 676, bairroTabuleta, Teresina-PI, filho de Luiz Firmino Loiola e deJuvenilda de araujo Lima. Que por este Juízo e Cartórioda 4ª Vara Criminal, tramita um processo crime previstono arts. 155, § 4º, IV, do Código Penal, em que figuracomo acusado, constando nos autos que o referidoacusado se, encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado para apresentar defesa no prazo legal. Epara que chegue ao conhecimento do acusado JOÃOBATISTA DE ARAUJO LOIOLA, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/



4ªVara Criminal



Processo : 2002652006

FAÇO SABER ao acusado JOSÉ AUGUSTOSIQUEIRA RIBEIRO, brasileiro, casado, RG nº. 01.379-SSP/PI, CPF: 078.214.413-68, Gerente Comercial daempresa LUÍS A. S. RIBEIRO JÚNIOR - GRÁFICARENASCER, natural de Amarante-PI, residente edomiciliado no Conj. União II, Casa 20, Bairro Memorareem Teresina-PI. Que por este Juízo e Cartório da 4ªVara Criminal, tramita um processo crime previsto noarts. 171, caput, e art. 298, ambos do Código Penal eart. 1º, incisos I, II, III e IV, da Lei nº 8.137/90, em quefigura como acusado, constando nos autos que oreferido acusado se, encontra em lugar incerto e nãosabido, mandei expedir o presente Edital, pelo qual oacusado fica citado para apresentar defesa no prazolegal. E para que chegue ao conhecimento do acusadoJOSÉ AUGUSTO SIQUEIRA RIBEIRO, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 001.00.000059-1

FAÇO SABER ao acusado LEÔNIDAS DONASCIMENTO BEZERRA, brasileiro, natural do Piauí,solteiro, estudante, filho de José de Fátima de Sousae de Maria da luz do Nascimento Bezerra, residentena Av. três, loteamento Esplanada, nº 3408, bairro:Planalto Uruguai, nesta cidade. Que por este Juízo eCartório da 4ª Vara Criminal, tramita um processo crimeprevisto no art. art. 10 e § 1º, III da lei nº 19.437/97, emque figura como acusado, constando nos autos queo referido acusado se, encontra em lugar incerto enão sabido, mandei expedir o presente Edital, peloqual o acusado fica citado para apresentar defesa noprazo legal. E para que chegue ao conhecimento doacusado LEÔNIDAS DO NASCIMENTO BEZERRA,mandei expedir o presente Edital que será publicadopela Imprensa oficial e afixado no local de costume.Dado e passado nesta Cidade de Teresina, Capital doestado do Piauí, aos 22 de abril de 2010.Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 22de abril de 2010. Dra. Maria do Rosário de FátimaMartins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 2005422005

FAÇO SABER ao acusado MAURO SÉRGIOBARBOSA SOUSA, brasileiro, natural de Teresina-PI,solteiro, auxiliar de pedreiro, nascido aos 04.10.1986,filho de Enoque Firmino de Sousa e de Maria da CruzCampos Barbosa, residente nesta cidade na Rua 38,n. 1294, Bairro Vila Uruguai. Que por este Juízo eCartório da 4ª Vara Criminal, tramita um processo crimeprevisto no art. 157, § 2º, I e II c/c o art. 14, II, doCódigo Penal, em que figura como acusado, constandonos autos que o referido acusado se, encontra emlugar incerto e não sabido, mandei expedir o presenteEdital, pelo qual o acusado fica citado para apresentardefesa no prazo legal. E para que chegue aoconhecimento do acusado MAURO SÉRGIOBARBOSA SOUSA, mandei expedir o presente Editalque será publicado pela Imprensa oficial e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta Cidade deTeresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abril de

2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal



Processo : 2009002005

FAÇO SABER ao acusado PEDRO DAMIÃORODRIGUES, brasileiro, piauiense, solteiro, ajudantede pedreiro, filho de Luis Rodrigues de Jesus e deVenância Rosa de Jesus, residente na Rua Sinibu. nº797 , bairro: São Cristovão, nesta cidade. Que poreste Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramita umprocesso crime previsto no art. art. 155, §4º, I e II doCP, em que figura como acusado, constando nos autosque o referido acusado se, encontra em lugar incertoe não sabido, mandei expedir o presente Edital, peloqual o acusado fica citado para apresentar defesano prazo legal. E para que chegue ao conhecimentodo acusado PEDRO DAMIÃO RODRIGUES, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dadoe passado nesta Cidade de Teresina, Capital do estadodo Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu...........Escreventeo digitei e imprimir. Teresina, 19 de abril de 2010.Dra. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 2012902004

FAÇO SABER ao acusado CARLOS ALBERTODE SOUSA, vulgo “CAFÉ”, brasileiro, sem ocupação,residente e domiciliado na rua Ministro Pedro Borges,375, bairro Tabuleta, Teresina-PI, filho de FranciscaConceição de Sousa. Que por este Juízo e Cartórioda 4ª Vara Criminal, tramita um processo crime previstono arts. 155, § 4º, IV, do Código Penal, em que figuracomo acusado, constando nos autos que o referidoacusado se, encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado para apresentar defesa no prazo legal. Epara que chegue ao conhecimento do acusadoCARLOS ALBERTO DE SOUSA , mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal.



Processo : 2094452005

FAÇO SABER ao acusado GERSON LEANDROSOARES PAIXÃO, brasileiro, natural de Belém-PA,solteiro, desempregado, nascido a 31.12.1984, filhode Maria de Jesus Soares, residente no ConjuntoCOHAB, Casa 156 B, Quadra W 03, na Cidade deBelém do Pará, bairro Icorací. Que por este Juízo eCartório da 4ª Vara Criminal, tramita um processo crimeprevisto no art. 155, § 4º, inciso IV, c/c o art. 14, II, doCódigo Penal , em que figura como acusado, constandonos autos que o referido acusado se, encontra emlugar incerto e não sabido, mandei expedir o presenteEdital, pelo qual o acusado fica citado para apresentardefesa no prazo legal. E para que chegue aoconhecimento do acusado GERSON LEANDROSOARES PAIXÃO, mandei expedir o presente Editalque será publicado pela Imprensa oficial e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta Cidade deTeresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abrilde 2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.

Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal



Processo : 87342007

FAÇO SABER ao acusado JOEL TOMÁS DACOSTA, brasileiro, natural de Imperatriz-MA, nascidoem 10.04.1979, solteiro, pilador de arroz, portador doRG nº 111.190.799/SSP/MA, filho de RaimundoMonteiro Costa, residente na Avenida Buriti Bravo, nº.30, bairro Fumo Verde, Caxias-MA. Que por este Juízoe Cartório da 4ª Vara Criminal, tramita um processocrime previsto no art. 155, caput, do Código Penal, emque figura como acusado, constando nos autos queo referido acusado se, encontra em lugar incerto enão sabido, mandei expedir o presente Edital, peloqual o acusado fica citado para apresentar defesa noprazo legal. E para que chegue ao conhecimento doacusado JOEL TOMÁS DA COSTA, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias- Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 1992142004

FAÇO SABER ao acusado JOSÉ GUTEMBERGMENDES PEREIRA, brasileiro, natural de Teresina-PI,solteiro, estudante, nascido aos 31.05.1983, RG n.2.294.050/SSP/PI, flho de Sebastião Justino Pereira ede Maria da Conceição Mendes Pereira, residentenesta cidade à Qd. 145, Casa 04/ Dirceu I. Que poreste Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramita umprocesso crime previsto no arts. 155, § 4º, I e III, doCódigo Penal, e art. 14 da Lei n. 10.826/2003 , em quefigura como acusado, constando nos autos que oreferido acusado se, encontra em lugar incerto e nãosabido, mandei expedir o presente Edital, pelo qual oacusado fica citado para apresentar defesa no prazolegal. E para que chegue ao conhecimento do acusadoJOSÉ GUTEMBERG MENDES PEREIRA, mandei expediro presente Edital que será publicado pela Imprensaoficial e afixado no local de costume. Dado e passadonesta Cidade de Teresina, Capital do estado do Piauí,aos 22 de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digiteie imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 2012902004

FAÇO SABER ao acusado MANUEL DE SOUSAMOURA, Vulgo BARRÃO brasileiro, sem ocupação,residente e domiciliado na rua Ministro Pedro Borges,348, bairro Tabuleta, Teresina-PI, filho de RaimundaSousa Moura. Que por este Juízo e Cartório da 4ªVara Criminal, tramita um processo crime previsto noarts. 155, § 4º, IV, do Código Penal, em que figuracomo acusado, constando nos autos que o referidoacusado se, encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado para apresentar defesa no prazo legal. Epara que chegue ao conhecimento do acusadoMANUEL DE SOUSA MOURA, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 22de abril de 2010. Eu...........Escrevente o digitei e



imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias- Juíza de Direito/4ªVara Criminal



Processo : 001.02.001177-7

FAÇO SABER ao acusado MILTON FRANCISCOBATISTA, brasileiro, natural de Teresina-PI, conhecidopela alcunha de “Milita”, solteiro, nascido a 11.11.83,filho de Antônio Francisco Batista e de Maria Rufinada Conceição Batista, padeiro, residente nesta cidadena Avenida Campo Maior, n. 1546, Parque Alvorada.Que por este Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal,tramita um processo crime previsto no art. 155, § 1º.,e 4º., incisos I, II, e IV, do Código Penal , em que figuracomo acusado, constando nos autos que o referidoacusado se, encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado para apresentar defesa no prazo legal. Epara que chegue ao conhecimento do acusado MILTONFRANCISCO BATISTA, mandei expedir o presente Editalque será publicado pela Imprensa oficial e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta Cidade deTeresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abril de2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir. Teresina,22 de abril de 2010 . Dra. Maria do Rosário deFátima Martins Leite Dias- Juíza deDireito/4ªVara Criminal



Processo : 1992142004

FAÇO SABER ao acusado WILSON DONASCIMENTO SILVA, brasileiro, natural de Teresina-PI, convive em união estável, auxiliar de pedreiro, RGn. 2.598.004/SSP/PI, nascido aos 11.06.1985, filho deFrancisco das Chagas da Silva e de Rita NascimentoSilva, residente nesta cidade à Qd. 01 Casa 14/ DirceuI. Que por este Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal,tramita um processo crime previsto no arts. 155, § 4º,I e III, do Código Penal, em que figura como acusado,constando nos autos que o referido acusado se,encontra em lugar incerto e não sabido, mandei expediro presente Edital, pelo qual o acusado fica citado paraapresentar defesa no prazo legal. E para que chegueao conhecimento do acusado WILSON DONASCIMENTO SILVA, mandei expedir o presente Editalque será publicado pela Imprensa oficial e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta Cidade deTeresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abril de2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal.



Processo : 2040492005

FAÇO SABER ao acusado LEONARDOFERREIRA GRAMOSA, brasileiro, natural de Barras-PI, solteiro, sem profissão definida, nascido aos15.10.1983, filho de Joaquim Benício Gramosa e deMaria das Graças Ferreira Lima, residente nestacidade à Rua Alagoas, n. 624, bairro Primavera. Quepor este Juízo e Cartório da 4ª Vara Criminal, tramitaum processo crime previsto no arts. 157, § 1º, 2º,incisos I, II e V, do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referido acusadose, encontra em lugar incerto e não sabido, mandeiexpedir o presente Edital, pelo qual o acusado ficacitado para apresentar defesa no prazo legal. E paraque chegue ao conhecimento do acusado LEONARDOFERREIRA GRAMOSA, mandei expedir o presente Editalque será publicado pela Imprensa oficial e afixado no

local de costume. Dado e passado nesta Cidade deTeresina, Capital do estado do Piauí, aos 22 de abrilde 2010. Eu...........Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIASProcesso : 001.02.000006-6

A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS, JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC. FAÇOSABER ao acusado ERIVAN JOSÉ GONÇALVES,brasileiro, piauiense, solteiro, sem profissão definida,nascido em 11/12/1980, filho de Francisco JoséGonçalves e Francisca Maria Gonçalves, residente edomiciliado nesta capital na Rua Santa Helena, 1040,Nova Brasília. Que por este Juízo e Cartório da 4ªVara Criminal, tramita um processo crime previsto noart. 157, caput, do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referidoacusado se encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado a comparecer para apresentar defesa noprazo legal. E, para que chegue ao conhecimento doacusado ERIVAN JOSÉ GONÇALVES, mandei expediro presente Edital que será publicado pela Imprensaoficial e afixado no local de costume. Dado e passadonesta Cidade de Teresina, Capital do estado do Piauí,aos 22 de abril de 2010. Eu, Escrevente o digitei eimprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra. Maria doRosário de Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVara Criminal.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIASProcesso : 2009002005

A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS, JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC. FAÇOSABER ao acusado PEDRO DAMIÃO RODRIGUEZ,brasileiro, piauiense, solteiro, ajudante de pedreiro,filho de Luis Rodrigues de Jesus e de Venância Rosade Jesus, residente na Rua Sinibu. N° 797, Bairro SãoCristovão, nesta cidade. Que por este Juízo e Cartórioda 4ª Vara Criminal, tramita um processo crime previstono art. 155, § 4°, I e II do CP, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referidoacusado se encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado a comparecer para apresentar defesa noprazo legal. E, para que chegue ao conhecimento doacusado PEDRO DAMIÃO RODRIGUES, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dadoe passado nesta Cidade de Teresina, Capital do estadodo Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu, Escrevente odigitei e imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra.Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias, Juízade Direito/4ªVara Criminal.

EDITAL DE PROCLAMAS

ANTÔNIO UBIRATAN VIEIRA, Oficial do 1°Cartório do Registro Civil das Pessoas Naturais, Famíliae Sucessões, da 1ª Circunscrição, da Cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, naForma da Lei, Etc...Faz saber que pretendem casar-se e apresentaram documentos exigidos pelo art. 1.525do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: 1) LEONARDO ARAÚJO SILVA eGABRIELA DA SILVA SOUSA; ele, solteiro, Vendedor,filho de Raimundo Nonato Pereira da Silva e Maria daConceição Araújo Silva; ela, solteira, Assistente deFaturamento, filha de João Francisco Cordeiro deSousa e Iracema Gonçalves da Silva Sousa, ambosdomiciliados nesta Capital; 2) FREDERICO MARCIOBELFORT GOMES e CLÁUDIA MARIA DA SILVA;ele, solteiro, Publicitário, filho de José Ribamar Gomese Teresinha de Jesus Belfort Gomes; ela, solteira,Nutricionista, filha de Raimundo José da Silva e QuitériaTiméteo de Sousa, ambos domiciliados nesta Capital;Maria das Dores Sousa- Oficiala Substituta.

EDITAIS DE PROCLAMAS

GLÓRIA MARIA FONSÊCA DE SANTANA,Escrivã do 2º Cartório do Registro Civil, das PessoasNaturais, da cidade de Teresina, Capital do Estado doPiauí, na forma da Lei, etc... FAZ SABER, que

pretendem casar-se e apresentaram documentosexigidos pelo Art. 1.525 do Código Civil Brasileiro, osnubentes abaixo relacionados: 1º) DEIVSONFERREIRA LIMA DOS SANTOS e MARIA FÁTIMAMEIRELE DE SOUSA, ele, solteiro, auxiliaradministrativo, natural de Ribeirão Preto – SP, ela,solteira, estudante, natural de Teresina - PI; 2º)THIAGO MAIA DE CARVALHO e ELIANE RÊGO DONASCIMENTO, ele solteiro, estudante, natural deTeresina - PI, ela solteira, estudante, natural de Guarujá- SP; 3º) CARLOS EDUARDO MORAES LEITE eDAYLLANE RHAYSE AZEVEDO DE AMORIM, elesolteiro, auxiliar administrativo, natural de Teresina -PI, ela solteira, estudante, natural de Teresina - PI; 4º)AYMAR MENDES MOREIRA JÚNIOR e VALDITEBARROS DA COSTA, ele divorciado, médico, naturalde Floriano – PI, ela divorciada, estudante, natural dePicos – PI; 5º) JOÃO BATISTA DA SILVA e KEILIANELIMA SANTOS, ele solteiro, autônomo, natural deTeresina - PI, ela solteira, estudante, natural de Porto– PI; 6º) JOÃO PAULO CARDOSO DA SILVA e BRUNANAYARA SOUSA SILVA, ele solteiro, motorista, naturalde Teresina - PI, ela solteira, estudante, natural deTeresina - PI; 7º) ELIÉSIO VASCONCELOS DONASCIMENTO e MYLLA MATOS DIAS GOMES, elesolteiro, autônomo, natural de Teresina – PI, ela solteira,estudante, natural de Teresina – PI; 8º) FRANCISCOPAULO DA COSTA ROCHA e HELIZOLEIDE DESOUSA SENA, ele divorciado, empresário, natural deTeresina - PI, ela solteira, empresária, natural deTeresina – PI; 9º) WELLINGTOM ROBERTONASCIMENTO e ADRIANNA PATRICIA DE ALMEIDA,ele solteiro, supervisor, natural de Capanema - PA, elasolteira, professora, natural de Teresina – PI; 10º)JOÃO FERREIRA DE SOUSA e ANA CRISTINAMATOS SEREJO, ele solteiro, engenheiro civil, naturalde São Francisco – José de Freitas - PI, ela solteira,promotora de justiça, natural de Parnaíba - PI;Requereram habilitação para casamento. Quem tiverconhecimento de algum impedimento e ou causasuspensiva Art. 1.521 e 1.523 do Código Civil, poderáapresentá-lo por escrito perante este Cartório.Teresina-PI, 20 de abril de 2010. Glória Maria Fonsecade Santana-Escrivã do 2º Cartório do Registro Civil.

EDITAL DE PROCLAMAS 20.04.2010

IVONE ARAÚJO LAGES, Oficial do 3° Cartóriodo Registro civil das Pessoas Naturais, da Cidade eComarca de Teresina Capital do Estado do Piauí, naforma da Lei, etc... FAZER SABER quem pretendemcasar-se e apresentaram documentos exigidos peloart. 1.525 do Código Civil Brasileiro, os nubentes abaixorelacionados: W)LUIS ARTUR PASSOS FERNANDESJÚNIOR E LARA CARMINA SANTOS E SILVA, ele,solteiro, Administrador, filho de Luis Artur PassosFernandes e Purcina Veloso de Melo Fernandes ela,solteira, Enfermeira, filha de Raimundo Nonato Pereirada Silva e Clara Lizier Alves dos Santos Silva ; 2)DANIEL NEIVA DO RÊGO MONTEIRO E PATRÍCIAMARIA TÔRRES ARAÚJO GADELHA, ele, solteiro,Advogado, filho de José Guilherme do Rêgo MonteiroSobrinho e Luiza Maria Neiva do Rêgo Monteiro ela,solteira, Bacharel em Direito, filha de José OliveiraGadelha e Conceição de Maria Tôrres Araújo Gadelha;3) EXPEDITO FRANCISCO DA SILVA E RANIELAANTONIA DA SILVA, ele, solteiro, Comerciante, filhode Francisco Avelino da Silva e Maria Zezita da Silvaela, solteira, Estudante, filha de Sebastião José daSilva e Domingas Antonia da Silva ; 4) TALLESRAMMYRO MORAES CARVALHO E EMMANUELLESAVANA DE OLIVEIRA LOPES, ele, solteiro, AnalistaJudiciário, filho de Manoel Alves de Carvalho e SilvanaMaria Moraes Carvalho ela, solteira, Psicologa, filhade Manoel Dias Carvalho Lopes e Maria Adélia deOliveira Lopes; 5) LEANDRO CRUZ REZENDE EPRISCILA FARIAS CASTRO, ele, solteiro, Advogado,filho de Afonso Alves Rezende e Ana Ligia CruzRezende ela, solteira, Advogada, filha de AntonioAlberto Jorge Farias Castro e Nivea Maria CarneiroFarias Castro;6) ROBERTO MASCARENHAS LOPES DA SILVA EFRANCELIA PEREIRA SOUSA, ele, Divorciado,Comerciante, filho de Constantino Lopes da Silva eAngélica Maria Mascarenhas Lopes da Silva ela,Divorciada, Costureira, filha de Maria Glória PereiraSousa. 7) DANIEL SOUSA CARDOSO E LYDYANNELEITE TEIXEIRA VERAS, ele, solteiro , Frentista, filhode Francisco das Chagas Araújo Cardoso e Mariados Anjos de Sousa Cardosoela, solteira, Professora,filha de José Batista Gomes Veras e Maria TermuzaLeite Teixeira Veras. 8) WENDEL SOARES DEALMEIDA E ALINE QUEIROZ SILVA, ele, solteiro,



Empresário, filho de José Soares da Silva e Franciscade Almeida Silva ela, solteira, Estudante, filha de AyrtonJorge da Silva e Maria Eliza Lima de Queiroz Silva . 9)JOZIEL PEREIRA DA ROCHA E ANA NERE FERREIRADE BRITO, ele, solteiro, Contador, filho de Luiz Gonzagada Rocha e Maria Elisa Pereira Lima da Rocha ela,solteira, Professora , filha de Francisco Nunes deBrito e Hercilia Ferreira Nunes de Brito. 10) JOSÉGUADALUPE BORGES E MARIA DAS GRAÇASBEZERRA, ele, solteiro, Pedreiro, filho de José Borgesde Oliveira e Teresinha de Jesus Sousa ela, Viúva ,do Lar , filha de Raimundo Luiz Gomes e AldenoraMaria Gomes.11) EDILSON CARVALHO DE MACEDO E GRAZIELAPEREIRA LIMA, ele, solteiro, Operador de Máquinas,filho de Acelino cardoso de Macêdo e Maria AliceCarvalho de Macêdo ela, solteira, Comerciante , filhade Alcimar Pereira Lima e Antonia de Lima. 12)ANTONIO PEREIRA DE ARAUJO E BÁRBARA SÁDIADE ARAÚJO GONÇALVES, ele, solteiro, Policial Civil,filho de Raimundo Pereira de Araújo e Maria de LourdesMoraes Araújo ela, solteira, Estudante, filha deBartolomeu da Penha Gonçalves e Maria do Socorrode Araújo Gonçalves. 13) WASHINGTON JOSÉ DESOUSA CRUZ E AURÉLIA BARROSO DA PAIXÃOAMORIM, ele, solteiro , Tec. em Enfermagem, filho deAntonio José da Cruz Neto e Erismar Maria de SousaCruz ela, solteira, Auxiliar Administrativo , filha deRaimundo Nonato Barroso de Amorim e Iracilda Mariada Paixão Amorim. 14) ROSIAN DE SOUSA DOURADOE CARLA PATRÍCIA AZEVEDO DOS SANTOS, ele,solteiro, Pintor , filho de Maria do Carmo de SousaDourado ela, solteira, Estudante, filha de Antonio Carlosdos Santos e Francisca Chaves de Azevedo dosSantos. 15) FRANCISCO ARRUDA SOUSA ENÊUABIA MACHADO CAMPOS DOSSANTOS, ele,solteiro, Serviços Gerais, filho de Ananias Sousa eFrancisca do Nascimento Arruda ela, solteira, do Lar,filha de Neusa Machado Campos dos Santos . 16)CELSO BARROS COÊLHO E ANTONIA CAMPELOFAUSTINO, ele, viúvo, Advogado , filho de FranciscoCoêlho de Sousa e Alcina de Barros Coêlho ela,solteira, do Lar , filha de José Campelo da Fonseca eAna Faustina de Souza. 17) ALLAN PITTERMACHADO DA ROCHA E VIRGÍNIA DONASCIMENTO BARBOSA, ele, solteiro, Professor,filho de Raimundo Nonato da Silva Rocha Ana AdeliaMachado da Rocha ela, solteira, Assistente Social,filha de Odevaldo Viana Barbosa e Maria Hozana doNascimento Barbosa . 18) OSVALDO SOARESPEREIRA E ANTONIA ALVES DE ARAUJO, ele,solteiro, Vigilante, filho de Otacílio Soares Ribeiro eMaria José Pereira ela, solteira, Cabeleireira, filha deFrancisca das Chagas Alves Libório .19) FABRÍZIOBEZERRA FEITOSA E BÁRBARA OLIVEIRABARRADAS, ele, solteiro, Engenheiro , filho de AntonioGilson Leopoldo Feitosa e Lucinete Bezerra da CruzFeitosaela, solteira, Enfermeira, filha de Antonio VieiraBarradas e Maria do Socorro Oliveira Barradas .20)ARONALDO DE CARVALHO MACÊDO E MARIA DOLIVRAMENTO LIRA DA CUNHA, ele, solteiro,Motorista , filho de Gonçalo Cardoso de Macêdo eMaria das Dores de Carvalho ela, solteira, Estudante,filha de Antonio Helvidio da Cunha e Maria da CunhaLira. 21) ALGENOR DA SILVA COSTA E FRANCISCAANGELICA BEZERRA DA SILVA, ele, solteiro, Tec..em Eletrônica , filho de Domingos Soares da Costa eMaria do Amparo da Silva Costa ela, solteira, Estudante,filha de Antonio José da Silva Pereira e Maria daNatividade Bezerra da Silva. 22) CHARLE FERREIRAPAZ E MARILENA DE ARAUJO SOARES, ele,Solteiro,Professor , filho de Vicente de Paula Paz eInalda Ferreira Paz ela, solteira, Operadora de Caixa ,filha de Francisco das Chagas Soares e Rita de Cássiade Araujo Soares. IVONE ARAÚJO LAGES - O F I C IA L.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇADistribuição 97562007

O Doutor Carlos Barbosa Dias, Juiz deDireito da 1ª Vara Criminal de Teresina Piauí, no usode suas atribuições legais, etc. FAZ SABER a todosquantos o presente Edital virem ou dele conhecimentotiverem que se processam perante este Juízo eSecretaria da 1ª Vara Criminal, sob o número emepígrafe, os termos de uma ação penal que o MinistérioPúblico Estadual promove em face de WALDINEILUCINARO E SEU ADVOGADO GERSON LUCIANODAMASCENO MORAES, OAB/PI 5110, em vista dissoé o presente para INTIMÁ-LOS, da sentença a seguirtranscrita: “...Pelo exposto, declino da competênciapara conhecer do caso ao Juizado Especial Criminal

do bairro Ilhotas, nesta Capital. Remeta-se àdistribuição para os devidos fins. Acaso existam bensapreendidos por ocasião deste processo, faça seguirjunto. P. R. I. e CUMPRA-SE. Teresina, 10 de fevereirode 2010. Bel. CARLOS BARBOSA DIAS-Juiz de Direitoda 1ª Vara Criminal” E, para que chegue aoconhecimento de todos e não possam no futuro alegarignorância, expediu-se o presente edital que serápublicado no Diário da Justiça e afixado cópia no átriodo Fórum local. Dado e passado nesta cidade eComarca de Teresina Piauí, aos vinte dias do mês deabril de dois mil e dez (20.04.2010). Eu, Bela. EvaSoares Tôrres, Analista Judicial, digitei e subscrevi.Dr. Carlos Barbosa Dias, Juiz de Direito.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOPROCESSO Nº 105542007

NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DECLARATÓRIA DEUNIÃO ESTAVELREQUERENTE: M. DO S. P. DA S. ADVOGADO: DRA. LUCIANA MOREIRA RAMOS DEARAÚJOREQUERIDO: A. M. DE L. P.ADVOGADO: DR.ODONIAS LEAL DA LUZDESPACHO: “R.H Audiência de Instrução eJulgamento, designo para o dia 26 de 05 de 2010, às08:30 horas. Intimem-se as partes, seus advogados,os quais deverão comparecer acompanhados desuas testemunhas, em número máximo de 03 paracada parte. Notifique-se o Ministério Público. Em 14/04/2010. Dra. Elvira Mª Osório Pitombeira MenesesCarvalho – Juíza de Direito – 2ª Vara de Família eSucessões”. Teresina, 20 de abril de 2010. DRA.ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRA MENESESCARVALHO-Juiz de Direito da 2ª Vara de Família eSucessões.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 DIASPROCESSO: 001020000082

A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS , JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC. FAÇOSABER ao acusado OLAVO PEREIRA DE SOUSA,brasileiro, piauiense, solteiro, ajudante de pedreiro,filho de Francisco Alves de Sousa e de RaimundaPereira de Sousa, residente e domiciliado nesta cidade,na Rua Padre Cícero, n° 3551, Vila São Francisco –KM 07. Que por este Juízo e Cartório da 4ª VaraCriminal, tramita um processo crime previsto no art.157, ‘’caput’ do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referidoacusado se encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado a para apresentar defesa no prazo legal. Epara que chegue ao conhecimento do acusadoOLAVO PEREIRA DE SOUSA, mandei expedir opresente Edital que será publicado pela Imprensa oficiale afixado no local de costume. Dado e passado nestaCidade de Teresina, Capital do estado do Piauí, aos 20de abril de 2010 . Eu, Escrevente o digitei e imprimir.Teresina, 20 de abril de 2010. Dra. Maria do Rosáriode Fátima Martins Leite Dias-Juíza de Direito/4ªVaraCriminal.

PROCESSO Nº 84822006EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIALREQUERENTE: J. R. S. R. ADVOGADO: DRA. IRISTELA MARIA LINARD PAESLANDIMREQUERIDO: E. R. DA S.ADVOGADO: CLARISSA DE SOUSA BEZERRADANTAS NORONHADESPACHO: “R. H. Audiência de Instrução eJulgamento, designo para o dia 26/05/2010, às 08:30horas, com as advertências legais. Intimem-se aspartes e seus advogados. Notifique-se o MinistérioPúblico. Cumpra-se. Em 16/04/2010. Dra. Elvira MªOsório Pitombeira Meneses Carvalho – Juíza de Direito– 2ª Vara de Família e Sucessões”. Teresina, 20 deabril de 2010.DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIOPITOMBEIRA MENESES CARVALHO- Juíza de Direitoda 2ª Vara de Família e Sucessões.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30(TRINTA)DIAS

O Dr. MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES, Juiz

Federal da 2ª Vara da Seção Judiciária do Estado doPiauí/1ª Região...FAZ SABER aos que o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, por esteCITA MORGANA CASTELO BRANCO PAZ DA SILVA -CPF n° 646.839.583-68, por ser ignorado o local emque se encontra para, no prazo de 15(quinze) dias,responder a Ação ORDINARIA/OUTRAS/Classe 1900- Processo n° 2009.432-6, onde figura como autor aCaixa Econômica Federal - CEF, nos termos da petiçãoinicial e dos rr. despachos de fls. 36 e 43, ficandoadvertido que não sendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos narradospela parte autora, nos termos do art. 285 do CPC.Sededo Juízo: Seção Judiciária do Estado do Piauí, 2ª Vara- Av. Miguel Rosa, 7315 - Redenção.Eu, RAIMUNDONONATO RODRIGUES BEZERRA, Diretor de Secretariada 2ª Vara/PI, o fiz digitar e subscrevo.Teresina-PI, 23de fevereiro de 2010.MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES-Juiz Federal da 2ª Vara/PI


O Dr. MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES, JuizFederal da 2ª Vara da Seção Judiciária do Estado doPiauí/1ª Região...FAZ SABER aos que o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, por esteCITA PAULO GIOVANE DA SILVA, por ser ignorado olocal em que se encontra para, no prazo de 15(quinze)dias, responder a Ação IMISSAO NA POSSE/Classe5119 - Processo n° 2008.5148-6, onde figura comorequerente a CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, nostermos da petição inicial e dos rr. despachos de fls.15 e 34, ficando advertido que não sendo contestadaa ação, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros osfatos narrados pela parte autora, nos termos do art.285 do CPC.Sede do Juízo: Seção Judiciária do Estadodo Piauí, 2ª Vara - Av. Miguel Rosa, 7315 -Redenção.Eu, RAIMUNDO NONATO RODRIGUESBEZERRA, Diretor de Secretaria da 2ª Vara/PI, o fizdigitar e subscrevo.Teresina-PI, 25 de fevereiro de2010.MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES-Juiz Federal da2ª Vara/PI


O Dr. MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES, JuizFederal da 2ª Vara da Seção Judiciária do Estado doPiauí/1ª Região...FAZ SABER aos que o presente Editalvirem ou dele conhecimento tiverem que, por esteCITA SONIA ARAUJO AYRES DA SILVA, por serignorado o local em que se encontra para, no prazode 15(quinze) dias, responder a Ação IMISSAO NAPOSSE - Classe 5119 - Processo n° 2008.5144-1,onde figura como requerente a CAIXA ECONOMICAFEDERAL - CEF, nos termos da petição inicial e dos rr.despachos de fls. 16 e 34, ficando advertido que nãosendo contestada a ação, presumir-se-ão aceitoscomo verdadeiros os fatos narrados pela parte autora,nos termos do art. 285 do CPC.Sede do Juízo: SeçãoJudiciária do Estado do Piauí, 2ª Vara - Av. MiguelRosa, 7315 - Redenção.Eu, RAIMUNDO NONATORODRIGUES BEZERRA, Diretor de Secretaria da 2ªVara/PI, o fiz digitar e subscrevo.Te.-PI, 25 de 02 de2010.MÁRCIO BRAGA MAGALHÃES-Juiz Federal da2ª Vara/PI


A Dra. MARIA DA PENHA FONTENELE, JuízaFederal Substituta da 2ª Vara da Seção Judiciária doEstado do Piauí/1ª Região...FAZ SABER aos que opresente. Edital virem ou dele conhecimento tiveremque, por este, CITA MARIA DAYANA FERREIRA PINTO- CPF n° 907.976.553-87 e GETULIO ARRAIAS PINTO- CPF nº 022.572.973-34, por ser ignorado o local emque se encontram, para, nos termos da petição iniciale do r. despacho de fls. 81, proferido nos autos daAção Monitória/Classe 5124 - Processo n° 2009.977-4, onde figura como Requerente a Caixa EconômicaFederal, para pagar a importância de R$ 10.354,31(dezmil, trezentos e cinqüenta e quatro reais e trinta e umcentavos) ou oferecer embargos, no prazo de15(quinze) dias, ficando estes advertidos que seucumprimento, no prazo legal, os isentará das custase dos honorários advocatícios e que não opondoembargos nem cumprida a obrigação, o mandado decitação se converterá em mandado executivo (art.1.102, do CPC).Sede do Juízo: Seção Judiciária doEstado do Piauí, 2ª Vara - Av. Miguel Rosa, 7315 -Redenção.Eu, RAIMUNDO NONATO RODRIGUES



BEZERRA, Diretor de Sec. da 2ª Vara/PI, o fiz digitar esubscrevo.Teresina-PI, 05 de março de 2010.MARIADA PENHA FONTENELE-Juiz Federal da 2ª Vara/PI

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE QUINZE DIAS

O Dr. RÉGIS DE SOUZA ARAÚJO, Juiz Federal– 3ª Vara, Seção Judiciária do Estado do Piauí, 1ªRegião...FAZ SABER aos que o presente Edital viremou dele conhecimento tiverem que, por este CITA MARIADE LOURDES MATOS TELES, brasileira, viúva, CPF n°479.214.203-20, por ser ignorado o lugar em que seencontra, para responder, querendo, em 15 (quinze)dias, à Ação de Imissão de Posse n° 2008.5142-4,Classe 05119, movida pela CAIXA ECONÔMICAFEDERAL - CEF contra MARIA DO PERPÉTUOSOCORRO MATOS TELES E OUTRO. Não sendocontestada, presumir-se-ão como verdadeiros osfatos alegados pela autora.Teresina (PI), 17 defevereiro de 2010.RÉGIS DE SOUZA ARAÚJO-JuizFederal – 3ª Vara/PI.

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOPROCESSO Nº 156472009

NATUREZA DO FEITO: AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: M. D. DA S. A. e L. DA S. A. ADVOGADO: DR. DALTON CLARKREQUERIDO: V. A. DE A.DESPACHO: “R.H. Audiência consignada às fls. 14,redesigno para o dia 20 de maio de 2010, às 08:00horas. Cite-se o requerido, e intime-se-o, no endereçodescrito às fls. 19, com as advertências legais. Intmem-se os requeridos, e notifiquem-se seus advogados, eo Ministério Publico. Cumpra-se. Em 16/04/2010. Dra.Elvira Mª Osório Pitombeira Meneses Carvalho – Juízade Direito – 2ª Vara de Família e Sucessões”. Teresina,22 de abril de 2010. DRA. ELVIRA MARIA OSÓRIOPITOMBEIRA MENESES CARVALHO-Juiz de Direito da2ª Vara de Família e Sucessões.


A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS, JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC. FAÇOSABER ao acusado JOÃO BATISTA DE ARAÚJOLOIOLA, brasileiro, professor, residente e domiciliadona Rua Ministro Pedro Borges, n° . 676, Bairro Tabuleta,filho de Luiz Firmino Loiola e Juvenilda de Araújo Lima,nesta capital. Que por este Juízo e Cartório da 4ª VaraCriminal, tramita um processo crime previsto no art.155, § 4°, IV, do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referido acusadose encontra em lugar incerto e não sabido, mandeiexpedir o presente Edital, pelo qual o acusado ficacitado a comparecer para apresentar defesa no prazolegal. E, para que chegue ao conhecimento doacusado JOÃO BATISTA DE ARAÚJO LOIOLA, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dado epassado nesta Cidade de Teresina, Capital do estadodo Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu...........Escreventeo digitei e imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra.Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias, Juízade Direito/4ªVara Criminal.


A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS, JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC. FAÇOSABER ao acusado CARLOS ALBERTO DE SOUSA,vulgo ‘’CAFÉ’’, brasileiro, sem ocupação, residente edomiciliado na Rua Ministro Pedro Borges, n°. 375,Bairro Tabuleta, Teresina-PI, filho de FranciscaConceição de Sousa. Que por este Juízo e Cartório da4ª Vara Criminal, tramita um processo crime previstono art. 155, § 4°, IV, do Código Penal, em que figuracomo acusado, constando nos autos que o referidoacusado se encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado a comparecer para apresentar defesa noprazo legal. E, para que chegue ao conhecimento doacusado CARLOS ALBERTO DE SOUSA, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dado epassado nesta Cidade de Teresina, Capital do estado

do Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu, Escrevente odigitei e imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra.Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias-Juízade Direito/4ªVara Criminal.


A DRA. MARIA DO ROSÁRIO DE FÁTIMAMARTINS LEITE DIAS, JUIZA DE DIREITO DA 4ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA, CAPITAL DOESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC. FAÇOSABER ao acusado MANUEL DE SOUSA MOURA,vulgo ‘’BARRÃO’’, brasileiro, solteiro, residente edomiciliado na Rua Ministro Pedro Borges, n° . 348,Bairro Tabuleta, filho de Raimunda Sousa Moura, nestacapital. Que por este Juízo e Cartório da 4ª VaraCriminal, tramita um processo crime previsto no art.155, § 4°, IV, do Código Penal, em que figura comoacusado, constando nos autos que o referidoacusado se encontra em lugar incerto e não sabido,mandei expedir o presente Edital, pelo qual o acusadofica citado a comparecer para apresentar defesa noprazo legal. E, para que chegue ao conhecimento doacusado MANUEL DE SOUSA MOURA, mandeiexpedir o presente Edital que será publicado pelaImprensa oficial e afixado no local de costume. Dadoe passado nesta Cidade de Teresina, Capital do estadodo Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu, Escrevente odigitei e imprimir. Teresina, 22 de abril de 2010. Dra.Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias-Juízade Direito/4ªVara Criminal.

ACÓRDÃOS DA 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL ECRIMINAL

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – TERESINARECURSO INOMINADO nº 2.839/2006- TERESINA.Embargante: Viação Piauiense LTDAAdvogado: Francisco Borges Sampaio Júnior e outrosEmbargada: Joelma Alves BarbosaAdvogado: Francisco Borges Sampaio Júnior e outrosRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOSINEXISTENTES. EMBARGOS CONHECIDOS EIMPROVIDOS.-Os embargos declaratórios opostos mostram-seincabíveis, discutindo matéria não ventilada no acórdãoprolatado, aduzindo a embargante “a existência dedanos morais decorrentes de acidente de transito”,todavia, o objeto da lide em questão não se trata deacidente, mas sim das ofensas praticadas pelofuncionário da empresa embragante à autora, oraembargada.-Com efeito, a decisão embargada não padece deobscuridade, omissão, ambigüidade ou contradição,ao contrário, atende plenamente às exigências doart. 165 do CPC.-Finalmente, além de fugir dos limites legalmente postospara cabimento dos embargos declaratórios, tambémé certo que, em face da existência de base legal dadecisão judicial, não houve violação aos dispositivosprequestionados.-No tocante a argüição formulada pela embargante,no sentido de que os honorários advocatícios foramfixados em patamar superior àquele consideradorazoável pela doutrina e jurisprudência pátria, nãoencontra fundamentação legal, registra-se que, nahipótese em tela se aplica o comando contido no artigo20, §3º, do Código de Processo Civil.-Inexistindo os vícios na decisão atacada, nega-seprovimento aos embargos.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,à unanimidade, em conhecer dos embargos, poistempestivos, mas para negar-lhes provimento”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalho, Dr. João Henrique Sousa Gomes e Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz Suplente).Presente o Representante do Ministério Público, Dr.João Malato Neto.2ª Turma Recursal Cível e Criminalde Teresina, 09 de abril de 2010.Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho- Juíza RelatoraEMBARGOS DE DECLARAÇÃO – TERESINARECURSO INOMINADO nº 3.049/2006 – TERESINAEmbargante: Iasmara Barbosa CavalcanteAdvogados: Carla Fernanda de Oliveira Reis e outrosEmbargada: Jet RadiofusãoAdvogados: Daise Viana Castelo Branco MachadoRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses

CarvalhoEMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITOMODIFICATIVO.VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ART.5°, INCISOS V E XXVIII DA CF C/C ARTS. 20 E 186 DOCC. INOCORRÊNCIA. REEXAME DA MATÉRIA.IMPOSSIBILIDADE. PREQUESTIONAMENTO.REQUISITOS. INDISPENSABILIDADE. EMBARGOSCONHECIDOS E IMPROVIDOS.-Restou evidente a ilegitimidade passiva da ré pararesponder aos termos da presente demanda,devendo-se aliciar o art. 267, inciso VI do CPC,extinguindo-se o processo sem julgamento do mérito,consoante fez o magistrado a quo.-Vê-se, pois, que a decisão embargada não contémvícios, porquanto, no caso em análise, não houve acomprovação nem do dano sofrido pela embargante,nem da culpa da empresa embargada, elementosessenciais para que se pudesse impor areclamada a obrigação de indenizar.-Com efeito, a decisão embargada não padece deobscuridade, omissão, ambigüidade ou contradição,ao contrário, atende plenamente às exigências do art.165 do CPC.-Inexistindo os vícios, nega-se provimento aosembargos.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,à unanimidade, em conhecer dos embargos, poistempestivos, mas para negar-lhes provimento”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalho, Dr. João Henrique Sousa Gomes e Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz Suplente). Presenteo Representante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto.2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho- Juíza Relatora

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ RECURSO INOMINADO nº 4.627/09– TERESINARecorrente: BSE S.A - CLAROAdvogados: Carlos Alberto Teive de AraújoRecorrido: Valério de Freitas MendesAdvogada: Virgínia Gomes de MouraRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA

:RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO.

DANO MORAL. RESPONSABILIDADE DARECORRENTE. PRELIMINARES AFASTADAS. TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL DEVIDAMENTE FORMADO,SENDO ESTE LÍQUIDO, CERTO, E EXIGÍVEL. ABUSODE DIREITO DO CONSUMIDOR. COBRANÇA INDEVIDA.CARACTERIZAÇÃO DO DANO MORAL. QUANTUMINDENIZATÓRIO ADEQUADO. RECURSO CONHECIDOIMPROVIDO.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAMos excelentíssimos juizes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos e anuência doMinistério Publico, pelo conhecimento e improvimentodo presente recurso. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e nos honorários, estesem 20% sobre o valor da condenação atualizado.”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalho, Dr. João Henrique Sousa Gomes e Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz Suplente). Presenteo Representante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto.2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho- Juíza Relatora

RECURSO INOMINADO nº 4.641/09- TERESINA.Recorrente: Antônio Baião de Azevedo FilhoAdvogados: Josino Ribeiro Neto e outroRecorrido: Juarez Rodrigues da SilvaAdvogado: Arnaldo César de Carvalho Lages e outroRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:RECUSO INOMINADO. DANOS MATERIAIS.ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO OCORRIDO POR CULPAE NEGLIGÊNCIA DO RECORRENTE.PRELIMINARESAFASTADAS. RESPONSABILIDADE DE REPARAR ODANO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.-Em atenção ao princípio previsto no art. 2° da Lei9.099/95, tem-se validado a citação da pessoa físicadesde que a correspondência tenha sido recebidaem seu endereço, ainda que o AR não esteja assinadopelo próprio destinatário, é o que ocorreu no presentecaso.-In casu, infere-se, das provas juntadas aos autos,que a dinâmica do acidente bem como as seqüelassofridas, encontram-se demonstradas através dos



documentos de fls. 09/59, nos quais relatam que oacidente descrito na inicial foi causado pelo veículode propriedade do recorrente.-Á luz da mais abalizada doutrina e jurisprudênciapátria, evidenciado está que em decorrência do atoimprudente praticado pelo motorista do recorrenteresultaram prejuízos ao recorrido, emergindo, destaforma, o seu dever de indenizar pelos danoscometidos, em virtude da comprovação de suaexclusiva culpa.-Friza-se que, conforme verificado ás fls. 54,55 e 55dos autos, nos comprovantes da remuneração dorecorrido nos meses de junho, julho e agosto de2001, os valores diferem entre si, apurando-se ovalor médio de R$ 480,69 (quatrocentos e oitentareais e sessenta e nove centavos). Contudo, orecorrido percebeu a quantia de R$ 547,57(quinhentos e quarenta e sete reais e cinquenta esete centavos) somente no mês de julho de 2001,portanto, o valor para a apuração dos cálculos parafins de indenização, deve ser a média simplesponderada da remuneração percebida.-Recurso conhecido e parcialmente provido.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM osexcelentíssimos juizes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos e anuência doMinistério Publico, pelo conhecimento e provimentoparcial do recurso, a fim de que a sentença atacadaseja reformada apenas no tocante ao valorconsiderado da remuneração para efeitos decálculos, na forma acima demonstrada. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado.”Participaram do julgamentoos Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira MariaOsório Pitombeira Meneses Carvalho, Dr. João HenriqueSousa Gomes e Dr. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo (Juiz Suplente). Presente o Representantedo Ministério Público, Dr. João Malato Neto.

2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina, 09 deabril de 2010. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho- Juíza Relatora

RECURSO INOMINADO nº 4.660/09 – TERESINARecorrente: Dogmar da Silva MoraisAdvogado: Jorge Nei Carvalho de AmorimRecorrida: Rosimeire da Silva MoraisDefensor Público: Igor Castelo Branco de SampaioRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:REINTEGRAÇÃO DE POSSE. AUSÊNCIA DOSREQUISITOS A MERECER A PROTEÇÃO POSSESSÓRIAPOR PARTE DA RECORRENTE. RESTA COMPROVADOO ESBULHO. RECURSO IMPROVIDO.-Da análise dos autos e dos depoimentos colhidos emaudiência, verifica-se que a recorrida é detentora daposse do imóvel construído no quintal da casa darecorrente, lá residindo por mais de 10 (dez) anos,efetivando-se a destinação social do lote ou terreno,na forma do art. 6º da Constituição Federal.-Verifica-se também comprovado o esbulho praticadopela recorrente, que ocupou-se do imóvel, sem aomenos ter ressarcido a recorrida pelos gastos com aconstrução do supramencionado cômodo.- Não se desincumbiram, pois, a recorrente do ônusde provar os fatos impeditivos, modificativos ouextintivos de direito do autor, ao contrário deste último,que comprovou os fatos constitutivos de seu direito.- Resta comprovado o esbulho praticado pelosrecorrentes, que admitiram a ocupação clandestina,confessando que invadiram o imóvel.-Recurso conhecido e improvido.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos e anuência doMinistério Publico, pelo conhecimentoimprovimento do recurso, mantendo, in totum, a r.sentença guerreada. Sem ônus de sucumbência facea recorrente ser assistida pela Justiça Gratuita.”Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalho, Dr. João Henrique Sousa Gomes e Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz Suplente). Presenteo Representante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto.2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho- Juíza Relatora

RECURSO INOMINADO nº 4.795/09- TERESINA.Recorrente: Porto Seguro Companhia de SegurosGerais

Advogado: Alessandro Magno de Santiago FerreiraRecorridos: Kauany Gomes Mota e Kayky Gomes Mota(menores)Defensora Pública: Paula Batista da SilvaRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURODPVAT. RECURSO INOMINADO. INCOMPETÊNCIAABSOLUTA DO JUIZADO ESPECIAL Autoresmenores de 18 anos à época do ajuizamento da ação.Ausência de capacidade processual. Incompetênciaabsoluta do Juizado Especial Cível em razão dapessoa. Extinção do processo sem julgamento domérito, ex vi do art. 8º, da Lei nº 9.099/95, c/c osartigos 113 e 267, IV, do Código de Processo Civil.Decisão unânime.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAM osexcelentíssimos juizes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos,reconhecendo de ofício a incompetência absolutado Juizado Especial Cível em razão da pessoa (autorincapaz), pela extinção do processo sem julgamentodo mérito, ex vi do artigo 8º, da Lei n° 9.099/95, e, ematendimento aos princípios orientadores dosJuizados Especiais, principalmente o da celeridadee economia processual, afim de evitar maioresprejuízos às parte que de boa-fé ajuizaram a presentedemanda, determinando a remessa dos presentesautos ao juízo competente (Justiça Comum daComarca de Pimenteiras-PI), nos termos do art. 113,§ 2º, do CPC, a fim de que naquele Juízo sejaprocessada e julgada a referida ação. Sem ônussucumbenciais. Participaram do julgamento oselentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho, Dr. João Henrique SousaGomes e Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz Suplente). Presente o Representante doMinistério Público, Dr. João Malato Neto.2ª TurmaRecursal Cível e Criminal de Teresina, 09 de abril de2010.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho- Juíza Relatora

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – n° 3.041/06 -TERESINAEmbargante: João Batista Monteiro MarquesAdvogado: Cícero de Sousa BritoEmbargada: Margarida Almeida CarneiroRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITOMODIFICATIVO. VÍCIOS NA DECISÃO EMBARGADA.EMBARGOS PROVIDOS.-De fato, a regra processual admite o efeitomodificativo do julgado toda vez que a decisãorecorrida tratar de suprir omissão ou contradição, oque leva a crer que os embargos não sejamsimplesmente declaratórios, mas emprestando-se-lhes os efeitos modificativos.-Analisando os autos, verifica-se que não houveintimação pessoal do réu, ora embargante, paracumprimento da obrigação de fazer, objeto da lide. Aintimação ocorreu, tão somente, por publicação napessoa dos advogados. A decisão foi encaminhadapara publicação no Diário Oficial, conforme observa-se às fls. 80v.-Todavia, exige-se a intimação pessoal na hipótesede ordem judicial destinada àquele que tem a obrigaçãode fazer ou não fazer com imposição de multacominatória. Isso porque a pessoa obrigada pelocomando judicial é diversa do seu advogado, nãobastando a simples intimação pelo Diário Oficial, comoocorreu no presente caso.-Resta evidente, a necessidade da intimação do réu,após o transito em julgado da sentença, para cumprira obrigação de fazer, objeto da lide, razão pela qual,não sendo o réu devidamente intimado não há que sefalar em constituição em mora, não podendo o oraembargante ser condenado a pagar multa astreinte eperdas e danos em razão da referida mora.-Embargos conhecidos e providos.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAMos excelentíssimos juizes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos, peloconhecimento e acolhimento dos embargos e, nomérito, em dar-lhes provimento, atribuindo-o efeitomodificativo para o fim de reformar a decisão dosEmbargos de fls. 195, devendo ser excluídos dacondenação a multa (astreinte) e perdas e danos,devendo a obrigação do executado resumir-se tãosomente na entrega do veículo descrito na inicial”.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses

Carvalho, Dr. João Henrique Sousa Gomes e Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz Suplente). Presenteo Representante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto.2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho- Juíza Relatora

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – TERESINARECURSO INOMINADO nº 3.429/07 - TERESINA.Embargante: Porto Seguro Companhia de SegurosAdvogado: Alessandro Magno de Santiago FerreiraEmbargada: Maria Faustina Nunes do NascimentoAdvogado: Cláudio Soares de Brito FilhoRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. VÍCIOSINEXISTENTES. REEXAME DA MATÉRIA.IMPOSSIBILIDADE.-A argüição formulada pela embargante, no sentidode que seria contraditório a referida condenaçãoestipulada em 15% (quinze por cento) da condenação,não encontra fundamentação legal, registra-se que,na hipótese em tela se aplica o comando contido noartigo 20, §3º, do Código de Processo Civil.-Analisando-se os critérios estipulados pelo dispositivolegal, os honorários advocatícios, na forma estipuladapela sentença, evidenciam a observância dosparâmetros enunciados, mormente no que toca aotrabalho realizado pelos advogados e o tempo exigidopara o seu SERVIÇO, merecendo registro que a causatramita desde o ano de 2005.-Não vejo, no acórdão embargado, nenhumaobscuridade, contradição, omissão ou dúvida quelegitime a oposição desta espécie recursal. Ademais,os embargos de declaração não se prestam arediscutir matéria já tratada e apreciada no julgado,como pretende a embargante.-Forçoso é concluir o interesse protelatório dosembargos, o que, a teor do disposto no art. 538,parágrafo único, do CPC, enseja condenação emMULTA.-Decisão unânime.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam osexcelentíssimos juizes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos, emconhecer dos embargos declaratórios, negar-lheprovimento e fixar a multa processual no valorcorrespondente a 1% do valor da causa.”Participaramdo julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros:Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho,Dr. João Henrique Sousa Gomes e Dr. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo (Juiz Suplente). Presenteo Representante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto.2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho- Juíza Relatora

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – nº 3.024/06Embargante: D. B. Oliveira – Comercial BarrosoAdvogados: Claudino Manoel do Monte Feitosa e outroEmbargada:Maria Deusimar de SousaAdvogados: Mirela Mendes Moura Guerra e outroRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRAZO.OPOSIÇÃO FORA DO PRAZO. INTEMPESTIVO. NÃOCONHECIDO.-O prazo para a oposição de embargos de declaraçãoé de 05 dias (art. 49, da Lei nº 9.099/95).-Se o acórdão foi publicado no DJ de 18/09/2009(sexta-feira), o prazo para a oposição de embargoscomeçou a fluir no primeiro dia útil seguinte, isto é, nodia 21/09/2009.-Recurso interposto no dia 07/10/2009, vale dizer,fora do prazo estabelecido no artigo 49, émanifestamente intempestivo.-Embargos não conhecidos.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ Acordam osexcelentíssimos juízes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos, e emconformidade com o parecer ministerial, pelo nãoconhecimento dos presentes embargos, por seremintempestivos, com fundamento no artigo 49, da Lei9.099/95.”Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira MariaOsório Pitombeira Meneses Carvalho, Dr. João HenriqueSousa Gomes e Dr. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo (Juiz Suplente). Presente o Representantedo Ministério Público, Dr. João Malato Neto.2ª TurmaRecursal Cível e Criminal de Teresina, 09 de abril de2010.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho-Juíza Relatora



RECURSO INOMINADO nº 3.762/07 – TERESINARecorrente: TNL PCS S/AAdvogados: Maria da Graça B. De Morais Castro eoutroRecorrido: Mario Benjamim de Carvalho BaptistaAdvogado: Francisco de Assis Soares de OliveiraRelatora: Juíza Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalhoEMENTA:RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DASENTENÇA. NULIDADE DA SENTENÇA.-A sentença é a prestação jurisdicional em suaexpressão máxima e definitiva. Por isso, os requisitosda sentença, estampados no artigo 458, incisos I, II eIII, do Código de Processo Civil, são concorrentes einsupríveis, decorrendo da falta de qualquer deles anulidade da sentença.-O artigo 38 da Lei nº 9.099/95 não dispensafundamento ou motivação da sentença, ali denominado“elementos de convicção do Juiz”. Portanto,excetuadas as sentenças meramente homologatórias,as decisões judiciais devem ser fundamentadas, aliásconsoante também estabelece o inciso IX do art. 93da Constituição Federal.-Conforme verificado no bojo dos presentes autos, asentença recursada, fls.38, necessita defundamentação, pois não contém os fundamentos emque o Juiz analisou as questões de fato e de direitoque lhe foram submetidas, além de não indicar osmotivos que lhe formaram o convencimento.-Sentença anulada.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “ACORDAMos excelentíssimos juizes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos para conhecerdo recurso, reconhecendo a nulidade da sentença,por ausência de fundamentação e ofensa ao artigo93, inciso IX da CF, art. 38 da Lei nº 9.099/95 e 458,II, do CPC, devendo os autos serem remetidos aoJuízo de origem para que outra sentença sejaprolatada, na forma prevista na legislação acimareferida. Sem ônus de sucumbência, visto que a Lein.°9099/95 prevê tal condenação apenas em relaçãoao recorrente vencido.”. Participaram do julgamentoos Excelentíssimos Juízes-membros: Dra. Elvira MariaOsório Pitombeira Meneses Carvalho, Dr. João HenriqueSousa Gomes e Dr. Pedro de Alcântara da SilvaMacêdo (Juiz Suplente). Presente o Representantedo Ministério Público, Dr. João Malato Neto.2ª TurmaRecursal Cível e Criminal de Teresina, 09 de abril de2010.Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho-Juíza Relatora.

RECURSO INOMINADO nº 4.255/08 – TERESINARef. Ação nº 2.802/2007- Ação de Indenização porDanos Materiais e MoraisJECC – Juizado Especial Cível e Criminal Zona Centro– São PedroRecorrente: BRADESCO SEGUROS S/AAdvogado: Alessandro Magno de Santiago Ferreira eoutrosRecorrido: GERSON GOMES DA SILVAAdvogado: Mara Rocha Albuquerque e outrosRelator: Juiz João Henrique Sousa Gomes EMENTA:SEGURO DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO. LAUDODO IML. INEXISTÊNCIA DE COMPLEXIDADE. GRAU DELESÃO. FALTA DE PREVISÃO LEGAL. INDENIZAÇÃO.PAGAMENTO PARCIAL. DIFERENÇA. EMBASAMENTOLEGAL. SALÁRIO MÍNIMO. VALOR. FIXAÇÃO.COMPETÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM 15%.I.Desnecessária a realização de outra prova técnica,visto que a perícia foi realizada pelo IML, estando olaudo firmado por profissionais especializados e éconclusivo em reconhecer a invalidez permanente dorecorrido.II.Inexistência de complexidade probatória.III.Competência do Juizado Especial Cível para ojulgamento da ação.IV.O recibo de quitação somente exonera o devedordo valor ali expresso, ressalvando-se ao credor odireito de pleitear perante o Judiciária, as quantiasque entende ser devidas.V.O valor de cobertura do seguro é de até quarentasalários mínimos, assim fixado consoante critério legale específico, não se confundindo com índice dereajuste e, destarte, não havendo incompatibilidadeentre a norma especial da Lei 6.194/74 e aquelas quevedam o uso do salário mínimo como parâmetro decorreção monetária.VI.Pagar a indenização em valor a menor do que o

estipulado pela própria lei que rege a matéria e inserirno recibo a quitação geral não impede a parteprejudicada de buscar a diferença que lhe foi negada,pois a indicada lei não delegou competência ao CNSP,para pagar valor a menor do que o fixado por elamesma.VII.Sentença mantida. ACÓRDÃO: Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos, e com a anuência doMinistério Público, conhecer do recurso, mas paranegar-lhe provimento, mantendo a sentença em suaintegralidade. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e honorários, sendo estes em15% sobre o valor da condenação atualizado”.Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Juízes:Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho(Presidente), Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz convocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes(membro). Presente a Representante do MinistérioPúblico, Dr. João Malato Neto. 2ª Turma Recursal Cívele Criminal de Teresina, 09 de abril de 2010João Henrique Sousa Gomes- Juiz Relator

RECURSO Nº 3.596/2007 -INOMINADO(Ref. Ação nº. 1091/2006 – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSEJuizado Especial Cível e Criminal da Comarca dePIRACURUCA - PIRecorrente: CLARINDO MACHADO DE CARVALHO eENEDINA MACHADO DE CARVALHOAdvogado: Edivar Gomes de AraújoRecorrido: ANTONIO ARAÚJO DE SOUSA E OUTROSAdvogado: Gilberto de Melo EscórcioRelator: Juiz João Henrique Sousa Gomes EMENTA:RECURSO INOMINADO. PREPARO.INSUFICIENTE. TAXA DA OAB. NÃO RECOLHIMENTO.DESERÇÃO QUE SE IMPÕE. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIAEM 10%.-O preparo, em sua noção corrente, corroborada peloart. 54 da Lei nº 9.099/94, consiste no pagamento dovalor integral decorrente da soma de todas asdespesas processuais, inclusive aquelasdispensadas em primeiro grau-Preparo insuficiente equivale a preparo não efetuado,pelo que impende a decretação de deserção dorecurso interposto, o que implica no seu nãoconhecimento.–Não há comprovação do recolhimento dentro prazolegal, da taxa da OAB. Impõe-se a deserção dorecurso. (Parágrafo único, do art. 54 da Lei nº 9.099/95).ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos, com a anuência doMinistério Público e em consonância com o artigo42, § 1°, da Lei 9.099/95, pela decretação dadeserção e o não conhecimento do presente recurso.Ônus de sucumbência pelo recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 10% sobre o valorda condenação atualizado”.Participaram doJulgamento os Excelentíssimos Juízes: Dra. ElviraMaria Osório Pitombeira Meneses Carvalho(Presidente), Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz convocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes(membro). Presente o Representante do MinistérioPúblico, Dr. João Malato Neto. 2ª Turma Recursal Cívele Criminal de Teresina, 09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes- Juiz Relator

Recurso: nº 4.082/2008- INOMINADORef. Ação nº: 063/2006 - AÇÃO DE COBRANÇAINDEVIDA C/C DANOS MORAISJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL – ZonaSudeste - REDONDARecorrente: PEDRO MANOEL DO NASCIMENTOAdvogado: Manoel Barros e Silva e outraRecorrido: UNICARD BANCO MÚLTIPLO S/AAdvogado: Clarissa Fonseca Maia e outrosRelator: Juiz João Henrique Sousa GomesEMENTA:RECURSO INOMINADO. PRELIMINAR.INTEMPESTIVIDADE. ACATADA INTELIGÊNCIA DO ART.42, DA LEI N° 9.099/95. RECURSO NÃO-CONHECIDO.SEM ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA.-Preliminarmente, necessário se faz observar ospressupostos de admissibilidade do recurso,mormente quanto à tempestividade.-Consoante as normas referentes à contagem deprazo estabelecida pela Lei nº 9.099/95, percebe-seque o recurso foi interposto fora do prazo previstoem Lei, conforme dicção do art. 42, da Lei nº 9.099/95, verbis: “O recurso será interposto no prazo de

dez dias, contados da ciência da sentença, porpetição escrita, da qual constarão as razões e opedido do recorrente”.-Recurso interposto fora do prazo induz o nãoconhecimento.-Sem ônus de sucumbência em razão do deferimentoda Justiça Gratuita.ACÓRDÃO: Súmula do Julgamento: “Acordam osComponentes da 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,por unanimidade de votos e em conformidade com oparecer do Ministério Público, acolher a preliminarde intempestividade, e não conhecer do recurso. Semônus de sucumbência em razão da concessão dosbenefícios da justiça gratuita”.Participaram doJulgamento os Excelentíssimos Juízes: Dra. ElviraMaria Osório Pitombeira Meneses Carvalho(Presidente), Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz convocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes(membro). Presente o Representante do MinistérioPúblico, Dr. João Malato Neto. 2ª Turma Recursal Cívele Criminal de Teresina, 09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes-Juiz Relator

Recurso: nº 3.646/2007- INOMINADORef. Ação nº: 386/2006 - AÇÃO DE CANCELAMENTODE REGISTRO C/C COM INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL –Zona Sul -ANGELIMRecorrente: BSE S/AAdvogado: Périkles da Fonseca Lima e outrosRecorrido: LUIZ GONZAGA CARVALHOAdvogado: Edilando Barroso de Oliveira e outraRelator: Juiz João Henrique Sousa GomesEMENTA:RECURSO INOMINADO.DIREITO DOCONSUMIDOR. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.MOMENTO. INSCRIÇÃO INDEVIDA. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS. DANO MORAL CARACTERIZADO.QUANTUM ÓRIO. ADEQUADO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIAEM 15%.–Em matéria de produção de prova o legisladordisciplinou expressamente ser um direito básico doconsumidor a inversão do ônus da prova, devendo talpreceito ser observado pelo magistrado quando, naforma do art. 6º, VIII, do CPC, for verossímil a alegaçãodo consumidor ou quando for ele hipossuficiente.Presente uma dessas hipóteses, está o magistradoobrigado a inverter o ônus da prova.–Na hipótese dos autos, tem-se por cabível a inversãodo ônus probatório em face da verossimilhança dasalegações do autor, uma vez que o mesmo nãoreconhece como sua a assinatura aposta no contratoe, diante da dificuldade de o consumidor produzir aprova necessária para demonstrar a veracidade dosfatos alegados na inicial.–A empresa de telefonia entendeu ser verdadeira aassinatura constante no contrato, não atuando com acautela devida, o que trouxe reflexos negativos aopatrimônio moral do autor.–Ademais, a responsabilidade pela prestação deserviços, segundo o art. 14 do Código de Defesa doConsumidor, é objetiva, ou seja, independe da culpa.–No tocante ao valor fixado a título de danos morais,cabe esclarecer, que o arbitramento doquantumindenizatório deve ser moderado e eqüitativo,atendendo às circunstâncias de cada caso, evitandoque se converta o sofrimento em instrumento deenriquecimento indevido, o que ocorreu no caso emcomento.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, conhecer do recurso, paranegar-lhe provimento, mantendo a sentença em suaintegralidade. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e nos honorários, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado.”Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Juízes:Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho(Presidente), Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz convocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes(membro). Presente o Representante do MinistérioPúblico, Dr. João Malato Neto. 2ª Turma Recursal Cívele Criminal de Teresina, 09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes- Juiz Relator

Recurso: nº 3.681/2007- INOMINADORef. Ação nº: 2874/2006 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANO MORAL E MEDIDA LIMINARJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL – Zona Leste



- UFPIRecorrente:TIM NORDESTE TELECOMUNICAÇÕES S/AAdvogados: Mário Roberto Pereira de Araújo e outrosRecorrido: GISELLE DO MONTE BARBOSA DECARVALHO RÊGOAdvogado: André Carvalho LuzRelator: Juiz João Henrique Sousa Gomes EMENTA:RECURSO INOMINADO. REVELIA. PESSOAJURÍDICA. NÃO APRESENTAÇÃO DOS ATOSCONSTITUTIVOS.INCIDÊNCIA DO ART. 20 DA LEI N°9.099/95. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA.INSCRIÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL.CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO.RAZOÁVEL, RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM 15%.-A pessoa jurídica é representada ativa epassivamente, por quem os respectivos estatutosdesignarem, ou, não os designando, por seusdiretores, a teor do que dispõe o art. 12, VI do CPC.Portanto, estava obrigada a apresentar em juízo seusatos constitutivos ou estatutos, o que não o fez,incidindo os efeitos da revelia.-Nesse passo, não houve afronta ao princípiosconstitucionais do contraditório e da ampla defesa,eis que a recorrente teve oportunidade desde aaudiência de conciliação até a instrução processualpara juntar os autos constitutivos e não o fez.-Entretanto, a simples revelia não leva,necessariamente, ao deferimento do pedido, se nãohouver elementos suficientes para convencer o juizda procedência da pretensão da autora. - O art. 330,I do CPC permite o julgamento antecipado da lidequando a questão de mérito for unicamente de direito,ou, sendo de direito e de fato, não houver necessidadede produzir prova em audiência.-No caso em comento, tratando-se de relação deconsumo, o ônus da prova recai sobre a ré/recorrentee esta não logrou, ao longo dos autos, comprovar aexistência de fato impeditivo, modificativo ou extintivodo direito da autora, a teor do que dispõe o artigo 333,II, do CPC.-A inscrição indevida no cadastro dos devedores égrave ato ilícito, que gera, por si só, o dever deindenizar.-Quanto ao pedido de redução do valor da indenizaçãofixado pelo MM. Juiz sentenciante, entendo que nãoprospera, levando-se em consideração anecessidade de se fixar uma indenização que nãoconstitua enriquecimento da parte autora, mas queconfigure desestímulo de novas agressões. O valorfixado na sentença mostrou-se acertado.ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público conhecer do recurso, mas paranegar-lhe provimento, confirmando a sentençaatacada, por seus próprios fundamentos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado”. Participaram do Julgamentoos Excelentíssimos Juízes: Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho (Presidente), Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz convocado) e Dr.João Henrique Sousa Gomes (membro). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010. João Henrique Sousa Gomes-Juiz Relator

Recurso: nº 3.791/2007- INOMINADORef. Ação nº: 02110607000931 - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL- Comarca deSão Raimundo Nonato/PIRecorrente: VANESSA GAVELLI RIBEIROAdvogado: Alexandro da Silva Macedo e outraRecorrido: ARILDO ROCHA VENTURAAdvogado: Pedro de Alcântara RibeiroRelator: Juiz João Henrique Sousa GomesEMENTA:RECURSO INOMINADO. INDENIZAÇÃO.DANO MORAL. INEXISTENTE. MERO DISSABOR.VERBA INDENIZATÓRIA, AFASTADA. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO. SEM ÔNUS DESUCUMBÊNCIA.–Analisando o depoimento das partes e dastestemunhas depreende-se que a questão gira emtorno de uma discussão entre alunos acerca doafastamento de uma professora, onde a recorrenteinconformada, tendo em vista que haveria prejuízo docurso, expressou palavras de revolta.–Em que pese a discussão calorosa entre as partes,não se caracteriza prejuízo à dignidade ou dor íntima

intensa à pessoa, capaz de ensejar danos moraispassíveis de reparação pecuniária.–Com efeito, por prejuízo de ordem moral deve serentendido aquele que aflige de forma intensa o serhumano, atingindo o seu íntimo; é a dor psíquica intensaque ofende a própria dignidade humana. Nessa linhade entendimento, não deve ele ser confundido comdissabores e aborrecimentos eventuais. A dor moralque decorre da ofensa aos direitos da personalidade,apesar de subjetiva, deve ser diferenciada do meroaborrecimento a que todos estão sujeitos.–O mero dissabornão pode ser alçado ao patamar domoral,mas somente aquela agressão que exacerba anaturalidade dos fatos da vida, causando fundadasaflições ou angústias no espírito de quem a ela sedirige.–Destarte, inexiste conduta ilícita, portanto, não hádever de indenizar.–Sentença reformada. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, com respaldo nos princípiosdo livre convencimento motivado e da fundamentaçãodos autos jurisdicionais, conhecer do recurso e lhedar provimento, a fim de julgar improcedente o pedidoinicial, com fulcro no art. 269, I, parte final do CPC.Sem ônus de sucumbência”.Participaram doJulgamento os Excelentíssimos Juízes: Dra. ElviraMaria Osório Pitombeira Meneses Carvalho(Presidente), Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz convocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes(membro). Presente o Representante do MinistérioPúblico, Dr. João Malato Neto. 2ª Turma RecursalCível e Criminal de Teresina, 09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes- Juiz Relator

HABEAS CORPUS PREVENTIVO – PROCESSO Nº4745/2009AUTORIDADE COATORA : JUÍZA DE DIREITO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ZONA NORTE– BUENOS AIRESIMPETRANTE: INALDO PIRES GALVÃOPACIENTE: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DACOSTARelator: Juiz João Henrique Sousa GomesEMENTA:HABEAS CORPUS PREVENTIVO.DEPOSITÁRIO INFIEL. PRISÃO CIVIL. EXPEDIÇÃO DESALVO CONDUTO. CONCESSÃO DA ORDEM. Édescabida a prisão por dívida civil em razão de serdepositário infiel, tendo sido afastada a possibilidadeno nosso ordenamento jurídico. O art. 5°, §2°, da CartaMagna, expressamente estabeleceu que os direitose garantias expressos no caput do mesmo dispositivonão excluem outros decorrentes do regime dosprincípios por ela adotados, ou dos tratadosinternacionais em que a República Federativa do Brasilseja parte. Recentemente o Superior Tribunal deJustiça editou a Súmula 419: “descabe a prisão civildo depositário infiel”. Destarte, não há como serdecretada a prisão, eis que manifestamente ilegal. ACÓRDÃO: Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, confirmar a liminar deferidapara conceder a presente ordem de Habeas CorpusPreventivo.”Participaram do Julgamento osExcelentíssimos Juízes: Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho (Presidente), Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz convocado) e Dr.João Henrique Sousa Gomes (membro). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto.2a.Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes-Juiz Relator

RECURSO INOMINADO nº 3.915/2007 – TERESINARef. Ação nº 20.520/2007- Ação de IndenizaçãoComplementar por Danos pessoais em Acidente deTrânsitoJECC – Juizado Especial Cível e Criminal Zona Sul –BELA VISTARecorrente: BRADESCO SEGUROS S/AAdvogado: Dênis Gomes MoreiraRecorrido: ANTONIO LUIS SOUSA LEALAdvogado: Francisco Abiezel Rabelo Dantas e outrosRelator: Juiz João Henrique Sousa GomesEMENTA:SEGURO DPVAT. INDENIZAÇÃO.PRELIMINAR. INCOMPETÊNCIA DO JUÍZO ANTE ANECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. AFASTADA.VALOR. FIXAÇÃO. APLICAÇÃO LEI Nº 6.194/74.DESVINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA

EM 15%.- O Laudo Médico emitido pelo IML é documento hábila comprovar o que nele é atestado, já que milita emseu favor presunção de veracidade. E no ponto queinteressa ao deslinde da controvérsia, não deixamargem a dúvida no sentido de que as lesõespadecidas pelo recorrido resultaram em seqüelas decaráter permanente.- A Lei n° 6.194/74, vigente à época do acidente nãofaz referência a aferição de grau invalidez. Restandodevidamente comprovada nos autos a invalidezpermanente do recorrido, através do laudo emitidopelo Instituto Médico legal e demais documentos queinstruem a inicial.- Tendo o recorrido recebido o correspondente a 14,92salários mínimos, faz jus a complementação do valorresidual.- Com relação à desvinculação do seguro DPVAT aosalário mínimo, importa aduzir que já existem diversasdecisões do STJ, atestando a ausência de vedaçãolegal, como também a sua fixação em 40 saláriosmínimos.–O CNSP não tem competência e nem recebeu estaincumbência, para fixar valores a menor do que odeterminado por Lei. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentençaatacada em sua integralidade. Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas e nos honorários,sendo estes fixados em 15% sobre o valor dacondenação atualizado.Participaram do Julgamentoos Excelentíssimos Juízes: Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho (Presidente), Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz convocado) e Dr.João Henrique Sousa Gomes (membro). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes-Juiz Relator

RECURSO INOMINADO nº 4.981/09– TERESINARef. Ação nº 486/2008- Ação de Reparação de DanosPessoais - DPVATJuizado Especial Zona Sudeste - REDONDARecorrente: BRADESCO SEGUROS S/AAdvogado: Alessandro Magno de Santiago Ferreira eoutrosRecorrido: NEUZA RODRIGUES DA SILVAAdvogado: Regis Gomes Noronha Mota e outrosRelator: Juiz João Henrique Sousa GomesEMENTA:SEGURO DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE.PRELIMINAR. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS.AFASTADA. LEI 6.194/74. VALOR INDENIZÁVEL.AUTORIDADE DO CNSP. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA EM 15%.–A preliminar de incompetência do Juizado Especial,em face da suposta necessidade de produção deprova técnica é destituída de amparo legal. A períciafoi realizada pelo IML, instituição de reconhecidaidoneidade, tendo o respectivo laudo consignado aárea afetada da integridade física do recorrido,concluindo que houve incapacidade permanente parao trabalho.–Dessa forma, é desnecessária a realização de outraperícia, uma vez que o laudo pericial, firmado porprofissionais especializados, é conclusivo emreconhecer a invalidez permanente do recorrido, daíporque o caso vertente é da competência do JuizadoEspecial.–O art. 3º, alínea “b”, da Lei nº 6.194/74 não estabelecequalquer distinção segundo o grau de invalidez queacomete o segurado, exigindo tão-somente acomprovação da invalidez permanente parapagamento de indenização, o que restou cabalmentedemonstrado nos presentes autos.–O Conselho Nacional de Seguros Privados não temcompetência de modificar a forma de pagamento doseguro instituído pela Lei 6.194/74 – Lei do DPVAT.–Quanto à desvinculação do seguro DPVAT ao saláriomínimo, importa aduzir que já existem diversasdecisões do STJ, atestando a inexistência de vedaçãolegal, como também a sua fixação em 40 saláriosmínimos.ÃCORDÃO:Sula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, mantendo a sentençaatacada em sua integralidade. Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas e nos honorários,



sendo estes fixados em 15% sobre o valor dacondenação atualizado.Participaram do Julgamentoos Excelentíssimos Juízes: Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho (Presidente), Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz convocado) e Dr.João Henrique Sousa Gomes (membro). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal de Teresina,09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes-Juiz Relator

Recurso: nº 3.760/2007- INOMINADORef. Ação nº: 19.670/2007 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS C/C PEDIDO DE TUTELAANTECIPADAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL – Zona Sul –BELA VISTARecorrente: UNIBANCO – UNIÃO DOS BANCOSBRASILEIROS S/AAdvogados: Hildson Rodrigues leal Silva e outrosRecorrido: SÉRGIO ALAN BARROS DE LOIOLAAdvogado: Francisco Abiezel Rabelo DantasRelator: Juiz João Henrique Sousa Gomes EMENTA:RECURSO INOMINADO. MULTA DIARIA.DEVIDA. FIXAÇÃO DE MULTA DIÁRIA. REDUÇÃO.POSSIBILIDADE, ART. 884, DO CÓDIGO CIVIL C/C §6º,DO ART. 461, DO CPC.-O cerne da questão gira em torno da multa aplicadaem razão do não cumprimento da determinaçãointerlocutória que determinou a exclusão do nome doautor dos cadastros de inadimplentes no prazo devinte e quatro horas.-Com efeito, o recorrente deveria ter cumprido adeterminação judicial, razão pela qual houve aincidência da multa diária.-Contudo a multa diária deve sem limitada nos termosdo § 6º, do artigo 461 do CPC, visto que nos moldesoriginalmente fixados, tornou-se excessiva edesproporcional, sob pena de enriquecimento semcausa, nos termos do artigo 884 do CPC, devendo,portanto, ser reduzida ajustando-se aos princípios daproporcionalidade e da razoabilidade.-O Enunciado n° 25 do FONAJE orienta que a multacominatória não está limitada ao teto dos Juizados,mas por outro lado, deve ser razoavelmente fixadapelo juiz.-Em atenção aos princípios da proporcionalidade erazoabilidade, o valor da multa aplicada seja reduzida.-De outro lado, devido a este incidente, ainda não foirealizada a audiência de Instrução e Julgamento eportanto, não há decisão acerca do mérito da ação,razão pela qual, após o trânsito em julgado destadecisão, o processo deve prosseguir seu trâmiteregular.-Ressalte-se por oportuno que o recebimento do valorda multa deverá ficar suspenso até o julgamento finalda ação, pois a multa cominatória em relação àantecipação da tutela, possui caráter meramenteacessório, devendo, portanto, a recorrente procedero depósito em conta judicial. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, conhecer do recurso, maspara dar-lhe provimento parcial, a fim de reduzir amulta aplicada em 50%. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e nos honorários, estesem 10% sobre o valor da condenação atualizado”.Participaram do Julgamento os Excelentíssimos Juízes:Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira Meneses Carvalho(Presidente), Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Juiz convocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes(membro). Presente o Representante do MinistérioPúblico, Dr. João Malato Neto. 2ª Turma Recursal Cívele Criminal de Teresina, 09 de abril de 2010.João Henrique Sousa Gomes- Juiz Relator

RECURSO INOMINADO nº 4.825/09– TERESINARef. Ação nº 2468/2008- Ação de Cobrança do SeguroDPVATJuizado Especial Zona Leste - UNESCRecorrente: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROSGERAIS (COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS)Advogado: Ednan Soares Coutinho, JoãoBarbosa,Henrique A F. Motta e outrosRecorrido: IVAN BORGES COSTAAdvogado: José Carlos Nery de GoisRelator: Juiz João Henrique Sousa Gomes

EMENTA:SEGURO DPVAT. INVALIDEZ PERMANENTE.PRELIMINAR. INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS.AFASTADA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA

INVALIDEZ TOTAL. REJEITADA. VALORINDENIZÁVEL. AUTORIDADE DO CNSP. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIAEM 15%.-A perícia foi realizada pelo IML, instituição dereconhecida idoneidade, tendo o respectivo laudoconsignado a área afetada da integridade física dorecorrido, concluindo que houve perda da função domembro inferior direito, sendo, portanto,desnecessária a realização de outra perícia.-A lei nº 6.194/74 ão estabelece qualquer distinçãosegundo o grau de invalidez que acomete o segurado,etão-somente a comprovação da invalidezpermanente para pagamento de indenização, o querestou cabalmente demonstrado nos presentes autos.-O CNSP não tem competência e nem recebeu estaincumbência, para fixar valor a menor do que odeterminado por Lei.-Os honorários advocatícios, devem aplicados nopercentual de 20%, levando-se em consideração otrabalho realizado pelo patrono do autor/recorrido,tendo, inclusive apresentado contrarrazões. ACÓRDÃO:Súmula do Julgamento: “Acordam oscomponentes da Segunda Turma Recursal Cível eCriminal, à unanimidade de votos, e com a anuênciado Ministério Público, conhecer do recurso, maspara negar-lhe provimento, porém, reformando-separcialmente a r. sentença, com a correção do erromaterial para arbitrar-se o quantum da indenizaçãodevida no montante de R$ 7.960,00 (sete mil,novecentos e sessenta reais). Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas e honorários, sendoestes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado”.Participaram do Julgamento osExcelentíssimos Juízes: Dra. Elvira Maria OsórioPitombeira Meneses Carvalho (Presidente), Dr. Pedrode Alcântara da Silva Macêdo (Juiz convocado) e Dr.João Henrique Sousa Gomes (membro). Presente oRepresentante do Ministério Público, Dr. João MalatoNeto. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal deTeresina, 09 de abril de 2010. João Henrique SousaGomes- Juiz Relator.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - TERESINARECURSO INOMINADO nº. 2873/06– TERESINA (Ref.Ação nº: 2887/06 – Ação de Reparação de DanosMateriais e Morais – JECC Zona Norte Buenos Aires)Embargante: Madalena do Rosário HonórioAdvogado: Dr. Fabrízio Carvalho de MeloEmbargado: Companhia de seguro Aliança da BahiaAdvogado: Dr. Cláudio Manoel de Monte FeitosaRelator: Juiz Convocado/ Dr. Pedro de Alcântara daSilva Macêdo EMENTA:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DEREPARAÇÃO DE DANOS MATERIAIS E MORAIS.ILEGITIMIDADE DO POLO ATIVO. MATÉRIARECONHECIDA DE OFÍCIO. EMBARGOSPROTELATÓRIOS. APLICAÇÃO DE MULTA.EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.O art.4º, da Lei nº. 8441/92, determina que aindenização seja paga, na constância do casamento,ao cônjuge sobrevivente; e na sua ausência aosherdeiros legais.O companheiro, segundo a CF/88, em seu art. 226,§3º, tem legitimidade para haver a indenização pormorte de seu companheiro, mas, in casu, a embargantenão conseguiu comprovar a qualidade decompanheira da vítima, uma vez que os documentospor ela apresentado não foram suficientes parademonstrar o convívio marital.Diante da ilegitimidade da embargante, como se tratade matéria que pode ser reconhecida de ofício, emqualquer tempo e grau de jurisdição, é, portanto,acertada a decisão tomada pela Colenda TurmaRecursal.Não existe, no acórdão embargado, nenhumaobscuridade, contradição, omissão ou dúvida quelegitime a oposição desta espécie recursal, sendo omesmo considerado protelatório, ensejando, assim, aaplicação de multa.Embargos conhecidos e rejeitados.ACÓRDÃO:Súmula de Julgamento: ACORDAM osexcelentíssimos juízes que integram esta turmarecursal, por unanimidade de votos, em CONHECER EREJEITAR os embargos, mantendo o julgamento nostermos em que prolatado, com aplicação de multa, em1% (um por cento) do valor da causa, atualizado.Participaram do julgamento os Excelentíssimos Juízes-membros:Dra. Elvira Maria Osório Pitombeira MenesesCarvalho, Dr. Pedro de Alcântara da Silva Macedo(juizconvocado) e Dr. João Henrique Sousa Gomes.

Presente o Representante do Ministério Público, Dr.João Malato Neto. 2ª Turma Recursal Cível e Criminal,de Teresina, 09 de abril de 2010. Dr. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo- Juiz Relator/ Convocado.

ATA DA 24ª SESSÃO DE JULGAMENTO

Aos 15 (quinze) dias do mês de abril do anode 2010(dois mil e dez), reuniram-se às 09:00h (novehoras) na Sala de Sessões da Câmara Cível no Prédiodo Egrégio Tribunal de Justiça desta Capital, para ojulgamento de recursos, os Juizes-relatores da 1ºTurma Recursal Cível e Criminal Drs. Manoel de SousaDourado – Presidente, Orlando Martins Pinheiro eHaydée Lima de Castelo Branco – membros. Participoutambém da Sessão de Julgamento o Membro-Suplente,Dr. João Gabriel Furtado Baptista. Presente aRepresentante do Ministério Público Ana Cristina MatosSerejo, comigo Secretária, adiante nomeada.DECLARADA ABERTA a Sessão, o MM. Juiz-Presidente da 1º TRCível e Criminal, cumprimentou osDrs. Orlando Martins Pinheiro, Haydée Lima de CasteloBranco, João Gabriel Furtado Baptista e Ana CristinaMatos Serejo representante do Ministério Público,advogados, funcionários e demais presentes.Registrou a presença dos assessores jurídicosCarolina Farias Cavalcante, Williana Cavalcante deBrito e Juliano Vinícius Silva de Morais, dos estudantesde Direito: Maria da Conceição da Silva Araújo – FAETE,Rita de Cássia Alves da Silva – FAETE, EdvaldoCandido de Aquino - FAETE, Francisco GutembergPires Farias – FAETE, Ubiratan Alves Machado –FAETE,Ana Jayra de Sousa Albuquerque –FACID, SharonMaria Torres Pinheiro –FACID, Alana Nayara BatistaSousa – FACID, Thayro Raffael Pereira Abreu – FACID,Lanna Mara Ibiapina Oliveira- FSA, Maria M. PedrosaMagalhães – FAETE, Mário Felipe Ribeiro Pereira –CEUT, Alcamyr Barros Nirdida. – CEUT, Tiago RodriguesCosta Reis – CEUT, César Augusto Vieira Gomes Filho– CEUT, Eduarda Loyola da Silva – CEUT, Ataíde JoséMagalhães de Barros – FAETE, João UverlânioNogueira Filho – CEUT, Carine Coêlho Costa – CEUT,Agda Nívea de Carvalho Soares- CEUT, MaryelleMendes dos Santos Barros – CEUT, Haline PamelaLima dos Reis – CEUT, Kelly Antonieta Cosme da Silva– CEUT, Ana Paula Sousa Silva – CEUT, FranciscoCardoso da Silva – FAETE. Em seguida, passou aTurma a votar os Recursos em que o Presidente éimpedido, aproveitando a presença do Membro-Suplente, Dr. João Gabriel Furtado Baptista, tendo aPresidência sido passada à Dra. Haydée Lima deCastelo Branco, Membro mais antigo, quecumprimentou a todos e agradeceu a presença doJuiz-Suplente, Dr. João Gabriel Furtado Baptista, ecolocou em julgamento os Recursos nº00112008003829 e 00112008004239, que na ocasião,também proferiu voto nos recursos: 00112006002475,00112006002553, 00110408001689,00112005002286, 00110701003194 e00112007003699. Terminada a votação dosprocessos o Juiz-Presidente, Dr. Manoel de SousaDourado, reassumi a Presidência da Sessão deJulgamento, agradece a presença dos advogados edemais presentes. Após determinou que a Ata daSessão anterior ficará em cartório – Secretaria dasTurmas Recursais Cíveis e Criminais, no prazo de72:00h (setenta e duas horas), a disposição das partese seus advogados, para ser aprovada. Em seguidacolocou em julgamento os seguintes recursos: 01.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO 00112007003786 – INOMINADO(Referência: Ação nº 744 – Indenizatória por danosmateriais e morais c/ pedido de antecipação de tutela,do Juizado Especial Cível e Criminal da zona centro -Ilhotas), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSADOURADO; Embargante(s): Edvaldo Ferreira Calado(Advogados(a/s): Dra. Lorenna Liss Brandão FerreiraWilburn e outros - ausentes); Embargada(a/s): MariaGemma Rocha de Carvalho (Advogados(a/s): Dr. MiltonJosé Rocha de Carvalho - ausente). Compareceu ailustre representante do Ministério Público. DECISÃO:“Vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizesque integram esta Turma Recursal, à unanimidade,votaram pelo conhecimento dos embargos, poistempestivos, mas para lhes negar provimento, eis queo acórdão recorrido não contém contradição, omissãoou obscuridade”. 02. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO 00112008004434 –INOMINADO (Referência: Ação nº 16.142/05 –Indenização por danos morais, do Juizado EspecialCível e Criminal da zona centro –Ilhotas), Juiz-Relator:Dr. MANOEL DE SOUSA DOURADO; Embargante(s):



José Abrahão Otoch Cia. Ltda. (Advogados(a/s): Dr.Cláudio Manoel do Monte Feitosa e outros - ausentes);Embargada(a/s): Maria dos Anjos Ferreira de MoraisIrene (Advogados(a/s): Dra. Regina Célia CasteloBranco Rocha Silva e outros - ausentes). Compareceua ilustre representante do Ministério Público. DECISÃO:“Vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizesque integram esta Turma Recursal, à unanimidade,votaram pelo conhecimento dos embargos, poistempestivos, mas para negar-lhes provimento e osdeclararam manifestamente protelatórios, impondo aoembargante a multa de 1% (hum por cento) sobre ovalor da causa”. 03. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO 00112008004476 –INOMINADO (Referência: Ação nº 18.528/06 –Indenização por danos morais, do Juizado EspecialCível e Criminal da zona sul – Bela Vista), Juiz-Relator:Dr. MANOEL DE SOUSA DOURADO; Embargante(s):Alfa Bebidas e Comércio Ltda. (Advogados(a/s): Dr.Danilo e Silva de Almeida Freitas e outros - ausentes);Embargada(s): Teresinha de Jesus Carvalho Macedo(Advogados(a/s): Dra. Gina de Oliveira Carvalho eoutro - ausentes). Compareceu a ilustre representantedo Ministério Público. DECISÃO: “Vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, à unanimidade, votaram peloconhecimento dos embargos, pois tempestivos, maspara negar-lhes provimento”. 04. RECURSO Nº00112007003652 – INOMINADO (Ref. a Ação de nº17.617/05 – Obrigação de fazer c/ pedido de liminar,do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sul –Bela Vista), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSADOURADO; Recorrente: Valdemigo Alves de Oliveira(Defensor Público: Dr. Reginaldo Correia Moreira –compareceu este); Recorrida: Rosângela Maria Soares(Defensor Público: Dr. José Welington de Andrade –compareceu este). Compareceu a ilustre representantedo Ministério Público, que mantém o parecer constantenos autos. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e contrariamente ao parecerministerial, votaram pelo conhecimento e improvimentoao recurso, mantendo incólume a r. sentençarecorrida. Sem ônus de sucumbência”. 05. RECURSO00112008003912 – INOMINADO (Referência: Açãon° 19.344/06 – Reparação por danos morais, doJuizado Especial Cível e Criminal da zona sul –BelaVista), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSADOURADO, Recorrente: Dantas e Cosme Ltda. –Grafitte Móveis (Advogados: Dr. Igo Melo Mascarenhase outro - ausente); Recorrida: Raimunda Matias daSilva (Advogada: Dra. Luziane Sousa CavalcanteBessa - ausente.). Compareceu a ilustrerepresentante do Ministério Público, que mantém oparecer constante nos autos. DECISÃO: “Vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, à unanimidade e contrariamenteao parecer ministerial, votaram pelo provimento parcialdo recurso, a fim de reduzir, tão somente, o valor dacondenação a título de dano moral, que deve ser fixadoem R$ 4.000,00 (quatro mil reais), cujo valorcorresponde aos objetivos da demanda proposta, sempender para o enriquecimento sem causa. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 15% sobre o valorda condenação atualizado, de já consideradoprovimento parcial”. 06. RECURSO 00112008004067– INOMINADO (Referência: Ação n° 1.001/05 –Indenização por Danos Morais e Materiais, do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Comarca de Parnaíba-PI),Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSA DOURADO;Recorrente: Tycom Telecomunicações Ltda.(Advogados: Drs. Karina Rose Cavalcante da Silva,Ana Selma Teixeira de Santana e outros - ausentes);Recorrida: Inácia Maria da Rocha Costa (Advogados:Dra. Jacqueline Aguiar da Silva e outro - ausentes).Compareceu a ilustre representante do MinistérioPúblico, que mantém o parecer constante nos autos..DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial, votaram pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a sentença, porseus próprios fundamentos. Ônus de sucumbênciapelo recorrente nas custas e honorários advocatícios,estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado, de já considerado o provimento parcial dorecurso”. 07. RECURSO 00112008004183 –INOMINADO (Referência: Ação N° 666/07 –Reparação de Danos Morais, do Juizado Especial CívelE Criminal Da Zona Leste – Horto Florestal – AnexoNOVAFAPI), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSA

DOURADO; Recorrente: Gráfica e Editora do PovoLtda. – Jornal Diário do Povo (Advogados: Dra. DaiseViana Castelo Branco Machado e outros - ausentes);Recorrido: Antonio Alves Freitas (Advogados: Dr.Stanley de Sousa Patrício Franco e outros - ausentes).Compareceu a ilustre representante do MinistérioPúblico, que mantém o parecer constante nos autos.DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial, votaram pelo conhecimento eimprovimento ao recurso interposto, mantendo asentença em todos os seus termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado”. 08. RECURSO00112008004212 – INOMINADO (Referência: Açãon° 1.096/07 – Cobrança Indevida c/c Danos Morais,do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sudeste– Redonda), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSADOURADO; Recorrente: Hipercard Banco múltiplo S/A (Advogados: Dr. Joseam Catanhede de Oliveira eoutro - ausentes); Recorrida: Maria de Fátima SilvaAmorim (Advogado(s): Sem advogado). Compareceua ilustre representante do Ministério Público, quemantém o parecer constante nos autos. DECISÃO:“Vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizesque integram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer ministerial, votaram peloconhecimento e improvimento do recurso, mantendoa sentença, ora guerreada, em todos os seus termos.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nascustas e nos honorários, sendo estes no percentualde 20% sobre o valor da condenação atualizado”. 09.RECURSO 00112008004315 – INOMINADO(Referência: Ação n° 1.377/06 – Reclamação c/ pedidode antecipação de tutela e indenização por danosmorais, do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarcade Parnaíba-PI), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DESOUSA DOURADO; Recorrente: Banco BMG S/A(Advogado: Dr. Reginaldo Nunes Granja-ausente);Recorrida: Maria da Costa Silva (Advogado: Dr. JoséRibamar Ribeiro da Silva - ausente). Compareceu ailustre representante do Ministério Público, modificandoo parecer em sessão para acompanhar o voto dorelator. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial modificado em sessão, votaramem consonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95,pela intempestividade e o não conhecimento dopresente recurso. Ônus de sucumbência pelarecorrente nas custas e honorários advocatícios,estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado”.10. RECURSO 00112009004593 –INOMINADO (Referência: Ação n° 7294/08 –Reparação de Dano Moral e Material, do JuizadoEspecial Cível e Criminal da zona leste – HortoFlorestal), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSADOURADO; Recorrente: Marisa Lojas Varejistas Ltda(Advogados: Dr. Celso Barros Coelho Neto e outros -ausentes); Recorrida: Shardenha Maria CarvalhoVasconcelos Piauilino (Advogada: Dra. Julianna MariaCarvalho Vasconcelos - ausente). Compareceu ailustre representante do Ministério Público, que mantémo parecer constante nos autos. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade econtrariamente ao parecer ministerial, votaram peloconhecimento e provimento parcial ao recurso,reformando a sentença atacada, a fim de reduzir, tãosomente, o valor da condenação a título de dano moral,que deve ser fixado em R$ 4.000,00 (quatro mil reais),mantendo-se, no mais, a sentença guerreada. Ônusde sucumbência pela parte recorrente nas custas enos honorários, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado, de já considerado oprovimento parcial do recurso”. 11. RECURSO00112009004661 – INOMINADO (Referência: Açãon° 219/08 – Cobrança parcial de indenização pordanos pessoais em acidente de trânsito, do JuizadoEspecial Cível e Criminal da zona sudeste - Redonda),Juiz-Relator: Dr. MANOEL DE SOUSA DOURADO;Recorrente: Nobre Seguradora do Brasil S/A(Advogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira e outros - ausentes); Recorridos: Maria dasGraças Rodrigues de Araújo e Otávio Pedro de Araújo(Advogado: Dr. Francisco Abiezel Rabelo Dantas -ausentes). Compareceu a ilustre representante doMinistério Público modificado o parecer em sessãoacompanhando o voto do relator, para incidir acorreção monetária.. DECISÃO: “Vistos, etc.,

ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, à unanimidade em conformidadecom o parecer ministerial modificado em sessão,votaram pelo conhecimento e provimento parcial aorecurso, para que sentença seja reformada apenasno tocante ao termo inicial da correção monetária,que deverá incidir a partir do ajuizamento da ação,com base no provimento conjunto nº 06/2009 daJustiça Federal, mantendo-se a sentença, oraguerreada, nos seus demais termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários advocatícios, sendo estes em 20% sobreo valor da condenação atualizado”. 12. RECURSO00112009004679 – INOMINADO (Referência: Açãon° 10010705008115 – Cobrança de Seguro DPVAT,do Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca deCampo Maior/PI), Juiz-Relator: Dr. MANOEL DESOUSA DOURADO; Recorrente: Companhia Excelsiorde Seguros S/A (Advogados: Drs. Tiago TeixeiraIbiapina, Denis Gomes Moreira e outros - ausentes);Recorrido: José Maria de Sousa (Advogado: Dr.Raimundo Arnaldo Soares Sousa - ausente).Compareceu a ilustre representante do MinistérioPúblico, que mantém o parecer constante nos autos.DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e contrariamente ao parecerministerial, votaram para conhecerem do recurso e,constatando de ofício a existência de matéria de ordempública, decretar a extinção do processo semresolução do mérito, com fundamento no art. 267, IVc/c art. 301, VIII, in fine, ambos do CPC, restandocassada a sentença. Sem ônus de sucumbência, vistoque a Lei n.° 9.099/95 prevê tal condenação apenasem relação ao recorrente vencido”.13. RECURSO00112009004972 – INOMINADO (Referência: Açãon° 3939/06 – danos pessoais com cobertura do seguroDPVAT, do Juizado Especial Cível e Criminal da zonanorte – Buenos Aires), Juiz-Relator: Dr. MANOELDE SOUSA DOURADO; Recorrente: Itaú Seguros S/A(Advogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira e outros - ausentes); Recorrida: MarlieteLustosa de Oliveira (Advogados: Dr. João PauloNogueira Filho e outro - ausentes). Compareceu ailustre representante do Ministério Público, que mantémo parecer constante nos autos. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer ministerial, votaram peloconhecimento e improvimento do recurso, mantendoa sentença, ora atacada, em todos os seus termos.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobreo valor da condenação atualizado”. 14. EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO00112003001114 (Referência: Ação nº 4.270/00 –Indenização por danos morais, do Juizado EspecialCível e Criminal da Zona Sul – Bela Vista), JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCO; Embargante(s): Televisão Pioneira Ltda.(Advogado(a/s): Dr. José Coelho, compareceu este);Embargado(s): João José Pereira Filho (Advogado(a/s): Dra. Iristelma Maria Linard Paes Landim Pessoa eoutros- ausentes). Compareceu a ilustrerepresentante do Ministério Público. DECISÃO:“Retirado de pauta a pedido da relatora”. 15.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO 00112007003277 (Referência: Ação nº17.854/05 – “A” – Indenização por danos físicos emorais, do Juizado Especial Cível e Criminal da ZonaSul – Bela Vista), JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉELIMA DE CASTELO BRANCO; Embargante(s):Carmem Jeane Sousa Bonfim (Defensor Público: Dr.José Weligton de Andrade – comparece este);Embargado(s): EMTRACOL – Empresa de TransporteColetivo Ltda. (Advogado(a/s): Dr. Francisco SampaioBorges Júnior e outros - ausentes). Compareceu ailustre representante do Ministério Público. DECISÃO:“Retirado de pauta a pedido da relatora”. 16. RECURSO00112006002475 – INOMINADO (Referência: Açãonº 16.733/05 - Reparação de Danos Pessoais –complementação de valor de seguro, do JuizadoEspecial Cível e Criminal da zona sul – Bela Vista),JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DECASTELO BRANCO; Participou do Julgamentodo Recurso o Juiz-Suplente João GabrielFurtado Baptista. Recorrente: Companhia Excelsiorde Seguros (Advogados: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira e outros - ausentes); Recorrido:Francisco das Chagas de Sousa Alves Rodrigues(Advogada: Dra. Lílian Erica Lima Ribeiro - ausente).Compareceu a ilustre representante do Ministério



Público, modificando o parecer em sessão peloconhecimento parcial, tão somente para adequar ovalor da condenação para época do pagamento parciale acrescentando a incidência da correção monetáriaa partir do ajuizamento da ação. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer ministerial, votaram peloconhecimento e provimento parcial do recurso, parareduzir o valor da condenação para 4.091,98 (quatromil e noventa e um reais e noventa e oito centavos),baseado no valor do salário mínimo vigente à épocado pagamento parcial e acrescentar a incidência decorreção monetária a partir do ajuizamento da ação,com base na tabela de correção monetária adotadana Justiça Federal, conforme provimento conjunto nº06/2009. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e nos honorários, estes em 15% sobre ovalor da condenação atualizado , de já considerado oprovimento parcial do recurso”. 17. RECURSO00112006002553 – INOMINADO (Referência: Açãonº 16.612/05 - Reparação de Danos Pessoais -complementação de valor de seguro, do JuizadoEspecial Cível e Criminal da Zona Sul – Bela Vista),JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DECASTELO BRANCO; Participou do Julgamento doRecurso o Juiz-Suplente João Gabriel FurtadoBaptista. Recorrente(s): Santander Seguros S.A.(Advogado(a/s): Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira e outros - ausentes); Recorrido(a/s): Mariade Moura Gomes (Advogado(a/s): Dr. Lílian Érica LimaRibeiro .-ausente). Compareceu a ilustre representantedo Ministério Público, que mantém o parecer constantens autos. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade e contrariamente ao parecerministerial, votaram para conhecerem do recurso ereconhecendo de ofício matéria de ordem pública, istoé, a ilegitimidade ad causam da autora/recorrida, quenão comprovou o nexo de causalidade exigido pelalei, decretar a extinção do processo sem resoluçãodo mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC,eis que não houve a comprovação da ocorrência doacidente de trânsito que teria causado a morte domarido da recorrida. Sm ônus de sucumbência, vistoque a lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenasem relação ao recorrente vencido”. 18. RECURSO00112006002695 – INOMINADO (Referência: Açãonº 592/02 - Indenização por Acidente de Trânsito, doJuizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro -Horto Mercado), JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉELIMA DE CASTELO BRANCO, Recorrente (a/s):Viação Santana - Francisco Barroso Sobrinho - ME(Advogados: Drs. Francisco Borges Sampaio Júnior,Vanessa Melo Oliveira e outros - ausentes) e JoelMartins Pereira (Defensor Público: Dr. José Weligtonde Andrade – compareceu este); Recorrido (a/s): JoelMartins Pereira (Defensor Público(a/s): Dr. JoséWeligton de Andrade – compareceu este) e ViaçãoSantana - Francisco Barroso Sobrinho - ME(Advogados: Drs. Francisco Borges Sampaio Júnior,Vanessa Melo Oliveira e outros – ausentes).Compareceu a ilustre representante do MinistérioPúblico. DECISÃO: “Recurso retirado de pauta apedido da relatora”. 19. RECURSO 00112008004324– INOMINADO (Referência: Ação n° 10010605007453/06 – Cobrança, do Juizado Especial Cível e Criminal daComarca de Campo Maior-PI), JUÍZA-RELATORA:DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELO BRANCO,Recorrente: Bradesco Auto/Re Cia. de Seguros(Advogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira e outros - ausentes); Recorrido: Daniel Pintode Queiroz (Advogado: Dr. Tiago Teixeira Ibiapina -ausente). Compareceu a ilustre representante doMinistério Público, que modificou o parecer em sessãopara dar provimento parcial ao recurso para que osjuros incidam a partir do citação e correção monetáriaa partir do ajuizamento da ação. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer modificado em sessão,votaram pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso, modificando tão somente a contagem dosjuros que devem ser contados a partir da citação,devendo, também, a correção monetária incidir a partirdo ajuizamento da ação, com base na tabela deCorreção Monetária adotada na Justiça Federal,conforme provimento nº 06/2009. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas ehonorários advocatícios, sendo estes em 15% sobreo valor da condenação atualizado, de já consideradoo provimento parcial do recurso”. 20. RECURSO00112008004332 – INOMINADO (Referência: Ação

n° 16.599/06 – pagamento de diferença de seguroDPVAT, do Juizado Especial Cível e Criminal da ZonaCentro - Ilhotas), JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉELIMA DE CASTELO BRANCO; Recorrente: SulAmérica Cia. Nacional de Seguros (Advogados: Dr.Denis Gomes Moreira e outros - ausentes); Recorrido:Antonio Ferreira da Silva (Advogados: Dr. RenatoCoelho de Farias e outro - ausentes). Compareceu ailustre representante do Ministério Público, que mantémo parecer constante nos autos. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer ministerial, votaram peloconhecimento e provimento parcial do recurso, paratão somente reduzir o valor da condenação para5,93(cinco vírgula noventa e três) salário mínimos,correspondente à 1.423, 00(mil quatrocentos e vintee três reais) , afim de resguardar o direito da mãe davítima, que não ingressou na presente lide, mantendo,no mais, a sentença. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e nos honorários advocatícios,estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado, de já considerado o provimento parcial dorecurso”. .21. RECURSO 00112009005137 –INOMINADO (Referência: Ação n° 2032/05 –Indenização por danos morais, do Juizado EspecialCível e Criminal da Zona Norte – Buenos Aires), JUIZA-RELATORA: DRA. HAYDÉE LIMA DE CASTELOBRANCO, Recorrente: Santos Seguradora S/A(Advogados: Dra. Gisa Mara Carvalho de Oliveira eoutros - ausentes) e Caixa Corretora e Administradorade Seguros Ltda. (Advogados: Drs. Marisley PereiraBrito, Cláudio Manoel do Monte Feitosa e outros -ausentes); Recorrido: Simão Vieira Gomes(Advogados: Dr. Décio Solano Nogueira e outro -ausentes). Compareceu a ilustre representante doMinistério Público, que modificou o parecer em sessãopelo provimento parcial do recurso para reduzir ovalor da indenização. DECISÃO: “Vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, por maioria e em conformidadecom o parecer ministerial modificado em sessão,votaram pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso para reduzir a indenização por danos moraispara 15(quinze) salários mínimos, mantendo no mais,a sentença. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e nos honorários, este em 15%sobre o valor da condenação atualizado. De jáconsiderado o provimento parcial do recurso”. 22.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO nº 00110408001689 – INOMINADO(Referência: Ação nº 353/04 – Cobrança c/cReparação de Danos Morais, do Juizado Especial Cívele Criminal da Centro – Anexo São Pedro – FaculdadeSanto Agostinho), Juiz-Relator: Dr. ORLANDOMARTINS PINHEIRO; Participou do Julgamentodo Recurso o Juiz-Suplente João GabrielFurtado Baptista. Embargante(s): Maria Emília deCarvalho Sá (Advogados(a/s): Dr. Astrogildo Mendesde Assunção Filho e outros - ausentes); Embargado(a/s): César Henrique Reis Prado (Advogado(a/s): Dr.Francisco Itamar Arruda - ausente). Compareceu ailustre representante do Ministério Público. DECISÃO:“Vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizesque integram esta Turma Recursal, à unanimidade,votaram pelo conhecimento do embargos, poistempestivos, para dar-lhes parcial provimento, nosentido de suprir a obscuridade no acórdão comrelação tão-somente ao ônus de sucumbência ,devendo estes serem fixados em 15% do valor dacausa atualizado”. 23. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO nº00112005002286 – INOMINADO (Referência: Açãonº 14.195/03 - Obrigação de Fazer com pedido deliminar, do Juizado Especial Cível e Criminal da zonacentro - Ilhotas), Juiz-Relator: Dr. ORLANDOMARTINS PINHEIRO; Participou do Julgamentodo Recurso o Juiz-Suplente João GabrielFurtado Baptista. Embargante(s): UNIMED Teresina- Cooperativa de Trabalho Médico (Advogados(a/s):Dr. Manoel Francisco de Sousa Cerqueira Júnior eoutros - ausentes); Embargado(a/s): Marta MariaGomes Nunes (Advogado(a/s): Dra. Dilene SilvaSantos de Oliveira - ausente). Compareceu a ilustrerepresentante do Ministério Público. DECISÃO:“Vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizesque integram esta Turma Recursal, à unanimidade,votaram pelo conhecimento dos embargos, poistempestivos, mas para lhes negarem provimento, eisque o acórdão recorrido não contém contradição,omissão ou obscuridade”. 24. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO00112006002829 - INOMINADO (Referência: Ação

nº 1311/05 - Indenização por Danos Morais e Materiais,Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Centro –Anexo São Pedro – Faculdade Santo Agostinho), Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO;Embargante(s): Reginaldo Correia Moreira Filho(Advogado(a/s): Dra. Maria do Carmo de AzevedoMoreira - ausente); Embargado(s): Banco do Estadodo Piauí S/A(Banco do Brasil S/A) Advogado (a/s):Drs. Elício de Melo Leitão, Jomil da Silva Borges eoutros - ausentes). Compareceu a ilustrerepresentante do Ministério Público. DECISÃO:“Recurso retirado de pauta a pedido do relator”. 25.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO nº 00110701003194 – INOMINADO(Referência: Ação nº 611/05 – Cobrança indevida, doJuizado Especial Cível e Criminal de Parnaíba – Anexoda UESPI), Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINSPINHEIRO; Participou do Julgamento do Recursoo Juiz-Suplente João Gabriel Furtado Baptista.Embargante(s): Maria Neusa Cunha Costa (DefensorPúblico: Dr. José Weligton de Andrade – compareceueste); Embargado(a/s): Telemar Norte Leste S/A(Advogados: Dra. Nara de Alencar Marques e outros- ausentes). Compareceu a ilustre representante doMinistério Público. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade, votaram pelo conhecimentodos embargos, pois tempestivos, mas para lhesnegarem provimento, eis que o acórdão recorrido acontradição apontada é erro material que pode sersanado sem alteração do julgado”. 26. EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO nº0011200800 3829 – INOMINADO (Ref: Ação nº 5.097/05 – Revisão de Cláusula Contratual, em apenso AçãoCautelar Incidental nº 5.137/05, do Juizado EspecialCível e Criminal da Zona Centro – Unidade Jockey),Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO;Participou do Julgamento do Recurso o Juiz-Suplente João Gabriel Furtado Baptista, porimpedimento legal do Juiz-membro Manoel deSousa Dourado. Embargante(s): Guiomar de OliveiraPassos (Defensor Público: Dr. José Weligton deAndrade – compareceu este); Embargado(a/s): BancoCiticard S/A (atual denominação de Credicard BancoS/A) (Advogados: Dra. Myllena Lima Falcão e outros- ausentes). Compareceu a ilustre representante doMinistério Público. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade, votaram pelo conhecimentodos embargos, pois tempestivos, mas para lhesnegarem provimento, eis que o acórdão recorrido nãocontém contradição, omissão ou obscuridade”. 27.RECURSO Nº 00112007003699 – INOMINADO (Ref.a Ação de nº 665/06 – Substituição de produto poroutro da mesma espécie, em perfeita condições deuso ou restituição de quantia paga c/c pedido deindenização por perdas e danos, do Juizado EspecialCível e Criminal da Zona Sudeste – Anexo CEUT),Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO;Participou do Julgamento do Recurso o Juiz-Suplente João Gabriel Furtado Baptista.Recorrente: Francisco Luis Lima (Advogados: Dr.José Wilson Cardoso Diniz e outro - ausentes);Recorrido: Bompreço Supermercados do NordesteLtda. (Advogado(s): Dra. Ednan Soares CoutinhoMoura e outros - ausentes). Compareceu a ilustrerepresentante do Ministério Público, que modificou oparecer em sessão alegando a ocorrência dadecadência do direito. DECISÃO: “Vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juizes que integramesta Turma Recursal, à unanimidade em conformidadecom o parecer ministerial modificado em sessão,votaram considerando as provas incontestes, peloconhecimento do recurso, mas para negar-lhesprovimento, reconhecendo de ofício matéria de ordempública, qual seja, a decadência. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários advocatícios, estes em 10% sobre o valorda causa atualizado”. 28. RECURSO 00112007003838(Referência: Ação nº 903/06 – Indenização por danosmateriais, do Juizado Especial Cível e Criminal da ZonaSudeste - Redonda), Juiz-Relator: Dr. ORLANDOMARTINS PINHEIRO; Recorrente: Águas e Esgotosdo Piauí S/A (Advogados: Dr. Antonio de Deus Neto eoutros - ausentes); Recorrida: Lúcia Alves de Mesquita(Defensor Público: Dr. José Weligton de Andrade –compareceu este). Compareceu a ilustre representantedo Ministério Público, que mantém o parecer constantenos autos. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial, votaram pelo conhecimento eimprovimento do recurso, mantendo a sentença em



todos os seus termos. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e nos honorários, estesem 20% sobre o valor da condenação atualizado”.29. RECURSO 00112008003978 – INOMINADO (Ref.:Ação nº 2999/07 – Ressarcimento por danos materiaise morais, do Juizado Especial Cível e Criminal daComarca de Parnaíba/PI – Anexo da FAP), Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO;Recorrente: Eliza Miranda de Carvalho (Advogado(s):Dr. George Luis Lira Silva - ausentes); Recorrido:Ancelmy Lopes da Silva (Advogados: Dr. Luiz JoséUlisses Júnior e outro - ausentes). Compareceu ailustre representante do Ministério Público, modificandoo parecer em sessão para acompanha o voto dorelator. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial modificado em sessão, votarampara conhecerem e darem provimento ao recurso,decretando a nulidade da sentença de fls. 16, porausência de fundamentação e ofensa ao artigo 93, IXda CF, art. 38 da Lei nº 9.099/95 e 458, II, do CPC,devendo os autos serem remetidos ao Juízo de origempara que outra sentença seja prolatada, na formaprevista na legislação acima referida”. 30. RECURSO00112008004239 – INOMINADO (Referência: Açãon° 1.849/07 – Reparação de Danos Pessoais, doJuizado Especial Cível e Criminal da Zona Leste -UNESC), Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINSPINHEIRO; Participou do Julgamento do Recursoo Juiz-Suplente João Gabriel Furtado Baptista,por impedimento legal do Juiz-membro Manoelde Sousa Dourado. Recorrente: Porto SeguroCompanhia de Seguros Gerais (Advogados: Dr. Brunode Melo Castro e outros - ausentes); Recorrida:Matilde Monteiro da Silva Nascimento (Advogados:Dr. João Ferreira de Melo e outro - ausentes).Compareceu a ilustre representante do MinistérioPúblico, que mantém o parecer constante nos autos.DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial, votaram considerando as provasincontestes, pelo conhecimento do recurso, mas paranegar-lhes provimento, e manter a decisão proferidapelo MM. Juiz de Direito, por seus própriosfundamentos. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e nos honorários advocatícios,estes em 10% sobre o valor da condenaçãoatualizado”. 31. RECURSO 00112008004380 –INOMINADO (Referência: Ação n° 3.283/06 –Reparação de Danos Pessoais, do Juizado EspecialCível e Criminal da Zona Norte – Buenos Aires), Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINS PINHEIRO;Recorrente: Porto Seguro Cia. de Seguros Gerais(Advogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira e outros - ausentes); Recorrido: Antonio Filhoda Costa do Nascimento (Advogados: Dr. AndreiaBatista Fechinne e outro - ausentes). Compareceu ailustre representante do Ministério Público, modificandoo parecer em sessão pelo conhecimento e provimentodo recurso para reconhecer a prescrição,acompanhando o voto do relator. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer ministerial modificadoem sessão, votaram pelo conhecimento e para daremprovimento ao recurso, declarando a prescrição dodireito do recorrido, julgando extinto o processo, nostermos do art. 269, IV, CPC. Sem impsição de ônussucumbenciais à recorrida, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido”. 32. RECURSO 00112008004397– INOMINADO (Referência: Ação n° 352/07 –Indenização por danos materiais e lucros cessantes,do Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sudeste- Redonda), Juiz-Relator: Dr. ORLANDO MARTINSPINHEIRO; Recorrente: Sérgio Pereira de Farias(Advogado: Dr. Emmanuel Fonseca de Souza -ausente); Recorrido: Josiel da Mota Nazareno(Advogados: Dr. Daniel Vidal Neiva e outro - ausentes).Compareceu a ilustre representante do MinistérioPúblico, modificando o parecer em sessão paraacompanhar o voto do relator. DECISÃO: “Vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizes queintegram esta Turma Recursal, à unanimidade emconformidade com o parecer ministerial modificadoem sessão, votaram em consonância com o artigo 42,da Lei 9.099/95, pela intempestividade e o nãoconhecimento do presente recurso. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas ehonorários advocatícios, estes em 20% sobre o valor

da condenação atualizado”. 33. RECURSO00112009004683 – INOMINADO (Referência: Açãon° 10010807009385/08 – Ordinária de Cobrança deSeguro DPVAT, do Juizado Especial Cível e Criminalda Comarca de Campo Maior/PI), Juiz-Relator: Dr.ORLANDO MARTINS PINHEIRO; Recorrente: EDR –Serviços Técnicos de Seguros Ltda. (Advogados:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira e outros-ausentes); Recorrido: José Inácio de Sousa(Advogados: Dr. Tiago Teixeira Ibiapina e outro -ausentes). Compareceu a ilustre representante doMinistério Público, que mantém o parecer constantenos autos. DECISÃO: “Vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juizes que integram esta TurmaRecursal, à unanimidade em conformidade com oparecer ministerial, votaram pela extinção semresolução do mérito do presente recurso, tendo emvista a perda do objeto, nos termos do art. 267, IV, doCPC”. 34. RECURSO 00112009004687 – INOMINADO(Referência: Ação n° 2.670/07 – Ordinária de Cobrançada Diferençam do Seguro Obrigatório – DPVAT c/cDano Moral, do Juizado Especial Cível e Criminal daComarca de Picos/PI), Juiz-Relator: Dr. ORLANDOMARTINS PINHEIRO; Recorrente: MAPFRE Vera CruzSeguradora S/A (Advogados: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira e outros - ausentes); Recorrida:Jucinete dos Santos (Advogada: Dra. Silvandira doNascimento Alencar Dantas - ausente). Compareceua ilustre representante do Ministério Público, quemantém o parecer constante nos autos.. DECISÃO:“Vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juizesque integram esta Turma Recursal, à unanimidade econtrariamente ao parecer ministerial, votaram paraconhecerem do recurso, e reconhecerem de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ausência decomprovação do nexo de causalidade exigido pelalei, decretaram a extinção do processo sem resoluçãodo mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC,restando cassada a sentença e os demais atosdecisórios. Sem imposição de ônus sucumbenciais àrecorrida, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas em relação ao recorrentevencido”. Nada mais havendo a tratar, o MM. Juiz-Presidente encerrou a reunião, com as formalidadeslegais, da qual se lavrou esta ata para constar e que,após lida e aprovada, vai devidamente assinada pelosmembros componentes da 1º TRCível e Criminal e pormim, Secretária.Dr. Manoel de Sousa Dourado-Juiz-Presidente-Dra. Haydée Lima de Castelo Branco-Juíza-membro-Dr. Orlando Martins Pinheiro-Juiz-membro-Dr. João Gabriel Furtado Baptista-Juiz-Suplente-AnaCristina Matos Serejo,Promotora de Justiça.•

COMARCAS DO INTERIOR

PORTARIAS DO INTERIOR

Portaria Administrativa – Juízo da 3ª Vara nº011.2010

O Doutor GENECI BENEVIDES RIBEIRO, Juizde Direito, Titular da 3ª Vara da Comarca de Picos,Piauí, nos termos do Provimento nº 021/2.007 doEgrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, no usode suas atribuições legais, em especial da Letra “c”do Inc. XII c/c o Inc. XXXIII do art. 40 da Lei Estadual nº3.716/79 da Organização e divisão Judiciária doEstado do Piauí, c/c o Provimento nº 016/2007 etc.,

Considerando que me encontrava de fériasregulamentares até 07 de março do presente ano,não foi possível o prazo do art. 1º do Provimentoacima citado,

R E S O L V E 1) Proceder do dia dezessete(17) a vinte e oito(28) do mês de maio(28) do ano dedois e mil e dez(2010) a terceira(3ª) Correição OrdináriaAnual na 3ª Vara da Comarca de Picos, Piauí, comabrangência dos atos praticados do dia 1º do mês dejaneiro do ano de dois mil e nove(2009) até a data dainstalação da mesma. 2) Estabelecer que a aberturada mesma se dará às 09h00min do primeiro dia e oencerramento às 13h 00min do último dia, do períodocorrecional, em audiências públicas a se realizaremna sala das audiências do citado Juízo, situado Prédiodo Fórum Estadual, na Rua Joaquim Baldoino, 180,Bairro Bomba de Picos, Piauí, (Prédio do Dr. JoséNunes) à qual poderão se fazer presentes, não só asautoridades abaixo nomeadas, mais qualquer do povo;3- Comunicar que, qualquer do povo pode e asautoridades devem comunicar e reclamar por escritoou verbalmente a respeito do funcionamento do Juízoepigrafado, bem como, contra os atos jurídicos e ouadministrativos praticados nele e por seus

funcionários e auxiliares, em razão de seus cargosou mesmo de suas vidas privadas, desde que, oindignifiquem e ao Poder Judiciário e a AdministraçãoPública em geral, conforme as respectivas Leis:Orgânica, Estatuto dos Funcionários Públicos doEstado do Piauí e nas demais leis aplicáveis, que, nãosendo da nossa competência conhecer e julgar, seráencaminhado à autoridade competente; 4) Determinar,que, os funcionários e estagiários lotados na 3ª Varase apresentem na audiência de abertura da Correiçãomunidos dos seus títulos funcionais a fim de seremvisados, e para o encerramento, sob pena disciplinar;5) PROIBIR, em virtude da correição a carga deprocesso, ainda não arquivado, a partir do dia dez(10)do mês de maio de 2010 e até o final dela, exceto sefor autorizado judicialmente em requerimento escritojustificador da necessidade; 6) Determinar que o(a)(s)Secretário da respectiva Vara: 6.1- façam conclusãoem todos os processos abrangidos pela correição,inclusive os arquivados no período correcional e nosapresentem, todos no primeiro dia do períodocorrecional; 6.2- até á data do encerramento daCorreição, relacione todos os processos ajuizados ejulgados no período de abrangência correcional,obedecendo a ordem crescente do registro eseparando: Cível, Infância e Juventude e Penal; 6.3-e, cobrem as devoluções dos processos queestiverem fora do cartório e não havendo devoluçãoem vinte e quatro (24) horas, nos represente para adevida busca e apreensão; 7) Declarar que: 7.1- Nãohaverá inspeção nos Presídios e Delegacias, tendoem vista que, é da competência privativa do Juízo da2ª Vara; 7.2- Não se dará correição nos livros denotas e registros, tendo em vista que, é dacompetência privativa do Juízo da 1ª Vara; 8) Nomeara Senhora Rosa Maria de Jesus Sousa Barros,Oficiala de Gabinete desse Juízo para secretariar ostrabalhos correcionais; 10) Determinar que, secomunique aos: 10.1- Exmos. Srs. Des. Presidente doPoder Judiciário e ao Corregedor Geral da Justiça doEstado do Piauí; 10.2- Exmos. Senhores Juizes deDireito, Titulares da 1ª a 4ª Vara e do Juizado EspecialCivil e Criminal e a(o)(s) Exmo(a)(s). Senhor(a)(e)sPromotor(a)(es) de Justiça, Titulares ou seusSubstitutos nessa Comarca. 10.3- Os (as) Exmo.(s)(as). Srs.(as). Prefeitos(as) dos Municípios termosJudiciários dessa Comarca; 10.4- Os (as) Exmo.(s)(as).Srs. (as). Vereadores (as), por intermédio dapresidência da Câmara Legislativa dos Municípios,Termos Judiciários dessa Comarca; 10.5- Aos Exmºs.Srs. Comandantes dos: 3º Batalhão de Engenharia deConstrução e 4º Batalhão de Policia Militar, de Picos;10.6- Aos Exmºs. Senhores Delegados de Policia:10.6.1- Regional e Distritais de Picos; 10.6.2- e dosMunicípios termos judiciários dessa Comarca; 10.7-Aos funcionários e serventuários dessa Comarca;11- Arquive-se uma via valendo por Registro; 12-Certifique no verso de cada via a hora e data dapublicação e afixe uma via no mural desse Juízo, bemcomo: nos mercados públicos, átrios das Câmaras ePrefeituras dos Municípios termos dessa Comarca;13- Requisite-se a publicação no Diário da Justiça donosso Estado; 15- Solicite-se a publicação gratuita doaviso conciso, abaixo escrito, nas rádios da Comarca:

Aviso da terceira (3ª) Correição Ordinária Anualna 3ª Vara da Comarca de Picos.

Senhores e senhoras Cidadãos e Cidadãs, oJuiz de Direito Titular da 3ª Vara da Comarca dePicos avisa que às 09h00min do dia 17 de maio doano de 2010, na sala das audiências, dar-se-á ainstalação a 3ª Correição Ordinária Anual destaunidade Judiciária, e que, se encerrará às 13h00mindo dia vinte e oito (28) de igual mês e ano, e osconvidam a participar.

Avisa ainda que, poderá qualquer cidadãoou cidadã receber uma via da Portaria dedeterminação da correição e fazer por escrito ouverbalmente reclamações que for pertinente a 3ª Varae seus servidores. Gabinete do Juiz de Direito, Titularda 3ª Vara da Comarca de Picos, Piauí, aos nove diasdo mês de abril do ano de dois mil e dez. (09/04/2010).

Portaria Administrativa – Juízo da 3ª Vara nº012.2010

O Doutor GENECI BENEVIDES RIBEIRO, Juizde Direito, Titular da 3ª Vara da Comarca de Picos,Piauí, nos termos do Provimento nº 021/2007 do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí, em cumprimentoas determinações da Douta Corregedora Geral da



Justiça do Piauí consubstanciada na Portaria nº 162/2010 publicada no DJ nº 6.531 de 23/03/2010 c/cProvimento nº 066/2009 desta mesma Corregedoria,

R E S O L V E 1 Proceder nos Cartórios doRegistros Civil da Circunscrição da sede do Municípiode Picos, do dia dezessete(17) a vinte e oito(28) demaio(5) do presente ano com abrangência dos atospraticados do primeiro dia após a última correiçãoefetuada até a data da instalação da mesma, sendoque as visitas in loco dar-se-ão: 1.1 - Cartório a cargodo antigo 3º Ofício, do dia dezessete (17) a vinte eum(21) do mês de maio(5) do ano de dois e mil edez(2010), 1.2 – Cartório a cargo do antigo 4º Ofício,do dia vinte e quatro(24) a vinte e sete(27) do mês demaio(5) do ano de dois e mil e dez(2010); 2) Estabelecerque a abertura da mesma se dará às 09h00min doprimeiro dia e o encerramento às 13h 00min do diavinte e oito(28) de maio do presente ano, em audiênciaspúblicas a se realizarem na sala das audiências docitado Juízo, situado Prédio do Fórum Estadual, naRua Joaquim Baldoino, 180, Bairro Bomba de Picos,Piauí, (Prédio do Dr. José Nunes) à qual poderão sefazer presentes, não só as autoridades abaixonomeadas, mais qualquer do povo; 3- Comunicar que,qualquer do povo pode e as autoridades devemcomunicar e reclamar por escrito ou verbalmente arespeito do funcionamento dos Cartórios em Correiçãoepigrafado, bem como, contra os atos jurídicospraticados nele e por seus funcionários e auxiliares,em razão de seus cargos ou mesmo de suas vidasprivadas, desde que, o indignifiquem e ao PoderJudiciário e a Administração Pública em geral, conformeas respectivas Leis: Orgânica, Estatuto dosFuncionários Públicos do Estado do Piauí e nas demaisleis aplicáveis, que, não sendo da nossa competênciaconhecer e julgar, será encaminhado à autoridadecompetente; 4) Determinar, que, o Registrador eNotário em exercício se apresentem na audiência deabertura da Correição munidos do seu título deDelegação e apresente o Livro de Registro de seusfuncionários, a fim de serem visados, e também delogo ficam convocados para o encerramento, sob penadisciplinar; 6)Determinar que o(a)(s) Notário eRegistrador(a) dos respectivos Cartórios em Correiçãoprovidencie os atos que lhes compete na forma doprovimento nº 066/2009 da Douta Corregedoria Geralda Justiça, especialmente tratados no art. 1º e suasalíneas, tais como: 6.1 – relação dos Livros de Notas,findos e em andamento; 6.2 – relação dos Livros deRegistros, fundos e em andamento. 7) Nomear aSenhora Rosa Maria de Jesus Sousa Barros, Oficialade Gabinete desse Juízo para secretariar os trabalhoscorrecionais; 8) Determinar que, se comunique aos:8.1- Exmos. Srs. Des. Presidente do Poder Judiciárioe ao Corregedor Geral da Justiça do Estado do Piauí;8.2- Exmos. Senhores Juizes de Direito, Titulares da1ª a 4ª Vara e do Juizado Especial Civil e Criminal ea(o)(s) Exmo(a)(s). Senhor(a)(e)s Promotor(a)(es) deJustiça, Titulares ou seus Substitutos nessa Comarca.8.3- Os (as) Exmo.(s) (as). Srs.(as). Prefeitos(as)dos Municípios termos Judiciários dessa Comarca; 8.4-Os (as) Exmo. (s)(as).Srs. (as). Vereadores (as), porintermédio da presidência da Câmara Legislativa dosMunicípios, Termos Judiciários dessa Comarca; 8.5-Aos Exmºs. Srs. Comandantes dos: 3º Batalhão deEngenharia de Construção e 4º Batalhão de PoliciaMilitar, de Picos; 8.6- Aos Exmºs. Senhores Delegadosde Polícia: 8.6.1- Regional e Distritais de Picos; 8.6.2-e dos Municípios termos judiciários dessa Comarca;9.7- Aos funcionários e serventuários dessa Comarca;10- Arquive-se uma via valendo por Registro; 11-Certifique no verso de cada via a hora e data dapublicação e afixe uma via no mural desse Juízo, bemcomo: nos mercados públicos, átrios das Câmaras ePrefeituras dos Municípios termos dessa Comarca;12- Requisite-se a publicação no Diário da Justiça donosso Estado;14- Solicite-se a publicação gratuita do aviso conciso,abaixo escrito, nas rádios da Comarca:

Aviso da Correição Ordinária Anual nosCartórios dos Registros Civil, antigos Cartóriosdo 3º e 4º Ofícios da Comarca de Picos.

Senhores e senhoras Cidadãos e Cidadãs, oJuiz de Direito Titular da 3ª Vara da Comarca dePicos avisa que em cumprimento a Portaria nº 162/2010 da Douta Corregedoria Geral da Justiça, às09h00min do dia 17 de maio do ano de 2010, na saladas audiências, dar-se-á a instalação da CorreiçãoOrdinária Anual nos Cartórios dos Registros Civil,antigos Cartórios do 3º e 4º Ofícios da Comarca de

Picos, e que, se encerrará às 13h00min do dia vintee oito (28) de igual mês e ano, e os convidam aparticipar.

Avisa ainda que, poderá qualquer cidadãoou cidadã receber uma via da Portaria dedeterminação da correição e fazer por escrito ouverbalmente reclamações que for pertinente aosrespectivos Cartórios. Gabinete do Juiz de Direito,Titular da 3ª Vara da Comarca de Picos, Piauí, aosnove dias do mês de abril do ano de dois mil e dez.(09/04/2010).

EDITAIS DO INTERIOR

EDITAL DE CITAÇÃO:PRAZO:VINTE (20) DIAS

O DR. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Valença do Piauí,Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER atodos quantos o presente Edital, com o prazo de quinze(15) dias, virem ou dele conhecimento tiverem que seprocessam por este Juízo e Secretaria da Vara Única,os termos de uma Ação de Investigação dePaternidade Cumulada C/ Pedido de Alimentos – Proc.Nº 4294/09 – em que RAYLA MAYUMI FERREIRADOS SANTOS, representada por sua genitora RUTHSAMMARA FERREIRA DOS SANTOS, brasileira,solteira, estudante, residente no Conj. Abdon PortelaII, Quadra –A, Casa 04, na Cidade de Valença doPiauí, move em face de IRINEU CIPRIANO RIBEIRO,brasileiro, solteiro, vendedor, residente em lugar incertoe não sabido, ficando o mesmo citado pelo presenteEdital com o prazo de 20 (vinte) dias, para querendocontestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de confissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e afixadono lugar de costume. Dado e passado, nesta Cidadede Valença do Piauí, Estado do Piauí, aos treze (13)dias do mês de Abril do ano de 2010. Eu, (BeatrizMaria da Silva Dantas), Analista Judicial, o fiz digitar eo subscrevo. Dr. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito da Vara Única de Valença do Piauí. DR. JOSÉWAGNER LINHARES- JUIZ DE DIREITO


O DR. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Valença do Piauí,Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER atodos quantos o presente Edital, com o prazo de quinze(15) dias, virem ou dele conhecimento tiverem que seprocessam por este Juízo e Secretaria da Vara Única,os termos de uma Ação de Investigação dePaternidade Cumulada C/ Pedido de Alimentos – Proc.Nº 4073/09 – em que ÁRYAN NORONHA,representado por sua genitora MARCIANE DONASCIMETNO NORONHA, brasileira, solteira,trabalhadora rural, residente na localidade Baixas dosNoronhas, município de Lagoa do Sítio-Pi, move emface de ANTÔNIO LAURINHO LOPES, conhecido por“Antônio Pernambucano”, brasileiro, casado,trabalhador rural, residente em lugar incerto e nãosabido, ficando o mesmo citado pelo presente Editalcom o prazo de 20 (vinte) dias, para querendocontestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de confissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e afixadono lugar de costume. Dado e passado, nesta Cidadede Valença do Piauí, Estado do Piauí, aos treze (13)DIAS DO MÊS DE ABRIL DO ANO DE 2010. Eu, (BeatrizMaria da Silva Dantas), Analista Judicial, o fiz digitar eo subscrevo. Dr. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito da Vara Única de Valença do Piauí. DR. JOSÉWAGNER LINHARES- JUIZ DE DIREITO


O DR. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Valença do Piauí,Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER atodos quantos o presente Edital, com o prazo de quinze(15) dias, virem ou dele conhecimento tiverem que seprocessam por este Juízo e Secretaria da Vara Única,os termos de uma Ação de Investigação dePaternidade Cumulada C/ Pedido de Alimentos – Proc.Nº 2.312/04 – em que SABRINA ELLEN NOGUEIRA,representada por sua genitora MARIA DO ESPÍRITOSANTO NOGUEIRA, brasileira, solteira, estudante,

residente na localidade Buritizal, município de Valençado Piauí, move em face de JUVENAL EVANGELISTADOS SANTOS,brasileiro,casado,vendedor,(representante) da fábrica Fortaleza, residente emlugar incerto e não sabido, ficando o mesmo citadopelo presente Edital com o prazo de 20 (vinte) dias,para querendo contestar a ação no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de confissão e revelia. E paraque chegue ao conhecimento de quem interessar eno futuro não possam alegar ignorância mandeiexpedir o presente Edital que será publicado no Diárioda Justiça e afixado no lugar de costume. Dado epassado, nesta Cidade de Valença do Piauí, Estadodo Piauí, aos treze (13) dias do mês de Abril do ano de2010. Eu, (Beatriz Maria da Silva Dantas), AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. JOSÉ WAGNERLINHARES, Juiz de Direito da Vara Única de Valençado Piauí. DR. JOSÉ WAGNER LINHARES- JUIZ DEDIREITO.

EDITAL DE CITAÇÃO:PRAZO: VINTE (20) DIAS

O DR. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Valença do Piauí,Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER atodos quantos o presente Edital, com o prazo de vinte(20) dias, virem ou dele conhecimento tiverem que seprocessam por este Juízo e Secretaria, os termos deuma Ação de Divórcio – Proc. Nº 3.152/09 – promovidapela Defensoria Pública, representando VicenteSoares Filho, contra MARIA DOS SANTOS SOARES,tendo o presente Edital a finalidade de CITAR arequerida MARIA DOS SANTOS SOARES, comendereço em lugar incerto e não sabido, para os termosda Ação, para, querendo, contestar a presente ação,no prazo legal, sob pena de revelia e confissão, noque diz respeito a direitos disponíveis. E, para quenão se alegue ignorância, mandou expedir este queserá publicado no Diário da Justiça e afixado na formada lei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deValença do Piauí, Estado do Piauí, aos seis (06) diasdo mês de Abril do ano de dois mil e dez (2.010). Eu,Analista Judicial da Secretaria da Vara Única, osubscreví. DR JOSÉ WAGNER LINHARES-JUIZ DEDIREITO


O DR. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Valença do Piauí,Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER atodos quantos o presente Edital, com o prazo de vinte(20) dias, virem ou dele conhecimento tiverem que seprocessam por este Juízo e Secretaria, os termos deuma Ação de Porte Ilegal de Arma de Fogo de UsoRestrito – Proc. Nº 602/07 – promovida pelo MinistérioPúblico contra JOSEILTON ALVES MACIEL eFRANCISCO IVAN BARBOSA LOPES, tendo o presenteEdital a finalidade de CITAR o denunciado JOSEILTONALVES MACIEL e FRANCISCO IVAN BARBOSA LOPES,com endereço em lugar incerto e não sabido, para ostermos da Ação e, querendo, contestá-la, no prazode quinze (15) dias, sob pena de revelia e confissão,quando serão considerados como verdadeiros osfatos articulados na petição inicial. E, para que não sealegue ignorância, mandou expedir este que serápublicado no Diário da Justiça e afixado na forma dalei. Dado e passado nesta Cidade e Comarca deValença do Piauí, Estado do Piauí, aos oito (08) diasdo mês de Abril do ano de dois mil e dez (2.010). Eu,Analista Judicial, o subscreví.DR JOSÉ WAGNER LINHARES-JUIZ DE DIREITO


O DR. JOSÉ WAGNER LINHARES, Juiz deDireito desta Cidade e Comarca de Valença do Piauí,Estado do Piauí, na forma da lei, etc...FAZ SABER atodos quantos o presente Edital, com o prazo de vinte(20) dias, virem ou dele conhecimento tiverem que seprocessam por este Juízo e Secretaria, os termos deuma Ação de Alimentos – Proc. Nº 4.145/09 –promovida pelo Ministério Público em favor dosmenores Rafael Nascimento Pereira e Irmãos, filhosde Donária Maria do Nascimento, contra JOSÉ DACUNHA PEREIRA, tendo o presente Edital a finalidadede INTIMAR o requerido JOSÉ DA CUNHA PEREIRA,brasileiro, solteiro, trabalhador rural, com endereçoem lugar incerto e não sabido, para comparecer aaudiência conciliatória, designada para o dia 12 deAgosto de 2010, às 11:30 hs, no Fórum de Justiça,sito à Rua Epaminondas Nogueira, nº 428 – Centro,



Valença do Piauí. E, para que não se alegue ignorância,mandou expedir este que será publicado no Diário daJustiça e afixado na forma da lei. Dado e passadonesta Cidade e Comarca de Valença do Piauí, Estadodo Piauí, aos treze (13) dias do mês de Abril do ano dedois mil e dez (2.010). Eu, Analista Judicial daSecretaria da Vara Única, o subscreví.DR. JOSÉWAGNER LINHARES- JUIZ DE DIREITO

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 45 DIASPROCESSO N° 520 2010

A DOUTORA LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juízade direito da 3° Vara desta Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos opresente edital virem ou dele conhecimentos tiverem,que por este juízo e secretária da 3ª vara, se processaaos termos de uma ação de Divórcio Direto, Litigioso,520 2010 proposta por FRANCILEIDE MARIA DA SILVA,brasileira, casada, autônoma, residente e domiciliadana BR 230, 184, Sambaiba, nesta cidade e RequeridoJOSÉ OLIVIO ALVES DE ARAUJO, brasileiro, casado,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,é o presente para proceder a CITAÇÃO da parterequerida acima qualificada, para comparecer na salade audiências do Fórum local, sito à rua FernandoMarques, 760, no dia 06.07.2010, às 09:00 horas, afim de assistir audiência de tentativa de conciliação,instrução e julgamento e que eventual contestaçãodeverá ser oferecida nessa audiência. E para quenão alegue ignorância, mandou expedir o presenteEdital, para publicação por três (03) vezes, no Diárioda Justiça do Estado, com intervalo de quinze (15)dias, com os benefícios da justiça gratuita e afixadocópia no local de costume na forma da lei. Dado epassado nesta cidade de Floriano, Estado do Piauí,aos doze (12) de abril de 2010. Eu, Eliete GomesFerreira Dias, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.Dra LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juíza de Direito.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 45 DIASPROCESSO N° 2832010

A DOUTORA LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juízade direito da 3° Vara desta Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos opresente edital virem ou dele conhecimentos tiverem,que por este juízo e secretária da 3ª vara, se processaaos termos de uma ação de Divórcio Direto, Litigioso,2832010 proposta por MARIA DO SOCORROCELESTINA ALVES, brasileira, casada, artesã,residente e domiciliada na Rua José de Sousa Leal,43, Bairro Alto da Guia, nesta cidade e RequeridoVALMIR ALVES DOS SANTOS, brasileiro, casado,agricultor, residente e domiciliado em lugar incerto enão sabido, é o presente para proceder a CITAÇÃOda parte requerida acima qualificada, para comparecerna sala de audiências do Fórum local, sito à ruaFernando Marques, 760, no dia 06.07.2010, às 08:30horas, a fim de assistir audiência de tentativa deconciliação, instrução e julgamento e que eventualcontestação deverá ser oferecida nessa audiência.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de quinze(15) dias, com os benefícios da justiça gratuita e afixadocópia no local de costume na forma da lei. Dado epassado nesta cidade de Floriano, Estado do Piauí,aos doze (12) de abril de 2010. Eu, Eliete GomesFerreira Dias, Analista Judicial, o digitei e subscrevi.Dra LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juíza de Direito.

3 ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃOProcesso nº 029-2006

O Dr. Marcus Antônio Sousa e Silva, Juizde Direito da Comarca de Guadalupe, Estado do Piauí,na forma da lei, etc... FAZ SABER, a todos opresente edital virem, ou dele conhecimento tiverem,que se processou por este Juízo na SecretariaJudiciária, uma Ação de Interdição, requerida porMARIA DE JESUS SANTOS SOUSA, brasileira,casada, do lar, CPF Nº 386.617.563-91, RG nº 260.041/SSP-MA, residente e domiciliada na Quadra 13, Casa26, Bairro Centro, Guadalupe - PI, tendo sido por esteJuízo, decretada por sentença datada de 19 de junhode 2008, a interdição de ANTÔNIO PEREIRA OSSANTOS, brasileiro, casado, deficiente mental,

nascido em Guadalupe-PI, no dia 2 de novembro de1923, filho de SILVESTRE PEREIRA DOS SANTOS eBERNARDINA MARIA DA SILVA, CPF nº 029643093-53, RG nº 60572/SSP-PI, residente e domiciliado,Quadra 13, Casa 26, Bairro Centro, Guadalupe - PI,ficando como Curador legal do requerido a Sra.MARIA DE JESUS SANTOS SOUSA , esposa dointerditado. E para que chegue ao conhecimento dosinteressados, e não possam no futuro alegarignorância da referida sentença, mandou o MM. Juizexpedir o presente Edital, que será publicada por (03)três vezes no diário da Justiça, com intervalo de (10)dez dias, e afixado no átrio do Fórum local. Dado epassado nesta Cidade de Guadalupe, Estado do Piauí,Secretaria Judiciária, aos vinte e quatro dias do mêsde março de dois mil e dez (24.03.2010). Eu,_(EdpoolRanchell Messias da Rosa), estagiário, digitei eEu, (Rosa Carmina Coêlho Lima), SecretariaJudiciária, conferi e subscrevi. Dr. Marcus AntônioSousa e Silva- Juiz de Direito.

3 ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃOProcesso nº 050-2008-A

O Dr. Marcus Antônio Sousa e Silva, Juizde Direito da Comarca de Guadalupe, Estado do Piauí,na forma da lei, etc... FAZ SABER, a todos opresente edital virem, ou dele conhecimento tiverem,que se processou por este Juízo no Cartório do 2ºOfício, uma Ação de Interdição, requerida por JANESPEREIRA DA SILVA brasileiro, solteiro, lavrador, CPFNº 01986114392, RG nº 2938159/SSP-PI, residente edomiciliado na Rua Nova Jerusalém, s/n, Bairro BelaVista, Guadalupe - PI, tendo sido por este Juízo,decretada por sentença datada de 18 março de 2010,a interdição de FABIO PERERIRA DA CONCEÇÃO,brasileiro, solteiro, deficiente mental, nascido emGuadalupe-PI, no dia 06 de outubro de 1991, filho deJOSÉ DA GUIA DA CONCEIÇÃO e NIÇÉIA PEREIRADOS SANTOS, CPF nº041227893-62, RG nº 2939159-SSP-PI, residente e domiciliada na Rua NovaJerusalém, s/n, Bairro Bela Vista, Guadalupe - PI,ficando como Curadora legal da requerida a Sra.MARIA JOCÉLIA DA CONCEIÇÃO. E para quechegue ao conhecimento dos interessados, e nãopossam no futuro alegar ignorância da referidasentença, mandou o MM. Juiz expedir o presenteEdital, que será publicada por (03) três vezes no diárioda Justiça, com intervalo de (10) dez dias, e afixadono átrio do Fórum local. Dado e passado nesta Cidadede Guadalupe, Estado do Piauí, Secretaria Judiciária,aos quatro dias do mês de abril de dois mil e oito(04.04.2008). Eu,_(Edpool Ranchell Messias daRosa), estagiário Eu, (Rosa Carmina Coêlho Lima),Secretaria Judiciária, conferi e subscrevi.DR MarcusAntônio Sousa e Silva- Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE VINTE DIAS

A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 20 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação Civil Pública, processo nº 922009,Requerente: ANTONIO CARLOS CAMELO DE PINHO eRequerido: FERNANDO SALES DE SOUSA FILHO, é opresente para CITAR, EMPRESA CONSTRUTORASANTOS LTDA, CNPJ nº 06.553.895/0001-78, comendereço ignorado, para, querendo, CONTESTAR apresente ação, no prazo de vinte (20) dias (artigo 7º,IV Lei nº 4.717/65), ficando advertido de que seusilêncio importará em confissão ficta e presunção deveracidade dos fatos apresentados pela parte autora,nos termos da Lei. E, para que não alegue ignorância,mandou expedir o presente Edital com o prazo deVINTE DIAS, com publicação no Diário da Justiça doEstado, que será com os benefícios da justiça gratuitae afixada cópia no local de costume na forma da Lei.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Cocal,Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única, aos 22dias do mês de abril de 2010. Eu, Maria de LourdesMachado Nolêto, Secretaria da Vara, digitei , conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos – Juíza de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de

Vasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Investigação de Paternidade, c/c AçãoOrdinária de Alimentos, processo nº 181/2008,Requerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DEGABRIELA SOUSA SILVA REP. POR SUA MÃE MARIAELIANE SOUSA SILVA e Requerido: WANDERLEIALVES DOS SANTOS, é o presente para CITAR,WANDERLEI ALVES DOS SANTOS, brasileiro,solteiro, lavrador, filho de Lucia Alves dos Santos,residente em lugar incerto e não sabido, paraquerendo, no prazo legal contestar a presente ação,ficando advertido de que seu silencio importará emconfissão ficta e presunção de veracidade dos fatosapresentados pela parte autora, nos termos do artigo285 do CPC. E, para que não alegue ignorância,mandou expedir o presente Edital com o prazo deTRINTA DIAS, com publicação no Diário da Justiça doEstado, que será com os benefícios da justiça gratuitae afixada cópia no local de costume na forma da Lei.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Cocal,Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única, aos 22dias do mês de abril de 2010. Eu, Maria de LourdesMachado Nolêto, Secretaria da Vara, digitei , conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos – Juíza de Direito.


A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Investigação de Paternidade, c/c AçãoOrdinária de Alimentos, processo nº 152/2008,Requerente: O MINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DAMENOR KARLIANE SANTANA RUFINO REP. POR SUAMÃE TERESINHA DE JESUS SANTANA RUFINO eRequerido: ANTONIO CARLOS CARDOSO RABELO,é o presente para CITAR, ANTONIO CARLOSCARDOSO RABELO, brasileiro, comerciante, solteiro,filho de Felipe Cardoso Rabelo e de Agostinha Cardosoda Silva, residente em lugar incerto e não sabido,para querendo no prazo legal efetuar o pagamento dapensão, provar que o fez ou justificar a impossibilidadede efetuá-lo, com advertência de que se não pagarou justificar, ser-lhe-á decretada a PRISÃO CIVIL peloperíodo de um (01) a três (03) meses de acordo como artigo 733, § 1º do CPC. E, para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital com oprazo de TRINTA DIAS, com publicação no Diário daJustiça do Estado, que será com os benefícios dajustiça gratuita e afixada cópia no local de costume naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,aos 22 dias do mês de abril de 2010. Eu, Maria deLourdes Machado Nolêto, Secretaria da Vara, digitei ,conferi e subscrevi. Dra. Maria do Perpetuo SocorroIvani de Vasconcelos – Juíza de Direito.


A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Alimentos, processo nº 193/2004,Requerente: ADELAIDE PORTELA DE ALBUQUERQUERIBEIRO REP. SEUS FILHOS MARCOS E MARTAPORTELA RIBEIRO e Requerido: FRANCIMAR SOARESRIBEIRO, é o presente para CITAR, FRANCIMARSOARES RIBEIRO, brasileiro, casado, vendedorautônomo, filho de Engracia Soares Ribeiro, residenteem lugar incerto e não sabido, para querendo no prazolegal efetuar o pagamento da pensão, provar que ofez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, comadvertência de que se não pagar ou justificar, ser-lhe-á decretada a PRISÃO CIVIL pelo período de um(01) a três (03) meses de acordo com o artigo 733, §1º do CPC. E, para que não alegue ignorância, mandouexpedir o presente Edital com o prazo de TRINTA DIAS,com publicação no Diário da Justiça do Estado, queserá com os benefícios da justiça gratuita e afixadacópia no local de costume na forma da Lei. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Cocal, Estado



do Piauí, Secretaria da Vara Única, aos 22 dias domês de abril de 2010. Eu, Maria de Lourdes MachadoNolêto, Secretaria da Vara, digitei , conferi e subscrevi.Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos– Juíza de Direito.


A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Investigação de Paternidade, c/c Pedidode Alimentos, processo nº 039/2009, Requerente: OMINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DE PAULO SERGIO,LUCAS EDUARDO E GERMANA MARIA PEREIRA DONASCIMENTO REP. POR FRANCISCA MARIA PEREIRAe Requerido: ANTONIO CARLOS SALES DONASCIMENTO, é o presente para CITAR, ANTONIOCARLOS SALES DO NASCIMENTO, brasileiro,cozinheiro profissional, filho de Raimundo Nonato doNascimento e Maria da Silva Sales, residente em lugarincerto e não sabido, para querendo, no prazo legalcontestar a presente ação, ficando advertido de queseu silencio importará em confissão ficta e presunçãode veracidade dos fatos apresentados pela parteautora, nos termos do artigo 285 do CPC. E, para quenão alegue ignorância, mandou expedir o presenteEdital com o prazo de TRINTA DIAS, com publicaçãono Diário da Justiça do Estado, que será com osbenefícios da justiça gratuita e afixada cópia no localde costume na forma da Lei. Dado e passado nestacidade e Comarca de Cocal, Estado do Piauí,Secretaria da Vara Única, aos 22 dias do mês de abrilde 2010. Eu, Maria de Lourdes Machado Nolêto,Secretaria da Vara, digitei , conferi e subscrevi. Dra.Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos –Juíza de Direito.


A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Alimentos, c/c Pedido de AlimentosProvisórios, processo nº 110/2008, Requerente: OMINISTÉRIO PÚBLICO EM FAVOR DE MARIA CARLANE,ANTONIO FAGNER E LILIANE BRITO DE PINHO REP.POR LUCIANA MARIA DE BRITO e Requerido:SALUSTIANO PINHEIRO DE PINHO, é o presente paraCITAR, SALUSTIANO PINHEIRO DE PINHO, brasileiro,casado eclesiasticamente, filho de Manoel Vieira dePinho e de Delmira Vieira Machado, residente em lugarincerto e não sabido, para responder a presente ação,sob os termos da lei, e que os alimentos provisóriosforam arbitrados em 30% do salário mínimo a ser pagoaté o ultimo dia do mês. E, para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital com oprazo de TRINTA DIAS, com publicação no Diário daJustiça do Estado, que será com os benefícios dajustiça gratuita e afixada cópia no local de costume naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,aos 22 dias do mês de abril de 2010. Eu, Maria deLourdes Machado Nolêto, Secretaria da Vara, digitei ,conferi e subscrevi. Dra. Maria do Perpetuo SocorroIvani de Vasconcelos – Juíza de Direito.


A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Alimentos, processo nº 1882010,Requerente: ROSILENE MENDES DOS SANTOS eRequerido: RAIMUNDO NONATO PASSOS DOSSANTOS, é o presente para CITAR, RAIMUNDONONATO PASOS DOS SANTOS, brasileiro, casado,comerciário, filho de Venâncio Luiz dos Santos e deMaria Helena Passos dos Santos, residente em lugarincerto e não sabido, para intimação da fixação dosalimentos provisórios, responder a presente ação, sobos termos da lei, e que os alimentos provisórios foramarbitrados em 40% do salário mínimo a ser pago até oultimo dia do mês, verificando a lei nº 5.478/68. E, para

que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital com o prazo de TRINTA DIAS, compublicação no Diário da Justiça do Estado, que serácom os benefícios da justiça gratuita e afixada cópiano local de costume na forma da Lei. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Cocal, Estado do Piauí,Secretaria da Vara Única, aos 22 dias do mês de abrilde 2010. Eu, Maria de Lourdes Machado Nolêto,Secretaria da Vara, digitei , conferi e subscrevi. Dra.Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos –Juíza de Direito.


A Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a todos quantos o presente Edital com prazode 30 dias virem, ou dele conhecimento tiverem, quese processando por este Juízo e Secretaria, os autosde Ação de Alimentos, processo nº 852010,Requerente: JANINA MARIA ARAUJO DOS SANTOSe Requerido: ELIEZIO SOUSA CUNHA, é o presentepara CITAR, ELIEZIO SOUSA CUNHA, brasileiro,lavrador e estivador, filho de Domingos Pereira daCunha e de Romana de Jesus Sousa Cunha, residenteem lugar incerto e não sabido, para responder apresente ação, sob os termos da lei, e que osalimentos provisórios foram arbitrados em 40% dosalário mínimo a ser pago até o ultimo dia do mês. E,para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital com o prazo de TRINTA DIAS, compublicação no Diário da Justiça do Estado, que serácom os benefícios da justiça gratuita e afixada cópiano local de costume na forma da Lei. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Cocal, Estado do Piauí,Secretaria da Vara Única, aos 22 dias do mês de abrilde 2010. Eu, Maria de Lourdes Machado Nolêto,Secretaria da Vara, digitei , conferi e subscrevi. Dra.Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos –Juíza de Direito.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de PEDIDO DE CURATELA, processonº 244/07, requerente: ZULMIRA IZABEL DECARVALHO e requerido: CESÁRIO RAIMUNDO DESIQUEIRA, tendo sido nomeado como curadora suairmã ZULMIRA IZABEL DE CARVALHO, brasileira,casada, residente e domiciliada na Rua FlorianoPeixoto, 1184, bairro São Francisco, Cocal – Piauí,portadora do RG. nº. 1.084.852 – SSP-PI e CPF. nº.011.829.613-20 e curatelado CESÁRIO RAIMUNDODE SIQUEIRA, brasileiro, solteiro, profissão indefinida,residente e domiciliado na Rua Floriano Peixoto, 1184,bairro São Francisco, Cocal – Piauí, portador da CTPSnº. 57483, série 00002-PI, cuja sentença datada de22.06.2009, devidamente transitada em julgado,proferida pelo MMª. Juíza de Direito desta ComarcaDra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos,nos autos supracitados. E para que chegue aoconhecimento de todos e não se possa no futuroalegar ignorância, mandei expedir o presente Edital,que será publicado por três (03) vezes no Diário daJustiça do Estado do Piauí, com intervalo de dez (10)dias e afixado no local de costume. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Cocal, Estado do Piauí,aos vinte e dois (22) dias do mês de abril do ano dedois mil e dez (2010). Eu, Maria de Lourdes MachadoNolêto, Secretaria da Vara Única, digitei, conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos - Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO COM PEDIDO DECURATELA, processo nº 270/06, movida por MANOELADEODATO DE SOUSA, em favor de RAIMUNDONONATO DE SOUSA, tendo sido nomeado como

curador seu irmão MANOEL ADEODATO DE SOUSA,brasileiro, casado, lavrador, residente e domiciliadona localidade Floresta, Cocal – Piauí, portador do RG.nº. 969.212 – SSP-PI e curatelado RAIMUNDONONATO DE SOUSA, brasileiro, solteiro, semprofissão, portador do RG. nº 2.510.237, SSP-DF,residente e domiciliado na localidade Floresta, Cocal -Piauí, cuja sentença datada de 23.07.2008,devidamente transitada em julgado, proferida pelo MMª.Juíza de Direito desta Comarca Dra. Maria do PerpetuoSocorro Ivani de Vasconcelos, nos autossupracitados. E para que chegue ao conhecimentode todos e não se possa no futuro alegar ignorância,mandei expedir o presente Edital, que será publicadopor três (03) vezes no Diário da Justiça do Estado doPiauí, com intervalo de dez (10) dias e afixado no localde costume. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, aos vinte e dois (22) diasdo mês de abril do ano de dois mil e dez (2010). Eu,Maria de Lourdes Machado Nolêto, Escrivã Judicial,digitei, conferi e subscrevi. Dra. Maria do PerpetuoSocorro Ivani de Vasconcelos - Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO, processo nº 053/08, movida por ELISANGELA DE AMORIM SOUSA, emfavor de CLEUDELICE DE AMORIM SOUSA, tendo sidonomeada como curadora sua irmã ELISANGELA DEAMORIM SOUSA, brasileira, lavradora, residente edomiciliada na Rua Perimetral Leste, 659, bairro SãoPedro, Cocal – Piauí, portadora do CPF. nº.008.997.653-35 e RG. nº. 1.735.285 – SSP-PI ecuratelada CLEUDELICE DE AMORIM SOUSA, brasileira,solteiro, portador da RG. nº 2.947.930 – SSP-PI e CPFnº 787.430.443-87, residente e domiciliado na RuaPerimetral Leste, 659, bairro São Pedro, Cocal - Piauí,cuja sentença datada de 03.12.2008, devidamentetransitada em julgado, proferida pelo MMª. Juíza deDireito desta Comarca Dra. Maria do Perpetuo SocorroIvani de Vasconcelos, nos autos supracitados. E paraque chegue ao conhecimento de todos e não se possano futuro alegar ignorância, mandei expedir o presenteEdital, que será publicado por três (03) vezes no Diárioda Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de dez(10) dias e afixado no local de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Cocal, Estadodo Piauí, aos vinte e dois (22) dias do mês de abril doano de dois mil e dez (2010). Eu, Maria de LourdesMachado Nolêto, Escrivã Judicial, digitei, conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos - Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO, processo nº 010/09, requerente: DEFENSOTRIA PÚBLICAREPRESENTANDO MARIA ALICE ALVES MACHADO erequerido: MILARINDA ALVES DE CARVALHO E JOSÉNERES MACHADO, tendo sido nomeada comocuradora sua filha MARIA ALICE ALVES MACHADO,brasileira, divorciada, lavradora, residente edomiciliada no Povoado Belém município de Cocal dosAlves - Piauí, e curatelados MUILARINDA ALVES DECARVALHO e JOSÉ NERES MACHADO, brasileiros,casados, aposentados, residentes e domiciliados noPovoado Belém município de Cocal dos Alves - Piauí,cuja sentença datada de 10.03.2010, devidamentetransitada em julgado, proferida pelo MMª. Juíza deDireito desta Comarca Dra. Maria do Perpetuo SocorroIvani de Vasconcelos, nos autos supracitados. E paraque chegue ao conhecimento de todos e não se possano futuro alegar ignorância, mandei expedir o presenteEdital, que será publicado por três (03) vezes no Diárioda Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de dez(10) dias e afixado no local de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Cocal, Estadodo Piauí, aos vinte e dois (22) dias do mês de abril doano de dois mil e dez (2010). Eu, Maria de Lourdes



Machado Nolêto, Escrivã Judicial, digitei, conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos - Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO, processo nº 072/09, requerente: ANTONIO DE SOUSA PINHO erequerido: DIONES DE ARAUJO PINHO, tendo sidonomeada como curador seu pai ANTONIO DE SOUSAPINHO, brasileiro, casado, lavrador, residente edomiciliado na localidade Santana, AssentamentoCareta município de Cocal - Piauí, e curatelado DIONESDE ARAUJO PINHO, brasileiro, solteiro, deficientemental, residente e domiciliado na localidade Santana,Assentamento Careta município de Cocal - Piauí, cujasentença datada de 28.01.2010, devidamentetransitada em julgado, proferida pelo MMª. Juíza deDireito desta Comarca Dra. Maria do Perpetuo SocorroIvani de Vasconcelos, nos autos supracitados. E paraque chegue ao conhecimento de todos e não se possano futuro alegar ignorância, mandei expedir o presenteEdital, que será publicado por três (03) vezes no Diárioda Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de dez(10) dias e afixado no local de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Cocal, Estadodo Piauí, aos vinte e dois (22) dias do mês de abril doano de dois mil e dez (2010). Eu, Maria de LourdesMachado Nolêto, Escrivã Judicial, digitei, conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos - Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO, processo nº 050/96, requerente: JOAQUINA MARIA VIEIRA e requerida:FRANCISCA ALVES VIEIRA, tendo sido nomeada comocuradora sua mãe JOAQUINA MARIA VIEIRA,brasileira, piauiense, doméstica, residente edomiciliada no município de Cocal dos Alves - Piauí, ecuratelada FRANCISCA ALVES VIEIRA, brasileiro,piauiense, casada, residente e domiciliada no municípiode Cocal dos Alves - Piauí, cuja sentença datada de04.02.2010, devidamente transitada em julgado,proferida pelo MMª. Juíza de Direito desta ComarcaDra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos,nos autos supracitados. E para que chegue aoconhecimento de todos e não se possa no futuroalegar ignorância, mandei expedir o presente Edital,que será publicado por três (03) vezes no Diário daJustiça do Estado do Piauí, com intervalo de dez (10)dias e afixado no local de costume. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Cocal, Estado do Piauí,aos vinte e dois (22) dias do mês de abril do ano dedois mil e dez (2010). Eu, Maria de Lourdes MachadoNolêto, Escrivã Judicial, digitei, conferi e subscrevi.Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos- Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO JUDICIAL COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO PARCIAL DE TUTELA,processo nº 060/09, requerente: O MINISTÉRIOPÚBLICO e requerida: MARIA RAIMUNDA GOMESTAVARES, tendo sido nomeada como curador suairmã MARIA NEUSA GOMES, brasileiro, PORTADORADO R.G. nº 2.072.322 – SSP-PI, residente e domiciliadona localidade Jacarandá município de Cocal - Piauí, ecuratelada MARIA RAIMUNDA GOMES TAVARES,brasileira, casada, residente e domiciliada na

localidade Jacarandá município de Cocal - Piauí, cujasentença datada de 26.01.2010, devidamentetransitada em julgado, proferida pelo MMª. Juíza deDireito desta Comarca Dra. Maria do Perpetuo SocorroIvani de Vasconcelos, nos autos supracitados. E paraque chegue ao conhecimento de todos e não se possano futuro alegar ignorância, mandei expedir opresente Edital, que será publicado por três (03) vezesno Diário da Justiça do Estado do Piauí, com intervalode dez (10) dias e afixado no local de costume. Dadoe passado nesta cidade e Comarca de Cocal, Estadodo Piauí, aos vinte e dois (22) dias do mês de abril doano de dois mil e dez (2010). Eu, Maria de LourdesMachado Nolêto, Escrivã Judicial, digitei, conferi esubscrevi. Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos - Juíza de Direito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO C/C MEDIDACAUTELAR, processo nº 098/09, requerente: NEUSAMARIA SILVA RABELO e requerido: CESÁRIO SILVARABELO, tendo sido nomeada como curador sua irmãNEUSA MARIA SILVA RABELO, brasileira, piauiense,solteira, residente e domiciliada na localidadeCampestre dos Tunicos município de Cocal - Piauí, ecuratelado CESARIO SILVA RABELO, brasileiro,solteiro, deficiente mental, residente e domiciliado nalocalidade Campestre dos Tunicos município de Cocal- Piauí, cuja sentença datada de 10.02.2010,devidamente transitada em julgado, proferida pelo MMª.Juíza de Direito desta Comarca Dra. Maria do PerpetuoSocorro Ivani de Vasconcelos, nos autossupracitados. E para que chegue ao conhecimentode todos e não se possa no futuro alegar ignorância,mandei expedir o presente Edital, que será publicadopor três (03) vezes no Diário da Justiça do Estado doPiauí, com intervalo de dez (10) dias e afixado nolocal de costume. Dado e passado nesta cidade eComarca de Cocal, Estado do Piauí, aos vinte e dois(22) dias do mês de abril do ano de dois mil e dez(2010). Eu, Maria de Lourdes Machado Nolêto, EscrivãJudicial, digitei, conferi e subscrevi. Dra. Maria doPerpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos - Juíza deDireito.


A Dra. Maria do perpetuo Socorro Ivani deVasconcelos, Juíza de Direito desta cidade e Comarcade Cocal, Estado do Piauí, na forma da lei, etc. FAZSABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver que tem curso neste Juízo e Secretaria,tramita uma Ação de INTERDIÇÃO, processo nº 046/09, requerente: DEFENSORIA PÚBLICA POR MARIADE LOURDES DA SILVA e requerida: TEREZINHARAIMUNDA DE JESUS, tendo sido nomeada comocuradora MARIA DE LOURDES DA SILVA, brasileira,casado, do lar, residente e domiciliada na Rua 25 deDezembro, 150, bairro São Francisco, Cocal - Piauí, ecuratelada TEREZINHA RAIMUNDA DE JESUS,brasileira, solteira, doente mental, residente edomiciliada na Rua 25 de Dezembro, 150, bairro SãoFrancisco, Cocal - Piauí, cuja sentença datada de03.03.2010, devidamente transitada em julgado,proferida pelo MMª. Juíza de Direito desta ComarcaDra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos,nos autos supracitados. E para que chegue aoconhecimento de todos e não se possa no futuroalegar ignorância, mandei expedir o presente Edital,que será publicado por três (03) vezes no Diário daJustiça do Estado do Piauí, com intervalo de dez (10)dias e afixado no local de costume. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Cocal, Estado do Piauí,aos vinte e dois (22) dias do mês de abril do ano dedois mil e dez (2010). Eu, Maria de Lourdes MachadoNolêto, Escrivã Judicial, digitei, conferi e subscrevi.Dra. Maria do Perpetuo Socorro Ivani de Vasconcelos- Juíza de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 15 DIASProcesso nº 16212008

O DR. GENECI BENEVIDES RIBEIRO , Juiz deDireito, Titular da 3ª Vara da Comarca de Picos, Piauí.FAZ SABER a quem interessar possa e conhecimentodeste tiver, por este juízo e Secretaria da 3ª Vara,tramita a Ação de Porte Ilegal de Arma Branca –(Processo nº 16212008), em que o Ministério Públicomove contra REGINALDO PEREIRA DA SILVA,brasileiro, solteiro, desempregado, filho de Franciscode Assis da Silva e de Luzia Pereira da Silva,atualmente em lugar incerto e não sabido. FICAREGINALDO PEREIRA DA SILVA, CITADO através desteEdital para responder a denúncia com prazo de quinze(15) dias, e inclusive para comparecer em audiênciapreliminar designada para às 09 (nove) horas de 25/05/2010, acompanhado de advogado; trazendocertidões de antecedentes criminais positiva ounegativa da Justiça Comum Estadual e Federal, bemcomo dos Juizados Especiais Criminais Estadual eFederal, sob pena de não o trazendo: a) ficarprejudicada a transação penal e se instalar de imediatoa audiência de instrução e julgamento nos termos doart. 81 da Lei Federal nº 9.099/95; b) e de nãocomparecendo a audiência, e nem tendo constituidoadvogado, decretar-se por força do art. 366 do CPP;b.1 – a sua prisão preventiva, a fim de assegurar areal aplicação da lei penal nos termos do art. 312 doCPP; b.2 – a suspensão do processo econsequentemente do curso do prazo prescricional.E para que ninguém possa alegar ignorância oudesconhecimento, mandou o MM Juiz que fosseexpedido o presente edital que será publicado no Diárioda Justiça com a gratuidade da Justiça e publicado nolocal de costume. Dado e passado nesta Cidade eComarca de Picos, Estado do Piauí, aos 22 (vinte edois) dias do mês de abril do ano de dois mil e dez(2010). Eu, Antonio José de Carvalho, Diretor deSecretaria da 3ª Vara digitei e subscrevi. Dr. GeneciBenevides Ribeiro, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO(com o prazo de 30 (trinta) dias)

O EXMO. SR. DR. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA - MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 4ª

VARA DA COMARCA DE PICOS, ESTADO DO PIAUÍ- no uso de suas atribuições legais e na forma da Leietc, FAZ SABER a todos quanto o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem e haja pertencerque, perante este Juízo da 4ª Vara desta Comarca, seprocessaram os atos e os termos da Ação deInterdição (Proc. Nº 222009) movida por PEDROBORGES LEAL em favor de MARISMAR BORGESLEAL cuja ação foi julgada procedente, conformesentença, teor seguinte: “Vistos etc, PEDRO BORGESLEAL, qualificado(a) na peça basilar de fls. 03/04 porintermédio de Defensor Público, requereu a interdiçãode sua filha MARISMAR BORGES LEAL, igualmenteindividualizada na inicial, alegando que o(a)requerido(a) não tem condições de reger a vida emface de ser portador de deficiência. Juntou adocumentação de fls. 05/15. O(a) requerido(a) foiinterrogado(a) (fls.23) e colheu-se informação técnica(fls.27), opinado a seguir o Dr. Promotor de Justiçapelo deferimento (fls.26). É o sucinto relatório. Decido.O tema em discussão pode ser apreciadoantecipadamente por revelar questão de direito e defato, todavia, sem necessidade de produção da provaem audiência(art. 330, I, do CPC). O requerido(a) deve,realmente, ser interditado, pois examinando, conclui-se que é portador de deficiência que a impede depromover dos atos da vida civil, impressão que secolheu, ainda, em seu interrogatório judicial. Nessemesmo sentido, é que se depreende do laudoexpedido por especialista, revelando certeza que ointerditando realmente está desprovido de capacidadede fato. Ante o exposto, em consonância com oparecer do Representante do Ministério Público,decreto a interdição do(a) Requerido(a), declarando-lhe absolutamente incapaz de exercer pessoalmenteos atos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do CódigoCivil, e de acordo com o art. 1775, parágrafo 3º, domesmo diploma, nomeio-lhe Curador o próprioRequerente ou, se for o caso, a pessoa por eleindicada. Em obediência ao disposto no art. 1.184 doCódigo de Processo Civil, e no art. 9º, III, do CódigoCivil, inscreva-se a presente no Registro Civil epublique-se no Órgão Oficial, 03(três) vezes, comintervalo de 10 dias. Dê-se ciência à Justiça Eleitoralcompetente para as providências cabíveis. Custasde lei, se for o caso. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Picos, 14 de abril de 2010. LITELTON VIEIRA DE



OLIVEIRA, Juiz de Direito da 4ªVara. E, para queninguém no futuro não alegue ignorância, o MM Juizmandou que fosse expedido este EDITAL – com oprazo de 30(trinta dias) -– que será publicado por03(três) vezes consecutivas e com intervalo de10(dez) dias – no Jornal “Diário da Justiça” eafixando-se cópia no átrio Fórum Local. Cumpra-sena forma e sob as penas da Lei. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Picos (PI), ao(s) vinte edois (22) dia(s) do mês de abril do ano de dois mil edez (2010). Eu, Edivaldo de Sousa Borges, digitei esubscrevi. EDIVALDO DE SOUSA BORGES, Secretárioda 4ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO(com o prazo de 30 (trinta) dias)

O EXMO. SR. DR. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA - MM. JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 4ª

VARA DA COMARCA DE PICOS, ESTADO DO PIAUÍ- no uso de suas atribuições legais e na forma da Leietc, FAZ SABER a todos quanto o presente EDITALvirem ou dele conhecimento tiverem e haja pertencerque, perante este Juízo da 4ª Vara desta Comarca, seprocessaram os atos e os termos da Ação deInterdição (Proc. Nº 8242009) movida por JOANABARBOSA DA LUZ em favor de FRANCISCOBARBOSA DA LUZ cuja ação foi julgada procedente,conforme sentença, teor seguinte: “Vistos etc, JOANABARBOSA DA LUZ, qualificado(a) na peça basilar defls. 02/03 por intermédio de Defensor Público, requereua interdição de seu irmão FRANCISCO BARBOSA DALUZ, igualmente individualizada na inicial, alegandoque o(a) requerido(a) não tem condições de reger avida em face de sofrer de esquizofrenia. Juntou adocumentação de fls. 05/11. O(a) requerido(a) foiinterrogado(a) (fls.30) e colheu-se informação técnica(fls.33), opinado a seguir o Dr. Promotor de Justiçapelo deferimento (fls.35). É o sucinto relatório. Decido.O tema em discussão pode ser apreciadoantecipadamente por revelar questão de direito e defato, todavia, sem necessidade de produção da provaem audiência(art. 330, I, do CPC). O requerido(a) deve,realmente, ser interditado, pois examinando, conclui-se que é portador de esquizofrenia que a impede depromover dos atos da vida civil, impressão que secolheu, ainda, em seu interrogatório judicial. Nessemesmo sentido, é que se depreende do laudo expedidopor especialista, revelando certeza que o interditandorealmente está desprovido de capacidade de fato.Ante o exposto, em consonância com o parecer doRepresentante do Ministério Público, decreto ainterdição do(a) Requerido(a), declarando-lheabsolutamente incapaz de exercer pessoalmente osatos da vida civil, na forma do art. 3º, II, do CódigoCivil, e de acordo com o art. 1775, parágrafo 3º, domesmo diploma, nomeio-lhe Curador o próprioRequerente ou, se for o caso, a pessoa por eleindicada. Em obediência ao disposto no art. 1.184 doCódigo de Processo Civil, e no art. 9º, III, do CódigoCivil, inscreva-se a presente no Registro Civil epublique-se no Órgão Oficial, 03(três) vezes, comintervalo de 10 dias. Dê-se ciência à Justiça Eleitoralcompetente para as providências cabíveis. Custas delei, se for o caso. Publique-se, Registre-se e Intime-se. Picos, 15 de abril de 2010. LITELTON VIEIRA DEOLIVEIRA, Juiz de Direito da 4ªVara. E, para queninguém no futuro não alegue ignorância, o MM Juizmandou que fosse expedido este EDITAL – com oprazo de 30(trinta dias) -– que será publicado por03(três) vezes consecutivas e com intervalo de10(dez) dias – no Jornal “Diário da Justiça” eafixando-se cópia no átrio Fórum Local. Cumpra-sena forma e sob as penas da Lei. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Picos (PI), ao(s) vinte edois (22) dia(s) do mês de abril do ano de dois mil edez (2010). Eu, Edivaldo de Sousa Borges, digitei esubscrevi. EDIVALDO DE SOUSA BORGES, Secretárioda 4ª Vara.


Dr. MÁRIO SOARES DE ALENCAR, MM. Juizde Direito da Comarca de Santa Cruz do Piauí,Estado do Piauí, por titulo e nomeação legal, na formada lei, etc... FAZ SABER, a todos quantos o presenteEdital virem ou dele conhecimento tiverem, que seprocessa por este Juízo e Secretaria de Vara Única,uma Ação de Adoção. Processo n. 67/2009 em quesão Autores, FRANCISCO PINHEIRO DE ARAÚJO e

TERESINHA PINHEIRO DE ARAÚJO e adotandoWILLAME RENAN HOLANDA DE SOUSA e reús MARIAELIZABETE DE HOLANDA e o pai biológicodesconhecido do adotando, residentes edomiciliados em lugar inserto e não sabido, ficandoCITADOS OS DEMANDADOS, fictamente, tão logodecorrido o prazo de 30 dias de publicação do edital,para oferecerem resposta em 15 (quinze) dias (art.232, § 2º, do CPC). E para que chegue ao conhecimentodos demandados MARIA ELIZABETE DE HOLANDAe o pai biológico desconhecido do adotando,mandei expedir o presente Edital, que deverá serafixado no quadro de publicações deste Juízo e noDiário da Justiça, à vista do art. 232, § 2º do CPC. E,para que ninguém alegue ignorância, mandou o MM.Juiz expedir o presente Edital que, será publicado noDiário da Justiça deste Estado e afixado no local decostume deste Juízo, na forma da lei. Dado e passadonesta Cidade e Comarca de Santa Cruz do Piauí,Estado do Piauí, aos vinte dias do mês de abril do anode dois mil e dez (20/04/2010). Eu,Rocíni de MouraSantos, Técnico Administrativo, digitei. Eu, Élvio Cortezde Sousa, Secretário o conferi e subscrevi. MárioSoares de Alencar Juiz de Direito Substituto.

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASProc. 006/2009

NATUREZA: AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOSEANO RIBEIRO DOS SANTOSVITIMA: MANOEL MOURA DE CARVALHO

O Dr. MÁRIO SOARES DE ALENCAR, MM. Juizde Direito Substituto da Vara Única da Comarca deSanta Cruz do Piauí - Piauí, FAZ SABER ao acusadoJOSEANO RIBEIRO DOS SANTOS, conhecido por“NANAM” brasileiro, piauiense, natural desta cidade,nascido em 23 de janeiro de 1979, casado, motorista,filho de José Santos da Silva e Sebastiana Ribeirodos Santos, residente e domiciliado na Rua 13 demaio s/ nº, nesta cidade de Santa Cruz do Piauí/PI,que por este Juízo e Secretaria de Vara Única, aJustiça Pública, por seu Promotor, lhe move os termosde uma Ação Penal, como incurso do artigo 121, § 2º,I e IV, dispositivo do Código Penal. E, como o referidoacusado se encontra em local incerto e não sabido,mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital com oprazo de 30 (trinta) dias, pelo qual fica o denunciadociente que deverá responder a denúncia, por escrito,no prazo de 10(dez) dias, advertido que poderá argüirpreliminares e alegar tudo que interessa à sua defesa,oferecer documentos e justificações, especificar asprovas pretendidas e arrolar testemunhas,qualificando-as. E para que chegue ao conhecimentode todos e no futuro o denunciado não possa alegarignorância, é expedido o presente Edital, que serápublicado no Diário da Justiça do Piauí e afixado nolugar de costume do Fórum local. Dado e passadonesta cidade de Santa Cruz do Piauí (PI), aos 23 deoutubro de 2009. Eu, Élvio Cortez de Sousa, o digiteie subscrevi. MÁRIO SOARES DE ALENCAR- Juiz deDireito Substituto.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃOProcesso nº 265/07

Ação Penal: Velocidade Incompatível com aSegurança.Autor: John Cleber Alves Pereira.Vítima: A sociedade.

De ordem do Dr. Stefan Oliveira Ladislau,Juiz de Direito Substituto desta cidade e Comarcade Aroazes, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais, etc... FAZ SABER a todos o quantoo presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem,expedido nos autos de Ação Penal, processo nº 265/07, em que figura como denunciado John Cleber AlvesPereira, que perante este juízo se processam os autosacima citado, ficando o referido denunciado JOHNCLEBER ALVES PEREIRA, brasileiro, piauiense,natural de Amarante, solteiro, motorista, filho de IreneAlves Pereira, residente em lugar incerto e não sabido,CITE-O de todo conteúdo da petição inicial edespacho, o denunciado fica CITADO para nostermos da lei vigente, responder as acusações,por escrito, através de advogado, no prazo de10 (dez) dias. E para que chegue ao conhecimentodo interessado e não possa no futuro alegarignorância, expediu-se o presente Edital que serápublicado no Diário da Justiça e afixado cópia no átriodo fórum local. Dado e passado nesta cidade e

Comarca de Aroazes, Estado do Piauí, aos vinte diasdo mês de abril de dois mil e dez (2010). Eu, Maria daPaixão Andrade dos Reis Silva – Secretária da VaraÚnica Designada que o digitei, conferi. Dr. StefanOliveira Ladislau- Juiz de Direito Substituto.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃOProcesso nº 182/05 A

Ação Criminal: B.O.C - Furto de peças intimas.Autor: José da Cruz da SilvaVítima: José Alves de Mesquita Filho.

De ordem do Dr. Stefan Oliveira Ladislau,Juiz de Direito Substituto desta cidade e Comarcade Aroazes, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais, etc... FAZ SABER a todos o quantoo presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem,expedido nos autos de Ação Criminal, processo nº182/05 A, em que figura como denunciado José daCruz da Silva, que perante este juízo se processamos autos acima citado, ficando o referido denunciadoJOSÉ DA CRUZ DA SILVA, brasileiro, natural deAroazes, filho de Manoel José da Silva e MariaAureliana da Conceição, residente em lugar incerto enão sabido, CITE o denunciado para nos termosda lei vigente, responder as acusações, porescrito, através de advogado, no prazo de 10(dez) dias. E para que chegue ao conhecimento dointeressado e não possa no futuro alegar ignorância,expediu-se o presente Edital que será publicado noDiário da Justiça e afixado cópia no átrio do fórumlocal. Dado e passado nesta cidade e Comarca deAroazes, Estado do Piauí, aos vinte dias do mês deabril de dois mil e dez (2010). Eu, Maria da PaixãoAndrade dos Reis Silva – Secretária da Vara ÚnicaDesignada que o digitei, conferi. Dr. Stefan OliveiraLadislau- Juiz de Direito Substituto.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃOProcesso nº 236/06

Ação Penal: Bebidas AlcóolicasAutora: Maria da Cruz Alves Cavalcante.JP/Vítima: Domingas Venidiana de Abreu (menor).

De ordem do Dr. Stefan Oliveira Ladislau,Juiz de Direito Substituto desta cidade e Comarcade Aroazes, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais, etc... FAZ SABER a todos o quantoo presente Edital, virem ou dele conhecimento tiverem,expedido nos autos de Ação Penal, processo nº 236/06 em que figura como denunciada Maria da CruzAlves Cavalcante, que perante este juízo seprocessam os autos acima citado, ficando a referidadenunciada MARIA DA CRUZ ALVES CAVALCANTE,brasileira, piauiense, natural de Aroazes, filha de RosaMaria Firmo, residente em lugar incerto e não sabido,a denunciada fica CITADA para nos termos dalei vigente, responder as acusações, por escrito,através de advogado, no prazo de 10 (dez) dias.E para que chegue ao conhecimento do interessado enão possa no futuro alegar ignorância, expediu-se opresente Edital que será publicado no Diário da Justiçae afixado cópia no átrio do fórum local. Dado e passadonesta cidade e Comarca de Aroazes, Estado do Piauí,aos vinte dias do mês de abril de dois mil e dez (2010).Eu, Maria da Paixão Andrade dos Reis Silva –Secretária da Vara Única Designada que o digitei,conferi. Dr. Stefan Oliveira Ladislau- Juiz de DireitoSubstituto.

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 258 2010

A DOUTORA LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juízade direito da 3° Vara desta Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, na forma da lei, etc.FAZ SABER a todos opresente edital virem ou dele conhecimentos tiverem,que por este juízo e Secretaria da 3ª Vara, se processaaos termos de uma ação de Pedido de Adoção,proposta por Joscelino Pereira da Rocha e FrancileneFelintro da Rocha, brasileiros, casados,residentes e domiciliados nesta cidade na RuaJoão Dantas, 1914, Bairro Irapuá I, nesta cidade,é o presente para proceder a CITAÇÃO da mãebiológica da menor Sra. Kátia Maria Rocha daSilva, residente e domiciliada em lugar incertoe não sabido, para, querendo contestar a ação em15 dias, ficando advertida de que não sendocontestada a ação, se presumirão aceitos comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor. E para



que não alegue ignorância, mandou expedir o presenteEdital, para publicação uma vez, no Diário da Justiçado Estado, com intervalo de dez (10) dias e duasvezes em um dos jornais desta cidade e afixado cópiano local de costume na forma da lei. Dado e passadonesta cidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 22 diasdo mês de abril de dois mil e dez (2010). Eu, ElieteGomes Ferreira Dias, Analista Judicial, o digitei esubscrevi. Dra LUCILCLEIDE PEREIRA BELO, Juíza deDireito.


A DOUTORA LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juízade direito da 3° Vara desta Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos opresente edital virem ou dele conhecimentos tiverem,que por este juízo e Secretaria da 3ª Vara, se processaaos termos de uma ação de Alimentos, n° 1460 2006,proposta por LAYLA FERNANDA DA SILVABATISTA, LUANA FERNANDA DA SILVA BATISTA eLAUANA FERNANDA DA SILVA BATISTA,representados por sua genitora CLAUDIAALDENORA DA SILVA, brasileira, solteira,domestica, residente e domiciliada no PovoadoJoana, deste município, em face de PEDRORODRIGUES BATISTA, brasileiro, solteiro,estivador, residente e domiciliado em lugarincerto e não sabido, é o presente paraproceder a CITAÇÃO do requerido acimaqualificado, para responder querendo, no prazo de15 dias, com advertência do art. 285 do CPC, que,“não sendo contestada a ação, se presumirão aceitospelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados peloautor. E para que não alegue ignorância, mandouexpedir o presente Edital, para publicação por três(03) vezes, no Diário da Justiça do Estado, comintervalo de dez (10) dias, com os benefícios da justiçagratuita e afixado cópia no local de costume na formada lei. Dado e passado nesta cidade de Floriano,Estado do Piauí, aos 22 de abril de 2010. Eu, ElieteGomes Ferreira Dias, Analista Judicial, o digitei esubscrevi. Dra. LUCILCLEIDE PEREIRA BELO, Juízade Direito.


A DOUTORA LUCICLEIDE PEREIRA BELO, Juízade direito da 3° Vara desta Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, na forma da lei, etc. FAZ SABER a todos opresente edital virem ou dele conhecimentos tiverem,que por este juízo e Secretaria da 3ª Vara, se processaaos termos de uma ação de Alimentos, n° 459 2006,proposta por VITORIA MIKELLY LEITE DA SILVA,representada por sua genitora VALDEMINA LEITE DASILVA brasileira, solteira, comerciante, residente edomiciliada na Rua Alberto Drumond, 1217, BairroCurador, neste município, em face de LUIZ CARLOSRODRIGUES DE MOURA, brasileiro, solteiro,funcionário público estadual, residente e domiciliadoem lugar incerto e não sabido, é o presente paraproceder a CITAÇÃO do requerido acima qualificado,para responder querendo, no prazo de 15 dias, comadvertência do art. 285 do CPC, que, “não sendocontestada a ação, se presumirão aceitos pelo réu,como verdadeiros, os fatos articulados pelo autor. Epara que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(10) dias, com os benefícios da justiça gratuita e afixadocópia no local de costume na forma da lei. Dado epassado nesta cidade de Floriano, Estado do Piauí,aos 22 de abril de 2010. Eu, Eliete Gomes FerreiraDias, Analista Judicial, o digitei e subscrevi. Dra.LUCILCLEIDE PEREIRA BELO, Juíza de Direito.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA DOREGISTRO PÚBLICO - 22/04/2010

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, parágrafo 1º do Código de ProcessoCivil, nos termos da Resolução Nº 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiçanº 2407, de 17.06.92.

DESPACHOS E SENTENÇAS:

1- Retificação de Registro Civil Proc: 234292009Requerente: Lateliê Freitas LelesSentença: “Isto posto, e com fulcro no artigo 463,II doCódigo de ProcessoCivil, defiro o pedido e determinoseja expedido o mandado a que se proceda aretificação do Registro de Nascimento de LateliêFreitas Leles, fazendo constar seu nome como sendoLateliê Araújo Cunha Leles, a fim de que produza osseus devidos e jurídicos efeitos. Custas na forma dalei. P.R.I. Após, arquive-se observadas as formalidadeslegais. Teresina, 16 de abril de 2010. Dra. Celina MariaFreitas de Sousa Moura”.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º, Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº. 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº. 2.407de 17.02.92.

Expediente do dia 22 de abril de 2010PROCESSOS COM DECISÃO E DESPACHO

AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO - Processo nº118342006AUTOR: Vilmar Paulo CostaAdv(s): José Teles VerasRÉ: Prefeitura Municipal de TeresinaDESPACHO: “Vistos, etc. Cite-se a parte demandadapara, querendo, responder aos termos da presenteação, no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena derevelia. Expeça-se o competente mandado de citação,juntando-se cópia da inicial. Intime-se e cumpra-se.Teresina, 16/04/2010. Dra. Haydée Lima de CasteloBranco. Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos daFazenda Pública”.

AÇÃO DECLARATÓRIA - Processo nº 33622009AUTORA: Lysia Bucar Lopes de SouzaAdv(s).: Anderson Herance e outrosRÉ: Prefeitura Municipal de TeresinaDECISÃO: “Vistos, etc. Ante o exposto, estandopresentes os requisitos processuais de antecipaçãoda tutela previstos no art. 273 do Código de ProcessoCivil, e com fundamento no art. 151, V, do CTN,concedo a medida de urgência para suspender aexigibilidade do crédito tributário questionado nestaação, ordenando ainda à Suplicada que se abstenhade exigir o recolhimento do ISSQN sobre a totalidadedos emolumentos recebidos pela autora, inclusivequanto ao período pretérito e, por fim, determinar àautora que o valor do referido tributo, calculado emconformidade com o art. 9º, §1º, do Decreto-Lei nº406/68, isto é, sob a forma de trabalho pessoal, sejadepositado doravante na Caixa Econômica Federal,agência do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,permanecendo à disposição deste Juízo e comprovadocom recibo respectivo nos autos. Cite-se a Suplicadapara, querendo, oferecer resposta, no prazo de 60(sessenta) dias, sob pena de revelia. Expeça-se ocompetente mandado de intimação e citação. Dê-seciência ao representante do Ministério Público. Intime-se e cumpra-se. Teresina, 19 de abril de 2010.Dra.Haydée Lima de Castelo Branco. Juíza de Direito da3ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública”. Visto, em:22.04.2010. Dra. Haydée Lima de Castelo Branco-Juíza de Direito da 3ª Vara dos Feitos da FazendaPública.

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.02.92.

EXPEDIENTE DO DIA 16 DE ABRIL DE 2010

REGISTRO NO CARTÓRIO: 270/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 89812009AUTUAÇÃO: 07.05.2009NATUREZA DA AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQUERENTE(s): GILVAN SOUZA NASCIMENTOADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: LARISSA, LAIANE, LETÍCIA, JOSIVAN,ANTÔNIO JOSÉSentença: ...Ante o exposto, considerando o quedos autos consta, por restar concluído haver perdasuperveniente do interesse processual, comfundamento no art.267, inciso VI, c/c o art.329 do

CPC, julgo EXTINTA a presente ação de AUTORIZAÇÃOJUDICIAL, sem resolução de mérito, para que produzaos efeitos legais e jurídicos. Após o cumprimento dasformalidades legais, dê-se baixa na respectivadistribuição e arquive-se. P. R. e I. Teresina(PI), 26 demarço de 2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO EFREITAS, Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e daJuventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 033/2008REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 5502008AUTUAÇÃO: 15.01.2008NATUREZA DA AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO C/CGUARDA PROVISÓRIA E AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQUERENTE(s): MARIZE BARROS MILHOMEM DEOLIVEIRAADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONA e DR.JULIANO DE OLIVEIRA LEONELREQUERIDO: CARLOS LACERDA DE AREA LEÃOTEIXEIRAADVOGADA: ANA TERESA NUNES D’ ALBUQUERQUEMENORES: JOÃO CARLOS DE AREA LEÃO MILHOMEMSentença: ...DISPOSITIVO. Diante do exposto,analisando o que dos autos consta, o parecerministerial e o acordo firmado pelas partes, às fls.120/121, Julgo prejudicado o pedido de Busca eApreensão da criança acima referida, e, emconsequência, DEFIRO o pedido de GuardaCompartilhada, formulado pelas partes Autora eRequerido, a qual será estabelecida de forma quenão venha prejudicar nenhuma das partes, porque, éum modelo ideal, que pressupões a harmonia e oconsenso entre os familiares maternos e paternos dacriança. Tal estipulação é admitida em restritashipóteses, mas não oferece qualquer dificuldade,porque, no caso, deverá esta magistrada, apenas seassegurar da realidade do consenso parental,existente nos autos, fls.72/73, vejam: a) Que a criançaJoão Carlos de Arêa Leão Milhomem, permaneceráestudando na escola Mérito D’Martone, e amensalidade e o transporte escolar será pago porambas as partes requerente Sra. Marize BarrosMilhomem de Oliveira, e Requerido Carlos Lacerda deArêa Leão Teixeira; b) Que as férias escolares dareferida criança será dividida ao meio para ambas aspartes nos dois períodos de julho e do final do ano; c)Que o Natal e o Ano Novo, serão alternados; d) Que oaniversário da criança será facultado durante o diacom uma família e a noite com a outra ou todos juntos;e) Que durante o período escolar será facultado aopai duas vezes por semana poder estar em companhiado filho, no horário do almoço, podendo apanhá-lo nocolégio e devolvê-lo na casa da avó, avisando àmesma, podendo inclusive auxiliá-lo nas tarefasescolares; f) Que em finais de semana alternados, acriança permanecerá em companhia do pai e da avópaterna; g) Que durante os feriados prolongados acriança deverá permanecer em companhia da avó edo genitor de forma alternada, por exemplo: carnavalcom um e semana santa com outro, também de formaalternada; h) Que a guarda Judicial, continuará deforma compartilhada, em favor da avó materna,quando a criança estiver em seu poder, e vice versaquando estiver com o pai. Analisando ainda, o conjuntoprobatório produzido no decorrer da instituição,verifico que presente a condição da possibilidadejurídica do pedido, considerando que o EstudoPsicossocial elaborado, evidencia os laços familiaresexistentes, e a legitimidade das partes, por ser a Autoraavó materna de neto órfão de mãe, e o Requerido, ogenitor. Apreciando, ainda o pedido de ALVARÁJUDICIAL, fls.62, Defiro o pedido, para determinar osaque do valor existente na conta bancária, conjunta/investimento em nome da criança João Carlos deOliveira Milhomem e Cristiane Shirley Milhomem de Sá,apenas a parte desta, devendo permanecerdepositada em conta investimento a parte referente àcriança. Quanto ao pedido de fls.80, referente aoprêmio existente na CEF, em nome de Sirleayne BarrosMilhomem e Cristiane Shirley Milhomem de Sá, sejadesmembrada a parte em nome de Cristiane ShirleyMilhomem de Sá, ou efetuado saque, conforme estaentender, devendo permanecer a parte pertencente àcriança. Com relação ao PIS, seja a parte da criança,depositada em Caderneta de Poupança, até completaros 18 anos. Oficie-se junto ao INSS, solicitandoinformações à respeito da pensão deixada por morteda genitora, em favor da criança João Carlos de ArêaLeão Milhomem, benefício nº 21/144186486-2.Publique-se. Registre-se e Cumpra-se. Teresina(PI),23 de março de 2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLOE FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e da



Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 013/2005REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 178502009AUTUAÇÃO: 16.01.2010NATUREZA DA AÇÃO: PEDIDO DE PROVIDÊNCIASREQUERENTE(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADODO PIAUÍADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: RAFAEL DA SILVA LOPESSentença: ...Ante o exposto, considerando o quedos autos consta, por tornar-se clara a conclusãoperda superveniente do interesse processual, comfundamento no art. 267, inciso VI, c/c o art.329 doCPC, julgo EXTINTA a presente ação de PEDIDO DEPROVIDÊNCIAS, sem resolução de mérito, para queproduza os efeitos legais e jurídicos. Após ocumprimento das formalidades legais, dê-se baixa narespectiva distribuição e arquive-se. P. R. e I.Teresina(PI), 12 de março de 2010. MARIA LUIZA DEMOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Varada Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 243/2005REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 146432008AUTUAÇÃO: 04.05.2005NATUREZA DA AÇÃO: PEDIDO DE PROVIDÊNCIASREQUERENTE(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADODO PIAUÍADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: MARIA LÚCIA DA SILVA BARROSSentença: ...Ante o exposto, considerando o quedos autos consta, por restar concluído haver perdasuperveniente do interesse processual, comfundamento no art.267, inciso VI, c/c o art.329 doCPC, julgo EXTINTA a presente ação de PEDIDO DEPRVIDÊNCIAS, sem resolução de mérito, para queproduza os efeitos legais e jurídicos. Após ocumprimento das formalidades legais, dê-se baixa narespectiva distribuição e arquive-se. P. R. e I.Teresina(PI), 12 de março de 2010. MARIA LUIZA DEMOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Varada Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 506/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 154012009AUTUAÇÃO: 02.07.2009NATUREZA DA AÇÃO: PEDIDO DE PROVIDÊNCIASREQUERENTE(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADODO PIAUÍADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: ANDREY WANDERSON DA SILVASentença: ...Diante do exposto, considerando o quedos autos consta; Considerando o Relatório de EstudoSocial e o parecer Ministerial, DEFIRO o pedido dePROVIDÊNCIAS, para conceder a MEDIDA PROTETIVAprevista no art. 101, VII para manter a criança ANDREYWANDERSON DA SILVA, no Abrigo “Maria João deDeus”, e determinar a expedição de ofício e cópia dospresentes autos, junto à Delegacia de Proteção àcriança e ao Adolescente, na forma requerida peloMP, fls.06, a fim de que seja instaurado o competenteinquérito policial. P. R. e I. Teresina(PI), 13 de abril de2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS,Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 906/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 2010152009AUTUAÇÃO: 23.11.2009NATUREZA DA AÇÃO: ALVARÁREQUERENTE(s): MICHELLA FERREIRA DA SILVAADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: MORGANA SAYONARA FERREIRACABRALSentença: ...Diante do exposto, considerando o quedos autos consta; considerando o parecer Ministerial,fls.16/17, e o na Lei supra citada, regulamentada peloDecreto nº 85845/81, DEFIRO o pedido, para determinara expedição do competente ALVARÁ JUDICIAL, a fimde que seja sacado o valor R$ 151,22 (cento ecinquenta e um reais e vinte e dois centavos) referentea um título de capitalização na conta n0029.013.335332-0, existente em nome do falecidoJosé Alberto Cabral Pereira, de acordo com ainformação de fls.20, da Caixa Econômica Federal, aser utilizado em favor da infante MORGANASAYONARA FERREIRA CABRAL, a ser levantada talimportância para saque através da Srª. MichellaFerreira da Silva, na forma requerida. Por oportuno,devo esclarecer, que se necessária, a devidacomprovação do referido saque bancário, e de usodo valor acima referido. Ressalvado direito de

terceiros. P. R. e I. Custas de Lei. Teresina(PI), 13 deabril de 2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO EFREITAS, Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e daJuventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 624/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 216032009AUTUAÇÃO: 24.08.2009NATUREZA DA AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO DEMENOR C/C GUARDA E GUARDA PROVISÓRIAREQUERENTE(s): SIMONE SOUSA NUNESADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAREQUERIDO FRANKLAND TEODORO MONTEIROMENORES: FÉLIX TEODORO MONTEIRO NETOSentença: ...Ante o exposto, considerando o quedos autos consta, por tornar-se clara a conclusão dadesistência da ação por parte da autora, comfundamento no art.267, inciso VIII, c/c o art.329 doCPC, julgo EXTINTA a presente ação de BUSCA EAPREENSÃO DE MENOR C/C GUARDA E GUARDAPROVISÓRIA, sem resolução de mérito, para queproduza os efeitos legais e jurídicos. Após ocumprimento das formalidades legais, dê-se baixa narespectiva distribuição e arquive-se. P. R. e I.Teresina(PI), 13 de março de 2010. MARIA LUIZA DEMOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Varada Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 420/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 298382008AUTUAÇÃO: 16.06.2009NATUREZA DA AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL PARAVENDA DE IMÓVEL DE MENORREQUERENTE(s): RAIMUNDO VIANA NETO e MARIAALVES LEÔNCIO VIANAADVOGADO: DRA. ÉRIKA ARAÚJO ROCHAMENORES: PLÍNIO VIANA LEÔNCIOSentença: ...Diante do exposto, considerando o quedos autos consta; considerando o parecer Ministeriale o disposto na Lei nº 8.069/90, DEFIRO o pedido,para a venda do imóvel acima descrito, de propriedadedo adolescente PLÍNIO VIANA LEÔNCIO, determinandoa expedição de ALVARÁ JUDICIAL, em nome deRAIMUNDO VIANA NETO e sua esposa MARIA ALVESLEÔNCIO VIANA, representantes legítimos doadolescente supra citado, devendo constar, quepoderão praticar todos os atos necessários junto aqualquer órgão público ou privado, para a efetivaconcretização da venda do imóvel em referência. Poroportuno, atendendo ao requerimento Ministerial e aodisposto na Lei supra citada, se faz necessária, ajuntada do comprovante da compra do imóvel, comescritura em nome do adolescente PLÍNIO VIANA NETOe da criança RAMON VIANA LEÔNCIO, onde passarãoa residir com sua família, resguardando, assim, odireito dos mesmos em sua totalidade. Cumpreesclarecer ainda, que, havendo saldo de qualquerquantia, seja a mesma depositada em conta poupançaem nome do adolescente PLÍNIO VIANA LEÔNCIO,observando-se, ainda, o disposto na lei nº 6.858/80,notadamente no que se refere ao saque e à suadevida utilização. Custas de Lei. P. R. e I. Teresina(PI),30 de março de 2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLOE FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância eda Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 113/2010REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 26772010AUTUAÇÃO: 01.02.2010NATUREZA DA AÇÃO: PEDIDO DE PROVIDÊNCIASREQUERENTE(s): ROCILDA PEREIRA PAIVAADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAREQUERIDO: MARIA VALDEREZ DA SILVAFERNANDESMENORES: RICHARLISON RIBEIRO PAIVASentença: ...Ante o exposto, considerando o quedos autos consta; considerando o parecer Ministeriale pedido de Desistência, DEFIRO o pedido de extinçãoda presente ação, para que produza os jurídicos elegais efeitos, na forma constante do pedido de fls.80, determinando à Secretaria desta 1ª VIJ, procedercom as seguintes providências: a) intimação daAutora, para receber as cópias dos documentos naforma requerida; b) cientifique-se ainda, a referidaautora, da existência da ação de Inventário dos bensdeixados pelo falecimento de João Ribeiro Paiva, quetramita em uma das varas de Família desta Capital,para querendo, manisfestar-se. Após o cumprimentodas formalidades legais, com a publicação destasentença e a intimação das partes dê-se baixa narespectiva distribuição e arquivem-se os presentesautos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

Teresina(PI), 13 de abril de 2010. MARIA LUIZA DEMOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Varada Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 902/2007REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 75172007AUTUAÇÃO: 27.11.2007NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA C/C GUARDAPROVISÓRIA E REGISTRO DE NASCIMENTOREQUERENTE(s): MARIA JOSÉ DA CONCEIÇÃOSOUZAADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: ANA FERNANDA SOUSASentença: ...Ante o exposto, com fundamento noart. 33 do Estatuto da Criança e do Adolescente -ECA,DEFIRO o pedido, na forma requerida, para outorgar àrequerente MARIA JOSÉ DA CONCEIÇÃO SOUZA aGUARDA da criança ANA FERNANDA SOUSA, comos efeitos daí decorrentes. Transitada em julgado,tome-se o compromisso de Lei, e lavre-se ocompetente Termo. Após o cumprimento dasformalidades legais, dê-se baixa na respectivadistribuição e arquive-se. Publique-se. Registre-se.Intimem-se. Teresina(PI), 31 de março de 2010. MARIALUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direitoda 1ª Vara da Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 960/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 2031112009AUTUAÇÃO: 16.12.2009NATUREZA DA AÇÃO: CAUTELAR DE BUSCA EAPREENSÃO DE MENOR C/C PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE(s): EDIVAN GERVÁSIO BOTELHOADVOGADO: DRA. DANIELLI MARTINS MOURAMACEDOREQUERIDO: LETYCIA MARY DOS SANTOS MACEDOMENOR: SAMUEL AUN WEOR MACEDO BOTELHOSentença: ...Ante o exposto, considerando o quedos autos consta e o requerimento da parte Autora,Defiro o pedido de extinção da presente ação, paraque produza os jurídicos e legais efeitos determinandoque após o cumprimento das formalidades legais, dê-se baixa na respectiva distribuição e arquive-se. P. R.e I. Teresina(PI), 30 de março de 2010. MARIA LUIZADE MOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ªVara da Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 059/2009REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 13432009AUTUAÇÃO: 27.01.2009NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA C/C GUARDAPROVISÓRIAREQUERENTE(s): JERÔNIMO DEMÉTRIO DE AZEVEDOe IRENE DE ARAÚJO SOUSA AZEVEDOADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: DIEGO SOUSA DE MELO e DENILSON DESOUSA MELOSentença: ...Ante o exposto, com fundamento noart. 33 do Estatuto da Criança e do Adolescente-ECA,DEFIRO o pedido, na forma requerida, para outorgaraos requerentes JERÔNIMO DEMÉTRIO DE AZEVEDOe IRENE DE ARAÚJO SOUSA AZEVEDO a GUARDAdos adolescentes DIEGO SOUSA DE MELO eDENILSON DE SOUSA MELO, com os efeitos daídecorrentes. Transitada em julgado, tome-se ocompromisso de Lei, e lavre o competente Termo.Após o cumprimento das formalidades legais, dê-sebaixa na respectiva distribuição e arquive-se. Custaspelo Estado diante da gratuidade do Judiciário. P. R. eI. Teresina(PI), 31 de março de 2010. MARIA LUIZA DEMOURA MELLO E FREITAS, Juíza de Direito da 1ª Varada Infância e da Juventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 046/2010REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 13512010AUTUAÇÃO: 18.01.2010NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA C/C GUARDAPROVISÓRIAREQUERENTE(s): MARIA DE FÁTIMA FACUNDES DASILVAADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENORES: RAFAEL FABER FACUNDES ARAÚJOSentença: ...Ante o exposto, com fundamento noart. 33 do Estatuto da Criança e do Adolescente-ECA,DEFIRO o pedido, na forma requerida, para outorgar àrequerente MARIA DE FÁTIMA FACUNDES DA SILVAa GUARDA da criança RAFAEL FABER FACUNDESARAÚJO, com os efeitos daí decorrentes. Transitadaem julgado, tome-se o compromisso de Lei, e lavre ocompetente Termo. Após o cumprimento dasformalidades legais, dê-se baixa na respectivadistribuição e arquive-se. Custas pelo Estado diante



da gratuidade do Judiciário. P. R. e I. Teresina(PI), 31de março de 2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO EFREITAS, Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e daJuventude.

REGISTRO NO CARTÓRIO: 286/2010REGISTRO DISTRIBUIÇÃO: 75102010AUTUAÇÃO: 29.03.2010NATUREZA DA AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIALREQUERENTE(s): ROSINA DE NAZARÉ SOUSA SILVAADVOGADO: DRA. DANIELA NEVES BONAMENOR: RAYLANE RAYSA SOUSA SILVASentença: ...Diante de todo o exposto, e de tudomais que dos autos consta, dos dispositivos legais edos princípios gerais de direito atinentes, Apreciandoo pedido de concessão de liminar anaudita altera parse o periculum in mora, defiro liminarmente a medida,com fundamento no ECA no art. 213, § 1º,determinando incontinenti a expedição do respectivoMandado, determinando a inscrição da adolescenteno curso supletivo requerido junto à Escola SHIRLEYCOSTA SILVA, onde funciona o programagovernamental EJA – Educação de Jovens e Adultos.Cite-se a Escola SHIRLEY COSTA SILVA, na pessoade seu representante legal, para, no prazo de05(cinco) dias, oferecer resposta escrita/contestar,indicando as provas a serem produzidas e oferecendodesde logo o rol de testemunhas e documentos,contado esse prazo da execução da medida, epresumindo-se aceitos como verdadeiros os fatosalegados pela requerente, caso não seja a açãocontestada, seja observado ainda, o disposto do art.188 do CPC. Custas pelo Estado diante da gratuidadedo Judiciário. P. R. e I. Teresina(PI), 12 de abril de2010. MARIA LUIZA DE MOURA MELLO E FREITAS,Juíza de Direito da 1ª Vara da Infância e da Juventude.

3ª VARA DE FAMILIA E SUCESSÕES

Ação de Oferta de AlimentosProcesso: 56242010Requerente: Walber Anderson Portela MendonçaAdv.: Juçara Maria MeloRequerido: Mateus Benigno Freitas Portela MendonçaDespacho: fls. 13. Designo audiência preliminar detentativa de conciliação para as 11:00 horas do dia 28de abril vindouro, intimando-se as partes e o M.P.Teresina, 18/03/10. Orlando Martins Pinheiro. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.Ação de Oferta de AlimentosProcesso: 150032009Requerente: Hermanni Luiz Rocha de CarvalhoAdv.: Milton Jose Rocha de Carvalho e Phelipe Nogueirade CarvalhoRequerido: Gabriela de Oliveira RodriguesDespacho: fls.62. R. Hoje. Junte-se aos autos,chamando o presente feito á ordem para arbitrar osalimentos provisórios no valor de ½ (meio) saláriomínimo mensal que deverá ser depositado até o dia 30de cada mês em conta bancária a ser indicada pelasuplicada a ser aberta por determinação deste juizo.Audiência designada para as 10:30 horas do dia 18de maio vindouro, intimando-se as partes e o M.P.Teresina, 19/03/10. Orlando Martins Pinheiro. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.Ação de Separação Juducial ConsensualProcesso: 280562009Requerente: Francisco Edmundo Dantas e LucimarFerreira da Cruz DantasAdv.: Francisco Moura SantosDespacho: fls.10. R. Hoje. Designo audiência deratificação, instrução e julgamento pra as 10:00 hs dodia 08 (oito) de março, intimando-se as partes e o M.P.Teresina, 19/02/10. Orlando Martins Pinheiro. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.Ação de Ação Cautelar PreparatóriaProcesso: 2014022005Requerente: Antonio Carlos de Abreu Neto e AntonioLucas de OliveiraAdv.: Francisco Abiezel Rabelo DantasRequerido: Gustavo Pinto de OliveiraAdv.: Benedito Carlos ValentimDespacho: fls. 132. R. Hoje. Junte-se aos autos compeças anexas, intimando-se a parte autora parainteirar-se e replicar a presente contestação, na formae prazo legais. Teresina, 12/03/10. Orlando MartinsPinheiro. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES.Ação de Divorcio LitigiosoProcesso: 2112742007Requerente: Maria do Amparo Rodrigues dos SantosAdv.: Robert Aguiar AndradeRequerido: Arnildo Batista da Silva

Sentença: fls.39. Transitada em julgado a presentedecisão, expeça-se mandado de averbação para oCartório do Registro Civil competente, bem comoarquive-se após baixa na distribuição. Sem Custas.Publique-se, registre-se, intimem-se e Cumpra-se .Teresina, 26/03/10. Orlando Martins Pinheiro. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.Ação de SonegadosProcesso: 7552009Requerente: Ítalo Ferreira de Matos representado porsua genitora Maria Luzinete Ferreira de MatosAdv.: Rayana Raquel Madeira Campos AlmeidaRequerido: Valdmir Maria Marques de MatosSentença: fls. 55. Ante o exposto, conheço dospresentes embargos e a estes dou parcial provimento,somente para suprir a obscuridade alegada,“documentação idônea” (Registros de Imóveis,Contratos de compra e venda dos imòveis, recibos,etc., todos, necessariamente, em nome do falecido) afim de comprovar que os bens imóveis arrolados nainicial eram ou, pelo menos, já foram de propriedadedo de cujus, sob pena de extinção do presente feito,com base no art. 284, parágrafo único c/c art. 267, I,todos do CPC. R. I. C. Teresina, 09/04/10. OrlandoMartins Pinheiro. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIAE SUCESSÕES.Ação de InventarioProcesso: 7552009Inventariado: Francisco das Chagas Marques deMatosInventariante: Ingrid Ferreira de Matos e GustavoRibeiro de Matos representados por sua genitoraValmir Maria Marques de MatosAdv.: Jânio de Brito FontenelleDespacho: fls. 238. Isto posto, reconheço e declaro otrânsito em julgado da decisão (fls. 224/225) que julgoimprocedente a Impugnação ao Laudo de Avaliaçãodo imóvel discriminado às fls. 186, ao tempo em queconcedo o prazo de 48 (quarenta e oito) horas paraque a Inventariante (Sra. Valmir) deposite o valoracordado e homologado por este Juízo (fls. 178/179).Além disso, recolha-se taxa preparo e baixa dos autos.Cumpridas as determinações retro, expeçam-se osformais de partilha, procedendo-se, em seguida, como arquivamento dos autos. Custas legais. P. R. I.Cumpra-se. Teresina, 09/03/10. Orlando MartinsPinheiro. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES.Ação de Separação Judicial LitigiosaProcesso: 259932009Requerente: Wilton Matos da PazAdv.: Augusto josé Porto CoimbraRequerido: Francinania Maria Moreira PintoAdv.: Cláudia ParanaguáDespacho: fls. 34. R. Hoje. Junte-se aos autos comdocumentação anexa, intimando-se a parte autorapara apresentar réplica na forma e prazo legais.Teresina, 05/04/10. Orlando Martins Pinheiro. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.Ação de ReconvençãoProcesso: 259932009Requerente: Francinania Maria Moreira PintoAdv.: Cláudia ParanaguáRequerido: Wilton Matos da PazDespacho: fls.02. R. Hoje. Autue-se em autosapartados, intimando-se o reconvindo para contestara presente peça na forma e prazo legais. Teresina,05/04/10. Orlando Martins Pinheiro. Juiz de Direito da3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

6ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES

Intimação de sentença e despachos, para finsdo art. 236, parágrafo 1º do Código de Processo Civil,nos termos da Resolução nº 04, de 04.06.1992, doEgrégio Tribunal Pleno, publicado do Diário da Justiçanº 2.407, de 17.06.1992.

DISTRIBUIÇAO Nº 2018392009AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTES: DAIANE SILVA SANTOS E MARIASAMARA DA SILVA SANTOSADVOGADA: ANGELA MARTINS SOARES BARROSREQUERIDO: FRANCISCO WAGNER PEREIRA DOSSANTOSSENTENÇA de fls. 20: “(...) Ante o exposto e emconsonância com o parecer ministerial, HOMOLOGOPOR SENTENÇA, o acordo celebrado, para que surtaseus jurídicos e legais efeitos, ficando estabelecidoque o Requerido pagará mensalmente, em benefíciode seus filhos menores Daiane Silva Santos, MariaSamara da Silva Santos, Francisco Lucas da SilvaSantos, Renata da Silva Santos, Gustavo Joaquim da

Silva Santos e Vanessa da Silva Santos, uma pensãoalimentícia no valor de 30% (trinta por cento) do saláriomínimo vigente, a ser entregue à sua genitora medianterecibo, enquanto não for providenciado o descontoem folha de pagamento do requerido, até o dia 05 decada mês.. Julgo extinto o processo, com julgamentodo mérito (art. 269, III, CPC). Os requerentes estãoamparados pela gratuidade judiciária, nos termos daLei nº 1.060/50. Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada em julgado, e observadas asformalidades legais, arquivem-se, observadas asformalidades legais. Teresina, 05 de abril de 2010.Lara Kaline Siqueira Furtado-Juíza de Direito).”

DISTRIBUIÇAO Nº 2028982009AÇÃO: HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTES: JAQUELINE DA SILVA ALBUQUERQUEE NELSON PEREIRA DA COSTA E SILVAADVOGADA: ALZIRA MOTTA E BONA SOARESSENTENÇA de fls. 17: “(...) Ante o exposto e emconsonância com o parecer ministerial, HOMOLOGOPOR SENTENÇA, o acordo celebrado, para que surtaseus jurídicos e legais efeitos, ficando estabelecidoque o Requerente pagará mensalmente, em benefíciode sua filha menor Eduarda Vitória Costa deAlbuquerque, uma pensão alimentícia no valor de 22%(vinte e dois por cento) da sua remuneração bruta,devendo incidir sobre férias, 13° salário e eventuaisverbas rescisórias, excluindo-se o INSS, a serdepositado mensalmente pelo órgão empregador, emconta bancária a ser aberta pela mãe da menor naCaixa Econômica Federal. Quanto a regulamentaçãoao direito de visita ficou estabelecido que o requerentepoderá visitar a menor nos finais de semana, pegando-a nos sábados às 13:00 horas e devolvendo-a às19:00 horas do mesmo dia, e aos domingos, pegando-a às 07:30 horas e devolvendo-a às 19:00 horas domesmo dia, sendo as férias escolares divididas entreos requerentes de forma igualitária e as festas definal de ano e feriado, serão alternadas. Julgo extintoo processo, com julgamento do mérito (art. 269, III,CPC). Os requerentes estão amparados pelagratuidade judiciária, nos termos da Lei nº 1.060/50.Publique-se, registre-se e intimem-se. Transitada emjulgado, e observadas as formalidades legais,arquivem-se, observadas as formalidades legais.Teresina, 06 de abril de 2010. Lara Kaline SiqueiraFurtado-Juíza de Direito).”

JUIZO DE DIREITO DA SECRETARIA DA 2ª VARACÍVEL

Intimação de SENTENÇA para os fins do art.236, § 1º do Código de processo Civil, nos termos daresolução nº 04 , de 04/06/1992, do Egrégio TribunalPleno , publicado no DJ nº 2.407, de 17/02/1992:

LISTA 30Expediente; 20/04/201001 – DISTRIBUIÇÃO: 247882009AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MARINEIDE BEZERRA SOARESADV. JOSUÉ ALVES DE CARVALHO VITÓRIOREQUERIDO: BANCO CRUZEIRO DO SULADV. EDWARD ROBERT LOPES DE MOURAATO ORDINATÓRIO: Sobre as preliminares arguidasna contestação, diga a parte Autora, no prazo de 10(dez) dias, apresentando documentos, se for o caso.Teresina-PI, 24/11/2009. Jaceira Martins de Araujo,Secretária.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL

Intimações de Despachos e Sentenças parafins do artigo 236 e seu parágrafo 1º, do Código deProcesso Civil, nos termos da Resolução n.º 04, de04.06.92, do Egrégio Tribunal Pleno, publicado noDiário da Justiça n.º 2.407, de 17.06.92.

3º CARTÓRIO CÍVEL

INDENIZAÇÃO (REPARAÇÃO DE DANOS) nº79652009 (417/09)Autor – Fernando Silva dos Santos-menorAdv. – Maurício Cedenir de Lima / Rafael Daniel SilvaAndradeRéu – Condomínio Residencial GuanabaraAdv. – João Evangelista Pereira de AraújoDespacho de fl. 190 – “Vistos, etc. Tendo em vistacompromissos deste Magistrado, em razão dedesignação através da portaria nº 535 da Presidênciado Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, publicadano DJ nº 6.533, datada em 25 de março de 2010, para



responder cumulativamente pela Comarca de SãoMiguel do Tapuio-PI, ADIO a audiência para o próximodia 17/05/2010 às 11:00 horas, no local de costume.Int. Teresina-PI, 06.04.2010. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.”

PRESTAÇÃO DE CONTAS n° 186232009Autor – Amaro José de Freitas MeloAdv. – Livius Barreto Vasconcelos / Samuel de OliveiraLopesRéu – João de Almendra Freitas FilhoAdv. – Leonardo e Silva de Almendra Freitas / Danilo eSilva A. FreitasDespacho de fl. 127 – “Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 11/06/2010 às 11:00 horas. Int.Teresina-PI, 06/04/2010. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.”

REVISIONAL nº 83832009Autor – Adalberto TeixeiraAdv. – Josué Alves de Carvalho VitórioRéu – Unibanco – União de Bancos Brasileiros S/AAdv. – Raphael Calixto BrasilDespacho de fl. 178 – “Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 11/08/2010 às 9:00 horas. Int.Teresina-PI, 26/11/2009. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.”

IMISSÃO DE POSSE nº 251812009Autora – Rosa Maria Saraiva CardosoAdv. – Paulo Assis Moura e outroRéu – Jaquelilde Soares NunesAdv. – Daniela Maria Oliveira BatistaDespacho de fl. 56 – “Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 12/08/2010 às 9:00 horas. Int.Teresina-PI, 30.03.2010. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.”

REVISÃO DE CONTRATO nº 90172009Autor – João Batista AlvesAdv. – Francisco de Assis Pereira JuniorRéu – Banco Dibens S.AAdv. – Michela do Vale BritoDespacho de fl. 132 – “Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 12/08/2010 às 10:00 horas. Int.Teresina-PI, 07.04.2010. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.”

REPARAÇÃO DE DANOS MATERIAL nº 2075552007(252/07)Autor – Gilvan Soares Cardoso Júnior e outrosAdv. – Wilson Guerra de Freitas Júnior e outraRé – Telemar S/AAdv. – Mário Roberto Pereira de AraújoDespacho de fl. 153 – “Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 18/08/2010 às 9:00 horas. Int.Teresina-PI, 07.04.2010. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.”

MANUTENÇÃO DE POSSE nº 2070642007 (231/07)Autora – Selma Galvão da FonsecaAdv. – Newton de Oliveira Lima / Fábio Henrique P.TeixeiraRéus – Francisco de Assis da Paz e Evaneide A. M.PazAdv. – Fabrício da Costa ReisDespacho de fl. 214/215 – “Vistos, etc. ...Peloexposto, considerando presentes os requisitosexigidos na legislação vigente para a concessão datutela específica, defiro o pedido de fls. 208/211, naforma requerida, expedindo-se mandado na forma dalei e, tendo em vista compromissos deste Magistrado,em razão de designação através da portaria nº 535da Presidência do Tribunal de Justiça do Estado doPiauí, publicada no DJ nº 6.533, datada em 25 de marçode 2010, para responder cumulativamente pelaComarca de São Miguel do Tapuio-PI, adio a audiênciapara o próximo dia 03/05/2010, às 10:00 horas, nolocal de costume. Intimem-se e Cumpra-se. Teresina-PI, 06/04/2010. (a) Dr. Teófilo Rodrigues Ferreira - Juizde Direito da 3ª Vara Cível”.Teresina, 16 de abril de 2.010. Dr. TEÓFILO RODRIGUESFERREIRA-Juiz de Direito da 3ª Vara Cível.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZADOS DA CAPITAL

Intimações com fundamento legal: Parágrafo4º, do art. 162 do CPC c/c o Provimento daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí nº029/2009.

3ª VARA CÍVEL

3º CARTÓRIO CÍVELFOI PROFERIDO INTIMAÇÃO NOS PROCESSOABAIXO RELACIONADOS A SEGUIR TRANSCRITO:“Sobre as preliminares erguidas na contestação, digaa parte autora, no prazo de 10 (dez) dias,apresentando documentos, se for o caso.”

REVISIONAL Nº 1992212009Requerente – Luciano Barbosa de Sousa SantosAdv. – Ronnie Nagem Fialho BrittoRequerido – Banco Finasa BMC S.A.Adv. – Thanara Rocha DiógenesREVISIONAL Nº 13632010Requerente – Antonia de Morais LimaAdv. – Josue Alves de Carvalho VitórioRequerido – Banco HSBC Bank Brasil S.A.Adv. – Patricia Soares de OliveiraREVISIONAL Nº 189902009Requerente – Bruno Rafael Menezes dos SantosAdv. – Harlem Meneses CarvalhoRequerido – Banco HSBCAdv. – Jarbas Rodrigues de SantanaREVISIONAL Nº 49712010Requerente – Hilton Gusmão NunesAdv. – Eduardo de Aguiar Costa e Fagner KristoffersonSantosRequerido – Banco Daimlerchrysler LeasingArrendamento MercantilAdv. –Hiran Leão Duarte e Eliete Santana MatosBUSCA E APREENSÃO Nº 66852010Requerente – Banco Finasa S/AAdv. – Geraldo Magno de Sousa FilhoRequerido – Edvaldo Oliveira LobãoAdv. – Edvaldo Oliveira LobãoDECLARATÓRIA Nº 56442010Requerente – José Leo Araujo MachadoAdv. – Benedito Vieira Mota JúniorRequerido – Banco Finasa S/AAdv. – Thanara Rocha DiógenesCOBRANÇA Nº 22882010Requerente – Zelia Maria Castello Branco MartinsAdv. – Claudio Manoel do Monte Feitosa/GuilhermeCarvalho Pierot/Carlos Yury Araújo de Morais/JayroLacerda LimaRequerido – Federal Seguros S.A.Adv. – Cláudio Tadeu Fonseca Maia/Adam MirandaSá Stehling

FOI PROFERIDO INTIMAÇÃO NOS PROCESSOABAIXO RELACIONADOS A SEGUIR TRANSCRITO:“Forneça a parte autora cópias da inicial, em númerosuficiente para a citação dos réus, no prazo de 05(cinco) dias.”

ANULATÓRIA Nº 12292010Requerente – Electra Engenharia Elétrica eConstruções LtdaAdv. – Daise Viana Castelo Branco MachadoRequerido – Compahia Energetica do Piauí-CEPISAAdv. –REVISIONAL Nº182282009Requerente – Joarez Leite XimenesAdv. – Antonio de Pádua Rego NetoRequerido – Banco Volkswagen S.A.Adv. –REVISIONAL Nº 211882009Requerente – Ednaldo Francisco Santos Oliveira JúniorAdv. – Yammara Kalliny Santos OliveiraRequerido – Banco Volkswagen S/AAdv. –RESILIÇÃO Nº 247672009Requerente – Udo PrassAdv. – Jonildo Torres DouradoRequerido – Antonio Bernardo Pinheiro LoboAdv. –REVISIONAL Nº 66472010Requerente – José Eliardo de Sousa CabralAdv. – Marcos Danilo Sancho Martins/LessandraRodrigues PortelaRequerido – Banco HSBC Bank Brasil S.A.Adv. –USUCAPIÃO EM TERRAS PARTICULARES Nº31292010Usucapiente – Alzira Maria Monteiro NobreAdv. – Augusto Regis e SilvaRequerido –Adv. –Despacho de fls. 24 – “Retire a parte autora edital eprovidencie a publicação. Forneça a parte autoracópias da inicial, em número suficiente para citaçãodos réus, no prazo de 05 (cinco) dias.”

INDENIZAÇÃO Nº 37052009

Requerente – Genival Rodrigues do NascimentoAdv. – Liana Carla Vieira BarbosaRequerido – Marivel Corretora LtdaAdv. –Despacho de fls. 40 – “Forneça o interessado, noprazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte.”SUSTAÇÃO DE PROTESTO Nº 62122010Requerente – Jet Ltda José Elias Tjara CiaAdv. – Cleanto Jales de Carvalho Neto/Danilo deMaracaba Menezes/Lara Maria Machado MartinsPinheiroRequerido – Intercomp Comércio de InformáticaSuprimento LtdaAdv. –Despacho de fls. 55– “Forneça o interessado, noprazo de 05 (cinco) dias, novo endereço da parte.”TERESINA-PI, 19 DE ABRIL 2010. MARINA VILARINHODE ALCOBAÇA, Escrivã do 3º Catório Civel.

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELRELAÇÃO MÊS DE ABRIL DE 2010 – Nº49

Intimações conforme o Provimento 029/2009:DESPACHOS:AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO Nº202142009Requerente: Antonio Marcos LopesAdv. Juliana Leal MacedoRequerido: Banco Finasa BMC S/AAdv. Geraldo Magno de Sousa FilhoDespacho, fls.129: “R. Hoje tão só e já em correição/2010. Ao cartório para providenciar junto a capa doprocesso, tudo consoante pedido de renúncia às fls.127; feito, intima-se as partes envolvidas via seusrespectivos patronos a fim de apresentarem suasalegações desejáveis via memoriais, prazo de 3 diaspara cada qual em sucessivo. Em 29.03.2010”. a) Dr.Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direitoda 4° Vara Cível;

AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO Nº246642009Requerente: Jaquelino Lima SousaAdv. Aline Cronembeger Costa PimentelRequerido: Banco HSBC Bank Brasil S/A (BancoMultiplo)Adv. Flavio Moura Fé LimaDespacho, fls.144: “R. Hoje tão só e já em correição.Às partes a fim de apresentarem mais provas que poracaso tenham, além das já existentes, prazo de cincodias para cada qual e em sucessivo. Em 29.03.2010”.a) Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz deDireito da 4° Vara Cível;

AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO Nº85492008Requerente: Franklin Torres de AlencarAdv. Rafael Duailibe Mascarenhas AnteroRequerido: Banco Itauleasing S/A – Cia ItauleasingArrendamento Mercantil Adv. Joseam Castanhede de OliveiraDespacho, fls.170/v: “R. Hoje tão só e já em plenacorreição. Não me consta que os autos tenham vindoem correição anterior (2009). Às partes a fim deapresentarem mais provas que por ventura tenham,além das já existentes, prazo de cinco dias para cadaqual e em sucessivo. Em 15.03.2010”. a) Dr. Franciscode Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° VaraCível

AÇÃO DE REVISÃO DE DEBITO Nº233892009Requerente: Daniel Silva LeiteAdv. Mauricio Cedenir de LimaRequerido: Banco Panamericano S/AAdv.Despacho, fls.51: “R. Hoje tão só e já em plenacorreição.Intimação da chegada do oficio de fls. 49 ess. Em 29.03.2010”. a) Dr. Francisco de Assis BritoBraz e Silva – Juiz de Direito da 4° Vara Cível

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº64132009Requerente: Banco Itauleasing S/AAdv. Michela do Vale BritoRequerido: Wecikley da Silva VianaAdv. José Wilson Cardoso DinizDespacho, fls.175: “R. Hoje tão só. Às partes sobre oacórdão de fls. 167 a 170 e seguintes juntadas. Em22.02.2010”. a) Dr. Francisco de Assis Brito Braz eSilva – Juiz de Direito da 4° Vara Cível

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº142642009Requerente: Maria das Neves Ferreira SantosAdv. Francisco Abiezel Rabelo DantasRequerido: ASBEMI – Associação Beneficente dosServidores MilitaresAdv. Stanley de Sousa P. Franco



Despacho, fls.83: “R. Hoje tão só e já em correição.Às partes a fim apresentação de suas alegaçõesfinais via memoriais, prazo de dez dias para cadaqual em sucessivo. Em 23.03.2010”. a) Dr. Franciscode Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° VaraCível

AÇÃO RREVISIONAL Nº281762009Requerente: Hiranete Serafim dos SantosAdv. Henry Wall Gomes FreitasRequerido: Banco HSBC Bank Brasil S/A B. MultiploAdv. Patrícia Soares de OliveiraDespacho, fls.77/v: “R. Hoje tão só e já em correição.Às partes a fim de apresentarem mais provas que poracaso tenham, além das já existentes, prazo de cincodias para cada qual e em sucessivo. Em 29.03.2010”.a) Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz deDireito da 4° Vara Cível

AÇÃO DE DESPEJO Nº212512009Autor: Rubens Pessoa Castelo BrancoAdv. Camila Pinho de SousaReu: Christiano C. da Silva Pereira e outrosAdv. Antonio Vinicius da Silva RodriguesDespacho, fls.38: “R. Hoje tão só e já em plenacorreição. Ao autor sobre a contestação e documentosanexados. Em 25.03.2010”. a) Dr. Francisco de AssisBrito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° Vara Cível

AÇÃO DE REVISÃO DE DÍVIDA Nº62022009Requerente: Antonio Mardonio Soares BeleAdv. Francisco Fernandes dos Santos JúniorRequerido: Banco Finasa S/AAdv. Thanara Rocha DiógenesDespacho, fls.73/v: “R. Hoje tão só e já em correição.As partes envolvidas a fim apresentarem suasalegações desejáveis via memoriais, prazo de dezdias para cada qual e em sucessivo. Em 29.03.2010”.a) Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz deDireito da 4° Vara Cível

AÇÃO REVISIONAL Nº228632009Requerente: Francisco Claudio Vieira Moreira Adv. Carlos Alberto Alves PacificoRequerido: HSBC Bank Brasil S/A Bco Multiplo Adv.Despacho, fls.46: “R. Hoje tão só e já em correição.Ao preparo, voltando. Em 29.03.2010”. a) Dr. Franciscode Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° VaraCível

AÇÃO DE COBRANÇA Nº261262009Requerente: Viação Itapemirim S/A Adv. Mario Roberto Pereira de AraújoRequerido: S.B.G. Andrade Ltda Adv. Ezequiel Miranda DiasDespacho, fls.65/v: “R. Hoje tão só e já em correição.As a fim de apontarem mais provas que por acasotenham, além das já existentes. Em 15.03.2010”. a)Dr. Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz deDireito da 4° Vara Cível

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº2004132009Requerente: Francinaldo Teixeira de MoraisAdv. José Wilson Cardoso DinizRequerido: Banco Panamericano S/AAdv. Ivania Fausto GomesDespacho, fls.42: “R. Hoje tão só e já em correição. Àparte autoral. Em 29.03.2010”. a) Dr. Francisco deAssis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° VaraCível

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº91992009Autor: Unibanco Leasing S/A Arrendamento MercantilAdv. Michela do Vale BritoReu: Fernando Albuquerque da SilvaAdv.Despacho, fls.54/v: “R. Hoje tão só e já em correição.Intimação à parte autoral a fim de intersse no feito,prazo de cinco dias, sob as penas da lei. Em29.03.2010”. a) Dr. Francisco de Assis Brito Braz eSilva – Juiz de Direito da 4° Vara Cível

EMBARGOS À EXECUÇÃO (AÇÃO DE COBRANÇANº999952005)Embargante: Fundação Cepisa de Seguridade Social- FACEPIAdv. Antonio Luiz Rodrigues Felinto de MeloRequerido: Arquelau Siqueira Amorim JúniorAdv. Geraldo Alves de AlmeidaDespacho, fls.42: “R. Hoje tão só. Recebo o recursovertente tão só em um efeito sendo esse o devolutivo.

Ao apelado para caso queira, contra-razoar no prazolegal. Em 20.04.2010”. a) Dr. Francisco de Assis BritoBraz e Silva – Juiz de Direito da 4° Vara Cível

AÇÃO DE DESPEJO Nº42782009Requerente: Sociedade Pro VitaAdv. Luiz Darcy Rodrigues Fontenelle de AraújoRequerido: Irisléia Lucena de Sousa e outrosAdv. Marcos Luiz de Sá RegoDespacho, fls.43: “R. Hoje tão só e já em correição.Às suplicadas. Em 30.03.2010”. a) Dr. Francisco deAssis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° VaraCível

AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE Nº26012009Requerente: Banco itauleasing S/AAdv. Gilvania Saraiva RibeiroRequerido: Eliane Costa de CarvalhoAdv. Mauricio Cedenir de LimaDespacho, fls.109: “R. Hoje tão só e já em correição.Às partes a fim caso queiram apresentarem seusmemoriais escritos no prazo de dez dias para cadaqual e em sucessivo. Em 29.03.2010”. a) Dr. Franciscode Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direito da 4° VaraCível

AÇÃO REVISIONAL Nº119992009Requerente: Ana Célia Ribeiro LimaAdv. Alessandro dos Santos LopesRequerido: Banco Panamericano S/AAdv. Ivânia Fausto GomesDespacho, fls.44/v: “R. Hoje tão só. Às parteslitigantes a fim de apresentação de suas alegaçõesdesejáveis via memoriais, prazo de dez dias paracada qual e em sucessivo. Em 15.02.2010”. a) Dr.Francisco de Assis Brito Braz e Silva – Juiz de Direitoda 4° Vara Cível

AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTONº93862007Consignante: M.J.S. Carvalho-MEAdv. Eduardo de Aguiar CostaConsignado: Cepisa – Companhia Energética do PiauíS/AAdv. Kassio Nunes MarquesDespacho, fls.65: “R. Hoje tão só. Intimação da CEPISAsobre o paradeiro desconhecido da parte autoral. Em19.04.2010”. a) Dr. Francisco de Assis Brito Braz eSilva – Juiz de Direito da 4° Vara Cível. Teresina – PI,20 de abril 2010. Bela. Íris Gomes dos Santos SoaresEscrivã do 4º Cartório Cível.

JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELRELAÇÃO MÊS DE ABRIL DE 2010 – Nº50

Intimações conforme o Provimento 029/2009:SENTENÇASAção de Cancelamento de Protesto 2001252004Autor : M & N Participações S/A e outrosAdv. Moisés Ângelo de Moura ReisRéu : José Arimatéia Martins MagalhãesAdv. Marcus Vinicius Furtado Coêlho

SENTENÇA, fls.313/335: “Por todo o exposto e comfulcro no inc. I, do art. 269, CPC, julgo procedentesos pedidos constantes das ações seguintes: AçãoCautelar Inominada de Cancelamento de Protesto(Processo nº 200125-2004), Ação Ordinária(Processo nº 214300-2004), Ação Cautelar Inominadade Cancelamento de Protesto (Processo nº 207464-2004), Ação Declaratória de Inexistência de Dívida(Processo nº 202076-2004) e Ação Cautelar Incidentalde Caução de Depósito em Dinheiro (Processo nº99666-2005). Outrossim confirmo, nesta sentença, aliminar deferida para substituição da tutela parcial queassegurou o controle acionário de 51% das cotassociais da COMVAP, por caução mediante depósitoem dinheiro, já efetivado nos autos. Quanto àliquidação da parcela do preço, objeto do negócio decompra das quotas da COMVAP, com vencimento no20.01.2003, considerando que já foi efetuado, norespectivo vencimento, o pagamento líquido no valorde R$ 1.927.441,52(um milhão, novecentos e vinte esete mil, quatrocentos e quarenta e um reais ecinqüenta e dois centavos), conforme confirmado asfls.239 do Laudo Pericial Contábil(anexo ao processo99666-2005, fls.18 a 35), julgo procedente opedido para determinar o reembolso do valor de R$881.594,03(oitocentos e oitenta e um mil, quinhentose noventa e quatro reais e três centavos), corrigidoaté a data da efetiva devolução em favor dos Autores/Compradores, quantia esta depositada judicialmente

em 08.03.2006, para efetivação da caução em dinheiroem substituição da tutela parcial, (fls.241/242),reconhecendo, assim, o direito dos autores de abaterdo preço a importância de R$ 712.000,00(setecentose dois mil reais), correspondentes às Notas Fiscaisnº 6968 e 6967, emitidas contra a PetrobrásDistribuidora S/A, conforme previsão do caput dacláusula III do Instrumento Auxiliar de Negócio Jurídicode Cessão de Quotas(Anexo ao Processo 99666-2005), fls.18 a 35), e declaro, por conseqüência,inexistente a divida representada pelo alegadosaldo da referida prestação, nos termos do pedidoconstante da Ação Declaratória de Inexistência deDívida(Processo nº 202076/2004) e respectiva medidaCautelar Inominada de Cancelamento deProtesto(Processo nº 207464-2004). Quanto aopagamento da parcela vencida em 18.12.2004, novalor original de R$ 3.234.279,80 (três milhões,duzentos trinta e quatro mil, duzentos e setenta enove reais e oitenta centavos), objeto do depósitojudicial feito em 08.03.3006 no valor de R$4.081.402,37(quatro milhões, oitenta um mil,quatrocentos e dois reais e trinta e sete centavos),conforme informado as fls.241 do Laudo PericialContábil, considerando que os créditos declaradosreferentes ao IPI –(R$ 2.600.000,00) e INSS (R$730.744,08) totalizando R$ 3.330.744,08(três milhões,trezentos trinta mil, setecentos quarenta quatro reaisoito centavos), foram efetivamente, ao final, apuradosnos valores de R$ 26.076,54(vinte seis mil, setentaseis reais cinqüenta quatro centavos), e R$137.413,42(cento trinta sete mil, quatrocentos trezereais quarenta dois centavos), respectivamente,conforme Laudo Pericial Contábil, (fls.250 e 254 –Processo 99666-205) totalizando R$ 163.489,96(centosessenta três mil, quatrocentos oitenta nove reaisnoventa seis centavos) a julgo procedente opedido, para determinar o abatimento domencionado depósito o valor de R$ 3.167.254,12(trêsmilhões, cento sessenta sete mil, duzentos cinqüentaquatro reais doze centavos), correspondente àimportância declarada a maior, abatimento esteprevisto na cláusula III, parágrafos 1º, 2º e 3º doInstrumento Auxiliar de Negócio Jurídico, bem comodeterminado, ainda, o desconto dos débitos fiscaisnão consignados nos anexos ao Instrumento Auxiliar,no valor total de R$ 158.672,61(cento cinqüenta oitomil seiscentos setenta dois reais sessenta umcentavos), acrescido da importância de R$682.500,00(seiscentos oitenta dois mil quinhentosreais), conforme cálculos constante do Laudo PericialContábil(fls.261 do Processo 99666-205) relativa àmulta diária e perdas e danos em decorrência dodescumprimento da Cláusula VIII do InstrumentoAuxiliar, apurados até a data de 18.12.2004, restandosaldo líquido em favor do Requerido, Sr. José ArimateaMartins Magalhães, no valor de R$ 72.975,64(setentae dois mil, novecentos setenta cinco reais sessentaquatro centavos) que será levantado devidamentecorrigido, com índice de correção monetária e jurosadotado no depósito judicial pela CEF. Julgo tambémprocedentes os pedidos constantes da AçãoOrdinária (Processo nº 214300-2004), devendo osaldo do depósito e respectivos acréscimos serlevantado pelos Autores/Depositantes, com o querestarão quitadas todas as obrigações assumidaspelos Autores em relação ao Requerido, Sr. JoséArimatea Martins Magalhães em decorrência dosnegócios jurídicos objeto das ações ora decididas. Equanto a Ação Ordinária de Cumprimento de ObrigaçãoContratual (Processo nº 206996-2005), julgo, comfulcro no inc. I, do art. 269, CPC, improcedentes osseus pedidos, fundamentado-me no fato de que emrazão de ter sido firmada a conclusão de que além denão existir mora dos réus quanto ao pagamento dasparcelas com vencimentos em 20.01.2003 e18.12.2004, consoante antes demonstrado nestedocumento, o próprio Autor da referida açãoinviabilizou qualquer possibilidade de acolhimento dassuas alegações na medida em que aceitou, recebeu edeu quitação das parcelas do preço que se venceramno curso do processo, em datas de 18.12.2005,18.12.2006 e 18.12.2007, como consta comprovadonos autos, pondo por terra sua fundamentação deque o negócio de venda e cessão das quotas docapital da COMVAP não mais persistiria, não maisaceitando aquele autor o pagamento das parcelasvincendas, quando agiu em sentido contráriorecebendo e dando quitação das referidas parcelas,exterminando, assim, qualquer possibilidade deacolhimento de suas pretensões na referida demanda.Em decorrência do acima exposto, julgo procedente



a reconvenção apresentada pelos réus na citadaAção Ordinária de Cumprimento de ObrigaçãoContratual (Processo 206996-2005) reconhecendo oinadimplemento contratual do autor/reconvindo.Finalizando, condeno Requerido, Ser. José ArimateaMartins Magalhães ao pagamento de custas edespesas processuais devidamente corrigidas desdeos efetivos desembolsos, e em honoráriosadvocatícios aos patronos da autora, em percentual aser fixado no patamar de 15%(quinze por cento) dasucumbência representada pela diferença entre ovalor pleiteado referente às prestações vencidas em20.01.2003 e 18.12.2004, e o valor efetivamente devidonos termos desta sentença, nos termos do artigo 20,§ 3º do Código de Processo Civil. Por todo o expostodou por devidamente julgados todos os processosepigrafados, razão pela qual determino que em cadaum deles seja juntada cópia desta decisão. Esta é aprestação jurisdicional. Publique-se. Intimem-se.Registre-se. Teresina(PI), em 13 de abril de 2010. a)Dr.ORLANDO MARTINS PINHEIRO - Juiz de Direito –Respondendo pela 8ª Vara Cível.”

IDENTICA SENTENÇA ACIMA FOI PROFERIDA NOSSEGUINTES PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS

Ação de Declaratória de Inexistência de Divida nº2022762004Autor : M & N Participações S/A e outrosAdv. Moisés Ângelo de Moura ReisRéu : José Arimatéia Martins MagalhãesAdv. Marcus Vinicius Furtado Coêlho

Ação de Cautelar Inominada de Cancelamento deProtesto nº 2074642004Autor : M & N Participações S/A e outrosAdv. Moisés Ângelo de Moura ReisRéu : José Arimatéia Martins MagalhãesAdv. Marcus Vinicius Furtado Coêlho

Ação Ordinária com Pedido de Antecipação de Tutelanº 2143002004Autor : M & N Participações S/A e outrosAdv. Moisés Ângelo de Moura ReisRéu : José Arimatéia Martins MagalhãesAdv. Marcus Vinicius Furtado Coêlho

Ação de Cumprimento de Obrigação Contratual nº2069962005Autor : José Arimatéia Martins MagalhãesAdv. Marcus Vinicius Furtado CoêlhoRéu : M & N Participações S/A e outrosAdv. Moisés Ângelo de Moura Reis

Ação Cautelar de Caução de Depósito em Dinheiro nº996662005Autor : M & N Participações S/A e outrosAdv. Moisés Ângelo de Moura ReisRéu : José Arimatéia Martins MagalhãesAdv. Marcus Vinicius Furtado CoêlhoTeresina – PI, 22 de abril 2010. Bela. Íris Gomes dosSantos Soares-Escrivã do 4º Cartório Cível.

JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.02.92.

EXPEDIENTE DO DIA 20 DE ABRIL DE 2010

REDIBITÓRIA – Proc. nº 107512009A: Luiz Gonzaga CarvalhoAdv.Glauber Saraiva Leitão e outroR: Alemanha Veículo LtdaAdv. Alexandre Augusto Batista de LimaR:Banco Volkswagen S/AAdv.Michela do Vale BritoDespacho: R. hoje. Diga o autor sobre ascontestações, em cinco dias. /Te., 04.11.09./a)Bel.José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ªVara Cível.

REVISIONAL - Proc. nº 102982009A: Fabio Regis da Silva SousaAdv.Pedro Nolasco Tito Gonçalves FilhoR: Banco Sofisa S/AAdv. Raphael Calixto BrasilDespacho: R. hoje. Manifestem-se as partes, no

prazo comum de cinco dias, sobre a conta elaboradaà fl. 73. /Teresina, 10.12.2009./a)Bel. José Franciscodo Nascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) –Proc. nº 102402009A: Banco BMG S.A.Adv.Gustavo Henrique Vidigal SantosR: Francisco Gregório da SilvaAdv. Marcos Luiz de Sá RegoSentença: Rec. hoje. Vistos, etc. Acolho o pedido dedesistência requerido à fl. 35 e, com fundamento noart. 267, VIII, do Código de Processo Civil, decreto,por sentença e para que produza os seus legais ejurídicos efeitos, a extinção da Ação de Busca eApreensão movida por Banco BMG S/A em face deFrancisco Gregório da Silva processualmentequalidicados, dando-se baixa na distribução earquivando-se os autos, preenchidas as formalidadesde estilo. Finalmente, determino o arquivamento dosautos da exceção de incompetência. Custas de direito.P.R.I./Teresina, 23 de outubro de 2009./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

REVISIONAL – Proc. nº 100012009A: Lucia Rocha de AraújoAdv. Samantha Sousa Rufino BorgesR: Banco Dibens Leasing S/A – ArrendamentoMercantilAdv. Geraldo Magno de Sousa FilhoAto Ordinatório: INTIMAR, as partes, por via seuspatronos, para em 72 horas, se manifestarem sobrea conta de fl. 98./Teresina, 11/01/2010./a)Cybele NirlemBarros Fortes Odoni – Secretária da Secretaria da 6ªVara Cível

REVISIONAL – Proc. nº 103542009A: João Alves SobrinhoAdv.Samantha Sousa Rufino BorgesR: Dibens Leasing Arrendamento MercantilAdv. Raphael Calixto BrasilAto Ordinatório: INTIMAR as partes via seusadvogados para no prazo comum de 72 horas,manifestar-se sobre a conta de fl. 148/149./Teresina(PI), 26.02.10./a)Maria das Dores Oliveira Santos –Analista Administrativo.

REVISIONAL - Proc. nº 109152009A: Conceição de Maria Melo SoaresAdv.Henry Wall Gomes FreitasR: Banco Itauleasing Arrendamento Mercantil S.A.Adv.Ato Ordinatório: INTIMAR parte requerente viaadvogado para fornecer novo endereço para citação./Teresina, 25.11.2009./a)Maria das Dores OliveiraSantos – Analista Administrativo.

BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) –Proc. nº 102972009A: BV Financeira S.A. Credito, Financiamento eInvestimentoAdv.Daniel José do Espiritop Santo CorreiaR: Carlos Eduardo Maia DiasAdv.Ato Ordinatório: INTIMAR a parte autora, por viaseu(sua) advogado(a) para, no prazo legal, de cincodias manifestar-se certidão do Oficial de Justiça./Teresina, 25.02.2010./a)Vera Maria Costa TorresNoronha – Secretária Substituta.

REVISÃO DE CONTRATO - Proc. nº 134822008A: Elisama Moura da SilvaAdv.Maurílio Soares da Silva e outroR: Banco PSA Finance S.A.Adv. Érika Regina Leite SoaresAto Ordinatório: INTIMAR as partes via advogadopara em 48 horas, para manifestar sobre a conta defl. 132/133./Teresina (PI), 26.02.10./a)Maria das DoresOliveira Santos – Analista Administrativo.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA – Ref. Proc. nº134822008A: Banco PSA Finance Brasil S.A.Adv. Érika Regina Leite SoaresR: Elisama Moura da SilvaAdv.Maurílio Soares da Silva e outroDespacho: R. hoje. Intime-se para o preparo, em 48horas /Te., 17.12.09./a)Bel. José Francisco doNascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

INDENIZAÇÃO(Reparação de Danos) – Proc. nº

243322008A: Wemerson José AlencarAdv. Vanessa Melo OliveiraR: Big Motos Ltda.Adv. José Alberto de Carvalho LimaDespacho: (...) Intime-se para o preparo, em 48 horas/Te., 08.01.2010./a)Bel. José Francisco do Nascimento– Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

EMBARGOS DE TERCEIROS – Proc. nº 229442008A: Francisco Massilon VasconcelosAdv. Paulo Eduardo Gifoni Maia e outroR: Luauto Factoring Fomento Mercantil LtdaAdv. Ricardo Ilton Correia dos SantosAto Ordinatório: INTIMAR autor via advogado emcinco dias fornecer novo endereço para novapostagem./Teresina, 25/03/10./a)Vera Maria CostaTorres Noronha – Analista Adaminstrativo daSecretaria da 6ª Vara Cível

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – Proc. nº158402008A: Banco do Nordeste do Brasil S.A.Adv. José Acélio CorreiaR: Moacir Barbosa da SilvaAdv.R: Associação dos Microempresários de TimonDespacho: Rec. hoje. O prazo de suspensão do feitorequerido na petição de fl. 91 já se encontra expirado.Assim, intime-se o exequente para, no prazo de 48horas, dar prosseguimento ao feito./ Teresina,26.01.2010./ a) Bel José Francisco do Nascimento –Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

MONITÓRIA – Proc. nº 130822008A: F.R. Sá Magalhães MEAdv. Marcio Rodrigues de Moraes e outroR: Ligia VerasAdv.Sentença: Vistos, etc. (…) Diante do exposto, e comsuporte no art. 257, do Código de Processo Civil,indefiro a petição inicial de fls. 02/06 e determino abaixa na distribuição, paga a taxa respectiva, e oarquivamento dos autos. P.R.I./Teresina, 29 de janeirode 2010./a) Bel José Francisco do Nascimento – Juizde Direito da 6ª Vara Cível.

RESILIÇÃO – Proc. nº 299122008A: Luzia Maria de CarvalhoAdv.José Wilson Cardoso DinizR: Imobiliária VerdeCap Ltda.Adv. Cinéas Veloso NetoSentença: Rec. hoje.Vistos, etc. (…) Diante dasrazões expostas e de tudo mais que dos autos consta,hei por bem rejeitar os embargos de declaraçãointerpostos e lançados às fls. 56/60, já que nãoprovadas as alegações e nem verificado indícios deque tenham sido violados dispositivos da legislaçãofederal específica e da Constituição Federal vigente,mantendo-se, destarte, inalterada a sentençacensurada de fls. 51/54, todas dos autos desta lide.P.I./ Teresina, 25 de janeiro de 2010./ a) Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível

REPARAÇÃO DE DANOS – Proc. nº 74682008A: Agroindustrial Suprema LtdaAdv.ricardo Ilton Correia SantosR: Volvo do Brasil Veículos Ltda.Adv.Sentença: Vistos, etc. (…) Apesar de regularmenteintimada, a autora não atendeu o chamamento dajustiça no prazo assinalado. Logo, demonstrou orequerente o seu desinteresse em viabilizar o feito.Diate do exposto, indefiro a petição inicial de fls. 02/08 e determino a baixa na distribuição, pagas as custasprocessuais e o arquivamento dos autos. P.R.I./Teresina, 20 de janeiro de 2010./ a) Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível

MONITÓRIA – Proc. nº288862008A: DF Plásticos – DF Bezerra MEEAdv.Antônio Luiz Rodrigues Felinto de Melo e outroR: Igor Leite FerreiraAdv. Conceição de Maria da Costa VasconcelosSentença: Rec. hoje.Vistos, etc. Homologo, pordecisão e para que produza os seus legais e jurídicosefeitos, o acordo consubstanciado na petição de fls.12/13, firmado por DF Plásticos – FE Bezerra MEE eIgor Leite Ferreira, assistidos por seus procuradores,processualmente qualificados e, por extensão,



determino a suspensão do processo e seuarquibamento, sem baixa na distribuição, até ocumprimento das cláusulas pactuados. P.I./ Teresina,11 de janeiro de 2010./ a) Bel. José Francisco doNascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível

BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) –Proc. nº 172822008A: Banco Volkswagen S/AAdv.Michela do Vale Brito e outrosR: Izabel Pereira VasconcelosAdv. Henry Wall Gomes FreitasSentença: Rec. hoje.Vistos, etc. (...)Diante do expostoe tudo mais que dos autos consta, com esteio no art.267, IV, do CPC, sem resolução do mérito, declaro,por sentença e para que produza os seus legais ejurídicos efeitos, extinto o presente processo, dando-se baixa na distribuição e arquivando-se os autos.Condeno a parte autora ao pagamento das custasprocessuais. P.R.I./ Teresina, 03 de novembro de2009./ a) Bel. José Francisco do Nascimento – Juiz deDireito da 6ª Vara Cível

BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Fiduciária) –Proc. nº 110932008A: Consórcio Nacional Honda LtdaAdv. Alexandre Luiz Melo A. MachadoR: Gysele das Dores de CastroAdv.Sentença: Rec. hoje.Vistos, etc. (...)Diante de todo oexposto e tudo mais que dos autos consta, com esteiono art. 267, IV, do CPC, sem resolução do mérito,declaro, por sentença e para que produza os seuslegais e jurídicos efeitos, extinto o presente processo,dando-se baixa na distribuição e arquivando-se osautos. Condeno a parte autora ao pagamento dascustas processuais, deixando de fixar honoráriosadvocatícios em virtude da parte ré não ter advogadohabilitado. P.R.I., anotando-se./ Teresina, 25 denovembro de 2008./ a) Bel. José Francisco doNascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – Proc. nº205652008A: Melhoramentos Papéis Ltda.Adv. Therezinha de Jesus da Costa WinklerR: DFA Distribuidora Fonseca de Alimentos Ltda.Adv.Sentença: Vistos, etc. (…) Apesar de regularmenteintimada, a autora não efetuou o pagamento das custasiniciais no prazo assinalado. Logo, ao deixar deatender ao chamamento da Justiça, demonstrou aautora o seu desinteresse em viabilizar o feito. Diantedo exposto, com suporte no art. 257, do Código deProcesso Civil, indefiro a petição inicial de fls. 02/05 edetermino a baixa na distribuição, paga a respectivataxa, e o arquivamento dos autos. P.R.I./Teresina, 07de janeiro de 2010./ a) Bel. José Francisco doNascimento – Juiz de Direito da 6ª Vara Cível

MONITÓRIA – Proc. nº 293222008A: HSBC Bank Brasil S/A – Banco MultiploAdv.Gustavo Henrique Vidigal SantosR: Fortes Andrade Representação e Distribuição (Villa Forte) e outroAdv.Sentença: Vistos, etc. (…) Apesar de regularmenteintimada, a autora não atendeu o chamamento dajustiça no prazo assinalado. Logo, demonstrou orequerente o seu desinteresse em viabilizar o feito.Diate do exposto, indefiro a petição inicial de fls. 02/08 e determino a baixa na distribuição, pagas as custasprocessuais e o arquivamento dos autos. P.R.I./Teresina, 20 de janeiro de 2010./ a) Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível

RESCISÃO DE CONTRATO – Proc. nº 16882008A: Francisco das Chagas Pereira LimaAdv. José Wilson Ferreira de Araújo JúniorR: CHM Comércio de Máuinas e EquipamentosEletrônico Ltda.Adv.Ato Ordinatório: INTIMAR, as partes via seusadvogados, para no prazo comum de 72 horas, semanifestar-se sobre a conta de fl. 61./Teresina, 26/02/10./a)Vera Maria Costas Torres Noronha – AnalistaAdministrativo da Secretaria da 6ª Vara Cível

EMBARGOS À EXECUÇÃO – Ref. Proc. nº1993232004A: Fabrízia Portela Evangelista - MEAdv. Danilo e Silva de Almewndra Freitas

R: Banco do Nordeste do Brasil S/AAdv. Audrey Martins MagalhãesDespacho: R. hoje. Manifestem-se as partes, noprazo comum de 72 horas, sobre os honorários doPerito propostos às fls. 122/123. /Te., 29.01.10./a)Bel.José Francisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ªVara Cível.

BUSCA E APREENSÃO (na Alienação Ficuciária) –Proc. nº 8102009A: Banco BMG S/AAdv.Daniel José do espirito Santo CorreiaR: Polyana Santos Bezerra de OliveiraAdv. Mario Ribeiro Aragão PereiraDespacho: R. hoje. Diante do exposto, acholoparcialmente o pedido inserido no item “2” dacontestação lançada às fls. 38/43, para suspender, enão revogar, a eficácia da medida liminar proferida àfl. 37, até ulterior deliberação, determinando, via deconsequência, ao suplicante que devolvaimediatamente o veículo objeto do feito à suplicada,que o manterá em seu poder na condição dedepositária fiel compromissada em auto a ser lavradopelo Mierinho encarregado da diligência. Expeça-se onecessário mandado, ouvindo-se o suplicante sobrea contestação e documentos apresentados, no prazode três dias. Intimem-se. /Teresina, 28 de agosto de2009./a)Bel. José Francisco do Nascimento – Juiz deDireito da 6ª Vara Cível.

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA – Proc. nº001.02.016486-7A: SM Factoring Fomento Comercial Ltda.Adv. Audrey Martins MagalhãesR: Supriforte e Concentrados LtdaAdv.R: Antônio José Castelo Branco RomeroAdv.Despacho: Intimem-se as partes para semanifestarem sobre o novo calculo de atualização dodébito no prazo de cinco dias. /Teresina, 01 de marçode 2010./a)Bel. Antônio de Paiva Sales – Juiz de Direito.

ORDINÁRIA – Proc. nº 174842009A: Mara Milvia Almeida Melo CavalcanteAdv.Gilvan José do PradoR: Caixa de Previdência dos Funcionários do Bancodo Brasil S/A - PREVIAdv. Rodolfo Licurgo Tertulino de Oliveira e outroDespacho: R. hoje. Remarco para o dia 03 /Te.,29.01.10./a)Bel. José Francisco do Nascimento – Juizde Direito da 6ª Vara Cível.

COBRANÇA – Proc. nº 001.00.005434-9A: Maria Socorro RodriguesAdv.Francisca Oliveira RodriguesR: Construtora Mafrense e poutroAdv. Mario Roberto Pereira de AraújoSentença: Vistos, etc. Homologo, por sentença, paraque produza os seus jurídicos e legais efeitos, aextinção do procedimento com resolução de mérico,em razão de transação firmada pelas partes, nostermos do artigo 269, inciso III, do CPC. Custas legais.P.R.I./ Teresina, 03 de fevereiro de 2010./ a) Bel.Ricardo Gentil Eulálio Dantas – Juiz de Direito da 5ªVara CívelCOBRANÇA – Proc. nº001.01.000286-4A: Yanmar do Brasil S/AAdv.Domingos Gustavo de SouzaR: Império das Bombas Ltda.Adv. Anttonio Luiz Rodrigues Felinto de MeloDespacho: Rec. hoje. Marco os dias 01 e 21 de junhode 2010, às 09:00 horas, no Átrio do Fórum local,para o 1º e 2º leilões dos bens penhorados e avaliadosque, conforme auto de penhora, depósito e avaliação,que se encontram em poder da executada (fls. 145),não constando a eventual existência de ônus sobreos mesmos. Publique-se edital no DJ e jornal de grandecirculação no estado, pelo menos duas vezes,intimando-se as partes e seus patronos, estes viaDiário de Justiça, bem como dê-se ciência ao Leiloeiro./Te., 14.04.10./a)Bel. José Francisco do Nascimento– Juiz de Direito da 6ª Vara Cível.

INDENIZAÇÃO (Reparação de Danos) – Proc. nº170772009A: Lucas Alessandro Santos MachadoAdv. João Evangelista Pereira de AraújoR: Otica Diniz – Loja 07Adv. Carolina Lago Castello BrancoDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 09:00 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimos

comparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

REVISIONAL – Proc. nº 72142009A: Francisco Adriano Gomes de OliveiraAdv. Paulo Vinicius Pereira de CarvalhoR: Banco Panamericano S.A.Adv.Despacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 09:20 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

OBRIGAÇÃO DE FAZER – Proc. nº 193992009A: Tulio Bruno Reis PiresAdv.Élphego Wanderley de SousaR: Jefferson Geardo Arruda de VasconcelosAdv.R: Luis Ferreira da Silva FilhoAdv. Marcos Luiz de Sá RegoDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 09:10 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

ORDINÁRIA – Proc. nº 87922008A: Edna Maria Alves LagesAdv.Claudia Elita Nogueira Marques AlvesR: Caixa Econômica FederalAdv. Niso de Sousa e Silva FilhoDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 09:50 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

INDENIZAÇÃO – Proc. nº 255822008A: Francisca Maria Rodrigues de MeloAdv. Francisco Soares Campelo Filho e outrosR: Ricardo Costa Clark e outraAdv. Vital AraújoDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 09:30 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

INDENIZAÇÃO(Reparação de Danos) – Proc. nº2041362005A: Saul V. de LimaAdv. Nathalie Cancela Cronemberger CampeloR: Banco Itau S/AAdvs. José Edgard da Cunha Bueno e AlessandraCristina MouraR: Ditrasa S/AAdv.Waldemar Rocha FilhoR: F.A. Corretora Ltda (Vitória Veículos)Adv.Despacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 10:10 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

DEPOSITO – Proc. nº 1960085689A: Dureino S/A – Derivados de Óleos VegetaisAdv.Leonardo e Silva de Almendra FreitasR: Agropecuária Saponga LtdaAdv. Marco Antonio Busto de SouzaDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 10:30 horas, a audiência de conciliação



e julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

REVISÃO DE CONTRATO – Proc. nº 2094752005A: Clayciane da Costa SousaAdv.José Wilson Cardoso DinizR: Telemar Norte Leste S/AAdv. Vilson Raul Ferreira MagalhãesR: BSE S.A. - Claro TelecomunicaçõesAdv. Debora Lins CatonniDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 10:20 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.

REVISÃO DE CONTRATO – Proc. nº 1030163561A: R. Rocha Portela & Cia Ltda.Adv. Luciana Mendes Benigno EulálioR: Banco do Estado do Piauí S.A.Adv. Josaine de Sousa RodriguesDespacho: Rec. hoje. Remarco para o dia 20 de maiovindouro, às 10:00 horas, a audiência de conciliaçãoe julgamento, sde for o caso, a ser realizada na saladas audiências deste Juízo. Intimem-se as partes eseus patronos, estes via DJ, devendo os últimoscomparecerem ao ato acompanhados dos seusconstituintes. /Teresina, 14.04.10./a)Bel. JoséFrancisco do Nascimento – Juiz de Direito da 6ª VaraCível.José Edvaldo Leal, Secretário da Secretaria da6º Vara Cível.

TRIBNUNAL DE CONTAS DO ESTADO DO PIAUÍ

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

De ordem da Excelentíssima ConselheiraRelatora Waltânia Maria Nogueira de Sousa LealAlvarenga, fica notificado o Senhor JOSÉ JECONIASSOARES DE ARAÚJO, Prefeito Municipal de SebastiãoLeal/PI, para no prazo de 30 (trinta) dias a contarda publicação do Edital, sanar e/ou esclarecer asfalhas apontadas no Relatório do Órgão Técnico, destaCorte de Contas, constante no processo TC-E nº32.949/09 (Prestação de Contas do exercício 2008),no que diz respeito à Prefeitura, FUNDEB, FMS e FMASde Sebastião Leal/PI. MARTA FERNANDES DE OLIVEIRACOÊLHO, Diretora Executiva do TCE/PI.

RESUMO DAS DECISÕES(para efeito de intimação )

DECISÕES PLENÁRIAS

TC-E 44.730/08 – Acórdão nº 452/10 – Recurso deReconsideração da P.M. de Buriti dos Lopes(Exercício 2006). Recorrente Francisca IvanaAguiar Santos. Advogado Uanderson Ferreirada Silva. SESSÃO: 28/01/09. DECISÃO: Pelo nãoconhecimento do presente recurso, tendo em vistaser incabível a interposição de recurso em sede deParecer Prévio, conforme dispõe o art.255,§ 3º daResolução TCE nº 1.225/95 e Regimento Interno.

TC-E 19.170/08 – Acórdão nº 509/09 – Recurso deRevisão da Câmara Municipal de Batalha(Exercício 2003) Recorrente Adão de AraújoSousa. Advogado Charlles Max Pessoa Marquesda Rocha (renunciou ao mandato). SESSÃO: 08/04/09. DECISÃO: Pelo conhecimento e improvimentodo presente recurso, por entender o Colegiado, que ogestor não trouxe à colação elementos de prova hábeisa elidir as irregularidades ensejadoras da reprovaçãode suas contas, notadamente não logrou demonstraro cumprimento do limite constitucional dos gastos comfolha de pagamento do Poder Legislativo.

TC-E 22.899/08 – Acórdão nº 227/10 – AutuaçãoEspecial – Prestação de Contas da Secretariada Assistência Social e Cidadania – SASC/FundoEstadual de Assistência Social – FEAS (Exercício2007). Responsáveis Janaina MagalhãesMapurunga Bezerra –Secretária ( 01/01 a 15/04),Gilvana Nobre Rodrigues Gayoso Freitas –Secretária (16/04 a 31/12), Walter de SousaOliveira – Diretor Adm. Financeiro (01/01 a 19/04)

e Edson Lima – Diretor Adm. Financeiro (20/04 a31/12). SESSÃO: 14/01/10. DECISÃO: Quanto agestão da Sra. Janaina Bezerra, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 400 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”b”e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 eRegimento Interno, Gilvana Freitas, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº5.888/09, multa de 800 UFR/PI, de acordo com oart.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno, Walter Oliveira, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº5.888/09, multa de 400 UFR/PI, de acordo com oart.41,II,”b” e ‘d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e Edson Lima, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,,II da Lei nº5.888/09, multa de 800 UFR/PI, de acordo com oart.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 13.526/08 – Acórdão nº 2.705/09 –Prestaçãode Contas – Autuação Especial do Centro deOrientação e Apoio Sorológico de Parnaíba –COAS (Exercício 2006). Responsáveis TatianaVieira de Sousa Chaves – Secretaria de Saúdee Alice Vitória Freire Cordeiro Sampaio –Diretora. Advogado Roslângela Maria MoraesGonçalves de Moura. SESSÃO: 09/12/09.DECISÃO: regularidade com ressalvas, comesteio no art.122,II da Lei Estadual nº 5.888/09, multade 1000 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” daLei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e RegimentoInterno.

TC-E 15.048/08 – Acórdão nº 1.161/10 – Recursode Reconsideração da P.M. de ConceiçãoCanindé/PI (Exercício 2005). RecorrenteAderson Júnior Marques Buenos Aires – ex-Prefeito. Advogado Armando Ferraz Nunes.SESSÃO: 10/03/10. DECISÃO: Pelo conhecimento dopresente recurso. Quanto ao mérito, decidiu o Plenário,por maioria, de acordo com as manifestações daAuditoria e do Ministério Público de Contas, dar-lheprovimento parcial, mantendo o julgamento deirregularidade e o valor da multa aplicada,correspondente a 500 UFR/PI, constante no Acórdãonº590/09 (fls.1.959/1.960 – Processo TCE nº 11.819/06), no entanto, reduzindo o valor da imputação dedébito anteriormente aplicada para R$ 20.339,03.

TC-E 26.244/08 – Acórdão nº287/09 – Recurso deRevisão da Câmara Municipal de Jaicós(Exercício 2003). Recorrente José Reis de Sousa.Advogado Válber de Assunção Melo. SESSÃO:12/03/09. DECISÃO: Pelo não conhecimento dopresente recurso, por entender o Colegiado, que ogestor não logrou comprovar nenhuma das hipótesesde cabimento elencadas no art.61, incisos I a VI daLei nº 4.721/94, e ainda não logrou comprovar osfatos argüidos, uma vez que não trouxe à colaçãonenhum demonstrativo discriminado de cálculo, o quetornou sob o prisma lógico- jurídico impossível aapreciação da tese de erro de cálculo.

TC-O 36.311/08 – Acórdão nº 1.710/09 – Pensãopor Morte concedida às Sras. Maria doP.Socorro Soares Castelo Branco e Maria doCarmo Soares Castelo Branco (filhas inuptas).SESSÃO: 16/09/09. DECISÃO: Negar registro.

TC-O 36.160/08 – Acórdão nº 881/10 – Pensãopor Morte a Maria de Lourdes Bernardete eSilva (filha inupta). SESSÃO: 25/02/10. DECISÃO:Negar registro.

TC-O 15.498/98 – Acórdão nº 308/10 –Transferência para a Reserva Remunerada aLindalva de Sousa Mata Holanda, assemelhadaa Graduação de 2º Sargento PM, GIP 102534, doQuadro de Pessoal da Policia Militar do Estadodo Piauí. SESSÃO: 20/01/10. DECISÃO: Registraro ato.

TC-O 12.323/02 – Acórdão nº 306/10 –Transferência para Reserva Remunerada aFrancisco de Paulo Carvalho de Araújo, CapitãoQOAPM, 106586600-4, do Quadro de Pessoal daPolicia Militar do Estado do Piauí. AdvogadoRaimundo da Silva Ramos. SESSÂO: 20/01/10.DECISÂO: Registrar o ato .

TC-O 45.199/08 – Acórdão nº 711/10 – PensãoVitalícia a Teresinha de Jesus Coelho Lapa.SESSÃO: 11/02/10. DECISÃO: Registrar o ato.

TC-E 22.650/08 – Parecer nº 45/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de Madeiro/PI(Exercício 2007). SESSÃO: 04/02/10. DECISÃO:

Prefeitura – Responsável: Maria Regina Queiroz deAlmeida. Advogado Válber de Assunção Melo,aprovação com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 572/10 –Responsável: Maria Regina Queiroz de Almeida,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 600 UFR/PI deacordo com o art. 41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95; Acórdão nº 573/10 – Câmara -Responsável: Almir José Lima, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art. 41,II, “b”e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 eRegimento Interno; Acórdão nº 574/10 – FUNDEB –Responsável: Florismar Lima da Silva Rodrigues,regularidade com ressalvas, de acordo com oart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 300 UFR/PI, deacordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei 4.721/94 c/c aLei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 575/10- FMS - Responsável: Rejane Patrícia Pereira de Sousa(01/01 a 30/09) e Ana Rocha Ferreira (01/10 a 31/12),Quanto a gestão da Sra. Rejane de Sousa,regularidade com ressalvas, com fundamento noart.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e da Sra. AnaFerreira, regularidade com ressalvas, comfundamento no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 576/10 - FMAS – Responsável: Elisvaldode Oliveira Lima, regularidade com ressalvas, deacordo com o esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09,multa de 200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”b” e“d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 eRegimento Interno.

TC-E 11.971/08 – Parecer nº 56/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de Bonfim doPiauí (Exercício 2007). SESSÃO: 24/02/10.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Lino Ribeiro dosSantos. Advogado Antonio José Viana Gomes.Aprovação com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 833/10 –Responsável: Lino Ribeiro dos Santos, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II, da Lei nº5.888/09, multa de 1.000 UFR/PI de acordo com oart.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 834/10 – Câmara- Responsável: Paulo Henrique Viana Pindaiba,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº835/10 – FUNDEB – Responsável: Lino Ribeiro dosSantos, regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei 4.721/94c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº836/10 - FMS - Responsável: Lino Ribeiro dos Santos,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº837/10 - FMAS – Responsável: Lino Ribeiro dosSantos, regularidade com ressalvas, de acordocom o esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de500 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”b” e “d” da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 11.496/08 – Parecer nº 16/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de São João doArraial/PI (Exercício 2007). SESSÃO: 13/01/10.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: João Zilto deMelo Lima ( 01 a 31/01) e Francisco das Chagas Lima( 01/02 a 31/12). Advogado Germano TavaresPedrosa e Silva, aprovação, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e arts 61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09 às duas gestões; Acórdãonº 193/10 – Responsável: João ZiLto de Melo Lima (01 a 31/01) e Francisco das Chagas Lima ( 01/02 a31/12), Quanto a gestão do Sr. João Zilto Lima,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, sem aplicação de multa edo Sr. Francisco Lima, regularidade comressalvas, com esteio no ar. 122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art. 41,II, “b”e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 eRegimento Interno; Acórdão nº 194/10 – Câmara -Responsável: Domingos Ferreira Pontes,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art. 41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº195/10 – FUNDEB – Responsável: Maria Barros deAraújo, regularidade com ressalvas, de acordo



com o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 300 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdãonº 196/10 - FMS - Responsável: Antonio da Costa eSilva (01/01 a 31/08) e João Zilto de Melo Lima ( 01/09a 31/12), Quanto a gestão do Sr. Antonio e Silva,regularidade com ressalvas, com fundamento noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento interno e do Sr. JoãoLima, regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, sem aplicação de multa;Acórdão nº 197/10 - FMAS – Responsável: MariaAlice Alencar Correia, regularidade comressalvas, com fundamento no art.122,II da Lei nº5.888/09, multa de 100 UFR/PI, de acordo com oart.41,II,”b” e “d”, da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 11.951/08 – Parecer nº 12/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de Santa Cruzdo Piauí (Exercício 2007). SESSÃO: 07/01/10.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Jurandir Martinsdos Santos (01/01 a 30/06) e Francisco GenevalGonçalves ( 01/07 a 31/12). aprovação comressalvas, com fundamento no art.31,§ 2º daConstituição Federal e art.61 a 63 e art.120 da Lei nº5.888/09; Acórdão nº 66/10 – Responsável: JurandirMartins dos Santos (01/01 a 30/06) e FranciscoGeneval Gonçalves (01/07 a 31/12), regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº5.888/09, multa de 500 UFR/PI de acordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95e Regimento Interno às duas gestões; Acórdão nº67/10 – Câmara - Responsável: Joseudes MariaGonçalves Barbosa Damasceno, irregularidade,com esteio no art.122,III, “a” da Lei nº 5.888/09,multade 300 UFR/PI, de acordo com o art. 41,II, “b” e “d” daLei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e RegimentoInterno; Acórdão nº 68/09 – FUNDEB – Responsável:Auzeni Martins Santos Moura (01/01 a 30/06) eMarinalva Gonçalves ( 01/07 a 31/12), regularidadecom ressalvas, de acordo com o art.122,II da Lei nº5.888/09, multa de 200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,“b” e “d” da Lei 4.721/94 c/c a Lei 4.768/95 e RegimentoInterno às duas gestões; Acórdão nº 69/10 - FMS -Responsável: Adriana Oliveira Gonçalves (01/01 a30/06) e Eliane Barroso Martins dos Santos ( (01/07 a31/12), Quanto a gestão da Sra. Adriana Gonçalves,regularidade com ressalvas, com fundamento noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e da Sra.Elianedos Santos, regularidade com ressalvas, comesteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei nº4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 70/10 – FMAS – Responsável: JurandirMartins dos santos (01/01 a 30/06) e FranciscoGeneval Gonçalves (01/07 a 31/12), Quanto a gestãodo Sr. Jurandir dos Santos, regularidade, comfundamento no art. 122,I,”a”, da Lei nº 5.888/09, e doSr. Francisco Gonçalves, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09 e multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”b”e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 54.768/95 eRegimento Interno; Acórdão nº 70-A/10 – UMS –Responsável: Landolfo Duarte da Fonseca (DECUJUS) (01 a 30/09) e Auzeni Martins Santos Moura(01/10 a 31/12). Quanto a gestão do Sr. LandolfoFonseca, regularidade com ressalvas, com esteiono art.122,II, da Lei nº 5.888/09, sem aplicação demulta e da Sra. Auzeni Moura, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”b”e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 eRegimento Interno.

TC-E 13.478/08 – Parecer nº 193/09 – Prestaçãode Contas da Prefeitura Municipal deCristalândia do Piauí (Exercício 2007). SESSÃO:15/10/09. DECISÃO: Prefeitura – Responsável: ArianoMessias Nogueira Paranaguá. Advogado FlávioHenrique Andrade Correia Lima. Aprovação comressalvas, com fundamento no art.31,§ 2º daConstituição Federal e art.61 a 63 e art.120 da Lei nº5.888/09; Acórdão nº 2.066/09 – Responsável: ArianoMessias Nogueira Paranaguá, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 1.500 UFR/PI de acordo com o art.16,III41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.067/09– Câmara - Responsável: Anísio Lustosa Lisboa,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art. 16,III,41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdãonº 2.068/09 – FUNDEB – Responsável: Marcos Lisboa

Nogueira, regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 300 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II, “b” e “d” da Lei4.721/94 c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 2.069/09 - FMS - Responsável: EltonCarlos Maia Lemos (01/01 a 30/09/07) e JenissonRodrigues Nogueira (11/10 a 31/12), Quanto a gestãodo Sr. Elton Lemos, regularidade com ressalvas,com fundamento no art.122,II da Lei 5.888/09 e multade 300 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” e “d”da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e RegimentoInterno e do Sr. Jenisson Nogueira, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº5.888/09, multa de 200 UFR/PI, de acordo com oart.16,III,41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº2.070/09 -FMAS – Responsável: Dalene Angélica M. L. Amorim,regularidade com ressalvas, de acordo com oesteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 500UFR/PI, de acordo com o art16,III,.41,II,”b” e “d” da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 11.955/08 – Parecer nº 236/09 – Prestaçãode Contas da Prefeitura Municipal de SãoJulião/PI (Exercício 2007). SESSÃO: 10/12/09.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: José FrancimarPereira. Advogado Uanderson Ferreira da Silva,Aprovação com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 2.714/09 –Responsável: José Francimar Pereira, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II, da Lei nº5.888/09, multa de 1.751 UFR/PI de acordo com oart.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.715/09 –Câmara - Responsável: Idelbrando José de Sousa,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº2.716/09 – FUNDEB – Responsável: José FrancimarPereira, regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, sem aplicação demulta; Acórdão nº 2.717/09 - FMS - Responsável:José Francimar Pereira, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, sem aplicação de multa; Acórdão nº 2.717-A/09- FMAS – Responsável: José Francimar Pereira,regularidade com ressalvas, de acordo com oesteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, sem aplicaçãode multa .

TC-E 15.247/08 – Parecer nº 224/09 – Prestaçãode Contas da Prefeitura Municipal de Caxingó(Exercício 2007). SESSÃO: 02/12/09. DECISÃO:Prefeitura – Responsável: Raimundo Nonato Sobrinho(01/01 a 31/12/07). Aprovação com ressalvas, comfundamento no art.31,§ 2º da Constituição Federal eart.61 a 63 e art.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº2.642/09 – Responsável: Raimundo NonatoSobrinho,regularidade com ressalvas, com esteiono art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PIde acordo com o art.41,II,”b”, “c” e “d” da Lei nº4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 2.643/09 – Câmara - Responsável:Raimundo Nonato Sousa, irregularidade, com esteiono art.122,III da Lei nº 5.888/09, imputação de débitono valor de R$ 107,10 e multa de 800 UFR/PI, deacordo com o art.41,II, “b” “c” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdãonº 2.644/09 – FUNDEB – Responsável: Maria JúliaRocha , regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 300 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” ,”c” e “d” da Lei4.721/94 c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 2.645/09 - FMS - Responsável: Moisésda Silva Oliveira (01/01 a 31/08) e Danielle de SousaBezerra (01/09 a 30/11) e Raimundo Nonato Sobrinho(01/12 a 31/12), regularidade com ressalvas, comesteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100UFR/PI, de acordo com o art.41,II,”d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno às trêsgestões; Acórdão nº 2.646/09 - FMAS –Responsável: Elizabeth de Resende Sobrinho Sousa,regularidade com ressalvas, de acordo com oesteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 100UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 10.145/07 – Parecer nº 03/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de São José doPiauí (Exercício 2006). SESSÃO: 06/01/10.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Ademar Bezerrade Sousa. Advogado Marcos Patrício Nogueira.Aprovação com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 13/10 –Responsável: Ademar Bezerra de Sousa,

regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 800 UFR/PI deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº14/10 – Câmara - Responsável: Antonio Gabriel deMoura, regularidade com ressalvas, com esteiono art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI,de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdãonº 15/10 – FUNDEF – Responsável: Adaiane BezerraBorges, regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei 4.721/94c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº16/10 - FMS - Responsável: Adailma de Sousa FerreiraLeal regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno às três gestões;Acórdão nº 17/10 - FMAS – Responsável: MariaSolidade Bezerra Sousa, regularidade comressalvas, de acordo com o esteio no art.122,II, daLei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, de acordo como art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 18/10 –FME – Responsável: Adaiane Bezerra Borges,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da lei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº19/10 – UMS – Responsável: Rildo Dantas NogueiraLeopoldino, irregularidade, com esteio no art.122,IIIda Lei nº 5.888/09, condenação em débito no valor deR$ 15.862,04, multa de 500 UFR/PI, de acordo com oart.41,II,”b” e ‘d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 11.727/08 – Parecer nº 14/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de Santo Ináciodo Piauí (Exercício 2007). SESSÃO: 13/01/10.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Pedro NolascoBatista. Aprovação com ressalvas, comfundamento no art.31,§ 2º da Constituição Federal eart.61 a 63 e art.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº183/10 – Responsável: Pedro Nolasco Batista,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de 1.000 UFR/PI deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº184/10 – Câmara - Responsável: Inácio GonçalvesPereira, irregularidade, com esteio no art.122,III daLei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo como art.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 185/10 –FUNDEB – Responsável: Maria do Socorro Fernandesda Silva , regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei 4.721/94c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº186/10 - FMS - Responsável: Auro Aparecido deCarvalho, regularidade com ressalvas, com esteiono art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI,de acordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdãonº 187/10 - FMAS – Responsável: Luiza Eulálio AlvesBatista, regularidade com ressalvas, de acordocom o esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multa de200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 13.221/08 – Parecer nº 237/09 – Prestaçãode Contas da Prefeitura Municipal de São Joãoda Fronteira (Exercício 2007). SESSÃO: 10/12/09.DECISÃO: Prefeitura – Responsável: Antonio XimenesJorge. Advogado Antonio José Viana Gomes.Aprovação com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 2.720/09 –Responsável: Antonio Ximenes Jorge,regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II, da Lei nº5.888/09, multa de 500 UFR/PI de acordo com oart.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.721/09 –Câmara - Responsável: Sandra Freitas de OliveiraSilva, irregularidade, com esteio no art.122,III da Leinº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo com oart.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.722/09– FUNDEB – Responsável: Luciana da Costa Farias ,regularidade com ressalvas, de acordo com oart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 300 UFR/PI, deacordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei 4.721/94 c/c aLei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 2.723/09 - FMS - Responsável: Cândido José MagalhãesMelo, regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 100 UFR/PI, de



acordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno às três gestões;Acórdão nº 2.724/09 - FMAS – Responsável: Lenide Meneses Cardoso, regularidade comressalvas, de acordo com o esteio no art.122,II, daLei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, de acordo como art.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 20.748/07 – Parecer nº 105/09 – Prestaçãode Contas da Prefeitura Municipal de Luzilândia(Exercício 2006). SESSÃO: 18/06/09. DECISÃO:Prefeitura – Responsável: Janainna Pinto Marques deMeneses. Advogado Válber de Assunção Melo.Favorável com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 897/09 –Responsável: Janainna Pinto Marques deMeneses,regularidade com ressalvas, com esteiono art.14,II, da Lei nº 4.721/94, multa de 1.001 UFR/PIde acordo com o art16,III,.41,II,”b”,da Lei nº 4.721/94c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdãonº 898/09 – Câmara - Responsável: José Lima Neto,irregularidade, com esteio no art.14,III da Lei nº4.721/94, multa de 300 UFR/PI, de acordo com oart.16,III,41,II, “b” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 899/09 – FUNDEF– Responsável: Alcionete Pereira da Silva ,regularidade com ressalvas, de acordo com oart.14,II da Lei nº 4.721/94, multa de 200 UFR/PI, deacordo com o art.16,III,41,II, “b” da Lei 4.721/94 c/c aLei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 900/09- FMS - Responsável: Geraldo Ribeiro Pinto,regularidade com ressalvas, com esteio no art.14,IIda Lei nº 4.721/94, multa de 200 UFR/PI, de acordocom o art.16,III,41,II,”b” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 901/09 -FMAS – Responsável: Ema Flora Barbosa de Souza,regularidade com ressalvas, de acordo com oesteio no art.14,II, da Lei nº 4.721/94, multa de 200UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II, “b” da Lei nº4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 17.387/08 – Parecer nº 32/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de Uruçuí(Exercício 2007). SESSÃO: 27/01/10. DECISÃO:Prefeitura – Responsável: Francisco Donato LinharesAraújo Filho. reprovação, com fundamento no art.31,§2º da Constituição Federal e art.61 a 63 e art.120 daLei nº 5.888/09; Acórdão nº 432/10 – Responsável:Francisco Donato Linhares Araújo Filho,irregularidade, com esteio no art.122,III, da Lei nº5.888/09, condenação em débito no valor de R$1.424.036,78 e multa de 2000 UFR/PI de acordo com oart.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 433/10 – Câmara- Responsável: Osmar Alexandre Moreira,irregularidade, com esteio no art.122,III da Lei nº5.888/09, multa de 1.751 UFR/PI, de acordo com oart.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 434/10 –FUNDEB – Responsável: José Ribamar Feitosa dosSantos (01/01 a 30/06) e Francisco Donato LinharesAraújo Filho (01/07 a 31/12), irregularidade, deacordo com o art.122,III da Lei nº 5.888/09, multa de1.751 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei4.721/94 c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno àsduas gestões; Acórdão nº 435/10 - FMS -Responsável: Ernani Pires de Carvalho Filho (01/01 a31/03 e 01/06 a 31/08), Eliana Maria Guerra Pires deCarvalho (01/04 a 31/05) e Nilza Machado Becker (01/09 a 31/12), irregularidade, com esteio no art.122,IIIda Lei nº 5.888/09, multa de 2.000 UFR/PI, de acordocom o art.41,II,”b “ e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno às três gestões;Acórdão nº 436/10 - FMAS – Responsável: AdrianaBarros Cavalcante Cortez, irregularidade, de acordocom o esteio no art.122,III, da Lei nº 5.888/09, multade 1.751 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” daLei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e RegimentoInterno.

TC-E 28.151/08 – Parecer nº 220/09 – Prestaçãode Contas da Prefeitura Municipal de Boa Hora/PI (Exercício 2007). SESSÃO: 26/11/09. DECISÃO:Prefeitura – Responsável: Rejane Resende e Silva(01/01 a 31/05/07) e Antonio Coelho de Resende (01/06 a 31/12/07). Quanto a gestão da Sra, Rejane eSilva, aprovação com ressalvas, com fundamentono art.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09 e do Sr. Antonio de Resende,reprovação, com fundamento no art.31,§ 2º daConstituição Federal e art.61 a 63 e art.120 da Lei nº5.888/09; Acórdão nº 2.530/09 – Responsável: RejaneResende e Silva ( 01/01 a 31/05/07) e Antonio Coelhode Resende (01/06 a 31/12/07), Quanto a gestão daSra. Rejane e Silva, regularidade com ressalvas,com esteio no art. 122, II da Lei nº 5.888/09 e multa de

500 UFR/PI, de acordo com o art. 16,III,41,II, “b” da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento internoe do Sr. Antonio de Resende, irregularidade, comesteio no art.122,III, da Lei nº 5.888/09, e multa de2000 UFR/PI de acordo com o art.16,III,41,II,”b”da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 2.531/09 – Câmara - Responsável:Antonio Ricardo da Silva, regularidade comressalvas, com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,“b” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e RegimentoInterno; Acórdão nº 2.532/09 – FUNDEB –Responsável: Rejane Resende e Silva (01/01 a 31/05/07) e Antonio Coelho de Resende (01/06 a 31/12/07),Quanto a gestão da Sra,. Rejane e Silva,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art.16,III,41,II, “b” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e do Sr. Antoniode Resende, irregularidade, de acordo com oart.122,III da Lei nº 5.888/09, multa de 2.000 UFR/PI,de acordo com o art.16,III,41,II, “b” da Lei 4.721/94 c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno às duas gestões;Acórdão nº 2.533/09 - FMS - Responsável: RejaneResende e Silva (01/01 a 31/05/07) Antonio Coelhode Rezende (01/06 a 31/12/07), Quanto a gestão daSra. Rejane e Silva, regularidade com ressalvas,com esteio no art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de500 UFR/PI, de acordo com o art.16,III e 41,II,”b” da Leinº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Internoe do Sr. Antonio de Resende, irregularidade, comesteio no art.122,III da Lei nº 5.888/09, multa de 2.000UFR/PI, de acordo com o art.16,III,41,II,”b” da Lei nº4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno;Acórdão nº 2.533-A/09 - FMAS – Responsável:Rejane Resende e Silva ( 01/01 a 31/05/07) e AntonioCoelho de Resende (01/06 a 31/12/07), Quanto agestão da Sra. Rejane e Silva, regularidade comressalvas, de acordo com o esteio no art.122,II, daLei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, de acordo como art.41,II, “b” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno e do Sr. Antonio de Resende,irregularidade, de acordo com o esteio no art. 122,III,da Lei nº 5.888/09, multa de 2.000 UFR/PI, de acordocom o art.16,III,41,II, “b” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº4.768/95 e Regimento Interno.

TC-E 14.616/09 – Parecer nº 80/10 – Prestação deContas da Prefeitura Municipal de Wall Ferraz/PI (Exercício 2008). SESSÃO: 10/03/10. DECISÃO:Prefeitura – Responsável: Rubem Nunes Martins.Aprovação com ressalvas, com fundamento noart.31,§ 2º da Constituição Federal e art.61 a 63 eart.120 da Lei nº 5.888/09; Acórdão nº 1.162/10 –Responsável: Rubem Nunes Martins, regularidadecom ressalvas, com esteio no art.122,II, da Lei nº5.888/09, multa de 1.000 UFR/PI de acordo com oart.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº 1.163/10 –Câmara - Responsável: Pedro Reis de Sousa,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 500 UFR/PI, deacordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº1.164/10 – FUNDEB – Responsável: Rubem NunesMartins, regularidade com ressalvas, de acordocom o art.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” da Lei 4.721/94c/c a Lei 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº1.165/10 - FMS - Responsável: Rubem Nunes Miranda,regularidade com ressalvas, com esteio noart.122,II da Lei nº 5.888/09, multa de 200 UFR/PI, deacordo com o art.41,II,”b” e “d” da Lei nº 4.721/94 c/ca Lei nº 4.768/95 e Regimento Interno; Acórdão nº1.165-A/10 - FMAS – Responsável: Rubem NunesMartins, regularidade com ressalvas, de acordocom o esteio no art.122,II, da Lei nº 5.888/09, multade 200 UFR/PI, de acordo com o art.41,II, “b” e “d” daLei nº 4.721/94 c/c a Lei nº 4.768/95 e RegimentoInterno.Secretaria das Sessões do Tribunal de Contasdo Estado do Piauí, em Teresina, 20 de abril de 2010.Liana Maria Lages de Lima-Secretaria das Sessões.

RESUMO DAS DECISÕES(para efeito de intimação).

DECISÕES DA PRIMEIRA CÂMARA

SESSÃO: 01/12/2009. TC-O 34.823/09 – Acórdão nº2.540/09 – Aposentadoria Voluntária por Idadee Tempo de Contribuição com ProventosIntegrais (garantia de paridade) – Maria daConceição Monteiro de Sousa Silva. DECISÃO: ParaRegistrar o Ato.

SESSÃO: 12/01/2010. TC-O 07.947/99 – Acórdão nº078/10 – Transferência a pedido para a ReservaRemunerada – Joaquim Alves de Sousa; TC-O

27.156/09 – Acórdão nº 082/10 – Reforma “exoffício” – Hilberto Soares de Araújo. DECISÃO: ParaRegistrar o Ato.

SESSÃO: 19/01/2010. TC-O 11.034/01 – Acórdão nº252/10 – Pensão Temporária – Pedro JoséRodrigues Neto. DECISÃO: Para Registrar o Ato.

SESSÃO: 23/02/2010. TC-O 44.835/09 – Acórdão nº788/10 – Pensão Vitalícia – Luiza Pereira Leal(cônjuge); TC-O 04.019/09 – Acórdão nº 804/10 –Pensão por Morte – James Kelson Meireles Leite(nascido em 01/10/73) filho inválido; TC-O 55.226/09– Acórdão nº 811/10 – Aposentadoria Voluntáriapor Idade e Tempo de Contribuição comProventos Integrais – Teresinha Ribeiro NetoCarlos; TC-O 44.859/09 – Acórdão nº 812/10 –Pensão por Morte – Maria dos Santos Silva(cônjuge). DECISÃO: Para Registrar o Ato.

SESSÃO: 02/03/2010. TC-O 13.809/09 – Acórdão nº944/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade eTempo de Contribuição com ProventosIntegrais (regra de transição EC nº 41/03) –Domingos Gomes de Carvalho; TC-O 12.476/02 -Acórdão nº 951/10 – Pensão Vitalícia – Maria daSoledade Silva Sousa. DECISÃO: Para Registrar oAto.

SESSÃO: 09/03/2010. TC-O 53.919/09 – Acórdão nº1.155/10 – Aposentadoria Voluntária por Idade eTempo de Contribuição com ProventosIntegrais – Maria Natividade da Silva Santos; TC-O16.731/02 – Acórdão nº 1.472/10 – PensãoTemporária – Pablo Milanez Ximenes (nascido em14/08/1980); TC-O 22.286/09 – Acórdão nº 1.484/10- Aposentadoria Voluntária por Idade e Tempode Contribuição com Proventos Integrais – JoséÂngelo de Carvalho; TC-O 27.017/09 – Acórdão nº1.486/10 – Aposentadoria por Invalidez comProventos Integrais – Raimunda Maria daConceição Moura; TC-O 36.277/09 – Acórdão nº1.488/10 - Aposentadoria Voluntária por Idade eTempo de Contribuição com ProventosIntegrais – Maria do Socorro Veloso da Silva; TC-O37.973/09 – Acórdão nº 1.489/10 - AposentadoriaVoluntária por Idade e Tempo de Contribuiçãocom Proventos Integrais – Liduina Maria FurtadoMachado; TC-O 33.804/09 – Acórdão nº 1.491/10 –Pensão Morte – Eva Braz Rosário (cônjuge).DECISÃO: Para Registrar o Ato.

SESSÃO: 23/03/2010. TC-O 02.344/99 – Acórdão nº1.476/10 – Transferência a pedido para a ReservaRemunerada – José Ildeberto de Azevedo. DECISÃO:Para Registrar o Ato.

SESSÃO: 12/01/2010. TC-O 07.532/00 – Acórdão nº080/10 – Transferência para a ReservaRemunerada – José de Arimatéia Alves Barros.DECISÃO: Arquivar.

SESSÃO: 23/02/2010. TC-E 33.812/09 – Acórdão nº772/10 – Recurso de Revisão de Transferência apedido para a Reserva Remunerada – JoséRibamar Araújo Carvalho. DECISÃO: PeloConhecimento e Pelo Provimento, reformado a decisãoconstante na Resolução nº 1.970/08 para Julgar Legal.

SESSÃO: 09/03/2010. TC-O 41.301/09 – Acórdão nº1.157/10 – Pensão Por Morte – Paulo Cesar NóbregaPortela (cônjuge) por si e seus filho menores de 21anos, Mayara Borges Portela (nascida em 06/05/1987), Juliana Borges Portela (nascida em 03/11/1988); Francisco Portela de Sampaio Neto (nascidoem 13/06/1992). DECISÃO: Não Registrar.

PRESTAÇÃO DE CONTASSESSÃO: 09/03/2010. TC-O 15.572/09 – Acórdão nº1.152/10 da Prestação de Contas Anual daEmpresa Teresinense de Processamento de Dados –PRODATER (Exercício de 2008). Responsável:Miguel Antônio de Oliveira Neto – Ordenador deDespesas. DECISÃO: Julgar Regular com ressalvas,multa de 500 UFR-PI.

SESSÃO: 16/03/2010. TC-O 12.215/08 – Acórdão nº1.306/10 da Prestação de Contas Anual daSuperintendência de Desenvolvimento Urbano e MeioAmbiente - SDU/SUL (Exercício de 2007).Responsável: Marcos Antônio Parente Elvas Coelho– Superintendente. DECISÃO: Julgar Regular comressalvas, multa de 500 UFR-PI; TC-O 28.439/06 –Acórdão nº 1.309/10 da Prestação de ContasAnual do Hospital Regional Dr. João Pacheco



Cavalcante, Corrente-PI (Exercício de 2005).Responsáveis: Dionísio Rodrigues NogueiraJúnior – Diretor (01/01 a 10/10/2005) e JoãoPacheco Cavalcante Neto – Diretor (11/10 a 31/12/2005). DECISÃO: Julgar Regula com ressalvas,multa de 200 UFR-PI a cada gestor.

Secretaria das Sessões do Tribunal de Contas doEstado do Piauí, em Teresina, 22 de Abril de 2010.LianaMaria Lages de Lima, Secretária das Sessões.

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ

ATO PGJ Nº 058/2010

O PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUI, Dr. AUGUSTO CÉZAR DEANDRADE, no uso das atribuições que lhe confere odisposto no artigo 12, inciso V, alínea “b”, da LeiComplementar Estadual nº 12, de 18.12.93,

R E S O L V E: NOMEAR, nos termos do artigo4º, da Lei Complementar nº 36/2004, o Promotor deJustiça ELÓI PEREIRA DE SOUSA JÚNIOR, titular da1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Picos, de 4ªentrância, para exercer, cumulativamente, o cargoem Comissão de Sub-Coordenador Regional doPROCON de Picos. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 22 de abril de 2010. AUGUSTOCÉZAR DE ANDRADE- Procurador Geral de Justiça.

PORTARIA Nº437/2010

O PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA, Dr.AUGUSTO CÉZAR DE ANDRADE, no uso de suasatribuições legais,

R E S O L V E: REVOGAR a Portaria PGJnº147/2010, e NOMEAR SABRINA DA SILVA SOARESpara exercer o cargo em comissão de Assessor doProcurador Geral de Justiça (CC-09), com lotação naAssessoria Processual. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SEE CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina(PI), 12 de abril de 2010. AUGUSTO CÉZARDE ANDRADE - Procurador Geral de Justiça.

PORTARIA Nº438/2010


R E S O L V E: REVOGAR a Portaria nº114/2010, e NOMEAR THIAGO MONTEZUMA RODRIGUESSANTOS para exercer o cargo em comissão deAssessor do Procurador Geral (CC-09), com lotaçãona Procuradoria Especializada para Interposição deRecursos perante Tribunais Superiores. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIAGERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 12 de abril de2010. AUGUSTO CÉZAR DE ANDRADE-ProcuradorGeral de Justiça.

PORTARIA N.º 455/2010


CONSIDERANDO o teor do ofício nº125/2010,oriundo do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado doPiauí,

R E S O L V E CONVOCAR o Promotor deJustiça SÁVIO EDUARDO NUNES DE CARVALHO,titular da 2ª Promotoria de Justiça Criminal da Comarcade Parnaíba, de 4ª entrância, para atuar no EsforçoConcentrado nas Varas de Família, a ser realizado noperíodo de 26 a 30 de abril do fluente ano, na sede daDefensoria Pública do Estado do Piauí. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIAGERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 22 de abril de2010. AUGUSTO CÉZAR DE ANDRADE-ProcuradorGeral de Justiça




R E S O L V E CONVOCAR o Promotor deJustiça CRISTIANO FARIAS PEIXOTO, titular da 2ªPromotoria de Justiça Cível da Comarca de Parnaíba,de 4ª entrância, para atuar no Esforço Concentradonas Varas de Família, a ser realizado no período de 26

a 30 de abril do fluente ano, na sede da DefensoriaPública do Estado do Piauí. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA, em Teresina (PI), 22 de abril de 2010.AUGUSTO CÉZAR DE ANDRADE-Procurador Geralde Justiça




R E S O L V E CONVOCAR o Promotor deJustiça JOSÉ EDUARDO CARVALHO ARAÚJO, titularda Promotoria de Justiça da Comarca de Paulistana,de 3ª entrância, para atuar no Esforço Concentradonas Varas de Família, a ser realizado no período de26 a 30 de abril do fluente ano, na sede da DefensoriaPública do Estado do Piauí. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA, em Teresina (PI), 22 de abril de 2010.AUGUSTO CÉZAR DE ANDRADE-Procurador Geralde Justiça




R E S O L V E CONVOCAR o Promotor deJustiça JOÃO BATISTA DE CASTRO FILHO, titular daPromotoria de Justiça do Juizado Especial Cível eCriminal da Comarca de São Raimundo Nonato, de 3ªentrância, para atuar no Esforço Concentrado nasVaras de Família, a ser realizado no período de 26 a30 de abril do fluente ano, na sede da DefensoriaPública do Estado do Piauí. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA, em Teresina (PI), 22 de abril de 2010.AUGUSTO CÉZAR DE ANDRADE-Procurador Geralde Justiça.

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

SECÇÃO DO PIAUI

Edital nº 031/10, de 22 de abril de 2010.

Considerando os requisitos exigidos pelo arts.8º e 9º da Lei nº 8.906/94, torno público que qualquerinteressado capaz no prazo de cinco dias úteis dapublicação deste, poderá impugnar por escrito,fundamentando-se em descumprimento dascondições legais, o(s) pedido(s) de inscrição(ões)no quadro de Advogados: ALANA GEMARA LOPESNUNES MENEZES, ERASMO LIMA BEZERRAJÚNIOR, JANAINA VASCONCELOS RIBEIRO,JAYSSA JEYSSE SILVA MAIA, MARKUS BARBOSANOGUEIRA, MAYLE CRISTIANE FRANCO PONTES,MICHELLE RESENDE CORREIA CARDOS LIMA,RANAILDO RODRIGUES PIAUILINO, RAQUELNOGUEIRA PASSOS, TERESINHA OSORIOPITOMBEIRA, WILSON JOSÉ FERREIRA NETO e YURIPIMENTEL E VALENE ; o(s) pedido(s) deinscrição(ões) no quadro de Estagiários: ANDERSONVIEIRA DA COSTA, ANTONIA MARLÚCIA BRITOESCÓRCIO, BRUNA BOMA MORAIS, CARLOSEVANDRO FREITAS DE MORAIS SILVA, CAROLINEDE LIMA SANTOS, DIOGO JOSENNIS DONASCIMENTO VIEIRA, EXPEDITO PEREIRA DA SILVANETO, FRANCISCO FLÁVIO FONTENELE, JÉSSICAMILENA JANUÁRIO FONTENELE, LUCIANY ROSADOLEITÃO BRAGA, MARCOS ANTONIO RODRIGUESMENDES, NAJARA FRANCÉLIA DE BRITO BARBOSASOUZA, NATÁLIA DE ANDRADE MAGALHÃES,VALDECI RODRIGUES DE MORAES e VALTERALBUQUERQUE BRAGA.SIGIFROI MORENO FILHO-Presidente da OAB/PI;PEDRO DA ROCHA PORTELA-Secretário Geral da OAB/PI.

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Presidente· Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarVice-Presidente· Des. José Ribamar OliveiraCorregedor Geral da Justiça· Desa. Rosimar Leite CarneiroVice-Corregedor Geral

Des. Fernando de Carvalho Mendes

COMPOSIÇÃO DAS TURMAS JULGADORAS

Tribunal PlenoTodas as quintas-feiras do mês exceto a última do

mês 8:00 Plenário, 3º andarSessão Administrativa Última quinta-feira do mês

8:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. Raimundo Nonato da Costa Alencar (Presidente)Des. Edvaldo Pereira de MouraDesa. Eulália Maria R.G.N. PinheiroDes. José Ribamar Oliveira (Vice-Presidente)Desa. Rosimar Leite Carneiro (Corregedor Geral daJustiça)Des. Antônio Peres ParenteDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Fernando Carvalho MendesDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Valério Neto Chaves PintoDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim FilhoDes. Sebastião Ribeiro MartinsDes. José James Gomes PereiraDes. Erivan José da Silva Lopes

1a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Antônio Peres ParenteDes. Fernando Carvalho MendesDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho

1a. Câmara Especializada CriminalTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Edvaldo Pereira de MouraDesa. Eulália Maria R.G.N. PinheiroDes. Valério Neto Chaves Pinto

2a. Câmara Especializada CívelTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. José James Gomes Pereira

2a. Câmara Especializada CriminalTodas as segundas-feiras 9:00 Térreo

Des. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Sebastião Ribeiro MartinsDes. Erivan José da Silva Lopes

3a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Haroldo Oliveira RehemDes. Francisco Antônio Paes Landim Filho

Câmaras Reunidas Cíveis1ª sexta-feira do mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. Antônio Peres ParenteDes. Fernando Carvalho MendesDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim FilhoDes. José James Gomes Pereira

Câmaras Reunidas Criminais2ª sexta-feira do mês 9:00 Térreo

Des. Edvaldo Pereira de MouraDesa. Eulália Maria R.G.N. PinheiroDes. Valério Neto Chaves PintoDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Sebastião Ribeiro MartinsDes. Erivan José da Silva Lopes

Pça Des. Edgard Nogueira,s/n, Centro CívicoTeresina/PI Cep: 64.000-830

Documents

· ANO XXXII - TERESINA - PI Disponibilização: quinta-feira, 22 de abril de 2010 - Publicação: sexta-feira, 23 de abril de 2010 - Nº 6.551 TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO