Anwendungsszenarienund Planung von WiMAX Netzen ... · Seite 2 Anwendungssz. und Planung von WiMAX-Netzen. 31.03.2006 Standardisierung und WiMAXForum Bislang standen für den Zugangsnetzbereich

Anwendungsszenarien und Planung von WiMAXNetzenFachvortrag an der Fachhochschule Wiesbaden

SSC ENPS. DarmstadtHeinz Droste, Carsten Stamm

31.03.2006

Seite 1

Anwendungssz. und Planung von WiMAX-Netzen.31.03.2006

Anwendungsszenarien und Planung von WiMAXNetzenThemen

� Standardisierung und WiMAX Forum

� Anwendungsszenarien

� WiMAX Komponenten zum Anfassen

� 802.16-2004 Equipment Evaluierung

� Status der Regulierung in Deutschland

� WiMAX Planungsaspekte

� Von der Szenario Definition zum Business Case

� High Level Use Cases

� Anforderungen an ein WiMAX Planungstool

� WiPLAN Beispielplanung

Seite 2


Standardisierung und WiMAX Forum

� Bislang standen für den Zugangsnetzbereich zur Überbrückung der letzten Meile bis zum Kunden lediglich proprietäre Funksysteme zur Verfügung

� Seit Ende der 90-er Jahre wurde bei der Standardisierungsorganisation IEEE ein Standard für solche Zwecke entwickelt

� Parallel dazu hat sich ein Industrieforum gebildet, das die weltweite Verbreitung des IEEE Standards vorantreiben möchte, indem es die Interoperabilität von Produkten unterschiedlicher Hersteller sicherstellt

� Durch die weltweiten Märkte, die ein internationaler Standard ermöglicht, verspricht man sich große Stückzahlen und damit sinkende Preise, von denen Equipment-Hersteller, Netzbetreiber und Endkunden gleichermaßen profitieren sollen

� Doch WiMAX hat viele weitere Facetten

WiMAX heißt “Worldwide Interoperability forMicrowaveAccess”

Seite 3


� Die IEEE 802.16 Working Group steht für die Entwicklung von „Broadband WirelessMetropolitan Area Networks (MAN) – eine globale Initiative

� Es gibt zwei wesentliche Standards:

Standardisierung und WiMAX ForumIEEE 802.16 -Working Group on Broadband Wireless Access (BWA).

IEEE 802.16-2004:Air Interface for Fixed BWA Systems

IEEE 802.16e:Mobile Wireless MAN Standard

� Der Standard wurde im Oktober 2004 veröffentlicht

� Im November 2005 wurde ein Corrigendumveröffentlicht, welches verschiedene Änderungen/Ergänzungen beinhaltet

� Dokumente:� IEEE 802.16-2004: Air interface for fixed BWA systems

� IEEE 802.16-2004/Cor1: Corrigendum

� Der Standard wurde im Dezember 2005 veröffentlicht

� Dokumente:� IEEE 802.16e: Air interface for fixed and mobile BWA systems

Seite 4


Standardisierung und WiMAX ForumWesentliche Merkmale der beiden 802.16-Standards.

IEEE 802.16-2004:Air Interface for Fixed BWA Systems

IEEE 802.16e:Mobile Wireless MAN Standard

� Spezifikation der Luftschnittstelle für BWA-Systeme

� Bereitstellung des drahtlosen Breitbandzu-gangs im MAN als Ergänzung/Ersatz zum drahtgebundenen Netzzugang

� Unterstützung von:� Multimedia-Diensten� Point-to-Multipoint� verschieden Modulationsverfahren� Quality of Service (QoS)-Funktionen� Funktionen zur Sicherstellung der Übertragungssicherheit

� dynamische Frequenzselektion für den Betrieb in nicht lizenzierten Frequenz-bereichen

� Erweiterung von 802.16-2004 um Funktionen für kombiniert stationäre und mobile Anwen-dungen für den Betrieb im lizenzierten Fre-quenzbereich (auch unterhalb von 6 GHz)

� Rückwärtskompatibel zu 802.16-2004 (außer der Luftschnittstelle)

� Unterstützung von:� mobilen Endgeräten, die sich fortbe-wegen (bis zu 120 km/h)

� Handover zwischen Basisstationen oder Sektoren

� Scannen nach “Nachbarn”� verschiedenen Sicherheitsfunktionen� verschiedene innovative Antennen-technologien

Seite 5


Standardisierung und WiMAX ForumWesentliche Merkmale der beiden 802.16-Standards.

Seite 6


Standardisierung und WiMAX ForumAbgrenzung zum Standard 802.20.

IEEE 802.16:Broadband Wireless Access (BWA)

IEEE 802.20Broadband Mobile Wireless Access (BMWA)

� Broadband Fixed => Broadband Mobile, keine volle Mobilität (z. B. Beschränkung 120 km/h)

� WiMAX wurde nicht originär als Mobilfunk-system spezifiziert

� Betrieb zwischen 0,7 und 66 GHz� LOS und NLOS-Betrieb� Hohe Datenraten, bis 75 Mbit/s (16.2004), bis 15 Mbit/s (16.e) pro Zelle (theoretisch)

� Große Nutzerzahl� Shared Medium!� Große Entfernungen (bis 50 km, theoretisch).� Unterstützung zahlreicher Funktionen (QoS, Handover, Sicherheit, …)

� Endgeräte: Stationär bis völlig mobil

� Broadband Mobile mit voller Mobilität (bis 250 km/h), ebenfalls im MAN-Segment

� Keine Weiterentwicklung eines Mobilfunk-systems, proprietärer Ansatz (“Flarion”)

� Geplante Veröffentlichung des Standards: Ende 2006

� Optimiert für IP-Datentransport� Betrieb in lizenzerten Frequenzbereichen unterhalb von 3,5 GHz

� Datenraten bis 4 Mbit/s (Downlink), bis 800 kbit/s (Uplink) pro Zelle, pro Nutzer geringer

� Shared Medium!� Unterstützung zahlreicher Funktionen (QoS, Fast Handover, Sicherheit, …)

� Endgeräte: Völlig mobil

Seite 7


� Den größten Einfluss hatten Samsung (Korea), gefolgt von Intel (USA) und ZTE (China)

� Chinesische und Koreanische Firmen erhöhten die Zahl ihrer Vertreter im Jahr 2005 deutlich gegenüber dem Vorjahr (z. B. Wibro in Korea, Portable Internet bei 2,3 GHz)

� Europa ist nicht die Haupttriebfeder der WiMAX-Entwicklung, sondern eher beobachtend

� ETSI HiPERMAN übernimmt allerdings weitgehend die 802.16 Spezifikation

Standardisierung und WiMAX ForumHaupttreiber der WiMAX-Standardisierung.

0

5

10

15

20

25

30

1 9 17 25 33 41 49 57 65 73 81Number of companies

Nu

mb

er

of

me

mb

ers

USA Korea Canada

Israel

China

Japan

Europe

other

Intel

Samsung

Motorola

ZTE

ETRILGE Nortel

Seite 8


Standardisierung und WiMAX ForumRoadmap des WiMAX-Forum.

*)Quelle WiMAX Forum

Seite 9













Seite 10


AnwendungsszenarienIntels Vision –WIMAX-Anwendungsszenarien

Mobile WIMAXFixed WIMAX Nomadic WIMAX

� Zugang über ein stationäres Endgerät zu einer zentralen Basisstation

� Nutzung typischer Breitband-dienste (z. B. DSL)

� Privat- und Firmenkunden

� Mix aus Anwohnern mit stationärem Endgerät und nomadischen Nutzern mit portablen Endgeräten

� Hotspot/Hotzone: Zugang zu lokalen Basisstationen

� Mobile Nutzer mit mobilen Endgeräten (Fußgänger bis zu sich schnell bewegenden Endgeräten in Fahrzeugen)

� Der Dienst und die Verbindung bleiben erhalten

(Handover)

Seite 11













Seite 12


WiMAX – Komponenten zum Anfassen802.16-2004 - Technologie von Alvarion (Beispiel)

Outdoor Unit

Micro Base Station

Macro Base Station

SubsriberOutdoor Unit

SubscriberIndoor Unit

NetworkingGateway

Quelle: http://www.alvarion.com/upload/contents/291/BreezeMAX_3500_Datasheet.pdf

Seite 13


WiMAXKomponenten zumAnfassenIndoor CPE von Airspain (Beispiel)

Quelle:http://www.airspan.com/product_downloads/ASMAXBROCHURE.pdf

� Es gibt erste Indoor-CPE‘n, die verschiedene Vorteile haben:

� Keine aufwändige Antennenmontage

� „Self Install Feature“ bei den meisten Produkten

� Indoor-Verteilung mit Hilfe von WLAN

� Die Frequenzbereiche bei 3,5 GHz (lizenziert) und 5,4 GHz (unlizenziert) sind für solche Anwendungen nur bedingt geeignet – Indoorwird wegen der Dämpfung durch Wände bei niedrigeren Frequenzen interessanter

� Selbst bei Verwendung von Fensterantennen sind die Zellradien auf wenige 100 m beschränkt

Seite 14













Seite 15


802.16-2004 Equipment EvaluierungLabormessungen: Der Datendurchsatz beträgt je nach Physical Mode auf einem Kanal im Downlink zwischen 1 und 11 Mbit/s

BreezeMax Durchsatz

0

2

4

6

8

10

12

14

QAM64 ¾ QAM64 2/3 QAM16 ¾ QAM16 ½ QPSK ¾ QPSK ½ BPSK ¾ BPSK ½

Rate

Mbit/s theoretical

downlink

uplink

Ca. 80 % des theoretisch erreichbaren Durchsatzes

Durchsatzmessung (einer Access Unit)in Abhängigkeit vom Physical Mode

Seite 16


802.16-2004 Equipment EvaluierungSimulation: In (vor-)städtischen Gebieten sind Zellgrößen zwischen wenigen Hundert Metern und ca. 6 Kilometern möglich

Zellgrößen WIMAX� Die Zellgröße in städtischen Regionen sinkt auf wenige 100 m:

� Limitierte Kapazität der Basis-station im Verhältnis zur An-schlussdichte

� Nach Überschreiten der Kapazität der Basisstation muss die Zelle geteilt werden.

� In vorstädtischen Gebieten sind Zellgrößen zwischen 1,5 und 6 km zu erwarten

� Nur in ländlichen Gebieten sind größere Zellen möglich

� Die max. Nutzerzahl pro Zelle kann in urbanen Gebieten wegen ungünstiger Linkqualität geringer sein

Suburban Urban

R [km] R [km] R [km]

hBS = 20m

hTS = 10m

hBS = 30m

hTS = 10m

hBS = 20m

hTS = 10m

hBS = 30m

hTS = 10m

hBS = 20m

hTS = 10m

hBS = 30m

hTS = 10m

hBS = 20m

hTS = 10m

hBS = 30m

hTS = 10m22

18,364QAM_3/4

142,9

16QAM_1/2

152,926,4

23,5

2,0

6,2

Mode

max.

Dämpfung

Antennen-

höhen

26,2

30,6

BPSK_1/2

161,9

QPSK_1/2

158,929,1

4,3

5,2

2,9

3,5

1,4

1,8

1,0

2,4

1,6

LOS

Rural

27,5

<< 1,0

NLOS

1,2

<< 1,0

2,0

5,2

Für Indoor-Empfang sind solcheReichweiten ggf. mit BPSK_1/2 erzielbar

In “Dense Urban”-Gebietenwürdendie Zellradienweiter sinken

Seite 17


802.16-2004 Equipment EvaluierungFeldversuch im Raum Darmstadt: Fünf zufällig ausgewählte Nutzer werden nur Non Line of Sight (NLOS) erreicht

� Satellitensicht des Versuchsgebietes -Stationäre Nutzung (fixed access)

� Alle 5 Nutzer können trotz der großen Antennenhöhe an der Basisstation von 50 m nur “Non Line of Sight” (NLOS) erreicht werden (keine direkte Sichtverbindung)

� Getestet wurden primär Übertragungs-eigenschaften und die Linkstabilität

� Die Komplexität liegt in den realen Umgebungsbedingungen: Link 4 ist oft instabil (Geländeprofil), Link 5 (5,8 km) ist aufgrund der großen Antennenhöhe weitgehend stabil

� Der Versuch wurde auch noch mit anderen Antennenhöhen (bis hinunter auf 22 m) durchgeführt

5555

3333

1111 2222

4444

Basisstation

1.410mNLOS

1.420mNLOS

1.470mNLOS

3.360mNLOS

5.800mNLOS

Seite 18


802.16-2004 Equipment EvaluierungFeldversuch im Raum Darmstadt: Ein hoher NLOS-Anteil führt trotz geringerer Entfernung zu stark schwankenden Empfangspegeln

-104

-100

-96

-92

-88

-84

-80

1. Feb. 2. Feb. 3. Feb. 4. Feb. 5. Feb. 6. Feb. 7. Feb. 8. Feb. 9. Feb. 10. Feb. 11. Feb. 12. Feb. 13. Feb.

Day

Empfangspegel [dBm]

0

1

2

3

4

5

6

Phys. M

ode [M

ittelwert]

Pegel [AVG] - BS-CPE Pegel [AVG] - CPE-BS Mode [AVG] - BS-CPE Mode [AVG] - CPE-BS

Nutzer 4 (3.360 m) - Stark schwankende Empfangspegelwerte

Datenraten einesKanals (downlink)ca. 3,5 Mbit/s

ca. 2,2Mbit/s

ca. 1,7 Mbit/s

ca. 1Mbit/s

� Bereits 1 aktiver Nutzer (4) mit einer schlechten Verbindung (z. B. phys. Mode 1) führt bei dem heute verfügbaren Equipment dazu, dass der Gesamtdurchsatz eines Kanals auf ca. 1 Mbit/s sinkt

� Die Pegelschwankungen sind die Folge von Umweltfaktoren, die besonders durch Diversity Empfang verbessert werden könnten

Seite 19


802.16-2004 Equipment EvaluierungEinfluss des Antennenstandortes: In städtischen Gebieten sorgen mehrstöckige Gebäude häufig für große Abschattungen

Aussicht aus 50 m Höhe Aussicht aus 22 m Höhe

� Alle 5 Nutzer sind versorgt, jedoch NLOS.� Eine Verbindung (Nutzer 4, 3.360 m entfernt) istinstabil; hoher NLOS-Anteil.

� Nutzer 2 (1.420 m) und 3 (1.470 m) habenEmpfang.

� Nutzer 1 (1.410 m) hat gelegentlich Empfang.� Nutzer 4 (3.360m) and 5 (5.800m) haben keinenEmpfang.

Seite 20


802.16-2004 Equipment EvaluierungAus Nutzersicht (Nutzer 2) verhindern benachbarte Einfamilienhäuser oder Bäume zumeist Bedingungen einer direkten Sichtverbindung

�Schwenk von der Nutzer-Außeneinheit zur größten Empfangsfeldstärke (Reflektionen) und zur Basisstation (Antenne in 50 m Höhe, keine direkte Sicht)Außeneinheit mit Antenne Ausrichtung der Antenne Richtung zur Basisstation

Seite 21













Seite 22


Status der Regulierung in Deutschland

� Für den Betrieb von Basistationen (BS) im Frequenzbereich 3,4 GHz-Bereich wird eine Frequenzzuteilung (Lizenz) der Bundesnetzagentur (BNetzA) benötigt. Darin enthalten ist der Betrieb einer unbegrenzten Anzahl von festen oder bewegbaren Kundenterminals

� Die Lizenzen werden nach folgendem Schema vergeben:

� Frequenzzuteilung kann widerrufen werden, wenn Inbetriebnahme nicht innerhalb 1 Jahres

Antragstellung:Erstes „Zeitfenster“21.12.05 – 28.02.06(weitere folgen)

Registrierung:Antrag und geplan-tes Versorgungsge-biet bei BNetzA

Ausstellung:Frequenzzusicherung,max. 8 Monate gültig

Frequenzen verfügbar?

Bewerber haben 10 Wochen Zeit, Lösun-gen zu erarbeiten

Einigung?Auktionierungder Frequenzen durch BNetzA

Umwandlung:Frequenzzuteilung (an-sonsten Löschung)

Antrag, Nennung:BS-Standorte, Inbe-triebnahmedaten

Knappheit Ja

Ja

Nein

BS: Base Station (Basisstation)

Seite 23


Status der Regulierung in Deutschland

� Lizenzbedingungen:

� Verwendungszweck: Breitbandige Datenübertragung inklusive aller damit verbundenen Dienste

� Technologieneutralität (keine Beschränkung auf WiMAX-Standard)

� Punkt-zu-Multipunkt, Punkt-zu-Punkt-Nutzung zulässig, wenn kein zusätzlicher Frequenzbedarf

� Vorerst nur einmal 2 x 14 MHz pro Antragsteller bei 3.400 – 3.600 MHz, mehr bei begründetem Bedarf und Verfügbarkeit

� Befristung bis 31.12.2016

� Inhaber müssen der BNetzA alle 6 Monate den Stand ihrer Frequenznutzung darlegen

� Kosten: Einmalige + jährliche Gebühren nach TKG + jährliche EMV-Gebühren, gestaffelt nach Bandbreite und Versorgungsfläche (Mindestgebühr 1.250 Euro)

� Das Vergabekonzept der BNetzA geht primär von öffentlichen TK-Anbietern als Antragsteller aus und weniger von firmeninternen Nutzungen. Letztere Anwendungen sind nicht explizit genannt, dürften jedoch in Ballungsgebieten wegen Frequenzknappheit problematisch sein

Seite 24













Seite 25


WiMAXPlanungsaspekteVon der Szenario Definition zum Business Case

Scenario

Definition

Cluster

Definition

CAPEX

Analyse

Process

Design

OPEX

Analyse

Business

Case

Ziele

� Erfassen unternehmensspezifischen Randbedingungen

� Klassifizierung extrapolierbarer Szenario Cluster

� Identifikation von Kostentreibern

� Entwurf und Bewertung alternativer Betriebsprozesse

� Abgrenzung von wirtschaftlichen und unwirtschaftlichen Ausbauszenarien

� Optimierung des Produktdesigns

Ökonomische Bewertung geplanter Geschäftsmodelle und Ausbaustrategien

Prozess Schritte:

Seite 26













Seite 27


WiMAXPlanungsaspekteUnterschiedliche Anforderungen bei Roll Out- und Funknetzplanung

� Anordnung und Dimensionierung von Basisstationsstandorten

� Präzise Prognose der Wellenausbreitung

� Angemessene Einbeziehung von Umgebungsdaten

� Präzise Modellierung des Kapazitätsbedarfs

� Möglichst geringe Abweichung vom Betriebsfall

� Einsatz von komplexen Funkprognosemodellen mit skalierbaren Umgebungsdatenaufwand

� Flexible Tools zur Modellierung des Bandbreitebedarfs

� Untersuchung der Wirtschaftlichkeit des WiMAXBetriebs in unterschiedlichen Ausbauszenarien

� Realistische Erfassung statistischer Eigenschaften

� Angemessene Reduktion des planerischen Aufwandes zur Erfassung aller Anwendungsfälle

� Erfassung aller betreiberspezifischen Besonderheiten

� Einbeziehung von Funkversorungs- und Kapazitätsanalyse

� Statische Modellierung der Wellenausbreitung in ländlichen Regionen, Vorstädten und Großstädten

Use case Definition Use case Definition

Roll Out Planung Funknetzplanung

Anforderungen Anforderungen

Charakteristika Charakteristika

High Level Use Cases

Seite 28













Seite 29


WiMAXPlanungsaspekteAnforderungen an ein WiMAXPlanungstool

� Erprobte skalierbare Funkprognosemodelle

� Statistische Ausbreitungsmodelle

� Semi-empirische Ausbreitungsmodelle

� Strahlenoptische Verfahren

� Als Umgebungsdaten kommen je nach Verfügbarkeit und Kostenrelevanz in Betracht

� Rasterlandnutzungsdaten, Höhendaten sowie morphologische Daten (Ländliche Regionen)

� Straßen- und 3D Gebäudedaten sowie morphologische Daten (Ballungsgebiete)

QPSK

16QAM64QAM

BasisstationTeilnehmer

Teilnehmer

Teilnehmer

Der Funkversorgungsprognose kommt eine ganz besondere Bedeutung zu, da je nach Linkqualität bzw. Physical Mode unterschiedlich Ressourcen belegt

werden

Seite 30



� Planungsmethoden

� Scenario Definition

� User Assignment

� Frequency Assignment

� Link budget and Interference Analyse

� Kapazitätsanalyse basiert auf betreiberspezifischen Servicelevel Agreements

� Netzoptimierungsmethoden

� CAPEX Tool

� Ermittlung herstellerspezifischer Mengengerüste

� Schnittstellen zu Business Case Tools

N

Scenario-

Definition

User Assignment

Frequency

Assignment

Calculation of

Link budget

User selection

Capacity

Analysis

Interf. +Capacity

Analysis

CAPEX Tool

Seite 31



� Die Kapazitätsanalyse ist ein Planungsschritt, der iterativ durchgeführt werden muss, da die Anzahl der versorgten Kunden mit der Interferenz im Netz korrespondiert

� Außerdem muss der Tatsache Rechnung getragen werden, dass zu jedem Zeitpunkt eine andere Untermenge der Nutzer aktiv sind

� Nutzer mit unterschiedlicher Linkqualität verursachen selbst bei gleichem Bandbreitebedarf eine unterschiedliche Belegung der Basisstationsressourcen

N

Scenario-

Definition

User Assignment

Frequency

Assignment

Calculation of

Link budget

User selection

Capacity

Analysis

Interf. +Capacity

Analysis

CAPEX Tool

Seite 32













Seite 33


WiPLAN Szenario DefinitionFestlegung der zu versorgenden Gebiete – Beispiel: Vorstadtbereiche im Süden von München (kein reales Ausbauszenario der Telekom!)

� Auch bei einer Greenfield-Planung ist es wichtig, die Standorte der potentiellen Kunden möglichst exakt zu ermitteln

� Zunächst werden die zu versorgenden Gebiete mit Hilfe von Polygonflächen gekennzeichnet

Seite 34


WiPLAN Szenario DefinitionFestlegung der Koordinaten der Kundenstationen

� Das Tool bietet die Möglichkeit, dieKundenstandorte anhand der Bauwerte realistisch zu verteilen

� Im Beispiel wurden 600 Kundenstationen plaziert

� Es ist aber auch möglich, die Koordinaten und andere Eigenschaften der Subscriber Unitsüber eine Excelschnittstelle einzulesen

Seite 35


WiPLAN Szenario DefinitionAuswahl der Basisstationsstandorte

� Aus einer Standortdatenbank werden infrage kommende Basisstationsstandorte ausgewählt

� Günstig sind Standorte, die möglichst zentral Kunden in alle Himmelsrichtungen versorgen können (Frequenzökonomie)

Seite 36


WiPLAN Szenario DefinitionFestlegung der Sektorisierung

� Die meisten Hersteller bieten Alternativen bzgl. der Sektorisierung (omni, 120°,90°,60°)

� Als besonders frequenzökonomisch erweist sich eine 90° Sektorisierung, da dann in Spiegelsektoren eine Belegung mit identischen Frequenzkanälen möglich ist

Seite 37


Geländeschnitt

Geländeschnitt

Geländeschnitt

Geländeschnitt

62,3%62,3%62,3%62,3%

95,8%95,8%95,8%95,8%

WiPLAN Szenario DefinitionBasisstationseffizienz

� Stehen mehrere Standorte zur Wahl ist es wichtig zu wissen, von welchem Standort man die meisten Kunden (Covergage) versorgen kann

� Die Basisstations-effizienz gibt an, welchen Kundenanteil man von den verschiedenen Standorten versorgen kann Diese

Kunden k

önnen nic

ht

versorgt w

erden

Seite 38


WiPLAN Szenario DefinitionOptimierung der Sektorausrichtung und User Assignment

� Da die Kunden meist inhomogen verteilt sind, ist es aus ökonomischen Gründen wichtig, die Sektoren so auszurichten, dass sie möglichst gleichmäßig ausgelastet sind

� Die Kundenstationen werden dabei zunächst der Access Unit zugeordnet, die den größten Empfangspegel liefert

� Manuelle Zuordnung ist aber auch möglich

Seite 39


WiPLANFrequency AssignmentRandbedingungen

� Frequenzverfügbarkeit

� Interferenzsituation durch das eigene Netz und durch andere Anbieter

� Belegbarkeit der Spiegelsektoren

� Frequenzknappheit führt zu einem erhöhten Bedarf an Standorten bzw. zu einer Beschränkung der möglichen Kundenpenetration

Farbliche Kennzeichnung der Frequenz

Seite 40


WiPLANKapazitätsanalyseBedarfsgerechter Ausbau der Sektoren

� Wird im Rahmen der Kapazitätsanalyse festgestellt, dass einzelne Sektoren überlastet sind, müssen sie entsprechend aufgerüstet werden

� Bis auf einen Sektor reicht in allen Fällen eine Access Unit aus

Hier musste ein weiterer Frequenzkanal belegt werden

Load UL

Load DL

Farbliche Kennzeichnung von Frequenz und Sektorlast

Seite 41


WiPLANKapazitätsanalyseGründe für erhöhten Ressourcenbedarf

� Erhöhter Ressourcenbedarf ist meistens nicht nur auf ein große Anzahl von Kundenstationen zurückzuführen, sondern auch auf eine ungünstige Verteilung der physikalischen Modes

Farbliche Kennzeichnung des PhysicalMode

Seite 42


� Die BNetzA schreibt an den Staatsgrenzen die Einhaltung einer Grenzleistungsflussdichte von -122 dBW/(m2MHz) vor

� Wird diese Bedingung nicht erfüllt, ist eine Auslandskoordinierung erforderlich

� Aber auch Landesinnern können große Antennenträgerhöhen –wie hier mit 62 m zu großen Interferenzbereichen führen und damit problematisch sein

München

WiPLANContourdarstellung von Versorgung und InterferenzHohe Antennenstandorte führen zu großen Interferenzbereichen

Grenzleistungs-flussdichte

Seite 43


München

� Bei der anderen Basisstation im Beispielszenario betrug die Antennenhöhe 20 m

� Der Interferenzbereich wird deutlich kleiner

� Eine solche Antennenhöhe kann in urbanen Gebieten aus Versorgungssicht allerdings problematisch sein

� Die südöstliche BS (vorige Folie) versorgt deutlich mehr Kunden

WiPLANContourdarstellung von Versorgung und InterferenzModerate Antennenhöhen können zu Versorgungsproblemen führen

Grenzleistungs-flussdichte

Seite 44


� Neben der kartenbezogen Ausgabe von Ergebnissen der Kapazitäts- und CAPEX-Analyse werden Detailergebnisse über Dateischnittstellen für andere Anwendungen (z.B. Business CaseTools) bereitgestellt

� Die Mengengerüste sind in der Regel herstellerspezifisch unterschiedlich

WiPLANKapazitäts- und CAPEX-AnalyseDateischnittstellen sorgen für den Export detaillierter Planungsergebnisse

Danke für Ihre Aufmerksamkeit.

Documents

Anwendungsszenarienund Planung von WiMAX Netzen ... · Seite 2 Anwendungssz. und Planung von WiMAX-Netzen. 31.03.2006 Standardisierung und WiMAXForum Bislang standen für den Zugangsnetzbereich