Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE
FACULTAD DE CIENCIAS DEL MAR
ESCUELA DE PREVENCIÓN DE RIESGOS Y MEDIOAMBIENTE
“DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
CAUSADOS POR EL DESARROLLO URBANO EN EL
ESTERO CULEBRÓN, IV REGIÓN, CHILE, APLICANDO
METODOLOGÍA SIG”
María Daniela Cerasa Arellano.
Lorena Alejandra Martínez Santelices.
Profesores Guía:
Sr. Alejandro Aron N.
Sr. Álvaro Pacheco H.
2007.
2
“DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CAUSADOS
POR EL DESARROLLO URBANO EN EL ESTERO CULEBRÓN,
IV REGIÓN, CHILE, APLICANDO METODOLOGÍA SIG”
Por: María Daniela Cerasa Arellano.
Lorena Alejandra Martínez Santelices.
Escuela de Prevención de Riesgos y Medioambiente
Fecha: Aprobado Comisión de Calificación __________________________________ Decano __________________________________ __________________________________ __________________________________ __________________________________
Memoria entregada como requisito para obtener el Título de Ingeniero en
Prevención de Riesgos y Medioambiente, en la Facultad de Ciencias del Mar.
Universidad Católica del Norte, Sede Coquimbo.
2007.
3
UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL NORTE FACULTAD DE CIENCIAS DEL MAR
ESCUELA DE PREVENCIÓN DE RIESGOS Y MEDIOAMBIENTE
“DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES CAUSADOS
POR EL DESARROLLO URBANO EN EL ESTERO CULEBRÓN,
IV REGIÓN, CHILE, APLICANDO METODOLOGÍA SIG” Actividad de Titulación
presentada para optar al Título de Ingeniero en Prevención de Riesgos y Medioambiente.
María Daniela Cerasa Arellano. Lorena Alejandra Martínez Santelices.
Coquimbo, Enero, 2007.
4
RESUMEN
El Humedal del estero el Culebrón, en la comuna de Coquimbo, IV Región,
Chile, fue objeto de estudio para determinar los impactos ambientales asociados al
desarrollo urbano en que éste se ha visto involucrado, desde décadas anteriores hasta la
actualidad. Se realizó una zonificación del sector para sistematizar la evaluación de los
medios Fisicoquímico (suelo y agua), Biótico (flora y fauna), Construido y Humano.
Posteriormente se identificaron los servicios ambientales que el Humedal otorga, y
determinaron los impactos causados por las actividades antrópicas que se generan en el
área de estudio, mediante la evaluación de matrices ambientales y fotointerpretación.
A su vez, se realizó una proyección de impactos ambientales, utilizando metodología
SIG, para determinar el área directamente impactada por potenciales proyectos.
Los resultados obtenidos corroboran la importancia del Humedal para la
comunidad y el medioambiente. Los impactos ambientales identificados se encuentran
mayoritariamente entre las clasificaciones de Moderados y Compatibles, siendo el
sector costero el que se adjudica una mayor alteración. Referente a la proyección
realizada, se determinaron las subzonas florísticas y faunísticas influenciadas,
obteniendo que los impactos aumentaran cualitativamente su clasificación, si se
incrementa la valoración de los parámetros evaluados en las matrices.
5
Se pudo concluir que las futuras planificaciones territoriales contemplan el
incremento de áreas consolidadas y zonas de expansión urbana. En cuanto al medio
biótico, el patrón de distribución de especies varía de acuerdo al grado de intervención
humana y a la presencia de agua. Respecto a los impactos ambientales generados, la
Zona A, orientada directamente hacia el borde marino, es la que presenta una mayor
alteración. Si aumenta la intensidad del desarrollo urbano, algunas de las actividades
antrópicas artesanales y de subsistencia no podrán seguir ejecutándose, producto de su
contraposición con el desarrollo y expansión territorial.
6
ABSTRACT
The EL CULEBRON estuary wetland, in Coquimbo’s commune, IVth Region,
Chile, was object of study to determine the environmental impacts associated with the
urban development where it has been involved, from previous decades until today. A
zoning of the sector was realized to systematize the evaluation of the physical-chemist
mediums (soil and water), biotic (flora and fauna), constructed and human. Later there
where identified the environmental services that the wetland grants, and determined the
impacts caused by the antropics activities that are generated in the area of study, by
means of the evaluation of environmental matrixes and photo interpretation. As well,
there was realized a projection of environmental impacts, using SIG methodology, to
determine the area directly impressed by potentials projects.
The obtained results corroborate the importance of the wetland for the
community and the environment. The identified environmental impacts, for the most
part, are between the classifications of Moderate and Compatible, being the coastal
sector the one that awards a major alteration. Modal to the realized projection, it was
determined the influenced floristic and faunistic subfields, obtaining that the impacts
will increase qualitatively its classification if there is increased the valuation of the
parameters evaluated in the matrixes.
7
It was possible to conclude that the future territorial plannings contemplate the
increase of consolidated areas and zones of urban expansion. As for the biotic medium,
the distribution pattern of species changes according to the human intervention and to
the water presence. According to the environmental generated impacts, the A zone,
orientated directly towards the marine edge, is the one that presents a major alteration. If
increases the intensity of the urban development, some of the handcrafted antropics
activities and subsistence will not be able to continue been executed, product of its
contraposition with the development and territorial expansion.
8
AGRADECIMIENTOS
Queremos agradecer a todas las instituciones que nos han apoyado en esta labor.
Gracias por el apoyo brindado al Gobierno Regional, por auspiciar nuestra
investigación; a la Dirección General de Aguas, en particular al Señor Gustavo Freixas;
a la Ilustre Municipalidad de Coquimbo, específicamente a la Oficina de
Medioambiente y a la Secretaría de Planificación, en especial a Sergio Troncoso y César
Sánchez por su amabilidad y disposición.
Para la realización de nuestra memoria contamos con la colaboración de Elier
Tabilo, Diego Luna y Daniel Hiriart, a los cuales agradecemos profundamente por su
tiempo y preocupación.
Nos sentimos muy agradecidas por la dedicación, paciencia, tiempo y
disposición de Javier Ormeño, por acompañarnos a terreno y ayudarnos cuando lo
necesitamos. Gracias a Niris por iluminarnos, guiarnos y revisar nuestros avances.
Finalmente queremos reconocer la labor de nuestros profesores guías, los señores
Alejandro Aron y Álvaro Pacheco, por colaborar en el desarrollo y materialización de
nuestra memoria.
A todos y cada uno de ustedes … ¡Muchas Gracias!.
9
Quiero agradecer a mi madre, mi hermanita Caro y Sebastián por
acompañarme durante el transcurso de esta investigación, por darme su apoyo y
compañía cuando los necesité. También quiero agradecerle a mis amigas por
entregarme ánimos y energía, a Dani por ser una excelente compañera y convertirse en
el transcurso de esta memoria en una verdadera amiga, y finalmente a Dios por darme
paciencia en los momentos en que creímos que no acabaríamos nunca con nuestra
memoria. De corazón muchas gracias.
Lorena.
Por ser lo que soy, por ser mis pilares, mi esencia y mi razón de ser, quiero
agradecer profunda y sinceramente a mis padres y hermanos que se encuentran
siempre en mis pensamientos y me dieron la fuerza para culminar esta gran etapa de mi
vida, y la fe y esperanza para comenzar una nueva etapa llena de ilusiones.
Quiero agradecer además de forma muy especial a Gonzalo y Rodrigo que
directa e indirectamente estuvieron presentes en esta etapa, entregándome su apoyo y
ayuda; a Jhon por haberme acompañado a lo largo de mi memoria y, por sobre todo,
por ser mi compañero y el sol que me ilumina; y a todos aquellos que formaron y
forman parte de mi vida. Finalmente agradezco profundamente a Lorena la amistad,
apoyo, compañerismo, paciencia, compromiso y perseverancia entregada a lo largo del
desarrollo de nuestra memoria.
Mª Daniela.
10
INDICE
I. Introducción…………………………………………………………………….. 17
II. Objetivos………………………………………………………………………. 20
A. General…………………………………………………………………….. 20
B. Específico………………………………………………………………….. 20
III. Materiales y Métodos…………………………………………………………. 21
3.1 Zona de Estudio…………………………………………………………….. 21
3.2 Medios Considerados……….……………………………………………. 24
3.2.1Medio Físico-químico…………………………………………………. 25
3.2.1.1 Suelo……………………………………………………………. 25
3.2.1.1.1 Características y composición……………………………. 25
3.2.1.1.2 Uso de suelo……………………………………………… 27
3.2.1.2 Agua…………………………………………………………… 33
3.2.1.2.1 Características……………………………………………. 34
3.2.1.2.2 Usos actuales del agua…………………………………… 35
3.2.2 Medio Biótico………………………………………………………... 36
3.2.3 Medio Construido……………………………………………………. 37
3.2.4 Medio Humano……………………………………………………….. 39
3.3 Servicios Ambientales……………………………………………………. 40
3.4 Impactos Ambientales……………………………………………………. 40
3.5. Proyección de Impactos Ambientales……………………………………. 48
11
IV. Resultados……………………………………………………………………. 51
4.1 Medios Considerados……… ……………………………………………. 51
4.1.1Medio Físico – Químico…………………………………………….. 51
4.1.1.1 Suelo………………………………………………………….. 51
4.1.1.1.1 Características y Composición…………………………. 51
4.1.1.1.2 Registro de los Usos actuales, obtenido mediante observación
y entrevistas………………………………………………………… 53
4.1.1.1.3 Análisis de los usos permitidos, actuales y futuros, según
Instrumentos de Regulación Territorial vigentes y propuesto……. 57
4.1.1.2 Agua………………………………………………………….. 59
4.1.1.2.1 Características………………………………………….. 59
4.1.1.2.2 Usos del agua…………………………………………... 64
4.1.2 Medio Biótico……………………………………………………... 67
4.1.2.1 Flora………………………………………………………….. 67
4.1.2.2 Fauna………………………………………………………… 72
4.1.3 Medio Construido…………………………………………………. 78
4.1.4 Medio Humano……………………………………………………. 83
4.2 Servicios Ambientales…………………………………………………... 90
4.3 Impactos Ambientales…………………………………………………... 100
4.4 Proyección de Impactos Ambientales…………………………………… 117
V. Discusión……………………………………………………………………… 124
VI. Conclusiones…………………………………………………………………. 128
12
VII. Bibliografía………………………………………………………………….. 133
Figuras
Figura. 1.- Ubicación Estero El Culebrón………………………………………... 21
Figura 2.- Cuenca del Culebrón…………………………………………………... 22
Figura 3.- Zona de estudio………………………………………………………... 24
Figura 4.- Puntos de Muestreo…………………………………………………… 27
Figura 5.- Plano Regulador 1984………………………………………………… 29
Figura 6.- Zonas Seccional La Cantera Alta 1990……………………………….. 31
Figura 7.- Nueva Ordenanza, próxima a entrar en vigencia……………………… 33
Figura 8.- Puntos de Muestreo de Sedimentos…………………………………… 35
Figura 9.- Identificación Medio Construido……………………………………… 38
Figura 10.- Proyectos Bicentenario, Sector Playa Changa. Coquimbo 2010…….. 48
Figura 11.- Cooperativa Algamar y uso del suelo para secado de Gracilaria…… 54
Figura 12.- Acopio de Abono en Zona A………………………………………… 54
Figura 13.- Canchas Complejo Deportivo Atenas……………………………….. 55
Figura 14.- Usos de suelo Zona C por ocupaciones……………………………... 55
Figura 15.- Práctica Maquinaria Pesada………………………………………….. 56
Figura 16.- Pastoreos……………………………………………………………... 56
Figura 17.- Canchas de Tierra Zona C…………………………………………… 57
Figura 18.- Caudales Anuales entre 1986-2006………………………………….. 60
Figura 19.- Precipitaciones entre 1990 y el 2005………………………………… 61
Figura 20.- Temperatura Anual Estero El Culebrón 1984-2006…………………. 61
13
Figura 21.- pH Anual Estero El Culebrón 1984-2006……………………………. 62
Figura 22.- Agua extraída en la Zona A………………………………………….. 64
Figura 23.- Extracción de Camarón de río……………………………………...... 65
Figura 24.- Extracción de agua, Zona C………………………………………….. 65
Figura 25.- Extracción de agua Complejo deportivo Atenas…………………….. 66
Figura 26.- Zonificación Flora……………………………………………………. 67
Figura 27.- Distichlis spicata…………………………………... ……………………... 69
Figura 28.- Sarcocornia fruticosa………………………………………………… 69
Figura 29.- Flora Zona A………………………………………………………… 69
Figura 30.- Vegetación Zona B…………………………………………………... 70
Figura 31.- Hydrocotyle bonariensis………………………………………………. 71
Figura 32.-. Zonificación Avifauna………………………………………………. 73
Figura 33.- Larus dominicanus, Larus pipixcan y Numenius phaeopus…………. 74
Figura 34.- Larus belcheri (gaviota peruana) y Anas georgica (pato …………… 74
jergón grande).
Figura 35.- Gallinago paraguaiae, Especie Vulnerable; Ardea cocoi e Ixobrychus
involucris, Especies Raras……………………………………………………….. 75
Figura 36.- Charadrius modestus (chorlo chileno) y Calidris alba (playero blanco).
Especies de la Zona A……………………………………………………………. 76
Figura 37.- Molothrus bonarlensis (mirlo) y Cistithorua platenses (chercán de las
vegas). Especies de la Zona B……………………………………………………. 76
Figura 38.- Diuca diuca diuca (diuca), Musclsaxicola macloviana (dormilona tontita) y
Sturnella loyca (loica). Especies de la Zona C…………………………………… 77
14
Figura 39.- Ferrocarril de la Compañía Minera del Pacífico…………………….. 78
Figura 40.- Ruta 5, Doble Vía……………………………………………………. 79
Figura 41.- Relave de minerales………………………………………………...... 80
Figura 42.- Sector San Juan………………………………………………………. 81
Figura 43.- Campamento el Triángulo……………………………………………. 81
Figura 44.- Puente de la Costanera de Coquimbo………………………………… 82
Figura 45.- Fotografía Aérea 1972……………………………………………....... 113
Figura 46.- Fotografía Aérea 1987……………………………………………...... 113
Figura 47.- Fotografía Aérea Sector el Culebrón, año 1993…………………...... 114
Figura 48.- Fotografía Aérea Sector el Culebrón, año 1995……………………... 114
Figura 49.- Fotografía Aérea 2005……………………………………………….. 115
Figura 50.- Áreas directamente impactadas por proyectos municipales…………. 117
Tablas
Tabla I. Descripción general Cuenca El Culebrón………………………………. 23
Tabla II. Calificación de Impactos Ambientales…………………………………. 44
Tabla III. Materiales Utilizados………………………………………………….. 47
Tabla IV. Proyectos Futuros I. Municipalidad de Coquimbo……………………. 49
Tabla V. Clasificación de Capacidad de Uso de Suelo Sector el Culebrón……… 52
Tabla VI. Resultados de la Granulometría, evaluada en los tres sectores considerados
para ello en el área de estudio……………………………………………………. 52
Tabla VII. Resultados de sedimentos en los puntos de muestreo………………… 63
15
Tabla VIII. Cantidad de personas por sector…………………………………...... 84
Tabla IX. Distribución por sexo…………………………………………………. 85
Tabla X. Tenencia de hogares……………………………………………………. 85
Tabla XI. Nivel Educacional……………………………………………………... 86
Tabla XII. Tipos de trabajo realizados por la población en estudio……………… 87
Tabla XIII. Clasificación de Obtención de agua………………………………….. 88
Tabla XIV. Identificación de acciones que causan Impactos Ambientales………. 103
Tabla XV. Rellenos de terrenos………………………………………………....... 104
Tabla XVI. Microbasurales……………………………………………………….. 105
Tabla XVII. Relave Minero………………………………………………………. 106
Tabla XVIII. Quemas…………………………………………………………...... 106
Tabla XIX. Pastoreos…………………………………………………………...... 107
Tabla XX. Tránsito de vehículos, personas y animales en caminos y senderos…. 108
Tabla XXI. Ocupaciones de terreno……………………………………………… 109
Tabla XXII. Limpieza del suelo………………………………………………...... 110
Tabla XXIII. Extracción de Agua………………………………………………... 110
Tabla XXIV. Acopio de Abonos………………………………………………… 111
Tabla XXV. Extracción Camarón de Río………………………………………... 111
Tabla XXVI. Urbanización………………………….…………………………… 112
Tabla XXVII. Relleno de Terrenos………………………………………………. 119
Tabla XXVIII. Microbasurales…………………………………………………… 120
Tabla XXIX. Quemas……………………………………………………………. 121
16
Tabla XXX. Tránsito de Vehículos, Personas y Animales en caminos y senderos.. 122
Tabla XXXI. Extracción de Agua………………………………………………… 122
Tabla XXXII. Urbanización………………………………………………………. 123
Anexos …………………………………………………………………………. 137
Anexo I. Especies por Zonas y estudios…………………………………………. 138
Anexo II. Especies florísticas del Estero El Culebrón según Ormeño (2005)……. 143
Anexo III. Inventarios Fauna .................................................................................. 144
Anexo IV. Avifauna. Catastro General de Especies............................................... 150
Anexo V. Matrices de evaluación de Impacto Ambiental actuales………………. 155
Anexo VI. Fotointerpretación 1972 – 2005………………………………………. 158
Anexo VII. Matrices de evaluación de Impacto Ambiental proyectadas………… 163
17
I. INTRODUCCIÓN
Los humedales son “extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies
cubiertas de aguas, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales,
estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua
marina, cuya profundidad en marea baja no exceda de seis metros" (Ramsar, 1971).
Dichas zonas húmedas están formadas por una serie de componentes físicos, químicos y
biológicos, como el suelo, agua, especies animales y vegetales. Los procesos entre estos
componentes, permiten que los humedales desempeñen funciones de esencial
importancia medioambiental.
En Chile, a medida que se ha ido desarrollando la economía, las ciudades
costeras han sufrido un proceso de expansión sostenida producto de la fuerza notable
que han experimentado las industrias asociadas al borde costero (Rojas, 2003). El
crecimiento de la población urbana, la intensificación de las actividades productivas y la
multiplicación de proyectos de desarrollo que se suceden sobre el borde costero,
aparecen como algunos de los elementos determinantes de la situación de
vulnerabilidad de los humedales (CAACH, 2005).
Durante los últimos años, las presiones antrópicas se han incrementado de
manera alarmante sobre los humedales insertos en el sistema costero de Coquimbo
(CAACH, 2005). El Sistema de Humedales Costeros de Coquimbo, compuesto por
Punta de Teatinos, Estuario Río Elqui, Estero Culebrón, Laguna Adelaida, Estero
18
Tongoy, Salinas Chica, Salinas Grande y Estero Pachingo, presenta diferentes grados de
conservación, debido a las diversas presiones y amenazas que recibe desde el medio
antrópico, como la intensa urbanización (Tabilo, 2004).
Dentro de los humedales mencionados, reviste especial preocupación el estero el
Culebrón ubicado en la comuna de Coquimbo, ya que la ciudad, en el contexto de la
evolución de los asentamientos urbanos, al igual que otras ciudades regionales, se ha
destacado fuertemente por el crecimiento demográfico. Además dicho ecosistema ha
sido considerado como Sitio Prioritario dentro de la “Estrategia de Biodiversidad de la
Cuarta Región” (CONAMA, 2002), y hoy en día está siendo fuertemente presionado
debido al desarrollo urbano que se ha generado en sus cercanías. Por otra parte, el estero
el Culebrón está siendo foco de atención para próximos proyectos a realizar por la I.
Municipalidad de Coquimbo, entre otros la realización de Campus Universitarios,
Planetario, Jardín Botánico, construcción de un parque urbano y otros espacios
culturales y encauzamiento del Estero El Culebrón, proyectos que contemplan una
expansión areal de aproximadamente 140 hectáreas. (I. Municipalidad de Coquimbo,
2006).
En términos de lo expuesto, surge la necesidad de conocer en qué grado las
actividades antrópicas, como la expansión territorial y la urbanización, han producido o
pueden producir impactos ambientales en el Estero El Culebrón. Por esta razón, en este
estudio se evalúan los componentes ambientales asociados a dicho ecosistema,
identificando los servicios ambientales que presenta y los impactos que ha recibido. Se
19
caracteriza el estado de los elementos del medio ambiente considerando el medio físico-
químico, biótico, humano y construido, según está definido en el Reglamento del
Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Se aplica la matriz de
“Identificación, Descripción y Evaluación de Impacto Ambiental” para identificar,
cuantificar y valorizar los impactos detectados.
Se realizan análisis espaciales sobre la base de las fotografías y cartografía
temática pertinente correspondiente a los aspectos evaluados, mediante Sistemas de
Información Geográfica (SIG), los cuales hoy en día, han irrumpido en el ámbito de las
ciencias ambientales, por ser herramientas poderosas para estudiar situaciones
espaciales, permitiendo construir desde cartografía temática a modelamientos
complejos, lo que permite tomar decisiones estratégicas referentes a problemáticas
ambientales.
Por lo tanto, la presente memoria plantea evaluar el impacto ambiental en el
humedal El Culebrón, IV Región, Comuna de Coquimbo, de acuerdo a procedimientos
utilizados en estudios ambientales, aplicando metodología SIG para georreferenciar
fotografías y construir cartografía temáticas asociadas, siguiendo los pasos del método
científico, determinando así en qué forma el desarrollo urbano ha alterado el Estero en
estudio.
20
II. OBJETIVOS
A. GENERAL
A.1 Establecer la evolución histórica (período 1972-2006), de la situación ambiental
del humedal del Estero El Culebrón, debido a los impactos ambientales
provocados por la intervención antrópica sobre este sistema.
B. ESPECÍFICOS
B.1 Identificar el contexto global en el cual se encuentra inserto el Humedal el
Culebrón, analizando el medio físico-químico, biótico, construido y humano.
B.2 Identificar los servicios ambientales de cada componente ambiental.
B.3 Identificar los tipos de impactos que han recibido los componentes ambientales del
humedal en el período mencionado, analizando los antecedentes históricos
existentes sobre éstos, y sobre las actividades antrópicas que se han desarrollado
en torno al humedal.
B.4 Jerarquizar los impactos identificados, de acuerdo a la importancia relativa de los
componentes ambientales del humedal, mediante el uso de matrices de evaluación
de impactos.
B.5 Determinar la posible evolución futura de la situación ambiental del humedal,
utilizando Sistema de Información Geográfica (SIG), como base de predicción.
21
III. MATERIALES Y MÉTODOS
Zona de estudio
El Estero El Culebrón se encuentra ubicado en el extremo sur de la bahía de
Coquimbo, a escasos metros del centro de la ciudad (29º57` Latitud Sur, 71º19`
Longitud Oeste). La extensión del humedal es aproximadamente de 25 Hectáreas (Fig.
1).
Figura. 1.- Ubicación Estero El Culebrón.
Corresponde a un sistema hidrológico que nace en una quebrada del mismo
nombre y desemboca en la Bahía de Coquimbo (Fig. 2). En el estero es posible apreciar
varias unidades de humedal, desde zonas de agua dulce (riberina) en la microcuenca
hidrográfica, a estuarina en la desembocadura (Ormeño, 2005).
C
SUDAMERICA
ESTERO EL CULEBRON
IV REGION, COMUNA DE COQUIMBO, CHILE.
N
22
Figura 2.- Cuenca del Culebrón. Fuente: Informe Proyecto “Prolongación de la
Avenida Costanera de Coquimbo”
El estero, debido a la naturaleza de su cuenca y del sistema hídrico que lo
alberga, presenta condiciones de escurrimiento permanente, por lo que las variaciones
pluviométricas registradas en la cuenca y los excedentes de riego generados por el canal
Bellavista, se ven reflejados como indicadores en su desembocadura. Su condición de
estuario permite una dinámica de flujo circulante entre los aportes de aguas arriba y los
de aguas marinas en pleamar, por lo cual el sector de la desembocadura presenta una
morfodinámica compleja. Esta condición hace además que sus aguas sean más bien
salobres.
Las características principales del Humedal en estudio son presentadas en la
Tabla I.
23
Tabla I. Descripción general Cuenca El Culebrón. Fuente: EIA Construcción Carretera,
Tramo Los Vilos - La Serena CYGSA Consultores, 1997.
Clasificación de la Cuenca Preandina Exorréica
Hoya Hidrográfica Estero Culebrón
Principales Afluentes Quebrada Agua del Romero
Uso del recurso Agrícola
Régimen Pluvial
Caudal Medio 0.61 m3/seg.
Importancia Ambiental Dependencia para la actividad agrícola que se
desarrolla en su entorno.
La zona estudiada comprende el humedal El Culebrón, desde su desembocadura
hasta las canchas de tierra ubicadas a unos 1980 metros en dirección Sur Este de la
desembocadura. Esta área se dividió arbitrariamente en tres zonas (Fig.3):
Zona A: Corresponde al sector de la desembocadura del estero hasta la línea férrea
perteneciente a la Compañía Minera del Pacífico. Ésta incluye el brazo, el espejo de
agua y los terrenos aledaños del humedal.
Zona B: Corresponde a la zona comprendida entre la línea férrea y la Ruta 5. Ésta
incluye el estero con su ribera.
Zona C: Involucra desde la Ruta 5 hasta las canchas de tierra, aproximadamente a
1.400 metros de ésta.
24
Figura 3.- Zona de estudio.
Dicha división se utilizó para especificar y facilitar la identificación de medios,
servicios e impactos ambientales producidos en el sector de estudio.
1. Medios Considerados
Para abarcar todas las variables involucradas en el análisis del humedal El
Culebrón se analizaron los siguientes medios: físico-químico, biótico, sociocultural y
construido, con la finalidad de obtener un contexto global de la situación histórica y
actual del Humedal.
Se utilizó SIG en los medios considerados, como herramienta de apoyo, para
representar visualmente la información obtenida de cada uno de ellos, mediante
cartografía temática.
25
1.1. Medio Físico-químico
De acuerdo al Reglamento del SEIA, Art. Nº 12, letra f.1, el medio físico incluye
entre otros la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la
hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo,
considera niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos
electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos. De este
medio se analizaron los recursos suelo y agua, ya que sólo se encontró información de
estos parámetros.
1.1.1. Suelo
Se consideró este componente ya que en él se enraízan y nutren las plantas, sirve
de soporte físico para los animales, y tienen lugar gran parte de las transformaciones de
la energía y de la materia de los ecosistemas. Por lo tanto, los problemas de
contaminación se pueden detectar en él. Las variables abordadas fueron:
Características y composición.
El suelo es un conjunto de unidades naturales de la superficie terrestre, que da
soporte a la vida, y cuyas propiedades se deben a los efectos combinados del clima, la
geología y de la materia viva; todo ello en un período de tiempo y en un espacio
determinado. Las Clases de Capacidad de Uso constituyen una ordenación de los suelos
que señala su adaptabilidad relativa a los cultivos además de las dificultades y riesgos
26
que se pueden presentar al usarlos. Están basadas en la capacidad de la tierra para
producir, haciendo hincapié en las limitaciones naturales de los suelos.
Para determinar las clases de capacidad de uso de suelo se investigó en el Mapa
Básico de Suelo y Capacidad de Uso, Coquimbo 2956-7116 carta 20 y Materiales y
Símbolos de Suelo y Capacidad de Uso de la IV Región, Chile, ambos del Instituto de
Investigación de recursos naturales, CORFO.
Como complemento de la capacidad de uso se estudió la composición
granulométrica de las zonas en evaluación. Los materiales usados para obtener dichos
resultados fueron muestras de suelo obtenidas en terreno en el mes de Noviembre. El
estudio granulométrico considera la cantidad de arcilla, arena y limo en la muestra de
suelo. El muestreo se realizó en 3 puntos (Fig.4), los cuales visualmente representan las
diferencias de suelo en la zona de estudio. En la zona A se extrajo 1 muestra de suelo
cercana al relave de minerales, y en la zona C, 2 muestras, una en la ribera y la otra a 30
metros aproximadamente del estero, en línea recta con la muestra anterior. En las tres
muestras se hizo una calicata de 50 x 50 cm, con 5 cm de profundidad. Posteriormente
se extrajo la muestra de 1 Kg material, el que fue depositado en bolsas plásticas, para
su posterior limpieza y análisis. El método de extracción de las muestras fue
recomendado por el señor Manuel Berrios, docente de la Universidad Católica del
Norte, Sede Coquimbo. Dicho análisis fue realizado en las dependencias del laboratorio
de la Universidad Católica del Norte mediante las metodologías de Folk and Ward
(1957) y Wentworth (1922), principalmente para determinar la permeabilidad del
27
terreno, ya que el grado en que el suelo atenúa los contaminantes depende de su
porosidad, capacidad de intercambio de iones, y habilidad para adsorber y precipitar los
sólidos disueltos.
Figura 4.- Puntos de Muestreo.
Uso de suelo.
Para determinar los usos actuales y potenciales de las zonas en estudio,
básicamente se evaluaron 2 tipos de uso de suelo:
1.- El uso de suelo, por parte de los propietarios y la comunidad en general.
Para determinar el uso de suelo se visitaron las Zonas (A, B, C) y mediante la
observación dirigida, fotografías aéreas, entrevistas con los pobladores y recolección de
bibliografía se pudieron establecer los usos.
28
2.- El uso de suelo respecto al plano regulador de Coquimbo.
Los planos reguladores son instrumentos de ordenamiento del uso del suelo comunal.
Están relacionados a las actividades económicas que se desarrollan en su entorno y a los
roles que la comunidad asigna a su territorio comunal. Permiten armonizar el
crecimiento de las ciudades con la conservación de un ambiente de calidad.
Se tomaron en cuenta tres de estos instrumentos reguladores que tienen que ver
con la zona en estudio, para posteriormente hacer una comparación de cambios en la
zonificación a través de los años. Los instrumentos de regulación territorial consultados
fueron obtenidos en la Dirección de Obras de la Ilustre Municipalidad de Coquimbo, y
la zonificación con su respectiva nomenclatura se encuentra explicada a continuación:
a) El Plano Regulador de Coquimbo vigente desde 1984, aprobado por D.S. Nº 47, que
derogó al D.S. Nº1.286 (M.O.P.) del plano anterior. La subdivisión del uso del suelo y
sus restricciones para el área de estudio, de acuerdo con la Ordenanza Local respectiva,
clasifica al área en estudio en zonas (R4, EU1 y RT1) las cuales tienen por definición en
el Plano Regulador lo siguiente (Fig. 5):
Zona R.4, Baquedano: Permite el uso para viviendas, comercio, oficinas, talleres
artesanales, bodegas, industrias inofensivas y áreas verdes.
Zona E.U.1, Extensión Urbana: Permite el uso para vivienda, comercio, oficinas,
equipamiento y áreas verdes.
Zona R.T.1, De restricción del medioambiente natural: Se permite el uso para áreas
verdes, equipamiento turístico, campos deportivos, recreacionales y sus construcciones
complementarias.
29
Figura 5.- Plano Regulador 1984.
b) Plano Seccional de La Cantera aprobado por el D.S. Nº 8, vigente desde 1990, que
modifica el Plano Regulador Comunal, por cuanto cambió la zonificación en el área de
estudio (Fig. 6). De acuerdo a ello, las nuevas zonas reconocidas por el plano regulador
para esta área son:
Zona ZR1: En esta zona sólo se permite el equipamiento de áreas verdes. Se permite
la forestación, con un adecuado manejo, y las obras civiles tendientes a la protección de
la caja del cauce, sus bermas y laderas. En consecuencia, estos terrenos son divisibles,
pero no edificables. Todos los usos no señalados precedentemente quedan prohibidos,
salvo la extracción de áridos previa aprobación del proyecto por los organismos técnicos
competentes.
Zona ZE-1: Sus usos permitidos son de vivienda colectiva, equipamiento de cultura,
áreas verdes, esparcimiento y turismo de escala regional, comunal y vecinal, excepto
camping.
30
Zona ZE10: Se permite la construcción de vivienda colectiva y unifamiliar,
equipamiento de comercio, deportes, cultura, esparcimiento, turismo y áreas verdes.
Zona ZU9: Denominada área consolidada, es decir, son zonas que cuentan con
urbanización, entendiéndose por tales, aquellas en que se ha capacitado el suelo para ser
dividido y para recibir edificación debidamente conectada a las redes de servicios de
utilidad pública o que cuenten con otro sistema autorizado por la reglamentación
vigente. Los usos permitidos son: equipamiento deportivo y áreas verdes y escala
regional y comunal.
Zona ZU-8: Sus usos de suelo permitidos son de almacenamiento y talleres
inofensivos y molestos, actividades complementarias a la vialidad y el transporte tales
como, terminales rodoviarios y agropecuarios con las respectivas viviendas de los
cuidadores.
Zona ZU-10: El uso de suelo permitido es de equipamiento de comercio, deportes,
cultura, áreas verdes, esparcimiento y turismo de escala comunal y vecinal y matadero.
Se prohíben plantas y botaderos de basura, industrias locales de almacenamientos y
talleres insalubres y/o peligrosos, bases militares, cuarteles, cárceles y todos los usos de
suelo no mencionados.
Zona ZR- 6: Corresponde a las zonas de protección a los trazados de las vías del
ferrocarril estipuladas en el D.S Nº 1.157 de 1935 del ministerio del Fomento (Zonas de
protección de fajas de terrenos a ambos lados de los trazados ferroviarios).
Zona ZR-7: Santuario de la naturaleza. Esta zona corresponde al sector de la
desembocadura del estero El Culebrón y quedará protegida como zona de reserva
ecológica. Los únicos usos de suelo permitidos serán aquellos que no producen
31
menoscabo de sus valores y que, además, contribuyen a la protección y preservación de
los mismos, tales como reforestación, casetas de guardaparques, pasarelas, pérgolas,
miradores y senderos.
Figura 6.- Zonas Seccional La Cantera Alta 1990.
c) Nueva Ordenanza Local, la cual se encuentra en evaluación por SEIA, entrando en
vigencia probablemente el 2007. Dicha ordenanza establece las normas referentes a
límite urbano, zonificación, uso del suelo, subdivisión predial, edificación, urbanización
y vialidad de los centros urbanos de Coquimbo, Guanaqueros, Tongoy y Puerto Aldea.
Respecto al área de estudio, se puede decir que la zonificación según la nueva
ordenanza se realizó de la siguiente manera (Fig. 7):
Zona ZR1.2: Calificada como área especial. Son fajas de resguardo de vías
ferroviarias, las cual corresponde a los terrenos colindantes con la vía férrea, cuyo
ancho es de 20 metros a ambos costados de la vía, conforme al artículo 34 y 42 de la
Ley General de Ferrocarriles, en los que no se podrá efectuar construcciones definitivas,
32
salvo las necesarias para la operación del propio ferrocarril, y para los recintos,
depósitos e instalaciones complementarias a las operaciones ferroviarias.
Zona ZR5.1: Denominada área especial, de riesgo de origen natural.
Específicamente zona inundable, o potencialmente inundable, se consideran los terrenos
comprendidos entre los deslindes de cauces naturales, según el artículo 30 del código de
aguas. Se permite el uso agrícola, forestal, equipamiento deportivo, áreas verdes,
espacio público y las instalaciones mínimas complementarias a las actividades al aire
libre. Se prohíbe todo tipo de edificaciones y construcciones que impliquen la presencia
prolongada de personas o la concentración de ellas sin posibilidad de evacuación
expedita y/o que interfieran el libre curso de las aguas.
Zona ZE8: Está catalogada como área de Extensión Urbana, capaz de recibir el
crecimiento en extensión previsto para el mediano plazo.
Zona ZU9: Denominada área consolidada, es decir, son zonas que cuentan con
urbanización, entendiéndose por tales, aquellas en que se ha capacitado el suelo para ser
dividido y para recibir edificación debidamente conectada a las redes de servicios de
utilidad pública o que cuenten con otro sistema autorizado por la reglamentación
vigente. Los usos permitidos son: residencial, de equipamiento, de espacio público y
áreas verdes. Se prohíben todas las actividades productivas y de servicio de carácter
industrial e instalaciones de impacto similar al industrial molesto, insalubres o
contaminantes.
Zona ZU10: Denominada como área consolidada. Respecto a la zona en estudio, en
esa denominación se instala las dependencias del Complejo Deportivo Atenas. Se
permite el uso residencial, de equipamiento, de espacio público y áreas verdes.
33
Figura 7.- Nueva Ordenanza, próxima a entrar en vigencia.
Con todas las zonificaciones anteriormente expuestas por los 3 planos
reguladores evaluados, se estuvo en condiciones de conocer las zonas de restricción y de
uso urbano correspondientes al sector, y los cambios proyectados en el uso de suelo,
con la finalidad de evaluar las consecuencias de la materialización de futuros proyectos
asociados a la zona de estudio.
1.1.2. Agua
Los humedales básicamente pueden definirse como un paisaje en que el agua es
el elemento dominante. Son un componente vital del ciclo del agua dulce. Esta
predominancia determina que los humedales tengan características diferentes a los
ecosistemas terrestres. Dicho componente es objeto de estudio, por lo tanto es de suma
importancia evaluar:
34
Características.
Se solicitó información a la Dirección General de Aguas referente al estado
actual de la cuenca sobre estaciones de aforo, caudales mensuales y anuales,
precipitación mensual y anual, calidad química del agua. Dicha información sirvió para
tener una visión global, ya que de las zonas en estudio (A, B, C) no existe información
sobre el parámetro calidad de agua.
La Dirección General de Aguas tiene información solamente del sifón del
Culebrón, ubicado fuera de la zona de estudio. Se realizaron análisis de los sedimentos
del agua, en 2 sectores (Fig. 8) (Zona A, frente al relave minero y Zona C, frente al
Complejo Deportivo Atenas). El análisis consideró sedimentos y no agua superficial ya
que, es la manera más representativa de obtener información del comportamiento
histórico del humedal.
Se realizaron análisis de metales pesados en la Zona A (muestra1) para
corroborar la información obtenida acerca de la composición del relave minero, y si éste
aporta con metales pesados al sedimento del humedal. A su vez, se midió en la Zona A
parámetros químicos (pH, coliformes fecales y materia orgánica) para determinar si la
comunidad del campamento El Triángulo aporta con coliformes fecales y materia
orgánica al humedal el Culebrón.
En la Zona C (muestra 2), se midieron los mismos parámetros químicos
mencionados en la Zona A, a excepción de los metales pesados; es decir, se midió pH,
35
materia orgánica y coliformes fecales, para determinar las posibles variaciones de
parámetros con la comunidad.
Figura 8.- Puntos de Muestreo de Sedimentos.
Dichas muestras fueron enviadas al Laboratorio Central de la Universidad de
la Serena, para realizar el análisis correspondiente, mediante la metodología de
absorción atómica (para metales pesados) y demás parámetros químicos utilizados por
la Sociedad Chilena de la Ciencia del Suelo.
Usos actuales del agua.
Para determinar el uso del agua del estero se realizaron visitas a terreno. La Zona
C del estudio fue la principalmente analizada, ya que en ese sector se extrae agua. Sin
embargo, las Zonas A y B también fueron evaluadas mediante inspección visual y
entrevistas, para estipular si la población aledaña utiliza el agua para fines domésticos u
otros.
36
1.2. Medio Biótico
La naturaleza posee una mayor variedad entre los límites de ambientes diferentes.
La diversidad de la vida aumenta en los humedales, donde se unen el mundo marino, el
terrestre y el fluvial creando una compleja red biológica que genera importantes
ventajas para el entorno. La red internacional de humedales reviste importancia para la
conservación de la diversidad biológica mundial y para el sustento de la vida humana,
debido a las funciones ecológicas e hidrológicas que desempeñan.
El Reglamento del SEIA, Art. Nº 12, letra f.2 define como Medio Biótico:
Descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación,
ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que
componen los ecosistemas existentes.
Para obtener un marco referencial del área de estudio respecto a flora y fauna, se
efectuaron 5 visitas inspectivas a terreno, en los meses de Agosto y Noviembre, y se
revisó la bibliografía que existe sobre flora y fauna del lugar.
Para analizar la distribución de la biota se utilizó la zonificación (Zona A, B o C).
Posteriormente se hizo un resumen por áreas de los tipos de flora y fauna característica.
Cabe destacar, que sobre el Estero El Culebrón la información es escasa. La
distribución de la fauna dentro de las zonas A, B y C se basó en el Catastro general de
especies Ormeño (2005), y la flora de acuerdo a Aron (2001).
37
Sólo se consideraron las aves en el estudio de la fauna, ya que son el componente
faunístico principal del humedal. El Culebrón es importante por los servicios
ambientales que brinda y por su ubicación estratégica dentro de la ruta migratoria de las
aves que migran a lo largo de la costa pacífica, el cual se encuentra reconocido como
clave a escala intercontinental. Además las aves tienen un valor potencial turístico
considerable.
Conocida la distribución de especies por zonas, se realizó una cartografía temática,
con ella. Para realizar esta cartografía se utilizó el Software ArcView 3.2a.
1.3. Medio Construido
El Reglamento del SEIA, Art. Nº 12, letra f.4 describe como medio construido:
El equipamiento, obras de infraestructura y cualquier otra obra relevante. Así mismo se
describen las actividades económicas tales como industriales, turísticas, de transporte,
de servicios, y cualquier otra actividad relevante existente o planificada.
Se identificaron todas las construcciones antrópicas realizadas en el sector de
estudio (Fig.9). El análisis de este medio se realizó en base a la observación dirigida
para determinar las obras de infraestructura, mediante una visita a terreno (en el mes de
Agosto). Se consultó información sobre la Ruta 5 y Costanera en el Ministerio de Obras
Públicas y Vialidad.
38
Dentro de las construcciones se evaluaron las de tipo habitacional:
Campamento “El Triángulo”.
Población San Juan aledaña a la Quebrada el Culebrón (Avenida Suecia con Manuel
Jesús Rivera).
Ocupaciones de terreno de facto en la Zona C.
Para describir las actividades económicas fue necesario entrevistar a las
organizaciones inmersas en el área de estudio:
Complejo deportivo Atenas. Se visitó la casa central y la Sede aledaña al Estero.
Cooperativa Algamar y su Sindicato.
Figura 9.- Identificación Medio Construido.
39
1.4 Medio Humano
El Reglamento del SEIA, Art. Nº 12, letra f.3 describe que el medio humano
incluye información y análisis de la dimensión geográfica, demográfica, antropológica,
socioeconómica y de bienestar social y otros similares que aporten información
relevante sobre la calidad de vida de las comunidades afectadas. Asimismo se describen
los sistemas de vida y las costumbres de los grupos humanos, poniendo especial énfasis
en las comunidades protegidas por leyes especiales.
De los puntos mencionados anteriormente se eligieron arbitrariamente la
temática socioeconómica y educacional de los siguientes sectores:
El Triángulo. Este campamento se encuentra ubicado desde 1990 en la intersección
de las 3 líneas férreas de la Compañía Minera del Pacífico.
Viviendas ubicadas en la Zona C del área de estudio, dirección Sureste.
Específicamente ocupaciones de terreno semejante a un sector rural.
Población San Juan, dirección Suroeste, colindante con la quebrada del Estero El
Culebrón.
El análisis de este medio se realizó en base a la observación dirigida, entrevista a
algunos lugareños (sólo como dato referencial) e información existente pedida en la
Ilustre Municipalidad de Coquimbo. Se solicitó documentación del Censo realizado el
año 2002 y la última encuesta Casen, los cuales sirvieron para tener una visión global de
la situación social, económica, educacional y cultural de la población aledaña al área
40
estudiada. Además se determinaron los usos que dicha población le da al humedal
mediante la observación en visitas a terreno y entrevistas. Finalmente se analizaron
estas variables para determinar su influencia en la generación de impactos ambientales.
2.- Servicios Ambientales
Los humedales producen beneficios hacia la comunidad, y al ecosistema
presente en el Estero El Culebrón, llamados “Servicios Ambientales”. Para determinar
cuáles son estos servicios se realizaron visitas a terreno, se analizó la literatura
disponible e investigó respecto a los beneficios ambientales que se generan en los
medios biofísicos y humanos, los cuales serán explicados en los resultados.
3.- Impactos Ambientales
Es de suma importancia hacer estudios de impacto ambiental antes de realizar
proyectos o acciones que puedan alterar la calidad ambiental. La finalidad de determinar
los impactos ambientales es conocer en qué grado las actividades antrópicas como la
expansión territorial y la urbanización, afectan ecosistemas de humedales. Para efectos
del presente estudio, el análisis de impactos se basó en la identificación de actividades e
impactos; la cuantificación, calificación y jerarquización de ellos, desarrollando como
metodología la aplicación de la matrices de “Identificación, Descripción y Evaluación
de Impacto Ambiental”, comúnmente utilizadas en evaluaciones ambientales de
proyecto (modificación, de la matriz de Leopold). Para generar la matriz de impactos, se
41
realizaron las siguientes actividades: Identificación, Valoración, Clasificación y
Jerarquización de Impactos.
Identificación de Impactos
Es fundamental en una evaluación de los impactos ambientales, realizar una
identificación de las actividades o acciones potenciales a causar impactos. Para esto se
describió el medio, componente ambiental involucrado y la acción antrópica.
Una vez identificados los impactos se procede a elaborar la Matriz de
“Identificación, Descripción y Evaluación de Impacto Ambiental” (Modificación Matriz
de Leopold, 1970). La matriz se diseña de modo que integren todas las actividades
producidas por el hombre que generen potencial impacto. Involucra los siguientes
elementos:
a) Acción antrópica: Defínase como conjunto de acciones que el hombre realiza en un
espacio determinado que provoca impacto en el medio estudiado. Dichas acciones se
identificaron mediante la observación dirigida realizando visitas a terreno.
b) Impacto asociado: Hace mención a la alteración, modificación o cambio en el
ambiente, o en alguno de sus componentes de cierta magnitud y complejidad, originado
o producido por los efectos de la acción antrópica o actividad humana.
42
El término impacto ambiental, se refiere a la alteración del medioambiente,
provocada directa o indirectamente por un proyecto o actividad en un área determinada,
según lo estipulado en la Ley 19.300, Título I, Art. nº2, letra k. Es de suma importancia
codificar los impactos ya que se utilizará dicho sistema para la matriz de identificación
de impactos ambientales.
Valoración del impacto
Una vez identificados y descritos los impactos ambientales se procedió a su
evaluación. Para la evaluación del impacto ambiental generado se aplicaron los
siguientes criterios, según modificaciones de la matriz de Leopold:
- Carácter del impacto (CI): Se refiere al efecto beneficioso (+) o perjudicial (-) de
las diferentes acciones que van a incidir sobre los factores considerados.
- Intensidad del impacto (I): Representa la cuantía o el grado de incidencia de la
acción sobre el factor en el ámbito específico en que actúa. Expresa la importancia
relativa de las consecuencias que incidirán en la alteración del elemento, se define
por la interacción entre el Grado de perturbación que ejercen las actividades del
proyecto y el Valor Ambiental del recurso.
- Extensión del impacto (EX): Se refiere al área de influencia teórica del impacto en
relación con el entorno.
- Sinergia (SI): Este criterio contempla el reforzamiento de dos o más efectos
simples, pudiéndose generar efectos sucesivos y relacionados que acentúan las
consecuencias del impacto analizado.
43
- Persistencia (PE): Refleja el tiempo en supuestamente permanecería el efecto desde
su aparición.
- Efecto (EF): Se interpreta como la forma de manifestación del efecto sobre un
factor como consecuencia de una acción.
- Momento del impacto (MO): Alude al tiempo que transcurre entre la acción y el
comienzo del efecto sobre el factor ambiental.
- Acumulación (AC): Este criterio o atributo da idea del incremento progresivo de la
manifestación del efecto cuando persiste de forma continuada o reiterada la acción
que lo genera.
- Recuperabilidad (MC): Se refiere a la posibilidad de reconstrucción total o parcial
del factor afectado como consecuencia del impacto.
- Reversibilidad (RV): Evalúa la capacidad que tiene el elemento de revertir el efecto.
Hace referencia al efecto en el que la alteración puede ser asimilada por el entorno
(de forma medible a corto, mediano o largo plazo) debido al funcionamiento de los
procesos naturales; es decir la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales
previas a la acción por medios naturales.
- Periodicidad (PR): Se refiere a la regularidad de manifestación del efecto.
A cada criterio se le asigna un valor, los cuales se explican en la Tabla II.
44
Tabla II. Calificación de Impactos Ambientales.
Parámetro Rango Calificación
Positivo + CI
Negativo -
Baja 1
Media 2
Alta 4
Muy Alta 8
I
Total 12
Puntual ( < 20% ) 1
Parcial ( ≥ 20% y < 50% ) 2
Extenso ( ≥ 50% y < 100%) 4
EX
Total. ( 100% ) 8
No sinérgico 1
Sinérgico 2
SI
Muy sinérgico 4
Fugaz ( < 1 año) 1
Temporal (de 1 a 10 años). 2
PE
Permanente ( > 10 años). 4
Directo o primario. D EF
Indirecto o Secundario. I
Largo plazo ( > 10 años). 1
Mediano Plazo (entre 5 y 10 años) 2
MO
Corto Plazo ( < 5 años) 4
Simple 1 AC
Acumulativo 4
MC Recuperable de inmediato ( < 1 año) 1
45
Recuperable a mediano plazo ( < 5 años) 2
Mitigable. 4
Irrecuperable. 8
Corto plazo ( < 5 años) 1
Mediano plazo (entre 5 y 10 años) 2
Largo Plazo ( > 10 años) 3
RV
Irreversible 4
Irregular. 1
Periódica. 2
PR
Continua. 4
La valoración cuantitativa del impacto, importancia del efecto (IM), se obtiene a
partir de la valoración cuantitativa de los criterios explicados anteriormente y su
expresión es la siguiente:
IM = ±[3(I) + 2(EX) + SI + PE + EF + MO + AC + MC + RV + PR] Para proporcionar datos a la matriz se realizaron 5 visitas a terreno durante el
2006, correspondientes a los meses de Agosto (3) y Noviembre (2). Se estudiaron los
servicios ambientales que podrían ser afectados y se consideró la bibliografía existente.
Clasificación del Impacto.
Una vez obtenida la valoración cuantitativa de la importancia del efecto se
procedió a la clasificación del impacto.
46
- Compatible (CO): Valor menor o igual que 25. El impacto no es significativo para
el medioambiente.
- Moderado (M): Valor mayor que 25 y menor o igual que 50. El impacto es
parcialmente significativo para el medioambiente, y puede ser compatible si se
realizan medidas correctivas en un mediano plazo.
- Severo (S): Valor mayor que 50 pero menor o igual que 75. El impacto es
perjudicial para el medioambiente. Deben ejecutarse acciones de mitigación y
recuperación inmediatas, para evitar que el daño ambiental sea irrecuperable e
irreversible.
- Crítico (C): Valor mayor que 75. El impacto es totalmente nocivo para el
medioambiente pudiendo ejecutarse sólo medidas de compensación.
Jerarquización de Impactos
Una vez determinada la clasificación de los impactos ambientales producidos en
la zona de estudio, obtenidos mediante la matriz utilizada, se procedió a jerarquizarlos
de acuerdo al grado de criticidad del daño ambiental producido por la acción antrópica.
Se realizó la jerarquización para establecer cuáles son las actividades que
modifican mayoritariamente las zonas en estudio y que por lo tanto, deben ser evaluadas
en orden de prioridad por la comunidad y estamentos institucionales públicos ya que, el
Humedal El Culebrón es un sitio de importancia ecológica dentro de la red de
humedales de la Cuarta Región de Coquimbo.
47
Fotointerpretación 1972- 2006.
Una vez identificados y jerarquizados los impactos ambientales producidos por
el desarrollo urbano, se compararon fotografías aéreas de diversos años para determinar
los cambios que ha tenido el humedal y su entorno respecto a: Vegetación, Morfología
del Cauce y Desarrollo Urbano.
Los materiales usados son los expuestos en la Tabla III.
Tabla III. Materiales Utilizados.
Fotografía Aérea (29º57` Latitud Sur 71º19` Longitud Oeste) Año 1972.
Fotografía Aérea (29º57` Latitud Sur 71º19` Longitud Oeste) Año 1987.
Fotografía Aérea (29º57` Latitud Sur 71º19` Longitud Oeste) Año 1993.
Fotografía Aérea (29º57` Latitud Sur 71º19` Longitud Oeste) Año 1995.
Fotografía Aérea (29º57` Latitud Sur 71º19` Longitud Oeste) Año 2005.
Las fotografías mencionadas en la Tabla III fueron georreferenciadas mediante el uso de
SIG.
48
4. Proyección de Impactos Ambientales
Se realizó un proyecto SIG, el cual consideró como coberturas temáticas la
distribución de flora y fauna, el uso de suelo según el Plan Regulador próximo a entrar
en vigencia, el medio construido y los proyectos municipales futuros (Fig. 10) los cuales
están expuestos en la Tabla IV. Para ello se utilizó el Software ArcView 3.2a,
extensiones (Image Analysis) y periféricos (Impresoras, Scanner, Cámaras digitales),
mediante las cuales se procesó la información, se trazaron los mapas temáticos, y los
patrones de comportamiento de la zona propuesta para el estudio.
Figura 10.- Proyectos Bicentenario, Sector Playa Changa. Coquimbo 2010. Fuente:
I. Municipalidad de Coquimbo.
Cabe destacar que debido al orden de crecimiento de la comuna de Coquimbo de
de un 2% aproximadamente, tendiendo ésta a mantenerse estable; y la imposibilidad
para construir en quebradas, no se consideró este aspecto en términos de expansión
territorial.
Parque Estero El culebrón y Jardín Botánico
Centro Educativo Planetario
Encauzamiento E. El Culebrón
Campus del saber
49
Tabla IV. Proyectos Futuros I. Municipalidad de Coquimbo.
Proyecto Ubicación Fecha Ejecución Descripción
Encauzamiento
del Estero El
Culebrón
Desembocadura
Estero El Culebrón
Entre los años
2009- 2010.
Construcción de un sistema que
permita la protección de los proyectos
circundantes al estero de las posibles
inundaciones.
Centro educativo
Planetario.
Playa Changa A partir del año
2010.
Construcción de un Planetario y otros
espacios educativos y culturales.
Campus del Saber. Entre la línea
férrea y la
costanera, al
costado Norte del
Estero.
A partir del año
2010.
Construcción de edificios
institucionales y de investigación,
vivienda estudiantil, equipamiento
institucional privado y abierto a la
comunidad, áreas de comercio y
plazas temáticas (senderos, parques y
espacios verdes).
Parque Estero El
Culebrón y Jardín
Botánico.
Sector Playa
Changa, en el
Polígono
conformado entre
Avda. Costanera,
Calle Maipú y
Avda. La Cantera,
Borde Costero de
la Bahía de
Coquimbo.
Entre los años
2009- 2010.
Construcción del Parque Humedal
Estero Culebrón, consistente en la
implementación de senderos,
observatorios de aves, construcción
de un museo de historia natural y
Jardín Botánico. Este último consta
en la construcción de un Jardín
techado, tipo invernadero, trazado de
senderos e implementación de
mobiliario urbano acorde a las
características del jardín.
Campus del Saber
50
Es necesario mencionar que estos proyectos se encuentran en su fase de diseño,
aún no se han materializado y por lo tanto no existe la certeza absoluta de su ejecución.
Sin embargo, se encuentran considerados dentro de la lista de prioridades de proyectos
municipales de mediano (años 2009 – 2010) y largo plazo (a partir del 2010).
El SIG se utilizó para desarrollar cartografía temática y determinar el área
directamente impactada por la construcción de futuros proyectos municipales, mediante
intersección de polígonos.
Respecto a la proyección de impactos, el SIG se utilizó con la finalidad de inferir
los potenciales cambios que se generarían y la posible alteración del medio físico-
químico (suelo y agua) y biótico (flora y fauna). Se consideraron los impactos
evaluados en las matrices actuales, y la nueva valorización que tomó como base los
resultados de la jerarquización anterior.
51
IV. RESULTADOS
1.- Medios Considerados
1.1 Medio Físico – Químico
1.1.1 Suelo
Características y Composición:
Los suelos del área del estero El Culebrón están reconocidos como Clase VII, es
decir, están excluidos de la categoría de arable, porque su cultivo implicaría un riesgo
muy fuerte de erosión. Sus usos permitidos se limitan al pastoreo, a la explotación de
arbustos y a usos indirectos como el de mantener la vegetación para proteger una hoya
hidrográfica, o la flora y fauna natural. La clasificación específica para este suelo se
entrega en la Tabla V.
52
Tabla V. Clasificación de Capacidad de Uso de Suelo Sector el Culebrón.
Clasificación VII Subclase W Subclase E
Terreno no arable, con una
pendiente máxima de un 58%.
Tiene serias limitaciones para
cultivos y está principalmente
destinado a la forestación o
ganadería.
Limitaciones por drenaje
insuficiente o exceso de agua.
Los pantanos son terrenos
saturados debido a un nivel
freático cercano a la superficie
o al afloramiento de agua
subterránea.
Limitantes causadas erosividad
y erodabilidad (Condición de
los suelos que posibilita su
pérdida por erosión hídrica y/o
eólica). La erosión es
incipiente.
Desde el punto de vista físico, la evaluación de la granulometría para estos suelos arrojó
los resultados siguientes (Tabla VI):
Tabla VI. Resultados de la Granulometría, evaluada en los tres sectores considerados
para ello en el área de estudio.
Muestra Zona Granulometría Tamaño (mm)
Muestra 1 C Arena fina 0,131
Muestra 2 A Arena fina 0,183
Muestra 3 C Arena fina 0,210
Según lo señalado en la Tabla VI, la textura del suelo del Humedal,
específicamente del área de estudio, es principalmente de arena fina. Estos suelos
arenosos presentan las siguientes características:
53
- Propiedades agrológicas: Los suelos arenosos son inertes desde un punto de vista
químico, carecen de reservas de nutrientes. En cuanto a sus propiedades físicas
presentan mala estructuración, buena aireación, buena permeabilidad y baja retención de
agua.
- Erosión: Las arenas finas son altamente erosionables, ya que las partículas de arena
son fácilmente arrastradas por el viento y agua.
- Contaminación: Los suelos de textura arenosa tienen un bajo poder de amortiguación,
y presentan una baja capacidad de autodepuración.
- Color: La muestra de suelo sacada de la ribera del Estero presentó una tonalidad
negruzca, lo cual normalmente se debe a la presencia de materia orgánica (mientras más
oscuro es el horizonte superficial más contenido en materia orgánica).
Registro de los Usos actuales, obtenido mediante observación y entrevistas.
El análisis visual del área de estudio permitió reconocer los siguientes usos actuales del
suelo por parte de la población del sector:
a) Zona A
- En el sector donde se encuentra la cooperativa Algamar S. A., se utiliza el suelo para
el secado de algas marinas (Gracilaria chilensis), desde 1968 (Fig. 11).
54
Figura 11.- Cooperativa Algamar y uso del suelo para secado de Gracilaria.
- Colindante a la línea férrea, en el sector del triángulo, se utilizan aproximadamente 80
m2 para acumulación de abono (Fig. 12).
Figura 12.- Acopio de Abono en Zona A.
b) Zona B
- No existe un uso actual del suelo por parte de los propietarios particulares.
c) Zona C
- En el área del El Complejo deportivo Atenas, el suelo se utiliza como área de
recreación y deportes (3 canchas de fútbol con pasto, Fig. 13).
55
Figura 13.- Canchas Complejo Deportivo Atenas.
- Frente a la quebrada del Culebrón, hay diversas zonas de ocupación de terrenos de
facto, los que son utilizados para diversos fines, tales como cultivo de papas y maíz,
crianza de animales domésticos, y depósito de chatarra (Fig. 14).
Figura 14.- Usos de suelo Zona C por ocupaciones.
- Detrás del Complejo deportivo Atenas y frente a la zona de ocupación de facto, se
utiliza el terreno para la práctica del uso y funcionamiento de maquinaria pesada (Fig.
15).
56
Figura 15.- Práctica Maquinaria Pesada.
- La sección ubicada a 600 mts. aproximadamente de la Ruta 5, es utilizada para
pastoreo permanente de caballos y vacas. Por dicho sector, a su vez, transita un rebaño
de cabras criollas (Fig. 16).
Figura 16.- Pastoreos
- Al final de la Zona C (a 1.400 m de la Ruta 5 aproximadamente) la población delimitó
el terreno para la practicar deporte, en 2 canchas de tierra (Fig. 17).
57
Figura 17.- Canchas de Tierra Zona C.
Análisis de los usos permitidos, actuales y futuros, de acuerdo a los Instrumentos
de Regulación Territorial vigentes y propuesto.
Analizando el Plano Regulador actual, el Seccional modificatorio para el sector
de La Cantera Alta y la Ordenanza próxima a entrar en vigencia, se tiene lo siguiente
con respecto a la zonificación y a los usos y restricciones considerados en dichos
Instrumentos de Planificación Territorial:
La zona de la desembocadura del estero denominada EU1 por el plano regulador,
fue cambiada mayoritariamente a ZR7 por el seccional de La Cantera. Es decir, de ser
una zona de expansión urbana que permitía el uso para vivienda, comercio, oficinas,
equipamiento y áreas verdes pasó a ser santuario de la naturaleza, quedando protegida
como reserva ecológica. Finalmente, en la ordenanza actual propuesta pasa de ser
santuario a área de Extensión Urbana. La diferencia la marca el seccional de La Cantera,
ya que se trata al sector con un mayor resguardo ambiental, resolución que
posteriormente fue modificada para denominar dicha área para la expansión urbana.
58
El sector denominado El Triángulo pasó de RT1 (en el plano regulador) a ZR6 (en
seccional La Cantera). Es decir, ya no es una zona de restricción medioambiental que
permita el uso de áreas verdes y recreacionales, si no que el seccional de La Cantera
denominó dicha zona para la protección de la vía férrea que pasa por el sector. La
ordenanza local que entrará en vigencia, ratificó la zona como resguardo de vías
ferroviarias.
El sector aledaño a la derecha del “Triángulo” cambia de R4 a ZU10. Antes de la
modificación del seccional en dicha zona se permitía el uso de viviendas, comercio
industrias inofensivas, entre otros. Con la modificación además de los usos
anteriormente mencionados se agrega el turismo y el matadero y se señalan los usos
prohibidos para el sector. Con respecto a la ordenanza local que entrará en vigencia,
zonifica el sector como área consolidada, en la cual también se permite el uso
residencial, de equipamiento, de espacio público y áreas verdes. En las tres
comparaciones se mantiene el espíritu de no introducir la industria molesta.
El sector correspondiente entre la línea férrea y la Ruta 5 es denominado RT1 en el
plano regulador (de restricción del medioambiente natural), en el seccional se modificó
a ZR1, zona que permite sólo el equipamiento de áreas verdes y equipamiento turístico.
Al hacer la comparación con la ordenanza que entrará en vigencia, la zonificación
prohíbe todo tipo de edificaciones que no permitan la evacuación expedita.
59
La zona que colinda con la subida de La Cantera y la Ruta 5, en el plano regulador
no aparece definida. En el seccional de La Cantera se determinó ese sector como ZE10,
es decir, permite la construcción de vivienda, comercio, turismo y áreas verdes. En la
ordenanza que entrará en vigencia se define este sector como área consolidada, es decir,
esta zona contará con urbanización.
1.1.2 Agua
Características
El agua proveniente del Culebrón es de origen subterráneo (que fluye debajo de
la tierra desde el sector de Andacollo y emerge a la superficie). La Dirección General de
Aguas cuenta con estudios fisicoquímicos realizados en el sifón del Culebrón, ubicado
fuera de la zona de estudio. Sin embargo, dichos análisis sirven para obtener una visión
general respecto a pluviometría, caudales y otras estadísticas del comportamiento que ha
tenido el estero a través de los años, ya que éste se encuentra aguas arriba de la zona
estudiada.
- Caudal. La Fig. 18 muestra las variaciones en cuanto a caudales que ha tenido el sifón
desde el año 1986 hasta la actualidad.
60
Caudales Anuales (1986 - 2006) (m3/seg)
0,580,40
0,58
1,04
0,18
0,39
0,80
1,19
0,77
0,250,12
0,98
0,79
1,25
0,13
0,63
0,37
0,85
0,59
0,39
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
1,20
1,40
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Años
Figura 18.- Caudales Anuales entre 1986-2006. Fuente: DGA, 2006.
Se puede determinar que el comportamiento ha sido fluctuante dentro de los
intervalos 0.12 y 1.25 m3/seg. Esta variación es debida a la frecuencia de las
precipitaciones ocurridas entre los años evaluados. El promedio de los 20 años es de
0.61 m3/seg.
- Precipitaciones. La Fig. 19 muestra las variaciones en cuanto a precipitaciones
ocurridas en la zona del sifón, desde el año 1990 hasta el año 2005. El promedio
comprendido entre los años indicados es de 98.95 mm.
61
Precipitaciones 1990 - 2005
26,5
128,8
240,9
6131,9
13,1
50
221,8
29
65
106,6
144,2
191,9
93,1117
62,4
0
50
100
150
200
250
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
Años
mm
Figura 19.- Precipitaciones entre 1990 y el 2005 Fuente: DGA, 2006.
- Temperatura del agua. La Fig. 20 indica la variación de las temperaturas promedio
anuales, comprendidas entre los años 1986 y 2006.
Figura 20.- Temperatura Anual Estero El Culebrón 1984-2006. Fuente: DGA, 2006.
Temperaturas ºC (1986 - 2006)
15,3
16,3
15,08
15,5
14,75
15,9
15,617,25
15,3
14,6
15
15,5
15,38
15,63
15,5
14,75
13,88
16,75
15
15,5
14,25
0
5
10
15
20
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Año
Tem
pera
tura
ºC
Promedio AnualTº ºC
62
Se puede deducir que las temperaturas se han mantenido estables en el tiempo,
es decir, no se han presentado mayores fluctuaciones, manteniéndose en un rango entre
15 y 17.25ºC.
- pH: La Fig. 21 muestra la variación del pH anual, comprendida desde 1986 hasta la
actualidad.
pH (1986 - 2006)
8,368,16
8,12
7,658,3
7,846,658
7,69
7,5
7,49
7,25
7,54
7,31
7,88
7,5
7,58
7,3
7,93
7,89
7,78
0
2
4
6
8
10
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Año
pH PromedioAnual pH
Figura 21.- pH Anual Estero El Culebrón 1984-2006. Fuente: DGA, 2006.
El pH se ha mantenido estable en el tiempo en un intervalo de variación de 7.25
a 8.36, a excepción del año 2000 en el cual el pH es 6.65.
El agua en un humedal es el elemento de principal relevancia. Su pureza refleja
un buen funcionamiento en el ecosistema. El análisis que se realizó en los sedimentos
del agua del estero Culebrón arrojó los siguientes resultados:
63
Tabla VII. Resultados de sedimentos en los puntos de muestreo.
Parámetros Zona A (Muestra 1)
Fig.8
Zona C (Muestra 2)
Fig. 8 Coliformes Fecales (NMP/gr.) 450000 400000
Cadmio (mg/kg) 0.23 _
Cobre (mg/kg) 105 _
Cromo (mg/kg) 0.61 _
Hierro (mg/kg) 0.07 _
Manganeso (mg/kg) 18 _
pH (mg/kg) 7.17 7.44
Materia Orgánica (%) 27 19
De los resultados obtenidos en los análisis fisicoquímicos de la Zonas A y C, se
pude decir que:
- Los Coliformes Fecales son más elevados en la Zona A que en la C,
probablemente debido a que, aledaño al humedal, se encuentra el campamento
El Triángulo, el cual aporta de manera directa con dichos microorganismos.
- En cuanto a los metales pesados, se pudo corroborar que el relave minero
acopiado en la Zona A está compuesto por cobre, ya que se encuentra en
cantidades superiores respecto a los otros metales evaluados.
- La materia orgánica en porcentaje es mayor en la Zona A que en la B, ya que en
A, el campamento El Triángulo vierte sus residuos.
64
En Chile, no existe legislación de sedimentos de agua dulce, por lo tanto no se
pudo determinar si los resultados obtenidos corresponden a una influencia negativa
sobre el Humedal.
Usos del agua
La observación destinada a conocer el uso de agua en el Humedal El Culebrón,
permite establecer lo siguiente:
- Zona A y B: Se extrae agua en cantidades no significativas, ya que las personas que
realizan su extracción son sólo los habitantes del campamento El Triángulo (Fig. 22).
La utilizan con fines domésticos (higiene y consumo).
Figura 22.- Agua extraída en la Zona A.
La Fig. 23 muestra que en el estero se realizan actividades con fines lucrativos y
de subsistencia, específicamente la extracción de camarón de río.
65
Figura 23.- Extracción de Camarón de río.
- Zona C: Mediante inspección visual se pudo observar la extracción de agua del estero
mediante camiones aljibe, para uso de regadío de calles, jardines y otras áreas verdes
(Fig.24).
Figura 24.- Extracción de agua, Zona C.
A través de una entrevista con el encargado de la extracción diaria de agua
mediante camiones aljibe dependientes de la Municipalidad, se puede establecer una
presión de extracción aproximada de 74.000 L/día, la que estaría siendo permanente ya
por un período cercano a los 8 años. A esto se debe agregar la extracción intermitente de
agua por parte de empresas constructoras, cantidad que no pudo ser evaluada en este
66
estudio, pero que, eventualmente y según requerimientos, podría ser puntualmente
significativa.
A través de entrevista con el encargado, se pudo constatar que el Complejo
Deportivo Atenas riega sus 2 canchas de tierra y 3 de pasto con aguas provenientes del
estero, las cuales se riegan en un período de 12 horas, mediante motobombas conectadas
a 3 pozos que se diseñaron para dichos fines (Fig. 25).
Figura 25.- Extracción de agua Complejo deportivo Atenas.
Las ocupaciones de terreno utilizan el agua para regadío, ya que estas casas
cultivan papas y maíz. También la usan para el consumo de los animales, tales como
cerdos, gallinas, patos y mascotas. En comparación con los usos anteriormente
descritos, esta presión de extracción aparece como muy menor.
La población transitoria, es decir, los visitantes estivales o esporádicos que
confluyen al estero, generalmente se concentran en la Zona A, ya que la utilizan los
bañistas para realizar actividades recreativas. A este uso también debe agregarse que los
niños utilizan las Zonas A, B, y C para juegos y ocio, porque las riberas del Culebrón
ofrecen diversidad de fauna.
67
1.2 Medio Biótico
1.2.1 Flora
Al realizar la identificación de flora, se obtuvieron las especies encontradas por
Zonas en los diversos años en que se realizaron los estudios de acuerdo a lo recopilado
en la literatura disponible.
La Figura 26, muestra la distribución por zonas de las especies mencionadas en el
Anexo I.
Figura 26.- Zonificación Flora.
Al analizar los catálogos taxonómicos evaluados de la CAACH (2003) y
González (1994), se pudo determinar que son los que poseen un menor grado de
precisión respecto a flora ya que al realizar la comparación dichos estudios tenían una
menor cantidad de especies mencionadas. Estos estudios involucran aspectos más
globales y no son específicos. Algunas especies de flora aparecían identificadas sólo por
68
Ormeño (2005) (Ver Anexo II). La razón principal de esta situación es que el estudio
anteriormente mencionado es el último realizado y con un mayor grado de
profundización.
Respecto a la distribución, cabe destacar que en los estudios no todas las
especies se encontraban ubicadas por sectores; para muchas de ellas no se menciona en
qué parte del área a estudiar se encontraban ubicadas.
Sin embargo, de igual forma se realizó la comparación de la flora existente en
los diferentes años, obteniendo como resultado que en la actualidad hay unidades
homogéneas de vegetación, es decir, áreas en las cuales la vegetación mostró una
regularidad del patrón de distribución de las comunidades vegetales presentes.
Existe vegetación hidrofítica, así como vegetación halófita en este tipo de
ecosistemas costeros. Las especies características de estas formaciones son Sarcocornia
fruticosa (sosa) (Fig. 28) y Distichlis spicata (chépica brava) (Fig. 27), abundantes en los
sitios no inundados de casi toda el área prospectada. En sitios inundados y bordes del curso
de agua las especies fisionómicamente dominantes son Typha angustifolia (totora) y
Scirpus californicus (tagua-tagua) (C. pers. Aron, 2001).
69
Figura 27.- Distichlis spicata Figura 28.- Sarcocornia fruticosa.
La sección del cauce de la Zona A, posee una vegetación halófita o palustre y algas
filamentosas, la formación vegetal de hierbas perennes se extiende por todo el humedal
(Fig.29). La especie dominante es Typha angustifolia. Entre las especies más comunes
hacia los bordes, se destaca la presencia en el agua de Rorippa chubutica, Scirpus aff.
californicus, Juncus sp. y Eleocharis machrostachya.
En la mayoría de la Zona A domina la formación vegetal herbácea con Distichlis
spicata y Sarcocornia fruticosa. Es más densa paralela al brazo del cauce y más rala
hacia la sección de relave y la playa.
Figura 29.- Flora Zona A.
70
En la Zona B, hay vegetación herbácea anual, dominada por Mesembryanthemum
cristallinum y hierbas perennes, dominada por Distichlis spicata. En el cauce existen
plantas acuáticas y algas filamentosas flotantes entre la plantas acuáticas, al igual que en el
Sector C (Fig. 30). Las especies que se encuentran en los bordes inundados son Cotula
coronopifolia y Juncus sp. A escasos metros de la ribera se encuentra una vegetación rala
constituida por agrupaciones de individuos de Suaeda foliosa y un estrato herbáceo ralo,
donde la especie más común es Mesembryanthemum cristallinum. También hay una
formación vegetal herbácea densa. Las especies dominantes son Distichlis spicata y
Sarcocornia fruticosa.
Dentro de la misma Zona B, pero más distante del cauce se encuentra una
formación vegetal leñosa baja herbácea dominada claramente por la especie leñosa baja
Haplopappus parvifolius, junto a varias especies de herbáceas, como Distichlis spicata,
Mesembryanthemum cristallinum, Plantago hispidula, y Schismus arabicus. Otras
especies registradas son Baccharis linearis, Cristaria glaucophylla, Suaeda foliosa,
Salsola kali y Solanum heterantherum.
Figura 30.- Vegetación Zona B.
71
En la Zona C, específicamente en el cauce del estero y su ribera se puede
observar la presencia de especies acuáticas abundantes como Hydrocotyle bonariensis
(Fig. 31), Sium latifolium y Rorippa chubutica, especies helófitas o palustres como Typha
angustifolia (totora), especie acuática sumergida, Potamogeton strictus y algunos
ejemplares arbóreos tales como Salix humboldtiana.
En el plano de la quebrada se encuentra una formación vegetal herbácea densa de
Sarcocornia fruticosa y la gramínea perenne Distichlis spicata. Hay algunos ejemplares de
especies arbóreas como Salix humboldtiana y Eucalyptus globulus.
El área intervenida integrada por el camino de tierra y parte de la ladera que limitan
el borde Sur del cauce de la quebrada está principalmente compuesto por especies
dominantes en el estrato herbáceo, particularmente por Mesembryanthemum
cristallinum, Paspalum vaginatum, Phyla canescens y Distichlis spicata; y por arbustos
leñosos bajos como Atriplex semibaccata, Suaeda foliosa y Chenopodium multifidum.
Finalmente en esta zona se encuentran especies adventicias tales como Chenopodium
album, Chenopodium murale, Ricinus comunis y Nicotiana glauca.
Figura 31.- Hydrocotyle bonariensis. Fuente: Flora Chilena (2002).
72
En síntesis, el patrón de distribución de las especies varía de acuerdo al grado de
intervención humana y a la presencia de agua. Las principales especies que abarcan las 3
Zonas son Distichlis spicata y Sarcocornia fruticosa.
1.2.2 Fauna
Al realizar la identificación de avifauna, se obtuvo las especies encontradas por
Zonas en los diversos años en se realizaron los estudios de la literatura disponible. (Ver
Anexo III).
El análisis comparativo entre los inventarios, en término de la posible
desaparición o llegada de aves, no pudo realizarse debido a que no todos los inventarios
expuestos poseen el mismo grado de precisión y profundización a la hora de identificar
tipos de avifauna. Es por esto que sólo se hace alusión a ellos para dar a conocer los
estudios de aves que se han realizado en El Estero El Culebrón a través del tiempo.
De acuerdo a los catálogos taxonómicos evaluados se pudo determinar que el
inventario de la Corporación de Ambientes Acuáticos de Chile (CAACH), es el que
contiene en forma más detallada un mayor número de especies de avifauna
identificadas, en términos de tipos de especies existentes en el área de estudio. El
inventario de menor precisión fue el realizado el año 1994, en el cual sólo fueron
identificadas 18 aves, las cuales en su totalidad son migratorias.
73
Para conocer en forma más detallada y específica a las aves existentes en el
Humedal, se analizó únicamente a Ormeño (2005). La Fig. 32 muestra la distribución
por zona de la avifauna estudiada en la Tabla VIII (Ver Anexo IV).
Figura 32.-. Zonificación Avifauna.
Debido a la superficie y diversidad de hábitat, tales como playa, laguna, vega y
campo abierto, la bahía de Coquimbo y específicamente El Culebrón, es el punto de
concentración de una gran variedad de aves, tanto residentes como migratorias. De un
total de 74 especies identificadas, un 80% (59 especies) corresponde a residentes y un
20% (15 especies) a Visitantes. Con respecto a su estacionalidad un 12% (9 especies)
están sólo en invierno y un 13,5% (10 especies) están en verano.
Cabe destacar que de las especies de invierno, un 55,5% (5 especies) son
visitantes y un 44,5% (4 especies) son residentes. Respecto a las especies de verano,
éstas son visitantes en su totalidad.
74
Las especies más abundantes en la época estival son: Larus dominicanus, Larus
pipixcan y Numenius phaeopus (Fig. 33) que utilizan el humedal para alimentarse y
refugiarse.
Figura 33.- De Izquierda a Derecha: Larus dominicanus, Larus pipixcan y Numenius
phaeopus. Fuente: Aves de Chile, 1999-2006.
En la época invernal las especies más abundantes son: Larus dominicanus, Larus
belcheri y Anas Georgia (Fig. 34).
Figura 34.- Larus belcheri (gaviota peruana) y Anas georgica (pato jergón
grande). Fuente: Aves de Chile, 1999-2006.
Del total de 59 especies residentes, sólo una de ellas es endémica, Mimus thenca,
dos de ellas, Passer domesticus y Columba livia son especies introducidas, y un 43% de
75
estas especies nidifica en el humedal, destacándose las especie de género Fulica y
Charadrius alexandrinus.
Respecto a los Estados de Conservación existen dos especies que se encuentran
de la categoría de Rara, Ardea cocoi e Ixobrychus involucris, y una especie Vulnerable,
Gallinago paraguaiae, según SAG (2000) (Fig. 35).
Figura 35.- De izquierda a derecha: Gallinago paraguaiae, Especie Vulnerable; Ardea
cocoi e Ixobrychus involucris, Especies Raras. Fuente: Aves de Chile, 1999-2006.
De acuerdo a la zonificación realizada en este estudio, en la Zona A se encuentra
la mayor cantidad de especies, siendo además la zona de acogida de una mayor cantidad
de aves visitantes (Fig. 36), como lo son las especies chorlo de collar dorado, chorlo
dorado, chorlo chileno, playero de baird, playero blanco, pitotoy chico, zarapito, pollito
de mar tricolor, gaviota garuma, gaviota reidora, gaviota de flanklin, salteador chileno,
gaviotín elegante y rayador. Cabe destacar que de las especies más abundantes tanto en
invierno como verano, las 2 especies consideradas como Raras (Ardea cocoi y
Ixobrychus involucris) y la especie Vulnerable (Gallinago paraguaiae), pertenecen a
esta Zona.
76
Figura 36.- Charadrius modestus (chorlo chileno) y Calidris alba (playero
blanco). Especies de la Zona A. Fuente: Aves de Chile, 1999-2006
La Zona B se caracteriza por contener sólo especies Residentes, tales como:
chercán de las vegas (Fig. 37), colegial, bailarín chico, trile, golondrina chilena, mirlo
(Fig. 37), golondrina de dorso negro, gorrión, paloma, paloma de alas blancas, garza
chica, garza grande, garza boyera, huairavo, cernícalo, bailarín y picaflor chico. Todas
estas especies se encuentran todo el año, a excepción del picaflor chico que sólo se
encuentra en invierno.
Figura 37.- Molothrus bonarlensis (mirlo) y Cistithorua platenses (chercán de
las vegas). Especies de la Zona B. fuente: Aves de Chile, 1999-2006.
En la Zona C sólo se encuentran 2 tipos de aves visitantes, dormilona tontita y
rayador. En general en esta Zona se encuentran mayoritariamente, especies residentes
77
(Fig. 38), de las cuales casi todas están durante todo el año, a excepción del picaflor
chico que se encuentra sólo en invierno. Dentro de la especies residentes se cuenta la
lechuza, diuca, tijeral, cachudito, loica, garza chica, jote de cabeza negra, bailarín,
picaflor chico, etc. Respecto a los 2 tipos de especies visitantes, la dormilona tontita
presenta una estacionalidad de todo el año, mientras que el rayador se encuentra en
verano.
Figura 38.- De Izquierda a derecha: Diuca diuca diuca (diuca), Muscisaxicola
macloviana (dormilona tontita) y Sturnella loyca (loica). Especies de la Zona C. Fuente:
Aves de Chile, 1999-2006.
En síntesis se puede decir que el Humedal El Culebrón presenta una varia gama
de avifauna distribuida a lo largo de la zona de estudio, y el patrón de distribución
utilizado por ellas varía de acuerdo a la presencia de agua y a la estación del año. Esta
presencia, específicamente el estancamiento de agua, favorece el crecimiento de totoras
y juncos, especies vegetales utilizadas por las aves para nidificación, refugio y
alimentación.
78
1.3 Medio Construido
El Humedal El Culebrón formaba parte de un sistema continuo de humedales
costeros en la Bahía de Coquimbo, hasta que en 1951 se efectuaron obras de desecación,
a cargo de la Dirección de Riego del Ministerio de Obras Públicas. El Plan Serena
significó la desecación de suelos y el parcelamiento y colonización de las vegas
inmediatas al litoral arenoso de la bahía. La razón de dicha desecación fue potenciar el
desarrollo urbano de la ciudad de La Serena, como también de parte de Coquimbo.
El trazado antiguo del ferrocarril del Norte comenzó sus operaciones en 1862
con el servicio de ferrocarril La Serena-Coquimbo, hasta 1918 cuando pasó a la
administración de la Compañía Minera del Pacífico, utilizándolo para el transporte de
minerales entre las minas del Romeral (al norte de La Serena) y el Puerto de Guayacán
(zona urbana de Coquimbo) en 1954 (Fig. 39).
Figura 39.- Ferrocarril de la Compañía Minera del Pacífico.
79
En su infraestructura vial, surgió en 1930 el camino La Serena – Coquimbo,
paralela a la vía férrea, reemplazando definitivamente el camino por La Pampa y el
borde de la playa, como las únicas alternativas viales. Poco tiempo después, en 1934 se
consolida la ocupación del espacio que se encuentra inmediato a la avenida Baquedano
y el Triángulo que delimitan las vías férreas y cuya base está señalada por la calle
Carmona, límite S.E de la ciudad de Coquimbo.
A mediados de los años 50`s se construyó y habilitó la Ruta 5 Norte,
convirtiéndose en la principal vía de transporte. Luego en el año 1992 se construyó la
actual doble vía (Fig. 40).
Figura 40.- Ruta 5, Doble Vía. Fuente: MOP y www.portalcoquimbo.cl.
En el espacio situado entre el cruce ferroviario y la Ruta 5 Norte, sobre la ladera
de exposición sur, se encuentran los relaves (Fig. 41) de una antigua planta
concentradora de minerales. En la Ladera Norte existió un matadero hasta el año 1993,
año en que fue clausurado.
80
Figura 41.- Relave de minerales.
Cercana a la desembocadura de Estero, se encontraban en el brazo del mismo,
una crianza de porcinos la cual, mediante un programa de capacitación municipal, fue
erradicada.
La Cooperativa Algamar ubicada en la Playa Changa, se constituyó en 1968 para
extraer, secar y posteriormente vender algas (Gracilaria chilensis). Esta se encuentra
localizada en el sector sur del Humedal. Luego se formó El Sindicato Algamar, ubicado
al costado de la Cooperativa, con 16 años de funcionamiento hasta hoy, y al igual que
la Cooperativa, desarrolla actividades de recolección, secado y venta de algas. Tanto La
Cooperativa como El Sindicato realizan el secado de las algas frente a sus instalaciones,
es decir al costado sur del Estero El Culebrón. Este mismo sector se fue poblando por
viviendas ligeras paralelas a la línea de la costa hasta el espejo de agua en el sector Sur
del Humedal, y otras dispersas en el sector Norte de éste. Estas viviendas se
mantuvieron hasta mediados de los años 80`s.
81
En 1970 se entregó la población del sector San Juan (Fig. 42), viviendas de tipo
habitacional individual, aledañas a la quebrada del estero El Culebrón, las cuales se
mantienen hasta la actualidad.
Figura 42.- Sector San Juan.
A principios de los 90`s, La I. Municipalidad de Coquimbo habilitó dos canchas
de fútbol. En esa misma fecha en el sector del Triángulo (Fig.43), se conformó un
campamento, el cual se encuentra en un costado de la línea férrea. Actualmente en dicho
campamento se encuentran aproximadamente 30 familias (GORE, 2006).
Figura 43.- Campamento el Triángulo.
82
Sobre la Ruta 5 Norte, se encuentran las canchas de fútbol del Club Deportivo
Atenas. Para la realización de este proyecto fue necesaria la remoción de parte de la
cubierta vegetal que bordea al humedal, alterando su cauce. Además se encuentra en el
mismo recinto el skatepark. El Club Atenas cuenta con 6 Hectáreas.
Finalmente en el año 2005 se construyó la costanera de Coquimbo (Fig. 44)
llamada Avenida Los Changos, la cual tiene un puente de mediano tonelaje en el sector
del espejo de agua del Culebrón.
Figura 44.- Puente de la Costanera de Coquimbo.
83
1.4 Medio Humano
Se analizó la población comprendida entre el campamento “El triángulo”, la
toma de terreno del estero y las calles colindantes con la quebrada El Culebrón en las
direcciones:
- Norte: Calle Mar de Chile.
- Sur: Manuel Jesús Rivera.
- Este: Cantera.
- Oeste: Avenida Suecia.
Según las estadísticas del Censo del año 2002, los resultados en cuanto a
dimensión rangos etarios son los presentados a continuación:
Tabla VIII. Cantidad de personas por sector. Fuente: Censo 2002.
Rango de Edad (años) Población (Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera) y
ocupaciones de terreno
Campamento El Triángulo.
0-4 134 12
5-9 114 15
10-14 157 14
15-19 127 11
20-24 130 5
25-29 150 7
30-34 128 8
84
35-39 94 10
40-44 86 6
45-49 96 9
50-54 95 1
55-59 84 2
60-64 59 3
65-69 44 1
70-74 33 0
75-79 16 0
80 o más 18 0
Total Personas 1565 104
Cabe destacar que en la población estudiada predomina la población infantil,
adolescente y adulto-joven, ya que la tercera edad no es representativa. La distribución
por sexo es la siguiente:
Tabla IX. Distribución por sexo. Fuente: Censo 2002.
Total Personas Población (Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera) y 2 ocupaciones de terreno
Campamento El Triángulo.
Hombres 765 52
Mujeres 800 52
85
Referente a los datos recopilados de las condiciones socioeconómicas, se puede
decir que, en la población que se agrupa entre Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera y
la toma de terreno, existen 357 hogares y en el campamento El Triángulo 26 hogares, de
los cuales la tenencia de las propiedades es la siguiente:
Tabla X. Tenencia de hogares. Fuente: Censo 2002.
Tenencia Población (Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera) y
ocupaciones de terreno
Campamento El Triángulo.
Propia 238 13
Dividendo 34 0
Arrendada 46 0
Cedida 14 0
Gratuita 25 13
Total 357 26
En el caso del campamento el triángulo, el 50% de las personas censadas
respondieron que la tenencia era propia, sin embargo hay que destacar que no hay
validez legal para afirmar dicha situación, ya que las familias que habitan allí están en
terrenos tomados, por lo tanto no propios.
La Tabla XI indica el nivel sociocultural al que ha accedido la población en estudio.
86
Tabla XI. Nivel Educacional. Fuente: Censo 2002. (No se considera el rango etario de
0 - 4 años).
Tipo de Educación Población (Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera) y ocupaciones de terreno
Campamento El Triángulo.
Analfabeto 30 7
Prebásica 40 6
Especial 9 1
Básica 624 61
Media Común 302 13
Humanidades 55 0
Media Comercial 75 0
Media Industrial 79 3
Media Agricultura 2 0
Media Marítima 1 0
Normal 3 0
Técnico 31 1
Centro Formación Técnica 22 0
Instituto 64 0
Universidad 94 0
Total 1431 92
La educación básica y media común son las predominantes en la población en
estudio. La pobreza es una barrera que impide un aumento en el acceso y la terminación
de la educación. Por lo tanto, es una causal de deficiencia educativa.
87
A menor nivel de educación, las personas tienen menos posibilidades de
generación de ingresos y, por lo tanto, requieren trabajar muchas más horas para poder
comprar la Canasta Básica. Respecto al tipo de trabajo que la población en estudio
realiza, la Tabla XII muestra los siguientes resultados:
Tabla XII. Tipos de trabajo realizados por la población en estudio. Fuente: Censo 2002.
Trabajo Población (Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera) y ocupaciones de terreno
Campamento El Triángulo.
Asalariado 453 12
Servicio Doméstico 32 1
Independiente 114 20
Empleador 14 0
Familiar no remunerado 3 0
Total Personas 616 33
Al analizar la Tabla XII, se puede desprender que la situación laboral varía de la
población San Juan en estudio y del campamento, ya que en la primera predomina la
categoría asalariado; en cambio en el campamento mayoritariamente se dedican a
actividades remuneradas independientes. Los porcentajes de personas que trabajan en
relación a la población total se mantiene en el rango de 32% (Triángulo) y 39%
(Población de Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera y ocupaciones de terreno).
88
Respecto a la población en estudio se obtuvieron los siguientes resultados del
Censo del año 2002 en materias de extracción de agua:
Tabla XIII. Clasificación de Obtención de agua. Fuente: Censo 2002.
Agua Población (Av. Suecia con Manuel Jesús de Rivera) y ocupaciones de terreno
Campamento El Triángulo.
Red Pública 337 14
Río o vertiente 18 12
Pozo 2 0
La actividad de obtención del agua cambia en las poblaciones en estudio, porque
el sector de San Juan mayoritariamente se encuentra urbanizado, a diferencia del
campamento, donde se extrae agua desde el humedal.
Mediante la observación en terreno se pudo constatar que el campamento el
Triángulo tenía alumbrado eléctrico. Cabe destacar que el terreno en el cual está inserto
dicho campamento, no es apto para ser urbanizado.
Es de suma importancia mencionar que el Censo plasma las respuestas que las
personas entregan al momento de ser censadas, por lo tanto es una aproximación a la
realidad. De acuerdo a la tasa de crecimiento poblacional, se estima que la población
evaluada del año 2002 (año del último Censo) al 2006 ha presentado un aumento de 2%
aproximadamente.
89
Otro instrumento además del Censo, es la encuesta CASEN, la cual entrega una
amplia gama de indicadores sociales a nivel nacional, regional y comunal. La Encuesta
de Caracterización Socio Económica (CASEN) 2003 entrevistó en la región a 3.168
hogares, lo cual permitió apreciar las diversas realidades socioeconómicas a nivel
regional.
Al analizar estos instrumentos de evaluación socioeconómica, se pudo
determinar que en el campamento se concentra una mayor cantidad de indigentes que en
San Juan, y que en ambos lugares existe pobreza pero en distintos grados.
También se pudo establecer que existe una relación entre la pobreza, educación
y la alteración ambiental, sobre todo en el caso de los microbasurales, que constituyen
una manifestación de carencia de educación, donde la comunidad aledaña a la quebrada
del Culebrón deposita residuos de origen domiciliario (plásticos, materia orgánica,
papeles, etc.). En el caso del Triángulo, dicha población vive inmersa en la basura, ya
que depositan sus residuos en el mismo lugar en el que viven. Estas actitudes están
asociadas a la falta de educación, lo que se produce generalmente por la pobreza,
producto de una falta de cultura ambiental, se puede afirmar esto, ya que por dicho
campamento la recolección de residuos domiciliarios se realiza 3 veces por semana. Por
lo tanto, es necesario concientizar sobre los efectos de la degradación ambiental urbana.
Se requiere de educación ambiental para informar a los grupos urbanos claves acerca de
las causas del deterioro del ecosistema y los recursos, así como las potenciales
soluciones a nivel del hogar, la comunidad, la ciudad y la región.
90
2. Servicios Ambientales
La conceptualización Beneficios del humedal, se refiere a las funciones, usos,
valores, atributos, bienes y servicios que otorga el humedal. Los beneficios pueden ser
definidos por cualquiera de estos términos, a la comunidad, vida silvestre, sistemas o
procesos naturales. Los servicios ambientales son todos aquellos componentes
ambientales que contribuyen al bienestar de la sociedad, son el resultado de procesos
ecológicos de ecosistemas que generan beneficios económicos, sociales y ambientales.
El estero El Culebrón es uno de los tantos humedales costeros de la región de
Coquimbo, que ejemplifica las interacciones de los componentes físicos, biológicos y
químicos de un humedal, como suelo, agua, plantas y animales que hacen posible
desempeñar muchas funciones, destacándose las siguientes:
a) Control de inundaciones Los humedales desempeñan una función crítica en el control de las
inundaciones. Lo que hacen es retener el agua en la superficie y de esta manera se
protege a la población y al hábitat que existe aguas abajo. La destrucción de superficies
inundables, para destinarlas a la agricultura o al poblamiento, reduce esta capacidad.
Parte de los suelos riberinos del Estero El Culebrón en años anteriores fueron
usados por tomas y como terrenos para la crianza de cerdos, lo que disminuyó el control
de inundaciones. Actualmente dicha situación cambió, por lo cual el humedal almacena
91
agua proveniente de las precipitaciones, la cual es liberada gradualmente por
escorrentía.
b) Recarga y descarga de aguas subterráneas Los acuíferos son la acumulación de agua subterránea en una capa de terreno
impermeable. La recarga de acuíferos se debe al movimiento descendente de agua del
humedal al acuífero subterráneo y la descarga de éste es el movimiento ascendente de
aguas que se convierten en aguas superficiales en un humedal.
La recarga o reposición, ocurre cuando el agua se infiltra desde el humedal hacia
el acuífero subterráneo. Normalmente el agua que llega al acuífero tiene más calidad
que la que llegó al humedal gracias a la capacidad filtrante del suelo. Esta función es
además importante para el almacenamiento de agua de inundación. Esto contribuye a la
prevención de inundaciones ya que el agua se encuentra temporalmente bajo tierra,
evitando que corra hacia las partes bajas de una cuenca.
En cuanto a la descarga de acuíferos, ocurre cuando el humedal es alimentado
por el agua procedente de los acuíferos subterráneos. El estero El Culebrón que aflora
de aguas subterráneas, está situado bajo un gran bolsón de agua, descargando en el río
Elqui. El acuífero posee una importancia hidrogeológica alta según DGA (1991), con
una productividad de los pozos ubicados en la parte baja de la microcuenca calificada
como elevada a media, de entre 1 y 4 m3/h. Según las estadísticas para el período 1986-
2003 (DGA, 2003), el caudal de descarga del acuífero presenta un comportamiento
92
cíclico, con un valor medio máximo de 1,96 m3/h el año 1992 y un valor medio mínimo
de 0,27 m3/h el año 2000.
c) Retención de sedimentos y nutrientes
Los humedales tienden a reducir la fuerza del agua promoviendo la deposición
de los sedimentos transportados por ella. Esto es beneficioso aguas abajo, donde los
sedimentos depositados pueden obstruir cursos de agua. Los nutrientes van asociados a
menudo a sedimentos y pueden depositarse al mismo tiempo. Estos nutrientes, se
pueden acumular en el subsuelo, pueden ser transformados por procesos químicos y
biológicos o ser absorbidos por la vegetación de humedal.
El humedal en estudio, no recibe descargas provenientes de ductos legalmente
establecidos, los sedimentos se asocian a los desechos provenientes de los
microbasurales existentes en la quebrada del estero El Culebrón.
d) Purificación de aguas
Cuando el agua de los humedales se va a cursos subterráneos pasa por rocas, lo
que ayuda a la filtración y a la purificación del agua.
Las plantas y los suelos de los humedales desempeñan una función apreciable
en la depuración de aguas. Los humedales eliminan eficazmente las altas
concentraciones de nutrientes tales como el nitrógeno y el fósforo y, en algunos casos,
productos químicos tóxicos. Esto es importante para prevenir la eutrofización aguas
93
abajo, proceso que trae consigo un rápido crecimiento de plantas y algas, seguido del
agotamiento del oxígeno, lo que afecta a las especies.
Las aguas reducen su velocidad al pasar por los humedales, permitiendo que se
depositen los sedimentos en suspensión y se mejore la calidad del agua que sale del
humedal. Al mismo tiempo estos sedimentos, especialmente los arcillosos, tienen la
capacidad de remover nutrientes y materiales tóxicos del agua, atrapándolos y luego
transformándolos. De esta forma se mejora también la calidad del agua.
En síntesis en lo que se refiere a los servicios hídricos, por su capacidad de
absorción, el humedal retiene el exceso de agua durante los períodos lluviosos,
reservándola para las temporadas secas, por lo que regula los efectos perjudiciales de las
crecientes de los ríos y los riesgos de inundación.
e) Reservorios de biodiversidad
Respecto a los servicios que le otorga al medio biótico, se puede afirmar que
ecológicamente los humedales constituyen espacios donde se concentra biodiversidad,
por lo tanto, son determinantes en el funcionamiento de los ecosistemas y por ende de
la vida humana. La región de Coquimbo, específicamente las playas y humedales de las
bahías de Coquimbo y Tongoy son los destinos predilectos para aves que llegan todos
los años desde el hemisferio Norte y de otras partes de Sudamérica.
94
g) Educación
Los humedales son lugares ideales para involucrar al público en general y a los
alumnos de escuelas primarias en particular, en experiencias de aprendizaje prácticas en
un clima eminentemente recreativo, para elevar la conciencia respecto de las temáticas
ambientales. Estas actividades trascienden las fronteras entre la educación y la
recreación.
Es de suma importancia promover el conocimiento público sobre las
características e importancia de estos ambientes, así como establecer programas
educativos para los pobladores del área. El informar y divulgar los valores y riqueza de
los humedales incrementa el cambio de percepción sobre los ecosistemas acuáticos y
consigue sensibilizar a la sociedad sobre la necesidad de la conservación.
La Educación Ambiental representa una herramienta fundamental, ya que no se
puede conservar lo que no se conoce. Por lo tanto, la participación informada y
coordinada de los diferentes actores de la población costera es la clave para las
adecuadas estrategias de conservación de los humedales.
En el estero El Culebrón se han desarrollado actividades puntuales por parte de
algunos colegios municipales, pero aún no se ha desarrollado la conciencia ambiental de
los alumnos, profesores y de la comunidad en general.
95
h) Turismo
La cercanía al centro urbano y al puerto de Coquimbo, sus características
naturales y la gran diversidad de especies asociadas, transforman al estero el Culebrón
en un sitio apto para el desarrollo de actividades turístico- educativas, ya que poseen
una belleza escénica única que permite que estos ambientes sean propicios para
observar y disfrutar la naturaleza y tener contacto con ella a través de la fotografía, los
recorridos terrestres y la observación de la flora y fauna.
i) Investigación y conservación genética
La investigación propicia el conocimiento científico sobre el ecosistema de los
humedales y de las consecuencias de los impactos antrópicos sobre ellos.
Desarrollándola se pueden mejorar las prácticas para conservar el humedal; para extraer
racional y sustentablemente sus productos y servicios para nuestro beneficio y para la
conservación genética de especies en peligro de desaparecer.
Como fue expuesto anteriormente, el humedal mirado en un contexto general
presenta una serie de beneficios y servicios, sin embargo éste también presenta servicios
a nivel de componentes ambientales, los cuales son determinantes en la formación,
conservación y mantención del humedal, otorgándole características particulares que lo
diferencian de los demás. Los servicios ambientales del humedal, por componentes, son
los siguientes:
96
Flora
- Protección contra erosión del suelo
La cubierta vegetal del Culebrón evita que el suelo se erosione por el impacto
de la lluvia, al controlar la energía cinética de las gotas de lluvia, y por el viento al
encontrarse este protegido. Evita que las lluvias se lleven los nutrientes.
- Control de inundaciones y mejora de la infiltración del agua
Al haber una cubierta vegetal se filtra una mayor cantidad de agua en el suelo.
Esta filtración facilita la canalización y retención de las aguas, impidiendo así el
escurrimiento superficial de las mismas. La cubierta vegetal del suelo en el Culebrón no
es muy abundante y se caracteriza por ser más bien hidrófila, con adaptaciones
morfológicas o fisiológicas que le permiten crecer y sobrevivir en agua. Con pocas
hojas de tamaño pequeño la vegetación del Culebrón está dominada por especies en
general arbustivas poco densas, pero dada la baja pluviometría que presenta la región y
la ciudad de Coquimbo, ésta es suficiente como para facilitar la retención del agua en el
suelo, y de esa forma impedir su escurrimiento superficial. Sin embargo la intervención
antrópica ha alterado ciertos sectores del humedal, perdiéndose cobertura vegetal y
dificultando de esta forma el control de inundaciones y de la escorrentía superficial.
97
- Mejora las características del suelo
Dentro de las funciones que cumple la vegetación del Culebrón, está la de
proveer materia orgánica que mejora la fertilidad y porosidad del suelo.
- Hábitat para aves
Uno de los valores más importantes de la vegetación es el de proporcionar
cobertura y comida para la vida silvestre. La mayoría de las veces, el hábitat crítico
para la supervivencia de las especies de vida silvestre (por ejemplo, las áreas forestadas,
los humedales, los ríos y otros cuerpos de agua) también son los lugares atractivos para
construir refugios. En este caso la vegetación acuática del humedal cumple un rol
importante, al ser utilizada por las aves como refugio para anidar, reproducirse y
alimentarse.
- Mejora la calidad del agua y del aire
La vegetación mejora las condiciones de vida de los ambientes urbanos mediante
la calidad del agua y el aire. Las plantas filtran tanto el agua como el aire a través de la
aceptación y la absorción. A medida que las raíces recogen agua del suelo y la liberan a
la atmósfera mediante la evapotranspiración, muchos contaminantes y patógenos son
neutralizados; hay algunas plantas que en realidad pueden convertir un sitio
contaminado en un sitio limpio, a través de este proceso. De esta forma, se reduce la
contaminación del agua, pues las plantas lacustres propias del humedal retienen
sedimentos, que funcionan como digestores de materia orgánica y purificadores
98
naturales. Además actúan como buenas filtradoras que ayudan a mantener limpias las
aguas costeras.
- Mejora la estética del paisaje
La vegetación puede producir efectos estéticos que realzan fuertemente la
habitabilidad de un lugar. Los diferentes tipos y diversas formas que presenta la
vegetación del Culebrón le otorgan al paisaje cualidades estéticas, las plantas también
reducen los impactos sobre el humedal por las construcciones aledañas a él, y por la
propia urbanización, a través de sus características visuales de suavidad, armonía y
delicadeza.
Agua
- Hábitat para especies
Los humedales son una especie de "sala cuna" de la naturaleza, pues la
extraordinaria riqueza de sus aguas permite la sobrevivencia de las crías de miles de
aves, insectos, peces y vegetales que habitan estos ecosistemas. El estero alberga una
gran variedad de especies, siendo la más característica las aves locales como
migratorias y la vegetación como totora y berros, propias de estos ambientes.
99
- Abastecimiento de agua dulce
Uno de los principales servicios que presenta el Humedal es el abastecimiento
de agua dulce. Las aguas del Culebrón por muchos años han sido utilizadas para
regadío y específicamente en el área de este estudio esta siendo utilizada con estos
fines, por el Club Deportivo Atenas y por la Ilustre Municipalidad de Coquimbo.
Suelo
- Almacenamiento de alimento
Los suelos de los humedales son una esponja que recoge el agua de las lluvias y
del riego, y a través de esa agua entrega disuelta las sustancias nutritivas que les sirven
a las plantas y a la fauna para su crecimiento y desarrollo.
Fauna
- Recreación y enriquecimiento cultural y estético
Una de las grandes riquezas que aportan los humedales es la gran variedad de
aves que residen o habitan en él. Dada las características que presenta el humedal y
estos ambientes en general, se convierte en un lugar propicio para recibir aves
migratorias las cuales enriquecen estéticamente el paisaje. Además las aves del
humedal son una gran atracción para los aficionados a la fotografía y turistas.
100
- Equilibrio de los ecosistemas
Las aves son de gran importancia para el equilibrio de los ecosistemas, ya que
éstas son las encargadas de la dispersión de semillas y de la polinización de plantas.
También controlan las plagas y cumplen una función sanitaria limpiando los desechos
orgánicos, ayudándonos con el cuidado de la salud ambiental.
3.- Impactos Ambientales
Los medios considerados para la identificación y evaluación de impactos de origen
antrópico fueron:
- Físico – Químico
- Biótico
- Construido
Las acciones antrópicas identificadas causales de impactos en el Culebrón son
las siguientes:
- Relleno Terreno: Son los referidos a rellenos por tierras, escombros de construcción
u otra actividad.
- Microbasurales: Están asociados a procesos espontáneos de disposición periódica de
residuos de origen domiciliario e industriales, éstos últimos ubicados en al Zona A.
- Relaves Mineros: Acopio de desechos minerales en la Zona A.
- Quema: De carácter superficial, realizada generalmente para eliminar basura, pastos,
etc.
- Pastoreos: Específicamente de cabras, caballos y vacas.
101
- Tránsito de vehículos, personas y animales en caminos y senderos.
- Ocupaciones de facto terreno.
- Limpieza del suelo para agricultura: Producida en la Zona C, frente a Atenas.
- Urbanización: La cual contempla: Líneas Férreas, Cercos, Infraestructura,
Carreteras y Puentes.
- Extracción de agua.
- Extracción de Camarón de río.
- Acopio de Abono.
Los Impactos asociados a las actividades antrópicas anteriormente mencionadas son los
siguientes:
1. Degradación paisajística.
Se refiere a la contaminación visual que las acciones antrópicas pueden generar.
2. Pérdida de cobertura vegetal.
Pérdida de la superficie botánica del terreno a evaluar por la degradación y/o
pérdida de hábitat.
3. Pérdidas de suelos para uso agrícola.
4. Alteración del suelo.
Producida por alteraciones químicas (infiltración de tóxicos) y/o físicas provenientes
potencialmente de microbasurales, escombros y relaves.
5. Alteración Biológica y/o transmisión de enfermedades (virus, bacterias, coliformes,
etc).
Causada por la proliferación de vectores. (roedores, moscas, zancudos, mosquitos)
que pueden ocasionar un riesgo en la salud humana.
102
6. Pestilencias.
Originadas por la descomposición de materia orgánica y por la acumulación de
basura y/o guano.
7. Compactación del suelo.
La compactación del suelo corresponde a la pérdida de volumen y densificación de
parte del suelo, debido a las actividades antrópicas que actúan sobre él.
8. Alteración de agua.
Efecto adverso y/o nocivo en las aguas del estero, producida por cualquier sustancia
ajena al medio ambiente, sea ésta sólida líquida o gaseosa que cause alteraciones
químicas y/o físicas provenientes potencialmente de microbasurales, escombros y
relaves.
9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
Proceso en el cual las aves abandonan o cambian el hábitat por la degradación de
éste. En el caso de la extracción de camarón de río, se consideró la pérdida de fauna
como la disminución de este crustáceo.
10. Aumento de la plusvalía
Aumento de la valoración económica de los terrenos del humedal debido a que ha
aumentado la conectividad del sector y los terrenos en estudio gozan de la cercanía
con la playa, por tanto se transforma un sitio con intereses turísticos y económicos.
11. Disminución de agua superficial.
Producto de la extracción de agua en camiones aljibes para regadío.
103
Una vez identificadas las acciones antrópicas que causan impacto, se elaboró la
siguiente matriz (Ver Tabla XIV):
Tabla XIV. Identificación de acciones que causan Impactos Ambientales.
Impactos Ambientales/ Acciones Antrópicas
Rel
leno
Ter
reno
Mic
roba
sura
les
Rel
aves
Min
eros
Que
ma
Past
oreo
s Tr
ánsi
to d
e V
ehíc
ulos
, pe
rson
as y
ani
mal
es
Ocu
paci
ones
de
terr
eno
Lim
piez
a de
l sue
lo p
ara
agric
ultu
ra
Extra
cció
n de
agu
a
Aco
pio
de A
bono
Extra
cció
n de
cam
arón
Urb
aniz
ació
n
1 Degradación paisajística. x x x x x x x
2 Pérdida de cobertura vegetal. x x x x x x x x x
3 Pérdidas de suelos uso agrícola. x
4 Alteración del suelo x x x
5 Alteración Biológica y/o
transmisión de enfermedades x x x x
6 Pestilencias x x x x
7 Compactación del suelo x x x x x x x
8 Alteración de agua x x x x
9 Alteración y/o Pérdida de Fauna. x x x x x x x x x
10 Aumento de la plusvalía x
11 Disminución de agua superficial x
Posteriormente, se realizaron las siguientes matrices de “Descripción y
Evaluación de Impacto Ambiental”, las cuales se encuentran evaluadas en el Anexo V.
De las Tablas XV a la XXVI se presenta un resumen de las matrices aplicadas, el cual
contiene el Impacto asociado a la actividad antrópica con su respectiva clasificación
104
ambiental. Las clasificaciones consideradas son: CO (Compatible), M (Moderado), S
(Severo) y C (Crítico), explicados anteriormente en la página 45.
La Tabla XV muestra la evaluación de la actividad rellenos de terrenos.
Tabla XV. Rellenos de terrenos1.
RELLENOS DE TERRENOS Impacto/ Zona A B C
1 M M M 2 M CO M 3 - - S 5 M - M 7 M CO M
Al evaluar la clasificación de impactos de Relleno de Terreno se obtuvieron los
siguientes resultados:
El impacto de mayor importancia evaluado como Severo (S), es la pérdida de
suelo para uso agrícola. Esto se debe a que al depositar los rellenos en la superficie
disminuye el efecto esponja producto de la presión que el relleno ejerce sobre las aguas
subterráneas, lo que tiene como consecuencia la disminución de fertilidad del terreno.
La Tabla XVI muestra la evaluación de la actividad microbasurales.
Tabla XVI. Microbasurales 2.
1 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística; 2. Pérdida de cobertura vegetal; 3. Pérdida de suelo para
uso agrícola; 5. Alteración biológica y/o transmisión de enfermedades; 7. Compactación del suelo.
105
MICROBASURALES Impacto/ Zona A C
1 S S 2 CO CO 4 M _ 5 M M 6 M M 8 CO M 9 CO CO
La degradación paisajística es jerarquizada como Severa en las zonas A y C, ya
que en éstas existe población (campamento El Triángulo, Sector San Juan y
ocupaciones de facto de terreno) que arroja basura a la quebrada o a las inmediaciones
del humedal en estudio.
La Tabla XVII muestra la evaluación del relave minero ubicado en la Zona A evaluada.
Tabla XVII. Relave Minero3.
2 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 5.
Alteración biológica y/o transmisión de enfermedades, 6. Pestilencias, 7. Compactación del suelo, 8.
Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
3 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 7.
Compactación del suelo, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
106
RELAVE MINERO Impacto/ Zona A
1 M 2 M 4 M 7 M 9 CO
Debido a la antigüedad del relave, los impactos se clasifican Moderados y
Compatibles, ya que la peligrosidad e intensidad en la manifestación de los impactos ha
disminuido con el transcurso de los años y el medioambiente ha tenido que adaptarse a
dicho depósito.
La Tabla XVIII muestra la evaluación de las quemas detectadas en el área de estudio.
Tabla XVIII. Quemas4.
QUEMAS
Impacto/ Zona A C 1 M M 2 CO CO 4 CO CO 9 CO CO
Las quemas son producidas por los habitantes del sector, son de carácter
superficial (a 5 cms. del suelo aprox.), por lo tanto, no afectan la integridad de la
cobertura vegetacional. Los lugares donde se producen no se encuentran inmediatos a
zonas de nidificación y resguardo de avifauna. 4 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 9.
Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
107
La Tabla XIX muestra la clasificación de los impactos evaluados en el Pastoreo.
Tabla XIX. Pastoreos5.
PASTOREO
Impacto/ Zona C 2 CO 6 CO 7 CO 8 CO
Los pastoreos no representan impactos considerables, ya que la cantidad de
animales es baja y la frecuencia de tránsito es periódica.
La Tabla XX muestra la evaluación del tránsito en el área estudiada.
Tabla XX. Tránsito de vehículos, personas y animales en caminos y senderos6.
5 Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 6 Pestilencias, 7. Compactación del suelo 8.
Alteración de agua.
6 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del
suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
108
TRÁNSITO DE VEHÍCULOS, PERSONAS Y ANIMALES EN CAMINOS Y SENDEROS
Impacto/ Zona A B C 1 CO CO CO 2 CO CO M 7 M CO S 8 CO CO CO 9 M CO M
La compactación del suelo por Tránsito de Vehículos, personas y animales en
caminos y senderos cambia su jerarquización dependiendo de la zona que se evalúe. De
clasificarse el impacto como Moderado en la Zona A, pasa a Compatible en la Zona B,
para finalmente ser Severo en la Zona C. Estas diferencias se producen porque en la
Zona A el tránsito de vehículos no es permanente, mayoritariamente las personas que
circulan por el sector son los pobladores del campamento y personas de San Juan que
van hacia la playa Changa. En cambio en la Zona B, se reduce la cantidad de senderos y
caminos porque a su vez el tránsito disminuye, lo que refleja que el impacto
compactación se haga Compatible. Finalmente en la Zona C éste se clasifica como
Severo, ya que el tránsito de vehículos por la extracción de agua es permanente y las
ocupaciones de facto y canchas de fútbol existentes en el sector, incrementan la
circulación de personas y vehículos.
La Tabla XXI muestra la evaluación de ocupaciones de terreno en el área estudiada.
Tabla XXI. Ocupaciones de terreno7.
7 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 5. Alteración biológica
y/o transmisión de enfermedades, 6.Pestilencias, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9.
Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
109
OCUPACIONES DE TERRENO Impacto/ Zona B C
1 S CO
2 M CO
5 M CO
6 M CO
7 S M
8 CO CO
9 CO CO
Los impactos de mayor jerarquización a la hora de realizar la evaluación son los
producidos en el campamento El Triángulo, específicamente la degradación paisajística
y compactación del suelo. Esto es producido por la acumulación de residuos
domiciliarios y hacinamiento en dicho sector.
Los impactos considerados como moderados (pestilencias y transmisión de
enfermedades) podrían llegar a ser compatibles, si hubiera una mayor educación y
cultura ambiental por parte de la población de Triángulo.
La Tabla XXII muestra la evaluación de limpieza del suelo para agricultura.
Tabla XXII. Limpieza del suelo 8.
LIMPIEZA DEL SUELO PARA AGRICULTURA Impacto/ Zona C
8 Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
110
2 CO
9 CO
La Limpieza del suelo para la agricultura es sólo desarrollada en la Zona C, y en
un sector puntual, por lo cual los impactos generados por ella son compatibles. Estos
terrenos según la clasificación de capacidad de uso de suelo pertenecen a suelos no
arables, por lo tanto no se incrementará esta actividad y los impactos no pasarán de
Compatible a Moderado.
La Tabla XXIII muestra la evaluación de extracción de agua.
Tabla XXIII. Extracción de Agua9.
EXTRACCIÓN DE AGUA
Impacto/ Zona A B C 9 CO CO M 11 CO CO CO
La Extracción de agua no es significativa en la Zona A y B, debido a que la
cantidad extraída es menor. En cuanto a la Zona C, se puede decir que obtuvo la
clasificación de Moderado, ya que se incrementa parcialmente la cantidad de agua
utilizada.
La Tabla XXIV muestra la evaluación del Acopio de Abonos.
Tabla XXIV. Acopio de Abonos10.
9 Tipo de Impacto: 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna; 11. Disminución de agua superficial.
111
ACOPIO DE ABONO
Impacto/ Zona A 5 CO 6 M 7 CO
Los impactos evaluados por Acopio de abono son Compatibles, debido a que la
actividad desarrollada es puntual no difusa (Zona A), a excepción de las pestilencias que
fue clasificada como Moderado, ya que se trata de materia orgánica en descomposición.
La Tabla XXV muestra la evaluación de la extracción del recurso hidrobiológico
Camarón de río.
Tabla XXV. Extracción Camarón de Río11.
EXTRACCIÓN DE CAMARÓN
Impacto/ Zona A 9 M
El único impacto identificado (alteración y/o pérdida de camarón) es Moderado,
ya que se extrae dicho recurso sin las consideraciones técnicas y biológicas que debe
tener la extracción de cualquier recurso hidrobiológico.
La Tabla XXVI muestra la evaluación de la urbanización del sector.
Tabla XXVI. Urbanización12.
10 Tipo de Impacto: 5. Alteración biológica y/o transmisión de enfermedades, 6.Pestilencias, 7.
Compactación del suelo.
11 Tipo de Impacto: 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
112
URBANIZACIÓN
Impacto/ Zona A B C 1 M M M 2 M M M 7 M M M 9 M M M
10 M M -
Al interpretar los resultados de clasificación obtenidos por la urbanización, se
tiene que todos los impactos evaluados son Moderados. Esto significa que las
actividades urbanísticas actuales han intervenido parcialmente el ecosistema del
humedal. No se consideró la Zona C para la evaluación actual del impacto Aumento de
plusvalía, debido a que por legislación no es permitido construir en quebradas, además
parte del sector se encuentra adjunto de poblaciones populares.
Fotointerpretación 1972 – 2005.
12 Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del suelo, 9. Alteración y/o Pérdida
de la Fauna, 10. Aumento de la Plusvalía.
113
Al realizar la comparación fotográfica mediante zonificación (A, B, C) se
obtuvieron los resultados expuestos en las Fig. 45 – 49, destacando los cambios que ha
tenido el sector. (Ver Anexo VI).
Figura 45.- Fotografía Aérea 1972. Fuente: Servicio Aéreo Fotogramétrico (SAF).
Figura 46.- Fotografía Aérea 1987. Fuente: Servicio Aéreo Fotogramétrico (SAF).
114
Figura 47.- Fotografía Aérea Sector el Culebrón, año 1993. Fuente: Servicio Aéreo
Fotogramétrico (SAF).
Figura 48.- Fotografía Aérea Sector el Culebrón, año 1995. Fuente: Ministerio de
Vivienda y Urbanismo (MINVU).
115
Figura 49.- Fotografía Aérea 2005. Fuente: Servicio Aéreo Fotogramétrico (SAF).
Al realizar la fotointerpretación se observó que en las fotografías aéreas de mayor
data, existía una mayor cantidad de caminos y senderos. Probablemente esto se deba a
que en años anteriores no existía una conectividad certera entre la costa y los centros
urbanos (calles Baquedano, Maipú, Avenida Suecia, etc.).
Con la presencia de población cercana al estero El Culebrón, se incrementó a
través de los años los terrenos rellenados por escombros y basuras, producto de las
actividades antrópicas aledañas al sector.
Respecto a las personas que han vivido en las cercanías de El Culebrón, se puede
decir que no han variado en superficie techada considerablemente desde 1972 hasta la
fecha, ya que en la primera fotografía evaluada (1972) aparecían viviendas en el sector
116
costero, las cuales en las fotografías posteriores comenzaron a disminuir para luego
desaparecer, y a su vez comenzó el incremento hacia el sector del Triángulo, por lo
tanto, la población se mantiene, sólo cambia la ubicación en la cual se encontraba.
Al analizar la infraestructura para desarrollar actividades con fines de lucro, se
puede determinar que existían edificaciones anteriores a la década del 70’. Aumentó
moderadamente el equipamiento recreativo con la creación de varias canchas de fútbol.
En cuanto a la morfología del humedal, ésta tiene cambios leves a nivel general. A
nivel particular se observa cambios en la conectividad del brazo con el cauce principal y
en su desembocadura, la cual actualmente es más directa hacia el mar, debido
probablemente al puente de mediano tonelaje que se instaló en la costa cuando se creó
la Avenida Costanera.
En síntesis se puede decir que el desarrollo urbano ha modificado parcialmente el
entorno del humedal debido a las actividades generadas en sus alrededores. Cada vez la
ciudad se inserta más en las cercanías del estero, dejándolo limitado en cuanto a
expansión.
117
4. Proyección de Impactos Ambientales
La proyección realizada es basada en los antecedentes de desarrollo urbano
comunal, proyectos contemplados entre el 2006 – 2010. Se realizó mediante SIG una
intersección de polígonos actuales, es decir, de medio biótico (ubicación de flora y
fauna) y construido con polígonos futuros, específicamente del medio construido
perteneciente a proyectos municipales. Las zonas intersectadas son las expuestas en la
Fig.50.
Figura 50.- Áreas directamente impactadas por proyectos municipales.
El layout mostrado contempla 3 de los 4 proyectos municipales. No se consideró
en la intersección de polígonos el Parque y Jardín botánico, ya que al incorporar éste
118
toda la flora y fauna de la Zona A se vería involucrada. Precisamente la idea de la
realización del Parque es concentrar a la flora y fauna del sector.
Las zonas de color turquesa indican las áreas que se verán directamente
intervenidas por la materialización de los proyectos municipales, las cuales
corresponden a las Zonas A1, A2 y A3 de flora; y A3, A4 y A5 de avifauna.
Referente a los Impactos Ambientales futuros, éstos son los identificados en la
actualidad, variando en su clasificación. Los resultados detallados por cada matriz, se
encuentran en el Anexo VII.
Las actividades antrópicas que se realizarán en el futuro evaluado son las presentadas
desde la Tabla XXVII a la XXXII.
- Relleno de terreno:
En la Tabla XXVII no se consideró la Zona A, debido a que ésta será utilizada
con proyectos municipales tales como el Jardín y Parque botánico, y por ende no se
permitirá el depósito de rellenos. Por lo tanto, ya no existirán rellenos de terreno en
dicho lugar.
En cuanto a la Zona B, ésta podría variar su clasificación de impacto, si se
construye en dicha zona, debido a que por plano regulador (próximo a entrar en
vigencia) es posible el equipamiento, uso residencial, entre otros.
119
Tabla XXVII. Relleno de Terrenos13.
RELLENO DE TERRENOS
Impacto/ Zona B C 1 M S 2 M M 3 - S 5 - S 7 M S
Los impactos clasificados como Moderados pueden pasar a la categoría de
Severos si se incrementa la cantidad y frecuencia de los rellenos de terreno en el área
evaluada, como lo expone la Tabla XXVII.
- Microbasurales:
No se consideró la Zona A porque al crear el Parque y Jardín botánico se
limpiará el terreno actualmente con microbasural (baterías, neumáticos, aceites, entre
otros), el cual se mantendrá en estas condiciones, por lo tanto, ya no existirá
microbasurales en dicho sector.
13 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística; 2. Pérdida de cobertura vegetal; 3. Pérdida de suelo para
uso agrícola; 5. Alteración biológica y/o transmisión de enfermedades; 7. Compactación del suelo.
120
Tabla XXVIII. Microbasurales14.
MICROBASURALES
Impacto/ Zona C 1 S 2 CO 5 S 6 S 8 M 9 CO
Los impactos Moderados pueden pasar a la clasificación de Severos si se
incrementan los residuos sólidos domiciliarios inorgánicos. Estos residuos (plásticos,
espumas, vidrios, escombros, entre otros) no son biodegradables, por lo tanto se
acumulan en el tiempo. Aunque la población se mantenga constante, los microbasurales
de igual forma aumentarán, incrementando las pestilencias generadas y la posible
transmisión de enfermedades mediante vectores.
- Quemas:
En la Tabla XXIX no se consideró la Zona A porque al crear el Parque y Jardín
botánico se mantendrá con vigilancia dicha Zona, no pudiendo ingresar personas ajenas
a las actividades del proyecto.
14 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 5. Alteración biológica
y/o transmisión de enfermedades, 6. Pestilencias, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9.
Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
121
Tabla XXIX. Quemas15.
QUEMAS Impacto/ Zona C
1 M 2 CO 9 CO
Las quemas se mantienen con la clasificación de Compatibles, debido a que se
producirá una disminución en el tránsito de personas, ya que el campamento El
Triángulo (principal fuente de quemas) será removido de la Zona B.
- Tránsito de vehículos, personas y animales en caminos y senderos:
Debido a los futuros proyectos municipales, en la Zona A se habilitarán caminos
pavimentados, razón por la cual los impactos incrementaron su clasificación. Respecto
a las Zonas B y C, éstas se han mantenido sin modificaciones relevantes, como lo indica
la Tabla XXX.
15 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 9. Alteración y/o Pérdida
de la Fauna.
122
Tabla XXX. Tránsito de Vehículos, Personas y Animales en caminos y senderos16.
TRÁNSITO DE VEHÍCULOS, PERSONAS Y ANIMALES EN CAMINOS Y SENDEROS
Impacto/ Zona A B C 1 CO CO CO 2 M CO M 7 S M S 8 CO CO CO 9 M CO M
- Extracción de Agua:
En la extracción no se consideró la Zona A, ya que en dicho sector estará el Parque y
Jardín botánico, en el cual no se extraerá agua del humedal. Tampoco se consideró la
Zona B, porque los principales consumidores de agua (habitantes del campamento El
Triángulo) serán erradicados de dicha zona, ya que la nueva ordenanza la establece
como faja de resguardo de vías ferroviarias, impidiendo de esta forma la permanencia
del campamento. Sólo se evaluó la Zona C (Tabla XXI), la cual seguirá siendo punto de
extracción de camiones aljibes y del complejo deportivo Atenas.
Tabla XXXI. Extracción de Agua17.
EXTRACCIÓN DE AGUA
Impacto/ Zona C 9 M
11 CO
16 Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del
suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
17 Tipo de Impacto: 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna; 11. Disminución de agua superficial.
123
La Tabla XXXI indica que la extracción de agua se ha mantenido sin grandes
variaciones en la Zona C. La alteración y/o pérdida de la fauna y la disminución de agua
superficial han aumentado levemente, pero no ha variado su clasificación de Moderado
y Compatible respectivamente.
- Urbanización:
Se consideraron todas las Zonas en estudio. En la Zona A se evaluaron los proyectos
municipales, en las Zonas B y C, se evaluaron potenciales proyectos particulares. La
Tabla XXXII indica los potenciales impactos por urbanización.
Tabla XXXII. Urbanización18.
URBANIZACIÓN Impacto/ Zona A B C
2 S M M 7 S M M 9 M M M 10 S M CO
La pérdida de cobertura vegetal, la compactación del suelo y el aumento de la
plusvalía incrementaron su clasificación a Severo el la Zona A debido a los proyectos
municipales planteados. Si se incrementa el desarrollo urbano, en el área estudiada
(Zona A, B y C) puede variar la clasificación a Severo, lo que provocaría la alteración
de los servicios ambientales del humedal.
18 Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del suelo, 9. Alteración y/o Pérdida
de la Fauna, 10. Aumento de la Plusvalía.
124
V. DISCUSIÓN Se puede decir que, en cuanto a la normativa que rige al medio fisicoquímico
estudiado (suelo y agua), las modificaciones realizadas al Plano Regulador desde la
década del 80 hasta la actualidad, han sido producto de la dinámica de las poblaciones,
ya que éstas han crecido y se han extendido los límites urbanos. La nueva ordenanza
municipal es un punto intermedio entre un plano con total libertad territorial (1984) y
uno con múltiples restricciones (1990). Esta fusión surge por las necesidades comunales
y el cumplimiento con la normativa legal (Com. pers. Reygadas, 2006). Sin embargo, en
base al análisis realizado se pudo determinar que la explicación dada es divergente ya
que, de acuerdo a la zonificación realizada en el Plano Regulador del año 1984, el sector
de la desembocadura del Humedal fue considerado como zona de expansión urbana, en
el Seccional de La Cantera del año 1990 el sector fue clasificado como santuario de la
naturaleza, y en la nueva ordenanza local, próxima a entrar en vigencia, nuevamente
dicha zona fue considerada para la expansión urbana. Es decir, no existe un punto
intermedio real entre la libertad territorial mencionada en el Plan Regulador del año
1984 y las restricciones múltiples del Seccional de La Cantera del año 1990, ya que en
la nueva ordenanza se delimitan vagamente los usos territoriales y no existe una
definición clara respecto a la restricción de la expansión urbana.
Respecto al componente ambiental agua, la Dirección General de Aguas declara
al sector hidrogeológico Culebrón como área de restricción para nuevas extracciones de
125
agua subterráneas, sin embargo, a esta resolución no se acogen todos los consumidores,
ya que no todos cuentan con permiso de extracción.
La caracterización de los servicios ambientales realizada en el presente estudio,
aporta a la concientización de la importancia del Humedal El Culebrón para la
ciudadanía y el medioambiente, ya que los estudios anteriormente realizados no
contemplaban este aspecto de fundamental importancia.
La metodología de valoración y clasificación de los impactos ambientales
obtenidos fue fundamental para la realización del estudio, ya que permitió asignarle
valor numérico a los parámetros de carácter, intensidad, extensión, sinergia,
persistencia, efecto, momento, acumulación, recuperabilidad, reversibilidad y
periodicidad. De esta forma y mediante jerarquización de resultados, se pudo determinar
la importancia de los impactos ambientales producidos por las actividades antrópicas
del área en estudio.
En relación a los resultados obtenidos, los impactos se encuentran
interrelacionados, ya que existen grados de dependencia entre ellos. La degradación
paisajística es una consecuencia de la pérdida de hábitat, de las alteraciones florísticas y
faunísticas; la compactación del suelo trae consigo la disminución de la superficie
“esponja” del acuífero, lo que puede derivar en una mayor concentración de sales en
suelos; las pestilencias son producto de la contaminación en los componentes
ambientales, etc. En síntesis, todos los impactos mencionados en la identificación se
126
encuentran insertos dentro de una gran cadena, en la cual se encuentran todos
interrelacionados.
La fotointerpretación de cambios que ha tenido el sector en estudio del Culebrón
en el período 1972 – 2005, se realizó mediante inspección visual. No fue posible utilizar
las herramientas del SIG como metodología, ya que las fotografías disponibles que
fueron georreferenciadas tenían diferentes escalas y tamaños, dificultades que al realizar
la superposición de imágenes no permitieron un mismo nivel de resolución, y por lo
tanto, una buena visualización de los cambios del sector.
La proyección de los Impactos Ambientales se realizó para determinar el grado
de perturbación que podría ocasionar el creciente desarrollo urbano en el área estudiada,
ya que el Humedal se encuentra inmerso en la ciudad y por lo tanto la alteración de éste
es casi inevitable. Esto además se debe a que en la Zona A se ha incrementado
gradualmente el turismo debido a la construcción de la Costanera, mejorando la
conectividad del sector, el cual es objeto de atención para la materialización de
proyectos municipales.
Se utilizó SIG para determinar el área directamente impactada por la
materialización de estos proyectos, el cual fue relevante para establecer la superficie
impactada en la Zona A. Además de la superficie influenciada se pudo estipular qué
especies florísticas y faunísticas se alterarán si se realizan los proyectos destinados para
dicha área.
127
Cabe destacar la importancia de la realización de la proyección, la cual permite
identificar anticipadamente los impactos con su respectiva valorización y
jerarquización, para posteriormente determinar el grado de alteración medioambiental
del sector.
Finalmente, para determinar cuantitativamente el grado de alteración actual del
estero el Culebrón, se deben realizar estudios específicos de evaluación ambiental
referentes a agua superficial no sólo del sector en estudio, sino también aguas arriba de
éste, es decir en donde se producen descargas al afluente, en la localidad de Santa
Eliana y sus alrededores. Respecto al cordón de microbasurales en la quebrada del
estero, para determinar su influencia en las aguas de éste, se deben realizar muestreos
representativos aguas arriba y aguas abajo del sitio en cuestión, además de realizar una
caracterización y cuantificación de los residuos presentes en el sector.
128
VI. CONCLUSIONES
Al analizar la situación actual del Humedal El Culebrón bajo la perspectiva de
los medios con sus respectivos componentes ambientales se pudo establecer que el área
estudiada tiene múltiples usos (recreacionales, económicos y habitacionales) por parte
de la comunidad.
Al estudiar el instrumento de ordenamiento del uso del suelo comunal Plan
Regulador 1984, Seccional La Cantera 1990 y Nueva Ordenanza Municipal en período
de aprobación por parte de los servicios públicos, se pudo concluir que en el área de
estudio, producto de la expansión territorial, a través del tiempo han zonificado sectores
que antes no habían sido considerados, y que la futura planificación contempla el
incremento de áreas consolidadas y zonas de expansión urbana.
Referente al medio biótico se puede decir que existe una gran variedad de flora y
fauna, destacándose principalmente en ecosistemas costeros la vegetación hidrofítica y
halófita, dominando la formación de vegetación herbácea. El patrón de distribución de
especies varía de acuerdo al grado de intervención humana y a la presencia de agua. La
fauna debido a la superficie y diversidad de hábitat que presenta el Humedal, posee una
gran variedad de tipos de avifauna, destacándose como más abundantes las especies
residentes y en menor cantidad las especies visitantes, las cuales se encuentran en su
gran mayoría en la Zona A. Cabe destacar que del total de especies identificadas sólo
Gallinago paraguaiae (Becacina), se encuentra en la categoría de Vulnerable. En
129
síntesis, el patrón de distribución de la avifauna varía principalmente de acuerdo a la
presencia de totoras, producto del estancamiento de las aguas, que son utilizadas para la
nidificación, alimentación y resguardo.
En cuanto a los servicios ambientales que brinda el humedal se puede concluir
que tienen una importancia fundamental para el ecosistema y la comunidad. Sin
embargo, las actividades antrópicas han disminuido la calidad de éstos, ya que falta una
adecuada planificación sobre su uso y, conciencia sobre el valor y beneficios que
proporcionan estos ambientes a la sociedad.
Al comparar los resultados de la clasificación de impactos, se pudo concluir que
pese a que en la Zona C se identificó una mayor cantidad de impactos ambientales, la
Zona A obtuvo una evaluación superior de impactos Moderados. Referente a la Zona B,
ésta registró la menor cantidad de impactos identificados, debido a que ésta presenta un
menor grado de actividades antrópicas. En síntesis, la Zona A en comparación con las
demás, es la que se encuentra mayormente impactada.
Las actividades actualmente compatibles debido a su frecuencia y cantidad, son
las quemas superficiales, pastoreos, limpieza de terrenos para agricultura, acopio de
abonos, ocupaciones de facto de terreno (sólo en la Zona C) y tránsito (sólo en la Zona
B).
130
Las actividades que causan impactos Moderados son rellenos de terrenos,
microbasurales, relave minero, extracción de camarón, ocupaciones de terreno (Zona B)
y urbanización. No se registraron actividades antrópicas que generan impactos
totalmente Severos. Estos son impactos puntuales producidos generalmente por la
degradación paisajística y compactación del suelo en acciones evaluadas específicas.
La zonificación sirvió para determinar que en la Zona A se registró una mayor
cantidad de impactos Moderados y en la Zonas B y C predominaron los impactos
Compatibles.
Al realizar la fotointerpretación a través de los años 1972-2005, se pudo obtener
que el entorno del Humedal El Culebrón no ha presentado cambios significativos, ya
que la infraestructura asociada al lugar es de mayor data que la fecha evaluada, salvo
algunas excepciones (Complejo deportivo, ocupaciones de facto de terrenos y Avenida
Costanera). Mayoritariamente se han registrado modificaciones del medio construido,
como por ejemplo la pavimentación y posterior doble vía en la Ruta 5. El cambio de
mayor importancia para la continuidad del humedal es la construcción de la Costanera
Avenida Los Changos, ya que altera la desembocadura de éste, disminuyendo su área y
por lo tanto la conexión de éste con el mar.
Una variable importante a considerar, es el aumento de la plusvalía de los
terrenos particulares colindantes con el estero el Culebrón. Dicho aumento es signo de
que existe un mayor interés económico, lo cual se produjo por la mejora en la
131
conectividad del lugar (unión de la Avenida del Mar y Coquimbo por la costa), además
de la preciada vista al mar, lo que atrae la atención para que el lugar sea centro de
atractivos turísticos.
Al realizar la proyección de Impactos Ambientales, las especies faunísticas
residentes consideradas Raras y Vulnerables que habitan en la Zona A, se verán
directamente afectadas por el desarrollo de los proyectos municipales, debido a que
éstos ocuparán su hábitat. Dichos proyectos podrán realizarse en un mediano plazo, de
acuerdo a lo establecido por el plano regulador próximo a entrar en vigencia.
Respecto a la clasificación de los Impactos Ambientales, éstos aumentarán su
valoración si se incrementan en cantidad y frecuencia las acciones antrópicas que los
producen.
En la Zona A tenderá a desaparecer la gran mayoría de las actividades
antrópicas, siendo la urbanización la generadora de mayor cantidad de impactos en
dichos lugares. La Zona B no presenta mayores variaciones, a excepción de los rellenos
de terreno. La Zona C será altamente impactada por los rellenos de terrenos y
microbasurales.
Al analizar los resultados obtenidos en la proyección se puede deducir que si
aumenta la intensidad del desarrollo urbano algunas de las actividades antrópicas
realizadas no se podrán seguir desarrollando, actividades tales como: Extracción de
132
camarón de río, Pastoreos, Limpieza del suelo para agricultura, Acopio de Abono y
Ocupaciones de terreno, debido a que son actividades producidas de forma artesanal las
cuales sólo persiguen la subsistencia, lo que se contrapone con el desarrollo y expansión
territorial.
Por los fundamentos anteriormente mencionados, se recomienda que el Humedal
debe ser conservado, manteniendo y fortaleciendo los beneficios que éste le otorga a la
comunidad y al medioambiente, mediante políticas ambientales y municipales,
programas de educación ambiental e iniciativas comunales de aseo, y ornato. Se
requiere de educación ambiental para informar a los grupos urbanos claves acerca de las
causas del deterioro del ecosistema y los recursos, el cual debe ser aplicable en el hogar,
la comunidad, la ciudad y la región.
133
VII. BIBLIOGRAFÍA
ARON, A. 2001. Estudio de Impacto Ambiental; Proyecto “Construcción y
pavimentación avenida costanera, Peñuelas Norte - Merino Jarpa”. Ilustre
Municipalidad de Coquimbo.
CAACH (Corporación Ambientes Acuáticos de Chile). 2005. Manual para el
uso racional del sistema de humedales costeros de Coquimbo. Corporación
Ambientes Acuáticos de Chile, Coquimbo, Chile, 136 pp.
CANTER, L. 1998. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Mc Graw Hill
Interamericana, Madrid, España, 841 pp.
CONAF (Comisión Nacional Forestal). 1987. Guía de manejo Reserva
Interhemisférica para las aves migratorias, litoral de Coquimbo. Comisión
Nacional Forestal, La Serena, Chile, 38 pp.
CONAMA (Comisión Nacional del Medioambiente). 1994. Manual de
Evaluación de Impacto Ambiental: Conceptos y Antecedentes Básicos.
Comisión Nacional del Medioambiente, Santiago, Chile, H-8.
CONESA FERNANDEZ-VITORA, V. 1997. Guía metodológica para la
evaluación del impacto ambiental. Ediciones Mundi-Prensa. Madrid, España,
412 pp.
CRBC (Comisión Regional Borde Costero). 2004. Propuesta de
microzonificación para la Bahía de Coquimbo.
134
DGA. 2006. Aforos- Hoya del Elqui, estación “Estero El Culebrón en el sifón”,
código BNA 04400001-6, período 1986-2006. Dirección Regional de Aguas,
Oficina Regional La Serena.
FOLK, R. and WARD, W. 1957. Brazos River bar: a study in the significance of
grain size parameters. Journal of Sedimentary Petrology 27(1): 3-26.
FREIXAS, G. 2006. Técnico hidromensor, Dirección General de Aguas. IV
Región de Coquimbo. Comunicación personal.
GÓMEZ D. 1994. Evaluación de Impacto Ambiental. Agrícola española,
Madrid, España, 260 pp.
GONZÁLEZ, S. 1994. Análisis y diagnóstico para una base de datos
geoambientales; aplicados al manejo de una cuenca costera. “estero el
Culebrón”. (Coquimbo -IV Región). Tesis de Pregrado. Universidad Central,
Santiago, Chile, 82 pp.
HERNÁNDEZ S. 1995. Ecología para Ingenieros. El Impacto Ambiental.
Colegio de Ingenieros de caminos, canales y puertos, Madrid, España, 426 pp.
INSTITUTO TECNOLÓGICO GEOMINERO DE ESPAÑA. 1991. Evaluación
y corrección de Impactos Ambientales. Instituto Tecnológico Geominero de
España, Madrid, España, 302 pp.
MINSEGPRES (Ministerio Secretaría General de la Presidencia de la
República). Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
Chile, 2002.
MOP (Ministerio de Obras Públicas). 1993. Caudales Ecológicos en Regiones
IV – V y Metropolitana. Ministerio de Obras Públicas, Santiago, Chile, 177 pp.
135
MOP (Ministerio de Obras Públicas). 1998. Control y Evaluación de Recursos
Hídricos Subterráneos IV Región. Ministerio de Obras Públicas, Santiago, Chile,
G- 23.
MOPT (Ministerio de obras públicas, transportes y Medioambiente).1995. Guías
metodológicas para la elaboración de estudios de impacto ambiental. Serie
Monografías. 1- Carreteras y Ferrocarriles. Segunda edición, Madrid, España.
146 pp.
NIEMEYER, H. Y P. CERECEDA.1984. Geografía de Chile. Tomo VII:
Hidrografía. Instituto Geográfico Militar, Santiago, Chile, 320 pp.
ORMEÑO, J. 2005. Estrategias de conservación de la biodiversidad en el
humedal costero El Culebrón, Coquimbo, Chile, desde la perspectiva del uso de
suelo, y sus impactos sobre el ecosistema. Tesis de Pregrado. Universidad
Católica del Norte, Coquimbo, Chile, 109 pp.
ROJAS, F. 2003. Sustentabilidad y Desarrollo en el Borde Costero. Conferencia
“Ciencia, políticas Públicas y Desarrollo Económico en los Ecosistemas Costeros de
Chile”.Santiago de Chile, 18-20 Noviembre 2002. e-boletín FLACSO-Chile.24 pp.
TABILO, E. 1987. Fluctuación Anual y distribución espacial de los Chorlos y
Playeros en la IV Región, Chile. Tesis de Pregrado. Universidad de la Serena,
Chile, 69 pp.
TABILO, E. 2004. El Beneficio de los Humedales en la Región Neotropical.
Centro Neotropical de Entrenamiento en Humedales, La Serena, Chile, 73 pp.
136
VARGAS, J. M. Y H.G. RAMÍREZ. 1978. Estudio Físico de las Caletas
Pesqueras Interfluvio Elqui – Limarí. Tesis de Pregrado. Universidad de la
Serena, Chile, 93 pp.
Páginas Web:
www.gorecoquimbo.cl , Gobierno Regional de Coquimbo, Coquimbo, Chile,
2007, 2006.
www.humedalescoquimbo.cl, Corporación Ambientes Acuáticos de Chile,
Corporación Ambientes Acuáticos de Chile, Coquimbo, Chile, 2006, 2006-
2007.
www.monografias.com, Lucas Morea, Sinexi S.A, Buenos Aires, Argentina,
2007, 2006.
www.ramsar.org, Convención de RAMSAR, Convención de RAMSAR., Gland,
Suiza, 2006, 2006 – 2007.
137
ANEXOS
138
ANEXO I. Especies por Zonas y estudios.
Especie/Inventario Año 1994 2001 2003 2005 Ubicación (Zona)
Mesembryanthemum cristallinum
Rocío, hierba del hielo
x x x A1, A3, B1, C1
Apium nodiflorum
Apio
x x x
Hydrocotyle bonariensis
Hierba redonda, tembladerilla
x x B2, C2
Sium latifolium
Berro brasileño
x x B2, C2
Ambrosia chamissonis x x A3
Anthemis cotula
Manzanilla bastarda
x x
Baccharis aff. Juncea x x x A3
Baccharis linearis
Romero
x x B1
Chrysanthemum coronarium
Crisantemo
x x B1
Coniza bonariensis
x x A1, C1, C2
Coniza sp. x A1,A3, C1,C2
Cotula coronopifolia
Botón de oro
x x A1, B1, B2
Haplopappus parvifolius
Crespilla
x x x B1
Madia sativa Molina
Melosa
x x
139
Pleocarphus revolutus
Cola de ratón
x x
Silybum marianum
Cardo mariano
x x B1
Sonchus asper
Nible
x x
Tessaria absinthioides
Brea
x x x x A1,A3, B1
Xanthium spinosum
Clonqui
x x A1, C1
Cryptantha glomerata x x
Heliotropium stenophyllum
Palo negro
x x x A1
Heliotropium curassavicum
Jaboncillo
x x
Brassica nigra
Mostaza
x x
Rorippa chubutica
Berro
x x A2, B2, C2
Cerastium arvense
Oreja de ratón.
x x A3, B1
Atriplex semibaccata
Pasto salado
x x A1, A3, B1, C1
Atriplex suberecta x x A1
Chenopodium album
Quinguilla
x x A1, C1
Chenopodium multifidum x x A1, C1
140
Paico
Chenopodium murale
Quinguilla
x x A1
C1
Chenopodium sp.
Paico
x x A3
Salsola kali
Cardo ruso
x x A1, A3, B1
Sarcocornia fruticosa
Sosa
x x x A1, A3, B1, C1,C2
Suaeda foliosa x x A1,A3, B1, C1
Ricinus communis
Higuerilla
x x C1
Adesmia aff. Tenella
Lentejilla
x x x x B1
Medicago polymorpha
Hualputra
x x
Trifolium repens
Trébol
x x
Frankenia chilensis
Hierba del salitre
x x x x A1, A3, B1, C1
Erodium cicutarium
Alfilerillo, relojito
x x x
Erodium malacoides
Alfilerillo, relojito
x x x
Erodium moschatum
Alfilerillo, relojito
x x x
Cristaria glaucophylla x x x A1, A3, B1, C1
141
Malvilla
Malva parviflora
Malva de flor pequeña
x x
Malva nicaensis
Malva
x x A1
Myoporum laetum
Mioporo
x x C1
Eucalyptus globulus
Eucalipto
x x C2
Nolana divaricata Suspiro x x C1
Nolana paradoxa Suspiro x x C1
Plantago hispidula x x A1, A3, B1
Plantago vitorea x x
Ranunculus muricatus
Ranúnculo
x x A3
Salix humboldtiana
Sauce
x x C2
Verónica anagallis-aquatica
verónica, no me olvides del campo
x x C2
Lycium chilense
Coralillo
x x x x A3, C1
Nicotiana glauca
Palqui extranjero
x x A1, B1, C1
Nicotiana sp x x
Solanum heterantherum x x A3, B1
Solanum pinnatum Tomatillo x x x B1
Phyla canescens x x A3, C1
142
Verbena litorales
Verbena
x x
Eleocharis macrostachya x x A1
Scirpus aff. Californicus
Tagua-tagua
x x x A1, A2, C2
Juncus aff. acutus
Junco redondo
x x x A1, A2, A3
Juncus sp. x A1, A2, B1, B2
Lemna minuta
Lentejilla de agua
x x A2
Arundo donax
Caña
x x x
Distichlis spicata Chépica brava x x x A1, A3, B1, C1,
C2
Hordeum murinum Cebadilla x x
Paspalum vaginatum
Chepica
x x x A1, A2, C1
Polypogon monspeliensis
Cola de zorra
x x
Schismus arabicus x x A1, A3, B1
Vulpia bromoides
Pasto pelillo, pasto sedilla
x x
Eichhornia crassipes
Jacinto de agua
x x A2, B2
Potamogeton strictus x x A2, B2, C2
Typha angustifolia
Totora, tuturaco
x x x A2, B2, C2
143
ANEXO II. Especies florísticas del Estero El Culebrón según Ormeño (2005).
Nombre Especie
Schinus molle
Ammi visnaga
Lilaeopsis macloviana
Ambrosia arborescens
Aster squamatus
Encelia canescens
Sonchus oleraceus
Taraxacum officinale
Alyssum maritimum
Rorippa chubutica
Spergularia media
Medicago lupulina
Medicago sativa
Sphaeralcea obtusiloba
Nombre Especie
Oxalis cernua
Plantago major
Muehlenbeckia hastulata
Polygonum persicaria
Rumex spp.
Ranunculus cymbalaria
Limosella australis
Tropaeolum majus
Cyperus laevigatus
Eleocharis palustris
Scirpus pungens
Triglochin maritimum
Agrostis capillaris
Azolla filiculoides
144
ANEXO III. Inventarios Fauna.
Especie Inventario 1994
Inventario 2001
Inventario 2003
Inventario 2005
Charadrius semipalmatus (chorlo semipalmado)
x
x
Charadrius falklandicus (chorlo de doble collar)
x
x
Charadrius collares (chorlo de collar)
x
x
x
x
Charadrius alexandrinus (chorlo nevado)
x
x
x
x
Pluvialis squatarola (chorlo ártico)
x
x
Pluvialis dominicana (chorlo dorado)
x
x
x
Zoniby modestus (chorlo chileno)
x
x
x
Vanellus chilensis (queltehue)
x
x
x
x
Calidris pusilla (playero semipalmado)
x
Calidris mauri (playero occidental)
x
Calidris bairdii (playero de baird)
x
x
x
x
Calidris alba (playero blanco)
x
x
x
x
Calidris canatus (playero ártico)
x
Catoptrophorus semipalmatus (playero grande)
x
Arenaria interpres (chorlo vuelvepiedras)
x
x
Tringa melanoleuca (pitotoy grande)
x
x
145
Tringa flavipes (pitotoy chico)
x
x
x
x
Numenius phaeopus (zarapito)
x
x
x
x
Limosa haemastica (zarapito de pico recto)
x
x
x
Gallinago paraguaiae (becacina)
x
x
Tyto alba (lechuza)
x
x
Athene cunicularia (pequén)
x
x
Cinclodes patagonicus chilensis (churrete)
x
Cinclodes fuscus (churrete acanelado)
x
x
Phleocryptes melanops (trabajador)
x
x
x
Leptasthenura aegithaloides (tijeral)
x
x
Cistithorua platensis (chercán de las vegas)
x
x
x
Troglodytes aedon (chercán)
x
x
x
Xolmys pyrope (diucón)
x
Musclsaxicola macloviana (dormilona tontita)
x
x
Lessonia rufa (colegial)
x
x
x
Tachuris rubrigastra (siete colores)
x
x
x
Anairetes parulus (cachudito)
x
Anthus correndera (bailarín chico)
x
x
x
146
Elanus leucurus (bailarín)
x
x
Parabuteo unicinctus (peuco)
x
Mimus thenca (tenca)
x
x
Zonotrichia capensis (chincol)
x
x
x
Agelaius thilus (trile)
x
x
x
Sicalis luteiventris (chirihue)
x
x
x
Molothrus bonarlensis (mirlo)
x
x
Sturnella loyca (loica)
x
Tachycineta meyeni (golondrina chilena)
x
x
x
Pygochelidon cyanoleuca (golondrina de dorso negro)
x
x
Hirundo rustica (golondrina bermeja)
x
Passer domesticus (gorrión)
x
x
x
Carduelis barbatus (jilguero)
x
Columba livia (paloma)
x
x
x
Zenaida asiática (paloma de alas blancas)
x
x
Columbina Picui (tortolita cuyana)
x
x
x
Rollandia rolland (pimpollo)
x
x
x
Podilymbus podiceps (picurio)
x
x
x
Podiceps major (huala)
x
x
147
Pelecanus thagus (pelícano)
x
x
x
Phalacrocórax brasilianus (cormorán negro)
x
Phalacrocórax brasilianus (yeco)
x
x
Egretta thula (garza chica)
x
x
x
Casmerodius albus (garza grande)
x
x
x
Ardea cocoi casmerodius (garza cuca)
x
x
Bubulcus ibis (garza boyera)
x
x
Nycticorax nycticorax obscurus (huairavo)
x
x
x
Nycticorax nycticorax hoactli (huairavo del norte)
x
x
Ixobrychus involucris (huairavillo)
x
x
x
Anas sibilatrix (pato real)
x
x
Anas georgica (pato jergón grande)
x
x
x
Anas flavirostris (pato jergón chico)
x
Anas cyanoptera (pato colorado)
x
x
x
Oxyura vittata (pato rana de pico delgado)
x
Coragyps atratus (jote cabeza negra)
x
x
x
Cathartes aura (jote cabeza colorada)
x
x
x
Milvago chimango (tiuque)
x
x
x
148
Falco sparverius (cernícalo)
x
x
x
Falco peregrinus (peregrino)
x
Fulica armillata (tagua)
x
x
x
Gallinuta melanops (tagüita)
x
x
Filica leucoptera (tagua chica)
x
x
x
Fulica rufifrons (tagua frente roja)
x
x
x
Pardirallus sanguinolentus (pidén)
x
x
x
Haematopus palliatus (pilpilén)
x
x
x
Himantopus melanurus (perrito)
x
x
x
Larus modestus (gaviota garuma)
x
x
Larus belcheri (gaviota peruana)
x
x
Larus dominicanus (gaviota dominicana)
x
x
x
Larus atricilia (gaviota reidora)
x
x
Larus pipixcan (gaviota de flanklin)
x
x
x
Larus maculipennis (gaviota cáhuil)
x
Sterna hirundinacea (gaviotín sudamricano)
x
x
x
Sterna paradisaea (gaviotín ártico)
x
Sterna elegans (gaviotín elegante)
x
x
Sterna hirundo
149
(gaviotín boreal)
x
Larosterna inca (gaviotín monja)
x
Rynchops niger (rayador)
x
x
x
Caprimulgus longirostris (gallina ciega)
x
Sephanoides sephanoldes (picaflor)
x
Sephanoides galeritus (picaflor chico)
x
Catharacta chilensis (salteador chileno)
x
Steganopus tricolor (pollito de mar tricolor)
x
Diuca diuca diuca (diuca)
x
TOTAL
18
52
80
74
150
ANEXO IV. Avifauna. Catastro General de Especies. Fuente: Ormeño, 2005.
Especie EC E ET Ubicación (zona)
Athene cunicularia (pequén)
ND
TA
R
A5
Tyto alba (lechuza)
ND
TA
R
C1
Diuca diuca diuca (diuca)
TA
R
C1
Cinclodes patagonicus chilensis (churrete)
TA
R
A1
Cinclodes fuscus (churrete acanelado)
ND
TA
R
A1, A2
Phleocryptes melanops (trabajador)
ND
TA
R
A3
Leptasthenura aegithaloides (tijeral)
ND
TA
R
C1
Mimus thenca (tenca)
ND
TA
R
C1
Cistithorua platensis (chercán de las vegas)
ND
TA
R
BI, A3
Troglodytes aedon (chercán)
ND
TA
R
A3
Musclsaxicola macloviana (dormilona tontita)
ND
INV
VCO
C1
Lessonia rufa (colegial)
ND
TA
R
A1, A3, B1
Tachuris rubrigastra (siete colores)
ND
TA
R
A3, A5
Anairetes parulus (cachudito)
ND
TA
R
C1
Anthus correndera (bailarín chico)
ND
TA
R
TODOS
Zonotrichia capensis (chincol)
ND
TA
R
A3
151
Agelaius thilus (trile)
ND
TA
R
TODOS
Sicalis luteiventris (chirihue)
ND
TA
R
A2, C1
Molothrus bonarlensis (mirlo)
ND
TA
R
B2, C1
Sturnella loyca (loica)
ND
TA
R
C1
Tachycineta meyeni (golondrina chilena)
ND
TA
R
TODOS
Pygochelidon cyanoleuca (golondrina de dorso negro)
ND
TA
R
TODOS
Passer domesticus (gorrión)
ND
TA
R
B1, A3
Columba livia (paloma)
ND
TA
R
B1, A3, C1
Zenaida asiática (paloma de alas blancas)
ND
TA
R
C1, B2
Columbina Picui (tortolita cuyana)
ND
TA
R
C1
Rollandia rolland (pimpollo)
ND
TA
R
A4, A1
Podilymbus podiceps (picurio)
ND
TA
R
A4, C1
Podiceps major (huala)
ND
TA
R
A4, A1
Pelecanus thagus (pelícano)
ND
TA
R
A4
Phalacrocórax brasilianus (cormorán negro)
ND
TA
R
A3, A4, C1
Egretta thula (garza chica)
ND
TA
R
A3, B2, C1
Casmerodius albus (garza grande)
ND
TA
R
B1, A3
Ardea cocoi casmerodius (garza cuca)
R
TA
R
A3, A4
Bubulcus ibis
152
(garza boyera)
ND TA R A3, A5, B1, C1
Nycticorax nycticorax obscurus (huairavo)
ND
TA
R
A3, B2
Ixobrychus involucris (huairavillo)
R
TA
R
A3, A5
Anas sibilatrix (pato real)
ND
TA
R
A3
Anas georgica (pato jergón grande)
ND
INV
R
A3
Anas cyanoptera (pato colorado)
ND
INV
R
A3
Coragyps atratus (jote cabeza negra)
ND
TA
R
A3, A1, A2,
C1 Cathartes aura (jote cabeza colorada)
ND
TA
R
A3, A1, A2,
C1 Milvago chimango (tiuque)
TA
Falco sparverius (cernícalo)
ND
TA
R
TODOS
Elanus leucurus (bailarín)
ND
TA
R
B1, A5, C1
Parabuteo unicinctus (peuco)
ND
TA
R
A5, C1
Sephanoides galeritus (picaflor chico)
ND
INV
R
C1, B2
Fulica armillata (tagua)
ND
TA
R
A4
Filica leucoptera (tagua chica)
ND
TA
R
A4
Fulica rufifrons (tagua frente roja)
ND
TA
R
A4
Pardirallus sanguinolentus (pidén)
ND
TA
R
A3, C1
Charadrius falklandicus (chorlo de doble collar)
ND
INV
VZS
A1
Charadrius collares (chorlo de collar)
ND
INV
R
A3, A1
153
Charadrius alexandrinus (chorlo nevado)
ND
TA
R
A1, A3
Pluvialis dominicana (chorlo dorado)
ND
VE
VBO
A1
Zoniby modestus (chorlo chileno)
ND
INV
VZS
A1
Vanellus chilensis (queltehue)
ND
TA
R
A1, A2, A3
Haematopus palliatus (pilpilén)
ND
TA
R
A3
Himantopus melanurus (perrito)
ND
TA
R
A3
Calidris bairdii (playero de baird)
ND
VE
VBO
A3
Calidris alba (playero blanco)
ND
VE
VBO
A1
Tringa flavipes (pitotoy chico)
ND
VE
VBO
A3
Numenius phaeopus (zarapito)
ND
VE
VBO
A1, A3
Gallinago paraguaiae (becacina)
VU
TA
R
A2, A3
Steganopus tricolor (pollito de mar tricolor)
ND
VE
VBO
A3
Larus modestus (gaviota garuma)
ND
INV
VZN
A1
Larus belcheri (gaviota peruana)
ND
TA
R
A1, A3
Larus dominicanus (gaviota dominicana)
ND
TA
R
A1, A3
Larus atricilia (gaviota reidora)
ND
VE
VBO
A1
Larus pipixcan (gaviota de flanklin)
ND
VE
VBO
A1, A3
Catharacta chilensis (salteador chileno)
ND
INV
VZS
A1, A3
154
Sterna hirundinacea (gaviotín sudamricano)
ND
TA
R
A1, A3
Sterna elegans (gaviotín elegante)
ND
VE
VBO
A1
Rynchops niger (rayador)
ND
VE
VBO
A1, A3, A4
- Estado de conservación (EC): EP (Peligro de Extinción), VU (Vulnerable), R (Rara), IC
(Inadecuadamente conocida), FP (Fuera de peligro), ND (No determinado) Según SAG, 2000.
- Estacionalidad (E): TA (Todo el año), INV (Invierno), VE (Verano).
- Estatus (ET): R (Residente), VBO (Visitante boreal), VZS (Visitante zona sur), VZN (Visitante zona
norte), VCO (Visitante cordillerano), O (Ocasional).
155
ANEXO V. Matrices de Descripción y Evaluación de Impacto Ambiental
RELLENO DE TERRENOS Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zona A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - - 1 4 4 1 1 4 2 2 2 4 4 4 D D D 4 4 4 1 1 1 2 2 2 4 4 4 4 4 4 26 35 41 M M M2 - - - 2 1 2 2 1 2 2 2 2 4 4 4 D D D 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 4 4 4 27 22 27 M CO M3 - 8 4 1 4 I 4 4 2 4 4 55 S5 - - 4 8 1 2 2 2 2 2 I I 4 4 1 1 2 2 1 1 1 1 28 30 M M7 - - - 4 2 8 1 1 1 2 2 2 2 2 2 D D D 2 2 2 1 1 1 2 2 2 3 3 3 4 4 4 30 24 30 M CO M
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal 3. Pérdida de suelo para uso agrícola5. Alteración biológica y/o transmición de enfermedades 7. Compactación del suelo
MICROBASURALES Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto /Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - 8 8 2 4 2 2 4 4 D D 4 4 4 4 2 2 4 4 4 4 52 56 S S2 - - 2 1 1 2 2 2 2 2 D D 2 2 1 1 2 2 2 2 4 4 23 22 CO CO4 - 2 1 2 2 I 4 4 4 3 1 28 M5 - - 4 4 2 2 2 2 4 4 D D 4 4 1 1 1 1 3 3 2 2 33 33 M M6 - - 4 4 2 4 2 2 4 4 D D 4 4 1 1 8 8 3 3 2 2 40 44 M M8 - - 2 4 2 2 2 2 1 2 D D 4 4 1 1 2 2 2 2 1 1 23 30 CO M9 - - 2 2 2 2 2 2 2 2 D D 2 2 1 1 2 2 2 2 4 4 25 25 CO CO
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 5. Alteración biológica y/o transmición de enfermedades, 6. Pestilencias, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
RELAVE MINERO Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - 8 2 2 4 D 4 1 4 2 4 49 M2 - 2 2 2 2 D 2 1 4 3 4 28 M4 - 2 1 2 4 D 4 4 4 3 1 30 M7 - 8 2 2 4 D 4 1 2 3 4 48 M9 - 2 1 2 2 D 2 1 2 2 4 23 CO
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
QUEMA Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - 4 2 2 2 2 2 1 1 D D 4 4 1 1 2 2 2 2 4 4 32 26 M M2 - - 2 2 1 1 2 2 1 1 D D 2 2 1 1 2 2 2 2 4 4 22 22 CO CO4 - - 1 1 1 1 2 2 2 2 D D 4 4 4 1 4 1 3 1 1 1 25 15 CO CO9 - - 1 2 1 2 2 2 2 2 D D 4 4 1 1 2 2 2 2 1 1 19 24 CO CO
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
Carácter
Carácter
Carácter
Carácter
156
PASTOREOS Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
2 - 2 2 2 2 D 1 4 2 1 2 24 CO6 - 1 1 1 1 I 4 1 1 1 1 15 CO7 - 2 2 2 2 D 1 4 2 2 2 25 CO8 - 1 1 2 1 D 4 1 1 1 1 16 CO
Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 6 Pestilencias, 7. Compactación del suelo 8. Alteración de agua.
TRANSITO DE VEHICULOS, PERSONAS Y ANIMALES EN CAMINOS Y SENDEROS Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - - 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 D D D 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 16 16 20 CO CO CO2 - - - 1 1 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 D D D 4 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2 3 2 1 4 23 22 31 CO CO M7 - - 2 1 8 1 1 4 2 2 2 2 2 4 D D D 2 1 4 4 4 4 4 4 8 3 3 4 2 2 4 27 23 62 M CO S8 - - - 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 D D D 4 4 4 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 17 17 19 CO CO CO9 - - - 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 D D D 2 2 2 1 1 1 4 4 4 3 3 3 2 2 2 26 23 26 M CO M
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
OCUPACIONES DE TERRENO Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - 12 1 2 1 2 2 4 4 I I 4 4 1 1 1 1 4 4 4 4 61 25 S CO2 - - 2 1 1 1 2 2 2 2 D D 2 1 4 4 8 2 4 3 4 4 34 23 M CO5 - - 4 1 2 1 2 2 4 2 D D 4 4 1 1 1 1 1 1 4 1 33 17 M CO6 - - 4 1 1 1 2 2 1 1 I I 4 4 1 1 1 1 1 1 2 2 26 17 M CO7 - - 12 2 2 1 2 2 4 2 D D 2 1 4 4 8 4 4 3 4 4 68 28 S M8 - - 1 2 1 1 1 1 1 1 D D 4 4 1 1 1 1 1 1 1 2 15 19 CO CO9 - - 1 1 1 1 2 2 2 2 D D 1 1 1 1 2 2 2 2 4 4 19 19 CO CO
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 5. Alteración biológica y/o transmición de enfermedades, 6.Pestilencias, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
LIMPIEZA DEL SUELO PARA AGRICULTURA Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
2 - 2 2 1 2 D 4 1 1 1 4 24 CO9 - 1 1 2 2 D 2 1 2 3 4 21 CO
Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna
EXTRACCION DE AGUA Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
9 - - - 1 1 4 1 1 2 2 2 2 2 2 2 D D D 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 14 14 29 CO CO M11 - - - 1 1 1 4 4 4 2 2 2 1 1 1 D D D 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 23 23 23 CO CO CO
Tipo de Impacto: 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna
Carácter
Carácter
Carácter
Carácter
Carácter
157
ACOPIO DE ABONO Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
5 - 1 1 2 1 D 4 1 1 1 2 17 CO6 - 4 1 1 1 D 4 1 1 1 4 27 M7 - 1 1 1 2 I 1 4 2 2 4 22 CO
Tipo de Impacto: 5. Alteración biológica y/o transmición de enfermedades, 6.Pestilencias, 7. Compactación del suelo.
EXTRACCION DE CAMARON DE RIO Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
9 - 4 2 1 2 D 2 1 2 2 1 27 MTipo de Impacto: 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
URBANIZACION Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
2 - - - 2 2 4 2 2 4 2 2 2 4 4 4 D D D 4 4 4 1 1 1 8 8 8 4 4 4 4 4 4 37 37 47 M M M7 - - - 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 I I I 2 2 2 1 1 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 28 28 28 M M M9 - - - 2 2 2 4 4 4 2 2 2 2 2 2 D D D 4 4 4 1 1 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 34 34 34 M M M
10 - - 4 4 - 4 4 - 1 1 - 2 2 - D D - 4 4 - 1 1 - 4 4 - 3 3 - 1 1 - 36 36 - M M
Tipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del suelo, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna, 10. Aumento de la Plusvalía.
Carácter
Carácter
Carácter
158
ANEXO VI. Fotointerpretación 1972 – 2005.
Año Zona A Zona B Zona C
1972 a) El brazo del humedal se
secciona en 2,
desembocando en el mar.
b) La unión entre cauce
principal y secundario
(brazo) es difusa. No hay
conexión superficial con
el espejo de agua.
c) Se ubican viviendas en el
sector costero
(actualmente
ALGAMAR S.A.)
d) Afloramiento
considerable de agua
superficial.
e) Existen casas al
Noroeste, cercano al
relave de minerales.
f) Existen una gran
cantidad de senderos y
caminos no
pavimentados.
g) Existen varios
afloramientos
a) En el año 1972, en donde se
ubica VUSA actualmente,
existía una edificación.
b) Al Noreste, entre la línea
férrea y la Ruta 5 existe
vegetación arbustiva.
c) No existe el campamento el
Triángulo.
a) La Ruta 5 no está
pavimentada.
b) No se encuentra el
complejo deportivo Atenas.
c) No hay ocupaciones de
facto de terreno.
d) El sector de San Juan no se
encuentra desarrollado en el
área de estudio (Avenida
Suecia).
159
superficiales secundarios
(lagunitas).
1987 a) El brazo no desemboca en
el mar.
b) El brazo del cauce no
está dividido en 2
secciones. Existe una
conexión parcial entre el
espejo de agua y el brazo
de éste.
c) No hay viviendas en el
sector costero dirección
Noroeste, sólo se
encuentra la cooperativa
y el sindicato
ALGAMAR S.A.
d) Existen una gran
cantidad de senderos y
caminos no
pavimentados.
e) La desembocadura del
estero Culebrón es más
directa que años
anteriores.
f) Disminuyen las
viviendas al Noroeste,
cercano al relave de
a) Hay una mayor cobertura
vegetal superficial (pastos).
a) Existe El complejo
deportivo Atenas, el que
cuenta con 2 canchas de
fútbol.
b) La Ruta 5 es doble vía sin
pavimento.
c) Hay cultivos agrícolas por
parte de los ocupantes de
facto de terrenos.
d) Se encuentra
extensamente poblado el
área de estudio en el
sector San Juan.
160
minerales.
g) Se ubica una ocupación
de facto de terreno
cercano al Triángulo.
1993 a) La unión del brazo con el
cauce se encuentra muy
definida.
b) El brazo ha disminuido
levemente su área,
específicamente su
ancho.
c) La desembocadura es
parcialmente indirecta.
d) Los caminos y senderos
se encuentran
compactados y bien
definidos.
e) No existen casas ni
ocupaciones a ambos
lados del cauce, a
excepción de
ALGAMAR S.A.
a) Ha disminuido la vegetación
arbustiva. Se encuentra
mayoritariamente especies
ralas y no superiores a 1
metro de altura.
b) Hay edificaciones al
costado de la actual VUSA.
a) Se observa una plantación
de árboles, en la curva del
cauce, frente al complejo
deportivo.
b) Disminuye la cantidad de
cultivos agrícolas.
1995 a) Se reinstalan
temporalmente
ocupaciones de la
cooperativa ALGAMAR
S.A.
a) Se depositan rellenos de
terreno al costado derecho
de VUSA.
a) Disminuye la superficie
cultivada.
b) Se encuentra pavimentada
la Ruta 5.
161
b) Existe una mayor
conectividad entre el
brazo y el cauce.
c) Se observan algunos
rellenos de terrenos
cercanos a la línea férrea.
c) Cercano a la quebrada,
disminuye la cobertura
vegetacional superficial,
(sector San Juan).
d) Se creó una cancha de
fútbol (de tierra).
2005 a) Se observa la costanera,
la cual une por la costa a
la conurbación
Coquimbo – La Serena.
b) Aumenta la cantidad de
totoras y juncos en el
sector del brazo.
c) Disminuye la cantidad de
caminos y senderos.
d) La desembocadura al
mar es totalmente
directa.
e) Aumenta la generación
de rellenos de terrenos,
escombros y
microbasurales.
f) Existe acopio de abonos
aledaño al campamento
El Triángulo.
g) Se ha extendido el área
a) Se observa totalmente
poblado el campamento El
Triángulo.
a) El complejo deportivo
Atenas cuenta con 3
canchas de pasto y 2 de
tierra.
b) Aumenta el relleno de
terreno.
c) Disminuye la superficie
cultivada por la ocupación
de facto de terreno.
d) Se observan 2 canchas de
tierra, cercanas al área
final del estudio.
162
que contiene el depósito
de relaves mineros.
163
ANEXO VII. Matrices de Proyección, Descripción y Evaluación de Impacto Ambiental.
RELLENO DE TERRENOS Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del AcumulaciónRecuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zona A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - - 4 8 - 1 4 - 2 2 - 4 4 - D D - 4 4 - 1 1 - 2 2 - 4 4 - 4 4 - 35 53 - M S2 - - - 2 4 - 2 2 - 2 2 - 4 4 - D D - 2 2 - 1 1 - 2 2 - 2 2 - 2 2 - 27 31 - M M3 - - - 12 - - 4 - - 1 - - 4 - - I - - 4 - - 4 - - 2 - - 4 - - 4 - - 67 - - S5 - - - 8 - - 4 - - 2 - - 4 - - I - - 4 - - 1 - - 2 - - 2 - - 4 - - 51 - - S7 - - - 2 8 - 2 4 - 2 2 - 2 4 - D D - 2 4 - 1 1 - 2 4 - 3 3 - 4 4 - 26 68 - M S
Tipo de Impacto: 1 Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 3. Pérdida del suelom para uso agrícola, 5. Alteración biológica y/o transmición de enfermedades, 7. Compactación del suelo.
MICROBASURALES Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del AcumulaciónRecuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto /Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - - 8 - - 4 - - 4 - - 4 - - D - - 4 - - 4 - - 4 - - 3 - - 4 - - 59 - - S2 - - - 1 - - 2 - - 2 - - 2 - - D - - 2 - - 1 - - 2 - - 2 - - 4 - - 22 - - CO5 - - - 8 - - 4 - - 2 - - 4 - - D - - 4 - - 1 - - 1 - - 3 - - 4 - - 51 - - S6 - - - 8 - - 4 - - 2 - - 4 - - D - - 4 - - 1 - - 8 - - 3 - - 2 - - 56 - - S8 - - - 4 - - 2 - - 2 - - 1 - - D - - 4 - - 1 - - 4 - 2 - - 1 - - 31 - - M9 - - - 2 - - 2 - - 2 - - 2 - - D - - 2 - - 1 - - 2 - - 2 - - 4 - - 25 - - CO
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 5. Alteración biológica y/o transmición de enfermedades, 6. Pestilencias, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
QUEMA Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del AcumulaciónRecuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - - 2 - - 2 - - 2 - - 1 - - D - - 4 - - 1 - - 2 - - 2 - - 4 - - 26 - - M2 - - - 2 - - 1 - - 2 - - 1 - - D - - 2 - - 1 - - 2 - - 2 - - 4 - - 22 - - CO9 - - - 2 - - 2 - - 2 - - 2 - - D - - 4 - - 1 - - 2 - - 2 - - 1 - - 24 - - CO
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 4. Alteración del suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
TRANSITO DE VEHICULOS, PERSONAS Y ANIMALES EN CAMINOS Y SENDEROS Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del AcumulaciónRecuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
1 - - - 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 D D D 4 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 16 16 20 CO CO CO2 - - - 4 1 2 2 1 2 2 2 2 4 2 2 D D D 4 4 4 4 4 4 8 2 4 4 2 2 4 1 2 46 22 34 M CO M7 - - - 8 1 8 2 2 4 2 2 2 4 2 4 D D D 4 1 4 4 4 4 8 4 8 4 3 4 4 2 4 58 26 62 S M S8 - - - 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 D D D 4 4 4 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 17 17 19 CO CO CO9 - - - 4 1 2 4 2 2 2 2 2 4 2 2 D D D 4 2 2 1 1 1 8 4 4 4 3 3 4 2 2 47 23 26 M CO M
Tipo de Impacto: 1. Degradación paisajística, 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del suelo, 8. Alteración de agua, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna.
Carácter
Carácter
Carácter
Carácter
164
EXTRACCION DE AGUA Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
9 - - - 2 - - 2 - - 2 - - 2 - - D - - 4 - - 1 - - 2 - - 3 - - 2 - - 26 - - M11 - - - 1 - - 4 - - 2 - - 1 - - D - - 4 - - 1 - - 1 - - 1 - - 2 - - 23 - - CO
Tipo de Impacto: 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna; 11. Disminución de agua superficial.
URBANIZACION Intensidad Extensión Sinergia Persistencia Efecto Momento del Acumulación Recuperabilidad Reversibilidad Periodicidad Importancia Clasificación del impacto
(CI) (I) (EX) (SI) (PE) (EF) impacto (MO) (AC) (MC) (RV) (PR) del efecto (IM)Impacto / Zonas A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C A B C
2 - - - 8 2 4 4 2 4 2 2 2 4 4 4 D D D 4 4 4 1 1 1 8 8 8 4 4 4 4 4 4 59 37 47 S M M7 - - - 8 4 4 4 2 2 2 2 2 4 4 4 I I I 4 2 2 1 1 1 4 4 4 4 3 3 4 4 4 55 38 36 S M M9 - - - 4 2 2 4 4 4 2 2 2 4 2 2 D D D 4 4 4 1 1 1 4 4 4 3 3 3 4 4 4 42 34 30 M M M
10 - - - 12 8 2 8 4 2 1 1 1 2 2 2 D D D 4 4 4 1 1 1 4 4 4 3 3 2 1 1 1 68 48 25 S M COTipo de Impacto: 2. Pérdida de cobertura vegetal, 7. Compactación del suelo, 9. Alteración y/o Pérdida de la Fauna, 10. Aumento de la Plusvalía.
Carácter
Carácter
165
