Upload
lucky013
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
8/18/2019 Apa Kontroversinya Dr Zakir Naik
1/3
Apa kontroversinya Dr Zakir Naik?
Abdul Jalil Ali
14 April 2016
KALAULAH bukan kerana minda tertutup dan sikap dungu sesetengah pihak, tiada apa yang
perlu dibimbangkan dengan kehadiran Dr Zakir Abdul Karim Naik. Pendakwah Islam
kelahiran Mumbai itu bukan tokoh kontroversi.
Lagi pun ini bukan kali pertama ulama tersohor antarabangsa itu datang ke tempat kita. Pada
2012 beliau pernah berceramah di hadapan puluhan ribu audiens di Johor Bahru, UiTM
Kuantan, dan PWTC Kuala Lumpur. Semua berlangsung aman.
Malah, pendakwah berijazah doktor perubatan itu datang lagi ke Malaysia pada 2013, kali ini
untuk menerima pengiktirafan negara daripada Yang di-Pertuan Agong, sebagai Tokoh Maal
Hijrah.
Tetapi, entah siapa yang berfikiran sempit, kunjungan beliau awal minggu ini sengaja
dikontroversikan. Meski beliau diterima baik dalam siri-siri ceramah di Terengganu Negeri
Penyu, program di tempat lain mendapat halangan.
Polis mengeluarkan larangan untuk pendakwah berkenaan bercakap di Universiti Teknikal
Malaysia Melaka (UTeM). Seperti yang dijelaskan oleh Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid
Abu Bakar ceramah bertajuk ‘Persamaan Antara Hinduisme dan Islam’ dibimbangi
mencetuskan sensitiviti beragama di negara ini.
Program di UTeM itu akhirnya mendapat kelulusan dengan syarat tajuk berkenaan tidak
digunakan. Memang, kita selalu fobia apabila ada tajuk menyentuh agama lain. Kita takut itu
mencetuskan kontroversi, sekali gus menggugat ketenteraman awam. Tetapi apabila pihak lain
menyentuh agama Islam, tidak pula kita bertindak.
8/18/2019 Apa Kontroversinya Dr Zakir Naik
2/3
Lagi pun seperti diketahui, Dr Zakir adalah cendekiawan Islam yang mengkaji bidang
perbandingan agama. Jadi apa kontroversinya jika beliau berbicara mengenai tajuk tersebut, di
tempat tertutup, bukan di Dataran Merdeka atau di Danga Bay!
Dalam siri-siri ceramah beliau di seluruh dunia yang turut disiarkan oleh stesen TV tempatan
isu mengenai perbandingan agama sentiasa disentuh, malah menjadi bahan debat terbuka
dengan audiens, tidak pula tercetus huru-hara.
Audiens kita, khasnya yang mengikuti pemikiran dan pencerahan pendakwah berkenaan,
semuanya matang lagi rasional – bukan seperti segelintir penonton bola sepak di padang yang
sikit-sikit bertindak mengikut emosi.
Tetapi, seperti biasa dalam kebanyakan hal di tempat kita, ada sahaja hantu-hantu yang sengaja
hendak menonjolkan seolah-olah pendakwah luar itu sebagai tokoh kontroversi, pengganas.
Ada NGO bukan Islam memprotes kononnya Dr Zakir berpotensi untuk mengadu domba
masyarakat berbilang kaum dan agama, dan dibimbangi akan mengganggu ketenteraman
awam.
Malang sekali ada individu dan kumpulan Islam sendiri turut mencemburui kehadiran
pendakwah itu atas alasan konon ilmu agama dan pencerahan yang diceramahkan tidak
sehaluan dengan amalan Islam di tempat kita.
Lebih mendukacitakan lagi ada pemimpin DAP yang begitu celopar meluahkan perasaan di
Facebook. Pemimpin parti berkenaan, Dr P Ramasamy yang juga Timbalan Ketua Menteri II
Pulau Pinang menggelar Dr Zakir ‘setan’.
“Halau setan Dr Zakir Naik keluar dari negara ini!” tulis Dr Ramasamy dalam Facebook. YB
itu kemudian memadamkan posting berkenaan dari Facebook, tetapi sudah terlewat sebab
keceloparan beliau telah viral di media sosial.
Pemimpin DAP itu mengakui telah menggelar ulama tersebut setan, dan menyatakan kesal atas
keterlanjuran tersebut. Tetapi dalam kenyataan media, beliau tidak meminta maaf.
8/18/2019 Apa Kontroversinya Dr Zakir Naik
3/3
Waimma, sekiranya beliau tabik spring, melutut, menonggeng, dan memohon sejuta maaf pun
tiada guna lagi sebab ‘setan’ yang viral itu telah dikongsi oleh berjuta warga maya di seluruh
alam.
Setakat rencana ini ditulis – semalam – dua tiga NGO telah menyatakan kekesalan terhadap
YB berkenaan. Tetapi belum ada apa-apa reaksi dan tindakan daripada pihak berkuasa.
Hatta, para ulama yang sepatutnya menjerit dan menentang kebiadaban itu pun masih menyepi,
bagaikan terkancing gigi. Mungkin mereka sedang berfikir, dan harap-harap sehari dua ini
mereka sepakat menghukum Timbalan Ketua Menteri itu.
Kita sasau bagai nak rak, hanya kerana seorang pendakwah berwibawa hendak berhujah –
secara ilmiah – mengenai perbandingan agama. Tetapi ada pihak lain menyamakan ulama
dengan syaitan, dan kita masih tidak berbuat apa-apa!
Padahal sifirnya mudah sangat: memperlekeh ulama bersamaan dengan memperlekeh agama.
Mana lebih kontroversi, Dr Zakir atau Dr Ramasamy? Siapa yang patut dihukum, Dr dari
Mumbai atau Dr di Pulau Mutiara?
Dipetik daripada Sinar Harian Online (http://www.sinarharian.com.my/)