R. Bras. Fisiol. Veg. 4(1):27-31, 1992.

APLICAÇÃO DA TERMOMETRIA POR INFRAVERNELHO AIRRIGAÇÃO DO FEIJOEIRO (Phaseolus vulgaris L.):

PARÂMETROS FISIOLÓGICOS1

GUSTA VO ADOLFO PAZZETTf2, MARCO ANTONIO OLlVA CANCf3 eMORETHSON RESENDE4

Departamento de Biologia Vegetal, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, CEP-36570.

RESUMO- Avaliou-se no campo a resposta de plantas de feijão(Phaseolus vulgaris L.) cv Carioca submetidas a quatro regimes delrriqação, visando adotar um indicador fisiológico que permitissedeterminar o momento de se efetuar a irrigação, tanto na fasevegetativa quanto na reprodutiva. Registraram-se significativasrelações entre os decréscimos do potencial hldrico foliar e osacréscimos na resistência estornática ao longo do dia, e desta comos aumentos na temperatura do dossel, que foram maiores nasplantas sob deficiência hfdrica mais acentuada. Os maioresdiferenciais de temperatura do dossel foram observados entre ocontroleirrigado e o tratamento mais seco. Também foram registradospara cada tratamento, diferenciais de temperatura do dossel emrelaçãoà temperatura do ar,obtendo-se diferenciais positivos apenasnasplantas sob menor frequência de irrigação na condição máximadetensão de água no solo. Os resultados indicam que o diferencialdetemperatura do dossel entre uma parcela de plantas bem irrigadaseoutrasubmetida ao estresse hfdrico foi o parâmetro fisiológico maisapropriado para monitorar a irrlqacão,

Termos adicionais para Indexação: telião, manejo de irrlqacão.

IRRIGATION OF Phaseolus vulgaris L. BASED ON THE INFRAREDTHERMOMETRY:Physlologlcal Parameters

ABSTRACT- The response of lield grown dry beans cv Carioca tolour irrigation treatments was evaluated in order to establish a physi-ological indicator to determine when to irrigate. On both vegetativeand reprodutive phases a decrease in the leaf-water potential cor-responded to an increase 01 stomatal resistance, and an increase01canopy temperature. The greatest ditterences in canopy tempera-ture were observed between the irrigated control and the driesttreatments. The differences between canopy and air temperatureswerepositive onlyfortreatments with the lowest frequencies ofwatering.The results suggest the canopy temperature difference between awater stressed and a well irrigated reference plot is a better indicator01 the irrigation needs compared to crop minus air temperature.

Addltlonallndex terms: beans, irrigation managem.ent.

INTRODUÇÃO

A época, bem como a lâmina de água a ser reposta a cadairrigação, na maioria das vezez são definidas independentementeda interação da água no sistema solo-planta-atmosfera. Emgeral, o controle da irrigação é comandado por parâmetrosvisuais, turno de rega fixo ou quando muito, pelo uso delensiômetros no solo. Por outro lado, a carência de informaçõessobre as respostas fisiológicas das plantas à irrigação, bem

'Recebido em 17/09/91 e aceito em 17/06/92.'Eng. Agr, M.Sc. Parte da tese apresentada para obtencão do Grau de Mestreem Fisiologia Vegetal à UFV pelo primeiro autor.'Biólogo, Dr.rer.nal., Prol.Adj.'Eng. Agr., Ph.D., Pesquisador EMBRAPA/CNPMS, Sete Lagoas, MG.

como a falta de um equipamento confiável e de fácil manejoa nível de campo, tem sido as principais dificuldades para sedeterminar o momento mais apropriado da suplementação deágua à cultura.

Potencial hídrico foliar, resistências estomática e taxatranspiratória são parametros que mudam significativamentedurante o intervalo de rega. A resposta das plantas essesparâmetros pode ser usada como indicador do estado hídricodas plantas (Mtui et at, 1981). Entretanto, talvez pelas dificuldadespráticas na medições e pela grande variabilidade dos dados,esses parâmetros vem sendo pouco usados no controle dairrigação.

A termometria por infravermelho vem sendo empregada comotécnica mediante a qual é possível determinar a temperatura dodossel de plantas C3 e C4 de forma rápida e precisa (Gardneret at, 1981; Kenner & Kircher, 1983; Bascur et ai, 1985). Esseparâmetro tem sido usado no monitoramento do estado hídricode plantas de soja (Reisosky et at, 1980), e plantas de feijão(Basour et al, 1985).

Em regiões temperadas ou sem i-áridas, tem sido mostradoque ao meio dia, plantas bem irrigadas apresentam temperaturado dossel menor que a temperatura do ar (Jackson et ai, 1977;Jung & Scott, 1980; Reicosky et ai, 1980), e que em plantas sobestresse hídrico, essa temperatura torna-se maior ou igual àtemperatura do ar (Idso et ai, 1977). Entre plantas com e semestresse, os menores valores _de temperatura do dossel nohorário do meio dia correspondem às plantas bem irrigadas(Reycosky & Deaton, 1979; Pazzetti, 1990). A diferença detemperatura entre plantas com e sem estresse, fundamenta-seno estado hídrico das plantas, no comportamento estomáticoe na perda de calor latente através da transpiração. Todos essesprocessos mudam ao longo do dia para cada espécie, conformea intensidade e duração do estresse hidrico. Portanto, é precisoestabelecer a relação que existe numa dada espécie a respeitoda variação dos diversos parâmetros fisiológicos quecaracterizam o estresse hídrico, para adotar um indicadorfisiológico que permita determinar o momento da irrigação.

MATERIAL E MÉTODOS

Plantas de feijão (Phaseolus vulgaris L.) cv Carioca foramcultivadas durante o período de seca (20/03 a 25/06/88) na áreado CNPMS/EMBRAPA no município de Sete lagoas, MG. O soloutilizado foi classificado como latossolo Vermelho-Escurodistrófico de textura argilosa, de acordo com as Normas Brasileirasde Ciências do Solo ..

De acordo com a análise química efetuou-se a adubacão deplantio junto à semeadura mecânica, no próprio sulco, com aformulação 8-28-16, à base de 200 kg/ha. Adotou-se

R. Bras. Flsiol. Veg. 4(1):27-31, 1992.

28

espaçamento entre fileiras de O,5me densidade populacionalapós desbaste, de 300 mil plantas/ha.

Estabeleceram-se quatro parcelas experimentais, espaçadasentre si de 6m, nas dimensões 18x18m.Todas as parcelas foramuniformemente irrigadas até o vigésimo dia após a emergência(DAE), quando foram implantadas os tratamentos. Quatro re-gimes de irrigação foram condicionados por quatro níveis detensão máxima de água no solo (TH1-O,04MPa;TH2-O,07MPa;TH3-0,3MPa e TH4-1,5MPa), na profundidade de O,2m.A partirdesta dataairrigação foi realizadade maneira separada, utilizandoaspersores setoriais adequados a dimensão das parcelas.

A irrigação era feita em cada parcela assim que o solo atingiaseu limite máximo 1 de tensão de água'pré-estabelecido. Omonitoramento da tensão de água no solo foi realizado atravésdas leituras diárias das colunas de mercúrio dos tensiômetrose das resistências elétricas dos blocos de gesso instalados emcada parcela à profundidade de 0,2 e O,4m.

O controle de ervas daninhas foi realizado dois dias após asemeadura, utilizando-se o herbicida metalachlor em pré-emergência na dose de 0,72 kg i.a/ha. Com oito DAE,registrou-se ataque de vaquinha (Diabrotica sp), pelo que foi efetuado umcontrole químico à base do inseticida demeton-etil.

As curvas diárias dos parâmetros fisiológicos avaliados foramobtidas em plantas na condição limite de tensão de água no solo(TH2, TH3 e TH4), e em plantas sob regime de irrigação TH1,sendo este último irrigado 12horas antes das medições, estandoportanto, próximo a capacidade de campo. Após a finalizaçãodas medições, procedeu-se a irrigação das plantas sob condiçãolimitede tensão de água no solo,de maneira aatingiracapacidadede campo. O monitoramento dos parâmetros fisiológicos foiefetuado novamente, assim que as plantasatingiam sua condiçãolimite pré-estabelecida. Portanto, teve-se a oportunidade deefetuar o monitoramento de cada parâmetro fisiológico por trêsvezes durante a fase vegetativa e, por quatro vezes na fasereprodutiva da cultura, mas não foram registradas diferençasacentuadas entre os comportamentos de cada parâmetro obtidosem ambas fases.

1600 A~li>

N' 1200eoL;j 8003-~ 400Ir

';i! 9,0N

Eo 6,0..••..co~w 3,0

Foram medidos, resistência estonatica abaxial (Rst),transpiração (E), temperatura foliar (tf), temperatura do dossel(tD), potencial hidrico foliar (vw), radiação fotossinteticamenteativa (RFA)e temperatura do ar (tar).Além desse monitoramento,durante cada turno de rega acompanhou-se no intervalo horáriodas 12 às 14 horas o diferencial de tD entre tratamentos ( totD),tomando como referencial as plantas sob maior frequência deirrigação (TH1). Também foi acompanhado nesse mesmointervalo, a evolução da temperatura do dossel em relação àtemperatura do ar para cada tratamento durante todo o ciclo dacultura

O monitoramento da Rst, E e tf, foi realizado no terceiro e/ouquarto trifoliolos contados apartir do ápice, totalmente expandidose expostos A radiação solar, empregando-se para isto umporômetro de difusão em estado estacionário da LICOR (L1-1600). Simultaneamente na altura correspondente ao topo dodossel vegetal, foi medida aRFA, empregando-se sensoresquânticos, marca LICOR (L1-190SB),acoplados a radiômetro-fotômetro, marca LICOR(LI-185A).A medição do -pwfoi realizadamediante uso da câmara de pressão (Scholander et aI, 1965).Os valores de tDforam obtidos adistância de O,2mdos trifolíolos,mediante termômetro infravermelho da Barnes Eng.Co. (BE PRT-10), direcionado em sentido perpendicular as folhas. Atemperatura do ar foi obtida com termômetro de mercúrioinstalado no local do experimento a 1,5m acima da superficiedo solo. As curvas diárias foram construidas a partir de valoresmédios obtidos de cinco medições realizadasem cada tratamento.

RESULTADOS E DISCUSSÃO

O comportamento de cada parâmetro fisiológico avaliado foipraticamente o mesmo nos sete monitoramentos efetuadosdurante o ciclo da cultura. Dessa forma, o conjunto de gráficosapresentados na Fig. 1 representa o comportamento médio decada parâmetro fisiológico avaliado durante todo o ciclo da cultura

B-0,1-0,4ê

-0,7 ~

-1,0::.

30E~ F~

30c:> + c:>e, 20 o20 --o- .•......•.... 10 10

9o

6 eo..••..•••---'"Ir

o 6 9 12 9 12 15 1815 18 6HORA DO DIA

FIGURA 1- Variação diaria de radiação fotossinteticamente ativa (RFA), potencial hidrico Ioliar transplração (E), resistência estornátíca (Rst), temperatura toüar (ti)e temperatura do dossel (tO) em plantas de feijão sob quatro regimes de irrigação com os seguinles nlveis de tensão máxima de água no solo:TH1 (-0,04 MPa .--. ), TH2 (-0,07 MPa t -+), TH3 (-0,3 MPa 6.-6.), TH4 (-1,5 MPa 0--0).

R. Bras. Fisiol. Veg. 4(1):27-31, 1992.

Independente do regime de irrigação implantado, registrou-seestreita relação entre o comportamento diário do Iw e da Rst,uma vez que, os gradativos decréscimos no +w até valoresmínimos para cada tratamento, no horário da 11 às 13 h,traduziram-se em gradativos acréscimos na Rst até valoresmaximos também no intervalo referido (Fig. 18 e O).Além disso,a recuperação hidrica das plantas (aparentemente após as 13horas),manifestada pelos paulatinos acréscimos nos valores doIjtw,resultou em menores valores de Rstapós este último horário.Comportamento semelhante entre Ij/we Rsttinha anteriormentesido observado e relatado para plantas de soja com e semirrigação (Carlson et at. 1979; Jung & Scott, 1980) e plantas dafava (Muller et aI 1986), ambas também cultivadas no campo.Convémsalientarque arelação acima citada,foi mais pronunciadanas plantas sob menor frequência de irrigação (TH3 eprincipalmente TH4) e, portanto submetidas a maiores tensõesdeáguano solo. Sendo assim, foram observados nessas plantas,os menores valores de Yw e os maiores valores de Rst ao longodo dia (Fig. 18 e O).

Desde as primeiras horas da manhã, as plantas sob estressemais acentuado (TH3 e TH4), quando na condição máxima detensão de água no solo, já apresentavam os menores valoresde $w que às plantas sob regime TH1 e TH2 (Fig. 18).Provavelmente, isso se deva a uma recuperação hídricaincompleta durante à noite (Sivukamar & Shaw, 1978),em virtudede em solos secos o movimento de água tornar-se muitovagoroso, provocando na planta um fluxo de água insuficienteparasatisfazer a demanda evaporativa (Meyer & Green, 1980).Dessa maneira, o ponto de equilibrio entre o potencial hídricodaplantaeo potencial hídrico do solo,que geralmente éalcançadoantesdo amanhecer (Taylor & Klepper, 1978), parece não tersidoatingido. Esse tipo de obeservação têm possibilitado sugeriro Ijtw matutino como indicador do estado e da recuperaçãohidricádas plantas após estresse (Meyer &Green, 1980;Shouseet at, 1981; Hall & Larson, 1982).

Os decréscimos de Ij/w principalmente no horário de maiordemanda evaporativa, podem estar relacionados à faltatemporária de água no solo (Oarlson et a/1979), principalmenteparaas plantas sob regime TH4, e/ou associados a defasagementrea taxa transpiratória e a taxa de absorção de água (EhrleretaI, 1978b),agravados ainda pela acentuada radiação (Fig. 1A),elevadatemperatura do ar (dados não apresentados), ou elevadodéficitde saturação (Ritchie &Hinkley, 1974;Reicosky etal, 1982Muller et at, 1982).

Segundo Turner (1974) e Oenmead & Millar (1976), emcondiçõesde campo, alémdo estresse hidrico no solo,a irradiaçãotambem influencia a ação estomática. TOdavia,deve-se ressaltarque em condições de reduzido déficit de saturação (diasnublados), porém na mesma condição máxima de tensão deáguano solo para cada tratamento, o comportamento estomáticoobtido (dados não apresentados) foi semelhante aqueleapresentado na Fig. 10. Isto de certa forma sugere que ocomportamento estomático diário depende mais do Ij/w e suarelaçãocom a tensão de água no solo, do que de outros fatoresdoambiente,o que se confirma com os resultados apresentadosporSivukamar e Shaw (1978), que concluiram que as variaçõesdiáriasde Ij/we Rstestão estreitamente relacionadas àsvariaçõesno potencial hidrico no solo.

Ofechamento parcial ou total dos estômatos ao longo do diaparece obedecer a um valor critico de I\Iw,que no caso destecultivare sob ascondições descritas estaria em torno de -O,6MPa(Fig.2).Valores criticos de tjlwcausando o fechamento estomáticojáforam observados anteriormente (Zabadal, 1974;Oenmead &Millar, 1976), e partircularmente, o mesmo valor critico de Fwaquirelatado, também foi encontrado em diverses cultivares defeijão(Bascur, 1981).

29

Na Fig. 2 percebe-se que os decréscimos no vw até próximoa-0,6 MPa resultaram em aumentos relativamente pequenos naRst para todos os tratamentos. Ultrapassado esse valor, obteve-se acentuada resposta estomática, sendo aescala dessa respostamaior nas plantas sob elevada tensão de água no solo (TH4).Esse comportamento corrobora com aquele obtido por earlsonet at(1979). É importante notar que as plantas sob regime TH4apresentaram um primero I\Iw critico (-O,4MPa) atingido entreoito e nove horas da manhã, o que de certa forma explicaria osúbito aumento de Rst nestas plantas a partir desse horário (Fig.10). Este primeiro ponto critico parece revelar certo tipo deendurecimento ou adaptação, como resultado do estresse hidricoter sido mais acentuado nas plantas submetidas a esse regime.Atingido o valor critico de Ij/w,houve fechamento parcial ou totaldos estOmatos segundo o nivel de estresse, o que resultou numbloqueio parcial ou total do fluxo de vapor de água (Fig. 1e).°maior Rst foliar traduziu-se em aumentos da temperatura foliare da temperatura do dossel (Fig. 1E & 1F), fato anteriormenterelatado (Boyer, 1969)ecompativel com aquele obtido por Bascuret aI (1985) em diversos cultivares de feijão.

8

:

-Eo"CD--CDa:

6

4

2

o-0,2 -0,4 -0,6 -0,8

POTENCIAL HíORICO lMPalFIGURA 2- Relação entre a resistência estomática (Rst) e o potencial hidrico foliarobtido em plantas de feijão sob quatro regimes de irrigação com os seguintesníveis de tensão máxima de água no solo: THl (-0,04 MPa • ~

TH2 (-0,07 MPa

30

TH2 e principalmente TH3 e TH4, os ~tD mostraramcomportamento crescente a medida que progredia oesgotamento de água no solo. Esses ~tO tornaram-se máximosna condicão limite de tensão de água no solo pré-estabelecida(Tabela 1j. Esses resultados estão de acordo com aqueles obtidospor Ehrler etát(1978a.b.) e Basour etat(1985), que encontraramboa correlação entre os decréscimos no IjIw e a evolução detO.

TABELA 1 - Temperatura média do dossel (tO) e diferenciaismédios de tO em relação à temperatura do ar (tO-tar) e entretratamentos ( ~ tO). Valores obtidos ao meio dia na condição demáxima de tensão de água no solo em plantas de feijão mantidassobre quatro regimes de irrigação.

Tensão maximade de agua nosolo (MPa) °C

~tOtO tD-tar

-0,04-0,07-0.3-1.5

(TH1)(TH2)(TH3)(TH4)

-1,526, 1±0,126,6±O,229,3±O,432,0±0,3

0,53,25,9

2,73,5

Também foi acompanhado no intervalo entre irrigações odiferencial de tO em relação à temperatura do ar (tO-tar), nohorário das 12 às 14 horas (Tabela 1). Na medida que a tensãode água no solo tornava-se mais acentuada, este diferencialtambém mostrou comportamento crescente, atingindo valorespositivos nas plantas sob regimes TH2, TH3 e TH4, portanto sobmenor disponabilidade de água. Por outro lado, as plantas sobregime de irrigação mais frequente (TH 1),apresentaram valoresnegativos desse diferencial. Valores positivos e negativos dodiferencial tD-tar, tem sido relatados respectivamente para plantassob estresse hídrico e bem irrigadas (Ehrler et at, 1978ab; Jung& Scott, 1980). Também, tem sido indicado que um incrementopara valores positivos no diferencial tO-tar obtido ao meio dia,parece adequado para monitorar o "etetus" hídrico no solo eainda indicar o momento de se efetuar a irrigação (Idso & Ehrler,1976). Entretanto, é importante ressaltar que foi observada grandeinterferência dos fatores do ambiente (velocidade do vento epresença de nuvens), sob o diferencial tO-tar. Por outro lado,o tO apresentou-se menos dependente das flutuações ambientais,podendo ser recomendado como indicador fisiológico do estadohídrico das plantas (Aston & Van Bavel, 1972; Berliner et ai, 1984).

O estreito relacionamento observado entre a evolução doestresse hídrico com as variações na temperatura do dossel,possibilita admitir o uso da termometria por infravermelho, Raradeterminar-se o início do estresse hídrico e, consequentemente,poder determinar o momento de se efetuar a irrigação.

CONCLUSÕES

Potencial hídrico foliar, resistência estomática e transpiraçãomostraram estreita relação com a temperatura foliar e do dosselem plantas de feijão em diferentes níveis de umidade no solo.

O diferencial temperatura do dossel e temperatura do armostrou-se como parâmetro pouco confiavel para determinaro estado hídrico da cultura.

O diferencial de temperatura do dossel entre plantas com esem estresse hídrico, mostrou uma consistencia suficiente, eparece evidenciar o estado hídrico da cultura de forma rápidae simples. Portanto, é possivel estabelecer um tO como indicadordo momento de se efetuar a irrigação.

AGRADECIMENTOS

Ao Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico eTecnológico (CNPq), Coordenação de Aperfeiçoamento dePessoal de Nível Superior (CAPES), A Empresa Brasileira dePesquisa Agropeoucuária (EMBRAPA) e ao Centro Nacional dePesquisa de Milho e Sorgo (CNPMS).

REI5ERÊNCIAS

ASTON, A.R & Van 8AVEL, C. H. M. Soil surlace water depletion and leal tem-perature. Agronomy Journal, 64:368- 373,1972.

8ASCUR, G.A.8. Estudo da resistência à seca em doze cultivates de feijiio(Phaseolus vulgaris) mediante termometria a infra-vermelho. Viçosa, UFV,1981. 63p. Tese MS.

8ASCUR,G.A.8.; OLlVA, M.A.; LAING, D. Termometria inlrarroja en selecci6nde gen6tiposde Irijol resistentes a Iasequla 11.8ases fisiolo'gicas. Turr1alba,35(1 ):43-47,1985.

8ERLlNER, P.; OOSTERHUIS, D. M.; GREEN, G. C. Evaluation 01 the inlraredthermometer as a crop stress detector. Agrlcultural and Foreet Meteo-rology, 31 :219-230, 1984.

80VER, J.S. Measurements 01water stress. Annual Revlew 01 Plant. Phy.1-ology, 20:351-360,1969.

CARLSON, RE; MONEM, N. N.; ARJMAND, O.; SHAW, R H. Leal conductanceand leal-water potential relationships lor two soybeans cultivars grownunder controlled irrigation. Agronomy Journal, 71:321-25,1979.

DENMEAD, O.T. & MILLAR, 8.D. Field studies 01 the conduc!ance 01 wheatleaves and transpiration. Agronomy Journal, 68:307-311,1976.

EHRLER, W. L.; IDSO, S. 8.; JACKSON, R. D.; REGINATO, R J. Wheat canopytemperature relation to plant water- potential. Agronomy Journal, 70:251-256,1978a.

EHRLER, W.L.; IDSO, 5.8.; JACKSON, R. D.; REGINATO, R J. Diurnal changesin plant water potential and canopy temperature 01 wheat as a af!ec!edby drought. Agronomy Journal, 70:999-1004, 1978b.

FUCHS, M. & TANNER, C.B. Inlrared thermometry of vegetation. AgronomyJournal, 58:597-601, 1966.

GARDNER, B.R; BLAD, B.L.;WATIS, D.G. Plant air temperature in dif!erenteallyirrigated corno Agrlcultural Meteorology, 25:207-217, 1981.

HALL, RG. & LARSON, K.L. Water Stress 01alfalfa during stress and recovery.Canadlan Journal of Plant Sclence, 62:63~47, 1982.

10SO, S.8. & EHRLER, W.L. Estimating soil moisture in the root zone of crops:A technique adaptable to remote sensing. Geophyalcal Reaearch Let·tera, 3:23-55, 1976.

10SO, S.8.; JACKSON, «o, REGINA TO, R.I. Remote sensing of crop yelds.Sclence, 196:19-25, 1977.

JACKSON, «o, REGINA TO, R.J.; 10SO, S.8. Wheat canopy temperature: Apractical tool for evaluating water requeriments. Water Re.ource. R.aearch, 13:651-656, 1977.

JUNG, P.K. & SCOTT, H.o. Leaf wa/er potential stomatal resistance and tem-perature in relation growth soybeans. Agronomy Journal, 72:986-990,1980.

KENNER, ME & KIRCHER, P.L. The use of canopy temperature as an indicatoroftrought stress in humid regions. Agrlcultural Meteorology, 28:339-349,1983.

MEYER, W. S. & GREEN, G. C. Water use by wheat and plant indicators ofavailable soil water. Agronomy Journal, 72:253-257, 1980.

MTUI, T.A.; KANEMASU, ET.; WASSOM, C. Canopy temperatures water useand water use efficiency of com genotypes. Agronomy Journal, 73:639-643, 1981.

MULLER, 0.; GRIMME, K.; MEYER, C.; EHLERS, W. Leaf-water potential andstoma/al conduc/ance of field-grown fababeans (Vicia faba L.) and oats(Avena sativa L.). Plant & 5011, 93:17-33, 1986.

PAZZETTI,G.A.Aplicação da termometria infravermelha na irrigação das culturasdo milho (Zea mays L.) e do feijoeiro (Phaseolus vulgaris L.). Viçosa, UFV,1990. 61p. Tese MS.

RASCHKE, K.Heal transfer belween planl and lhe environment. Annual Revlewo, Plant Phyalology, 11:111-126, 1960.

REYCOSKY, O.C & OEATON, DE Soybean waler extretion leaf water potenlialand evapo/ranpiration during drougth. Agronomy Journal, 71:45-50, 1979.

REICOSKY, O.C.;OEATON, O. E; PARSONS, J. E Canopy air lemperature andevaporation from irrigaled and stressed soybeans. Agrlcultural Met.reology, 21:21-35, 1980.

REICOSKY, O.C.; KASPAR, T.C.; TAYLOR, H.M. Oiurnal relationships belweenevapolranspiralion and leaf waler polential of field grown soybean.Agronomy Journal, 74: 667-673, 1982.

RITCHIE, B.A. & HINCKLEY, T.M. The pressure chamber as an instrument forecological research.ln: Advances in Ecological Reserach. ed. A. Macfadyen.New York, Academic Press, 1974.

SCHOLANOER, P.F.;HAMMELL, H.T.;BRAOSTREET,EO.; HEMMINGSEN, A.Sap

R Bras. Fisiol. Veg. 4(1):27-31,1992.

pressure in vascular plants. Selenee, 148:339-346, 1965.5COTT, H.D.; JUNG, P.K.; FERGUSON, J.A. A comparison of soybean water

potential and leaf temperatures under progressive drought. AgronomyJournal, 73:574-576, 1981.

5HOUSE, P.; DASBERG, 5.; JURY, W.A.; STOLZY, L.H. Water deficits on waterpotential yield and water use of cowpeas. Agronomy Journal, 73:333-336,1981.

31

51VUKAMAR, M. V.K& SHAW, R.H.Relative evaluation ofwater stress indicatorsof soybeans. Agronomy Journal, 70:619- 623, 1978.

TAYLOR, K. M. & KLEPPER, 8. The role of rooting characteristics in the supplyof water to plants. Advanee. In Agronomy, 30:99-128, 1978.

TURNER, N.C. Stomatal response to light and water under field conditions.Royal Soelety 01 New Zealand Bulletln, 12:423-432, 1974

ZA8ADAL, T.J. A water-potential threshold for the increase of abscissic inleaves. Plant Phy.lology, 53:125-127,1974.

R. Bras. Fisiol. Veg. 4(1):27-31, 1992.