Appendice 1 Sinossi delle didascalie interne implicite di

Appendice 1

Sinossi delle didascalie interne implicite di cambio di locutore*

1. Tipo naVT' Exe:t<; AOYOV

ESCHlLO

Ag. 348: TOtaUTa TOt VllVatKO<;; E~ EI-IOU KAuet<;;· KTA. 582: ... nan' Exet<;; AOVOV. 1046: Exet<;; nap' ~/Jwv o'tanep vO/Jl~eTat.

Prom. 740 sg.: oiS<;; vap uKrlKoa<;; AOVOV<;; KTA. SOFOCLE

Ai. 480: '" nan' uKrlKoa<;; AOVOV. Phi!. 620 sg.: ~Kovoa<;;, W mit, navTa' KTA. Trach. 484 sgg.: Enel ve /JE:v Bf) nan' Enloraom AOVOV, KTA.

EURIPIDE

Heracl. 1014 sgg.: npooüna<;;, UVTrlKOvoa<;;' KTA. Ja. 1367 sg.: ... E~ ~/Jwv /)' EXEt<;; / Clnavra tl>olßoll S' KTA. Phoe. 953 sgg.: Ta /JE:v nap' ~/JWV nan' Exet<;; KTA.

2. Tipo wb' EXE! AOYOc;

ESCHlLO

Ag. 1406: ... Ta/)' 00ö' Exet. 1661: <.SB' EXEl AOVO<;; VVvatKO<;;, KTA.

Choe. 521 sg.: ... <.SB' EXEt AOVO<; KTA. Eum. 913 sgg.: TOtaUTa oouon KTA. Pers. 513 sg.: rauT' EOT' UATl8fj KTA. Sept. 1025: TOlaUT' E/)o~e TtiiBE KaB/Jelwv Tf.Aet KTA.

SOFOCLE Ant. 37 sg.: OiSTW<; Exet OOt TaUTa, KTA.

207 sgg.: TOtOV/)' E/JOV <ppovTl/Ja, KTA. EI. 76lsgg.: TOtaUTa 001 TaUT' EOT1V, KTA.

• Questa tabe11a e un tentativo di raggruppamento delle tipologie di didascalie implicite di cambio di locutore piu ricorrenti; ne sono escluse quelle didascaHe ehe occorrono un numero esiguo di volte (se non addirittura un'uniea volta) e ehe non presentano caratteristiche formali taH da poter essere raggruppate sotto un preciso titolo.

203

11 passaggio di parola sulla scena tragica

0. C. 62 sg.: TOlaUTa aOI rauT' EaTiv, KTA. Trach. 943: TOlaura nxvBa5' EaTiv. KTA.

EURlPIDE AI. 196 sgg.: TOlaUT' EV O'lKOIe; EaTtv 'A51l rjTOll KaKa. KTA. Rh. 130: ... Trjv5' EXW yvuSllllV, ava~.

3, Tipo drrov

ESCHILO

Ag. 930: Ei7rov, Ta5' we; 1TpaaaOtll' uv EuBapa~e; EyuS. Choe. 688 sgg.: ToaauT' aKooaae; Ei7rov KTA. Eum. 114 sgg.: aKooaaB' we; EAE~a T~e; EIl~e; 1TEpt / ljIllX~e;' KLA.

638 sg.: TaOTTlv TOlaOTIlV El1TOV, KTA.

SOFOCLE

EI. 73: ElPIlKa Ilev vuv raura' KTA. 0. C. 932 sgg.: Ei7rov IlEv oov Kat 1TpoaBEV, Evve1TW 5E: vuv, KrA. Trach. 373 sg.: ... Ei 5E: Il~ Myw <!>tAa, / oux f\50Ilat, TO 5' opBov E~dpIlX' OIlWe;.

EURlPIDE AI. 1034 sgg.: ciAA', WG1TEP El1TOV, aOl lleAEtV YllVatKa xprj' KTA. Andr. 688 sgg.: TauT' EO <!>pOVWV a' f.1TfjABov. OUK opyfjc:;; xaptv' KTA. Hel. 481 sg.: d,VOlle; yap ELIl' "EAA 11 at V, oux oaov 1TtKpOUe; / Aoyoue; E5wKa KTA. Hipp. 1033 sgg.: ... EIlOt yap ou Bellte; 1Tepa AeYEtv' KTA. Or. 678 sg.: E'ipllKa KTA. Phoe. 494 sgg.: rauT' auB' ~Kaara, IlfjTEP, ouxt 1TEpmAOKae; / AOYWV aBpoiaae;

e:l1TOV, KTA. Rh. 640 sg.: Kat raUT' EYW IlE:V Ei1TOV' KTA.

4. Tipo e'iP1lial AOYO<;;

ESCHILO

Eum. 710: ... ElPIlTat AOyoe;.

SOFOCLE

Phi/. 389 sg.: AOyoe; AeAEKrat mie;' KTA.

EURlPIDE 1 A. 400 sg.: TauTa aot ~paxea MAEKrat Kat aa<!>~ Kat pi5ta' KTA. Md. 354 sgg.: ... AeAEKTat lluBoe; aljlEll5~e; 05E KTA. Or. 1203: ... E'IPllrat Aoyoe;. Phoe. 1012: ... ElPllrat AOyoe;.

204

Appendice I. Sinossi delle didascalie interne implicile

5. Tipo <Jtyw

ESCHILO

Ag. 36 5gg.: TlX O· ä"A"Aa.. OlYW' KTA.

SOFOCLE

EI. 657 5gg.: Ta 5' ä"AAa..1TcXvTa.. Ka..'t OlW1TWOll~ E/JOU KT"A.

EURIPIDE

Hel. 156 5g.: aTou o· f,Ka..Tl. /J~T~ ov ~~m /Ja..8itv / EYW T~ OlYW' KTA. 1023 5gg.: EYW o· a1TooT<Xo' EK1T05wv OlY~OO/Ja..l. KTA. 1387 5gg.: OlYllTEOV /JOI' KTA.

l. T. 1232 5g.: ... TM"Aa.. O· ou "AEYOUO' i5/Jw~ KT"A. Md. 314 5g.: ... m'l yap ~51KTlJ.lEVOI / OlYllOO/Jw8a... KT"A.

205

Appendice 2

Riferimenti alla situazione fatica all , interno dei dialogo

Gli inviti espliciti a prendere la parola dei tipo AEYE, AEeOV vel sim. so no elementi metalinguistici ehe earatterizzano il dialogo 1, dialogo che trova la sua massima espressione letteraria nel teatro sia tragieo che comico.

Intento di questa ricerca e verificare operativamente questo assunto di partenza. La parzialita della ricerca permette di cogliere esclusivamente linee generali d'impiego e funzione degli inviti espliciti a prendere la parola2 . I dati forniti riguardano le tragedie pervenuteci, ad esclusione dei frammenti.

1. AltYE - AEeOV

ESCHILO EURIPIDE

AEYE Ai;~ov AEYE AE~OV

Eunl. 575 Pers. 295,439,706 BaccIJ.460 Al1dr.251 Supp/. 460 EI. [687] EI. 292, 599, 901

1 4 H. F. 919 Hec. 891

tot. 5 [0.1348 He/. 665 I. A. 117, 154 Heracl. 122, 881 I. T. 738 Hipp.876

SorOCLE Md. 321,748 JO.405 [. A. 1167

AEYE f.i;~ov Md. 134,678, 1134

Ai. 591 Or. 116,757

AI1/. 1174 PllOe.1088

O. C. 839, 1170, 1415, 1517 Rh. 207

Trac1l. 236 Supp/. 649

7 9 19

tot. 7 tot. 28

I V d. p. es. Marchese 1984, 79 s. v. "dia logo". 2 La ricerea andrebbe estesa an ehe ai participi (presenti e aoristi), alle forme di ottativo tipo AfY01C; ä,v (come p. es. in Aesch. Choe. 105 e 108), ai composti (p. es. EKAfYw) e ad altri verbi analoghi (oTwalvw, cppa~w et 5ill1.).

207


Valutaiamo ora le oeeorrenze in relazione al eontesto, ehe in via operativa distinguero in eontesto lirieo, stieomitia e dialogo serrato, eonclusione di rhesis (eioe didasealia esplieita di passaggio di parola), easi non pertinenti, altri contesti.

ESCHlLO SoFOCLE EURIPIDE tot.

il1 lyricis - - 4 4 (I. A. 117, 154; He!. 665; Md. 1J4)

sticomitia e 3 7 15 dialogo serrato (Eu,,/. 575; Pers. 439; (Ai. 591; Ant. 1174; (Andr. 251; EI. 901; Hemd. 122; 25

Suppl.460) 0. C. 893, 1170, 1415, H. F. 919; Hip!'. 876; 1o. 405, 1348; 1517; Trach. 236) I. T 738; Md. 678, 748, 1134; Gr. 757;

Phoe. 1088; Rh. 207; Supp!. 649)

fine rilesis 2 - 2 4 (Pers. 295, 706) (Baeel!. 460; Herad. 881)

non pertinenti - - 3 3 (Hee. 891; Md. 321; Or. 116)

altri contesti - - 3 3 (EI. 292, 599; I. A. 1167)

tot. 5 7 273 39

Le oeeorrenze in eontesto lirieo so no tutte in seambi amebei 0 in duetti. I easi non pertinenti di Hec. 891 e Or. 116 sono tali perehe all'interno di rhesis le espressioni so no rivolte ad altra persona ehe deve trasmettere un messaggio per eonto delloeutore. In! A. 1167 AE~OV, Ti <I>~OEI<;; ~ /l~ xp~ AEYEIV Ta oa; I'imperativo AE~OV e ehiaramente defunzionalizzato: il seeondo emistiehio ~ /l~ xp~ AEYEI v Ta oa; nega il prima e fa di AE~OV, Ti <I>~ OEI<;; una formulazione puramente retoriea. In Md. 321 aAA' E~le' w<; Taxwra, /l ~ AOYOtJ<; AEYE l'imperativo AEYE rappresenta un'espressione di disappunto ehe rafforza il preeedente ordine. In EI. 292 l'invito a prendere la parola, realmente tale, e seguito dai vv. 294-296 dal tono sentenzioso, e andrebbe forse assimilato agli inviti esplieiti oeeorrenti in eonclusione rhesis (tanto piu ehe sui vv. 294-296 gravano sospetti quanta aHa loro autentieita: vd. e. g. Diggle in app. ad loc.). In EI. 599 AE~OV introduce una serie di interrogazioni dirette ehe assorbono il resto dell'intervento di Oreste fino alla

) EI. 687 non e piu preso in considerazione perche atetizzato: il totale delle occorrenze euripidee passa dunque da 28 a 27 attestazioni.

208

Appendice 2. Rifel'imenti alla silua=ione fatica

conclusione (V. 604): rimpiego dell'espressione e in questo caso assimilabile al normale impiego in conclusione di rhesis e in contesto di dialogo serrato.

2. EI1TE ESCHILO

Ag. 121, l39, 159, 617, 931 Choe.682

ElltIl.587

Pers. 478, 699 ProtII. 546, 594

tot. 11

SOFOCLE

AIlI. 446, 534 EI. 310, 376, 671, 679 O. R. 157, 390, 536, 1142 Phil.433

Tmch. 453, 880, 890, 1135

15

totale occorrenze: 42

EURIPIDE

AI. 479 Alldr.555

Cyc. l38,548 Hec. 517, 986,1125 Hel. 773 Hipp.1171

I. A. 381

Md. 674 PllOell. 158, 841, 1083 5111'1'1.143,842

16

Valutiamo, come in precedenza, le occorrenze in relazione al contesto.

ESCHlLO SoFOCLE EURIPIDE

ill lyricis 5 3 1 (Ag. 121, 139, 159; (0. R. 157; Trach. 880, (Phofll. 158) ProllI. 546, 594) 890)

sticomitia e 4 9 10 dialogo serrato (Ag. 617,931; EIlIlI. 587; (All!. 446, 534; EI. 310, (Al. 479; Cyc. 138,548; Hec. 986,

Pers, 699) 376,671, 679; O. R. 1142; 1125; Hel. 773; Hipp. 1171; Md. Phil. 433; Tmch. 1135) 674; Phae. 1083; slIpp!. 143)

fine rilesis 1 -- 3 (Pers. 478) (Alldr. 555; Hec. 517; PllOe. 841)

non pertinenti 1 -- --(ClIOe. 682)

altri contesti -- 3 2 (0. R. 390, 536; (I. A. 381; 5111'1'1. 842) Tmcll. 453)

tot. 11 15 16

209

tot.

9

23

4

I

5

42


Delle occorrenze in contesto lirico, le cinque eschilee cadono alla fine di una strofe, prima dell'attacco della successiva (sorta di refrain: "eanta il canto di Lino e vinea il bene"). In Soph. 0. R. 157 l'espressione rafforza enfatieamente una preeedente interrogazione; in Trach. 880 e 890 si tratta di vero dialogo lirieo, eome anehe nel easo euripideo, dove ~;1Tt introduee un'interrogazione. Nel easo non pertinente di Aeseh. Choe. 682, nel eorso di una esposizione illoeutore diee all'interloeutore di riportare ad altri un messaggio. Consideriamo i easi eleneati sotto la voee 'altri contesti' : in Soph. 0. R. 390 <jltp' ~;1Tt introduee una domanda retoriea (eioe ehe non erea eontatto eon l'interloeutore e non attende risposta) ehe fa parte deJrinvettiva di Edipo eontro i profeti (vv. 380-403), topiea in ambito tragieo (efr. e. g. Ant. 1055, Eur. 1. A. 520 sg., 956 sgg. ete.); in 0. R. 536 ~;1Tt introduee una domanda diretta inquadrata in un piu ampio eontesto di domande retoriehe ehe veieolano 10 seatto d'ira di Edipo eontro Creonte e ehe si susseguono, eon studiata strategia oratoria, dall'inizio alla fine dell'intervento (vv. 532-542); in Trach. 453 ~;1Tt e un vero invito a parlare ehe non si trova in eonclusione di rhesis: tuttavia se eonsideriamo il contesto, ci si aeeorge ehe I'intera rhesis di Deianira e un invito a parlare rivolto a Liea (vd. vv. 436 sg. /.I ~ ... / ~KKAtljllJ<; AOYOV, 457 sg. K~; /.IEV MÖOIKUC;, oD KUAWC; mpBitc;, ~1T~1 / TO /.I~ 1Tu8ta8m, TOÜ TO /.I' aAyvv~I~V av, 468 sg .... 001 ö' ~yw KUKOV, 1TPOC; aAAov clvm, 1TPOC; ö' E/.I' aljlwöitv a~i).In 1. A. 381 El1Tt /.101 e espressione enfatiea ehe introduee una domanda retorieo ehe fa parte della strategia argomentativa della rhesis di Agamennone (vv. 378-401) in risposta a quella di Menelao (vd. supra p. 53 sg.). In Suppl. 842 ElITE da enfasi a una preeedente interrogazione e si trova in una posizione deeisamente anomala rispetto al normale usus. La natura deJrintervento di Teseo (vv. 838-856), ehe serve apreparare la sueeessiva narrazione di Adrasto, pUD in parte rendere ragione dell'impiego di ~;1Tt a questo punto della rhesis (vd. vv. 838, 840, 846)4. Nei casi in eui ~;1Tt compare in fine di rhesis, si tratta di segnale di cambio di loeutore dove ~;1Tt crea contatto con l'interlocutore e gli cede la parola.

L'indagine su ~;1Tt eonferma sostanzialmene quanta gia emerso dall'analisi delle oecorrenze di Aty~ e AteOV: illoro impiego e massiceio negli seambi dialogici, dove questi imperativi sono per 10 piu funzionali alla definizione dell'alternanza dei locutori, imitando le earatteristiche dei vero dialogo parlato.

3. Plurale delle e~pressioni considerate 1. AtY~T~ e attcstato unicamente in Aesch. Suppl. 249 come varia lectio non

accolta nel testo dagli editori; AteUT~ e attestato in Soph. 0. C. 889 in contesto di dialogo serrato.

• Sul testo dei vv. 838-840 gravano inoltre fort i incertezze e probabilmente anche la lezione dm: e da mettere in dubbio, come faceva Wilamowitz 1875, 114 in app. ad 843 riehiamandosi a Hermann: '"corruptissimus; 'expeetamus dIT·. EmoT~pwv yap d' Hennannus in notis mserpt." (vd. anehe Collard in app. ad 842).11 normale impiego di /-EY€: ete. rafforza I'ipotesi ehe il testo sia alterato ed dITE sia da eonsiderare teerio dubia.

210

Appendice 2. Ri{el'imenli alla situa=ione fatica

2. Per dnan; abbiamo sei occorrenze: nessuna in Eschilo, tre in Sofoc1e (Ant. 1190, una didascalia esplicita; 0. C. 1115, una didascalia esplicita; 0. R. 926, in sticomitia) e tre in Euripide (Cye. 428, verso la fine della rhesis; Or. 375, una didascalia esplicita; Phoe. 278, una didascalia esplicita).

Le occorrenze dei plurale confermano le modalita e la frequenza d'impiego in contesto dialogico gia emerse dal\'analisi delle rispettive forme al singolare.

-I. Conelusioni Dai dati sopra schematizzati nelle tabelle e dai risultati del\'analisi dei plurale

delle espressioni indagate si evince ehe: - le espressioni esemplificate dal tipo AEYE so no normalmente presenti in

scambi dialogici, come si era supposto e come era dei resto intuibile; - illoro impiego in tali contesti e spiegato dalla loro funzione: creare contatto

con l'interlocutore, cedergli la parola e quindi regolare dal\'interno deI testo I'alternanza dei locutori sollecitando l'intervento successivo. La dove questa funzione non sia presente, si tratta di espressioni in certo modo desemantizzate, dove prevale la funzione enfatica su quella conativa propria degli enunciati con valore perforrnativo come per 10 piu sono gli imperativi.

211

Appendice 3

MAa con l'imperativo: un'indagine

La costruzione sintattica 'avverstiva + imperativo' sembra essere tipicamente conclusiva. L'avversativa, da un punto di vista linguistico, crea un forte scarto con quanta precede, mentre l'imperativo presuppone (e di fatto impone) l'esecuzione di un'azione l . Passando dal piano linguistico (e logico) a quelle della performance, l'imperativo, funzionalmente, stabilisce contatto pieno con l'interlocutore e contribuisce a marcare la fine di una sezione espositiva, di una rhesis, di una scena 0 episodio, sottolineando il passaggio da una fase espositivo-narrativa a una agita.

Questi gli assunti che con questa indagine si vuole verificare, attraverso un censimento delle attestazioni di aAA<X con l'imperativo nel corpus tragico e una loro valutazione in relazione al contesto e alla loro valenza perlocutoria (vd. la tabella a p. sg.; sono escluse le occorrenze nei frammenti). Non prendero in considerazione le eventual i occorrenze in lyricis, limitandomi ad indagare le modalita d'impiego deI costrutto neUe parti dialogiche recitate. Interesse precipuo e quelle di valutare le occorrenze deI costrutto in conclusione di rhesis, e pertanto dovremo escludere tutti quei casi in cui aAAa con l'imperativo compaia in contesto sticomitico2•

Dovremo dunque escludere dall'indagine Aesch. Ag. 1302; Choe. 7713, 918; Eum. 433; Pers. 697; Sept. 1053;

Suppl. 464; Prom. 71. Soph. Ai. 94, 344, 1040; Ant. 95, 984, 758; EI. 802, 1052, 1482, 1502a; 0.

C. 1179, 1441, 1461; 0. R. 361, 859,932,1515; Phi!. 573, 576, 651, 733, 756,807,893, 1291, 1391.

Eur. AI. 389,479,541, 1077; Bacch. 197,606,933; Hec. 391, 679, 1039; Hel. 442, 1628; Herac1. 565, 726; H F. 586; Hipp. 1456; 10. 404; l A. 850,

I Sul modo imperativo rinvio a Goodwin 1889,86-9, §250-60; Kühner-Gerth II 1,236-9, §397; Gildersleeve 1911, 158-68, §401-22; Humbert 1954,123 sg., §205-6; sull'imperativo in tragedia si possono vedere Neumann 1885 e Bakker 1966; sugli ordini impartiti in tragedia vd. Bain 1981. 2 Per contesto sticomitico intendo anche contesti emisticomitici, disticomitici 0 interventi di ridotta estensione in contesto di dialogo serrato. 3 Da escludere anche Choe. 771, all'intemo di un intervento di ridotta estensione, assimilabile a un contesto sticomitico, dove per di piu MAU introduce un'opposizione a un precedente enunciato e non e pertanto funzionalmente analogo e quindi rapportabile alle altre attestazioni di cXAAU usate 'assolutamente' . 4 Intendo MA· - EI 50KEi 001 - orEiXE.

213


ESCHlLO SoFOCLE

Ag. 524, 1032 2 Ai. 94, 344, 506, 520, 574, 578, 1040, 1107, 1181, 11 1183,1370

C/lOe. 771, 877, 918 3 An/. 71,95,98,473,577,718,758,1029,1064, 11 1190,1214

Eutr •. 433, 612 2 EI. 298, 435,448,584,643,802,1052, 1298, 1482, 11 1487,1502a

Pers. 697, 703, 837 3 O. C. 101,254,500,797,1025,1179,1201,1405, 13 1410,1441,1461, 1530, 1643

Sept. 30, 1053 2 O. R. 141,361,848,859,932, 1429, 1508, 1515 8

Suppl. 191,464 2 Pilil. 81, 227, 230, 473, 488, 573, 576, 651, 733, 756, 19 763,799,807,893,950, 1040, 1291, 1391, 1436

Prom. 71, 344, 950 3 Trach. 453, 616, 799, 801, 1107, 1200, 1227 7

tot. 17 tot. 80

EURIPIDE

Al. 389,479,541,781,1077, 1147 6

Alldr. 433, 639, 876, 989, 1263 5

Bacch. 197,309,363,606,732,1081 6

Cyc. 94, 309, 345, 428, 652 5

EI. 850, 1135 2

Hec. 286, 391, 679, 787, 1019, 1039, 1250 7

Hel. 323, 442, 477, 1628, 1656 5

Hemd. 174, 314, 343, 565, 698, 726, 807,1040 8

H. F. 98, 586, 622, 624, 704,833,1422 7

Hipp. 304, 708, 1313, 1456 4

10. 404, 576, 663, 1569 4

1. A. 111,435,440,610,850,903,973, 1246, 1344, 1539 10

1. T. 547, 699, 983, 1053, 1086, 1296, 1322, 1411, 1473 9

Md. 321, 401, 550, 820, 918, 942,1019,1133,1242 9

Or. 301, 311, 449, 452, 600, 636, 799, 953, 1040, 1082, 1337, 1340, 1524, 1618 14

PllOe. 385, 618, 850, 970, 990,1207,1274,1592,1667,1708 10

Rh. 167,636 2

Suppl. 582,951,1187 3

Troad. 92, 697, 880, 1285 4

tot. 120

Tabe/la 1. MAn con !'imperativo

214

.~ppendice 3. cXAAeX con I 'imperalivo

1344, 1539; L T. 547, 1296, 1322; Md. 942, 1133: Or. 636, 1040, 1524, 1618;Phoe.385,618,850, 1274, 1667, 1708; Rh. 167; Troad. 1285.

Le occorrenze eschilee passano da 17 a nove, quelle sofoclee da 80 a 54, quelle euripidee da 120 a 83).

Debbono essere escluse dall'analisi, perehe funzionalmente diverse, sotto il profil0 sintattico, anche quelle attestazioni in cui aAAa introduce una correlazione a un precedente enunciato di forma negativa.

Soph. Ai. 1181 (vd. 1180), 1183 (vd. 1182); 0. C. 1410 (vd. 1409),1530 (vd. 1522); Phi!. 473 (vd. 470), 488 (vd. 486); Trach. 1200 (vd. 1199); Eur. Cyc. 652 (vd. 651); Heracl. 314 sg. (vd. 313 sg.); Or. 452 (vd. 451); Suppt. 1187 (vd. 1185). In Soph. 0. C. 1405 a",,' DlJit~ vale "almeno VOi"5 (come in 1276), ed e dunque semanticamente diverso dagli altri casi qui discussi.

Valutiamo ora irestanti casi.

a. aAAa con l'imperativo da chiaramente inizio al movimento conclusivo 0 sottolinea la fase conclusiva in (tra parentesi quadre i versi iniziale e finale di rhesis in cui compare il costrutto):

Aesch. Ag. 524 [503-537]; Choe. 877 [875-884]; Eurn. 612 [609-613]; Pers. 703 [703-708] (1' intero intervento rappresenta nella sua interezza un' apostrofe all' interlocutore con cui 10 si invita a prendere la parola; MAa di v. 703 e costruito con I'imperativo A~~ov di v. 706), 837 [800-842] (sottolinea il termine dell'apostrofe ad Atossa, iniziata al v. 831 GD M, all'interno di una serie di apostrofi con diversi destinatari: v. 839 EYW M - autoriferimento - e v. 840 U/lit<; M); Sept. 30 [1-38]; Suppl. 191 [176-203]; Prorn. 950 [944-952].

Soph. Ai. 506 e 520 [485-524] (col v. 506 inizia una serie di esortazioni rivolte ad Aiace e il v. 520 contiene I'ultima della serie), 574 sg. e 578 [545-582], 1107 [1093-1117]; An!. 718 [683-723],1029 [998-1032],1190 [1183-1191]; EI. 1298 [1288-1300], 1487 [1483b-1490]; 0. C. 101 [84-110],500 [495-502], 797 [761-799] (intendo MA'olba yap GE mum /l~ JTE18wv - 'l81, cioe olba ... JTE18wv come un inciso), 1201 [1181-1203]; 0. R. 141 sg. [132-146],1429 [1422-1431],1508 [1478-1514]; Phi!. 81 [54b-85] (intendo MA', - i)bD yap '" Aa/3itv - / TOA/la KTA., ovvero i)M ... Aa/3itv come inciso), 227 e 230 [220-231], 799 [782-805],950 [927-962], 1040 [1004-1044], 1436 [14186-1444]; Trach. 616 [600-619],1107 [1046-1111],1227 [1221-1229].

Eur. Al. 1147 [1144-1150]; Andr. 433 [425-434],639 [590-641], 876 [866-878], 989 [987-992] (breve intervento interamente assorbito da ll' ordine impartito), 1263 [1231-1272]; Bacch. 363 [358-369]; Cyc. 94 [85-95], 309 [285-312], 345 [316-346], 428

5 Cosi intende anehe Ferrari, in sede di traduzione. 6 AI v. 1418 inizia il reeitato in trimetri giambiei, introdotto in lyricis da a0 Ir EIlWV 11 vBwv ErrcXKouaov di v. 1417, verso di forte valenza didasealiea ehe pone il destinatario in una condizione di aseolto e laseia intendere ehe seguira un lungo intervento.

215


[382-436]; EI. 1135 [1107-1108+11327-1138]; Hec. 286 [251-295], 1250 [\240-1251]; Hel. 323 [317-329], 1656 [1642-1679] (conclude una sezione rivolta a Teoclimeno: con il v. 1662 si individua un nuovo destinatario cui si rivolge la seconda parte della rhesis); Heracl. 174 [134-178], 343 [333-343],698 [695-701], 1040 [1026-1044]; H. F.98 [95-106], 704 [701-706), 833 [822-842); Hipp. 304 [284-3\0), 708 [706-712); Ja. 576 sg. [569-584),663 sgg. [650-667]; 1. A. 111 [49-114)8,435 [414b-439], 973 [919-974], 1246 [1211-1252); 1. T. 983 sg. [939-986), 1086 [1078-1088), 1411 [1327-1419), 1473 [\435-1474); Md. 321 [316-323),401 [364-409],918 [908-924),1242 [1236-1250); Or. 301 sgg. [268-306], 311 [307-315), 449 sg. [448-455], 600 [544-604], 953 [866-956), 1082 sg. [1075-1084), 1337 e 1340 (seguo qui il testo di Murray) [1336-1343); Phoe. 970 sg. [962-976], 1207 [1202-1208), 1592 [1584-1594]; Rh. 636 sg. [634-641); Suppl. 951 sg. [947-954); Troad. 92 [87-97), 697 [686-708), 880 [860-883).

b. Valutiamo ora i casi in cui MAa con I'imperativo non inizi 0 non sottolinei il movimento conclusivo della rhesis. E possibile accostare e raggruppare akune attestazioni su un piano semantico e valutarle tipologicamente.

I. Un prima gruppo e dato da espressioni come Aesch. Prom. 344: clAA' ~avxa'E KTA. [340-376]; Eur. Hipp. 1313 MA' EX' iiauxo<; KTA. [1313-1324); Md. 550 MA' EX' iiauxo<; KTA. [522-575)9. In questi casi l'espressione, funzionando da generico invito aHa calma, risulta desemantizzata1o.

2. Un secondo gruppo e esemplificato dal tipo clAA' 'iaSI: Soph. Ai. 1370 MI.' EU ... briama' [\370-1373]11; Ant. 71 clAA' '{aS' KTA. [69-77),473 clAA' 'iaSI KTA. [473-496),1064 clAA' EU YE TOt KanaSl KTA. [1064-1090); EI. 298 clAA"iaSI KTA. [254-309), 643 MA' wb' eXKOUE KTA. [634-659]; 0. C. 254 clAA "{aSI KTA. [254-257]; 0. R. 848 clAA' cO<; <j>avEv YE TOU7rO<; wb' E7rlamao [848-858]; Eur. Al. 781 MA' eXKOUE /lOU [773-802]; Bacch. 309 clAA' E/lO!, IIEvSE13, 71"1S013 [266-327)12; Hec. 787 sg. MA' ... ! eXKouaov KTA. [786-485); Ja. 1569 sg. MA' ... ! ElaaKOVaaTov KTA. [1553-1605).

7 I VV. 1107 sg. sono qui trasposti da Weil, trasposizione aeeettata da Diggle. 8 AIl'intemo di una sezione ritenuta interpolata. 9 A questi passi vanno affianeati H. F. 98 eXAA' ~avXCl~e: KTA., 1. A. 973 eXAA' ~avXCl~e: KTA. (preeedentemente diseussi) ehe oeeorrono in eonelusione di rhesis; e inoltre 1. A. 1133 EX' ~at)Xo<;;, extra metrum in stieomitia. 10 Non e dunque strano ehe Page 1934, 114, Kannieht Hel., 11,203 n. 44 e Taplin 1977b abbiano ritenuto EX' ~at)Xo<;; di I. A. 1133 una 1TClpe:1T1YPCl<l>~: per Page si tratterebbe di una indieazione registiea dei tipo ~avxw<;; nella eopia di seena, a indieare una reeitazione a parte, ehe sarebbe poi penetrata nel testo nella sua forma attuale; Kannieht pensa inveee a una interpolazione oppure a una Fehldeutung di una 1TClpe:1T1YPCl<l>~ al v. 1132 dei ti po Ay. ~ot)Xo<;; poi eorrottasi in EX' ~ot)Xo<;;. ehe si tratti di un aparte e escluso da Bain 1977,53 sg. Resta il fatto ehe queste espressioni sembrano essere espressioni enfatiehe ehe non veieolano messaggio alcuno. II Intervento di ridotta estensione, rapportabile a un eontesto stieomitieo, tuttavia qui diseusso per affinita semantiea. In eontesto stieomitieo oeeorre Aeseh. Sept. 1053 eXAA' ClIh6ßot)AO<;; '{oe' KrA. 11 E anehe Hel. 323, a fine rhesis.

216

Appendice 3. aAAcX con /'imperatiro

In quest i casi gli enunciati servo no espressivamente a veieolare enfasi, funzionalmente a mantenere una eondizione non loeutoria, cioe di ascolto, nel destinatario dell'enuneiato stesso, e quindi a mantenere attiva la eondizione loeutoria dell'emittente: "sappi" 0 "aseolta" presuppongono e implicano la prosecuzione dei diseorso da parte delloeutore 13 . Cosi, ad es., in Soph. Ai. 1370 I'enuneiato MA' EU ... brioTUO( 0) funzionalmente attiva un loeutore e definisee la eondizione di aseolto dell'interloeutore, non eerto casualmente al termine di una stieomitia: l'enunciato assume valenza programmatiea nella definizione dei tipo di dialogo da realizzare, ponendo fine a una sequenza dialogica alternata dei tipo 'verso contro verso' attraverso l'annuncio - enfatieo - di un enunciato piu lungo della misura stieomitiea, che viene in questo modo implieitamente diehiarata finita. (Analoga considerazione vale per Ant. 1064 ehe eonclude una sticomitia e 0. R. 848 ehe introduce un intervento sensibilmente piu lungo dei precedenti)14. In Ant. 473 I'enunciato introduce una lunga rhesis. In EI. 298 l'espressione, al di la di ogni funzione espressiva, ribadisce la condizione locutoria dell'emittente, esattamente come il macroscopico ed evidente esempio di aAA' wO' (XKODE al v. 643 15 0 di Eur. AI. 781 0 di Hec. 787 sg. (con cui viene introdotta - e direi annunciata - la lunga rhesis di Ecuba dei vv. 786-845) 0 di 10. 1569 (con cui si ribadisce una condizione di ascolto, e quindi non locutoria, nel destinatario). Sulla stessa linea Bacch. 309, al mezzo della rhesis di Tiresia, ribadisce la eondizione locutoria delI'emittente.

3. Un terzo raggruppamento e dato dal1e oceorrenze in eui aAAa e eostruito con un verbo di movimento e, funzionalmente, serve a impartire un ordine di ingresso 0 di useita di scena l6 : Soph. Ant. 577 sg. aAAa v\V / 1<O/.li~ET' c'iow KTA.

13 Dal punto di vista delle funzioni, seeondo 10 schema della eomunieazione di Jakobson, tali enunciati svolgono funzione fatiea, ovvero di verifica dei contatto. 14 Stessa funzione sembrano ricoprire gli enunciati di Eur. I. A. 1540 MA' ... iTäv iTI;VO\l oa<!>w<;;, ehe introduee una lunga rhesis e sancisce implieitamente la fine dello scambio dialogico serrato dei precedenti vv. 1531-1539, e di I. T. 1322 cXAA' aKovE }.lOV, ehe introduee un intervento tetrastico ehe segue uno seambio stieomitico (vv. 1317-1321). 15 Analoga funzione sembra ricoprire anche il sempliee imperativo aKovc;/aKOlJOov: vd. e. g. Soph. EI. 947, Phil. 1316 ete. 16 Fatte salve determinate evidenti eccezioni, come nel caso di un discorso diretto all'interno di un resoconto 0 di un racconto, nel qual caso si tratta ovviamente di azione narrata in forma 'drammatica' ma avvenuta in altro luogo 0 tempo, ma certamente non nel presente scenico: cosl in Soph. 0. C. 1643, Trach. 799, Eur. Bacch. 732 sg. (vd. infra). Diseuto qui per comodita le altre occorrenze di cXAAcX con I'imperativo in conclusione di discorso diretto all'interno di rhesis. In Eur. Bacch. 1081 cXAAa Tl}.lwpiio8E VIV conclude un discorso diretto (vv. 1079-1081) all' interno della rhesis dei vv. 1043-1152; analogamente in EI. 850 cXAAa}.l~ }.lE KaivETE conclude un intervento diretto (vv. 847-851) all'interno della rhesis dei vv. 774-858. Yd. anche Herael. 807 sgg. MA' ... / ... ~ KTaVWV ayov ... / ... ~ 8avwv f}.lO't / ... Ci<j>E<;; in ehiusura dell'intervento diretto dei vv. 804-810 all'interno della rhesis dei vv. 799-866. Sui discorsi all'interno di discorso (oratio recta) in tragedia vd. Bers 1997,23-115.

217


[577-581] (l'intera battuta serve a sgombrare la scena per 10 stasimo), 1214 sg. aAAci, npoarroAOl, /'lT' aooov WKElC;; KTA. [1192-1243]; 0. C. 1025 aAA' e~l.l<!>l1-yoß KTA. [1019-1035] (si prepara 10 sgombero dello scena invitando Creonte a muoversi; vd. v. 1038, dove si ribadisce I'ordine auseire di scena espresso al v. 1025), 1643 aAA' EpnE8' WC;; TaXIOT<X KTA. [diseorso diretto dei vv. 1640-1644 all'interno della rhesis dei vv. 1586-1666]; Trach. 799 aAA' apov E~w KTA. e 801 sg. aAAci /l' EK YE TijobE yijc;; / nop8/lEtlOOV WC;; TciXIOT<X KTA. [diseorso diretto dei vv. 797-802 all'interno della rhesis dei vv. 749-812]; Eur. Bacch. 732 sg. aAA' E,nW8E /lOt / Enw8E KTA. [diseorso diretto dei vv. 731-733 all'interno della rhesis dei vv. 677-774]; Hec. 1019 aAA' Epn' ec;; O'iKOl.lC;; KTA. [1018-1022] (l'intervento di Ecuba serve a sgombrare la scena per il coro); Hel. 477 aAA' Epn' an' O'iKWV KTA. [476-482]; H. F. 1422 aAA' eOKo/lt~E TEKva KTA. [1421-1426] (viene sgombrata la scena in chiusura di tragedia); 1. A. 440 aAA<X OTElXE bW/lciTWV gOW [440-468] (dopo quest'ordine di uscita di see na inizia illamento di Agamennone: v. 442 o'{/lOt, Tl <!>w b15oTllVOC;;;), 610 sgg. an' OXll/laTWV / g~W nopEuE8' ... / Kat nE/lnET' ec;; /lEAa8pov KTA. [607-630+633-634]; 1. T. 699 aAA' EpnE Kat ~ij KTA. [687-715]; Md. 820 aAA' da XWPEt KTA. [819-823] (si sgombra la scena prima dei canto corale), 1019 [1019-1080]; Phoe. 990 aAA' da XWPEt KTA. [985b-IOI8]; Suppl. 582 aAA' anOOTEAAOl.l X80voC;; [581-597] (a conclusione di episodio si sgombra la scena per il coro )17.

In questi casi I 'avversativa con un verbo implicante movimento veicola un'informazione registica, e corrisponde alle analog he formule di annuncio di ingresse 0 uscita di scena 18 di cui non e altro ehe una 'variante formulare' funzionalmente flessa in seconda persona, con accentuazione della funzione conativa, esplicitata dall'imperativo.

c. Soph. EI. 435 e 448 so no inseriti in un intervento dai tratti particolare [431-463], perehe nella sua interezza costituisce una lunga esortazione a Crisotemi: vd. vv. 431 sg., 435, 442, 451, 460. Lo status particolare dell'intervento presuppone I'impiego di imperativi e quindi e piu ehe giustificata la presenza di aAAa con l'imperativo anche non in conclusione. In EI. 584 [558-609]l'espressione aAA' Eloopa /l ~ e puramente enfatica. In Phi!. 763 sgg. [763-773] il costrutto compare in apertura di intervento, e implica realmente un'azione da eseguire (quella dei preservare edel custodire: v. 766) e sembra andare contro la tendenza d'impiego di

17 A queste attestazioni va assimilato Or. 799 sgg., dove al v. 799 aAl.' t1TEly'. w~ ).l~ KTA. e a v. 80 I sg. w~ EYW I'n' aOTE\,s~ OE ... / ... 6x~ow viene dato un vero e propria annuneio di uscita di seena. Espressioni ehe eon MAU e I'imperativo definiseono un movimento scenieo sono anche Aesch. Suppl. 191; Soph. EI. 802,1052, 1502a; 0. R. 1429,1515; Phil. 651, 733; Trach. 616; Eur. AI. 541,1147; Andr. 433, 639, 876. 989,1263; Bacch. 363; Cyc. 345; Heracl. 343, 698, 726; H. F. 837; Hipp. 708; 10. 576; I. A. 111; I. T. 1086, 1296, 1411, 1473; Md. 321; Or. 1337, 1524; Phoe. 970 sgg., 1274, 1592; Troad. 92, 880 (gia precedentemente discusse, presenti sia in contesto stieomitieo ehe in conelusione di rhesis). 18 V d. sopra cap. 4 §3.

218

Appendice 3. liAxci con /'imperativo

aAAa eon l'imperativo. Trach. 453 aAl.' ei1l"E 1r<XV TaAf\e~ si inserisee all'interno di un intervento [436-469] affatto particolare, in quanta la rhesis di Deianira ein tutta la sua estensione un invito, una peroratio perehe Liea riveli le sue informazioni l9. In Eur. H. F. 622 e 624 [621-636] si tratta, in entrambi i easi, di esortazioni rivolte ai figli, eui fa seguito l'esortazione rivolta alla moglie (vv. 626 sgg.), a eonclusione della prima parte dell'intervento di Eraele (vv. 621-628; la seeonda parte, vv. 629-636, e un eommento eonclusivo aHa preeedente sezione, eon una sententia eonclusiva per eui vd. eap. 5 §3 ad H. F. 633 sgg.). In 1 A. 903 [900-916] aAl.' <l/J l.lVOV e implorazione inserita all'interno di un intervento ehe neHa sua interezza eostituisee una riehiesta di soeeorso.l T. 1053 sg. [1050-1055] aAl.' avTl<x~e K<Xt AOyOl.l<; ... / ei5pluK' KTA. rappresenta una vera e propria didasealia esplieita di cambio di loeutore.

Tirando le eonclusioni di questa observatio, si pUD senz'altro rieonoseere ehe aAAa eon l'imperativo e eostruzione sintattica precipuamente eonclusiva, in partieolare quando impliea un'azione ehe deve essere eseguita (vd. sub a). Quando l'azione da eseguire e espressa da verbo implieante movimento, si tratta di vere notazioni registiehe ehe regolano i movimenti dei personaggi sulla seena e ehe spesso, se non eompaiono in eonclusione di rhesis, assorbono l'intero intervento. I easi in eui aAAa sia eostruito eon l'imperativo e eompaia all'interno 0 all'inizio di una rhesis sono numerieamente molto esigui e singolarmente eonsiderati presentano tratti peeuliari ehe rendono ragione dell'impiego deI eostrutto.

19 Vd. Appendice 2, p. 210,

219

Bibliografia

Edizioni, traduzioni e commenti

ESCHILO G. Dindorf, Poetarum scaenicorllm graecorum, Londini 18685

G. Herrnann, Aeschyli Tragoediae, 1-11, Lipsiae 1852, Berolini 18592

J. C. Hogan, A Commentary on The Complete Greek Tragedies. Aeschylus, Chicago - London 1984

A. Kirchhoff, Aeschyli Tragoediae, Berolini 1880 P. Mazon, Eschile, 1-11, Paris 1920-1925 G. e M. Morani, Tragedie e frammenti di Eschilo, Torino 1987 G. Murray, Aeschyli septem quae supersunt Tragoediae, Oxford 1938, 19552

D. L. Page, Aeschyli septem quae supersunt Tragoediae, Oxford 1972 F. A. Paley, The Tragedies 01 Aeschylus, London 18794

G. Thomson, The Oresteia 01 Aeschylus, ... in which is incIuded the work of the late Walter Headlam, 1-11, Amsterdam - Prague 19662 [= HeadIam-Thomson]

M. Untersteiner, Eschilo. Le tragedie, I, Milano 1947 N. Wecklein, Aeschyli labulae cum lectionibus et scholiis codicis medicei et in Agamemnonem

codicisßorentini ab Hieronimo Vitelli denuo collatis, Berolini 1885 N. Wecklein, Aeschylos Orestie, Leipzig 1888 H. Weil, Aeschyli tragoediae, Lipsiae 19072, 19103

M. L. West, Aeschyli Tragoediae cum incerti poetae Prometheo, Stuttgart 1990 U. von Wilamowitz-Moellendorff, Aeschyli Tragoediae, Berlin 1914

Ag. 1. Bollack, P. Judet de la Combe, L 'Agamemnon d 'Eschyle, I I, 2-11, Lilie 198 I -1982 [Cahiers de

Philologie 6-8] A. Y. Campbell, The Agamemnon of Aeschylus, London 1936 1. D. Denniston, D. Page, Aeschyllis. Agamemnon, Oxford 1957 R. Enger, Aeschylos. Agamemnon, Leipzig 1874, ed. riv. da W. Gilbert F. Fleteher, Notes to The Agamemnon 01 Aeschylus, Oxford 1949 Ed. Fraenkel, Aeschyllis. Agamemnon, I-III, Oxford 1950 [Fraenkel Ag.] P. Groeneboom, Aeschylus 'Agamemnon, Groningen 1944 (rist. Amsterdam 1966) W. Headlam, Agamemnon 01 Aeschylus, Cambridge 1925 1. C. Lawson, The Agamemnon 01 Aeschylus, Cambridge 1932 A. W. Verrall, The 'Agamemnon '01 Aeschylus, London 1904

Choe. F. Blass, Aischylos' Choephoren, Halle 1906 A. Bowen, Aeschylos. Coephori, Bristol 1986 A. F. Garvie, Aeschyllls. Choephori,Oxford 1986 P. Groeneboom, Aeschyllls' Coephoroi, Groningen 1949 T. G. Tucker, The Choephori olAeschyllls, Cambridge 190 I A. W. Verrall, The 'Choephori' olAeschyllls, London 1893

221


Eum. F. Blass, Die Eumeniden des Aischylos, Berlin 1907 F. H. M. Blaydes, Aeschyli Eumenides, Halis Saxonum 1900 P. Groeneboom, Aeschylus' Eumeniden, Groningen 1952 A. J. Podlecki, Aeschylus. Eumenides, Warm inster 1989 A. H. Sommerstein, Aeschylus. Eumenides, Cambridge 1989 A. W. Verrall, The 'Eumenides' 0/ Aeschylus, London 1908

Pers. L. Belloni, Eschilo. I Persiani, Milano 19942

H. D. Broadhead, The Persae 0/ Aeschylus, Cambridge 1960 J. de Romilly, Eschyle. Les Perses, Paris 1974 F. Ferrari, Eschilo. Persiani, Sette contro Tebe, Supplici, Milano 1987 P. Groeneboom, Aischylos' Perser, Groningen 1930 E. Hall, Aeschylus. Persians, Warrninster 1996 A. O. Prickard, The Persae 0/ Aeschylus, London 1917 L. Schiller, Aeschylos. Perser, Berlin 1888, ed. riv. da C. Conradt [= Schiller-Conradt) W. S. Teuffel, Aischylos. Perser, Leipzig 1901, ed. riv. da N. Wecklein [= Teuffel-Weck1ein)

Sept. F. Ferrari, Eschilo. Persiani, Sette contro Tebe, Supplici, Mi1ano 1987 G. O. Hutehinson, Aeschylus. Septem Contra Thebas, Oxford 1985 L. Lupa~, Z. Petre, Commentaire aux Sept contre Thebes d'Eschyle, Bucarest - Paris 1981 T. G. Tucker, The Seven Against Thebes 0/ Aeschylus, Cambridge 1908 A. W. Verrall, The 'Seven Against Thebes' 0/ Aeschylus, London 1887 N. Wecklein, Aeschylos. Sieben gegen Theben, Leipzig 1902

Supp\. F. Ferrari, Eschilo. Persiani, Sette contro Tebe, Supplici, Milano 1987 H. Friis Johansen, Aeschylus. The Suppliants, Copenhagen 1970 ("C&M" Dissertationes VII) H. Friis Johansen, E. W. Whittle, Aeschylus. The Suppliants, I-lIl, Copenhagen 1980 L. Medda, Eschilo. Supplici, Prometeo incatenato, Mi1ano 1994 J. Oberdick, Die Schutzjlehenden des Aischylos, Berlin 1869 T. G. Tucker, The 'Supplices' 0/ Aeschylus, London 1889 J. Vürtheim, Aischylos' Schutzjlehende, Amsterdam 1928 N. Wecklein, Aischylos. Die Schutzjlehenden, Leipzig 1902

Prom. M. Griffith, Aeschylus. Prometheus Bound, Cambridge - New York - Melboume 1983 P. Groeneboom, Aeschylus ' Prometheus, Groningen 1928 A. Mancini, Eschilo. Prometeo, Firenze 1906 L. Medda, Eschilo. Supplici, Prometeo incatenato, Milano 1994 L. Schrnidt, Aeschylos. Prometheus, Berlin 1870 G. Thomson, Aeschylus. The Prometheus Bound, Cambridge 1932 (rist. New York 1979) M. Valgimigli, Eschilo. La trilogia di Prometeo, Bologna 1904 N. Wecklein, Aeschylos. Prometheus, Leipzig 1893 3

Scoll G. Dindorf, Aeschyli tragoediae superstites et deperditarum/ragmenta, JII, Oxonii 1851 O. L. Smith, Scholia in Aeschylum, 1-11, Leipzig 1976 N. Wecklein: vd. Wecklein 1885

222

Bibliograjia

Lessici e indici G. Dindorf, Lexicon Aeschyleum, Lipsiae 1873 G. Italie, Index Aeschyleus, Leiden 19642, ed. riv. da S. Radt W. Linwood, A Lexion to Aeschylus, London 1843

SOFOCLE L. Campbell, Sophoeles, I-li, Oxford 1879-188J2 A. Colonna, Sophoelis /abulae, I, Aiax-Electra, 1I, Oedipus Tyrannus, Antigone, Trachiniae,

Torino 1975-1978 A. Dain, P. Mazon, Sophoele, 1-111, Paris 1955-1960 R. D. Dawe, Sophokles. Tragoediae, I-li, Leipzig 1975-1979 G. Dindorf, Poetarum scaenicorum graecorum: vd. Eschi10 R. C. Jebb, Sophoeles. The Plays and Fragments, I-VII: vd. sotto le singole tragedie J. C. Kamerbeek, The Plays o/Sophoeles. Commentaries, I-VII: vd. sotto le singole tragedie H. Lloyd-Jones, N. G. Wilson, Sophoclis/abulae, Oxford 1990 H. Lloyd-Jones, Sophocles, I-li, London - Cambridge (Mass.) 1994 P. Masqueray, Sophoele, I-lI, Paris 1942-1946 G. Paduano, S%ele. Tragedie eframmenti, 1-11, Torino 1982 A. C. Pearson, Sophoelis Fabulae, Oxford 1924 F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, I-VII: vd. sotto le singole tragedie; VIII, Anhang,

zusammengestellt von E. Bruhn, Berlin 1899 [= Bruhn, Anhang] F. Storr, Sophoeles, I-lI, London - Cambridge (Mass.) 1912-1913 Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae: vd. sotto le singole tragedie

Ai. U. Albini, S%ele. Aiace, Trachinie, Milano 1983 J. de Romilly, Sophoele. Aiax, Paris 1976 R. C. Jebb, Sophoeles etc., VII, Aiax, Cambridge 1896 J. C. Kamerbeek, The Plays etc., I, The Aiax, Leiden 1963 Ch. A. Lobeck, Sophocles. Aiax, Berlin 18663 (rist. New York - Hildesheim 1976) F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, I, Aias, Berlin 1913, ed. riv. da L. Radermacher

[Schneidewin-Nauck-Radermacher] W. B. Stanford, Sophoeles. Aiax, London 1963 (rist. New York 1979) M. Untersteiner, S%ele. Aiace, Milano 1956 Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae, 11 2, Aiax, Gothae 18452

Ant. A. Boeckh, Des Sophokles Antigone, Leipzig 1884 A. Brown, Sophoeles. Antigone, Warm inster 1987 R. C. Jebb, Sophoeles etc., 111, The Antigone, Cambridge 19003

1. C. Kamerbeek, The Plays etc., III, Antigone, Leiden 1978 G. Müller, Sophokles. Antigone, Heidelberg 1967 F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, IV, Antigone, Berlin 1911, ed. riv. da E. Bruhn

[Schneidewin-Nauck-Bruhn] G. Wolff, Sophokles. Antigone, Leipzig 18925, ed. riv. da L. Bellermann Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae, I 4, Antigona, Gothae et Erfordiae 18463

EI. F. H. M. Blaydes, The Electra o/Sophocles, London - Edimburgh 1873 P. Groeneboom, Sophoele's Electra, Groningen 19352

O. Jahn, Sophoelis Electra, Bonnae 18823, ed. riv. da O. Michaelis R. C. Jebb, Sophoeles etc., VI, The Electra, Cambridge 1894

223

II passaggio di parola sulla scena tragica

R. Jebb, A. Davies, The Eleetra ojSophoeles, Cambridge 1939 G. Kaibel, Sophokles. Elektra, Leipzig 1896 J. C. Kamerbeek, The Plays ete., V, The Eleetra, Leiden 1974 J. H. Keils, Sophoeles Eleetra, Cambridge 1973 F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, V, Elektra, Berlin 1912, ed. riv. da E. Bruhn

[Schneidewin-Nauck-Bruhn] Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae, 11 I, Eleetra, Gothae 18442, Lipsiae 18664, ed. riv. da N.

Wecklein

O. C. R. C. Jebb, Sophoeles ete., 11, The Oedipus Coloneus, Cambridge 19003

1. C. Kamerbeek, The Plays ete., VII, The Oedipus Coloneus, Leiden 1984 F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, II1, Oidipus auj Kolonos, Berlin 19099, ed. riv. da L.

Radermacher [Schneidewin-Nauck-Radermacher] Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae, 13, Oediplls Coloneus, Gothae et Erfordiae 18473

O.R. F. Bellermann, Des Sophokles Koenig Oedipus, Berlin 1857 J. Bollack, L 'Oedipe roi de Sophoele, I-IV, Lilie 1990 R. D. Dawe, Sophoeles. Oedipus Rex, Cambridge - New York - Melboume 1982 J. M. Fraenkel, P. Groeneboom, Sophoeles' Oedipus Rex, Groningen 19353

R. C. Jebb, Sophoeles ete., I, The Oediplls Tyrannus, Cambridge 18872

J. C. Kamerbeek, The Plays ete., IV, The Oedipus Tyrannus, Leiden 1967 F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, 11, König Oedipus, Berlin 1910, ed. riv. da E. Bruhn

[Schneidewin-N auck-Bruhn] J. T. Sheppard, The Oedipus Tyrannus ojSophoeles, Cambridge 1920 Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae, 1 2, Oedipus Rex, Gothae et Erfordiae 18473, 18564, Lipsiae

18805, ed. riv. da N. Wecklein

Phi I. F. H. M. Blaydes, The Phi/oetetes oj Sophoeles, London 1870, riedito col titolo Sophoelis

Philoetetes, Halis Saxonum 19082

R. C. Jebb, Sophoeles ete., IV, The Philoetetes, Cambridge 18982

J. C. Kamerbeek, The Plays ete., VI, The Philoetetes, Leiden 1980 M. S. Mirto, Sojoele. Traehinie, Filottete, Milano 1990 R. G. Ussher, Sophoeles. Philoetetes, Warm inster 1990 F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, VII, Philoktetes, Berlin 1911, ed. riv. da L. Rader

macher [Schneidewin-Nauck-Radermacher] T. B. L. Webster, Sophoeles. Philoetefes, Cambridge 1970 Ed. Wunder, Sophoelis Tragoediae, 1 I, Philoeteta, Gothae et Erfordiae 18473, Lipsiae 18754, ed.

riv. da N. Weck lein

Trach. U. Albini, Sojoele. Aiaee, Traehinie, Milano 1983 M. Davies, Sophoeles. Traehiniae, Oxford 1991 P. E. Easterling, Sophoeles. Traehiniae, Cambridge - New York - Melboume 1982 R. C. Jebb, Sophoeles ete., V, The Traehiniae, Cambridge 1892 J. C. Kamerbeek, The Plays ete., 11, The Traehiniae, Leiden 1959 S. G. Kapsomenos, Sophokles' Traehinierinnen und ihr Vorbild, Athen 1963 O. Longo, Commento /inguistieo alle Traehinie di Sojoele, Padova 1968 G. Perrotta, Le donne di Traehis, Bari 1931

224

Bibliografia

F. W. Schneidewin, A. Nauck, Sophokles, VI, Trachinierinnen, Berlin 1914, ed. riv. da L. Radermacher [Schneidewin-Nauck-Radermacher]

Ed. Wunder, Sophoc/is Tragoediae, 11 3, Trachiniae, Gothae 18502

Scoli P. N. Papageorgius, Scholia in Sophoc/is tragoedias vetera, Lipsiae 1888

Lessici e indici B. W. Beatson, Index Graecitatis Sophoc/eae, Cantabrigiae 1830 F. Ellendt, Lexicon Sophoc/eum, Berlin 18722 (rist. Hildesheim 1958), ed. riv. da H. Genthe

[Ellendt-Genthe ].

EURIPIDE

F. H. Bothe, Euripidis Dramata, I-li, Lipsiae 1825-1826 F. Chapouthier, L. Meridier, Euripide, VI I, Oreste, Paris 1959 D. Ebener, Euripides. Tragödien, I-VI, Berlin 1972-1980 A. Diggle, Euripidis Fabulae, I-III, Oxford, 11984, II 1981, III 1994 G. Dindorf, Poetarum scaenicorum graecorum: vd. Eschilo T. Fix, Euripidis fabulae, Parisiis 1843 H. Gregoire, L. Meridier, F. Chapouthier, Euripide, V, Helene, Les Phoeniciennes, Paris 1950 H. Gregoire, J. Meunier, Euripide, VI 2, Les Bacchants, Paris 1961; 19932, ed. riv. da J. Irigoin J. A. Hartung, Euripides Werke, Lipsiae 1848-1853 G. Hermann, Euripidis tragoediae, Lipsiae 1831-1841 F. Jouan, Euripide, VII I, Iphigenie a Aulis, Paris 1983 A. Kirchhoff, Euripidis Tragoediae, I-lI, Berolini 1855 L. Meridier, Euripide, I, Le Cyc/ope, Alceste, Medee, Les Heraclides, Paris 1947 L. Meridier, Eurpide, 1I, Hippolyte, Andromaque, Hecube, Paris 19562

G. Murray, Euripidisfabulae, I-III, Oxford 1902-19132

O. Musso, Tragedie eframmenti di Euripide, I-III, Torino 1980-1993 A. Nauck, Euripidis tragoediae, I-III, Leipzig 187)3 F. A. Paley, Euripides, 1-111, London I 18722; 11 18742, III 18802

L. Parmentier, H. Gregoire, Euripide, III, Herac/es, Les Suppliants, Ion, Paris 1950 L. Parmentier, H. Gregoire, Euripide, IV, Les Troyennes, Iphigenie en Tauride, Electre, Paris 1950 A. J. E. Pflugk, R. Klotz, Euripidis Tragoediae, I-III: vd. sotto le singole tragedie R. Prinz, N. Wecklein, Euripidisfabulae, I-IlI: vd. sotto le singole tragedie A. S. Way, Euripides, I-IV, London - Carnbridge (Mass.) 1912 N. Wecklein, Ausgewählte Tragödien des Euripides, tur den Schulgebrauch erklärt: vd. sotto le

singole tragedie H. Weil, Sept tragedes d'Euripide, Paris 18792 (= Ippolito, Medea, Ecuba, Ijigenia in Aulide,

Ijigenia in Tauride, Elettra, Oreste) A. Witzschel, Euripidis Tragoediae, I-lII, Lipsiae 1855-1856

AI. V. Brugnola, Euripide. Alcesti, Torino 1901 D. J. Conacher, Euripides. Alcestis, Warminster 1988 A. M. Dale, Euripides. Alcestis, Oxford 1954 A. Garzya, Euripides. Alcestis, Leipzig 1980 I. H. Monk, Euripidis Aleestis, con aggiunte le annotazioni di G. Hermann, Lipsiae 1824 G. Paduano, Euripide. Aleesti, Milano 1993 A. J. E. Pflugk, R. Klotz, Euripidis ete., 11 2, Aleestis, Gothae et Erfordiae 18572, ed. riv. da R.

Klotz

225


R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis etc., 12, Alcestis, Lipsiae 1879 (ed. Prinz) D. F. W. van Lennep, Euripides. Selected Plays, I, The Alkestis, Leiden 1949 L. Weber, Euripides. Alkestis, Leipzig - Berlin 1930

Andr. A. Garzya, Euripides. Andromacha, Leipzig 1978 M. Lloyd, Euripides. Andromache, Warm inster 1994 A.1. E. Pflugk, R. Klotz, Euripidis etc., 13, Andromacha, Gothae et Erfordiae 1829 (ed. Pflugk);

18582, ed. riv. da R. Klotz R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis etc., 1Il I, Andromache, Lipsiae 1900 (ed. Wecklein) J. Ribeiro Ferreira, Euripides. Andromaca, Coimbra 1971 P. T. Stevens, Euripides. Andromache, Oxford 1971 N. Wecklein, Ausgewählte etc., IX, Andromache, Leipzig - Berlin 1911

Bacch. E. R. Dodds, Euripides. Bacchae, Oxford 1944, 19602 [salvo diversa indicazione i riferimenti

sono tutti aHa seconda edizione 1 F. Ferrari, Euripide. Medea, Troiane, Baccanti, Milano 1982 G. S. Kirk, The Bacchae 0/ Euripides, Cambridge - London - New York - Melboume 1979 (=

Englewood Cliffs 1970) E. Chr. Kopff, Euripides. Bacchae, Leipzig 1982 M. Lacroix, Les Bacchantes d'Euripide, Paris 1976 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis etc., 11 3, Bacchae, Lipsiae 1898 (ed. Weck lein) J. Roux, Euripide. Les Bacchanates, [-11, Paris [ [970,11 1972 1. E. Sandys, The Bacchae 0/ Ellripides, Cambridge 19004

R. Seaford, Euripides. Bacchae, Warrninster 1996 N. Weck lein, Ausgewählte etc., III, Backen, Leipzig 1879; 1903'

Cyc. W. Biehl, Euripides. Cycolps, Leipzig 1983 W. Biehl, Euripides. Kyklops, Heidelberg 1986 1. Duchemin, Euripide. Le Cyclope, Paris 1945 J. Patterson, The Cyclops 0/ Euripides, New York 1900 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis etc., I 7, Kyclops, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein) R. Seaford, Euripides. Cyclops, Oxford 1984 A. Sidgwick, Scenesfrom Euripides. The Cyclops, London 1893 R. G. Ussher, Euripides. Cyclops, Roma 1978

EI. G. Basta Donzelli, Euripides. Electra, Stuttgart - Leipzig 1995 M.1. Cropp, Euripides. Electra, Warm inster 1988 J. D. Denniston, Euripides. Electra,Oxford 1939 S. Fabbri, Euripide. Supplici, Elettra, Milano 1995 C. H. Keene, The Electra 0/ Euripides. London 1893 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis etc., [4, Electra, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein) G. Schiassi, Ellripide. Elettra, Bologna 1958 A. Sidgwick, Scenes /rom Euripides. The Electra, London 1890 N. Wecklein, Ausgewählte etc., VI, Elektra, Leipzig - Berlin 1906

Hec. C. CoHard, Euripides. Hecllba, Warm inster 1991 (= Oxford 1984) S. G. Daitz, Euripides. Hecuba, Leipzig 1973 A. J. E. Pflugk, R. Klotz, Euripides etc., [ 2, Hecuba, Gothae et Erfordiae 1829 (ed. Pflugk);

Lipsiae 18773, ed. riv. da N. Wecklein [= Pflugk-Weckleinl

226

Bibliograjia

R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., 13, Heeuba, Lipsiae 1883 (ed. Prinz) 1. T. Sheppard, Euripides. Heeuba, Oxford 1924 M. Tiemey, Euripides. Heeuba, Bristol1979 (= 1946)

Hel. K. Alt, Euripidis Helena, Leipzig 1964 A. Y. Campbell, Euripides. Helena, Liverpool 1950 A. M. Dale, Euripides. Helen, Oxford 1967 R. Kannicht, Euripides. Helen, 1-11, Heidelberg 1969 [Kannicht Hel.] A. J. E. Ptlugk, R. Klotz, Euripidis ete., 11 I, Helena, Gothae et Erfordiae 1831 (ed. Ptlugk);

18592, ed. riv. da R. Klotz R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., 16, Helena, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein) H. van Herwerden, EYPIJIli10Y EAENH, accedunt analecta tragica, Lugduni Batavorum 1895 N. Wecklein, Ausgewählte ete., VIII, Helena, Leipzig - Berlin 1907

Heracl. A. Garzya, Euripides. Heraclidae, Leipzig 1972 J. Wilkins, Euripides. Heraclidae, Oxford 1993 A. J. E. Ptlugk, R. Klotz, Euripidis ete., 14, Heraclidae, Gothae et Erfordiae 1830 (ed. Ptlugk);

18582, ed. riv. da R. Klotz R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., 114, Herae/idae, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein)

H.F. G. W. Bond, Euripides. Herae/es,Oxford 1981 O. R. A. Byrde, Euripides Heracles, Oxford 1914 K. H. Lee, Euripides. Hereules, Leipzig 1988 L. Pepe, Euripide. Troiane, Eracle, Mi1ano 1994 A. J. E. Pflugk, R. Klotz, Euripidis ete., 113, Hereules Furens, Gothae 1841 (ed. Pflugk, pubbli

cata postuma e prefata da R. Klotz) R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., 11 5, Hereules, Lipsiae 1899 (ed. N. Wecklein) U. von Wilamowitz-Moellendorff, Euripides. Herakles, I-li, Berlin 18952 (rist. in 3 voll.

Darmstadt 1959); vol. I = Einleitung in die griechische Tragödie, apparsa anche come vol. autonomo nel 1906 e 1910

Hipp. G. Ammendola, Euripide. Ippolito, Firenze 1958 (= 1946) Th. Barthold, Ausgewählte Tragödien des Euripides, IV, Hippolytus, Berlin 1880 M. R. Halleran, Euripides. Hippolytus, Warminster 1995 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., III 2, Hippolytus, Lipsiae 1900 (ed. Wecklein) A. Taccone, Euripide. Ippolito, Firenze 1960 L. C. Valckenaer, Euripidis tragoedia Hippolytos, Lugduni Batavorum 1822 U. von Wilamowitz-Moellendorff, Euripides Hippolytos, Berlin 1891

10. G. Ammendola, Euripide. fone, Firenze 1951 W. Biehl, Euripides. Ion, Leipzig 1979 A. S. Owen, Euripides. fon, Oxford 1939 (rist. Bristol 1987) R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., 15, Hippolytus, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein) A. W. Verrall, The fon 0/ Euripides, Cambridge 1890 N. Wecklein, Ausgewählte ete., X, Ion, Leipzig - Berlin 1912 U. von Wilamowitz-Moellendorff, Euripidis. Ion, Berlin 1926

I. A. K. Busche, Euripides. Iphigenie in Aufis, Leipzig - Berlin 1903 F. Ferrari, Euripide. ljigenia in Tauride, ljigenia in Aulide, Milano 1988

227


H. G. Günther, Euripides. /phigenia Aulidensis, Leipzig 1988 G. Hermann, Euripidis Tragoediae, I 2, /phigenia in Aulide, Lipsiae 1831 J. Markland, Euripidis Suppliees et /phigenia in Aulide et in Tauris, 1I, /phigenia in Aulide et in

Tauris, Lipsiae 1822 (rist. dell'ediz. oxoniense dei 1811) A. J. E. Ptlugk, R. Klotz, Euripidis ete., III 3, /phigenia quae est Aulide, Gothae et Erfordiae

1860 (ed. Klotz) W. Stockert, Euripides, /phigenie in Aulis, I-li, Wien 1992 N. Wecklein, Ausgewählte ete., XII, /phigenie in Aulis, Leipzig - Berlin 1914

1.T. F. Ferrari, Euripide. Ifigenia in Tauride, Ifigenia in Aulide, Milano 1988 J. Markland, Euripidis Suppliees et /phigenia in Aulide et in Tauris, 1I, /phigenia in Aulide et in

Tauris, Lipsiae 1822 (rist. deil'ediz. oxoniense dei 1811) A. J. E. Ptlugk, R. Klotz, Euripidis ete., III 2, /phigenia Tauriea, Gothae et Erfordiae 1860 (ed.

Klotz) M. Platnauer, Euripides. /phigenia in Tauris, Oxford 1938 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., II I, /phigenia Tauriea, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein) D. Sansone, Euripides./phigenia in Tauris, Leipzig 1981 L. Schunck, Euripides' /phigenie aufTauris, Münster i. W. 1908 F. G. Shöne, H. Köchly, Ausgewählte Tragödien des Euripides, 11, /phigenie auf Tauris, Berlin

18944, ed. riv. da E. Bruhn H. Strohm, Euripides. /phigenie in Taurerland, Barnberg 1949 N. Wecklein, Ausgewählte ete., 11, /phigenie im Taurierland, Leipzig 18882

Md. G. Ammendola, Euripide. Medea, Firenze 1951 E. Diehl, Euripides' Medea mit Scholien, Bonn 1911 A. Elliott, Euripides. Medea, Oxford 1969 F. Ferrari, Euripide. Medea, Traiane, Baeeanti, Milano 1982 D. L. Page, Euripides. Medea, Oxford 1938 A. J. E. Ptlugk, R. Klotz, Euripidis ete., I 1, Medea, Gothae et Erfordiae 1830 (ed. Ptlugk) R. Porson, Euripidis Heeuba, Orestes, Phoenissae et Medea, IV. Medea, Lipsiae 1824) R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., I I, Medea, Lipsiae 1878 (ed. Prinz) E. Valgilio, Euripide. Medea, Torino 1957 H. van Looy, Euripides. Medea, Stuttgart - Leipzig 1992 N. Wecklein, Ausgewählte ete., I, Medea, Leipzig 189J3

Or. W. Biehl, Euripides. Orestes, Berlin 1965 (ed. con commento) W. Biehl, Euripides. Orestes, Leipzig 1975 V. Di Benedetto, Euripidis Oreste, Firenze 1967 (= 1965) G. Hermann, Euripidis Tragoediae, III I, Orestes, Lipsiae 1861 A. J. E. Ptlugk, R. Klotz, Euripidis ete, III I, Orestes, Gothae et Erfordiae 1859 (ed. Klotz) R. Porson, Euripidis Heeuba, Orestes, Phoenissae et Medea, 11, Orestes, Lipsiae 1824) R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., III 3, Orestes, Lipsiae 1900 (ed. Wecklein) N. Wecklein, Ausgewählte ete., VII, Orestes, Leipzig - Berlin 1906 M. L. West, Euripides. Orestes, Warm inster 1987 C. W. Willink, Euripides. Orestes, Oxford 1986

Phoe. E. Craik, Euripides. Phoenician Women, Warm inster 1988 J. Geel, Euripidis Phoenissae eum eommentario, Lugduni Batavorum 1846 G. Hermann, Euripidis Tragoediae, 11 4, Phoenissae, Lipsiae 1840

228

Bibliografia

R. Klotz, Euripidis Phoenissae, Lipsiae 188)2, ed riv. da N. Wecklein [= Klotz-Wecklein] D. J. Mastronarde, Euripides. Phoenissae, Leipzig 1988 D. J. Mastronarde, Euripides. Phoenissae, Cambridge 1994 (ed. con commento) A. C. Pearson, Euripides. The Phoenissae, Cambridge 1909 A. J. E. Pflugk, R. Klotz, Euripidis eIe., 114, Phoenissae, Gothae 1842 (ed. Klotz) R. Porson, Euripidis Heeuba, Oresles, Phoenissae el Medea, III, Phoenissae, Lipsiae 18243

J. U. Powell, The Phoenissae ojEuripides, London 1911 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis eIe., III 4, Phoenissae, Lipsiae1901 (ed. Wecklein) L. C. Valckenaer, Euripidis Tragoedia Phoenissae, 1-11, Lipsiae 1824 N. Wecklein, Ausgewählte eIe., V, Phönissen, Leipzig 1894

Rh. G. Paduano, Pseudo-Euripide. Reso, Mi1ano 1991 R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., III 6, Rhesus, Lipsiae 1902 (ed. Wecklein) G. Zanetto, Euripides. Rhesus, Stuttgart - Leipzig 1993 G. Zanetto, Euripide. Ciclope, Reso, Milano 1998

Supp!. C. Collard, Euripides. Supp/iees, 1-11, Groningen 1975 C. Collard, Euripides. Suppliees, Leipzig 1984 S. Fabbri, Euripide. Supp/iei, Elettra, Milano 1995 J. Markland, Euripidis Supp/iees et fphigenia in Aulide et in Tauris, I, Supp/iees, Lipsiae 1822

(rist. dell'ediz. oxoniense dei 1811) R. Prinz, N. Wecklein, Euripidis ete., 112, Suppliees, Lipsiae 1898 (ed. Wecklein) N. Wecklein, Ausgewählte ete., XI, Die Sehutzjlehenden, Leipzig - Berlin 1912 U. von Wilamowitz-Moellendorff: vd. Wilamowitz 1875,73-130

Troad. S. A. Barlow, Euripides. Troian Women, Warm inster 1986 (= Oxford 1981) W. Bieh1, Euripides. Troades, Leipzig 1970 W. Biehl, Euripides. Troades, Heidelberg 1989 (ed. con commento) F. Ferrari, Euripide. Medea, Troiane, Baeeanti, Milano 1982 K. H. Lee, Euripides. Troades, London 1976 L. Pepe, Euripide. Troiane, Eracle, Milano 1994 R. Prinz, N. Wecke1in, Euripidis ete., III 5, Troades, Leipzig 1901 (ed. Wecklein) G. Schiassi, Euripide. Le Troiane, Firenze 1953 A. Taccone, Euripide. Le Troiane, Torino 1938

Scoli G. Dindorf, Seholia graeea in Euripidis tragoedias, 1-11, Oxonii 1863 Ed. Schwartz, Scholia in Euripidem, I, Scholia in Hecubam, Oresten, Phoenisses, Berolini 1887;

11, Scho/ia in Hippolytum, Medeam, Alcestin, Andromacham, Rhesum, Troades, Berolini 1891

Lessici e indici J. T. Allen, G.Italie, A Concordance 10 Euripides, Berkeley - Los Angeles - London 1954 C. Collard, Supplement to the Allen & ftalie Concordance to Euripides, Groningen 1971

FRAMMENTI

C. Austin, Nova jragmenta euripidea in papyris reperla, Berlin 1968 G. W. Bond, Euripides. Hypsipyle, Oxford 1963 [Eur. Hyps.] H. L1oyd-Jones, Sophocles, III, Fragments, Cambridge (Mass.) - London 1996 A. Nauck, Tragicorum Graecorum Fragmenta, Lipsiae 18892

229


A. Nauck, Tragicorum Graecorum Fragmenta. Index, Petropoli - Lipsiae 1892 B. SneIl, Supplementum, continens novafragmenta euripidea et adespota apud scriptores vete

res reperta, Hildesheim 1964 TragicorIIm Graecorllm Fragmenta, I, Didascaliae tragicae, catalogi tragicorum et tragedia

rum, testimonia et fragmenta tragicorum minorum, ed. B. Snell, Göttingen 1971; 11, Fragmenta adespota testimonia volumini I addenda, indices ad volumina I et 2, edd. R. Kannicht, B. Snell, Göttingen 1981; 1Il, Aesch)'lus, ed. S. Radt, Göttingen 1985; IV, Sophocles, ed. S. Radt, Göttingen 1977 [TrGF)

Letteratura secondaria P. Albini, Prologo e azione in Euripide, "ACME" 40, 1987,31-50 U. Albini, Nel nome di Dioniso, Milano 1991 J. T. Allen, Greek Acting in Fifth Century, "Univ. Calif. Public. in Class. Phi!." 2, 1916,279-89 J. Andrieu, Le dialogue antique, Paris 1954 A. Andrisano, "Teatro dei corpo" e "Teatro di parola" in Grecia e Magna Grecia, "Dioniso"

61,1991,231-43. P. D. Amott, Greek Scenic Conventions in the Fifth Century B.C., Oxford 1962 P. D. Amott, Public and Performance in the Greek Theatre, London - New York 1991 (= 1989) D. Aubriot-Sevin, Priere et conceptions religieuses en Grece anciennejusq' a lafin du V' siecle

av. J.-c., Lyon 1992 J. L. Austin, Qllando dire efare, Torino 1974 (Oxford 1962) A. Bagordo, Die antiken Traktate über das Drama, Leipzig 1998 D. Bain, Actors and Audience. A Study on Asides and Related Conventions in Greek Drama,

Oxford 1977 D. Bain, Masters, Servants and Orders in Greek Tragedy' Manchester 1981 W. F. Bakker, The Greek Imperative. An Investigation into the Aspectual DifJerences between the

Present and Aorist Imperatives in Greek Prayer from Homer to the Present Day, Amsterdam 1966 G. Baldini, Manualetto shakespeariano, Torino 1964 H. C. Baldry, I Greci a teatro, Bari 1992 (London 1971) D. Bassi. 11 nunzio nella tragedia greca, "RF1C" 27, 1899,50-89 G. Basta-Donzelli, Sulla distribldone delle battute nell 'Elettra di Euripide, "BoII.Class." 12,

1991,5-35 L. Battezzato, 11 monologo nel teatro di Euripide, Pisa 1995 R. Bees, Zur Datierung des Prometheus Desmotes, Stuttgart 1993 Th. Bergk, Griechische Literaturgeschichte, I, Berlin 1872; 11-[[[, Berlin 1883-1884, ed. a c. di

G. Hinrichs; IV, Berlin 1887, ed. a c. di R. Peppmüller [Bergk 1884 = lIl) E. A. Bemidaki-Aldous, Blindness in a Culture of Light. Especially the Case of Oedipus at

Colonus ofSophocles, New York 1990 V. Bers, Speech in Speech. Studies in Incorporated Oratio Recta in Attic Drama and Oratory,

Lanham - Boulder - New York - London 1997 M. Bieber, Griechische Kleidung, Berlin - Leipzig 1928 M. Bieber, Entrances and Exits in Greek Plays, "AJA" 58, 1954,277-84 W. Biehl, Symmetrie, Reihung, Responsion. Beobachtungen zur Kompositionstechnik des

Euripides in Helena Vv. 625-697, "Helikon" 20-21, 1980-1981,257-92 W. Biehl, Quantitative Formgestaltung innerhalb der Sprecherpartien der euripideischen

Alkestis, "RAAN" 65, 1995, 13-49 J. Blomqvist, Das sogenannte KAI adversativum, Uppsala 1979 H.-D. Blume, Einführung in das antike Theaterwesen, Darmstadt 1978 E. Bodensteiner, Szenische Fragen über den Ort des Auftretens und Abgehens von Schauspielern

und Chor im griechischen Drama, "Jahrb. f. kl. Phil.", Supp. Bd. 19, Leipzig 1893,637-808

230

Bibliograjia

F. Bornmann, Simmetria verbale e concettuale nelle responsioni dei canti stroflei in Euripide, in Pretagostini 1993. 565-76

G. W. Bowersoek, W. Burkert, M. C. J. Putnam (edd.). Arktouros. Hellenie Studies Presented to Bernard M. W. Knox, Berlin - New York 1979

J. M. Bremer, S. Radt, C. J. Ruijgh (edd.), Miscellanea tragica in honorem J. C. Kamerbeek, Amsterdam 1976

J. M. Bremer, Why Messenger-speech?, in Bremer, Radt, Ruijgh 1976,29-48 A. Brown, A New Companion to Greek Tragedy, London 1983 E. Bruhn, Anhang: vd. F. W. Sehneidewin, A. Nauek, Sophokles. F. Bueherer, ree. a Listmann 1910, "BPhW" 34,1914, coll. 1379-81 S. Cagnazzi, Tavola dei 28 Logoi in Erodoto, "Hennes" 103, 1975,385-423 G. Cambiano, L. Canfora, D. Lanza (edd.), Lo spazio letterario della Grecia antiea, I I, Roma

1992 G. Cambiano, La nascita dei trattati e dei manuali, in Cambiano, Canfora, Lanza 1992,525-53 F. Canae, L 'aeoustique des theatres antiques. Ses enseignements, Paris 1967 F. Cannatit, La resa seeniea dei Pajlagone in Aristofane, "MD" 35, 1995, 117-33. F. Cannatit, !I testo nascosto. Rieerehe sul testo spettacolare di Aristofane (gesto, voee, spazio),

Diss. Milano 1996 [Cannatit 1996a] F. Cannatit, 1 fleh i di Diceopoli: Aristofane, Acarnesi, 803, "AC ME" 49, 1996, 141-51 [Cannatit

I 996b] R. Cantarella, voee "didasealia", in Enciclopedia dello spettacolo, IV, Roma 1957, eoll. 655-656 G. Capone, L 'arte sceniea degli altori tragici, Padova 1935 A. C. Cassio, 1 tempi di eomposizione delle commedie attiehe e una parafrasi di Aristofane in

Galeno (Ar. fr. 346 K.-A.), "RFIC" 1I 5, 1987,5- Il G. Cavallo (ed.), Ubri editori e pllbblieo nel mondo antico, Roma - Bari 1984 M. Centanni, Metro, ritmo e parola nella tragedia greca, Leeee 1995 P. Chantraine, Dictionnaire etymologiqlle de la langue grecque, 11, A-O, Paris 1968 V. Citti, Eschilo e la lexis tragica, Amsterdam 1994 C. Collard, Formal Debates in Euripides' Drama, "G&R" 22, 1975, 58-71 G. Curtius, Grundzüge der griechischen Etymologie, Leipzig 18795

A. M. Dale, Seen and Unseen on the Creek Stage, "WS" 69, 1956,96-1 06 (~ Dale 1969, 119-29) A. M. Dale, Note on Ellripides: He/ena 1441-50, "Maia" 15, 1963, 310-3 (~ Dale 1969, 180-4) A. M. Dale, Colleeted Papers, Cambridge 1969 G. Danek, Zur Prologrede der Aphrodite im Hippolytos des Ellripides, "WS" 105, 1992, 19-37 J. H. D'Arms, J. W. Eadie, Aneient and Modern Essays in Honor o{Gerald F Else, Ann Arbor

1977 R. D. Dawe, Repertory ofConjectures on Aesehylus, Leiden 1965 R. D. Dawe, Studies in the Text ofSophocles, 1-11, Leiden 1973, III Leiden 1978 L. de Finis, Teatro e pubblieo nell 'antichita. Atti dei Convegno Nazionale, Trento 25-27 aprile

1986, Trento 1987 L. de Finis, Scena e spettacolo nell'antichita. Atti dei Convegno Internazionale di Studio, Trento

28-30 marzo 1988, Firenze 1989 I. J. F. de Jong, Narrative in Drama, Leiden 1991 F. De Martino, A. H. Sommerstein (edd.), Lo spettacolo delle voci, Bari 1995 D. Dei Corno, intervento al convegno Seena e spettaeolo ete., in de Finis 1989, 315 sg. J. D. Denniston, The Greek Particles, Oxford 1950' J. de Roos, A New Root *ter-, Speak Clearly? Some Comments on Greek TOPO<;; and Hittite tar-,

in Bremer, Radt, Ruijgh 1976, 323-31 1. Descroix, Le trimetre iambique des iambographes a la comedie nouvelle, Macon 1931 E. Dettori, L 'interloellzione difJicile, Pisa 1992 V. Di Benedetto, Euripide: lealro e societa, Torino 1971

231


V. Di Benedetto, Spazio e messa in scena nella tragedia di Eschilo, "Dioniso" 59, 1989, 65-10 I V. Di Benedetto, E. Medda, La tragedia sulla scena, Torino 1997 E. Dickey, Greek Forms of Address. From Herodotus to Lucian, Oxford 1996 J. Diggle, Notes on the Cyclops ofEuripides, "CQ" n. s. 21 (65), 1971,42-50 (= Diggte 1994,34-43) J. Diggle, On the Heracles and Ion ofEuripides, "PCPhS" 20,1974,3-36 (= Diggle 1994,90-\36) J. Diggte, P. Hibeh 179 and the Heracles of Euripides, "ZPE" 24, 1977, 291-4 (= Diggte 1994,

171-5) J. Diggte, Studies in the Text of Euripides, Oxford 1981 J. Diggle, On The Manuscripts and Text of Euripides, Medea: II. The Text, "CQ" n. s. 34 (79),

1984,50-65 (= Diggle 1994,273-97) J. Diggle, Euripidea. Collected Essays, Oxford 1994 L. Di Gregorio, Le scene d'annuncio nella tragedia greca, Milano 1967 M. Di Marco, Oll'II: nella Poetica di Aristotele e nel Tractatus Coislinianus, in de Finis 1989,

129-49 W. Dindorf, Aeschylus. Septem contra Thebas v. 369-719, "Philologus" 16, 1860, 193-233 F. Donadi, Opsis elexis: per una interpretazione aristotelica dei dramma, "Poetica e stile" 8,

1976,3-21 K. J. Dover, Greek Popular Mora/ity, Oxford 1974 J. Duchemin, L' 'Aywv dans la tragedie grecque, Paris 1945 (19682)

J. Duchemin, Les origines populaires et paysannes de I'agon tragique, "Dioniso" 43, 1969, 247-75

F. Dupont, Teatro e societa aRoma, Roma - Bari 1991 (Paris 1985) P. E. Easterling, Form and Performance, in Easterling 1997, 151-77 P. E. Easterling (ed.), The Cambridge Companion to Greek Tragedy, Cambridge 1997 D. Ebener, Rhesos. Tragödie eines unbekannten Dichter, Berlin 1966 L. Edmunds, The Blame ofKarkinos, in Zimmermann 1992,214-39 E. Eicken-Iselin, Interpretationen zum Aufbau der Sophokleischen Rheseis, Basel 1942 K. Elam, Semiotica dei teatro, Bologna 1988 (London - New York 1980) G. F. Else, Aeschylus and the Third Actor, "TAPhA" 76, 1945, 1-10 G. F. Else, YPOKRlTHS, "WS" 72,1959,75-107 G. F. Else, The Origin and Form ofGreek Tragedy, Cambridge (Mass.) 1965 Encic/opedia Cambridge delle scienze dei /inguaggio, Bologna 1993 (Cambridge 1987) Encic/opedia dello spettacolo, IV, VIII, IX, Roma 1957, 1961, 1962 H. Erbse, Beiträge zum Verständnis der euripideischen Phoinissen, "Philologus" 110, 1966, 1-34 H. Erbse, Studien zum Prolog der euripideischen Tragödie, Berlin - New York 1984

["Untersuchungen zur antiken Literatur und Geschichte" 20] A. Ercolani, Theogn. 127, "MD" 37,1996,195-204 A. Ercolani, Theogn. 1381-1385: unanuovacatenasimposiale?, "SemRom" I, 1998,231-42 G. Erdmann, Der Botenbericht bei Euripides, Diss. Kiel 1964 M. Fantuzzi, Sulla scenografia dell'ora (e delluogo) nella tragedia greca, "MD" 24, 1990,9-30 A. Fink, Die Funktion der Gnomik in den Tragödien des Aischylos, Diss. Heidelberg 1958 J. Fischi, De nuntiis tragicis, Diss. Wien 1910 H. Flashar, Inszenierung der Antike. Das griechische Drama auf der Bühne der Neuzeit,

München 1991 R. C. Flickinger, Plutarch as Source of Information on the greek Theater, Chicago 1904 R. C. Flickinger, The Greek Theater and Its Drama, Chicago 1918 Fondation Hardt, Entretiens sur I 'antiquite classique, VI, Euripide, Geneve 1960 Fondation Hardt, Entretiens sur I'antiquite classique, XXIX, Sophocle, Geneve 1983 Ed. Fraenkel, A Passage in the Phoenissae, "Eranos" 44,1946,81-9 (= Fraenkel1964, 415-22) Ed. Fraenkel, Die sieben Redepaare im Thebanendrama des Aeschylus, "SBAW" 1957,3 (=

Fraenkel 1964,273-328)

232

Bibliografia

Ed. Fraenkel, Eine Anfangsformel attischer Reden, "Glotta" 39, 1960, 1-5 (= Fraenkel 1964, 505-10)

Ed. Fraenkel, Zu den Phoenissen des Euripides, "SBAW" 1963, 1 Ed. Fraenkel, Kleine Beiträge zur klassischen Philologie, I, Roma 1964 [Ed. Fraenkel], Due seminari romani di Eduard Fraenkel. Aiace e Filottete di Sofocle, Roma

1977 C. W. Friedrich, Die dramatische Funktion der euripideischen Gnomen, Diss. Freiburg 1955 W.-H. Friedrich, Euripides und Diphilos, MUnchen 1953 [Zetemata 5] H. Friis Johansen, Some Features of Sentence-Structure in Aeschylus' Suppliants, "C&M" 15,

1954,1-59 H. Friis Johansen, General Reflection in Tragic Rhesis. A Study ofForm, Copenhagen 1959 A. Garzya, La parola e la scena. Studi sul teatro antico da Eschilo a Plauto, Napoli 1997 B. Gentili, G. Paioni (edd.), Oralita. Cultura, letteratura, discorso, Atti dei Convegno

1ntemazionale, Urbino 21-251uglio 1980, Roma 1985 P. Ghiron-Bistagne, Recherches sur les acteurs dans la Grece antique, Paris 1976 B. L. Gildersleeve, Syntax of Classical Greek from Homer to Demosthenes, New York -

Cincinnati - Chicago 1911 2 (rist. Groningen 1980, con indici di P. Stork) M. Giordano, La parola eJficace. Maledizioni, giuramenti e benedizioni nel/a Grecia arcaica,

Pisa - Roma 1999 E. GofTman, Replies and Responses, Urbino 1975 (Centro di semiotica e Iinguistica, Working

Paper, 46-7) S. GoldhilI, Reading Greek Tragedy, Cambridge - New York - Melboume 1986 S. GoldhilI, The Language ofTragedy: Rhetoric and Communication, in Easterling 1997, 127-50 W. W. Goodwin, Syntax of the Moods and Tenses of the Greek Verb, London 1889 P. Graeber, De poetarum atticorum arte scaenica quaestiones quinque, Diss. Göttingen 1911 M. Grande, Spazio teatrale e scrittura di scena, "Dioniso" 59, 1989,353-60 M. Griffith, The Authenticity of 'Prometheus Bound', Cambridge - London - New York -

Melboume 1977 R. D. Griffith, The Theatre of Apollo. Divine Justice and Sophocles' Oedipus the King, BufTalo

1996 A. Griffiths (ed.), Stage Directions. Essays in Ancient Drama in Honour of E. W. Handley,

London 1995 A. Gross, Die Stichomythie in der griechischen Tragödie und Komödie, Diss. Berlin 1905 K. Gunderson (ed.), Language, Mind and Knowledge, Minneapolis 1975 A. E. Haigh, The Attic Theatre, Oxford 19073, ed. riv. da A. W. Pickard-Cambridge M. R. Halleran, Stagecraft in Euripides, London - Sydney 1985 R. Hamilton, Announced Entrance in Greek Tragedy, "HSPh" 82, 1978, 63-82 N. G. L. Hammond, The Conditions of Dramatic Production to the Death of Aeschylus, "GRBS"

13, 1972,387-450 E. A. Havelock, Preface to Plato, Cambridge (Mass.) 1963 (trad. it. Bari 1973) E. A. Havelock, The Oral Composition ofGreek Drama, in Gentili, Paioni 1985,713-65 (anche

in Havelock 1982, 261-313) E. A. Havelock, The Literate Revolution in Greece and fts Cultural Consequences, Princeton

(N. J.) 1982 E. Henning, De tragicorum atticorum narrationibus, Diss. Gottingae 1910 O. Hense, Studien zu Sophokles, Leipzig 1880 C. J. Herington, A Unique Technical Feature of the Prometheus Bound, "CR" n. s. 13 (77),

1963,5-7 J. Herman, Dieformale Technik der homerischen Rede, Gymn. Prog. Villach 1887 M. Herrmann, Die Entstehung der beruftmässigen Schauspielkunst im Altertum und in der

Neuzeit, Berlin 1962 (hrsg. von R. Mövius)

233


K. R. von Holzinger, Über die Parepigraphae zu Aristophanes. Eine Scholienstudie, Diss. Wien 1883

H. Hornung, De nllntiorum in tragicis Graecis personis et narrationibus, Diss. Brandenburg a. H.1869

N. C. Hourmouziades, Prodllction and Imagination in Ellripides. Form and Function of The Scenic Space, Athens 1965

A. E. Housman, On Soph. Electr. 564, and Eur. I. T. 15 and 35, "CR" I, 1887,240-1 Th. K. Hubbard, Recitative Anapests and the Authenticity ofPrometheus Bound, "AJP" 112, 1991,

439-60 S. Ireland, Stichomythia in Aeschyllls: The Dramatic Role of Syntax and Connecting Partie/es,

"Hermes" 102, 1974, 509-24 1. Irigoin, Structllre et composition des tragedies de Sophoe/e, in Fondation Hardt, Entretiens

1983,39-65 (discussione 66-76) I. Parenti, Per una nuova edizione della Prosopographia Histrionum Graecorum, "Dioniso" 24,

1961,5-20 J. Jackson, Marginalia scaenica, Oxford 1955 R. Jakobson, Saggi di linguistica generale, Milano 19702 (Paris 1963) W. Jens, Die Stichomythie in der frühen griechischen Tragödie, MUnchen 1955 W. Jens (ed.), Die Bauformen der griechischen Tragoedie, MUnchen 1971 F. Jouan, Reflexions sur le role du protagoniste tragique, in Theatres et spectae/es dans I'anti

quite. Actes du colloque de Strasbourg, 5-7 novembre 1981, Leiden 1983, 63-80 M. Kaimio, The Chorus of Greek Drama within the Light of the Person and Number Used,

Helsinki 1970 M. Kaimio, Physical Contact in Greek Tragedy, He1sinki 1988 S. G. Kapsomenos, Sophokles' Trachinierinnen und ihr Vorbild, Athen 1963 R. Kassel, Quomodo quibus locis apud veteres scriptores Graecos infantes atque parvuli pueri

inducantllr describantur commemorentllr, Meisenheim am Glanz 1954 (= Kleine Schriften, Berlin - New York 1991, 1-73)

K. H. Keck, Literatur über den symmetrischen Bau des Recitativs bei Aischylos, "NJPhP" 81, 1861, 809-64

J. Keller, Struktur und dramatische Funktion des Botenberichtes bei Aischylos und Sophoe/es, diss. TUbingen 1959

G. M. Kirkwood, A Study ofSophoclean Drama, Ithaca - New York, 1958 B. M. W. Knox, The Heroic Temper, Berke1ey - Los Ange1es - London 1964 B. M. W. Knox, Aeschylus and the Third Actor, "AJPh" 93, 1972, 104-24 (= Knox 1979, 39-55) B. M. W. Knox, Word and Action, Ba1timore - London 1979 W. Kranz, Stasimon. Untersuchungen zu Form und Gehalt der griechischen Tragödie, Berlin

1933 R. KUhner, F. Blass, Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, I 1-2, Elementar- und

Formenlehre, Hannover 1890-1892 R. KUhner, B. Gerth, Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, II 1-2, Hannover -

Leipzig 1898 D. Lanza, /1 tiranno e iI suo pubblico, Torino 1977 D. Lanza, L 'attore, in Vegetti 1983, 127-39 D. Lanza, La poesia drammatica: i caratteri generali, iI dramma satiresco, in Cambiano,

Canfora, Lanza 1992, 279-300 D. Lateiner, Homeric Prayer, "Arethusa" 30, 1992,241-72 R. Lattimore, Optatives ofConsent and Refosal, in Bowersock, Burkert, Putnam 1979,209-16 O. Lautensach, Die Aoriste bei den attischen Tragikern und Komikern, Göttingen 1911 F. Leo, Der Monolog im Drama, Göttingen 1908 A. Lesky, Noh-Bühne und griechisches Theater, "Maia" n. s. 15, 1963,38-44

234

Bibliografia

A. Lesky, La poesia tragica dei Greci, Bologna 1996 (1972) K. Listmann, Die Technik des Dreigesprächs in der griechischen Tragödie, Diss. Dannstadt 1910 M. Lloyd, The Agon in Euripides, Oxford 1992 H. Lloyd-Jones, N. G. Wilson, Sophoclea. Studies on the Text ofSophocles, Oxford 1990 H. Lloyd-Jones, N. G. Wilson, Sophocles. Second Thoughts, Göttingen 1997 H. Lloyd Tracy, Implicit Stage Directions in Euripides, "TAPhA" 59, 1928, XXVIII-XXIX, nr. 18 A. A. Long, Language and Thought in Sophocles, London 1968 G. A. Longman, Euripidean Interpolations, "CR" n. s. 8 (72), 1958, 121-2, rec. a W. Biehl,

Textprobleme in Euripides Orestes, Göttingen 1955 O. Longo, Tecniche della comunicazione e ideologie sociali, "QUCC" 27, 1978,63-92 O. Longo, Silenzio verbale e silenzio gestuale nella Grecia antica, alla riscoperta di un codice

culturale, "Orpheus" 6, 1985, 241-9 J. C. B. Lowe, Manuscript Evidence for Changes of Speaker in Aristophanes, "BICS" 9, 1962,

27-42 F. Maltomini, La scelta dei difensori delle sette porte nei Sette a Tebe di Eschilo, "QUCC" 21,

1976,65-80 B. Mannsperger, Die Rhesis, in Jens 1971, 143-81 G. A. Marcantonatou, Ile:pl n'öv UlTOKpln'öv Toii 'ATTlKOii 6e:aTpolJ, "Parnassos" le:' [15],

1973,69-82 A. Marchese, Dizionario di retorica e di stilistica, Milano 19844

J. M. Marcos Perez, EI relato dei mensajero en Euripides: concepto y estructura, "Minerva" 8, 1994,77-97

B. Marzullo, La "Parola scenica", "QUCC" n. s. 22 (51),1986,95-104 B. Marzullo, La "Parola scenica" 11, "QUCC" n. s. 30 (59), 1988,79-85. B. Marzullo, I sofismi di Prometeo, Firenze 1993 P. Masqueray, De la symetrie dans les parties episodiques de la tragedie grecque, in Melanges

Weil, Paris 1898,283-90 D. J. Mastronarde, Contact and Discontinuity: Some Conventions of the Speech and Action on

the Greek Tragic Stage, Berke1ey 1979 A. M. Mesturini, "Oljll<;: 'modo' della 11111'101<; tragica nella "Poetica" di Aristotele e iI suo

retaggio nel "Tractatus Coislinianus", "Orpheus" n. s. 13, 1992,3-25 A. N. Michelini, Rhesis and Dialogue: Evidence in the Persians for the Form of Early Tragedy,

Diss. Harvard 1971 (riass. Michelini in "HSPh" 76,1972,294-7) A. N. Michelini, Aeschylean Stagecraft and the Third Actor, "Eranos" 82, 1984, 135-47 A. N. Michelini, Euripides and the Tragic Tradition, Madison - London 1987 G. Micunco, Anapesti "scenici" e architetture numeriche nelle tragedie di Eschilo, "InvLuc"

15-16, 1993-1994, 179-230 G. Monaco, Dai tragici a Pirandello. Appunti sulle didascalie teatrali, "Dioniso" 56, 1986, 111-29 F. Montanari, L'altra pubblico. La funzione dei testi teatrali greci nell 'eta e/lenistica, in de

Finis 1987,59-73 A. C. Moorhouse, The Syntax ofSophocles, Leiden 1982 ["Mnemosyne" Suppl. 75] G. Müller, Interpolationen in der Medea, "SlFC" 25,1951,65-82 C. Mueller-Goldingen, Untersuchungen zu den Phönissen des Euripides, Stuttgart 1985

[Palingenesia XXII] G. Murray, The Rise ofthe Greek Epic, Oxford 19354

G. Murray, Aeschylus. The Creator ofTragedy, Oxford 1940 J. Myers, The Structure ofStichomythia in Attic Tragedy, "PBA" 34, 1948, 199-231. B. Nake, Über Symmetrie im Bau der Dialoge griechischer Tragödie, "RhM" 17, 1862, 508-21 M. Napolitano, Dei bere sangue e di Teognide-cane (a proposito di Theogn. 341-350),

"Eikasmos" 7, 1996,65-79 W. Nestle, Die Struktur des Eingangs in der attischen Tragödie, Stuttgart 1930 [TUbinger

235


Beiträge zur Altertumswissenschaft X] G. Neumann, Gesten und Gebärden in der griechischen Kunst, Berlin 1965 M. Neumann, De imperativi apud epicos graecos, tragicos, Aristophanem/ormiis atquefrequen

tia, Diss. inaug. Regimonti Pr. 1885 J. Ober, B. Strauss, Drama, Political Rhetoric and the Discourse 0/ Athenian Democracy, in

Winkler, Zeitlin 1990,237-70 J. B. O'Connor, Chapters in the History 0/ Actors and Acting in Ancient Greece, Diss. Chi

cago 1908 R. A. Pack, The Greek and Latin Literary Texts /rom Greco-Roman Egypt, Ann Arbor 19652

D. L. Page, Actors' Interpolations in Greek Tragedy, Studied With Special Re/erence to Euripides' Iphigenia in Aulis, Oxford 1934

M. Pagnini, Semiotica dei teatro, "Dioniso" 54, 1983, 19-31 M. P. Pattoni, L 'autenticita dei Prometeo incatenato di Eschilo, Pisa 1983 Z. Pavloskis, The Voice 0/ the Actor in Greek Theatre, "CW" 71, 1977, 113-23 F. Perusino, Sticomitia, in Encic/opedia dello spettacolo, IX, Roma 1962, co!. 366 H. Pfeufer, Die Gnomik in der Tragödie des Aischylos, Diss. München 1940 A. W. Pickard-Cambridge, Dithyramb, Tragedy and Comedy, Oxford 19622

A. W. Pickard-Cambridge, The Dramatic Festivals 0/ Athens,Oxford 19682

J. P. Poe, Entrance-Announcements and Entrance-Speeches in Greek Tragedy, "HSPh" 94, 1992, 121-56

J. P. Poe, The Determination 0/ Episodes in Greek Tragedy, "AJPh" 114, 1993,343-96 L. Polacco, 11 teatro greco come arte della visione, "Dioniso" 59, 1989, 137-71 D. H. Porter, Structural Parallelism in Greek Tragedy. A Pre/iminary Study, "TAPhA" 102,

1971,465-96 C. Prato, L 'oralita della versijicazione euripidea, in Problem i di metrica c/assica. Miscellanea

jilologica, Genova 1978 [Pubbl. Ist. Fil. Class. Univ. Genova XLVII] M. L. Pratt, Towards a Speech Act Theory 0/ Literary Discourse, Bloomington 1977 R. Pretagostini, L'episodio di Caronte (Aristoph. Ran. 180-270), "A&R" 21,1976,60-6 R. Pretagostini (ed.), Tradizione e innovazione nella cultura greca da Omero all'eta ellenistica.

Scritti in onore di Bruno Gentili, II, Roma 1993 G. Proverbio, Le didascalie implicite nel dramma antico, in Voce di molte acque. Miscellanea di

studi offerti a E. Corsini, Torino 1994,47-58 G. Ramain, Sur I 'attribution des rep/iques et I 'ordre des vers dans quelques passages de Plaute,

"RPh" n. s. 33, 1909,265-73 J. Rassow, Quaestiones selectae de Euripideorum nuntiorum narrationibus, Diss.

Gryphiswaldiae 1883 K. Rees, The So-Called Rule o/Three Actors in the Classical Greek Drama, Chicago 1908 K. Rees, The Signijicance o/the Parodoi in the Greek Theatre, "AJPh", 32,1911,377-402 M. D. Reeve, Some Interpolations in Sophoc/es, "GRBS" 11, 1970,283-93 M. D. Reeve, Euripides, Medea 1021-1080, "CQ" n. s. 22 (66),1972,51-61 [Reeve 1972a] M. D. Reeve, Interpolation in Greek Tragedy, I e II, "GRBS" 13, 1972, 247-65 e 451-74 [Reeve

1972b] M. D. Reeve, Interpolation in Greek Tragedy, III, "GRBS" 14, 1973, 145-71 O. Ribbeck, Qua Aeschylus arte in Promethei /abula diverbia composuerit, Progr. acad. Bem 1859 P. Ricoeur, La semantica deli 'azione, Milano 1986 (Paris 1977) J. Riddell, A Digest 0/ Platonic Idioms, Amsterdam 1967 (rist. della Appendix B di J. Riddell,

The Apology 0/ Plato, Oxford 1867) A. Rijksbaron, How Does a Messenger Begin His Speech?, in Bremer, Radt, Ruijgh 1976, 293-308 A. Rijksbaron, Grammatical Observations on Euripides ' Bacchae, Amsterdam 1991 G. M. Rispoli, La voce dell'attore nel mondo c/assico, "AC ME" 49,1996,1-28 W. Ritchie, The Authenticity o/the Rhesus 0/ Euripides, Cambridge 1964

236

Bibliograjia

F. Ritschl, Der Parallelismus der sieben Redenpaare in den Sieben gegen Theben des Aischylos, "NJPhP" 77,1858,760-801

L. Rossi, Strategie oratorie nelle Eumenidi di Eschilo, "SemRom" 2, 1999, in corso di stampa L. E. Rossi, La professione deli 'attore, "Maia" n. s. 22, 1970, 172-5 L. E. Rossi, Mimica e danza sulla scena comica greca, "RCCM", 1978, 1149-70 L. E. Rossi, Livelli di lingua, gestualita, rapporti di spazio e situazione drammatica sulla scena

attica, in de Finis 1989, 63-78 L. E. Rossi, L 'ideologia deli 'oralitajino a Platone, in Cambiano, Canfora, Lanza 1992,77-106 L. E. Rossi, Lo spettacolo, in Settis 1997, 751-93 J. Roux, Apropos du decor dans les tragedies d'Euripide, "REG" 74, 1961,25-60 C. F. Russo, Aristofane autore di teatro, Firenze 19842

H. Sacks (et alii), A Simplest Systematics for the Organization of Turntaking in Conversation, "Language" 50, 1974, 696-735

S. Said, L 'espace d'Euripide, "Dioniso" 59, 1989, 107-36 W. Schadewaldt, Monolog und Selbstgespräch, Berlin 1926 S. L. Schein, The lambic Trimeter in Aeschylus and Sophoc/es, Leiden 1979 W. Schmid, O. Stählin, Geschichte der griechischen Literatur, I, Die klassische Periode der

griechischen Literatur, 2, Die griechische Literatur zur Zeit der attischen Hegemonie vor dem Eingreifen der Sophistik, München 1934; 3, Die griechische Literatur zur Zeit der attischen Hegemonie nach dem Eingreifen der Sophistik, München 1940 [Schmid-Stählin]

E. R. Schwinge, Die Verwendung der Stichomytie in den Dramen des Euripides, Heidelberg 1968 E. Schwyzer, Griechische Grammatik, I, Allgemeiner Teil, Lautlehre, Wortbildung, Flexion,

München 1939; II, Syntax und syntaktische Stilistik, München 1940, ed. riv. da A. Debrunner [Schwyzer-Debrunner]; 1lI, Register, München 1943; IV, Stellenregister, München 1971

J. R. Searle, Speech Acts. An Essay in the Philosophy of Language, Cambridge 1969 (trad. it. Torino 1976)

J. R. Searle, A Taxonomy of IIIocutory Acts, in K. Gunderson (ed.), Language, Mind and Knowledge, Minneapolis 1975

G. A. Seeck, Dramatische Strukturen der griechischen Tragödie: Untersuchungen zu Aeschylos, München 1984 [Zetemata 81]

C. Segal, Tragedy, Orality, Literacy, in Gentili, Paioni 1985, 199-226 B. Seiden sticker, Die Stichomythie, in Jens 1971, 183-220 S. Settis (ed.), I Greci, ll, Una storia greca, 2, Dejinizione, Torino 1997 A. Sideras, Aeschylus Homericus. Untersuchungen zu den Homerismen der aischyleischen

Sprache, Göttingen 1971 [Hypomnemata 31] G. M. Sifakis, Parabasis and Animal Choruses, London 1971 G. M. Sifakis, Children in Greeek Tragedy, "BICS" 26, 1979,67-80 G. M. Sifakis, The One-Actor Rule in Creek Tragedy, in Griffiths 1995, 13-24 C. Sittl, Die Gebärden den Griechen und Römer, Leipzig 1890 (rist. Hildesheirn - New York 1970) N. W. Slater, The Idea ofthe Actor, in Winkler, Zeitlin 1990,385-95 M. J. Smethurst, Breaking down the Barriers between Text and Audience in Noh and Aeschylean

Drama, in 0' Arms, Eadie 1977, 11-30 B. Snell, Zu Euripides' Phoenissen, "Hermes" 87, 1959, 7-12 A. Sommerstein, Aeschylean Tragedy, Bari 1996 A. Spitzbarth, Untersuchungen zur Spieltechnik der griechischen Tragoedie, Zürich 1946 D. P. Stanley-Porter, Messenger-Scenes in Euripides, Diss. London 1968 P. T. Stevens, Colloquial Expressions in Euripides, "CQ" 31,1937,182-91 P. T. Stevens, Colloquial Expressions in Aeschylus and Sophoc/es, "CQ" 39, 1945,95-105 P. T. Stevens, Colloquial Expressions in Euripides, Wiesbaden 1976 ["Hermes", Einze1schr. 38] F. Stoessl, Die Hiketiden des Aischylos als Geistgeschichtliches und Theatergeschichtliches

Phänomen, Wien 1979 ("SAAW" Bd. 356)

237


F. Stoessl, Sprecherverteilung, Handlungsverlauf und Aufführung des Kyklops von Euripides, "Prometheus" 1 0, 1984, 1-18

H. Strohm, Euripides. Interpretationen zur dramatischen Form, München 1957 [Zetemata 15] H. Strohm, Zur Gestaltung euripideischer Prologreden, "GB" 6, 1977, 113-32 O. F. Sutton, The Lost Sophoc/es, Lanham - New York - London 1984 O. F. Sutton, The Theatrical Fami/ies of Athens, "AJPh" 108, 1987,9-26 J. Svennung, Anredeformen. Vergleichende Forschungen zur indirekten Anrede in der dritten

Person und zum Nominativ für den Vokativ, Uppsala 1958 [Taalman 1990 =] A. M. van Erp Taalman Kip, Reader and Spectator, Amsterdam 1990 O. Taplin, Aeschylean Silences and Si/ences in Aeschylus, "HSPh" 76, 1972, 57-97 O. Taplin, The Stagecraji of Aeschylus. The Dramatic use of Exits and Entrances in Greek

Tragedy, Oxford 1977 O. Tap1in, Did Greek Dramatists Write Stage Instrucions?, "PCPhS" 23, 1977, 121-32 [Taplin

I 977b] O. Taplin, Greek Tragedy in Action, London 1978 O. Taplin, Spazio e messa in scena in SofaeIe, "Oioniso" 59, 1989, 103-5 O. Taylor, Acting and the Stage, London 1978 M. Trebbi, La scena finale dei Sette a Tebe, in Scritti in memoria di Carlo Gallavotti, Roma

1995,113-126 E. G. Turner, I libri nell 'Atene dei Ve IV secolo a. c., in Cavallo 1984, 3-24 M. Untersteiner, Le origini della tragedia edel tragico, Torino 1955 J. Vah1en, Zu Sophokles 'und Euripides' Elektra, "Hennes" 26, 1891, 351-65 (= Gesammelte phi-

lologische Schriften, 11, Leipzig-Berlin 1923, 354-68 [rist. Hildesheim 1970]) B. A. van Groningen, "EKOOOl<;, "Mnemosyne" sero IV, 16, 1963, 1-17 M. Vegetti (ed.) Oralita. scrittura, spettacola, Torino 1983 M. Vetta, Aesch. "Agam." 1343. Una nota di scena passata nel testo?, "GIFC" 26, 1974, 159-64 M. Vetta, La voce degli attori nel teatro attico, in Pretagostini 1993,703-18 (ora in Oe Martino,

Sommerstein 1995,61-78) P. Waleot, Greek Drama in Its Theatrical and Social Context, Cardiff 1976 T. B. L. Webster, Greek Theatre Production, London 1956 T. B. L. Webster, The Tragedies of Euripides, London 1967 H. Weil, De la composition symetrique du dialogue dans les tragedies d'Eschyle, "JGIP" 1860,

nrr. 24, 186-9; 25, 194-6; 26, 201-2 T. Wendel, Die Gesprächsanrede im griechischen Epos und Drama der Blütezeit, Stuttgart 1929 M. L. West, Greek Metre, Oxford 1982 M. L. West, Tragica VIl, "BICS" 31, 1984, 171-96 C. W. Willink, The Goddess Er AABEIA and Pseudo-Euripides in Euripides' Phoenissae,

"PCPhS" 36, 1990, 182-20 I U. von Wilamowitz-Moellendorff, Analecta Euripidea. lnest Supplicum fabula ad codicem

archetypum recognita, Berlin 1875 (rist. Hildesheim 1963) U. von WiIamowitz-Moellendorff, Die Bühne des Aischylos, "Hennes" 21, 1886,597-622 (=

Kleine Schriften, I, 148-72) U. von Wilamowitz-Moellendorff, Einleitung in die griechische Tragödie: vd. Euripide, H. F. U. von Wilamowitz-Moellendorff, Aischylos Interpretationen, Berlin 1914 U. von Wilamowitz-Moellendorff, Kleine Schriften, I-VI, Berlin 1935-1972 J. R. Wilson, Unsocial Actors in 'Agamemnon " "Hennes" 123, 1995,398-403 J. J. Winkler, F. I. Zeit1in (ed.), Nothing to Da with Dionysos? Athenian Drama and Its Social

Context, Princeton 1990 E. Wolf, Sentenz und Reflexion bei Sophokles, Oiss. Tübingen 1910 M. Zanichelli, Osservazioni sull 'uso delle gnomai in Eschilo, "SCO" 40, 1990, 65-76

238

Bibliografla

B. Zimmermann (ed.), Antike Dramentheorien und ihre Rezeption, Stuttgart 1992 ["Drama" I] B. Zimmermann, Die griechische Tragödie, München-Zürich 19922

B. Zucchelli, YIlOKPITHI. Origine e storia dei termine, Brescia 1962 [Pubbl. Ist. Fil. Class. Univ. Genova XV]

G. Zuntz, On Euripides' He/ena: The%gy and lrony, in Fondation Hardt, Entretiens 1960,201-27 G. Zuntz, Aeschy/i Prometheus, "HSPh" 95, 1993, 107-11

239

Indici

Indice dei passi discussi*

Eschilo 114-116: 33 372-374: 101 Ag. 201: 200 n. 3 369-719: 72 sgg.

36-39: 29 292-298: 182 395 sg.: 71 sg. 258-263: 100 306 sg.: 33 435 sg.: 72 261-263: 29 413 sg.: 145 451: 72 315 sg.: 30 442: 66 480: 72 348-350: 30 468 sg.: 66sg. 596: 146 351-354: 62 487-489: 122 625: 146 501 sg.: 180 574 sg.: 67 1025: 38 sg. 582: 30 580 sg.: 68 1041: 146 615 sgg. 62 621: 145 680: 31 638 sg.: 34 Suppt.

851-854: 121 sg. 710: 35 200-203: 74 sgg. 930: 31 731-733: 100 232 sg.: 76 956 sg.: 122,139 775: 188 244 sg.: 76 sg.

973 sg.: 180 sg. 775-777: 182 271-273: 77 1046: 31 sg. 913-915: 37 289 sg.: 77sg. 1061: 64 453 sg.: 182 1313: 137 Pers. 489 sg.: 146 1327-1330: 144 sg. 155-158: 100 sg. 498 sg.: 146 1393-1398: 32 170-172: 37 522 sg.: 123 1406: 32 230 sg.: 68 732 sg.: 146 1661: 32 sg. 246-248: 101 930: 200 n. 3

294-298: 69 949: 123 Choe. 333-336: 69 sg. 1012 sg.: 39

20 sg.: 122 429-432: 37 105: 64 sg. 478 sg.: 70 Prom. 175: 68 513 sg.: 37sg. 34 sg.: 146 149-151 : 65 619-622: 70 193-196: 62 sg. 164 sg.: 200 n. 3 693: 70 275 sg.: 146sg. 244 sg.: 181 694-714: 70 sg. 325: 138 305: 145 839-842: 122 sg. 327-329: 147 521 sg.: 33 849-851: 123 505 sg.: 40 688-690: 33 683-686: 78 764 sg.: 122 Sept. 740 sg.: 40 847: 65 sg. 36-38: 38 816-818: 78 1005 sg.: 181 sg. 77: 145 875 sg.: 41

201 sg.: 71 926 sg.: 147 EWI1. 282-286: 123 941-943: 101

92 sg.: 145 369-371: 101 950-952: 78

• In corsivo i numeri di pagina. Sono esclusi dall'indice i passi discussi nelle Appendici, perehe facilmente individuabili attraverso le tabelle riportate alle pp. 207, 209, 214.

243


961-963: 41 802: 127 132-134: 126 1032-1035: 147 821 sg.: 150 230sg.: 84

915-919: 150 238: 85 Sofocle 986-989: 150 389 sg.: 47

1050 sg.: 127 461: 138, 187 Ai. 1170: 150 sg. 461-465: 126 11-13: 78 1298-1300: 151 504-506: 152 71-73: 102 sg. 1361 sg.: 187 528 sg.: 183 sg.

94 sg.: 63 1446 sg.: 80 539-541: 106 132 sg.: 148 559 sg.: 63 328-330: 124 0. c. 620 sg.: 47sg. 480: 41 12: 68 626 sg.: 138 520-524: /48 28-35 105 635-638: 126 581 sg.: 148 62 sg.: 45 961 sg.: 184 690-692: 124 113-116: 127 1040-1044: 184 733 sg.: 41 114: 69 1061 sg.: 126 sg. 784-786: 104 357 sg.: 80 1079 sg.: 127 8\0-812: 124 sg. 504: 68 1261 sg.: 106 864 sg.: 42 507: 127 1402: 128 1036-\039: 42 797-799: 125 1443 sg.: 152 1042 sg. 104 888 sg.: 63 1158: 79 932-936: 47 Trach. 1183 sg.: 125 \034 sg.: 80 58-60: 103 1223-1225: 104 1115 sg.: 80sg. 86: 137 1344 sg.: /48 1137 sg.: 183 92 128

1150-1153: 8/ 200-204 63 Ant. 1201-1203: 151 289 sg.: 48

9 sg.: 79 1271-1279: 81sg. 312 sg.: 85 37 sg.: 42 sg. 1393-1396: 82 373 sg.: 48 67 sg.: /48 sg. 1552-1555: 183 467-469: 184 sg. 207-210: 43 1665 sg.: 47 484-489: 48 439 sg.: /49 492-496: 127 534 sg.: 63 0. R. 616-619: 127 677-680: /49 9-13: 82 721 sg.: 153 723 sg.: 43 54-57: 151 807-812: 185 \031 sg.: 43 sg. 84-86 105 921: 187 \046 sg.: 44 142-146: 151 943-946: 48 1087-1090: 125 273-275: 183 1155 sg.: 48 sg. 1180-1182: 104 314 sg.: 151 sg. 1175-1178: 153 1190 sg.: 79 359: 68 1240-1243: 149 723-725: 152 Euripide

830-833: 183 EI. 861 sg.: 127 sg. AI.

21 sg.: 79sg. 924-926: 63 24-27: 106sg. 73-76: 44 sg. 1140: 83 136-140: 116 80 sgg.: 44 sg. n. 55 1413-1415: 126 196-198: 49 307-309: 149 1429-1431: 152 209-212: 128 318: 68 323-325: 185 324-327 104 Phil. 611-613: 116 339 sg.: 150 22-25: 83sg. 625-628: 185 657-659: 45 94 sg. 183 669-672: 153 sg. 761-763: 45 132: 138 730 sg.: 134

244

Indice dei passi disclIssi

739 sg.: 128 353-355: 191 591: 188 799-802: 154 428-436: 86sg. 616-621: 192 1006 sg.: 116 606 sg.: 157 728-733: 160 1034-1036: 49 702: 138 757: 160 1149 sg.: 186 sgg. 706: 138 763 sg.: 63

773 63 Andr. E/. 857-863: 118

89 sg.: 134 50-53: 157 892 sg.: 87sg. 100-102: 154 75 sg.: 158 941-943: 161 177-180: 154 107-111 : 109 944-946: 63 230 sg.: 155 299: 68 1022-1029: 51 383: 155 339 sg.: 118 1184-1192: 110 sg. 418-420: 155 399 sg.: 158 1296 sg.: 134 433 sg.: 128 429-431 : 158 1387-1389: 51 545 sg.: 116 599-604: 87 1436-1440: 130 555-558: 85 759 sg.: 118 1523: 69 639-641 : 128 773: 68 1617 sg.: 161 688-690: 49 857 sg.: 158 1686 sg.: 189, 192 744-746: 49 889: 191 817-819: 128 953-956: 158 Heracl. 876-878: 128 sg. 985 sgg.: 134 49-54: 1ll 879 sg.: 118 1049 sg.: 87 118 sg.: 118 952 sg.: 155 1097-1099: 159 122: 63 985 sg.: 155 sg. 1132: 137 132 sg. 63 1007 sg.: 156 1288-1291: 129 174-178: 161 1050 69 250-252: 88 1084 63,69 Hec. 327 sg.: 161 1269-1272: 156 52-58: 109 340-343: 130

216 sg.: 116 458-460: 161 Bacch. 236 sg.: 87 482 sg.: 69,88 sg.

55-63: 107 294 sg.: 159 533 sg.: 161 sg. 170-177: 116 377 sg.: 159 595 sg.: 162 210-214: 118 517: 87 600: 189 369: 156 sg. 627 sg.: 159 698-701: 130 460: 86 721-725: 116 sg. 746 sg.: 162 638-641 : 108 844 sg.: 159 863-866: 162 668-671 : 86 875: 50 881 sg.: 89 773:sg.: 157 902-904: 159 888-891: 162 845 sg.: 134 1053-1055: 109 939 sg.: 162 857-861 : 129 1180-1182: 50 1014-1017: 52 912-917: 116 1236 sg.: 191 1432: 68 976: 50 1291 sg.: 192 1148-1152: 129 H. F. l2l1-12l5: 108 He/. 55-59: 163 1325 sg.: 157 156 sg.: 50sg. 85 sg.: 89

162 sg.: /92 105 sg.: 163 Cyc. 329: 159 sg. 138 sg.: 117

36-40: 108 435 sg.: 110 309-311: 163 94 sg.: 69,86 481 sg.: 51 512 sg.: 192 101: 191 513 sg.: 169 514: 118 311 sg.: 157 541-545: 110 518-522: 118 345 sg.: 129 562: 68 529 sg.: 89 sg.

245


633-636: 163 630-641 : 91sg. 314 sg.: 169 731: 138 695 sg.: 92 375-379: 93 731-733: 130 749 sg.: 167sg. 454 sg.: 169 sg. 841 sg.: 163 sg. 1005-1007: 19.J 456-458: 1/8 872 sg.: 130 sg. 1098-1105: 1/7 459 sgg.: 1/8 1014 sg.: 164 1206-1208: 54 sg. 600-606: 170 1153-1162: 1/1 1249-1252: 55 627-629: 56 1338 sg.: 164 sg. 1431 sg.: 131 678 sg.: 57 1425 sg.: 165 1532 sg.: 1/7 715 sg.: 170 sg.

1625 sg.: 189, 19.J 725-728: 1/5 Hipp. 747: 68

51-57: 1/1 sg. l. T. 850 sg.: 1/8 sg. 85-87: 52 65 sg.: 131 863-865: 93 sg. 113: 193 236 sg.: 1/7 1068: 189, 194 120: 165 257 69 1082-1084: 194 sg. 270: 69 391: 168 1175 sg.: 171 357: 187 493: 68 1203: 57 428-430: 165 sg. 605-608: 168 1242 sg.: 195 480 sg.: 166 636: 137 1264-1269: 1/9 523 sg. 134 636-642: 131 1311 sg.: 1/7 864 sg.: 90 708: 189 1313-1322: 1/7 899-901 1/8 721 sg.: 168 1504 sg.: 1/7 910: 69 723 sg.: 1/8 1549-1553: 1/7 1033-1035: 52 1053-1055: 92 1664 sg.: 57 1095-1101: 193 1072-1074: 92 1151 sg.: 117 1086-1088: /3/ Phoe. 1339-1341: 166 1232 sg.: 55 84-87: 195 1437: 189 193-201 : 135 1437-1439: 193 Md.

46-48: 1/3 278 sg.: 94 10. 267-270: 1/8 286 sg.: 94

76-81 : 1/2 314 sg.: 55 376-378: 94 sg. 244-246: 118 354-356: 55sg. 442: 171 sg. 392-400: 112 407-409: 168 465-468: 95 646 sg.: 166 516-519: 169 494-496: 57sg. 668-675: 134 585-587: 56 524 sg.: 172 750 sg.: 90 623: 134 584 sg.: 172 855 sg.: 166 756 sg.: 13.J 631-635: 195 933: 90sg. 820: 134 sg. 690-696: l!7 1045-1047: 166 922-924: 92 sg. 753-756: 137 sg. 1363: 189, 193 sg. 974 sg.: 131 782 sg.: 195 sg. 1367 sg.: 53, 193 sg. 1079 sg.: 169 841-844: 95 sg. 1549-1552: 1/8 1134 sg.: 63 863 sg.: 96 1604: 189, 194 1116-1120: l!7 894 sg.: 132

1228-1230: 169 898: 187 l. A. 904: 68

334-401 : 53 sg. Or. 953-959: 58 373-375: 167 67-70: l!3 1009: 138 400 sg.: 53 124 sg.: 132 1012-1018: 59sg. 412 sg.: 134 132-139: l! 3 sgg. 1075 sg.: 63 502 sg.: 167 208-210: l!7 1086 sg.: 63 630: 91 301-306: 132 1207 sg.: 96

246

Indice dei passi disclIssi

1259-1263: 96sg. 1153-1155: 133 l308 sg.: 117 1203-1206: 176 1320 sg.: 172 1269-1271 : 133 l355: 63 1453: 189 1478 sg.: 173

Rh. 10: 69 85 sg.: 119 130: 60 149-153: 119 611: 63 640 sg.: 60 672-674: 132

Suppt. 40 sg.: 173 98 sg.: 97 110-112: 63 sg. 191 sg.: 173 248 sg.: 196 258-262: 132 sg. 331: 173 361-364: 173 395-398: 115 423-425: 173 sg. 506-510: 174 595-597: 174 649: 64 726-730: 175 750 sg.: 68,97 772: 138 916 sg.: 175 953 sg.: 175 \031- \033: 117 1044: 98 1108-1113: 196 1174sg.: 196

Troad. 45-47: 116 63: 68 92-97: 133 421-423: 133 458-461 : 196 509 sg.: 175 681-683: 175 706-708: 116 900 sg.: 98 964 sg.: 176 1029-1032: 60

247

Indice delle cose notevoli

agone: 53 sg., 95

annuncio 'Ersatz'-announcement: 108, 117n. 53,118 n. 55 funzione dell'annuncio: 101, 108 n. 28,113,

119 sg., 140 sg., di ingresso: 94, 99 sg., 101 sg., 106, 116 di uscita: 102 sg., 123 sg;, 135 sgg.

colloquialismi: 97 sg., 111

comunicazione sovrasegmentale: 65 sg., 97 n. 85

contatto: 61, 99 sg. n 4,102 sg. n 12,111 sg.

dialogo costruzione deI: 19 sgg., 46 e n. 58 interrogazioni dirette: 61, 68 sg. novita deI: 17 problematicita di realizzazione: 16sg. simmetria deI: 21 sg., 53 sg. turn-taking: 19

didascalie notae personarum: 7 sg., 15 sg. n. I, 200 sg. JTUP1Tl ypa<!>ul: 15 sg. n. I, 27 n. 3 'suggeritore interno': 28 tipologia, funzioni, destinatario: 22 sgg. di cambio di locutore: 22 sg., 27 sg., 29 n. 7

enunciati programmatici: 53 sg., 95, 200 n. 3,217

formule conclusive 'avversativa + imperativo': 23 sg., 133 e n. 84 aAl.' dill et sim.: 135 sgg. MAU xuipe: et sim.: 186 sgg. ~ot5AoIlUl llu8itv et sim.: 68 sg. AOYo<; e;'iPT1TUl et sim.: 35 sg.

249

gnome impiego e funzione: 143 sg., 153, 176 sg. costruzione linguistica della: 144

ingresso in scena: 102

interiezione: 11 0, 115

rhesis definizione: 22 e n. 17 tipologie di conclusione di: 23

sticomitia: 20 sg., 69 n. 15 disturbo nella: 20 sg. n. 14

Sommario

Premessa

Introduzione

Capitolo I. I segnali scenici di interlocuzione 15 § 1. I I testo in funzione deI dialogo 15 §2. Didascalie interne al testo per Ia definizione dell'alternanza

dei locutori 24

Capitolo 11. Didascalie interne implicite di cambio di locutore 27 § 1. Eschil0 29 §2. Sofocle 41 §3. Euripide 49

Capitolo III. Didascalie interne esplicite di cambio di locutore 61 § 1. Eschilo 64 §2. Sofocle 78 §3. Euripide 85

Capitolo IV. Gli annunci di ingresso e di uscita di scena co me modulo conclusivo 99

§ 1. Annuncio di ingresso in scena 99 1.1 Eschilo 100 1.2 Sofoc\e 102 1.3 Euripide 106 1.4 Per una nuova valutazione degli annunci di ingresso in scena 119

251


§2. Annuncio di uscita di scena 120 2.1 Eschilo 121 2.2 Sofocle 124 2.3 Euripide 128

§3. Per una valutazione delle formule di annuncio di uscita e di ingresso 135

Capitolo V. La gnome come modulo conc1usivo di rhesis 143 § I. Eschilo 144 §2. Sofocle 148 §3. Euripide 153 §4. Conclusioni 176

Capitolo VI. Il congedo e la preghiera co me motivi conc1usivi di rhesis 179 § I. Eschilo 180 §2. Sofocle 183 §3. Euripide 185 §4. Conclusioni 197

Conc1usioni 199

Appendice 1. Sinossi delle didascalie interne implicite di cambio di locutore 203

Appendice 2. Riferimenti alla situazione fatica all'interno dei dialogo 207

Appendice 3. MAa con I'imperativo: un'indagine 213

Bibliografia 221

Indici Indice dei passi discussi Indice delle cose notevoli

252

243 249

Documents

Appendice 1 Sinossi delle didascalie interne implicite di