Upload
marion
View
26
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Approches évolutives de la gestion de la sécurité et des enquêtes sur les accidents. Kathy Fox, Membre Bureau de la sécurité des transports du Canada Women in Aviation, International Conference Orlando, Floride 27 février 2010. Présentation. Expériences personnelles - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
1
Approches évolutives de la gestion de la sécurité et des enquêtes sur les accidents
Kathy Fox, Membre
Bureau de la sécurité des transports du Canada
Women in Aviation, International ConferenceOrlando, Floride27 février 2010
2
Présentation
• Expériences personnelles
• Causes et prévention des accidents – Concepts
• Mise en place des systèmes de gestion de la sécurité (SGS)
• Rôle du Bureau de la sécurité des transports (BST)
• Conclusion
3
IDÉES PRÉCONÇUES SUR LA SÉCURITÉ
Suivre les procédures d’exploitation standard +
Être attentif à nos agissements +
Ne pas commettre d’erreur idiote et ne pas enfreindre les règles +
L’équipement ne tombe pas en panne =
La sécurité est assurée
4
Équilibrer des priorités contradictoires
ServiceSécurité
DéfensesInsuffisantes
5
Le modèle de Reason
Accident
Conditions dangereuses latentes
Défaillances actives et conditions dangereuses latentes
Défaillances actives
Fenêtre limitée de potentiel d’accident
Conditions dangereuses latentes
Conditions dangereuses latentes
Activités productivesActes risqués
Conditions préalablesPrécurseurs psychologiques aux actes risqués
DirectionCarences
DécideursMauvaises décisions
6
Sidney DekkerUnderstanding Human Error
(La compréhension de l’erreur humaine)
• La sécurité n’est jamais le seul objectif visé
• Les gens font de leur mieux pour concilier différents objectifs en même temps
• Un système n’est pas automatiquement sûr
• Les pressions pour la production influent sur les compromis
______Dekker, S. (2006) The Field Guide to Understanding Human Error, Ashgate Publishing Ltd.
7
Sidney DekkerUnderstanding Human Error (suite)
______Dekker, S. (2006) The Field Guide to Understanding Human Error, Ashgate Publishing Ltd.
8
Systèmes de gestion de la sécurité (SGS)
L’introduction de la sécurité au sein des opérations quotidiennes d’un organisme
« Un processus systématique, explicite et global de gestion des risques pour la sécurité… (qui fait) partie intégrante de la culture organisationnelle et de la manière dont les gens vaquent à leurs occupations. »
- James Reason, 2001
9
Systèmes de gestion de la sécurité (SGS)
Exigences relatives aux SGS - Transport Canada
Cadre délégué
Politique de sécurité et objectifs de sécurité mesurables
Identification des dangers et gestion des risques
Assurance que le personnel est formé et compétent
Signalement et analyse interne des dangers, des incidents et des accidents
Documentation des SGS
Vérifications périodiques des SGS
10
Éléments d’un SGS
11
SGS : Identification des dangers
Les organisations doivent identifier les dangers de façon proactive et chercher des moyens de réduire ou d’éliminer les risques
Défis :
• Difficulté de prévoir toutes les interactions possibles entre différents systèmes apparemment sans lien – interactions complexes 1
_________1 Perrow, C (1999) Normal Accidents, Princeton University Press
12
SGS : Identification des dangers (suite)
Défis (suite) :
• Évaluation inadéquate des risques posés par les changements opérationnels – dérive vers la défaillance, capacité limitée à penser à TOUTES les possibilités 1,2
• Écarts dans les procédures réinterprétés comme étant la norme 3
_________1 Dekker, S (2005) Ten Questions About Human Error, Lawrence Erlbaum Associates2, 3 Vaughan, D. (1996) The Challenger Launch Decision, University of Chicago Press
13
MK Airlines (octobre 2004)
14
Dérive organisationnelle ou adaptations des employés
• Difficile à déceler de l’intérieur d’une organisation parce que des changements progressifs se produisent constamment
• Les employés aux premières lignes instaurent des « pratiques locales efficaces » pour accomplir leurs tâches rapidement au meilleur coût – Les risques pour la sécurité ont-ils été évalués
adéquatement?
• Les succès antérieurs sont considérés comme une garantie de la sécurité future
15
Fox Harbour –Entrée en contact avec le sol avant la piste (novembre 2007)
16
SGS : Signalement des incidents
Défis :
• Définir quels incidents doivent être signalés
• Analyser les quasi-accidents pour trouver des occasions d’améliorer un système
• Faiblesses du potentiel d’analyse des compagnies aériennes en raison du faible effectif et des priorités contradictoires
17
SGS : Signalement des incidents
Défis (suite) :
• Rendement fondé uniquement sur les tendances des erreurs = trompeur. Aucune erreur ou aucun incident n’équivaut pas à aucun risque
• Signalement volontaire par rapport à obligatoire, confidentiel par rapport à anonyme
• Systèmes punitifs par rapport à non punitifs1
• Personne qui reçoit les signalements
_________
1 Dekker, S. & Laursen, T. (2007) From Punitive Action to Confidential Reporting Patient Safety and Quality Healthcare septembre/octobre 2007
18
SGS : Culture organisationnelle
• L’efficacité d’un SGS dépend de la culture organisationnelle dans laquelle il est enchâssé
• Les groupes de travail créent des normes, des croyances et des procédures propres à leur tâche particulière qui deviennent la culture du groupe de travail 1
• Des caractéristiques indésirables peuvent se développer : manque de communications efficaces, confiance exagérée dans les réussites passées, manque de gestion intégrée à l’échelle de l’organisation 2
_________Vaughan, D (1996) The Challenger Launch Decision, University of Chicago Press, p. 37.2 Columbia Accident Investigation Report, Vol. 1, août 2003
19
SGS : Imputabilité
• Tendances récentes dans le sens de la criminalisation de l’erreur humaine
Sidney Dekker, Just Culture (La culture juste)
– Lorsque les opérateurs sont punis, la sécurité en souffre.
– Les organisations investissent dans une approche défensive plutôt que dans l’amélioration de la sécurité.
– La communication des données essentielles à la sécurité est étouffée par crainte de représailles.
________(2007) Just Culture Ashgate Publishing Ltd.
20
Éléments d’une « culture juste »(Dekker 2007)
• Encourage l’ouverture, la conformité, les pratiques plus sûres et l’autoévaluation critique
• Favorise le libre partage des informations sans crainte de représailles
• Recherche le plus grand nombre de témoignages et de descriptions des événements
• Protège les données sur la sécurité contre une utilisation inconsidérée
• Protège du blâme les personnes qui signalent leurs erreurs commises en toute bonne foi___________(2007) Just Culture Ashgate Publishing Ltd.
21
Éléments d’une « culture juste »(Dekker 2007) (suite)
• Établit la distinction entre les erreurs techniques et les erreurs normatives en fonction du contexte.
• S’efforce d’éviter que le parti-pris à la faveur du recul n’influe sur l’établissement de la culpabilité; tente plutôt de comprendre pourquoi les actes de la personne étaient sensés sur le moment.
• Reconnaît le fait qu’il n’y a pas de distinction précise entre une erreur coupable et une erreur sans blâme.
________(2007) Just Culture Ashgate Publishing Ltd.
SGS : Avantages et difficultés
• Rien ne garantira jamais que l’on pourra trouver, analyser et traiter toutes les situations dangereuses dans les activités d’exploitation quotidienne
• Toutefois, un SGS constitue un avantage là où il est mis en place.– « infrastructure attentive » pour l’identification des dangers et la
réduction des risques– plus grand nombre de signalements de quasi-accidents lorsque les
employés se sentent à l’aise de les signaler et qu’ils savent qu’on y donnera suite
– identification des limites de sécurité d’exploitation et de la dérive de l’entreprise par rapport à celles-ci
23
À propos du BST
• Organisme indépendant menant des enquêtes sur des accidents maritimes, ferroviaires, aéronautiques et de pipelines
• Chargé de découvrir les circonstances et les raisons
• Formule des recommandations pour corriger les manquements à la sécurité
• Pas un organisme de réglementation ni un tribunal
• N’a pas pour mandat d’imputer une faute ou d’établir une quelconque responsabilité civile ou criminelle
24
À propos du BST (suite)
• Modèle de Reason adopté au début des années 1990– multicausalité– erreur humaine située dans un contexte organisationnel
plus large
• Méthodologie intégrée d’enquête de sécurité (MIES)
– permet d’établir si une enquête en règle est justifiée dans l’intérêt de l’avancement de la sécurité
– fait appel à différents cadres de facteurs humains et organisationnels (Westrum, Snook, Vaughan, Dekker)
25
Sommaire
• Des conséquences néfastes découlent de l’interaction complexe de facteurs difficiles à prévoir.
• Ce sont les gens à tous les niveaux d’une organisation qui créent la sécurité.
• Il faut voir les quasi-accidents comme une chance pour l’organisation de tirer des enseignements.1
________1 Dekker, S. & Laursen, T. (2007) From Punitive Action to Confidential
Reporting Patient Safety and Quality Healthcare septembre/octobre 2007
26
Sommaire
• Les enquêteurs doivent se concentrer sur la raison pour laquelle les actes ont paru raisonnables sur le moment, ne pas poser de jugement et éviter de tomber dans le piège du parti-pris à la faveur du recul. 2
• L’imputabilité exige des organisations et des corps de métiers qu’ils assument l’entière responsabilité de régler les problèmes identifiés.3, 4
________2 Dekker, S. (2006) The Field Guide to Understanding Human
Error Ashgate Publishing Ltd.3 Sharpe, V.A. (2004) Accountability Patient Safety and Policy Reform
Georgetown University Press4 Dekker, S. (2007) Just Culture Ashgate Publishing Ltd.
27