Universitatea1 Decembrie 1918 Alba IuliaFacultatea de Drept i tiine Sociale

Convenia arbitral- pri i efecte

Convenia arbitral- pri i efecte

Convenia arbitral constituie elementul central al arbitrajului privat. Competena material a instanelor judectoreti fiind de ordine public, are o singur excepie, anume trecerea litigiului respectiv de la justiia statal realizat de puterea judectoreasc, n competena justiiei private, organizat legal sub forma arbitrajului privat instituionalizat sauad-hoc.Ca element central convenia arbitraleste aceea care antreneaz excepia de competen material, prin trecerea litigiului de la puterea judectoreasc la arbitraj, fiind o alternativ jurisdicional.ncheierea conveniei arbitrale constituie condiia preliminar i primordial a arbitrajului, a nvestirii valabile a tribunalului arbitral cu soluionarea litigiului dedus judecii. Fr convenie arbitral nu poate exista arbitraj. Convenia arbitral constituie temeiul excluderii, cu privire la litigiul dedus judecii, a competenei organelor de drept comun. Convenia arbitral este actul care prefigureaz cadrul i condiiile judecii, determin regulile aplicabile i care, dnd expresie libertii de voin a prilor, confer instituiei o puternic amprent contractual.Convenia arbitral trebuie s fie bine redactat, nu redactat n mod defectuos sau incomplet, adic este necesar ca prile s desemneze o instituie de arbitraj comercial existent, s precizeze corect numele arbitrilor sau modalitatea de a-i numi n completul ce este alctuit.n doctrin, s-a pus problema legitimrii vocaiei statului i a autoritilor publice de a ncheia o convenie arbitral.Aa cum subliniaz Daniel Mihai andru, statul i autoritile publice (persoane juridice de drept public) sunt entiti juridice distincte de comerciani, care sunt principalii participani n relaiile comerciale interne i internaionale. Soluiile legislative sunt diverse, unele legislaii prevd expres posibilitatea ca statul s ncheie (sau nu) convenii arbitrale, altele prevd soluii intermediare, condiionnd capacitatea statului de acordul guvernului.n opinia aceluiai autor, vocaia statului de a ncheia convenii arbitrale este o chestiune de putere i mai puin de capacitate, n practic artndu-se c interdicia pentru state i autoriti publice de a recurge la arbitraj nu ridic o problem de capacitate n sensul art. 3 din Codul civil francez. Art. 3 din Codul civil francez ce prevede c legile referitoare la starea i capacitatea persoanelor se aplic francezilor, chiar dac locuiesc n strintate a fost preluat n art. 2 din Codul civil romn, fiind abrogat, dar reluat n art. 11 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat, publicat n M.Of., nr. 245/1.10.1992. Astfel, potrivit art. 11 din Legea nr. 105/1992, starea, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei fizice sunt crmuite de legea sa naional, afar numai dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel.n dreptul romn,de lege lata,nu este recunoscut posibilitatea statului de a ncheia convenii arbitrale. n opinia mea, nefiind recunoscut posibilitatea statului de a ncheia convenii arbitrale, statul i alte autoriti publice romne nu au legitimarea de a ncheia o convenie arbitral.De lege ferenda, susin c ar trebui introdus n arbitrajul intern n mod expres posibilitatea statului de a ncheia o convenie arbitral, deoarece, dac persoanele fizice sau juridice pot ncheia o convenie arbitral, cu att mai mult statului ar trebui s i se permit prin lege s ncheie o convenie arbitral.Convenia arbitral, cunoscut i sub denumirea de ,,clauz compromisorie sau ,,compromis reprezint acordul prilor, exprimat, sub sanciunea nulitii, n form scris, de a supune spre soluionare instanelor arbitrale unele sau toate litigiile dintre ele, decurgnd dintr-un raport juridic determinat.Pentru validitatea conveniei de arbitraj, legea romn cere ca aceasta s fie redactat n form scris. Nu se recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj ncheiat verbal. De altfel, conform art. 343 alin. 1 din Codul de procedur civil, convenia arbitral se ncheie n scris, sub sanciunea nulitii.Dispoziia prevzut n art. 343 alin. 1 din actualul Cod de procedur civil se regsete cuprins i n art. 540 alin. 1 teza I din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedur civil publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 485/15.07.2010 (noul Cod de procedur civil).Convenia arbitral n form verbal nu exist, nu se poate nate din punct de vedere juridic, motiv pentru care acceptarea informal, pur verbal, de ctre prt a aa-zise oferte de contract arbitral nu poate duce la apariia respectivei convenii.Rigoarea privind forma scris a conveniei arbitrale este explicabil: convenia arbitral este un act de dispoziie.Executarea de bun voie a hotrrii arbitrale poate nsemna transmiterea proprietii asupra unor bunuri, plata unor despgubiri etc.Efectele conveniei arbitraConvenia arbitral produce efecte att de natur contractual, ct i de natur procedural, altfel spus, ea produce efecte pozitive, precum obligaia prilor de a se adresa arbitrajului n scopul soluionrii litigiului ivit ntre acestea, ct i efecte negative, precum nlturarea competenei instanelor de judecat pentru soluionarea diferendelor avute n vedere prin convenia de arbitraj.1. Efectele de naturacontractuala ale conventiei de arbitrajConventia de arbitraj, fiind un acord de vointa are putere de lege ntre partile contractante(art.969 C.civ.: "Conventiile legal facuteau putere de lege ntre partile contractante".).Prin ncheierea conventiei de arbitraj, partile si asuma unele obligatii specifice. Ele se angajeaza sa supuna diferendul lor unui anumit arbitraj, sa aleaga arbitrii si sa execute de buna voie sentinta pronuntata.Efecteleconventieiarbitraleseproducnumaintrepartilencauza (art.973 C.civ.).Datorita relativitatii efectelor sale, conventia de arbitraj este inopozabila tertelor pesoanePractica Comisiei de arbitraj dela Bucurestieste constanta n aceasta privinta. n conformitate cu principiul relativitatii conventieiarbitrale, inter5ventia tertilor n interes propriu n litigiul arbitral este conditionata de consimtamntul partilor. Tot astfel, admisibilitatea chemarii n garantie va depinde de acordul tertei persoane.Arbitral constituie o jurisdictie speciala, alte persoane dect cele care au convenit nu pot fi introduse n cauza mpotriva vointei lor.Conventia de arbitraj produce efecte si ata de succesorii partilor. n aceasta categorie se includ succesorii universali sau cu titlu universal, succesori cu titlu particular si creditori chirografari ai parilor.2. Efectele de natura procedurala ale conventiei de arbitrajSub aspectul finalitatii ndeplinite, conventia de arbitraj este un act procedural care da nastere unui efect principal si negativ, precum si unui efect complementar si pozitiv.2.1. Efectul principal si negativRezida n excluderea competentelor instantelor judecatoresti de drept comun de a rezolva litigiul respectiv. n domeniul arbitrajului international, ntrunirea Comisiei dearbitraj de a solutiona un diferend exclude, pentru acel litigiu, potrivit art.4 alin.2 din Regulament, competenta instantelor de drept comun.n cadrul arbitrajului ad-hoc, nlaturarea competentei judiciare rezulta indirect din art.341 C.proc.civ., care admite aceasta forma de jurisdictie.Excluderea interventiei instantelor judecatoresti comporta si unele precizari. Prin ncheierea unei conventii de arbitraj, necompetenta judiciara va fi absoluta sau relativa. n prima situatie, exceptia de arbitraj poate fi invocatan orice faza a procedurii, de oricare dintre partile litigante si din oficiu de catre instanta. n cea de doua situatie, exceptia de arbitraj poate fi invocata numai de partea interesata nainte de nceperea dezbaterilor asupra fondului litigiului, in limine litis. Partile pot nsa renunta la invocarea conventiei de arbitraj.n principiu, necompetenta instantelor judecatoresti generata de o conventie de arbitraj este relativa ntruct rezulta din acordul partilor exprimat n compromis sau n clauza compromisorie. Art.3434alin.2 C.proc.civ. dispune ca daca una dintre parti invoca exceptia dearbitraj,instantadejudecatasiverifica competenta si retine litigiu spre solutionare daca:a)prtul si-a formulat apararile n fond fara nici o rezerva ntemeiata pe conventiade arbitraj;b)conventia arbitrala este lovita de nulitate ori de inoperanta;c)tribunalul arbitral nu poate fi constituit din cauze vadit imputabile prtului n arbitraj;n celelalte cazuri, instanta de judecata, la cererea uneia dintre parti, se va declara necompetenta daca va constata ca exista conventie arbitrala. n acelasi sens sunt dispozitiile art.180 din Legea nr.105 din 1992.Conventia dela New Yorkdin1958 precizeaza n art.II, par.3, ca tribunalul unui stat contractant, sesizat cu un litigiu privind o problema asupra careia partile au ncheiat o conventie n sensul prezentului articol, va ndruma partile la arbitraj, la cererea uneia dintre ele, daca nu constata ca zisa conventie este caduca, inoperanta sau nesusceptibila de a fi aplicata.La rndul ei, Conventia dela Genevadin 1961 prevede n art.VI, par.1, ca exceptia ntemeiata pe existenta unei conventii de arbitraj si prezentata n fata unei instante judecatoresti sesizate de catre una din parti la conventia de arbitraj, trebuie sa fie ridicate de prt, sub pedeapsa decaderii, nainte sau n momentul prezentarii apararilor sale asupra fondului, dupa cum legea instantei sesizate considera exceptia de necompetenta o chestiune de procedura sau de fond.n primul caz, instanta judecatoreasca poate examina exceptia de arbitraj nainte de sesizarea arbitrajului, ante litem. Daca va constata validitatea conventiei, instanta judecatoreasca admite exceptia si confirma competenta arbitrajului. n masura n care conventia partilor este caduca, inoperanta sau inaplicabila, instanta judecatoreasca va respinge exceptia de arbitraj. Competenta arbitrajului fiind nlaturata, litigiul retinut de instanta judecatoreasca spre a fi solutionat n fond.n al doilea caz, instanta judecatoreasca poate solutiona exceptia de arbitraj, dupa sesizare arbitrajului,"pendente lite". n scopul evitarii conflictelor de competenta, art.IV, par.3 al Conventiei dela Genevadin 1961 dispune ca instantele judecatoresti vor suspenda, afara de cazul cnd exista motive grave, judecata asupra competentei arbitrilor pna la pronuntarea sentintei arbitrale. Suspendarea poate fi pronuntata numai la cererea partilor interesate.n al treilea caz, instanta de judecata poate sa se pronunte asupra exceptiei de arbitraj dupa pronuntarea hotarrii arbitrale, "post litem". Litigiul fiind solutionat n fond, incompetenta instantei judecatoresti nceteaza. Instanta judecatoreasca va interveni cnd este sesizata cu o cale de atac mpotriva hotarrii arbitrale, n masura admisibilitatii sale, sau pentru a asigura executare sentintei arbitrale.n legatura cu admisibilitatea exceptiei de arbitraj, Conventia dela Genevadin 1961 cuprinde o norma restrictiva care permite mentinerea hotarrii arbitrale. Potrivit art.V, par.2, exceptiile de incompetenta care nu au fost ridicate, n termenele fixate, n fata arbitrilor, nu pot fi invocate nici n cursul unei proceduri judiciare ulterioare.Solutia Conventiei se refera la facultatea partilor n virtutea legii determinate de norma conflictuala a instantei judecatoresti sesizate cu rezolvarea fondului.Cu toate acestea, judecatorul va putea controla decizia prin care arbitrul a constatat tardivitatea exceptiei. Datorita incompetentei arbitrilor, litigiul va fi solutionat de instanta judecatoreasca.2.2 Efectulcomplementar si pozitivSe materializeaza n dreptul arbitrilor de a decide asupra propriei lor competente.n conformitate cu natura juridica a arbitrajului, validitatea conventiei arbitrale se apreciaza dupa legea contractului, iar regimul procedural al exceptiei de arbitraj, dupa legea fondului.n cadrul arbitrajului institutional, Comisia de arbitraj dela Bucurestisi verifica propria competenta de a solutiona un litigiu si hotaraste n aceasta privinta(art.4, alin.1 din Regulament).Verificarea prealabila se exercita, potrivit caracterului regulilor de competenta, la cererea partilor sau din oficiu. n situatia n care conventia de arbitraj este nula, Comisia de arbitraj se desesizeaza n favoarea instantelor de drept comun.n domeniul arbitrajului ad-hoc localizat n Romnia, Codul de procedura civila nu se ocupa de aceasta problema. n absenta unei reglementari, asigurarea desfasurarii normale a arbitrajului justifica recunoasterea posibilitatii arbitrilor ocazionali de a se pronunta asupra propriilor lor competente.Dispozitiile Conventiei dela Genevadin 1961 referitoare la stabilirea competentei, se aplica ambele forme ale arbitrajului. Conform art.V, par.3 arbitrul, a carui competenta este constatata nu trebuie sa se desesizeze de proces;el are dreptul de a hotar asupra propriei sale competente si asupra existentei si valabilitatii conventii de arbitraj sau a contractului din care conventia face parte. Acest drept al arbitrului este nsa admis sub rezerva controlului judiciar ulterior prevazut prin legea fondului.Tot Conventia dela Genevadin 1961mparte exceptiile de incompetenta n doua grupe diferite. Astfel prevederile par.1 si 2 ale art.V disting ntre exceptiile care atrag o incompetenta totala si exceptiile care determina o incompetenta partiala.Exceptiile ntemeiate pe inexistenta, nulitatea sau caducitatea conventiei de arbitraj pot fi invocate n cursul procedurii arbitrale cel mai trziu n momentul prezentarii apararilor de fond. Exceptiile ntemeiate pe ntinderea mputernicirilor arbitrilor pot fi invocate ndata ce se ridica, n procedura arbitrala, problema care ar depasi puterile conferite prin conventia de arbitraj.Exceptiile care nu au fost ridicate n termenele stabilite atrag decaderea partii din dreptul de a le mai invoca n cursul procedurii arbitrale precum si ulterior, ntr-o procedura judiciara.Aplicarea decaderii prezinta nsa o dubla limitare. n primul rnd, arbitrul va declara exceptia admisibila, daca ntrzierea partilor n ridicarea ei se datoreste unei cauze pe care o considera ntemeiata (art.V, par.1). n al doilea rnd, exceptiile de ordine publica, spre deosebire de cele lasate la facultatea partilor n virtutea legii aplicabile, pot fi invocate oricnd de catre parti si chiar din oficiu.

Bibliografie

1. Mircea N. Costin, Sergiu Deleanu,"Dreptul comertului international",Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 1997.2. Ioan Macovei: "Drept Comercial International",Ed C.H. Beck.3. Dumitru Mazilu,"Dreptul comertului international. Partea speciala", Ed. Lumina Lex, Bucuresti, 2000.