“Habitualmente, en las controversias, los Estados pierden y los inversionistas ganan”

El Centro Internacio-nal de Arreglo de Di-ferencias Relativas a Inversiones (CIADI) es el foro de arbitraje

y conciliación del Banco Mun-dial, cuyo convenio resuel-ve disputas entre naciones e inversionistas de naciones miembro, como el Perú.

¿Cómo se conforma un tribunal de árbitros en el sistema CIADI?Cada parte designa un árbitro, y luego un tercer árbitro apro-bado por ambas partes; de lo contrario, la secretaria del CIADI decide sobre este miem-bro, que, además, será el presi-dente del tribunal.

Hasta hoy no había una publi-cación en español sobre el arbi-traje del sistema CIADI.Dentro del sistema CIADI ha-bía, hasta hace unos años, po-cos casos de recusación (im-pugnación) de árbitros; sin em-bargo, hoy esto ha estallado porque han salido constante-mente nuevas decisiones en es-ta materia, y todas estaban en lengua extranjera. En estos mo-mentos, este libro está actuali-zado y es el único en español.

¿Cómo se mantiene vigente este sistema que rige desde 1965?Son más de 140 países que per-tenecen a este convenio, úni-co en su tipo, y esta clase de conflictos mueven decenas o cientos de millones de dóla-res. Por ello, es importantísi-mo que los árbitros sean im-parciales; sin embargo, hay un problema: el convenio tie-ne muchos años y no ha cam-biado. Pero hay otro proble-ma peor: la recusación de los árbitros la resuelven los otros árbitros miembros del tribu-nal. Entonces, hay una suerte de proteccionismo y descono-cimiento técnico, por lo que, habitualmente, en las contro-versias, los Estados pierden

FÉLIX INGARUCA

Por PABLO TIMOTEO

y los inversionistas ganan, y esto se debe a que tribunales mal conformados dan malos arbitrajes.

¿Plantea que debería hacerse una reforma del convenio?En realidad mi solución es ex-plicar adecuadamente cómo funciona el convenio, las re-glas de arbitraje y las reglas complementarias, y la idea es hacerlo con casos concretos, como lo hago en el libro. Algu-

La Dra. Rosemary Rizo Patrón, docente del Departamento de Humanidades, presentó la se-mana pasada su libro Husserl en diálogo. Lecturas y debates. Es-ta publicación propone ilumi-nar algunos de los aspectos del debate que Husserl entabló (di-recta o indirectamente) con de-terminados filósofos moder-nos —como Descartes, Kant y Hegel—, tanto para reivindicar los ideales racionales de la mo-dernidad, como para marcar su distancia crítica con el mo-do en que dichos ideales fue-ron formulados.

Por otro lado, también pre-senta ciertos aspectos de la lec-tura de algunos filósofos conti-nentales a los que, en mayor o menor medida, se les reconoce como sus “discípulos” o lecto-res, y cuyo pensamiento se ha-lla bajo la influencia general de la fenomenología. El libro destaca, además, algunos ele-mentos de los reproches que ellos le dirigieron al maestro, así como los puntos en los que sus perspectivas convergen con lo que critican, quizás más allá de lo que ellos mismos lle-garon a suponer. La “idea de la filosofía” que reivindica la fe-nomenología trascendental de Husserl parece querer resu-citar todas las características del ideal moderno que son re-cusadas por las filosofías con-temporáneas; entre ellas, la de ser una “filosofía primera” de carácter universal, científi-co, de “fundamentos últimos” y “absolutos”. A estas caracte-rísticas, Husserl añade su de-clarado “idealismo”, su opción “trascendental”, la centraliza-ción del sujeto, su intelectua-lismo teorético declarado por la primacía del ego cogito, su supuesta tendencia “solipsis-ta” o “inmanentista”, entre otras más.

La Dra. Rizo Patrón es es-pecialista en la fenomenolo-gía del conocimiento, la cien-cia y el lenguaje, y en historia de la filosofía moderna y con-temporánea. ■

ARBITRAJE. Según el autor, esta es la única publicación actualizada en español que aborda el sistema CIADI.

A LA VENTA. Encuéntralo en la

Librería PUCP a S/. 90.

DR. CARLOS MATHEUS, docente del Departamento de Derecho

nos dicen que la independen-cia y la imparcialidad son un estándar objetivo otros, que es subjetivo, entonces, hay que ordenar esto. Quizás a futuro se podría reformar para que no sea el mismo tribunal que resuelva la recusación de un árbitro, sino un organismo es-pecializado del CIADI.

¿Cómo recomienda medir ca-racterísticas como la imparcia-lidad o la independencia?La independencia y la impar-cialidad son una fórmula com-puesta. La dependencia es sim-ple, es independiente quien no depende de una parte. Im-parcialidad es no adelantar opinión sobre la forma de re-solver un caso, pero también te puedes parcializar con los sujetos en disputa. Uniendo ambos conceptos, te das cuen-ta de que independencia e im-parcialidad son dos esferas que se cruzan. Si los árbitros son malos, el caso será mal ar-bitrado, peor aún si hay víncu-los de los árbitros con una de las partes. Por ello, el momen-to más importante de un arbi-traje es la selección.

publicaciones

14 | .edu | LIMA, del 8 al 14 de abril del 2013

� La independencia e imparcialidad del árbitro en el sistema CIADI Carlos Alberto Matheus López

San Sebastián: Instituto Vasco

de Derecho Procesal, 2013.

*Pueden adquirirlo por Amazon

¿Por qué es efectivo el sistema CIADI?Al momento, más de 140 paí-ses son miembros, el sistema es ágil y basta con que el lau-do sea parte del sistema CIA-DI para que se ejecute. Pero lo principal es que detrás está el Banco Mundial. ¿Te imaginas cuánta presión puede ejercer sobre una parte que no quiera aceptar una resolución?

¿Cuántos arbitrajes tiene pen-dientes el Perú?El Perú tiene 12 arbitrajes CIA-DI, 8 en curso y 4 concluidos, y la expectativa es que esto se va multiplicar porque ahori-ta el Perú es una suerte de uto-pía para los inversionistas. Con contratos de puertos, mi-neras, gas, en algún momen-to surgirán las controversias, y cuando eso suceda el princi-pal camino de solución será el CIADI. ¿Cómo nuestros aboga-dos van a estar preparados si nunca se ha publicado sobre esto? Los países latinoameri-canos pierden tantas disputas debido a las malas elecciones de árbitros, y esto es por falta de conocimiento. ■

FONDO EDITORIAL PUCP

Husserl en diálogo

EN LA INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD DEL ÁRBITRO EN EL SISTEMA

CIADI SE ABORDAN LAS PARTICULARIDADES DEL ARBITRAJE EN LAS

INVERSIONES Y LA MANERA EN QUE SE ELIGEN LOS ÁRBITROS.