argou-et-co-

8/8/2019 argou-et-co-

1/6

www.cartiaz.ro Carti si articole online gratuite de la A la Z

Elemente de argou i vorbire familiar

Se observ o prezen masiv a neologismelor i a termenilor tehnici n limba

actual. Acest lucru este rezultatul influenei foarte puternice pe care limba literar oexercit azi asupra vorbirii familiare i populare i consecina prestigiului tiinei itehnicii n viaa contemporan. Prezena elementelor arhaice este mult mai redus datoritunor preferine personale sau dorinei de a evita o exprimare prea banal, prea tears,prea cotidian. n acest context apariia termenului familiar i argotic este determinat,cel puin pn la un moment dat n scris, de subiectul tratat i de atitudinea afectiv aautorului.

n textele care nu aparin literaturii beletristice n sens strict, elementele familiarei, mai ales, cele argotice servesc, de obicei, ca expresie a dezaprobrii, a atitudiniiironice, a inteniei satirice. Le ntlnim de obicei n relatarea faptului divers reprobabil, n

consemnarea unor aspecte sociale neconstructive, n prezentarea unor tipuri umanenegative.

Dup schimbarea regimului politic n 1989, apare i o oarecare libertate alimbajului, att n pres, ct i n limbajul de zi cu zi. Apelul la elementele argotice estemult mai abundent nu numai n comunicarea oral, ci i n scris, mai ales n publicaiilecotidiene.

Tolerana uzului actual fa de termenii periferici se manifest prin tehnicizareaunora dintre ei: bini, de pild, e folosit curent cu referire la o afacere dubioas,mrunt (cf. La acestea se adaug cozile interminabile, fraude,bini,fenomene care

blocheaz economia. RL 1990, nr. 57, p. 3/1). Ceea ce atrage formarea derivatuluibiniar,i el destul de frecvent.

O evoluie asemntoare se constatat n cazul cuplului, mai recent, butic, buticar,ca i n cazul altor cuvinte argotice.

Tolerate n exprimarea familiar de categorii destul de diverse de vorbitori snt ibclie, formaie de mult vreme cunoscut nivelului neliterar al limbii, i derivatulsu bclios, dar i mai recentul haios, care, dup o intens utilizare n vorbireatineretului argotizant al anilor 70, a ptruns n lexicul pasiv al unor categorii mult mailargi de vorbitori, fiind acceptat, ca sinonim relaxat, familiar, cu o conotaie specific,

alturi de amuzant, nostim,plin de haz.

Comunicarea oral n registru familiar este special de receptiv (i de productiv)fa de formaiile argotice de tipul a biniri, a drincui (din engl. (to)drink), menar(persoan care nal n schimbarea ilegal a banilor), a pgui (< pag) etc., pe carele ntlnim nu numai n exprimarea argotizanilor, ci i la alte categorii de vorbitori, maiales la cei aparinnd generaiilor mai tinere. Tolerana fa de elementul argotic seasociaz adeseori cu intenia ludic, ca i cu intenia de ironizare i persiflare.
http://www.cartiaz.ro/http://www.cartiaz.ro/http://www.cartiaz.ro/


2/6


Uzul familiar actual manifest o evident predilecie pentru formaiile cuelemente prefixale, exprimnd adeseori, justificat sau nu, superlativul cf.superapartament, ultrarapid etc. Formaiile de acest fel pot fi sincere stngcii

(ultraocazie, superprofesionist), dar i creaii ironice sau glumee (cf. Acelaiorganizator al megaescrocheriei a susinut RL 1998, nr. 2598, p. 15/5, Ce vor uniisuperanalitipolitici? RL 1997, nr. 2064, p. 3/4, supermorcov. Magazin 1990, nr.30, p. 9/2 etc.).

Foarte rar ntlnim astfel de termeni folosii fr intenie, cum s-ar prea c e cazullui a scotoci n urmtorul context: Scotocind ndeaproape, n mod sistematic, imensitateaspaiului din jurul planetei, sateliii Cosmos au furnizat informaii de pre pentru marirevelaii. Magazin 1969, nr. 628, p. 3/1. Familiarul a scotoci distoneaz n contextulneologistic i tehnic, oarecum solemn chiar, n care a fost plasat.

Fenomenul de nclcare a limitelor stilistice dintre exprimarea literar i ceaneliterar, mult mai frecvent n ultimul deceniu, se manifest mai ales prin utilizareamasiv n textele mediatice a expresiilor familiare i argotice. Formulri de tipul:Guvernul face saftea legii falimentului. RL 1995, nr. 1525, p. 9/1, Comisia statisticprins cu ma-n sac. Idem, nr. 1527, p. 8/1), J. Major i-a trntit telefonul n nastitularului de la Casa Alb. Tineretul liber 1995, nr. 1500, p. 1/5, Dac Sorosdenun riscul unei prbuiri a pieei mondiale a capitalurilor chiar e groas.Jurnal 1995, nr. 535, p. 3/4,La Sibiu capii oraului se dau n gtreciproc. Adevrul1995, nr. 1510, p. 1/3, care se ntlnesc curent, chiar i n cotidiene de mare tiraj,pctuiesc prin apelul la elemente de limb stilistic inadecvate ntr-un text care seadreseaz unui mare numr de receptori: adresarea public (n public/pentru public)

impune textului o anumit inut.Contient sau nu de abuzurile pe care le comite, de rigorile stilistice pe care le

ncalc, autorul recurge la acest gen de formulri fie pentru c i snt mai la ndemn, fiepentru c urmrete o formulare izbitoare, adeseori zeflemist minimalizatoare sauglumea, destinat s capteze interesul receptorului. Limitele dintre intenionat (nacest caz autorul marcheaz adeseori prin ghilimete elementul lingvistic a crui utilizare,n condiiile date de comunicare, o consider o libertate de limbaj cf., de exemplu,Conducerea motorex a chiulit de la negocieri. RL 1995, nr. 1528, p. 9/1) ineintenionat nu snt totdeauna uor de stabilit.

n numeroase cazuri, prezena elementelor neliterare pare a fi mai curnd efectulunei diminuri n competena comunicativ a unora dintre vorbitorii actuali de limbromn a sensibilitii fa de distinciile dintre literar i neliterar, distincii pe

care le presupune o exprimare nuanat, adaptat la condiiile de realizare a comunicrii.

Dac n aspectul scris al limbii actuale elementele argotice i cele familiare ocupaceeai poziie i au aceeai funcie, situaia lor devine clar diferit n limba vorbit.


3/6


Aspectul vorbit se difereniaz i el, n funcie de domeniul de activitate, decondiiile n care se realizeaz comunicarea, de gradul de instrucie i de vrstavorbitorilor. Putem distinge n cadrul limbii vorbite dou realizri principale: varianta

ngrijit, literar, i varianta familiar. Argoul, i el o realizare a limbii vorbite, are osituaie special, periferic n sistemul de funcionare a limbii: argoul ca mod sistematici firesc de exprimare e propriu unui numr restrns de vorbitori. Pentru marea mas avorbitorilor unei limbi argoul nu exist dect printr-un numr mai larg sau mai restrns,variabil de la o persoan la alta, de cuvinte sau expresii argotice, care ajung, pe diverseci, s le fie cunoscute.

O deosebit atracie exercit argoul asupra tineretului. Pentru copii i mai alespentru adolesceni, termenii argotici au o savoare special datorit noutii lor, dar,poate n i mai mare msur, pentru c ocheaz pe aduli (prinii se plng adesea decuvintele pe care copiii le nva la coal), pentru c folosirea elementelor argotice,

tocmai prin dezaprobarea pe care o provoac i prin lumea neconformist pe care oevoc, le d un sentiment de emancipare, de independen.

Dei uzeaz i abuzeaz n convorbirile lor de argotisme, tinerii, mai ales de la oanume vrst i dincolo de un anumit nivel de instrucie, snt contieni de caracterul delicen lingvistic al folosirii acestei categorii de cuvinte. Sentimentul corect al situriielementelor de argou la periferia limbii este foarte puternic: elevii le evit n general nteze, n compoziii; menionarea (i discutarea) unui cuvnt argotic la curs provoactotdeauna ilaritate, exprimnd o surprindere uor critic, dar amuzant fa dendrzneala profesorului.

Se poate afirma, aproape cu certitudine, c termenii argotici cu mare rspndire nlimba actual snt gagiu i mito, amndoi de origine igneasc.

Dac pn la un moment dat s-a ntrebuinat mai ales femininul gagic (cu sensuliubit), n limba actual se ntlnete mai des masculinul gagiu. Utilizat n contextefoarte variate, ajunge s aib un coninut foarte larg, putnd nsemna i: prieten, coleg,tovar (Am fost cu gagiii la cinema, Ce spun gagiii?), ef (Ne-a chematgagiul laedin), om, individ (Ce gagii snt i tia? (Ce vrea gagiul?) etc.

Mito este folosit mai ales n calitate de adjectiv i adverb ca echivalent pentrubun, bine, frumos, potrivit etc. Un sens cu totul diferit presupune construcia fix

a lua la mito a-i bate joc (unde mito este tratat ca substantiv). Prin analogie cuexpresia sinonim din vorbirea familiar a lua peste picior, a lua la mito se modific na lua peste mito. Cu acelai sens se folosete i a face mito (de).

Un derivat, recent s-ar prea, al lui mito este mitocar, folosit cu sensul ironic,batjocoritor, zeflemist (deci semantic, derivatul are ca punct de plecare expresiile a luala mito, a face mito).


4/6


Frecvente snt n vorbirea nengrijit nasol, a uchi, ucheal, bclie, mairecent, marf.

Nu lipsesc din argoul actual expresiile luate din limbajul sportiv cf. a da nbar a grei, a rata, a prinde n opaid (off-side) a prinde pe picior greit, a surprindentr-o situaie nefavorabil, o situaie n care nu ai dreptate, a da (lua)plas etc.

Frecvent se ntlnete n vorbirea actual i formaia sufletist(l-am auzit folosit cusensul generos, dezinteresat, curajos n aprarea, sprijinirea unei idei, mai ales a uneipersoane, eventual chiar cu riscul propriei comoditi care nu aparine ns argoului,ci vorbirii familiare.

Derivat (din suflet + -ist) destul de vechi n limb, sufletist a cptat o largrspndire abia n deceniul al VI-lea.

Formaiile n -ist, foarte numeroase n limba romn, se grupeaz n mai multecategorii din punctul de vedere al siturii lor fa de limba literar, fa de vorbireangrijit.

O categorie, cea mai bogat, constituie formaiile n -ist cu tem neologic:alarmist, analist, colonist, congresist, miniaturist, propagandist, romanist etc., cele maimulte comune i altor limbi (francez, italian, spaniol, rus, englez). Derivatele deacest fel snt acceptate fr nici un fel de rezerve de limba literar.

Unele, ca sanitarist, instalator specialist n instalaii sanitare, aparin limbajelor

tehnice.

De asemenea, destul de numeroase i admise n limba literar snt derivatele de laprescurtri capeteterist, ceferist, utecistetc.

Mult mai puin numeroase, derivatele n -ist care pornesc de la cuvinteleromneti mai vechi reprezint, n general, creaii ironice, uneori peiorative ca: fripturist,zeflemist, bonjurist, altele au caracter familiar (e cazul lui sufletist). O excepie constituieliterarulpaoptist(care la nceput a avut i el sens peiorativ).

n uzul actual al limbii romne, se poate constata utilizarea exagerat a unor

elemente cu funcie fatic, preluate din comunicarea oral direct, de la om la om, undeau rolul de a asigura transmiterea de informaie prin meninerea treaz a atenieiinterlocutorului. Cum este firesc, ele snt folosite excesiv n primul rnd n diverseleforme de comunicare oral; o cretere de frecven se poate constata, ns cel puin ncazul unora dintre ele, i n textul scris.

Pe primul loc ca frecven se plaseaz, fr ndoial, iat. Folosit excesiv,aceast interjecie (selectat foarte probabil fiind simit ca mai literar dintr-un


5/6


lung ir de sinonime: ia, iac, iact .a.), care n mod normal are n sine un rol comuni-cativ redus (servind mai ales ca organizator al transmisiei, dect ca element purttor deinformaie), tinde s se transforme, cel puin n unele contexte, ntr-un cuvnt de

umplutur.

Emisiunile radiofonice, cele care ncearc s stabileasc un contact ct mai directcu asculttorii, antrenndu-i chiar adeseori ntr-o comunicare personal (princoncursuri, ntrebri etc.), spaiul cel mai favorabil de proliferare, n ultimii ani, a lui iat.Uzul i abuzul de utilizare a acestei vocabule se poate constata fr dificultate n acestecteva exemple alese din noianul celor pe care ni le ofer zilnic ascultarea radioului:Zilele Hasdeu, zilele care iat au debutat 26 II 1998, Pentru c, iat i culturalTimioara e european. 26 II 1998, O formul care ne aduce iat n actualitateateatral. 25 V 1998, Cafeneaua care iat reamintete bucuretenilor, uor, uor miculParis. 2 VI 1998, Duminica este o zi cnd iat asculttorii notri se adun 23 VIII

1998, Vizitai bisericua de lemn, o plcut ctitorie, iat un lca de cult, dar i decultur. 30 VIII 1998,Este o atitudine de ostilitate, iat i declarat la adresa noastr.23 IX 1998.

Mai frecvent n emisiunile radiofonice, vocabula iat apare mai mult dect ar fiutil i n presa scris, chiar n texte mai elaborate, deci mai puin favorabile oralitii cf., n acest sens, de exemplu: Jocul obscur al unor personaliti politice care dup ce autrdat interesele forelor democratice n care au fcut carier au ajuns astzi, iat, nsituaia de a putea trda chiar interesele naionale. 22 1998, nr. 29, p. 1/3, De cnd adevenit discutabil i, mai ales acum, cnd iat realizez un numr la Dilemadespre el, Eminescu a cptat pentru mine tot mai mult via. Dilema 1998, nr. 228,

p. 6/2, Una dintre mirrile-argument ale bunului slbatic care eram eu pe acolo a fostaceasta: avei o societate n care,iat,vagabonzii au cu toii saci de dormit nou-nouiDilema 1998, nr. 290, p. 5/2.

Un rol similar de instrument de stimulare a ateniei asculttorului ndeplinesc i construciile fixe de ce nu? i nu-i aa?. Intercalate n text (cf.Pentru noi,admiratorii lui, Richard Strauss nseamn i de ce nu? Cavalerul rozelor. R 11VI 1997, Am avutnu-i aa? de ales. R 23 III 1997, Dac ar fi replicat prinsprijinul domnului P. Moroy, negocierile puteau ncepe linitit i, nu-i aa, de pepoziii de egalitate. Dilema 1998, nr. 262, p. 5/2. Prin structura lor interogativ,construciile incidente de acest fel se adreseaz direct prezumtivului interlocutor, iar princaracterul lor retoric foreaz adeziunea lui la cele afirmate.

Un efect analog vizeaz intercalarea n text a structurii sigur c da: Deci avempentru ce s ne luptm sigur c da pentru aceste premii. R 23 VII 1998. Grupulincident sugereaz participarea activ a interlocutorului n msura n care, n dialog, acestgrup reprezint un rspuns afirmativ tipic.


6/6


Distonant familiar este, n condiiile comunicrii nefamiliare, referirea lapersoane ale vieii publice numai prin numele de familie (Constantinescu, Iliescu, Raiu,Pleu etc.). Recomandabil este ca numele de familie s fie precedat de indicarea funciei

sau a titlului: preedintele Constantinescu sau, pentru a evita monotonia, s se utilizezeambele nume:Emil Constantinescu, de pild.

Bibliografie:

1.Valeria Guu Romalo, Corectitudine i greeal. Limba romn

actual

2.Viitorul romnesc, Bucureti, 1990

3.Romnia liber, Bucureti, 1995

Documents

argou-et-co-