Argumentų tipologija...Zita Nauckūnaitė 9 Loginis įrodymas ir argumentacija Argumentacija gali būti skirtinga: arba argumentuojamasis teiginys logiškai susijęs su nurodytais

Argumentų tipologija

Zita Nauckūnaitė

Zita Nauckūnaitė 2

– Kam skirtas baltasis šokoladas?

– Tam, kad ir juodaodžiai galėtų išsiterlioti.

***

– Niekada nesijaudinkite dėl savo sveikatos.

– Kodėl?

– Todėl, kad jos tikrai užteks iki pat mirties.


Terminai

argumentavimas ir argumentacija

Argumentavimas

procesas

veikla

praktika

Argumentacija

rezultatas

produktas

kalbant

apibendrintai


„Argumentacija“ ir „argumentas“ Dabartinės lietuvių kalbos žodyne

„Argumentacija“–

įrodymų pateikimas

„Argumentas“–

pagrindžiantis ką teiginys


Argumento etimologija

[lot. argumentum argu||o, ere ] –

iškelti aikštėn, atskleisti, parodyti;

įrodinėti, teigti;

peikti, nepritarti;

kaltinti, skųsti, įduoti;

trenkti

K. Kuzavinis. Lotynų – lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslo ir

enciklopedijų leidykla, 1996.


Argumentavimo aspektai

Loginiai

Komunikaciniai

Psichologiniai

Pragmatiniai


Neoretorikos požiūris

atmeta formaliąją logiką (įrodymo

demonstravimą argumentai tezė)

orientuojasi į auditorijos įtikinimą, t. y.

į natūralią kalbą


Loginis įrodymas ir argumentacija

Argumentacija – teiginio

teisingumo pagrindimas

kitais teiginiais

Argumentacija subjektyvi,

nes jai svarbu įtikinti

teiginio teisingumu

būtinas auditorijos

pritarimas

argumentuojamo

teiginio prielaidoms

Įrodymas – idealizuotas

argumentacijos tipas

R. Bubelis, V. Jakimenko. Logika. I

dalis. Dvireikšmė teiginių logika,

argumentacijos teorija. Vilnius:

LTU leidykla, 2004, p. 96–98.


Loginis įrodymas ir argumentacija

Argumentacija gali būti skirtinga:

arba argumentuojamasis teiginys logiškai susijęs su

nurodytais teiginiais (pvz., nusikaltimo įrodymas)

arba išvardinti teiginiai tik patvirtina jį

arba „nei viena, nei kita“ – pagal analogiją

pvz.: Stendalis rašė, kad meilė panaši į drugio ligą – ji atsiranda

ir dingsta nepriklausomai nuo žmogaus valios


Amsterdamo mokyklos apibrėžimas

Argumentavimas –

verbalinė, socialinė ir racionali veikla, kurios tikslas

įtikinti protaujantį žmogų požiūrio (ne)priimtinumu

pateikiant tam tikrą teiginių konsteliaciją,

skirtą požiūriui pagrįsti (arba atmesti)

F. H. van Eemeren, R. Grootendorst ir kt.

Reconstructing Argumentative Discourse. Tuscaloosa, 1993.


Maskvos mokyklos apibrėžimas

Galutinis argumentacijos tikslas –

ne žinojimas kaip toks,

o įtikinimas kurių nors teiginių priimtinumu

А. А. Ивин. Логика. Москва, 1999, c. 255.


Argumentavimo tikslas

įtikinti adresatą argumentais –

kalbos priemonėmis,

apeliuojančiomis

į priimančio subjekto sugebėjimą

mąstyti


Argumentavimo objektas

žmogus, jo požiūris ir elgesys


Argumentų tipai

(klasikinis Aristotelio skirstymas)

logos – loginiai (dedukcija ir indukcija)

ethos – etiniai (įvaizdžio kūrimo

priemonės)

pathos – patetiniai (emocinės

apeliacijos)


Argumentų tipai (sekant

Aristoteliu)

loginiai (faktai, pavyzdžiai, skaičiai,

rėmimasis autoritetų mintimis, mokslo

tiesos, dokumentai, iliustracijos, citatos)

emociniai

psichologiniai

R. Koženiauskienė. Retorika: iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo

ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999, p. 128–133.


Argumentų pagrindimo šaltiniai

„Yra trys teiginių ir problemų rūšys:

vieni teiginiai susiję su dorove,

kiti – su gamta,

treti sudaryti samprotaujant“

Aristotelis, „Topika“


Argumentų rūšys

pagal pagrindimo šaltinį

1. Visuomenės pripažinti argumentai

2. Realybės argumentai

3. Racionalūs argumentai

4. Asmeninio patyrimo argumentai


Argumentų rūšys

pagal pagrindimo šaltinį (1)

Visuomenės pripažinti argumentai

kultūrinė tradicija

religinės normos

valstybės įstatymai


Argumentų rūšys


Realybės argumentai

faktai

gamtos dėsningumai

visuomenės gyvenimo dėsningumai


Argumentų rūšys


Racionalūs argumentai

sveiko proto argumentai

logikos dėsningumai

kalbos dėsningumai


Argumentų rūšys


Asmeninio patyrimo argumentai

tiesioginis liudijimas

intuicija

estetinis skonis

sąžinė, širdies išmintis


Argumentai pagal tikėtinumą

Faktologiniai

Vertinamieji

Z. Nauckūnaitė. Teksto komponavimas: rašymo procesas ir tekstų tipai. Vilnius:

Gimtasis žodis, 2002, p. 122–124.



Faktologiniai

moksliniai faktai

dokumentiniai faktai

statistiniai duomenys

ekspertų išvados



Vertinamieji

pavyzdžiai

autoritetų mintys

lyginimas

analogija

citavimas

aliuzija


Argumentavimo tipai ir

samprotavimo modeliai

rėmimasis

autoritetu

metodu

apibendrinimu

klasifikavimu

priežastimi

ženklu

motyvacija

intuicija

analogija-metafora

paraleliniu atveju

etika

Dunn W. N. Viešosios politikos analizė.

Įvadas. Vilnius: Homo liber, 2006,

p. 390–414.


Užduotis. Nustatykite, kokiais

argumentais remiamasi samprotaujant

Užduotis Atsakymai

1) analogija-metafora

2) etika (cituojamo autoriteto žodžiuose)

3) priežastimi

4) motyvu

5) autoritetu

6) apibendrinimu ir pavyzdžiu

7) eksperto išvada ir savo intuicija

8) ženklu

9) klasifikavimu

Microsoft Word Document

???

Analogija Etika Autoritetu

Intuicija Apibendrinimu

Priežastimi Motyvu

Pavyzdžiu Ženklu

Eksperto išvada

Klasifikavimu

Metafora

Documents

Argumentų tipologija...Zita Nauckūnaitė 9 Loginis įrodymas ir argumentacija Argumentacija gali būti skirtinga: arba argumentuojamasis teiginys logiškai susijęs su nurodytais