9
Prof.ª Christiane Paes  Ao estudar Teorias da Comunicação vimos que para transmitir informações é preciso a ação de 6 fatores:

Argumentação No Texto

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Slides sobre argumentação no texto. Ato comunicativo. Comunicação assumida. Argumento de autoridade. Argumento da Competência linguistica.

Citation preview

  • Prof. Christiane Paes

  • Ao estudar Teorias da Comunicao vimos que para transmitir informaes

    preciso a ao de 6 fatores:

  • comunicao recebida comunicao assumida

    Numa conversa no se almeja apenas que o ouvinte escute o que voc estdizendo

    Deseja-se que ele aceite e acredite no que voc est dizendo. Mais do queisso: espera-se que ele faa o que voc props

    Comunicar fazer saber, fazer crer e fazer fazer

  • Mas vrios elementos influenciam no convencimento: emoes, valoresreligiosos, viso de mundo, convico poltica etc.

    Argumento: sm (latim argumentum) 1 Tudo aquilo que faz brilhar, cintilar uma ideia.2 Procedimento lingustico que visa a persuadir, a fazer o receptor a aceitar o quelhe foi comunicado, a leva-lo a crer no que foi dito e a fazer o que foi proposto. 3Raciocnio que conduz induo ou deduo de algo

    Argumentao bem feita d consistncia ao texto, produz a sensao derealidade ou impresso de verdade. Acreditamos no que est escrito

  • quando citamos autores renomados (autoridades no assunto) sobre o queestamos falando para reforar nossa tese, nosso ponto de vista# passa a imagem de conhecedor do assunto j que leu tanto respeito

    # torna o autor citado garantia da verdade do que est afirmando

    Cuidado: Argumento de autoridade de fato tem fora, mas uma citaodesencontrada, errada, mal entendida, sem relao com o tema ou feita pelametade causa o efeito contrrio tira todo o crdito da afirmao

  • aquele que usa um conhecimento/certeza que so aceitos comoverdadeiros h tanto tempo que nem precisa de demonstrao

    Cuidado: Consenso no lugar-comum. preciso estar atento para noconfundir uma ideia que no mais precisa de demonstrao com discursopreconceituoso

    # Ex: baiano preguioso; AIDS um castigo de Deus; s o amor constri etc.

  • aquele que defende uma opinio embasada em fatos reais, que podem serconfirmados e comprovados# os dados apresentados devem ser pertinentes, suficientes, adequados e legtimos

    # as provas concretas podem ser dados estatsticos, documentos histricos, filmagens (reais e noeditadas) etc.

    Argumentao por ilustrao: Afirma-se um fato geral e corrobora narrandoum evento especfico# Ex: No Brasil h polticos que compram votos para se eleger (e em seguida conta o caso real de

    um fazendeiro alagoano que dava cestas bsicas para moradores locais em troca do voto

  • Argumentao por exemplo: Parte de um exemplo concreto para, da, chegara uma concluso geral# Ex: Expe o caso de uma pessoa que no deu entrega na papelada de falecimento da me para

    continuar a receber sua aposentadoria para afirmar O sistema previdencirio brasileiro estsujeito fraudes e precisa ser reformulado

    Cuidado: Argumentos generalistas, que afirmam tudo isso, todos aquilo, soderrubados com um nico caso em contrrio

    # uma generalizao indevida tomar o que ocasional como regra

    # ex: usar um erro mdico para dizer todo cirurgio charlato

  • aquele que usa a relao entre duas proposies para convencer. Depois decada afirmao cita a razo de pensar assim# baseia-se nas relaes de causa e consequncia

    Embora fugir do tema um defeito do ponto de vista da lgica, pode ser usadonuma argumentao de modo bastante eficaz para persuadir o ouvinte# Ex: Aps ter matado 39 pessoas em Goinia, o advogado de Tiago Henrique Gomes da Rocha,

    para comover o pblico, diz que ele foi abusado sexualmente na infncia e que sempre teve umaconduta irrepreensvel no trabalho

  • Cuidado: Tautologia (usa como causa do fato ele prprio, s que dito de outramaneira) no raciocnio lgico

    # Ex: o cigarro faz mal sade porque prejudica o organismo

    # Ex: essa criana mal-educada porque seus pais no lhe deram educao

    Cuidado: Usar como causa, explicao ou razo de um fato algo que na verdadeno o mata o argumento. comum usar como explicao de umacontecimento algo que ocorreu antes, mas isso no necessariamente seuefeito

    # Superstio so os casos mais comuns de falsa causalidade

    # Ex: levar um tombo e quebrar o p depois de passar embaixo de uma escada culpa dela

  • quando voc usa um vocabulrio compatvel com a situao para darcredibilidade s informaes# Ex: um mdico que no usa o termo adequado para nomear doenas e exames deixa o paciente

    desconfiado