Ars sceotiae

Balogh Piroska ARS SCIENTIAE

CSOKONAI KNYVTR (Bibliotheca Studiorum Litterarium)

38.

SZERKESZTI:

Bitskey Istvn s Grmbei Andrs

Balogh Piroska

Ars scientiae Kzeltsek Schedius Lajos Jnos tudomnyos plyjnak

dokumentumaihoz

Debrecen, 2007

A kutatst tmogatta: Habsburg Trtneti Intzet

Pro Renovanda Cultura Hungariae Alaptvny OTKA T 034847.

NKFP 5/0024/2002. s NKFP 5/0125/2002.

Lektorlta: Szilgyi Mrton

Balogh Piroska, 2007 Kossuth Egyetemi Kiad, Debreceni Egyetem, 2007

ISSN 1217-0380 ISBN 978 963 473 047 7

Kiadta: a Debreceni Egyetem Kossuth Egyetemi Kiadja, az 1795-ben alaptott

Magyar Knyvkiadk s Knyvterjesztk Egyeslsnek a tagja Felels kiad: Cs. Nagy Ibolya fszerkeszt Mszaki szerkeszt: Juhszn Marosi Edit

Terjedelem: 29,50 A/5 v Kszlt a Debreceni Egyetem sokszorostzemben, 2007-ben

07-178.

TARTALOM

Elsz 7

1. SIMULACRUM SIMULACRI. A PORTRKTL 9 1.1. Nhny vonssal ^ lelknkben maradt arckpt"

(Toldy Ferenc) 9 1.2. a nmet kultrban gykeredzve annak szmtalan

rtkt kzvettette^" (Doromby Karola) 38 1.3. Kaleidoszkp 50 1.4. A' magyar evangyliumi egyhznak flszzadon tl

egyik legszebb dsze" (Szkcs Jzsef) 56 1.5. szvegrtelmezsig 66

2. A TUDOMNY MESTERSGE: RKLT S RKTETT MINTK 69 2.1. Szemlyes hagyomny, szemlyes presztzs 69 2.2. A tudomnyos plya pedaggiai aspektusai 96 2.3. A tudomnyszervezs eszkztra: a sajttl

a trsasgokig 165

3. A TUDOMNY MVSZETE: SCIENTIA HUMANITATIS 263 3.1. A gttingeni paradigma 263 3.2. A humanitas alakvlatozatai

a Schedius-letmben 273 3.3. A humanits tudomnya: Principia Philocaliae 361

5

Bibliogrfia 415 Kutatott levltrak 415 Schedius Lajos Jnos idzett rsai 416 Irodalom 422 Idzett folyiratok, periodikumok 465

ELSZ

Jelen ktet, illetve az alapjul szolgl disszertci sokat ksznhet tmavezetmnek, Szilgyi Mrtonnak, aki a lehet legtbb dimenziban: levltri kutats, szakirodalom, krdsfeltevsek s nem utolssorban elzetes lektorls rvn segtett azok ltre hozsban. Ksznet illeti opponenseimet, H. Balzs va profesz-szor asszonyt s Debreczeni Attilt, kiknek brlatai szmos lnyeges momentumra irnytottk r figyelmemet. A professzor asszonytl emellett is sokrt segtsget kaptam: szles kr kutatsi tapasztalatai mellett ritkasgokkal teli knyvtrt s nemzetkzi tudomnyos kapcsolatrendszert is mozgstotta Schedius-nyomozsaim rdekben. A Schedius szptani rsait kzztv szvegkiads pedig, akrcsak a jelen ktet, Debreczeni Attila kezdemnyezsre segtheti immr publikusan a korszak kutatit. A klasszika-filolgia trtnetre vonatkoz fejezetek Ritok Zsigmond professzor tancsai rvn nyertek j minsget. Az eszttikatrtneti vonatkozsok komoly gyarapodst jelen tettk Tomas Hlobil tbb esetben mg kziratos tanulmnyai, melyek gyors s hathats rendelkezsre bocstst a szerznek ezton is ksznm. A szakirodalom kritikai vizsglatban fontos szerepe volt a Br Ferenc professzorral folytatott konzultcik nak.

A levltri kutatsok kapcsn kellemes nosztalgival gondolok az Evanglikus Orszgos Levltrban tlttt hetekre, mely idszakot a munkatrsak s a levltr vezetje, Czenthe Mikls nemcsak eredmnyess, de igen inspiratvv is tett. A pozsonyi lceum levltrnak feldertse kapcsn Eva Kowalska akadmi kus asszonynak tartozom ksznettel. Bcsben Fazekas Istvn irnymutatsai, a gttingeni knyvtrak s levltrak, illetve az

7

ottani tudomnyos kzeg megismersben Hans Erich Bdeker professzor segtsge bizonyult nlklzhetetlennek.

s utoljra, de nem utolssorban ksznettel tartozom az anyagi httr biztostsrt a kvetkez szervezeteknek, melyek a kutats s a hozz kapcsold szvegkiads egy-egy szakirnyt sztndj vagy plyzati keretek kztt segtettk:

Habsburg Trtneti Intzet; Pro Renovanda Cultura Hungariae Alaptvny; OTKA T 034847.; az NKFP 5/0024/2002. s az NKFP 5/0125/2002. kutatsi

projektek.

Gratias ago^

2005. november

Balogh Piroska

8

1. SIMULACRUM SIMULACRI APORTRKTL^

1.1. Nhny vonssal^ lelknkben maradt arckpt" (Toldy Ferenc)1

A Schedius Lajos biogrfijval s mveivel foglalkoz szakirodalomban jl megfigyelhet az a jelensg, hogy a szvegek mgl, mintegy szervezelemknt vagy kiegsztskpp, egy markns vonsokkal megrajzolt portr tnik el: a szemlyisg karcolata. s br a Schedius-szvegek korpusza az elmlt kt vszzad sorn folyamatosan bvlt, rtelmezsk cizellldott, e markns port r, mely mr a 19. szzad vgre krvonalazdni ltszik, nyilvn val ellentmondsok esetn sem mdosult jelents mrtkben.

Melyek a fbb vonsai e kpmsnak, amely szvegek vziibl formldott?

Az els meghatroz jelentsg, portr kr szervezett plya kp Schediusrl Toldy Ferenc akadmiai emlkbeszde.2 Schedius temetsekor, illetve az evanglikus egyhz, valamint a pesti evanglikus tanoda ltal rendezett emlknneplyek alkalmval ugyan tbb gyszbeszd is elhangzott. 3 m a sznoklatok egy

TOLDY Ferenc: Kisfaludy Trsasg (Toldy Ferenc megemlkezse). Magyar Szpirodalmi Szemle 1847, 12. 14. 24. sz. 381. o. A tbb, egymstl alig eltr szvegvltozat kzl a tovbbiakban a gyszbeszd autogrf kzirata kerl idzsre: TOLDY Ferenc: Gyszbeszd Schedius Lajos felett. MTAK Trt. 4. r. 39. sz. (Toldy, Gyszbeszde.) 1847. november 15-n a ravatalnl Szkcs Jzsef magyar nyelv, Jan Kollar nmet nyelv gyszbeszde, a srnl Lang Mihly lelksz nmet beszde s Bach pesti izraelita hitsznok rgtnztt laudcija hangzott el. Kzlk Szkcstl megjelent egy nekrolg, amely azonban valsznleg nem azonos

9

rszt nem publikltk, amelyeket pedig igen, azok egy szk kr, felekezeti meghatrozottsg, a ksbbiekben rszletesen elem zend kultusztrtneti hagyomny alapjv vltak. Toldy lau-dcija azonban mfaji s hatstrtneti szempontbl is elvlik e szvegcsoporttl. Az akadmiai emlkbeszdek vtizedes hagyo mnya 1847-re mr jl krvonalazhat sajtsgokkal rendelkezett: Toldy Etvs Jzsef Klcsey-emlkbeszdt mutatta fel mintaknt,4

ktelez mfaji elemm emelve a szemlyisgrajzot, a korprobl mk kontextusban trgyalt plyakpet s a lineris, fejldselv szemlleti keretet. A hatstrtnet szempontjbl lnyeges, hogy a beszdek tbbnyire nem a temetsen, hanem az elhunyt tiszte letre tartott akadmiai emlklsen hangzottak el, szvegk hamarosan megjelent az Academiai rtest ben - effajta emlk beszd elhangzsa teht tudomnytrtneti szempontbl kanonizcis gesztus volt. E kanonizcis gesztus tovbbi meg erstst nyert a Toldy Ferenc ltal tartott emlkbeszdek eset ben ama gyjtemnyes szvegkiadsok rvn, melyek Toldy irodalmi beszdeit" foglaltk magukba. Ezek az emlkbeszde ket irodalmi arckpekk" minstik t, egyszersmind megalkotva egyfajta, nylt knonokra 5 jellemz szveges panteont.

a temetsen elhangzottal (Protestns Egyhzi s Iskolai Lap 1847. 11. 21. 47. sz. 1286-1287. o.), a tbbiektl kzirat sem ismeretes. A csald kegyeleti kiadvnya (Emlkszavak nhai idsb Schedius Lajos Jnos halotti tiszteletre a pesti prot. evang. tanoda ltal tartatott gysznneply alkalmval az 1847-dik vi december 20-kn. Pest, 1848) az 1847. december 20-n tartott pesti evanglikus tanodai gysznneplyen elhangzott beszdek s emlkversek szvegt tartalmazza, az 1848 nyarra halasztott ltalnos felekeze ti emlknneplyrl nincsenek rszletes adatok. Toldy akadmiai emlkbeszdeirl rszletesen l. KOROMPAY H. Jnos: A jellemzetes" irodalom jegyben. Az 1840-es vek irodalomkritikai gondolkodsa. Budapest, 1998, 44-52 . o.; illetve PORKOLB Tibor: Nhny szempont az emlkbeszd mfajnak vizsglathoz. In: Antropolgia s irodalom. Egy j paradigma tkeresse. Szerk. Bicz Gbor, Kiss Nomi, Debrecen, 2003, 225-240. o. A Niklas Luhmann-szvegekre visszavezethet terminus rtelmezsre l. SZAJBLYI Mihly: Mire figyelt a Figyel? Nylt, negatv s lappang knon a kiegyezs utni vek magyar irodalmban. In: A magyar irodalmi knon a XIX. szzadban. Szerk. Takts Jzsef, Budapest, 2000, 184-185. o.

10

Toldy Schedius-emlkbeszde 1848. februr 28-n hangzott el az Akadmin, 6 br a Schedius hallakor kiadott krlevl7 szerint az emlklst eredetileg a novemberi temets msnapjra, szves kisgyls" keretben terveztk. A szveg megalkotsra hossz id llt rendelkezsre, gy a szerznek volt alkalma mrlegelni a hangslyokat, minstseket, azaz a formld kortrs panteon ban meghatrozand pozci jegyeit - nem vletlen, hogy a nyom tatott szvegvltozatok csupn nhny ktsz s a kzpontozs tekintetben trnek el az autogrf pldnytl. Hogy e mrlegels milyen jelents mdostsokat eredmnyezett egy, mr formld Schedius-portr vonsait illeten, jl mutatja az sszevets Toldy Ferencnek a Kisfaludy Trsasgban mg 1847. december 7-n, teht a temetshez kzelebb es idpontban elmondott, rvidebb megemlkez beszdvel.8

Ez utbbi a tvoz tagtrs hinynak hangslyozsval indul, clknt jellve meg az elhunyt arczkpnek" megtisztel felidzst, s visszautastva plyakp felrajzolst.9 A portr ngy vons mentn krvonalazdik: 1. a beszlvel val bels szvet sg, bartsg" s kzs trekvs szpirodalom terjesztsre; 2. a munks let, ezenbell Schedius fldirati munklatainak, foly iratainak emltse, s a merszen" nll eszttikai rendszer kiemelse; 3. br Schedius megmaradt az iskolai tudomnyossg" szk krben, de maga helyett tantvnyok sokasgt bocstotta

L. TOLDY, Gyszbeszde kziratos bejegyzst. A krlevl Toldy Ferenc titoknok alrsval: MTAK RAL 150/1847. A krlevl szvege azrt is rdekes, mert a lttamozsokbl kitnik, kik jelenthettk a Schedius-emlkls nyilvnossgt: Fy Andrs, Garay, Czuczor Gergely, Sztrokay, Pallag Fer., Luczenbacher, Mtray Gbor, Petnyi Salamon, Brtfay Lszl, Zsoldos Igncz, Bajza Jzsef, Szilasy Jnos, Bene Ferentz, Zsivora Gyrgy, Lukcs Mricz, Henszlman, Tasner, Etvs Kroly, Barabs Mikls, Fest Vilma, Szemere Pl, Szchy gost, Hank Ker. Jnos, Perney Jnos, Erdlyi Jnos, Antal Mihly, Jakab, Kiss Kroly, Gyry Sndor, Trk." TOLDY, Kisfaludy Trsasga 380-382. o. lseink egyik hsges ltogatjt, tancskozsaink nyugodt rsztvevjt nlklzzk mult nov. 12dike ta, midn Schedius Lajos lenni megsznt. Nhny vonssal ohajtom megtisztelni lelknkben maradt arczkpt, mi vgre kevs ideig tart figyelemrt esedezek. - Haegyhosszu let vltozsairl akarnk szlni, tbbet tennk, mint a mennyit hivatsom ignyeld" Uo. 380-381. o.

11

a polgri vilgba"; 4. Schedius vezrelve a trsalmisg eszmje" volt, aktvan rszt vett klnfle krk, egyletek szervezsben, melyek smintja az Urnia krl alakul trsasg. A zrs az elhunyt kpnek meghatroz elemv arcznak, reg napjaiban is, vidm s derlt tekintett" teszi meg, melyet az rkifj Apol ln papjaknt elnyert mvszi rklt jegyeknt rtelmez, egy szersmind pldaknt emltve Schedius uj dolgokban gynyrkd szellemt, fiatal buzgsgt".1 0 Ez az idealizl portr kvetni ltszik azt a Schedius krl frissen krvonalazd kultusztrt neti hagyomnyt, melynek els aktusa az tvenves professzori jubileumra rendezett, 1842-es nnepsg volt, 1 1 (br ide szmt hat a tantvnyai ltal felplse alkalmbl publiklt versezet1 2

s az a kirlyi tancsosi kinevezsre rott ksznt is, mely szintn egyetemi megrendelsre kszlhetett).1 3 Ez alkalommal a pesti egyetem rektornak s dknjnak, tovbb teljes tanri karnak s a tanul ifjsgnak jelenltben tartott dszeladst Schedius, majd hrom tantvnya (egyben professzorok), Horvt Istvn, Reseta Jnos s Ranolder Jnos mondott kszntt. A

Az idzeteket l. uo. 381-382. o. Az nneply lerst, sajt kszntjnek szvegvel egytt Horvth Istvn kzirata tartalmazza, Horvt Stephani qua Decani Facult. Philos. in Univ. Reg. Scient. Pestinensi orationes occasione festi semisecularis Prof. Aesthet. Ludov. Schedius et electionis in Rectorem Univ. loan. Degen Prof. Rationariae Ann. 1842. OSzK Kt Fol. Lat. 2935. (Horvt Stephani^) L. mg: A' pesti kir. egyetem taniti kara s ifjusga majus 21-kn Schedius Lajos taniti szkre lptnek flszzados nnept l. Horvt Istvn s Wolfstein Jzsef prof. urak bizattak meg, az rdemds frfiut sajt laksn a' taniti kar nevben dvzleni. Innen a' tisztes sz, Birly Edvrd, egyetemi kormnyz ltal, az egyetemhez kisrtetvn, itt a' folyoskat ellep ifjusg ltal zajos ljen-nel fogadtatott. A' nagy terembe rkezvn a' tisztelt frfiu, rvid, de vels beszd del ksznt az sszegylt taniti kart s ifjusgot, mellyre a' gylekezet nevben Horvt Istvn felelt. Adja isten, hogy egy szpen lelt kor ntudata tovbb is kisrhesse az nnepelt frfiu hossz lett!" Pesti Hrlap, 1842. 07. 02. 148. sz. Fvrosi jdonsgok. MOJZSISSOVITS Gyrgy: Ode viro spect. clar. ac doct. Ludovico a Schedius dum onomasim suam anno 1820. die 8. calendarum Sept. sanus ac vegetus recoleret per gratos discipulos pie oblata, dicata, sacrata. Pest, 1820. MAJORSZKY Jnos: Honoribus magn. ac clarissimi dni Ludovici de Schedius, dum is in s. c. et. r. a. m. consiliarium clementer denominaretur. Buda, Typ. reg. universti. Hung., 1830.

12

kszntk kzl Horvt Istvn latin beszdnek szvege maradt fenn, mely Schedius kzponti jellemvonsaknt a cultura hu mana" lgkrt jelli meg. 1 4 Hangslyozza pldaad tanri mkdst, 1 5 a Toldy-beszdhez hasonlan kiemelve eszttikjnak fbb tteleit s azok trsasgforml erejt.16 Zrsknt a nemzet javra trtn fradhatatlan munklkodst emeli ki, 1 7 pldaknt mutatva fel t. Schedius portrja j ton volt teht az ri halha tatlansg, egyszersmind a nemzeti pldakpek arckpcsarnoka fel.

Toldy decemberi beszdt kizrlag a rvidlet Magyar Szpirodalmi Szemle tette kzz, 1 8 szerzje nem vlogatta be ksbbi kteteibe. Az akadmai emlkbeszdet azonban, alighogy napvi lgot ltott az Academiai rtestben, publiklta a Trsalkod119

is. Ugyan mg nem kaphatott helyet az 1847-es, els Toldy-fle beszdgyjtemnyben,2 0 de szerepel az 1856-os Toldy Ferenc irodalmi arckpei s jabb beszdei cm, 1856-os kiadsban,2 1 vgle-

Hunc autem Culturae Humanae supremum apicem ita feliciter assecutus fuisti, ut cunctis actionibus Tui ad humanitatis, decori, elegantiae, pulchri, recti, nec non aequi et iusti leges compositis, Viri inter paucos culti typum quodamtenus exprimeres, evaderesque et Sociorum Doctorum et Omnium Academicorum deliciae, gloria, speculum, summum item Decus et ornamen-tum." Horvt Stephani^ Te ab aditu publici muneris, omnino ardui et difficilis, eo omnes convertisse curas, defixisse studia, ut eruditi, humani, suavis, indefensi, exacti, numeris item omnibus absoluti Professoris referres imaginem, neque eorum, quidquam deesse patereris, a quibus publicae rei prosperitas, educandae Juventutis progressus et felicitas, scientiarum incrementum, Athenaei denique nostri decus et gloria penderet." Uo. ^ q u i humani generis primam et praecipuam dignitatem ab harmonica et aequali animi et corporis cultu amant repetere; quive nimio rationis usu devium, aut affectum esse, dum Cicerone innuente, ratio praeest, et Appetitem obtemperat^" Uo. Patere, ut pro exaltantis ob commoda publica laboribus cum nostro, tum Juventutis etiam Hungaricae ab ore tuo pendentis, atque Patriae etiam vel universae nomine, gratissimis animi contestemur affectus." Uo. TOLDY, Kisfaludy Trsasga TOLDY Ferenc: Gyszbeszd Schedius Lajos fltt. Academiai rtest, 1848. (8)/2 54-59. o., Trsalkod, 1848. 11. 84-86 . o. Toldy Ferenc Irodalmi beszdei. Kiadta Bajza Jzsef, Pozsony, 1847. Toldy Ferenc irodalmi arckpei s jabb beszdei. Kiadta Trknyi, Pest, 1856, 107-113. o.

13

ges kontextust pedig az 1872-es Rth Mr szerkesztette ktetben 2 2 nyerte el. Ez utbbi ktet az 1833 s 1855 kztt elhang zott beszdeket tartalmazza, az elhangzs tbb-kevsb pontos kronolgiai sorrendjben. Emltsre mlt, hogy a ktetet indt laudci egy Kisfaludy Kroly-emlkbeszd, mely mintegy felmu tatja az irodalmi vezr" korszakmeghatrozknt minstett, paradigmatikus alakjt.23 Az sszellts teht, benne a Schedius-portrval, olvashat akr a Kazinczy Ferenc s kora^^ cm korszakmonogrfit folytat-imitl ktetknt is. s br a beszdek sorrendje a hallozsi dtumokbl addik, a Schedius-emlk-beszdet tbb karakterjegy, elssorban az idegensgnek (szrma zs, mintakeress, nyelvhasznlat tekintetben) a nemzetivel burkoltan szembehelyezett kiemelse erteljesen kti a kzvetle nl utna olvashat Pyrker Lszl- s Gyurikovics Gyrgy-em lkbeszdhez. Az gy kijellt kanonizcis pozci ksbbi rgz lst jl mutatja Horvth Jnos kzel fl vszzaddal ksbbi Kisfaludy Kroly vtizede"2^ cm korszakmonogrfija, ahol az irodalmi vezr" kultikus alakja mgtt, mintegy ksr-tmo gatknt, az idegenajk szerzk csoportjban kap helyet Schedius rvid portrja, jfent tbbek kztt Pyrker trsasgban. Pintr Jen irodalomtrtnetben 2 6 ppgy A magyarorszgi nmet irodalom a XIX. szzad els harmadban cm fejezetben szerepel Schedius floldalnyi plyakpe.

Ltnival, hogy az akadmiai emlkbeszd kontextusban s nyilvnossgban is nagyon eltr a decemberi nekrolgtl. A

Toldy Ferenc Irodalmi beszdei. I. Gysz- s emlkbeszdek, 1833-1855. Kiadta Rth Mr, Pest, 1872, 239-247. o. Kisfaludy Kroly plyakpnek kiemelst nyomatkostja a Toldy ltal ksztett szvegkiads s letrajz is (Kisfaludy Kroly Minden munki. I-X. Szerk. Toldy Ferenc, Buda, 1831; a kln is megjelen biogrfia: TOLDY Ferenc: Kisfaludy Kroly lete. Buda, 1832). TOLDY Ferenc: Kazinczy Ferencz s kora. I-II. Pest, 1859-1860. HORVTH Jnos: Kisfaludy Kroly vtizede. Budapest, 1936, 3-23. o. (Nmetl r magyarok cm fejezeten bell); majd u: Kisfaludy Kroly s r bartai. Budapest, 1955. PINTR Jen: Magyar irodalomtrtnet. V. A magyar irodalom aXIX. szzad els harmadban. Budapest, 1932 (az itt hasznlt kiads a szveg digitalizlt vltozata: A magyar irodalom trtnete. Budapest, Arcanum, 2003).

14

negatv vlts azonban nemcsak ehhez kpest, hanem mg az j, emlkbeszdekbl ptett panteon alakulsban is feltn. Ha Toldy Krmn Jzsef-emlkbeszde az jrafelfedezs kanonikus gesztusaknt rtelmezhet,27 a Schedius-orci, kiss karikrozva, de joggal nevezhet kanonikus elfldelsnek. Mint a legtbb Toldy-emlkbeszdben, itt is a beszd leghangslyosabb szveghelyei, a propositio s a recapitulatio adja meg a szemlyisgkp alapvon st. Az elbbi az rkifj bart hinya helyett a nhny httel korbban elhunyt felesgt gyszol agg Schedius" kpt vzionlja. gy juthat el az exordium vgeztvel a szveg a kvetkez kijelentsig: Schedius lte' szp kpt a' kelletin tl ksett hall eltrltte". A recapitulatio zrmondatai ugyancsak Schedius plds csaldi lett emelik ki, 2 8 s vgs konklziknt sem szerepel a szvegben utals az letm maradandsgra vagy Schedius pldakp voltra. Ehelyett a sznok a gyszol Schedius szmra hajtott vg nagyon is idszer mivoltt hangslyozza, s mintegy srba helyezi, az utkor zajg dicsrete helyett a csen des nyugodalomnak adja t a beszd megidzettjt: Ki t szeret, gygyszernek ismer a' hallt a' bhegedhetetlen sebre, 's azrt az srja fltt nem a' fjdalomnak van helye, hanem a' barti rszvt' ez utls ohajtsnak: nyugodalma csendes legyen a' srban!"

A disputatio, azaz a trgyals felvezetse plyakpet gr, azonban nem annak mltatsa, hanem tanulsgai kerlnek a kzppontba: mertsnk btorsgot foganatibl, 's tanulsgot, hol a' siker fogyatkozott". Maga a narratio facti ttelmondatokkal indul, cl s eredmny szempontjai mentn: clknt a nemesb embersg' fejtse", azaz a humanitas, az eredmny szempontjbl pedig az letm torzszersge szervezi Schedius plyakpt. Ez utbbi trsttatik a hatrozatlansg s a negatv rtelemben vett polihisztori buzgsg karakterjegyeivel: sokat kezdett, minek

A Krmn-beszd interpretcijt l. SZILGYI Mrton: Krmn Jzsef XIX. szzadi jraflfedezse. In: u: Krmn Jzsef s Pajor Gspr Urnija. Debrecen, 1998, 15-26. o. S mindezek tudatban boldog volt mindaddig, mg csaldja hiny nlkl krlvette." TOLDY, Gyszbeszde

15

befejezsre er s kor utbb megfogyatkozott; s sokat tett, de terjedleg inkbb, mint mlybe hatan: gyakori szerencstlens ge azoknak, kiket a' sors tmeneteli korszakokba helyezett". A plyakp maga a kronologikus letrajzi elbeszls rendjt kveti, csompontok mentn elrehaladva:

1. szrmazs, anyanyelv, kzp- s felsfok iskolk: elkelleg nmet" krnyezet, sokirny rdeklds (hittudomny, filolgia, trtnet- s politikatudomny);

2. a pesti egyetem eszttika tanszknek elnyerse; 3. az Urnia alaptsa Krmn munkatrsaknt; 4. a plya derkba trni ltszik a martinovicsi frgy" miatt,

Schedius jobb hjn az irodalmi, trtneti s fldirati szak" fel fordul;

5. a plya vratlan cscspontja: folyirat-szerkeszti tevkeny sge, mely folyiratok noha nmet nyelven szltak; de tisztn hazai rdekben mozogtak";

6. ptcselekvsek s befejezetlen vllalkozsok: - az grg nyelv egyetemi oktatsnak meghonostsa; - a pesti evanglikus iskolagy felkarolsa; - szptani kziknyve"; - fldirati tevkenysge; 7. rvek az eredmnytelensg mellett: - nem kszlt el: a Magyar Kirlysg tervezett rszletes ter

mszeti, trtneti, nptani 's fldrajzi" orszglersa; a Philocalia alkalmazott eszttikai szempont folytatsa, s a Szpre alkal mazott elveinek a' philosophia' egsz krre alkalmazsa";

- a Philocalia hatstalan maradt, melynek oka: az elads elvontsga, az alkalmazott szpmtan' elmaradsa, a' latin nyelv, mellyen rendszert elterjeszt, 's azon nagy hzag, melly az 's tantvnyai llspontja kzt ltezett";

- nem hatott sem az iskolban", sem a trsasgban", mert nem kvnt a' fogalmak magasrl leszllni";

- tl sok szakirnyban fejtett ki munkssgot, pl. a selyemher ny-tenyszts kapcsn is, ami felletessggel jrt;

- munkssgban a nemzeti irnyt az egyetemes hazai olly hamar vltotta fl ^ mi lte vg idejn sokakat elhidegtett irn-

16

ta: hogy magt egy ideigl. nmet sznhz' flllitsban az gy lre enged llitani".

sszevetve a Toldy-emlkbeszdek fejldsalap plyaelbesz lseivel, lthatv vlik, hogy a Schedius-letm diakrn trgya lsa egyrtelmen negatv fejldsi grbt rajzol ki: nagyremny kezdetek torkollnak kudarcos lezrsba. E koncepci hatsos rvnyestse rdekben a Toldy-szveg nem riad vissza az er teljes szelekcitl (a fiatalon elnyert gttingeni plyadj emltst nem kveti Schedius tagg vlasztsa a Sozietat der Wissenschaften keretben,2 9 illetve azok a recenzik, melyek mveirl ksbb a Gelehrten Anzeigenben megjelentek); argumentci nlkli baga-tellizlstl (a rszletes orszglers hitusa mellett elhalvnyul a Schedius-Blaschnek-trkp 19. szzadi sikertrtnete); helyen knt a szvegen bell feszl ltens ellentmondsoktl sem (sem a trsasgban gy nem hathatott, mint fogott volna" - a' trsas viszonyok kedvelsnl fogva, mellyek t mind a' nemesebb lde-ls', mind a' jtkonysg' krben sokkpen elfogk").

Elgondolkodtat tovbb a mr amgy is Oidipusz-komplexus gyanjba keveredett3 0 hajdani Schedel Ferenc esetn a nmet anyanyelv s iskolztats nem nemzeti", azaz rejtetten negatv minstse. Az mindenesetre bizonyos, hogy a ksbbi Schedius-szakirodalomban ez a szempont komoly skizofrnihoz vezetett, egy frappns paradoxon mentn, miszerint Schedius a legnagyobb magyar, aki nmet volt". 3 1 Emellett akr az Oidipusz-komp-lexus diagnzisa is megersthet a Schedius-antilaudci kap csn. Hiszen Toldy beszde, aki az Akadmin fennmaradt

Klnsen szokatlan, hogy mg az Emlkszavak^ kiadvny egyhzi ktd s sznokai is emltik Schedius klnfle klfldi tudomnyos trsasgokban betlttt tagsgt, az akadmiai tudsi plyakpben errl emlts sem tr tnik. DVIDHZI Pter: skeress (Az irodalomtrtneti eredetvlaszts Oidipusz-drmja). In: u: Egy nemzeti tudomny szletse. Toldy Ferenc s a magyar irodalomtrtnet. Budapest, 2004, 225-356. o. K A R D O S Jzsef: Schedius Lajos, a felvilgosult szellem embere. Lipszky Emlkls s Killts, 1998. 12. 04. http://lazarus.elte.hu/hun/tantort/ 1998/kardos.html. Ennek vltozata: u: Schedius s az iskolagy. Turul, 1999/3-4. 87-89. o.

17

http://lazarus.elte.hu/hun/tantort/

levlzenetek 3 2 alapjn barti-kollegilis kapcsolatban llt Schediusszal, s mint irodalomtrtnsz, informcik birtokba is jutott tle, 3 3 nem utal Schedius irodalomtrtnet-ri kezdem nyezseire s kritikai produktumaira sem. A Schedius eszttika elmletnek npszerst vltozatt hinyol megjegyzsek pedig szintn tkztethetk Toldy Ferenc szerkeszti gyakorlatval: a Magyar Chrestomathia. Msodik folyam. A nagy-gymnasiumok VII. s VIII. osztlyai szksgeihez alkalmazva cm tanknyvbe felvette ugyanis Schedius Lajos A szpsg tudomnya cm esszjnek rszlett,3 4 mely nyltan s retorikjt tekintve is hlgyeknek ajnlva jelent meg 1822-ben, az Aurra vknyvben. 3 5

Az gy felptett s a ksbbiekben paradigmatikusnak bizo nyul Schedius-portr a negatv fejldst felmutat plyakp mellett relativizl szembelltsokon alapul: Schedius kitn ember, a humanitas mintakpe, m tudsknt feledhet; mveltsge s tevkenysge szleskr, m felletes; trekvsei a nem zet javt szolgljk, m nem a nemzeti nyelvhez, mveltsghez tartozk; tervezetei nagyszabsak, de kevs valsult meg bel lk. Pozcijt a formld Toldy-fle kortrs panteonban nem csupn az idegensg, hanem a periferikus jelentsg (tancsad, segt, munkatrs szerepkreivel ruhztatik fel) hatrozza meg. Jl illusztrlja ezt, hogy A magyar kltszet trtnete az sidktl Kisfaludy Sndorig cm ktetben csupn abban az sszefggs ben emlttetik neve, miszerint Krmn az estlyn hatrozta

Fennmaradt tbbek kztt Schediustl egy akadmiai lsrl val tvolma radst kiment zenet (MTAK RAL 67/1844), egyik beszdkzlsnek kiadsa kapcsn rvid jegyzet (MTAK Trt. 2. r. 13/a). Egy 1841-es bonni tu domnyos konferencia kapcsn klfldi tudsokkal val egyttmkdsi tervezethez kri Toldy tmogatst Schedius (MTAK RAL 169/1841), egy akadmiai brlat kapcsn szemlyesen szeretne vele rtekezni, ezrt barti beszlgetsre invitlja (MTAK MIrodLev. 4-r. 90. sz.). Pldul Krmn Jzsef kapcsn, l. SZILGYI, Krmn^ 28-32 . o. A szpsg tudomnya (Schedius Lajostl, Aurra). In: Magyar Chrestomathia. Msodik folyam. A nagy-gymnasiumok VII. s VIII. osztlyai szksgeihez alkalmazva. Kiadta: Toldy Ferenc, Pest, 1853, 116-118. o. SCHEDIUS Lajos: A' Szpsg' tudomnya. In: Aurora. Hazai Almanach. Kiad Kisfaludy Kroly, Pest, 1822, 313-320. o., Felsges Karolina Augusta austriai csszrn s Magyar orszgi kirlynnak mlysges Jobbgyi tisztelettel."

18

el az Urnia alaptst, illetve Pestnek irodalmi kzpontt alak tst, s az els magyar szntrsulatot tudomny igazgatja"-knt segtette.3 6 A periferikus szerepkr azonban nemcsak intz mnytrtneti szempontbl rtend. Hiszen azltal, hogy a Toldy-beszd Schedius kapcsn nem nevez meg olyan autorizlt szveget (szvegeket), melyek fmvnek" tekinthetk (st, inkbb ennek hinyt sugallja a beszd), nem emeldik ki a Sche-dius-letmbl olyan opusz, mely szerzjt egy formld szveg knon szerzi listjba beemelhetn. Ennek lecsapdst jl mutatja, hogy A magyar nemzeti irodalom trtnete a legrgibb idktl a jelenkorig rvid eladsban cm ktetben szptani, illetve llam- s fldirati tevkenysge kapcsn sz esik ugyan Schediusrl, de a szveg mg mcmeket sem emlt. 3 7 E lefoszt eljrs vgpontjaknt rtelmezhet az az 1860-as, rvid, lexi konszcikk mintjra rott letrajzi toldalk", 3 8 melyben mr csupn Schedius gttingeni kpzse, eszttika- s grgprofesszori mkdse, valamint evanglikus iskolaszervezse emlttetik, a mindssze 13 ttelre reduklt bibliogrfiban pedig nem szerepel a korbban kzponti jelentsgnek tekintett Zeitschrift von und fr Ungern.

Toldy Ferenc nevt azonban nem csupn meghatroz szveg portri miatt rdemes emlteni a Schedius-recepci trgyalsakor. A Magyar Tudomnyos Akadmin rztt iratokbl ugyanis ki tnik, hogy az Akadmia kzirattrba bekerl Schedius-ha-gyatktredk szelekcijban szintn rsze volt Toldynak. A fknt

TOLDY Ferenc: A magyar kltszet trtnete az sidktl Kisfaludy Sndorig. Pest, 1867, 416, 451-452. o. TOLDY Ferenc: A magyar nemzeti irodalom trtnete a legrgibb idktl a jelenkorig rvid eladsban. Pest, 1864-65, 255-256. o. Kt jeles szpsz, Greguss Mihly s Schedius Lajos l szval s irodalmilag fejtegettk a szpet, amaz Bouterwek nyomban haladva, ez les sszel j rendszert alkotva: de latinul, amirt az iskola falai kzl ki nem hatottak az letre."; 342. o. Vgre az egyetemes fld- s llamrajz tern gy, mint az abrosz-irodalom ban, jl hasznlhat, br eredetisget nem ignyl, munkkat Vllas, Ramczy, Schedius, Fnyes stb.; Nagy Kroly pedig egy nllan dolgozott fldtekt, adtak." TOLDY Ferenc: letrajzi toldalk a m.t.t. elhunyt tagjairl. Schedius Lajos. A Magyar Tuds Trsasg vknyvei. VIII. ktet, 1845-1847, Buda, 1860; I. osztly, A Magyar Tuds Trsasg trtnetei. 100-101. o.

19

levelekbl ll Schedius-iratok proveniencijt a kvetkezkpp lehet sszefoglalni. Toldy mintegy fl vvel Schedius halla utn fitl, Schedius Lajos Edurdtl klcsnkrte ttanulmnyozsra Schedius teljes levelezst,3 9 ezekbl feljegyzseket, rvid kivonatokat ksztett.4 0 A feljegyzsek s az Akadmira vgl bekerlt Schedius-levelek jegyzknek sszevetse alapjn felttelezhet, hogy Toldy a feljegyzsekben kiemelt leveleket szndkozott meg vsrolni az Akadmia szmra, s azt valsznleg meg is tette. A feljegyzsek azonban szkebb idkr (1795-1823) s kevesebb (31 szerztl szrmaz) episztolagyjtemnyt krvonalaznak, mint az Akadmia kzirattrban ma tnylegesen megtallhat Schedius-levelezs. Ez utbbi 57 szemly 136, Schediushoz rott levelt tartalmazza, 1795-1845 kztti idszakbl, dnten tudomnyszervezsi krdsekhez kapcsoldva. A korpusz bvlsnek krlmnyeire Steiner Zsigmond pozsonyi knyvkeresked 1887-es levelbl 4 1 lehet kvetkeztetni, melyben negyvenngy, a m. szinhz trtnetre nzve nagyon rdekes s fontos darabokbl" ll iratkteget knl az Akadmia kzirattrnak megvtelre, amelyek Schedius volt Bpesti egyetem rectora hagyatkbl szrmaznak, mely hagyatkbl n annak idejben megvettem volt, s mely hagyatkbl a m. tud. Akademia Nagys. Frakni r ltal 100 irodalomtrtnetre nzve fontos levelet 2 v eltt meg vette." A levl szvegbl egyrtelmv vlik egyfell, hogy a Schedius-hagyatk nemcsak intzmnyek kztt (Magyar Tudomnyos Akadmia, Evanglikus Orszgos Levltr, Nemzeti Mzeum Kzirattra) aprzdott el, hanem magngyjtk is tekin tlyes iratmennyisghez jutottak belle. Msrszt gy az is val sznsthet, hogy az Akadmin rztt Schedius-levelezs mai formjban a Toldy ltal kijellt szvegek Frakni Vilmos rvn

Schedius Lajos Edurd ezgyben Toldy Ferenchez rt levelt (1848. jnius 23.) l. MTAK MIrodLev. 4-r. 131. sz. Jegyzsek Schedius Lajos levelezsbl, Toldy Ferenctl. MTAK MIrodLev. 4-r. 131. sz. A kziraton szerepel az albbi megjegyzs: Kzltte velem az eredetieket, melyekbl leirtam v. leirattam az elsoroltakat janurban 1850. ifj. Schedius Lajos. Toldy Ferenc s.k." Steiner Zsigmond levele Gyulai Plhoz, 1887. mjus 28. MTAK RAL 396/ 1887.

20

vgrehajtott bvtsvel llt ssze. Ami pedig az 1887-ben felajnlott iratokat illeti, br Gyulai Pl vlasza nem ismeretes, a Steiner-levlben mintaknt felsorolt iratcmekbl 4 2 kvetkeztetni lehet arra, hogy azokat az Akadmia vgl nem vsrolta meg. Egy rszk hollte ma nem ismert, a sznhztrtnettel kapcsolatos iratok jelents hnyada pedig Bayer Jzsef magngyjtemnyben bukkant fel jra, ahonnan tbbnyire az Orszgos Szchnyi Knyvtr kzirattrba kerltek.4 3

Visszatrve nhny mondat erejig a Toldy ltal sszelltott levlvlogatsra: a vlogats szempontjait, gy tnik, sokkal inkbb a Schediushoz r szemlyek tudomnytrtneti jelent sge, nem pedig a Schedius valamely munkjhoz vagy szakter-

Schedius sajt kezvel irt felrst visel: A' Magyar Thetrumrl No. 1) Level Csokonai Mihly (eredeti) Debreczen 10 May 1793 4 l 4 No. 2) Kzirat: Schedius L. neve napjn: rmnek kutfeje 4 lap 4 o Dvay Jsef (eredeti) Poson 25 Augusti 1784 No. 3) Kzirat: A' Magyar Nemzeti Jtkszin' ALKOTVNYA. 26 lap Folio Eredeti okmny: Alirsok: Grf Rday Pl, igazgat. - Kelemen Lszl. - Pesthy Lszl. - Rzsa Mrton. - Flp Istvn. - Sehy Ferencz. - Var snyi Ferencz. - s ms, nyolcz sajtkez alirs. 4 pecsttel. Budn, 1792. 16 July No. 4) Nyomtatvny: A Jtssz Szemlyeknek ktelessgei. Fol. 2.l. Pest 19/12 1792 No. 5) Ny. Nem magyar, a Ki nem rvend Pest 1792 4 l 4 No. 6) Nyomt.: Nagymltsg sat. Nem ktelkednk benne, hogy a Pesti Magyar Thetromi Trsasg stb. Kassn 10 April 1793. 4l Fol. No. 7) Kzirat: A Politikus Tsizmadia 1 l. 4 No. 8) Nymt.: Freuden-Chor in k. Stdt Ofener Theater. Perf. v. L. v. Sheidius 1800 4 l." l. Steiner-levl, 41. jegyzet. Az elz jegyzetben szerepl iratok mai lelhelyei: 1. A Csokonai-levl, mint arra Debreczeni Attila felhvta figyelmemet, Csokonai - a pesti magyar szntrsulatnak, Debrecen, 1793. mjus 10." cmen szerepel a kritikai kiadsban (Csokonai Vitz Mihly sszes mvei. Levelezs. Szerk. Debreczeni Attila, Budapest, 1999, 18. o.), a kzirat jelenleg a Debreceni Irodalmi Mzeumban tallhat, m oda Bayer Jzsef hagyatkbl kerlt (l. uo. 420. o.). Az min denesetre valsznsthet ennek alapjn, hogy Csokonai s Schedius kap csolatfelvtele Schedius dramaturgi tevkenysghez ktdik, gy van elz mnye a ksbbi Schediushoz rott latin Csokonai-leveleknek (l. uo. 26-27. o.; 46-48. o.); 2. OSzK Kzirattr Analecta, 1120. 3., 5., 6; OSzK Kzirattr Analecta, 4370. A nemzeti Jtkszin trtnetre vonatkoz eredeti s msolt okmnyok Bayer Jzsef gyjtemnybl, 4., 7., 8. hollte nem ismert. Hogy a sznhztrtneti iratok egy rsze Bayer Jzsefhez kerlt, ezt maga is meg erstette kiadatlan tanulmnyban, Kelemen Lszl naplja s feljegyzsei. Kiadta Staud Gza, Budapest, 1961, 22. o., ezt az sszefggst emlti SZILGYI, Krmn^ 31. o. is.

21

lethez kapcsold tematikus ktds szabta meg. 4 4 Ez a szelekci teht az iratanyag szintjn is rgztette a Schediusra rtt perife rikus szerephagyomnyt, a tmogat, tancsad szerep mellett elvtelezve a nmet tudomnyos vilg fel betlttt kzvett szerepet is. Felvethet az a krds is, mirt csupn Schediushoz rt leveleket tartott konzervlsra rdemesnek Toldy Ferenc a hagyatkbl, holott a gyszbeszd egy mondata szerint - Mert azon magyar kidolgozsa rendszernek, melyet hagyott, nem sokkal tbb fordtsnl"45 - Schedius eszttikaelmletnek oly sokszor hinyolt s felrtt magyar fordtst maga a szerz k sztette el, s annak kziratrl Toldynak tudomsa volt.

A Toldy ltal felvezetett portr s plyakp trtneti rgz lsnek els dokumentuma szintn egy sajtos kultusztrtneti aktushoz ktdik. A Kisfaludy Trsasgban, melynek tagja s alelnke is volt Schedius, Toldy feledsre tl nekrolgja utn 1902-ben Heinrich Gusztv nneplyes laudci rvn jtotta meg a Gyulai serleggel egy rgi jeles tagtrsunk emlkezett".46 A beszd, amellett, hogy megjelent A Kisfaludy Trsasg vlapjai kvetkez ktetben, helyet kapott a Vasrnapi jsgban s a Budapesti Hrlapban is, az elbbiben Schedius Ehren-reich-fle metszetvel illusztrlva.4 7 Teht ez a megemlkezs mg a Toldy-beszdnl is kiterjedtebb olvasi nyilvnossghoz

Az egyes levelek regesztit megelzi egy rvid lista a legjelentsebbnek vlt levelekrl a levlrk szerint: Hazai tudsok" (Csokonai, Glatz, Gvadnyi, Kazinczy, Pasquich, Rvai, Schwartner, Zach) Klfldi tudsok" (Brg, Grimm, Hammer, Hormayr, Schlegel Fr., Schneller). TOLDY, Gyszbeszde, mg egyrtelmbb utals olvashat a decemberi nekrolgban: Emltett munkjt magyarul is kidolgozta legujabban, s iro dalmunknak vala pen szentelend, ha ki nem ragadtatik kzlnk, azonban igy is remlhetni, hogy tallkozik majd kegyeletes kz, mely e munkt vilg el hozza minl elbb." TOLDY, Kisfaludy Trsasg.^ 381. o.; illetve: Kziratban maradt magyarl tdolgozott szptana." TOLDY, letrajzi toldalka 101. o. HEINRICH Gusztv: Schedius Lajos emlkezete. A Kisfaludy Trsasg v-lapjai, 1901-1902, (36), Budapest, 1903, 66-74. o. Az idzett szvegrszletek a tovbbiakban erre a kiadsra tmaszkodnak. HEINRICH Gusztv: Schedius Lajos emlkezete. Vasrnapi jsg, 1902/7. 102. o., tovbb Budapesti Hrlap, 1902/43.

22

jutott. 4 8 Maga a kultikus gesztus megjellse ltszlag az jrafelfedezs aktust fedi. Az expozci is a felelevents retorikus hagyomnya mentn kezd kiplni: Schediusrl ma mr csak igen kevesen tudnak", holott sokoldal, gazdag s rtkes munkssgot fejtett ki" s mkdsnek nyomait a halla utn lefolyt vszzad sem semmistette meg". 4 9 Az exhumls kezdd folya matt azonban mr a kvetkez mondatban megtri a Toldy-fle negatv fejldskp s periferizmus bizonytottknt val jramon-dsa: De sajtsgos fejldse s munkssgnak meglep sokoldalusga okoztk, hogy az emberek hamar megfeledkeztek rla, (a mi klnben haznkban rendes dolog), mert nem sikerlt oly mvet alkotnia, mely ritka tanultsgnak s finom mveltsgnek mlt kifejezse s emlke volna." 5 0

Az ezt kvet plyakp elbeszlse tbb tekintetben kveti a Toldy-beszd plyarajznak szerkezett s hangslyait. Szintn kronologikus, letrajzra alapozott, kvetkezskpp szintn nega tv fejldsi grbt rajzol meg. 5 1 A plya zenitjeknt ugyancsak a Zeitschrift von und fr Ungern szerkesztsnek hrom vt jelli ki. 5 2 Nem rendel Schedius nevhez kanonikus szerzi szveget: az evidensknt add Philocalit szintn latin nyelve miatt tart ja erre alkalmatlannak. Schedius tevkenysgnek s szaktud snak sokoldalsgt is negatve minsti. A hangslyos zrak tus, a recapitulatio itt is a plds ember - feledhet tuds" szembelltst konfirmlja, immr nem csupn a gysz metaforival, hanem nyltan kanonikus vonatkozsban: Ma is tisztele tet s rokonszenvet parancsol a legszebb idelokrt lelkeslt alakja. Az irodalom trtnetben csak szerny hely jut neki nagy-

A Vasrnapi jsg kznsgkprl s olvasi krrl l. BALOGH Piroska: Az elhrnk", a korszakfordt" s a reakcis". A Ht, a Nyugat s az j Idk 1908-as vfolyamnak tanulsgai. In: u: Szavakban flfejteni" Tanul mnyok, esszk, kritikk. Pcs, 2002, 48-49. o. HEINRICH, Schediuse 66. o. Uo. 66. o. Ma csak a pesti evanglikus egyhz s iskola krben l mg ldsos eml kezete." Uo. 70. o. e tvolabb llk legfllebb annyit tudnak mg Schediusrl, hogy adta ki (1802-1804) a Zeitschrift von und fr Ungern czm, nmet nyelv, de ma gyar trgy s magyar szellem folyiratot." Uo. 70. o.

23

jaink rnykban, a kik tantvnyai, trsai s bartai voltak; de a Kisfaludy-Trsasg ma is rkre mltn tisztelettel s szeretet tel ldoz emlknek".5 3 A Schedius-letm exhumlsa helyett teht ezttal csak jrahantols trtnt.

Nhny tekintetben azonban a Heinrich alkotta Schedius-kp mdost a Toldy-portrn. gy az idegen-nemzeti oppozci mentn: br a csaldi httr, neveltets, az egyes mvek nem magyar nyelv mivolta itt is hangslyt kap, a nyelvi-kulturlis koordin tk mellett most a hazaszeretet" rzelmi kategrija emeldik a nemzeti hovatartozs f ismrvv. E tekintetben Schedius ambivalens minstse a nemzeti" kategria fel toldik el, mg pedig egy pozitv evolci, azaz magyarr vls folyamatba gyazva. 5 4 Ennek altmasztst szolglja az utals Jzsef ndor mellett betlttt szerepre, a Hazafii szzat fordtsra, 5 5 a Nemzeti Mzeum gyjtemnyeinek rendezsre, s a trkpksz ts ugyancsak e vonulatba integrldik. A hatstalansg" mo tvuma is mdosulni ltszik, amennyiben a Philocalia kapcsn a Heinrich-beszd a terminusok elvontsga, rthetetlensge helyett gondolatainak gazdagsgval, flfogsnak nllsgval s vonz eladsval" 5 6 szmol. A recepci hinyt a Toldy ltal felvetett rvek kzl csupn a latin nyelvsggel magyarzza. Schedius tantvnyaival val konfrontcijnak motvuma pedig nemcsak eltnik, de ellentetjre fordul, Szemere Pl pozitv vlemnyt 5 7 idzve. Ugyanakkor az elzrkzs s a teoretikus belltds toposza jabb alakvltozatban bukkan fel: volt vala mi Szchenyi Istvn nagyobb szellembl e derk frfiuban; de persze, a szerny szobatuds s fradhatatlan knyvmoly nem

Uo. 71. o. Tbbek kztt: Schedius Lajos csak ers elhatrozs s (sajt szavaival) szvben soha el nem olthat hazaszeretete* rvn lehetett s lett magyar emberr s rdemes magyar irv." Uo. 67. o.; De ragaszkodott hazjhoz, melynek egsz lett szentelte." Uo. 70. o. KISFALUDY Sndor: Patriotische Worte an Ungarns Adel. Aus dem unga-rischen bersetzt von L. von Sch. Pest, 1809. HEINRICH, Schedius^ 68. o. Uo. 68. o.

24

alapthatott akadmit s nem pthetett lnczhidat" 5 8 - lltja a beszd. Mindekzben azok a momentumok, melyek a felvetett s azonnal rvnytelentett prhuzamot tmogathatnk, vagy mel lzve vannak (Schedius egyleti, egyhz- s trsasgszervez te vkenysge; nem vletlenl szerepel is Barabs Mikls Lnchd alapklettelt brzol festmnyn), vagy negatv sznben tnnek fel (pl. a selyemherny-tenyszts irnti rdeklds Szchenyi portrkbl egybknt pozitv elemknt ismert motvuma). j elem, hogy a Schedius periferizlt plyafutst meghatroz vezr egynisgek sorban Krmn Jzsef s Kisfaludy Kroly mellett felbukkan Kazinczy Ferenc is, 5 9 mgpedig nem csupn a megnevezs szintjn. A Heinrich-beszd ugyanis az els olyan Schedius-portr, mely integrlja a Kazinczy-levelezs akkor megjelen Vczy-fle kiadsnak 6 0 Schediusra vonatkoz egyes rszleteit. Egyszersmind klasszikus cittumokk avatja azokat - klnsen Szemere tantvnyi elragadtatsnak tolmcsolst - a Schedius-szakirodalomban: mgpedig nem csupn magukat az idzeteket, hanem a Kazinczy-levelezs megidzsnek mdszert is.

rdemes teht rviden kitrni e 21 ktetnyi szvegkonglome rtum Schedius-vonatkozsaira. A Kazinczy nevhez a 19. szzad vgre mr egyrtelmen hozzrendelt, korszakminst vezr pozci legitimlta azt az eljrst, hogy a levelezsbl idzett

Uo. 68. o. A Szchenyivel val sszemrs visszatr motvum lesz a Schedius-szakirodalomban, l. KARDOS, Schedius Lajos^ Forrsa - itt mg prhuzamknt, nem ellenttknt - valsznleg a Wurzbach Biogarphischen Lexikon Schedius-szcikknek albbi sszevetse: Es ist eine achtunggebietende und vornehmlich auf das Praktische gerichtete Thtigkeit, welche sich dem vor-stehenden Menschenleben, in dessen Handlungen und Schriften entge-genstellt. Und mit dem gesagten ist lange noch nicht erschpft, was Schedius alles gethan, versucht, angeregt und ausgefhrt hat. Die Ungarn haben kann unter ihren eigenen Landsleuten, Szchnyi [sic!] nicht ausgenommen, jemand aufzuweisen, der seine Lebensaufgabe, das allseitige Wohl seiner Mitmenschen durch Veredlung zu frdern, so energisch aufgefasst und durchgefhrt, und dem zugleich das seltene Glck zu Theil geworden, seine rastlosen Bem-hungen mit den gelungensten Erfolge gekrnt zu sehen." 29. ktet, 152. o. HEINRICH, Schedius^ 71. o. Kazinczy Ferencz levelezse. Kzzteszi Vczy Jnos, I -XXI , 1890-1911 (to vbbiakban: KazLev).

25

szvegrszletek, eseti sszefggseikbl kiragadva fellebbezhe-tetlen bizonytkokknt szolgljanak ms szerzk kanonikus minstshez. A Schediusra vonatkoz Toldy-Heinrich-vzinak klnskppen szksge volt ilyenfajta megerstsre, hiszen Schedius kortrs npszersgt, evanglikus krkben bontako z kultuszt s klfldi tudomnyos elismertsgt valamikpp ellenslyozni volt szksges. ttekintve az imnt felvzolt Schedius-portrra erteljesen tmaszkod Jnosi Bla- s Do-romby Karola-fle monogrfik 6 1 Kazinczy-levelezsbl mertett idzeteit, a kvetkez tematikai csoportok rajzoldnak ki. 1. Schedius Lajos idegen mivoltt, nmetessgt altmaszt idze tek, melyek tbbnyire a magyar nyelvben val jratlansgt hi vatottak igazolni.6 2 2. Olyan cittumok, melyek azt igazoljk, hogy Schedius nagy remnyekkel indul neki jelentsnek tn vllalkozsoknak (Urnia, Tudomnyos Gyjtemny, Arpdisz), m azok nem vltottk be a hozzjuk fztt remnyeket - azaz mkdse negatv fejldsi kpletekben rhat le. 6 3 Ezen idzettpus egyik hangslyos vltozata azt rgzti, miszerint Schedius, Szemere Pl tansga nyomn, kitn eszttikatanr volt, m eszttikai f mvt Szerdahely Gyrgy Alajosra val tekintettel halogatta nyomdba adni, teht 1828-ban az mr megksetten jelent meg. 6 4

3. Feltnik a teoretikussg, rthetetlensg" Schedius-szvegek-kel szembeni vdja is, 6 5 illetve, j elemknt, 4. a hatrozatlansg, a kritikai llsfoglalsra val kptelensg szemlyisgvonss avatott jegye. 6 6 Alig nhny szveghely lelhet fel, ahol a Kazin-czy-idzetek pozitv minstsknt szerepelnek: ezek vagy ltal nossgban Kazinczy vezrszerepre (Schedius mg Kazinczyval is! levelezsben llt), vagy egy konkrt gy kapcsn val egyet-

DOROMBY Karola: Schedius Lajos mint nmet-magyar kultrkzvett. Budapest, 1933. (Nmet Philologiai Dolgozatok 56.); JNOSI Bla: Schedius Lajos aesthetikai elmlete. Felolvasta 1915. vi mrczius h 1-n. (rtekezsek a nyelv- s szptudomnyok krbl 6.) Budapest, MTA, 1916. JNOSI, Schediuse 5-6. o.; DOROMBY, i. m. 54, 77, 78, 82, 85. o. DOROMBY, i. m. 16, 33, 82, 86, 100. o. JNOSI, Schediuse 11. o.; DOROMBY, i. m. 40, 97. o. DOROMBY, i. m. 88. o. DOROMBY, i. m. 52, 85., 96-97. o.

26

rtskre utalnak. 6 7 Eme argumentumknt szentestett idzetek nem csupn legitiml szerepk miatt lnyegesek, hanem mert a ksbbi Schedius-szakirodalom szmra repertorknt szolgl nak, jelentsen leszktve a Kazinczy-levelezs Schediusra vonatkoz szvegtrt.6 8 Tovbb sem a Jnosi-, sem a Doromby-mo-nogrfia szvege nem krdjelezi meg, hogy itt egyfajta al-fl rendeltsgi viszonyrl lenne sz, ahol Kazinczy az irodalmi nyilvnossg centrumban llva minsti az annak peremn el helyezked Schediust. Nem ejtenek szt a Kazinczy-levelezs nyilvnossgnak erteljesen interperszonlis s szubjektv jel legrl sem, 6 9 csupn a Doromby-ktet jegyzi meg helyenknt, hogy Kazinczy gnyosan" kommentlja a Schediusszal kapcso latos jelensgeket.7 0

Ha az olvas megksrli a Schedius-szakirodalom Kazinczy-idzeteit legalbbis a Vczy-ktetek kontextusba visszahelyezni, meglep olvasati mdostsokra nylik lehetsge a kiemelt tema tikus csoportok mentn. 1. A Schedius nmetajksgra vagy nmetes orientcijra vonatkoz idzetek kzl csupn egy Virg Benedek-idzet illeszkedik valamelyest az idegen-nemzeti szem belltshoz. m a teljes bekezdst kiemelve itt is meghatroz az idegensg felekezeti, illetve irodalomrtelmezsi vetlete: Ez, a magyar literaturnak nem rt? de bezzeg ellenre van az, a'mit Schedius mondott G. Szchnyi Exc.-jnl: hogy a' magyar Nyelv incapax culturae a Grf sokat disputlt ellene, - a' religija is - hogy ezt kellessk elhoznom - alkalmatlann teszi tet a' magyar hazafisgra. ^ Schediust nem gyalzom, tvol legyen tlem ez az embertelen alatsonsg - de nem szeretem, hogy,

JNOSI, Schedius^ 8. o.; DOROMBY, i. m. 93. o. Tbbek kztt Szalai Anna, aki Horvt Istvn kapcsn trt ki rszletesen Schedius 1800-1815 kztti tevkenysgre. a Horvt-Ferenczi-levelezs s a Horvt-napl mellett idzi a Kazinczy-levelezst is, de kizrlag a Jno sinl s Dorombynl is szerepl cittumokat eleventve fel jra. L. SZALAI Anna: Plyakezd vek Pest-Budn. Horvt Istvn s rbartai 1800-1815. Budapest, 1990, pl. 280. o. A korabeli nyilvnossg e frumnak sajtsgairl s korltairl l. MEZEI Mrta: Nyilvnossg s mfaj a Kazinczy-levelezsben. Budapest, 1994, 5-22. o. DOROMBY, i. m. 52, 86. o.

27

a' mit nmelly ifjaktl hallok, tbbnyire nmet auctorokat viszen praelectiira. - Annl tbbel tartozunk Dugonicsnak!" 7 1 A Kazinczy ltal rt levelekben ilyen minsts nem tallhat, gyakor ta Schedius nevt is magyartva rja (Schdiusz alakban). Schedius nmetajksgra elssorban verstani krdsek kapcsn utal. Csakhogy a verstani jratlansg vdja a Himfy-brlatok kapcsn vetdik fel, inkbb mint Schedius pozitv Himfy-recenzija elleni rv, hiszen msutt pp Schedius prozdiai tudatossgt hangs lyozza Kazinczy. 7 2 E cittumok rvn azonban Schedius magyar nyelvben val jratlansga maradand mitologmaknt plt be a szakirodalomba, holott pp a Kazinczy-levelezsbl lett volna kiemelhet az lltst cfol idzet is: Prnay Sndor tegnap dlben maga, dl utn pedig Majlttal s Schediussal kerese fel engemet. ^ Berzsenyi lett a beszd trgya, s Prof. Sch. a Kzel t Telet declaml, a Br pedig kzben-kzben glosszlgata, krdezgete, s Sch. felele p. o. hogy bimbaja ex bimb, mint ajtaja, hintaja, biraja, ex ajt, hint bir, hogy csalt dumatum, hogy a provinc. ltal lehet st kell bvteni a nyelvet, hogy azon kell igyekezni, mennl tbb Denkform legyen. A Br Berzs. IId. ki adsban azt gncsolja, hogy a ritka szk nem magyarztatnak mint Csokonaynl, holott a verses knyv Volksbuch etc. etc." 7 3

KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 567. levl, Virg Benedek Kazinczynak 1803. febr. 9. 5. o. Schedius nmet rk irnti vonzdsa Szemere egyik levelben is felbukkan negatv kontextusban, de Kazinczy, br a levelet msutt idzi, nem veszi t a megjegyzst l. KazLev VII. 1809. okt. 1.-1810. jn. 30. Budapest, 1896, 1580. Szemere Pl Kazinczynak 1809. nov. 10. 50. o.; uo. 1597. Kazinczy Rumy Ktoly Gyrgynek 1809. nov. 27. 99. o. ^ a ' nmet Vers pedig (A' Prof. Schedius) nem is vers; nem tudja, mikp pen lehetne azokat verseknek ismerni. - Tudakoztam, ha a' bels rdemet nem leli bennek, vagy a' klst? - A' klst; ez az ember, gymond, taln csak czrnval mrte a' sorok hosszt. - n tekintem, ht a' legtkletesebb distichon; a' nmet hexameterek s pentameterek trvnye szerinte" KazLev II. 1790-1802. Budapest, 1891, 539. Kazinczy Virg Benedeknek 1802. okt. 31. 498. o.; Kazinczy msutt is verstani szempontbl kompetens olvasnak ttelezi Schediust, l. KazLev VII. 1809. okt. 1.-1810. jn. 30. Budapest, 1896, 1559. Kazinczy Gr. Rday Plnak 1809. okt. 15. 5-6. o. KazLev XIV. 1816. mrc. 1.-1816. dec. 31. Budapest, 1904, 3277. Szemere Pl Kazinczynak 1816. okt. 1. 302-303. o.

28

A msik vonatkozs, ahol a nmetajksg eltrbe kerl, szintn vita trgya: a neologizmus mibenlte s mdszerei kapcsn ki alaktott llspont. Schedius llspontjt ez gyben kizrlag a Kazinczy-levelezs rgzti: Schedius a theterbe jve hozzm. Ms nap megltogattam. Haben Sie meine philolog. Excursion von Dayka und Brczi gelesen? - Ja. - Erinnern Sie sich, was ich dort gesagt habe? - Recht sehr wohl. - Was halten Sie davon? habe ich recht, oder die Puristen? Billengett. Azt mondta hogy igen, s hogy nem. - Die ungarische Sprache ist eine oriental. Sprache, und sie wollen sie zum Occidentalismus ziehn. J szndk, de azt gy kell tenni, mint midn az tvs olvaszt szve kt metallumot, nem mint midn a fugok kiltszanak. Csendesen hallgatm a fecsegst. Vgre krdm, miben ll a Magyar Nyelv Orientalismusa? a szkban? flexikban? syntaxisban? kpekben? phrzokban? Elakadt; azt felelte hogy rva felel. - gy szokott mindg mikor elakasztatik. Szemere azt mondja, hogy soha nem fogom ltni az grt rst."74 Ezt a fabult Kazinczy Rumy Kroly Gyrgynek, Kis Jnosnak, Klcseynek, Dbrenteinek s Szentgyrgyi Jzsef nek kldtt levelben klnbz vltozatokban beszli el, olyan fajta karikroz retorikai alakzatokkal, mint az egszen elre gedett Schedius holmit beszllt".75 Klcsey vlaszbl egyrtelm, hogy Kazinczy trtnett leveleinek cmzettjei is gy olvastk, mint sikertelen ksrletet egy jabb (tekintlyelvi szempontbl lnyeges?) nv" megnyersre a Kazinczy ltal kpviselt lls pontnak. Az ily mdon ellenfll minstett Schedius semleges tsre emlti Klcsey levele Schedius nmetajksgt.76 Kazinczy ksbb is felhasznlja ezt az rvet, s Schediust mint a magyar

KazLev XII. 1814. aug. 1.-1815. jn. 30. Budapest, 1902, 2931. Kazinczy Klcsey Ferencnek 1815. jn. 2. 562. o. Kazlev XII. 1814. aug. 1.-1815. jn. 30. Budapest, 1902, 2904. Kazinczy Rumy Kroly Gyrgynek 1815. pr. 24. 495. o.; uo. 2907. Kazinczy Kis Jnosnak 1815. mj. 1. 504. o.; uo. 2908. Kazinczy Dbrentei Gbornak 1815. mjus 1. 507. o.; uo. 2931. Kazinczy Klcsey Ferencnek 1815. jn. 2. 562. o.; uo. 2954. Kazinczy Szentgyrgyi Jzsefnek 1815. aug. 6. 55. o. e h a pedig Schedius magyarl rna, soha senki inkbb nem neologizlna mint ." KazLev XIII. 1815. jlius 1.-1816. februr 29. Budapest, 1903, 2937. Klcsey Ferenc Kazinczynak 1815. jl. 5. 11. o.

29

nyelv gyben nem kompetens tudst tnteti fel. 7 7 Hogy teht az itt lertakat nem a nemzeti hovatartozs vagy nyelvi belltds szerint kialakult trsvonalak mentn lehet rtelmezni, azt Szentgyrgyi vlaszlevele is jl mutatja, aki Schediusszal egyetrtleg, rviden vlaszolt Kazinczynak a megvlaszolhatat lannak belltott keresztkrdsre.78

A 2. tematikus csoport idzetei egyrszt szintn szembesthe-tk olyan Kazinczy-szvegekkel, amelyek korntsem negatv si kertrtnetknt lttatjk Schedius plyjt.79 Msrszt az Urnia s a Tudomnyos Gyjtemny kapcsn is visszatr motvum Kazinczy leveleiben a mellzttsg, klnsen az utbbinl, ahol vallsi s szemlyi ellenttek (Kisfaludy Kroly s Pethe Ferenc kapcsn) is szerepet jtszanak az adott irodalmi vllalkozs r-tkelsnl.8 0 Tbb szt rdemes szentelni a szakirodalom msik

KazLev XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3481. Kazinczy Dbrentei Gbornak 1817. aug. 21. 288. o. desen nevetnk mind hrman, micsoda emberek arrogljk magoknak a tnust, a decidlt a Mestersg s Nyelv dolgaiban - az eggyikkel 2 rig vall, a mint utols leveled mondja, s illyen a szegny Schdius, Superint. Bthory Gbor, s Luther. Prd. Molnr s Festetics Gyrgy." - Dbrentei egybknt kvetkezetesen pozitv minst sekkel illeti hradsaiban Schediust, mintegy mester-szerepben tntetvn fel, ami Kazinczyt kiss irritlta. L. uo. 2998. Szentgyrgyi Jzsef Kazinczynak 1815. szept. 8. 165. o. Elegend egy Doromby-ktetben is idzett rszletet nhny mondattal bvtve idzni: Midn Gttingban tanult, azt modottk a' Professorok, hogy soha mg ott olly nagy remny ngy magyar egyszerre nem volt, mint az akkoriak: tudniillik Kis Jnos s Nmeth Lszl egy szobban, Schedius Lajos s Liedemann Mrton egy msikban, ugyan azon egy hznl. Nmeth Lszl most Gyri Prof., annakeltte Gr. Batthynyi Max.-nl udv. Nevel a' politiai tudomnyokban. Schdius Aesthet. Prof. az Universitsnl Pesten, Liedemann Kolosvri Patikarius Mauksch rnak veje s Lcsei Prof." KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 760. Kazinczy Cserey Farkasnak 1805. mj. 23. 335. o. Az Urnia kapcsn l. KazLev II. 1790-1802. Budapest, 1891, 445. Kazinczy Kis Jnosnak 1794. mj. 11. 363. o.; a Tudomnyos Gyjtemnyhez l. uo. XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3419. Kazinczy Szentgyrgyi Jzsefnek 1817. pr. 19. 166. o.: Nem ktlem, hogy olvasd a Tud. Gyjt. 3 Ktett; azt is kpzelem mit mondasz re. Omnium rerum initia tenuia; ennek nagyon az. De csak hogy az n Klcseimtl is vesznek-fel holmit. A Redactorok eggy (nem szent) Hromsg: a Ppistk kzzl Y. az az Prof. Fejr Gyrgy, a Luther fijai kzzl S/chedius/ (ki ugyan megrecensel m Lutheranusosan, vel in, vel sub, vel - nuspiam, a Kisfaludy igen igen rossz

30

markns mitologmjnak, ami Schedius eszttikai fmvnek megksettsgre vonatkozik. A megllapts alapjt ad Szemere Pl-levlrszlet a kvetkez: Schedius ma vgz el a' Theoret. rszt az Aestheticanak. Hogy eddig nem nyomtattatott: Szerda helyi, a nhai megholt, vala oka. Remnylem, kiadandja manu-scriptumt."8 1 Hogy Szemere rteslsnek mennyi relevancia tulajdonthat, nehz megllaptani: mivel Szerdahely Gyrgy Alajos ekkor, 1808-ban halt meg, az asszocici szemlyes infor mcikzls nlkl is kzenfekv. Schedius viszont mg 20 ven keresztl nem jelentet meg eszttikai trgy monogrfit, teht felteheten mgsem ez lehetett a f ok. Ez a megllapts tovbb nem jelenti azt, hogy Schedius ekkori eladsai azonosak lenn nek, akrcsak koncepcijukban is, a kortrs nmet romantikt recipil 1828-as Principia philocaliae82 szvegvel, amely mint egy kszen ll mr, de Schedius nem meri kiadni. Ezt tmasztja al Horvt Istvn kzlse is, aki szerint egy alkalommal Schedius utalt arra, hogy Szerdahely halla utn magyarul(!) fog eszttikatanknyvet kiadni. 8 3 Olyasfle magas szint iskolai kompendi umrl lehetett teht sz, amilyen ksbb Greguss Mihly 8 4 volt,

Hunyadi Jnost) a Klvini kzzl Pethe^"; az rpdisz esetben pedig csak hrads olvashat a Kazinczy-levelezsben a tervezetrl, de a megval suls akadlyairl semmi egyb, l. KazLev XVIII. 1822. jan. 1.-1823. dec. 31. Budapest, 1908, 4083. Dbrentei Gbor Kazinczynak 1822. jn. 9. 85. o. KazLev VI. 1808. jl. 1.-1809. szept. 30. Budapest, 1895, 1433. Szemere Pl Kazinczynak 1809. mrc. 4. 268. o.; Kazinczy az informcit tovbbadja, megtoldva egy felekezeti ellenttre vonatkoz rvelssel: Ich erhalte ein Schreiben von Pesth, aus dem ich sehe, dass Schedius jetzt eine Aesthetik drucken lassen wird. Bis jetzt durfte ich es nicht, um Szedahely nicht zu beleidigen.* - Die Frucht war nicht unbegrndet. Szerdahely Stolz htte es nicht verschmerzen knnen, dass ein Protestant seine Arbeit, die eines Jesuiten! verdunkelt." L. uo. 1459. Kazinczy Rumynak 1809. pr. 16. 330. o. SCHEDIUS Lajos: Principia philocaliae seu doctrinae pulchri. Pest, 1828. Schedius ki jelentette: hogy mi helest Szerdahelyi Gyrgy meg hallozik, azonnal Magyarl ki adja az Aesthetikt. Szts, ha a knyv rostlktl nem kelle tartania, Magyar Psychologia Empyrict szeretne kszteni. s.a.t." 1805. jnius 28. Mindennapi. Horvt Istvn pest-budai naplja. 1805-1809. Budapest, 1967, 169. o. GREGUSS Mihly: Compendium aestheticae. Kassa, 1826.

31

s amely nem mint tudomnyos jdonsg, hanem mint egyetemi kziknyv s nyelvmveli teljestmny lett volna lnyeges. Kt sgtelen, hogy a megksettsg az akkori hallgatk, gy Szemere szubjektv nzpontjbl, de kizrlag az szubjektv nzpont jukbl helytll minsts. Mint ahogyan a Schedius eladsainak lenygz mivoltt a szakirodalomban igazol Szemere-idzetben is inkbb a szemlyes lethelyzetnek (kritikusi plya helyett knyszeredetten vllalt katonai plya) tulajdonthat a despe-rci. 8 5 Magukrl az eladsokrl nagyon keveset tud meg Sze mertl az olvas, 8 6 inkbb csak az valsznsthet, hogy az eladsok kiegsztsekpp egyfajta mhelymunka is folyhatott, egyni olvasmnylmnyekre alapozva. 8 7 Kazinczy pedig nem Schedius eszttikai eladsainak, hanem grg szeminriumai-

KazLev VI. 1808. jl. 1.-1809. szept. 30. Budapest, 1895, 1439. Szemere Pl Kazinczynak 1809. mrc. 9. 283. o. De ha most flbe hagyom a plyt, ha Schedius letzkjitl elvonnak, desperlnom kell." Schedius lecki Szemere szmra azrt voltak fontosak, mert ezek rvn kvnt felkszlni a kritiku si plyra, l. uo. 1429. Szemere Pl Kazinczynak 1809. febr. utols napjn, 256. o. Br ez a kevs igen lnyeges informci, amit a szakirodalom eleddig nem vett figyelembe: KazLev VIII. 1810. jlius 1.-1811. jnius 30. Budapest, 1898, 2005. Szemere Pl Kazinczynak 1811. mj. 17. 521. o. n az Aesthetick kzl nem a Bouterweckt, hanem inkbb a Plitzt javaslanm, s ezt igen sok tekintetben inkbb mint amazt; s kivltkpen az Aest. Lit. ismeretre nzve, melly elg bven eladatik, s azrt is, mert a Plitz pldkkal van elhintve. Midn Schediusnak prelectijit hallgattam, Sch. is ezt. javasl." A nem knnyen azonosthat utals felteheten a magyarorszgi eszttikatrtnetben eddig emltetlenl maradt filozfus-trtnsz Karl Heinrich Ludwig Plitz (1772-1840) Encyklopadie der gesammten philosophischen Wissenschaften im Geiste des Systems einer neutralen Philosophie. I-II, Leipzig, 1807-1808 vagy Systematische Encyklopadie der stylistischen Wissenschaften. Leipzig, 1805 cm mveire vonatkozik. KazLev VI. 1808. jl. 1.-1809. szept. 30. Budapest, 1895, 1429. Szemere Pl Kazinczynak 1809. febr. utols napjn, 257. o. Elttem van a' fordtott Iphigenia. Hadd tegyek errl is ollyan naiv confessit mint magamrl tevk szkor. Schedius pen azt tartja errl a' munkjrl Gthnek, a' mit des Uram Btym. n mg nem nyertem olly esmeretsget, hogy ezt annyira szerethessem, a mennyire Clavigt s Egmontot. Minap Die natrl. Tochterjt vsrlm meg s ennek olvassa utn szinte ezt mondm Schediusnak ezen tragdirl. Nagy zavarodsomra szolglt az nekem, hogy ebben a Tragoe-diban eggyetlen hall sincs. Schedius azt mond, hogy e darab kt rszekbl ll. n a msodik darabjt nem ismerem."

32

nak hasznt emeli ki Szemere vonatkozsban. 8 8 Meglep azon ban, hogy a Kazinczy-levelezs mind az Aurra 1822-es szmban megjelen eszttikai rtekezsrl, mind a Principia philocaliae-rl hallgat, holott az Aurrt figyelemmel kvette Kazinczy, 8 9 a Principia ismeretre pedig egy rejtetten polemizl flmondatbl kvetkeztethet az olvas. 9 0 Ez utbbi megjegyzs elzrkzsa az aestheticzstl", azaz a szpsg mibenltnek elmleti bon colgatstl, s az zlsmintk utni kimvelsnek hangs lyozsa ppgy a problma, egyszersmind az adott szvegre vo natkoz kritikai llsfoglals megkerlseknt is olvashat, mint A' Nemzetisgrl szl Schedius-cikk esetben az unverstnd-lich" minsts. 9 1 Hogy ennek ellenre a kritikai llsfoglals megkerlse a szakirodalomban Schedius, s nem Kazinczy kapcsn merlt fel, azrt is meglep, mert az ennek altmasz tsra idzett Kazinczy-szveg anonim hst rvek nlkl azono stotta Vczy Jnos, majd a Schedius-szakirodalom Schedius-

KazLev VI. 1808. jl. 1.-1809. szept. 30. Budapest, 1895, 1453. Kazinczy Dbrentei Gbornak 1809. pr. 8. 314. o. Krtem hogy tanuljon grgl, 's megfogadta tancsomat. Schdiust hallgatja. Retteg a' katonskodstl^" KazLev XVIII. 1822. jan. 1.-1823. dec. 31. Budapest, 1908, 4038. Kazinczy Dbrentei Gbornak 1822. jan. 11. 6. o.; uo. 4045. Kazinczy Bay Gyrgynek 1822. jan. 27. 22. o. Illyen formt mond Schdius is, s hogy szavaival ljek, vaktban r mindent al, a mit ezen philologiai rtekezsemben s Szalluszti Programmmban tantottam, egyedl ezt az eggyet nem szereti: eporn^a TunXou, mert az Aesthetica mr ma megmondja mi a SZP. - De ht az Aesthetica theoreticusai honnan abstrahlk azt? s nem azt kiltja e a tapasztals, hogy az a f dolog, hogy lelkeinket s szemeinket a SZP vizsglsa s studiuma ltal lestsk? Nem tiltom n, hogy aestheticzzunk, de azt kvnom, hogy a grg exemp-lrokat csudlgassuk (grg = rgi s j Classicusok Munk.) - a grgt itt eggy Hortzi emlkezs hoz tollamba." KazLev XXI . 1829. jan. 1.-1831. aug. 20. Budapest, 1911, 4995. Kazinczy Guzmics Izidornak 1829. pr. 17. 46. o. KazLev XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3395. Kazinczy Rumy Kroly Gyrgynek 1817. mrc. 10. 112. o. Den 1. Band (Heft) des Tudom. Gyjtemny erhielt ich durch die Post. Schedius hat darinn einen Aufsatz, in dem er die Idee des Nationalismus entwickelt. Ich habe whrend des Lesens dieses Aufsatzes geschwitzt, und ihn doch schwer gefasst. Auch ist mir alles fast so shwer verstndlich, wie einem Somogyi mein Ossian seyn kann. Und doch klagen diese Herren, dass ich unverstndlich schreibe."

33

szal. 9 2 A Szemere Pl beszmoljbl ismert helyzet pedig, ahol a mecns Prnay Sndor br vlemnye kapcsn - hogy Himfy hirtelen elklt s hirtelen Berzsenyi is, ez neki minden recensio felett van. Emltm, mit mond Schiller Brger recensijban. Schiller pro domo sua; ugymond. De Schedius mosolyga, gy tudniillik hogy azon mosolygs mind a Brnak mind Schedius-nak javalls s nemjavalls volt egygyarnyt, ad formam: fell is, all is, benne is!" 9 3 - Schedius nem foglal llst, nem nevezhet klasszikus recenzensi megnyilvnulsnak, hanem a protokoll ltal nagymrtkben meghatrozott szitucit r le. Mindemellett Kazinczy leglesebb ellentmadsait Schedius pp hatrozott, minst kritikival vltotta ki. 9 4

Megfigyelhet azonban, hogy a szakirodalom kvetkezetesen mellzni ltszik a legterjedelmesebb s az adott vonatkozsban igen lnyegesnek tn szvegeket: Kazinczy s Schedius egyms nak cmzett leveleit. Ennek megfelelen nemcsak nem kommen tljk a Schedius-rtelmezsek, de nem is jelzik, hogy Kazinczy leveleiben gyakran hivatkozik Schediusra megerst, pozitv

KazLev XVI. 1818. pr. 1.-1819. dec. 31. Budapest, 1906, 3649. Kazinczy Horvth dmnak 1818. okt. 17. 194. o. A Kalmr Jsef ellen rt Valamit nem olvastam, de kpzelem millyen lehet. Nmelly ember vilgossg fijt jtsza ex animi levitate s hogy vaknak, pedntnak ne tartassk: azonban igen buzg hive is a maga nyjnak, hogy azt meg ne bntsa, hogy azoknak serege ltal tiszteltessk, s taln azrt is, mert a character nlkl val ember relapsusoknak van kitve. n Pesten ismerek eggy igen nemes lelk embert, de a ki olly gyenge, hogy soha nem tudja, fekett fog e mondani annak az embernek, a ki belpend hozz, vagy fejrt, mert nem tudja, hogy az fejr e vagy fekete. De me nylik az ajt, s eggy szabad fej ember lp be, s gy is szabad. Most egy sett llek lp-be, s is sett. Mg a sett nem mne el tle, s mr ismt j eggy nem sett; s gy sem nem sett, sem nem vilgos, s ez mg szenvedhet, ha csak negative van. De bezzeg mikor osztn nyakon kapja a megbntott gg, s annak rzse, hogy ms halad, holott vesztegel. - De hagyjuk ezen indok kpeket; lelsz erre originlt minden fel." KazLev XIV. 1816. mrc. 1.-1816. dec. 31. Budapest, 1904, 3277. Szemere Pl Kazinczynak 1816. okt. 1. 302-303. o. A Himfy-recenzirl l. KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 784. Kazinczy Kis Jnosnak 1805. jl. 14. 377-378. o.; Kisfaludy Hunyadi Jnosrl rt recenzirl l. KazLev XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3419. Kazinczy Szentgyrgyi Jzsefnek 1817. pr. 19. 166. o., uo. 3425. Kazinczy Kis Jnosnak 1817. mj. 6. 175. o., uo. 3442. Kazinczy Prnay Sndornak 1817. mj. 29. 217-218. o.

34

tekintlyknt.9 5 Schediust a magyar irodalom tekintetben kom petens brlnak ismerte el, amit nemcsak a neki ajnlott mve jelez, 9 6 hanem az is, hogy szmos kziratt kldte el neki elzetes brlatra.9 7 Klnbz krsekkel fordult Schediushoz, melyeket az fel is vllalt: zenetek, knyvek tovbbtsa kapcsn; 9 8 csald trtneti adatok publiklsa9 9 vagy nmet folyiratokban megje-

Pl. Gyngysi mveirl KazLev V. 1807. mjus 1.-1808. jnius 30. Budapest, 1894, 1281. Kazinczy Cserey Farkasnak 1808. pr. 30. 417. o.; Lanassa-olva-satrl KazLev VIII. 1810. jlius 1.-1811. jnius 30. Budapest, 1898, 1860. Kazinczy Cserey Farkasnak 1810. okt. 26. 143. o.; a kortrs nmet rkrl uo. 1912. Kazinczy Dessewffy Jzsefnek 1811. jan. 17. 280. o.; Ungvrnmeti Tth kapcsn KazLev XVIII. 1822. jan. 1.-1823. dec. 31. Budapest, 1908, 4038. Kazinczy Dbrentei Gbornak 1822. jan. 11. 6. o. s uo. 4045. Kazinczy Bay Gyrgynek 1822. jan. 27. 22. o.; az zls mibenlte kapcsn KazLev XXI . 1829. jan. 1.-1831. aug. 20. Budapest, 1911, 4990. Kazinczy Kis Jnosnak 1829. pr. 4. 41. o. s uo. 4995. Kazinczy Guzmics Izidornak 1829. pr. 17. 46. o. Vgye szemlyes tiszteletem' jell az r Prof. Uram, hogy Nevt a' Kntelen hzassg elibe tevm; noha az ott csak az Aestheticai Professort illeti, a'mint a' Quintilin szavai mutatjk. Egy nevetni szgyell Publicum eltt jelenvn-meg, Annak keresem ez ltal vdelmt, a'kinek mind leczki, mind tisztelt erklcsei igazolhatjk cselekedetemet, mellyre azok, a'kik a' Grtziknak nem ldoztak, kevly sznakozssal fognak tekinteni." KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 583. Kazinczy Schedius Lajosnak 1803. mrc. 5. 41-42. o. Anakren-fordtsait KazLev II. 1790-1802. Budapest, 1891, 453. Kazinczy Kis Jnosnak 1794. okt. 6. 384. o.; francibl s nmetbl ksztett fordtsainak ktegt KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 583. Kazinczy Schedius Lajosnak 1803. mrc. 5. 41-42. o. s uo. 604. Kazinczy Schedius Lajosnak 1803. jl. 13. 71-73. o.; tovbb KazLev VII. 1809. okt. 1.-1810. jn. 30. Budapest, 1896, 1559. Kazinczy Gr. Rday Plnak 1809. okt. 15. 5-6. o. Teszik ezt msok is, pl. Ungvrnmeti Tth Lszl, l. KazLev XIII. 1815. jl. 1.-1816. febr. 29. Budapest, 1903, 3019. Ungvrnmeti Tth Lszl Kazin czynak 1815. okt. 21. 227. o. Pl. KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 677. Kazinczy Virg Benedeknek 1804. dec. 2. 195. o.; uo. 822. Kazinczy Srkzy Istvnnak 1805. okt. 1. 443. o.; KazLev IV. 1806. jan. 1.-1807. pr. 30. Budapest, 1893, 1099. Kazinczy Kis Jnosnak 1807. pr. 9. 553. o.; KazLev XI. 1813. aug. 1.-1814. jl. 31. Budapest, 1901, 2626. Kazinczy Engel Jnos Keresztlynek 1814. mrc. 19. 290. o.; uo. 5141. Kazinczy Brtay Lszlnak 1830. pr. 12. 272. o.; KazLev XXI . 1829. jan. 1.-1831. aug. 20. Budapest, 1911, 5141. Kazinczy Brtay Lszlnak 1830. pr. 12. 272. o.; uo. 5157. Kazinczy Szalay Lszlnak 1830. mj. 21. 295. o.; uo. 5206. Kazinczy Zdor Gyrgynek 1830. aug. 17. 364-365. o. KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 705. Kazinczy Schediusnak 1804. nov. 30. 231-232. o.

35

len recenzi ksztse cljbl;1 0 0 korrektra,101 informcikrs1 0 2

vagy antikvriusi gyletek 1 0 3 kapcsn. A Schediushoz rott Ka-zinczy-levelek tbbsge az 1800-1810 kztti idszakra tehet, 1 0 4

m ezek a levelek a mr emltett, szelektlt akadmiai Schedius-episztolagyjtemnyben maradtak fenn, nem zrhat ki teht, hogy kettejk levelezse hosszabb idtartamra s nagyobb szm episztolra terjedt ki. Msoknak cmzett levelek clzsaibl kit nik, hogy a neolgia kapcsn bekvetkez nzeteltrs idejn is mkdtt ilyenfajta gyakorlatias kapcsolat kzttk, 1 0 5 st, Ka zinczy pesti ltogatsai alkalmval tbbszr felkereste Sche-diust. 1 0 6 Nhny szkszav megnyilvnulsbl lthatv vlik az is, hogy Kazinczy tisztban volt Schedius nmetorszgi kapcso latainak s ismertsgnek jelentsgvel. 1 0 7 A szkszavsgot e

KazLev IV. 1806. jan. 1.-1807. pr. 30. Budapest, 1893, 871. Kazinczy Schediusnak 1806. jan. 31. 36-37. o.; KazLev V. 1807. mj. 1.-1808. jn. 30. Budapest, 1894, 1177. Kazinczy Kis Jnosnak 1807. okt. 7. 184. o. KazLev IV. 1806. jan. 1.-1807. pr. 30. Budapest, 1893, 933. Kazinczy Schediusnak 1806. jn. 5. 177-179. o. KazLev V. 1807. mj. 1.-1808. jn. 30. Budapest, 1894, 1301. Kazinczy B. Prnay Lszlnak 1808. mj. 26. KazLev IV. 1806. jan. 1.-1807. pr. 30. Budapest, 1893, 871. Kazinczy Schediusnak 1806. jan. 31. 38. o. s uo. 933. Kazinczy Schediusnak 1806. jn. 5. 179-183. o.; Schedius vlasza uo. 888. Schedius Kazinczynak 1806. mrc. 7. Kazinczy Schediushoz rt levelei: 1803. mrc. 5.; 1803. jl. 13.; 1803. jlius 23.; 1804. nov. 30.; 1806. jan. 31.; 1806. jn. 5. Schedius Kazinczynak rt le velei: 1806. mrc. 7. Pl. KazLev XVI. 1818. pr. 1.-1819. dec. 31. Budapest, 1906, 3665. Kazinczy Kis Jnosnak 1818. nov. 10. 228. o.; uo. 3682. Kis Jnos Kazinczynak 1818. dec. 23. 264. o.; uo. 3718. Kazinczy Kis Jnosnak 1819. mrc. 16. 330. o.; KazLev XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3509. Trattner Jnos Tams Kazinczynak 1817. nov. 14. 357. o. Mr Kazinczy 1803-as levelbl is kitnik, hogy szemlyesen is ismerik egymst, l. KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 604. Kazinczy Schedius Lajosnak 1803. jl. 13. 71-73. o.; ksbbi idszakra l. KazLev VI. 1808. jl. 1.-1809. szept. 30. Budapest, 1895, 1364. Kazinczy Rumynak 1808. okt. 27. 104. o.; KazLev XXII . 1764. dec. 3.-1831. aug. 15. Kzzteszi Harsnyi Istvn, Budapest, 1927, 5623. Kazinczy Guzmicsnak 1829. mj. 27. 422. o. Kzy Matheseos et Physices Professornak neveztetett-ki a Pataki examenben, s ezer forint gylt szve segtsre, hogy Gttinga s Pris fel indlhasson. Bvebb ti kltsget neki ksbben kldenek. n Debreczeni Professor Buday Urat megkrtem, hogy tet levele ltal az reg Heynnek ajnlja, s Super-

36

100

101

102

103

104

105

106

107

tma kapcsn az is magyarzhatja, hogy Kazinczy szmra e frumok nem nyltak meg: hiba javasolta 1812-ben felvtelt a gttingeni Sozietat der Wissenschaften krbe Rumy Kroly Gyrgy, Heyne visszautastotta a krst, mondvn, a trsasg nem szokott felvenni ismeretlen tudst, ismeretlen nyelven r kltt pedig mg kevsb. 1 0 8 Megfigyelhet, hogy a negatv min stsek akkor ersdnek fel Kazinczy levelezsben Schedius kapcsn, mikor egy Schedius kzremkdsvel megvalsul irodalmi intzmnynl (pl. Kultsr Istvn irodalmi plyzata,1 0 9

Tudomnyos Gyjtemny)^"110 az rszvtelt mellzni ltszanak. Az Akadmia alaptsakor, ahol is szerepet kap, azonban harmonikus egyttmkdsre utal rtestseket ad. 1 1 1 Az is figye lemre mlt, hogy a negatv minstseket hordoz Kazinczy-sz-vegek is kerlik a nylt konfrontcit, a szemlyes megbecslst s elismerst hangslyozva. 1 1 2 ppgy, ahogyan a Schedius-sz-

intendens ry rnak azt tancslottam, hogy Kzyt azzal az intssel eressze tudomnyos tjra, hogy Pesten Mitterpacher s Pasquich, Schwartner s Schedius Professoroknak esmeretsge nlkl ki ne indljon." KazLev VIII. 1810. jl. 1.-1811. jn. 30. Budapest, 1898, 1804. Kazinczy gr. Dessewffy Jzsefnek 1810. jl. 24.; Schedius nmet folyiratban kzlt magyar iroda lomtrtneti rtekezseit is ismerte, l. KazLev XI. 1813. aug. 1.-1814. jl. 31. Budapest, 1901, 2616. Kazinczy Kis Jnosnak 1814. mrc. 8.

1 0 8 FUTAKY Istvn: Kazinczy, Rumy s a gttingai Tuds Trsasg. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 1968, 218-221. o.

1 0 9 KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 784. Kazinczy Kis Jnosnak 1805. jl. 14. 377-378. o.; uo. 787. Kazinczy Cserey Farkasnak 1805. jl. 17. 389. o. - jellemz, hogy a Schedius brli minsgt msoknak pp kifogsol Ka zinczy szmra Kis Jnos megnyugtatsl" rja meg a mr ismert informcit, hogy ti. Schedius is az tlszk tagja", l. uo. 790. Kazinczy Kis Jnos nak 1805. jl. 20. 394. o.

1 1 0 KazLev XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3395. Kazinczy Rumy Kroly Gyrgynek 1817. mrc. 10. 112. o.; uo. 3419. Kazinczy Szent gyrgyi Jzsefnek 1817. pr. 19. 166. o.; uo. 3425. Kazinczy Kis Jnosnak 1817. mj. 6. 175. o.; uo. 3442. Kazinczy Prnay Sndornak 1817. mj. 29. 217-218. o.; uo. 3484. Kazinczy Rumy Kroly Gyrgynek 1817. szept. 4. 300-301. o.

1 1 1 KazLev XX. 1826. pr. 1.-1828. dec. 31. Budapest, 1910, 4909. Kazinczy Rumy Kroly Gyrgynek 1828. pr. 12. 481. o.; uo. 4911. Kazinczy Cserey Miklsnak 1828. pr. 17. 497-498. o.

1 1 2 KazLev III. 1803-1805. Budapest, 1892, 823. Kazinczy Kis Jnosnak 1805. okt. 1. 445-446. o.; KazLev XV. 1818. jan. 1.-1818. mrc. 31. Budapest, 1905, 3425. Kazinczy Kis Jnosnak 1817. mj. 6. 175. o.

37

vegek, gy a Principia philocaliae les brlata ell is kitr az ilyen tren egybknt nem szkszav Kazinczy. A Kazinczy-levelezs teht, mint heterogn szvegek konglomertuma, nem knl fel szndkoltan rajzolt portrt, hanem eseti minstseket, melyek szimultn olvasva tbb esetben fellrjk egymst. E szvegek szelektlt felhasznlsa teht szemlyisgkp megalkotshoz igen vitathat eljrs. Ami e szvegtredkekbl kirajzoldik, inkbb kapcsolatrendszerek hangslyai s minsgei, illetve egy-egy adott szituciban krvonalazd tekintlyi-hatalmi konstel lcik. Az azonban ltalnossgban is leszgezhet, hogy a Ka-zinczy-Schedius kapcsolat sem interperszonlis, sem intzmny trtneti szempontbl nem rhat le al-flrendeltsgi viszony knt. St, az brzolt szitucik jelents rszben inkbb Schedius brzoltatik olyan pozciban (pl. folyirat-szerkeszt, magyar s nmet folyiratok munkatrsa), mely irodalomszociolgiai s in tzmnyi feltteleit, nyilvnossgt s tekintlyt nzve kzp-pontibbnak nevezhet, s a Kazinczy-szvegek ltal is ekknt minstett.

1.2. a nmet kultrban gykeredzve annak szmtalan rtkt kzvettettee"

(Doromby Karola)113

A Toldy- s Heinrich-beszd nyomn krvonalazd Schedius-vzi - a Kazinczy-idzetek kvetkezetes vlogatsval mg er teljesebb sznezve - e beszdek intzmnyi httere, kultusztr tneti relevancija, publicitsuk rvn kapott nyilvnossga s nyltan kanonizcis trekvse rvn igen hatsosnak bizonyult. Olyannyira, hogy az els olyan rtelmezs a Schedius-letm kapcsn, mely irodalomtrtneti megkzeltsknt, mgpedig szvegcentrikus rtelmezsknt hatrozta meg magt, nemcsak minstseiben, de szerkezetben is kvette a fent bemutatott

1 1 3 DOROMBY, i. m. 108. o.

38

orcikat. Jnosi Bla Schedius Lajos aesthetikai elmlete cm akadmiai eladsa, melyet 1915-ben olvasott fel, majd 1916-ban publiklt,1 1 4 egy megalkotand magyar eszttikatrtnet leend fejezeteknt kerlt az olvask kezbe, 1 1 5 ppgy, ahogyan kt vvel korbban kzreadott, Szerdahely Gyrgy Alajos eszttikai elmlett bemutat rtekezse is. 1 1 6 A fejezetek gy vglegeslni ltsz, auktorkzpont szerkezete az adott szerz rvid biogr fijval vezette volna fel eszttikai trgy rsainak bemutatst s rtelmezst. E kzeltsi md mr a Szerdahely-rtekezsben is annak feltrsra sszpontostott, mely szerzk mely munkibl mertette az illet ezt vagy azt a ttelt, vgezetl rvid recepci trtneti ttekintssel zrult. E kzenfekv szerkezeti modell a Schedius-rtekezs esetben kis hjn felszmoldik, amennyiben az 55 oldalas rtekezs els 13 s zr 5 oldalt foglalja el a jelentss duzzasztott letrajzi keret. A Szerdahely-rtekezsben jval kisebb hangslyt kap kronologikus letrajzi elbeszls helyett a Schedius-letrajz a polifunkcionalitst hangslyoz plyakpp alakul. Mgpedig kt szemlyisgvons mentn kiplve: a nega tv rtelemben vett polihisztori mivolt - Ki csodlkozhatik azon, hogy a sok mederbe sztvezetett folyvz bizony gyakran sek lyess vlt s a mvek nagy szmn rajta van a dilettantismus blyege" 1 1 7 - s az idegensg - Sajnljuk elszr is, hogy keveset rt magyarul. ^ gy a kzj elmozdtsa Schediusnak mindig vezrelve maradt, de a nemzeti jellemz vonsok megrt ml tnylsnak, a nemzeti trekvsekkel val egyttrzsnek nyo mait ritkn talljuk meg mveiben" 1 1 8 - karakterjegye mentn. Az e ttelek illusztrcijakpp felsorakoztatott plyakp-elemek

JNOSI, Schedius^.; els vltozata: u: Schedius Lajos aesthetikja. Akadmiai rtest, 1916, 27-33. o. Hogy a karcs ktetet valban egy elksztend eszttikatrtneti munka fejezeteknt olvastk a kortrsak, jelzi Morvay Gyz recenzija is: Igazn kivnatos volna, hogy ppen Jnosi ugyanezzel a bsggel s mdszerrel a magyar eszttikai trekvsek sszegez trtnett a maga teljes egszben fldolgozza." MORVAY Gyz: Jnosi Bla: Schedius Lajos aesthetikai elmlete. Irodalomtrtnet, 1916, 176-177. o. JNOSI Bla: Szerdahely Gyrgy aesthetikja. Budapest, MTA, 1914. JNOSI, Schedius^ 4. o. Uo. 4, 8. o.

39

- a selyemherny-tenysztstl a nmet sznjtszsban betlttt szerepig - a Toldy-beszd reminiszcencii, a tudomnytrtneti beszdmd kvnalmainak megfelelen kronolgiai s knyvsze ti adatokkal altmasztva. Az letm eszttikai vonatkozsai kln elbeszlsknt, mintegy a portr keretein bell felvzolt szakmai plyakpknt kerlnek kifejtsre. Csakhogy e szakmai plyakp tbb problmt is felvet. A Jnosi-ktet szerint ugyanis Schediushoz mint eszttikai rhoz csupn egyetlen szveg ren delhet hozz, a Principia philocaliae. Ez azonban csak 1828-ban, 36 vvel Schedius eszttikaprofesszori kinevezse utn ltott napvilgot, kvetkezskpp, s Szemere szempontjval is megt mogatva, megksett. Az egyetemi eladsjegyzkekben 1810-tl jelenik meg az opus proprium" tananyagknt val megjellse, amelyet a Jnosi-rtekezs a Principia felttelezett kziratos verzijval azonost. Az gy feltrul hitus (1793-1810) betl tsre, korai szakmunka hjn, szksges teht valamifle felol-ds. 1 1 9 Ezt az rtekezs Szemere Szerdahelyre vonatkoz meg jegyzsre alapozza, azt immr evidenciaknt kezelve: Schedius 1810-ig knytelen volt Szerdahely eszttikjt oktatni, amelyet egybknt is elrt a Helytarttancs ltal szablyozott ktelez tanknyvlista. Ezzel hrom maradand, a Kazinczy-levelezsre visszavezethet motvum rgzl vgleg a Schedius-szakiroda-lomban: 1 2 0 a Principia (csupn a Schedius szakmai plyafutsa

Radnai eszttikatrtneti sszefoglalsbl (RADNAI Rezs: Aesthetikai trekvsek Magyarorszgon 1772-1817. Budapest, Franklin-Trsulat, 1889) ugyancsak a korai korszakot" reprezentl m hinya miatt maradt ki a Schedius-szvegek rtelmezse. Az egyik legszebb plda a fenti szveg alapjn rajzold, mr-mr novellisz tikus Schedius-jellemzsre: Schedius Lajost, aki 1791-ben foglalta el kated rjt, kormnyrendelet ktelezte, hogy eszttikai eladsait Szerdahelyi kziknyvei alapjn tartsa meg, amit ez kszsgesen teljestett is. Br Schedius Gttingban vgezve tanulmnyait mr a populreszttikusok nzetei val lotta - ksbb Schellinghez csatlakozott! - felcsapott Szerdahelyi inter-prettornak. Annyira flt tle - vagy annyira gutgesinnt volt - hogy annak hallig (1808) mg gondolni sem mert sajt jegyzeteinek kiadsra, legfeljebb magnbeszlgetsek sorn hvta fel tantvnyai figyelmt az jabb nmet eszttikusokra, Goethere, Schillerre. A fiatalsg persze inkbb ezeken kapott, de Szerdahelyinek mgis sikerlt legalbb azt elrnie, hogy munkit, bele-

40

fell indokolt, de nemcsak afell rtett) megksettsge; Szerdahely meghosszabbtott hatstrtnete; illetve egyfajta nyomkeres ambci Schedius korai plyaszakaszt reprezentl szveg felta llsra.

A Principia rtelmezse teht, mely tipogrfiailag ugyan az rtekezs kzppontjt alkotja, koncepcionlisan csak az elv telezett alaptteleket illusztrl pldk sorbl a legrszletesebb. gy a formldni ltsz eszttikatrtneti knon szempontjbl mr nem kpvisel igazi ttet. Ezrt azonban nem csupn a keret szer portr uralkod szerepe okolhat, hanem az rtelmezs mdszertana is. Jnosi olvasata a Principia szakirodalmi hivat kozsai, egy-egy sajtos terminus vagy Schedius letrajzilag adatolt ismeretsgei mentn a hivatkozott szvegrszletekkel szembesti a Schedius-szveg adott paragrafust, rmutatva az egyezsekre s a Schedius-szveg mdostsaira. Ez az eljrs nmagban alkalmazva filolgiai szempontbl tbb tekintetben is kifogsolhat. A Principia szvegt bevezet elsz, 1 2 1 a Prolegomena122 s a rszletes tartalomjegyzk 1 2 3 egyarnt hang slyozza, hogy a szveg a szpsg tudomnynak rendszert k vnja nyjtani, s a tbbszr s tbb vltozatban is sszefoglalt struktrnak, a bels utalsrendszernek meghatroz jelents gt sugallja a ktet olvasi szmra. 1 2 4 A Jnosi-olvasat ugyan felhvja a figyelmet az osztlyozs" gondos mivoltra, 1 2 5 de a szisztematikusan ptett bels kohzi rtelmezsre ksrletet sem tesz. Kvetkezskpp a Jnosi-rtelmezs szmos helyen nem rzkeli, hogy a Schedius-szveg terminusai e bels struktra

rtve a Szp Jnos ltal ksztett kivonatot is, nyltan senki sem brlta meg. Ez egyttal a klasszicista zls magyarorszgi utletnek meghosszabbod st is jelentette." SOLT Andor: Dramaturgiai irodalmunk kezdetei (1772 1826). Budapest, 1970, 148-149. o. Praefatio. SCHEDIUS, Principia^ oldalszm nlkl. L. Doctrina^ Uo. 1-11. o., klnsen 7. o. Conspectus operis. Uo. oldalszm nlkl. Equidem in hac opella, velut lucubrationum mearum ad omnem Philocaliae ambitum extensarum succincta epitome, quantum fieri poterat, constringenda elaboravi, quo systematis proponendi series nexusque facilius patescat, neque singularum partium expositione uberiore, quae fundamentis recte iactis suapte semet offert, obscuretur." Praefatio l. 121. jegyzet. JNOSI, Schedius^ 18. o.

41

mentn plnek ki. Annak ellenre sem, hogy egy-egy kifejezs els elfordulsakor a Principia szvege defincit ad, illetve el hatrolja azt a ms szerzk szvegeiben hasznlatos, hasonl terminusoktl. 1 2 6 Tovbbi problmt jelent a terminolgia kap csn, hogy a Jnosi ltal felvzolt kontextus szinte kizrlag nmet nyelv szvegeket tartalmaz, azaz nmet terminusokat azonost a Principiban szerepl latin kifejezsekkel.1 2 7 A szemel get, szelektv olvassmd pedig nemcsak az egyes kifejezsek, hanem egyes lltsok flrertshez is vezethet. gy a Jnosi rtekezs szerint Schedius Schiller nyomn nem emlt ttelei igazolsra pldkat, 1 2 8 habr az kvethetbb tenn okfejtseit. A Principia ominzus helyn 1 2 9 azonban az olvashat, hogy mind annak a megvilgtsban, ami az anyag s az er tiszta fogal mainak megformlshoz szksges, nemcsak a pldktl, melyek egyedl a tapasztalatra tmaszkodnak, hanem a dolgok minden napi hasznlatbl vett, s azokra utal szavaktl is szndkosan tartzkodunk" - azaz a pldktl val tartzkods csupn a(z l)metafizikai (calleologia pura" s aesthetica pura") fejezetekre vonatkozik, az alkalmazott tudomnyt trgyalkra (calleologia applicata" s aesthetica applicata") nem. 1 3 0 Mindemellett a Schedius-ktet hivatkozsainak Jnosi-fle rtelmezse is vitat hat: br a Praefatio szvege valban jelezte, hogy tbbnyire(!) pozitv, teht az adott ttelt megerst hivatkozsokra szmthat az olvas, 1 3 1 mgis szmos negatv vagy csak megszortsokkal

1 2 6 Az effectus terminus esetben a Jnosi-szveg csupn azt emlti, hogy sem Kant, sem Herder rtelmezsvel nem egyezik meg a Schedius-fle jelents-tulajdonts, l. uo. 23. o.; a materia pura csak metafizikai kontextusban r telmezhet terminusa pedig mr egybemosdik a Schelling-szvegekbl idzett die Materie ist an sich ohne alle Mannigfaltigkeit" llts alanyval, amely az empirikus anyagra is vonatkozik, l. uo. 18. o.

1 2 7 Pl. obscurae, clarae aut distinctae sui conscientiae capax" - verworren, dunkel, klar, deutlich". Uo. 19. o.

1 2 8 Uo. 23. o. 1 2 9 SCHEDIUS, Principia^ 85. A megszorts: In his omnibus, quae ad

notiones Materiae Potentiaeque puras informandas pertinent^" 1 3 0 Ez utbbi fejezetekben szinte minden ttelnl tallhatk pldk, v. tbbek

kztt uo. 86. , 89. stb. 1 3 1 Asserta vero doctorum virorum, qui auctoritate sua etiam argumentationibus

hic allatis pondus addere, fidemque facere possunt, frequentius attuli, quo tutior tramite coepto incederem" Praefatio, l. 121. jegyzet.

42

elfogadott utalsra tallhat plda 1 3 2 a Principia szvegben. A Jnosi-olvasatban azonban ezek is megerst hivatkozsknt jelennek meg (esetleg fel sem tntetve, hogy a Schedius-szveg utal az adott ktetre, hanem sajt invenciknt ismertetve a pr huzamos szveget). 1 3 3 Feltn tovbb, hogy a Schedius-ktetben hivatkozott mvek kzl igen kevs az, amelyet az rtekezs szvegszeren sszevet a Philocalia vonatkoz paragrafusval: mgpedig elssorban a knnyebben hozzfrhet kiadsokat (Kant, Herder, Schelling, Goethe hivatkozott kteteit), a tbbi esetben pedig csak szerzi nvsort kap az olvas, szvegsszeve ts nlkl. 1 3 4 A szvegszer sszevetsek szinte kizrlag a primer tekintly elvt hangslyozzk, helyenknt a szvegek mgtt ttelezett szemlyisgkpek szembestsv alakulva t: A mi Schediusunk jzan, nyugodt, szraz okoskod, nincsen hatalmas inventija, nincs eleven phantasija, nincsenek szrnyai, mint Schellingnek. Ha elnzzk, hogy magyarzgatja a potentia spon tn hatsbl az anyagra az letjelensgeket, a motus organikus, a vita corporea s a natura animata tnyeit s arra gondolunk, hogy ezzel szemben milyen genialis merszsggel beszl Schelling a termszet tszellemtsrl, a mely folyamatban az egyes fokok csak az intelligentinak klnbz rvnyeslsei, gy rezzk, mintha az svnyen fradtan bandukol utas fltt a felhk ma gasban szllana tova hatalmas lendlettel a kattog gpma-dr."1 3 5 Az ilyenfajta, a tudomnyos rtekezs nyelvi arculatt ersen zill, orcira emlkeztet retorikai fordulatok mentn

Mr az els jelentsebb hivatkozs-csoportnl is, l. SCHEDIUS, Principia^ 21. ., majd 26, 17. . stb. Pl. a szpsg-fogalom kapcsn l. Jnosi, Schedius^ 17. o. vs. SCHEDIUS, Principia^ 21. . Ilyen lista olvashat JNOSI, Schedius^ 47. oldalon, ahol Schelling-iskola", korabeli nmet melmlet", francik", populrfilozfusok" csoportosts ban sorakoznak a szerzk vezetknevei, mcmek nlkl. A jelensg egyik oka lehet az is, hogy a Schedius-ktetben hivatkozott mvek nagyobb rsze ma sem tallhat meg sem magyarorszgi, sem bcsi knyvtrakban - azo nostsukhoz s tanulmnyozsukhoz a gttingeni Georgia Augusta egyetem knyvtrnak (Niederschische Staats- und Universittsbibliothek Gttingen, tovbbiakban NSUB) 18. szzadi gyjtemnye bizonyult alkalmasnak. JNOSI, Schedius^ 46. o.

43

fejlik el, immr tudomnytrtneti begyazottsggal, a szoba tuds" Heinrich-beszdbl ismert karakterjegye. Hogy vgezetl a clzatosan vlogatott 1 3 6 recenzik ismertetse ltal a Toldy-be-szdekben mg merszen nll" esztta Schedius besoroltassk a populreszttikusok" fel tjkozd Schelling-kvetk" kategriba. 1 3 7 Mivel Schedius eszttikai letmvnek jrartel mezsre a Jnosi-rtekezst kvet csaknem egy vszzad sorn nem trtnt jabb ksrlet, az gy kimerevtett kp - Termsze tesen a schediusi rendszer alapsznt az eleven kpzelet Schelling blcseltnek ltalnos irnya adja meg, de ezt az alapsznt nmi leg mdostja a szrazon okoskod Schedius egynisge, tovbb Winckelmann, Lessing, Sulzer, nhny franczia mblcsel s Goethe szembetn hatsa"1 3 8 - teht hossz idre meghatroz maradt. Schedius eszttikja a magyarorszgi Schelling-recepci 3. korszakba betagozdva kerl trgyalsra mg Gurka Dezs 2003-as filozfiatrtneti ttekintsben is. 1 3 9

Az immr tudomnytrtneti kontextusban is megerstett 19. szzadi Schedius-portrn az els szembetn vltoztatsok

1 3 6 A recenzik kis szmt s negatv rtkelst emeli ki JNOSI, Schedius^ (52-54 . o.) , hallgatva pldul a korszak fontos tudomnyos frumn, a gttingeni Gelehrten Anzeigen hasbjain megjelent, mltat ismertetsrl (HEEREN, Gttingische Gelehrten Anzeigen 1828 / IV. 1889. o.). Sokatmond a Wilhelm HEBENSTREIT: Wissenschaftliche-literarische Encyclopadie der Aesthetik. Wien, 1843 hosszas szakirodalmi bevezetjben szerepl Principia-rtelmezs felidzse: Jnosi szvege szerint a Hebenstreit-tte-kints csak irodalmi szempontbl rdekes" jelzvel illeti a ktetet. Az ere deti mondat - Formeller und in literarischer Hinsicht schtzbar ist das Werk", uo. Vorwort. LII. - mindssze arra utal, hogy az elsz eleve (szak)-irodalmi" ttekints, s ebbl a szempontbl klnsen rdekes Schedius mve: a magyar eszttika trtnetnek sznt sr msfl oldalbl Szerdahely eszttikja egy mondatnyi negatv minstst kap, Greguss Mihly 3-4 mondatnyi, a Bouterweks Schler" minsts kr pl ismertetst. A maradk egy oldal a Principia pozitv hangvtel, az elsz arnyaihoz mr ten kifejezetten rszletes bemutatst tartalmazza.

1 3 7 A besorols maradand mivoltra l. SOLT, i. m. 149. o. 1 3 8 HUSZTIN RVHEGYI Rzsi: Jnosi Bla: Schedius Lajos aesthetikai el

mlete. Egyetemes Philologiai Kzlny, 1916, 648-649. o. 1 3 9 GURKA Dezs: Schelling filozfijnak magyarorszgi vonatkozsai a 18.

szzad vgn s a 19. szzad els vtizedben. Recepci s Kreativits Program, Kzeltsek a magyar filozfia trtnethez (tanulmnyok on-line) http://zeus. phil-inst.hu/recepcio/htm/207_belso.html.

44

http://zeushttp://phil-inst.hu/recepcio/htm/207_belso.html

Doromby Karola 1933-as Schedius-monogrfijhoz1 4 0 kthetk. Ahogyan a cmads - Schedius Lajos mint nmet-magyar kultrkzvett - jelzi, az eddigi Schedius-irodalomban meghatroz idegen-nemzeti koordinta mentn trtnik a legjelentsebb mdosuls. A cmben hasznlt kultrkzvett" minsts flrevezet, amennyiben a 21. szzadi olvas szmra az 1980-as vekben fellnkl kultrtranszfer-vizsglatok1 4 1 htterben rtelmezdve medilis helyzetet (azaz pp a nemzeti-idegen op pozci felszmolst) s tbbirny folyamatszersget ltszik jellni. A Doromby-monogrfia szvege azonban egyrtelmen jelzi, hogy a kultrkzvetti szerep itt egyirny s asszimilatv folyamatot jell: a nmet kultrkzegben szocializldott Schedius a magyar nemzet rszv vlva asszimillja az utbbiba az elb biben elsajttott rtkeket.1 4 2 Nem a nemzeti-idegen koordinta rvnyessgt megkrdjelez, hanem ppen e koordinta jelen tsgt felerst rtelmezi pozcirl van sz teht. Ez illesz kedik a kortrs trtneti diskurzus szempontrendszerhez, 1 4 3

emellett az 1930-as vek hazai nmet nemzetisgnek helyzett elemz kzbeszd kontextusban is jl tjolhat llsfoglals.1 4 4

Egyszersmind lehetv teszi, hogy a korbban antihsknt meg formlt szemlyisg letrajza nem a szakmai visszafejlds nega tv, hanem a magyarr vls pozitv folyamatra alapozva kerl jn bemutatsra. E folyamat alfjt s omegjt a Schedius Lajos szrmazsa s tanulvei s a Schedius a magyar nemzeti reform-

DOROMBY, i. m. A kultureller Austausch", Kulturtransfer" s angolszsz megfelelik rtel mezsre s a kapcsold kutatsok rvid sszefoglalsra l. Helga MITTER-BAUER: Kulturtransfer - ein vielschichtiges Beziehungsgeflecht. Newsletter Moderne, 1999/1. 23-25. o. Schedius a magyarorszgi nmet rtelmisgnek rdekes tpusa, mely a nmet kultrban gykerezve annak szmtalan rtkt kzvettette a magyar szellemi lettel szvs munkssga s vgl a magyar nemzetbe val lass beolvadsa ltal." DOROMBY, i. m. 108. o. Klnsen Puknszky Bla munkssgnak kontextusban feltn az egye zs, pl. P U K N S Z K Y Bla: Nmet polgrsg magyar fldn. Budapest, 1940. V. NIEDERHAUSER Emil: A magyarorszgi asszimilci problmi. In: PUKNSZKY Bla: Nmet polgrsg magyar fldn. Budapest, 2000, 2. kiads ksr tanulmnya, 174-189. o.

45

trekvsek szolglatban cm fejezetek jelentik. Maga a folyamat hromfokozat transzformciknt jelenik meg: elsknt a kul turlis ktdsek talakulsaknt (Schedius a kilencvenes vek pesti irodalmi letben), majd egyfajta Habsburg-birodalmi kzs sgi identits megformldsval (Schedius a bcsipatriotikus[!] trekvsek szolglatban), vgl egy elssorban politikai s nem nyelvi vetletben rtett nemzeti identitstudat megszilrduls val (Schedius a magyar nemzeti reformtrekvsek szolglatban). Hogy ez utbbi nyelvi dimenzikban nem teljesedett ki, azt az tmenetisg Schedius-portrkbl ismert motvuma indokolja, mely a magyarorszgi nmetsg kulturlis s politikai asszimilcij nak nagyobb kontextusba helyezi Schedius szemlyes (immr siker)trtnett: Ebben a kultrtrtneti folyamatban a kzpen foglal helyet Windisch Kroly Gottlieb, s a korabeli nmet irk mkdse s az nyomdokaiba lp, a magyarsgban mindinkbb felolvad nmet szrmazs rtelmisg irodalmi tevkenysge kztt." 1 4 5 Az gy krvonalazd nagy elbeszls egybknt alkalmas kerettel szolglt a korszakban jraflfedezett" 19. szzadi nmet szrmazs magyarorszgi szerzk kortrs letrajzi fel dolgozsaihoz, tbbek kztt Rumy Kroly Gyrgy 1 4 6 vagy Fess-ler Ignc Aurl 1 4 7 esetben. A nmet-magyar kultrkzvettk" cmsz alatt ekknt egyre marknsabban kirajzold s bvl szm csoport trnyersi eslyei sokat javultak az irodalmi kanonizcis folyamatokban. Ezt jelzik Horvth Jnos Kisfaludy Kroly-monogrfijnak vonatkoz oldalai, 1 4 8 Pintr Jen 1932-es irodalomtrtneti kziknyvnek A magyarorszgi nmet iroda lom a XIX. szzad els harmad