8
 48 FAP  Farmacia de Atenci ón Primaria  ARTÍC ULO ORIGINAL   ARTÍC ULO ORIGINAL Introducción La artrosis u osteoartritis es una enfermedad articular crónica de progresión lenta. Tra dicionalmente ha sido considerada una patología del cartílago. Actualmente se sabe que afecta al órgano articular completo. Se caracteriza por pérdida progresiva del cartílago, neo- formación de hueso trabecular subcondral y forma- ción de cartílago nuevo en los márgenes articulares 1-3 . Es la enfermedad articular más prevalente. La artro- sis afecta a más del 50% de los mayores de 65 años. Se asocia a distintos factores de riesgo conocidos entre los que destaca la edad avanzada, mujeres mayores de 50 años, obesidad, enfermedad inflamatoria articular pre-  via, fac tores g ené tico s y c ier tas acti vid ade s la bo ral es 1,2,4 . Sus manifestaciones clínicas son dolor mecánico, rigidez de las articulaciones y reducción de la movili- dad, lo que conlleva una progresiva limitación funcio- nal. Puede llegar a ser una enfermedad altamente dis- capacitante, reduciendo sustancialmente la calidad de  vida de los pacientes 1,2,5 .El diagnóstico se establece sobre la base de las manifestaciones clínicas y de la  presenc ia de a lteraci ones artrósicas e n las r adiogr afías. La correlación entre la clínica y los hallazgos radioló- gicos es baja, tan sólo el 30% de los pacientes con alte- raciones radiológicas graves presentan clínica artró- sica 1,4 . Los objetivos del manejo integral de la artrosis incluyen control sintomático del dolor , mantenimiento o mejora de la movilidad, minimización de la invalidez  y educación sanitaria al paciente y su familia sobre la enfermedad y su tratamiento 5,6 . Los medicamentos empleados actualmente en el manejo de la artrosis (tabla 1) únicamente presentan eficacia en el alivio de la sintomatología, sin haber T ratamiento farmacológic o de la artrosis en atención primaria J M Brea Corral a , A Cabal García b a Farmacéutico de Atención Primaria. Especialista en Farmacia Hospitalaria. Gerencia de Atención Primaria del Área Sanitaria VII. Mieres. b Doctor en Medicina. Especialista en Medicina de Familia y Comunitaria. Centro de Salud de Cabañaquinta. Aller. Área Sanitaria VII. Mieres del Camino. Asturias. Servicio de Salud del Principado de Asturias Resumen  La artrosis u osteoartritis es una enfermedad articular crónica de elevada prevalencia y altamente discapa- citante. Su manejo integral incluye mejora de la movilidad, minimización de la invalidez, educación sani- taria y control sintomático del dolor desde el ámbito de atención primaria de la salud. Los medicamentos indicados únicamente presentan eficacia sintomática en la disminución del dolor y la inflamación. Parace- tamol es el fármaco de elección en los estadios iniciales de dolor leve-moderado. Los antinflamatorios no este-  roideos sistémicos pueden ser precisos en los pacientes con insuficiente respuesta a paracetamol, manifes- taciones clínicas de dolor moderado-intenso y/o presencia de signos inflamatorios. En estos casos, se deberá valorar la necesidad de gastroprotección adecuada en los pacientes con elevado riesgo de patología gástrica.  Las pruebas existentes que apoyen la utilización de opioides en la artrosis son muy limitadas. El uso de opioides débiles podría ser una alternativa en casos de dolor insuficientemente controlado. La utilización de los medicamentos sintomáticos de acción lenta para la osteoartritis se ofrece como una alternativa en el dolor moderado, si bien actualmente no existen pruebas suficientes para recomendar su uso sistemático.  Palabras clave: osteoartritis, paracetamol, antinflamatorios no esteroideos, medicamentos sintomáticos de acción lenta. Summary  Arthrosis, or osteoarthritis, is a very prevalent and highly disabling chronic joint disease. In terms of pri-  mary health care, its integrated management includes improving mobility, minimizing disability, health education and pain control. The drugs administered are only effective in relieving pain and reducing inflam-  mation. Paracetamol is the drug of choice in the initial stages of mild to moderate pain. Systemic nonste-  roidal antiinflammatory agents may be necessary in those patients with a poor response to paracetamol, cli-  nical signs of moderate to severe pain and/or signs of inflammation. In these cases, the need for proper gas- tric protection should be considered in those patients presenting a high risk for gastric disease. Existing evi- dence supporting the utilization of opiates in osteoarthrosis is very limited. The use of weak opiates could be an alternative in those cases in which pain control is insufficient. The administration of slow-acting drugs to treat the symptoms of osteoarthritis may be an option in patients with moderate pain, although, at the pre- sent time, there is a lack of sufficient evidence to justify recommending their routine use.  Key words: Osteoarthritis, paracetamol, nonsteroidal antiinflammatory agents, slow-acting symptomatic drugs.

Art Rosis

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ArtRosis tto

Citation preview

  • ARTCULO ORIGINAL

    48 FAP Farmacia de Atencin Primaria

    ARTCULO ORIGINALARTCULO ORIGINAL

    Introduccin

    La artrosis u osteoartritis es una enfermedad articularcrnica de progresin lenta. Tradicionalmente ha sidoconsiderada una patologa del cartlago. Actualmentese sabe que afecta al rgano articular completo. Secaracteriza por prdida progresiva del cartlago, neo-formacin de hueso trabecular subcondral y forma-cin de cartlago nuevo en los mrgenes articulares1-3.

    Es la enfermedad articular ms prevalente. La artro-sis afecta a ms del 50% de los mayores de 65 aos. Seasocia a distintos factores de riesgo conocidos entrelos que destaca la edad avanzada, mujeres mayores de50 aos, obesidad, enfermedad inflamatoria articular pre-via, factores genticos y ciertas actividades laborales1,2,4.

    Sus manifestaciones clnicas son dolor mecnico,rigidez de las articulaciones y reduccin de la movili-

    dad, lo que conlleva una progresiva limitacin funcio-nal. Puede llegar a ser una enfermedad altamente dis-capacitante, reduciendo sustancialmente la calidad devida de los pacientes1,2,5.El diagnstico se establecesobre la base de las manifestaciones clnicas y de lapresencia de alteraciones artrsicas en las radiografas.La correlacin entre la clnica y los hallazgos radiol-gicos es baja, tan slo el 30% de los pacientes con alte-raciones radiolgicas graves presentan clnica artr-sica1,4. Los objetivos del manejo integral de la artrosisincluyen control sintomtico del dolor, mantenimientoo mejora de la movilidad, minimizacin de la invalidezy educacin sanitaria al paciente y su familia sobre laenfermedad y su tratamiento5,6.

    Los medicamentos empleados actualmente en elmanejo de la artrosis (tabla 1) nicamente presentaneficacia en el alivio de la sintomatologa, sin haber

    Tratamiento farmacolgico de la artrosis enatencin primaria

    J M Brea Corrala, A Cabal GarcabaFarmacutico de Atencin Primaria. Especialista en Farmacia Hospitalaria.

    Gerencia de Atencin Primaria del rea Sanitaria VII. Mieres. bDoctor en Medicina. Especialista en Medicina de Familia y Comunitaria.

    Centro de Salud de Cabaaquinta. Aller. rea Sanitaria VII. Mieres del Camino. Asturias.

    Servicio de Salud del Principado de Asturias

    ResumenLa artrosis u osteoartritis es una enfermedad articular crnica de elevada prevalencia y altamente discapa-citante. Su manejo integral incluye mejora de la movilidad, minimizacin de la invalidez, educacin sani-taria y control sintomtico del dolor desde el mbito de atencin primaria de la salud. Los medicamentosindicados nicamente presentan eficacia sintomtica en la disminucin del dolor y la inflamacin. Parace-tamol es el frmaco de eleccin en los estadios iniciales de dolor leve-moderado. Los antinflamatorios no este-roideos sistmicos pueden ser precisos en los pacientes con insuficiente respuesta a paracetamol, manifes-taciones clnicas de dolor moderado-intenso y/o presencia de signos inflamatorios. En estos casos, se debervalorar la necesidad de gastroproteccin adecuada en los pacientes con elevado riesgo de patologa gstrica.Las pruebas existentes que apoyen la utilizacin de opioides en la artrosis son muy limitadas. El uso deopioides dbiles podra ser una alternativa en casos de dolor insuficientemente controlado. La utilizacinde los medicamentos sintomticos de accin lenta para la osteoartritis se ofrece como una alternativa en eldolor moderado, si bien actualmente no existen pruebas suficientes para recomendar su uso sistemtico.Palabras clave: osteoartritis, paracetamol, antinflamatorios no esteroideos, medicamentos sintomticos

    de accin lenta.

    SummaryArthrosis, or osteoarthritis, is a very prevalent and highly disabling chronic joint disease. In terms of pri-mary health care, its integrated management includes improving mobility, minimizing disability, healtheducation and pain control. The drugs administered are only effective in relieving pain and reducing inflam-mation. Paracetamol is the drug of choice in the initial stages of mild to moderate pain. Systemic nonste-roidal antiinflammatory agents may be necessary in those patients with a poor response to paracetamol, cli-nical signs of moderate to severe pain and/or signs of inflammation. In these cases, the need for proper gas-tric protection should be considered in those patients presenting a high risk for gastric disease. Existing evi-dence supporting the utilization of opiates in osteoarthrosis is very limited. The use of weak opiates could bean alternative in those cases in which pain control is insufficient. The administration of slow-acting drugsto treat the symptoms of osteoarthritis may be an option in patients with moderate pain, although, at the pre-sent time, there is a lack of sufficient evidence to justify recommending their routine use.Key words: Osteoarthritis, paracetamol, nonsteroidal antiinflammatory agents, slow-acting symptomatic

    drugs.

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 48

  • FAP Volumen 2, n. 2 2004 49

    ARTCULO ORIGINALTa

    bla

    I

    MED

    ICA

    MEN

    TOS

    PA

    RA

    EL

    MA

    NEJ

    O S

    INTO

    M

    TIC

    O D

    EL D

    OLO

    R E

    N L

    A A

    RTR

    OS

    IS

    FR

    MA

    CO

    PRES

    ENTA

    CI

    N

    DO

    SIS

    C

    OS

    TE-D

    A

    EFEC

    TOS

    AD

    VER

    SO

    SPR

    ECA

    UC

    ION

    ES

    OB

    SER

    VA

    CIO

    NES

    CO

    MER

    CIA

    LR

    ECO

    MEN

    DA

    DA

    ()

    CO

    NTR

    AIN

    DIC

    AC

    ION

    ES

    PAR

    AC

    ETA

    MO

    LPa

    race

    tam

    ol E

    FG 5

    00 m

    g co

    mp

    1 g/

    6-8

    h0,

    22-0

    ,77

    Hep

    atot

    oxic

    idad

    /pan

    crea

    titis

    si u

    so

    Insu

    ficie

    ncia

    hep

    tic

    a y

    No

    supe

    rar

    4 g/

    da

    Effe

    ralg

    an

    1 g

    com

    p ef

    erv

    prol

    onga

    do y

    /o s

    obre

    dosi

    s.

    rena

    l. A

    lcoh

    olis

    mo

    Gel

    ocat

    il 1

    g s

    oluc

    in

    oral

    Rar

    os: r

    ash,

    apl

    asia

    med

    ular

    Xum

    adol

    1

    g s

    obre

    efe

    rvhi

    pogl

    ucem

    ia, t

    rast

    orno

    s re

    nale

    s

    IBU

    PRO

    FEN

    OIb

    upro

    feno

    EFG

    400

    mg

    com

    p40

    0-60

    0 m

    g/8

    h0,

    23-0

    ,34

    Con

    trai

    ndic

    ados

    en

    lce

    ra

    Ibup

    rofe

    no e

    s el

    pe

    ptic

    a ac

    tiva

    e hi

    pers

    ensi

    -A

    INE

    con

    men

    or

    Ibup

    rofe

    no E

    FG 6

    00 m

    g co

    mp

    bilid

    ad a

    sal

    icila

    tos

    o A

    INE

    ries

    go d

    e D

    ispe

    psia

    , dol

    or a

    bdom

    inal

    , lc

    era

    gast

    roto

    xici

    dad

    ppt

    ica,

    hem

    orra

    gia

    dige

    stiv

    a. C

    efal

    ea,

    en d

    osis

    baj

    asco

    nfus

    in,

    som

    nole

    ncia

    Prec

    auci

    n e

    n pa

    cien

    tes

    con

    hist

    oria

    l de

    lce

    ra p

    ptic

    a,

    Rie

    sgo

    inte

    rmed

    ioD

    ICLO

    FEN

    AC

    OD

    iclo

    fena

    co E

    FG 5

    0 m

    g co

    mp

    50 m

    g/8

    h0,

    24H

    iper

    sens

    ibili

    dad:

    urt

    icar

    ia,

    sang

    rado

    , anc

    iano

    s y

    de g

    astr

    otox

    icid

    adex

    ante

    ma

    asm

    tic

    os. I

    nsuf

    icie

    ncia

    R

    iesg

    o in

    term

    edio

    N

    APR

    OX

    ENO

    Nap

    roxe

    no E

    FG 5

    00 m

    g c

    omp

    500

    mg/

    12 h

    0,34

    Ana

    filax

    ia. T

    rast

    orno

    s re

    nale

    sre

    nal,

    hep

    tica

    y ca

    rdia

    cade

    gas

    trot

    oxic

    idad

    CEL

    ECO

    XIB

    Cel

    ebre

    x 2

    00 m

    g c

    ps (*

    )20

    0 m

    g/24

    h1,

    35Pe

    rfil

    sim

    ilar

    al d

    e A

    INE

    trad

    icio

    nale

    s.

    Igua

    l que

    AIN

    E cl

    sic

    osM

    enor

    inci

    denc

    ia d

    e to

    xici

    dad

    Cel

    ecox

    ib, a

    dem

    s, e

    st

    RO

    FEC

    OX

    IBV

    ioxx

    1

    2,5-

    25

    mg

    com

    p (*

    )12

    ,5-2

    5 m

    g/24

    h1,

    31-1

    ,60

    gast

    roin

    test

    inal

    a c

    orto

    pla

    zo q

    ue la

    cont

    rain

    dica

    do e

    n al

    ergi

    as a

    de

    tect

    ada

    con

    AIN

    E tr

    adic

    iona

    les.

    sulfa

    mid

    asM

    ayor

    inci

    denc

    ia d

    e tr

    asto

    rnos

    ca

    rdio

    vasc

    ular

    es e

    n pe

    rson

    as c

    on

    enfe

    rmed

    ad p

    reex

    iste

    nte,

    que

    los

    dete

    ctad

    os c

    on e

    l em

    pleo

    de

    AIN

    E tr

    adic

    iona

    les

    TRA

    MA

    DO

    LTr

    amad

    ol E

    FG 5

    0 m

    g c

    ps

    50-1

    00 m

    g/6-

    8 h

    0,50

    -1,5

    0N

    use

    as, e

    stre

    im

    ient

    o, m

    areo

    , C

    ontr

    aind

    icad

    o en

    dep

    resi

    n

    som

    nole

    ncia

    , con

    fusi

    n,

    resp

    irat

    oria

    gra

    ve,

    aluc

    inac

    ione

    sal

    coho

    lism

    o.Pr

    ecau

    cin

    en

    insu

    ficie

    ncia

    re

    nal,

    hep

    tica,

    res

    pira

    tori

    a,

    hipo

    tiroi

    dism

    o, tr

    asto

    rnos

    co

    nvul

    sivo

    s, h

    iper

    tens

    in

    intr

    acra

    neal

    Ana

    lgip

    lus

    5

    00/3

    0 m

    g co

    mp

    Nu

    seas

    , est

    rei

    mie

    nto,

    D

    epre

    sin

    res

    pira

    tori

    a.D

    osis

    mx

    ima

    diar

    ia

    PAR

    AC

    ETA

    MO

    L C

    odef

    fera

    lgan

    5

    00/3

    0 m

    g 1-

    2 co

    mp/

    6 h

    0,34

    -1,3

    2so

    mno

    lenc

    ia

    Insu

    ficie

    ncia

    hep

    tic

    a6-

    8 co

    mpr

    imid

    os

    CO

    DE

    NA

    com

    p ef

    erFl

    udet

    en

    500

    /30

    mg

    com

    p ef

    erv

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 49

  • ARTCULO ORIGINAL

    50 FAP Farmacia de Atencin Primaria

    ARTCULO ORIGINAL

    demostrado de forma inequvoca quemodifiquen la evolucin de la enferme-dad artrsica1,4.

    TRATAMIENTO FARMACOLGICOParacetamolParacetamol puede ser efectivo en elalivio sintomtico del dolor en la artro-sis. La eficacia analgsica de ste escomparable a la obtenida con los anal-gsicos antinflamatorios no esteroide-os (AINE) en el alivio del dolor artrsi-co leve-moderado. El perfil de seguri-dad de paracetamol es superior al delos AINE6-11. En cuanto a la seguridadgastrointestinal de paracetamol, cabesealar que aunque este frmaco no haproducido lesin endoscpica impor-tante en ensayos clnicos controla-dos12, estudios epidemiolgicos recien-tes13 han indicado que dosis superioresa 2 gramos al da se asocian con unincremento del riesgo de complicacio-nes del tracto gastrointestinal supe-rior, similar al de los AINE. Sin embar-go, este hecho podra estar motivadopor un posible sesgo en la seleccin dela poblacin de dichos estudios, debi-do a la posible utilizacin de dosisaltas de paracetamol en pacientes conulceracin gastrointestinal previa11,12.

    Teniendo en cuenta los datos de efi-cacia, seguridad y coste, paracetamoldeber ser siempre el frmaco analg-sico de eleccin en el tratamiento ini-cial del dolor leve-moderado en pacien-tes con artrosis. Se recomienda admi-nistrar dosis de hasta 4 gramos por darepartidos en cuatro tomas5,6,14-18.

    Analgsicos antinflamatorios noesteroideos (AINE)La utilizacin de AINE por va sist-mica, con fines sintomticos, puedeser precisa en aquellos casos de dolormoderado-intenso y/o en presencia designos inflamatorios, con insuficienterespuesta al tratamiento con paraceta-mol14,16-18. En la tabla 2 se reflejan loscriterios de utilizacin de los AINE sis-tmicos.

    Cuando se prescriba un AINE, sevalorar la intensidad del dolor, la limi-tacin de la actividad fsica as como ladisminucin de la calidad de vida delpaciente18.

    No existen diferencias sustancialesde eficacia con las dosis adecuadasentre los distintos AINE. Por tanto, laT

    abla

    I (c

    onti

    nuac

    in)

    MED

    ICA

    MEN

    TOS

    PA

    RA

    EL

    MA

    NEJ

    O S

    INTO

    M

    TIC

    O D

    EL D

    OLO

    R E

    N L

    A A

    RTR

    OS

    IS

    FR

    MA

    CO

    PRES

    ENTA

    CI

    N

    DO

    SIS

    C

    OS

    TE-D

    A

    EFEC

    TOS

    AD

    VER

    SO

    SPR

    ECA

    UC

    ION

    ES

    OB

    SER

    VA

    CIO

    NES

    CO

    MER

    CIA

    LR

    ECO

    MEN

    DA

    DA

    ()

    CO

    NTR

    AIN

    DIC

    AC

    ION

    ES

    GLU

    CO

    SA

    MIN

    AB

    ioib

    eram

    in

    1,5

    g s

    obre

    sC

    artis

    orb

    1,5

    g s

    obre

    s 1,

    5 g/

    24 h

    0,61

    - 0,6

    5R

    aras

    : Nu

    seas

    , est

    rei

    mie

    nto,

    In

    sufic

    ienc

    ia r

    enal

    , hep

    tic

    aIn

    icio

    de

    acci

    n

    Hes

    perc

    orbi

    n1,

    5 g

    sob

    res

    (cic

    los

    de 1

    -3

    diar

    rea,

    mar

    eo

    lent

    oO

    bifa

    x 1

    ,5 g

    sob

    res

    mes

    es d

    esca

    nsan

    do

    Xic

    il1,

    5 g

    sob

    res

    dos)

    Con

    drod

    in

    400

    mg

    sobr

    esC

    ON

    DR

    OIT

    N

    Con

    dro-

    san

    400

    mg

    cp

    800

    mg/

    24 h

    0,70

    Rar

    as: N

    use

    as, d

    iarr

    ea,

    Insu

    ficie

    ncia

    ren

    al, h

    ept

    ica

    SU

    LFA

    TOC

    ondr

    osul

    f 4

    00 m

    g(c

    iclo

    s de

    3 m

    eses

    es

    tre

    imie

    nto,

    ede

    ma

    Posi

    ble

    inte

    racc

    in

    con

    cp/

    sobr

    esde

    scan

    sand

    o do

    s)an

    ticoa

    gula

    ntes

    /Ta

    rda

    4-6

    sem

    anas

    an

    tiagr

    egan

    tes

    en te

    ner

    efec

    to.

    Pued

    e se

    r ne

    cesa

    rio

    paut

    ar a

    nalg

    sic

    os o

    D

    IAC

    ERE

    NA

    AIN

    E de

    acc

    in

    Art

    riza

    n50

    mg

    cp

    50 m

    g/12

    h0,

    79M

    uy fr

    ecue

    nte:

    Dia

    rrea

    , dol

    or

    rpi

    da d

    uran

    te e

    ste

    Gal

    axda

    r50

    mg

    cp

    abdo

    min

    al (1

    0-20

    %).

    Insu

    ficie

    ncia

    ren

    al-h

    ept

    ica.

    pe

    riod

    oG

    lizol

    an

    50

    mg

    cp

    Frec

    uent

    e (>

    10%

    ): O

    scur

    ecim

    ient

    oEn

    ferm

    edad

    infla

    mat

    oria

    or

    ina.

    inte

    stin

    al, o

    bstr

    ucci

    n

    Rar

    as: P

    igm

    enta

    cin

    rec

    toc

    lica,

    in

    test

    inal

    prur

    ito, e

    czem

    a

    (*) E

    spec

    ialid

    ades

    farm

    acu

    ticas

    que

    req

    uier

    en v

    isad

    o de

    insp

    ecci

    n

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 50

  • FAP Volumen 2, n. 2 2004 51

    ARTCULO ORIGINAL

    seleccin del medicamento deber basarse en par-metros como la seguridad, aceptabilidad del paciente,experiencia de uso y el coste19.

    El empleo de AINE por va tpica en dolor artr-sico leve-moderado ha mostrado ser superior a place-bo con un perfil de seguridad aceptable20. Por ello, suutilizacin puede ser una alternativa en procesos loca-lizados con dolor leve-moderado cuando hay intole-rancia a la medicacin por va sistmica o control ina-decuado del dolor15,16.

    GastroproteccinEl perfil de efectos secundarios de los AINE se descri-be fundamentalmente a nivel gastrointestinal y renal.Los factores relacionados con la toxicidad gstricason, por un lado, individuales del propio paciente y,por otro, aquellos relacionados con el medicamento,como la dosis utilizada y la duracin del tratamiento21.En cuanto a la gastropata por AINE, se ha descritoque hasta el 40% de los pacientes que reciben AINEpuede experimentar dispepsia22; este hecho, sinembargo, no es un buen predictor de complicacionesimportantes, ya que hasta el 50% de los pacientes quepresentan lcera gastrointestinal y/o hemorragia no

    haba tenido sntomas disppticos. La presencia delesiones endoscpicas tampoco se correlaciona clara-mente con el desarrollo de complicaciones23.

    Por todo ello, se debern controlar peridicamentelos pacientes a los que se les prescriba un AINE y enaquellos con elevado riesgo (tabla 3) se deber evitarsu utilizacin siempre que sea posible o, en caso con-trario, se recomienda pautar la gastroproteccin ade-cuada14,24.

    Los medicamentos que han demostrado su eficaciacomo agentes gastroprotectores en la prevencin delceras endoscpicas gstricas y duodenales asocia-das al consumo de AINE son: antihistamnicos H2 endosis dobles (cuya indicacin no est aprobada ennuestro pas), inhibidores de la bomba de protones(omeprazol, lansoprazol y pantoprazol) y misopros-tol23.

    Los frmacos mejor evaluados y por tanto recomen-dados en esta indicacin son misoprostol y omeprazol(tabla 4).

    Misoprostol es el nico que ha demostrado, en laactualidad, reducir la incidencia de las complicacionesgraves (perforacin, hemorragia u obstruccin) endosis de 800 g/da. Omeprazol ha demostrado ser mseficaz que misoprostol en la prevencin de lcerasduodenales, no as en las gstricas, si bien en esteensayo misoprostol fue utilizado en la mitad de ladosis recomendada. La utilizacin de misoprostol estabsolutamente contraindicada en el embarazo y endosis plenas se asocia con alta incidencia de diarrea.Las dosis inferiores se relacionan con menor inciden-cia de diarrea, pero tambin son menos efectivas parala prevencin de las lceras gstricas endoscpicas23,25.

    No existen pruebas que permitan sealar cul es elgastroprotector ms adecuado en los distintos gruposde pacientes. Como norma general, siempre se debe

    Tabla II

    CRITERIOS DE UTILIZACIN DE AINE POR VASISTMICA9,10,14,17,18,21,24

    No utilizarlos en asociacin entre s

    Pautar la menor dosis que reduzca la sintomatologa yel mnimo tiempo necesario. Las complicacionesgastrointestinales graves son dosisdependiente y semantienen dos meses tras finalizar el tratamiento

    El AINE de eleccin es ibuprofeno, ya que presentamenor riesgo de complicaciones gastrointestinales endosis bajas. La utilizacin de diclofenaco o naproxenopuede ser una alternativa aceptable ya que presentanun riesgo de gastrotoxicidad intermedio

    En pacientes con elevado riesgo de gastropata, sedeber asociar al AINE tradicional gastroproteccinadecuada

    Como alternativa a esta prctica, en pacientesseleccionados con elevado riesgo de gastropata sepuede considerar la conveniencia de indicarnicamente un AINE inhibidor selectivo de la COX II(celecoxib, rofecoxib)

    La asociacin de cualquier AINE con cidoacetilsaliclico (AAS) en dosis bajas se podra relacionarcon el incremento del riesgo de hemorragiagastrointestinal y slo debera utilizarse en casosabsolutamente necesarios. Aunque algunos estudiosfarmacodinmicos u observacionales, con resultadoscontradictorios14, sugieren que ibuprofeno podrareducir el efecto cardioprotector de AAS en dosis bajas,el grado de conocimiento actual no es suficiente paradesaconsejar o no el uso concomitante de ibuprofeno yAAS en dosis bajas29

    Tabla III

    PACIENTES CON ELEVADO RIESGO DE PATOLOGAGSTRICA24

    Mayores de 65 aos

    Antecedentes de sangrado gastrointestinal

    Uso concomitante de frmacos que favorecen elsangrado como corticoides, anticoagulantes y otros (*)

    Pluripatologa: enfermedad cardiovascular, renal,heptica, diabetes e hipertensin

    Necesidad de tratamiento con AINE prolongado endosis mximas

    Uso concomitante de cido acetilsaliclico (AAS)como cardioprotector

    (*) Estudios observacionales recientes sealan que los antidepresivosinhibidores selectivos de la recaptacin de serotonina (ISRS)incrementan el riesgo de sangrado gastrointestinal especialmente si seasocian con AINE. Do SRRIs cause gastrointestinal bleeding? DTB 2004;42(3): 1-2.

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 51

  • ARTCULO ORIGINAL

    52 FAP Farmacia de Atencin Primaria

    ARTCULO ORIGINAL

    individualizar y considerar factores como la tolerabili-dad al tratamiento y el coste26.

    En pacientes que toman cido acetilsaliclico (AAS)como antiagregante y precisan un AINE para controlarel dolor, aunque los estudios disponibles no son con-cluyentes, parece razonable asociar misoprostol uomeprazol26.

    Inhibidores de la COX IILos AINE inhibidores selectivos de la cicloxigenasa II(COX II), celecoxib y rofecoxib, fueron desarrolladospara disminuir los efectos adversos gastrointestinalesde los AINE. Diversos ensayos clnicos avalan questos presentan una eficacia similar a los AINE tradi-cionales y una incidencia de efectos adversos gas-trointestinales inferior a la de los AINE clsicos24. Sinembargo, hacen falta estudios a largo plazo quedemuestren su mayor seguridad al compararlos conaqullos, puesto que si bien sus efectos adversos gas-trointestinales son menores a los seis meses, esta ven-taja se pierde en seguimientos de un ao26.

    Por otro lado, hacen falta estudios que determinen elverdadero papel de estos frmacos en el aumento de lamortalidad cardiovascular detectada en algunos ensa-yos realizados con rofecoxib. Por tanto, en estemomento, se debera evitar su uso en pacientes conpatologa cardiovascular previa14,24.

    Si estos frmacos se asocian con AAS, el efectobeneficioso del descenso en las complicaciones gas-trointestinales desaparece, por lo que en pacientes entratamiento crnico con AAS no seran una adecuadaalternativa teraputica a los AINE tradicionales14,24.

    Un estudio reciente ha puesto de manifiesto que noexisten diferencias significativas de eficacia en la pre-vencin secundaria de lcera sangrante entre celeco-xib y la asociacin de diclofenaco ms omeprazol. Sinembargo, en ambos grupos, la incidencia de recurren-cias de hemorragia fue elevada27.

    Aunque algunos autores recomiendan en pacientescon historia previa de hemorragia por lcera digestivala asociacin de un inhibidor selectivo de la COX IIcon omeprazol28, actualmente no existen pruebas pararecomendar gastroproteccin en pacientes en trata-miento con inhibidores selectivos de la COX II24.

    Opioides Las pruebas que apoyan la utilizacin de opioides en laartrosis son muy limitadas16,30. El empleo de opioidesdbiles (codena, tramadol...) durante periodos cor-tos en pequeos ensayos clnicos de artrosis de cade-ra y rodilla ha mostrado cierta eficacia en esta indica-cin. No se han demostrado diferencias importantesde eficacia entre distintos opioides dbiles compara-dos a dosis equianalgsicas31.

    En funcin del perfil de eficacia-seguridad de losopioides dbiles en la artrosis, la bibliografa publicauna serie de recomendaciones5,6,14,17,18,30:

    En pacientes con artrosis y dolor moderado-inten-so cuando paracetamol es insuficiente y el empleo deT

    abla

    IV

    MED

    ICA

    MEN

    TOS

    REC

    OM

    END

    AD

    OS

    PA

    RA

    LA

    GA

    STR

    OPR

    OTE

    CC

    IN

    FR

    MA

    CO

    PRES

    ENTA

    CI

    N

    DO

    SIS

    C

    OS

    TE-D

    AEF

    ECTO

    S A

    DV

    ERS

    OS

    PREC

    AU

    CIO

    NES

    O

    BS

    ERV

    AC

    ION

    ESC

    OM

    ERC

    IAL

    REC

    OM

    END

    AD

    A(

    )C

    ON

    TRA

    IND

    ICA

    CIO

    NES

    MIS

    OPR

    OS

    TOL

    Cyt

    otec

    2

    00

    g 40

    com

    p20

    0 g

    /6 h

    1,14

    Muy

    frec

    uent

    e (>

    25%

    ): di

    arre

    a.Pr

    ecau

    cin

    en

    aque

    llas

    Dos

    is m

    s b

    ajas

    son

    G

    lefo

    s 2

    00

    g 40

    com

    p O

    tros

    : dol

    or a

    bdom

    inal

    , co

    ndic

    ione

    s en

    las

    que

    la

    mej

    or to

    lera

    das

    pero

    di

    spep

    sia,

    flat

    ulen

    cia,

    nu

    seas

    hi

    pote

    nsi

    n pu

    eda

    prec

    ipita

    r ta

    mbi

    n m

    enos

    efic

    aces

    grav

    es c

    ompl

    icac

    ione

    s (e

    nfer

    med

    ad c

    ardi

    ovas

    cula

    r y

    cere

    brov

    ascu

    lar)

    Abs

    olut

    amen

    te c

    ontr

    aind

    icad

    o en

    em

    bara

    zo (c

    ateg

    ora

    X).

    No

    usar

    en

    mad

    res

    lact

    ante

    s

    OM

    EPR

    AZO

    LO

    mep

    razo

    l EF

    G 2

    0 m

    g

    20 m

    g/24

    h0,

    32R

    aros

    : dia

    rrea

    , est

    rei

    mie

    nto,

    In

    sufic

    ienc

    ia h

    ept

    ica

    grav

    e.

    14/2

    8 c

    psce

    fale

    a, e

    rupc

    ione

    s Em

    bara

    zo (c

    ateg

    ora

    C),

    lact

    anci

    ade

    rmat

    olg

    icas

    , par

    este

    sia,

    D

    esca

    rtar

    pre

    viam

    ente

    a s

    u v

    rtig

    o, g

    inec

    omas

    tia

    utili

    zaci

    n la

    exi

    sten

    cia

    deen

    ferm

    edad

    mal

    igna

    gas

    troi

    ntes

    tinal

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 52

  • FAP Volumen 2, n. 2 2004 53

    ARTCULO ORIGINAL

    AINE est contraindicado, una prueba con opioidesdbiles puede ser eficaz.

    Cuando la administracin de paracetamol es insufi-ciente en el control del dolor, la asociacin con code-na puede ser una alternativa.

    La administracin de tramadol solo, o asociado aAINE o a paracetamol, puede ser til en aquellospacientes en los que los AINE por s solos no son sufi-cientes para el control adecuado del dolor.

    La utilizacin de opioides potentes (morfina, fen-tanilo...) en esta indicacin debera ser evitada debidoal riesgo de dependencia si se usan de manera inapro-piada14.

    Medicamentos sintomticos de accin lenta: glucosamina,condroitn sulfato, diacerena.Los denominados medicamentos sintomticos deaccin lenta para la osteoartritis (SYSADOA) comer-cializados en nuestro pas por va oral son glucosami-na, condroitn sulfato y diacerena32-34.

    Glucosamina es el medicamento ms evaluado enensayos clnicos. La mayora de los ensayos publica-dos con los tres medicamentos evalan la eficacia sin-tomatlogica en cuanto a reduccin de dolor y mejorade la funcionalidad frente a placebo. En general, setrata de estudios de baja calidad metodolgica (esca-so tamao, corta duracin, criterios de seleccin depacientes y diagnstico no estandarizados...)35-39.

    Si se comparan frente a placebo, se ha observado enla mayora de los ensayos, pero no en todos, una mejo-ra sintomatolgica estadsticamente significativa encuanto a reduccin del dolor en el grupo en trata-miento con el frmaco frente al grupo con placebo. Asmismo, se detect una baja incidencia de efectosadversos para glucosamina y condroitn sulfato, no aspara diacerena cuyo principal efecto adverso fue ladiarrea en un elevado porcentaje de pacientes35-39.

    En los pocos ensayos clnicos comparativos publica-dos, que evalan la mejora sintomatolgica en compa-racin con algunos AINE, glucosamina frente a ibu-profeno o bien diacerena frente a tenoxicam, seobserv una eficacia analgsica comparable en ambosgrupos. Sin embargo, en otro ensayo comparativoentre condroitn sulfato y diclofenaco, el AINE fue sig-nificativamente ms eficaz que condroitn sulfato. Entodos estos ensayos, el inicio de accin es significati-vamente ms lento con estos medicamentos que el quese obtiene con AINE35-37.

    A estos frmacos se les ha atribuido un supuestopapel en la modificacin del curso de la enfermedadartrsica. Recientemente se han publicado dos ensa-yos clnicos de adecuado diseo con glucosamina40,41 yotro con diacerena42 que evalan como variable prin-cipal la reduccin del espacio intrarticular medio enpacientes con artrosis de tres aos de duracin frentea placebo. Se han observado diferencias estadstica-mente significativas en el retraso de la reduccin delespacio intrarticular en el grupo en tratamiento con

    el frmaco correspondiente. Si bien al evaluar la mejo-ra sintomatolgica, en el ensayo con diacerena no sedetectaron diferencias significativas en la reduccin dela sintomatologa al compararlo con el grupo placebo.Hoy da, se pone en duda la significacin de esta medi-da como marcador de la progresin de la enfermedadartrsica y, adems, no se correlaciona directamentecon la sintomatologa38,39.

    Por tanto, aunque los estudios publicados hasta lafecha con estos medicamentos (la mayora con gluco-samina) sugieren que pueden ser moderadamente efi-caces en el control de sntomas de la artrosis, se pre-cisan ms ensayos comparativos de larga duracin quepermitan definir el lugar de los medicamentos sinto-mticos de accin lenta, as como su supuesta influen-cia en la progresin de la enfermedad artrsica35-39. Portodo ello, actualmente no existen suficientes pruebaspara recomendar su uso sistemtico en pacientes conartrosis14.

    CONCLUSIONES

    Los medicamentos empleados en la artrosis nica-mente presentan eficacia sintomtica y no han demos-trado hasta ahora que modifiquen la evolucin de laenfermedad.

    Paracetamol es el frmaco inicial de eleccin en elmanejo de la artrosis.

    Los AINE por va sistmica (especialmente ibupro-feno) son la alternativa aceptable a paracetamol endolor moderado-intenso y/o presencia de inflamacin.

    Cuando se prescriba un AINE tradicional se debervalorar la necesidad de asociar o no gastroproteccinadecuada (misoprostol u omeprazol), en funcin delos factores de riesgo.

    En pacientes con historia de sangrado digestivo pre-vio no se recomienda el uso de AINE por el alto riesgode recurrencias a pesar de la gastroproteccin.

    Aunque los medicamentos sintomticos de accinlenta para la osteoartritis, especialmente glucosamina,han demostrado eficacia sintomtica moderada,actualmente no existen pruebas suficientes para reco-mendar su uso sistemtico.

    Bibliografa1. Steigelfelst E, Lozada CJ. Osteoarthritis. e- medicine 2002.

    [citado 23 Feb 2004]. Disponible en:URL: http://www.emedicine.com/med/topic1682.htm2. Sangha O. Epidemiology of rheumatic diseases. Rheumato-

    logy 2000; 39 Sup 2: 3-12.3. Lohmander LS. What can we do about osteoarthritis? Arth-

    ritis Res 2000; 2: 95-100.4. Mc Morran J, Crowther DV, Mc Morran S, Prince C, Young-

    Min S, Pleat J y cols. Osteoarthritis. GP notebook 2003. [citado23 Feb 2004]. Disponible en: URL: http://www.gpnotebook.co.uk.

    5. Manek NJ. Medical management of osteoarthritis. MayoClin Proc 2001; 76: 533-539.

    6. Altman RD, Hochberg MC, Moskowitz RW, Schnitzer T.Recommendations for the medical management of osteoarthri-tis of the hip and knee. American college of rheumatology sub-

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 53

  • 54 FAP Farmacia de Atencin Primaria

    ARTCULO ORIGINAL

    committee on osteoarthritis guidelines. Arthritis Rheum 2000;43: 1.905-1.915.

    7. Scott D, Smith C, Lohmander S, Chard J. Osteoarthritis.Clin Evid 2002; 9: 1.301-1.326.

    8. Towheed TE, Judd MJ, Hochberg MC, Wells G. Acetami-nophen for osteoarthritis (Cochrane Review, En: The CochraneLibrary, Issue 4. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd, 2003.

    9. Mc Evoy GK editor. Acetaminophen. En: AHFS Drug Infor-mation. Bethesda: American Society of Health-System Pharma-cist, 2002; 2.099-2.103.

    10. Bijlsma JW. Analgesia and the patient with osteoarthritis.Am J Ther 2002; 9: 189-197.

    11. Brandt K. Paracetamol en el tratamiento del dolor artrsi-co. Reimpresin en castellano de: Drugs 2003; 63(special issue2): 23-41.

    12. Graham GG, Scott KF, Day RO. Tolerabilidad de paraceta-mol. Reimpresin en castellano de: Drugs 2003; 63(special issue2): 43-46.

    13. Garca LA, HernndezDaz S. The risk of upper gastroin-testinal complications associated with nonsteroidal antiinflama-tory drugs, glucocorticoids, acetaminophen, and combinationsof these agents. Arthritis Res 2001; 3: 98-101.

    14. Prodigy guidance osteoarthritis 2003 [citado 23 Feb 2004].Disponible en:

    URL: http://www.prodigy.nhs.uk/guidance.asp?gt=osteoarth-ritis.

    15. Walker K, Javaid K, Arden N, Cooper C. Medical manage-ment of osteoarthritis. BMJ 2000; 321: 936-940.

    16. Felson DT, Lawrence RW, Hochberg MC, McAlindon T,Dieppe PA, Minor MA y cols. Osteoarthritis: new insights. Treat-ment approaches. Ann Intern Med 2000; 133: 726-737.

    17. Simon LS, Lipman AG, Jacox AK, Caudill M, Gill LH, KeefeFJ y cols. Guideline of American Pain Society. Pain in osteo-arthritis, rheumatoid arthritis and juvenile chronic arthritis 2002[citado 23 Feb 2004]. Disponible en: URL: http://www.guideli-ne.gov/summary/summary.aspx?doc_id=3691&nbr=2917&string=osteoarthritis

    18. Kiningham R, Desmond J, Fox D, Haftel H, McQuillan M,Wojtys E. University of Michigan Health System Guidelines.Knee pain or swelling: acute or chronic 2002 [citado 23 Feb2004]. Disponible en: URL: http://www.guideline.gov/sum-mary/summary.aspx?doc_id=3540&nbr=2766&string=osteo-arthritis

    19. Watson MC, Brookes ST, Kirwan JR, Faulkner A. Non aspi-rin, non steroidal anti-inflammatory drugs for treating osteo-arthritis of the knee. En: La Cochrane Library plus en espaol.Oxford: Update Software, 2000.

    20. Moore RA, Tramer MR, Carroll D, Wiffen PJ, McQuay HJ.Quantitative systematic review of topical non-steroidal anti-inflammatory drugs. BMJ 1998; 316: 333-338.

    21. Hernndez-Daz S, Garca LA. Association between nons-teroidal antiinflamatory drugs and upper gastrointestinal tractbleeding perforation. An overview of epidemiologic studiespublished in the 1999s. Arch Intern Med 2000; 160: 2.093-2.099.

    22. Brun J, Jones R. Nonsteroidal anti-inflamatory drug-asso-ciated dyspepsia: the scale of the problem. Am J Med 2001;110(1A): 12S-13S.

    23. Rostom A, Dube C, Wells C, Tugwell P, Welch V, JolicoeurE, McGowan J. Prevencin de las lceras gastroduodenalesinducidas por AINE. En: La Cochrane Library plus en espaol.Oxford: Update Software, 2002.

    24. National Institute for Clinical Excellence. Guidance on theuse of cyclo oxygenase II selective inhibitors, celecoxib, rofeco-xib, meloxicam and etodolac for osteoarthritis and rheumatoidarthritis. Technology Appraisal Guidance n 27 2001; 27: 1-14.[citado 23 Feb 2004]. Disponible en: URL: http://www.nice.org.uk/pdf/coxiifullguidance.pdf

    25. Hawkey CJ, Karrasch JA, Szczepanski L, Walker DG, Bar-kun A, Swannell AJ et al. Omeprazole compared with misopros-tol for ulcers associated with nonsteroidal antiinflamatorydrugs. Omeprazole versus Misoprostol for NSAIDs-induced

    ulcer management (OMNIUM) study group. N Engl J Med 1998;338: 727-734.

    26. NSAIDs and gastroprotection. MeReC Briefing Issue n 20.2002. [citado 23 Feb 2004]. Disponible en: URL: http://www.npc.co.uk/MeReC_Briefings/2002/briefing_no_20.pdf

    27. Chan FK, Hung LC, Suen BY, Wu JC, Lee KC, Leung VK etal. Celecoxib versus diclofenac and omeprazole in reducing therisk of recurren ulcer bleeding in patients with arthritis. N Eng JMed 2002: 347: 2.104-2.110.

    28. Lanas A, Martn E, Ponce J, Navarro F, Piqu JM, BlancoFJ. Estrategia clnica para la prevencin de efectos adversossobre el tracto digestivo de los AINE. Recomendaciones de laAsociacin Espaola de Gastroenterologa y de la SociedadEspaola de Reumatologa. Gastroenterol Hepatol 2003; 26: 485-502.

    29. Kimmel SE, Strom BL. Editorials. Giving aspirin and ibu-profen after myocardial infarctation. BMJ 2003; 327: 1.298-1.299.

    30. Lipman AG. Treatment of chronic pain in osteoarthritis: doopioids have a clinical role?. Curr Rheum Rep 2001; 3: 513-519.

    31. Peloso PM. Opioid therapy for osteoarthritis of the hip andknee: use or lose it? J Rheum 2001; 28: 6-11.

    32. Ficha Tcnica Cartisorb. Lab. Bioibrica, 2002.33. Ficha Tcnica Condrosan. Lab. Bioibrica, 2002.34. Ficha Tcnica Galaxdar. Lab. Lcer, 2002.35. Glucosamine. Drugdex drugs evaluations. Micromedex

    Healthcare Series. Vol 119, 2004.36. Chondroitin. Drugdex drugs evaluations. Micromedex

    Healthcare Series. Vol 119, 2004.37. Diacerein. Drugdex drugs evaluations. Micromedex

    Healthcare Series. Vol 119, 2004.38. Glucosamine: does it reduce symptoms and progression of

    osteoarthritis. MeReC Extra. Issue n 2. 2001. [citado 23 Feb2004]. Disponible en URL: http://www.npc.co.uk/MeReC_Extra/2001/no2_2001.pdf

    39. Is glucosamine worth taking for osteoarthritis? DTB 2002:40: 81-83.

    40 .Reginster JY, Deroisy R, Rovati LC, Lee RL, Lejeune E,Bruyere O et al. Long term effects of glucosamine sulphate onosteoarthritis progression: a randomised, placebo controlled cli-nical trial. Lancet 2001; 357: 251-256.

    41. Pavelka K, Gatterova J, Olejarova M, Machacek S, Giaco-velli G, Rovati LC. Glucosamine sulfate use and delay of pro-gression of knee osteoarthritis: a 3-year, randomized, placebo-controlled, double-blind study. Arch Intern Med 2002; 162: 2.113-2.123.

    42. Dougados M, Nguyen M, Berdah L, Mazieres B, Vignon E,Lequesne M. Evaluation of the structure modifying effects ofdiacerein in hip osteoarthritis. Arth Rheum 2001; 44: 2.539-2.547.

    Correspondencia: Jos Miguel Brea Corral. C/ Ramn Prez de Ayala, 25. 33600 Mieres del Camino (Asturias)[email protected]

    Agradecimientos:Nuestro agradecimiento a los miembros del Comit de Redaccin de Boleti-nes de Informacin Teraputica de Asturias y a las Comisiones de Uso Racio-nal del Medicamento del Principado (especialmente a Isabel Sastre y BelnConcejo) por sus valiosos comentarios y sugerencias.

    48 FARMACOLOGICO 1/10/03 14:01 Pgina 54