Arysta Lifescience México Olga Vista

PUMAREJO Y MÁRQUEZ, ABOGADOS, S.C.

“ARYSTA LIFESCIENCE MÉXICO,

S.A. DE C.V.

VS.

OLGA ELVÍA GONZÁLEZ

SÁNCHEZ y JAIME ROGEL

GUADARRAMA.

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.

EXPEDIENTE: 396/2015

C. JUEZ VIGÉSIMO SÉPTIMO DE LO CIVIL DE

PRIMERA INSTANCIA, EN EL DISTRITO FEDERAL.

ARYSTA LIFESCIENCE MÉXICO, S.A. DE C.V.,

representada en este acto por su apoderado legal el

Licenciado ALFREDO ANTONIO MÁRQUEZ

DURAND, con el debido respeto comparezco a exponer:

Por medio del presente escrito, estando dentro del

término legal concedido para tal efecto, vengo a

desahogar la vista impuesta a mi representada mediante

proveído de fecha 7 de julio de 2015, relativa a las

excepciones y defensas opuestas por los codemandados

OLGA ELVIA GONZÁLEZ SÁNCHEZ y JAIME ROGEL

GUADARRAMA, para lo cual formulo las siguientes

manifestaciones:

Tres Cruces No. 38Col. Villa CoyoacánC.P. 04000, México, D.F.Tel/Fax: (55) 5554 08 15, 5554 60 06, 5658 61 84

Calle Juana de Arco, No. 30, Despacho 119Col. Vallarta Norte, C.P. 44690, Gdl, Jal.

Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 1


1. En relación a la defensa denominada SINE

ACTIONE AGIS deberá ser declarada infundada e

improcedente debido a que las excepciones y defensas

que pueden oponerse contra las acciones derivadas de

un titulo de crédito se encuentran limitadas a las

contenidas en el artículo 8° de la Ley General de Títulos

y Operaciones de Crédito y la defensa SINE ACTIONE

AGIS no se encuentra prevista, por lo que se afirma que

es infundada e improcedente.

Aunado a lo anterior, se ha de precisar que la acción

que se ejercita en la presente vía se funda en el Pagaré

de fecha 17 de junio de 2013, que por su naturaleza es

una prueba preconstituida que contiene la existencia del

derecho de mi representada para reclamar a los

deudores el pago del importe que en él se consigna.

Asimismo, se manifiesta a su Señoría que los

codemandados al formular contestación al hecho

primero de la demanda, confesaron expresamente que

con fecha 17 de junio de 2013 suscribieron a favor de la

actora un pagaré por la cantidad de $13’195,733.95

(Trece Millones Ciento Noventa y Cinco Mil Setecientos

Treinta y Tres Pesos 95/100 Moneda Nacional),

confesión con la cual se hace evidente que mi

representada tiene el innegable el derecho de exigir de



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 2


los

demandados el cumplimiento de la obligación que

contrajeron en el título, teniendo mis contrarios la carga

procesal de acreditar de forma fehaciente haber cubierto

de manera integra el importe amparado en el documento

fundatorio de la acción.

En consecuencia, el hecho de que los demandados

aleguen que la actora carece de acción y derecho no

destruye de forma alguna la eficacia del pagaré,

teniendo los demandados la carga procesal de acreditar

haber realizado el pago total de la cantidad amparada en

el título.

Sustenta lo anterior, los siguientes criterios

judiciales:



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 3

Tesis: I.8o.C.215 C

Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Novena Época

192600 45 de 173

Tribunales Colegiados de Circuito

Tomo XI, Enero de 2000

Pag. 1027

Tesis Aislada(Civil)


PAGARÉS. SON PRUEBA PRECONSTITUIDA,

Y ES AL DEMANDADO A QUIEN

CORRESPONDE PROBAR SUS EXCEPCIONES.

El pagaré tiene el carácter de título ejecutivo,

y constituye una prueba preconstituida de la

acción, pues el propio documento

contiene la existencia del derecho,define

al acreedor y al deudor, y determina la prestación

cierta, líquida y exigible de plazo y condiciones

cumplidos, como pruebas todas ellas consignadas

en el título; en tal virtud, es al demandado a quien

corresponde probar sus excepciones.

OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA

CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Tesis:

Semanario Judicial de la Federación

Octava Época

215748 1 de 1

Tribunales Colegiados de Circuito

Tomo XII, Agosto de 1993

Pag. 596Tesis Aislada(Civil)

TÍTULOS EJECUTIVOS. EXCEPCIONES

CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS.

CARGA DE LA PRUEBA.



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 4


De conformidad con lo dispuesto por el artículo

1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de

Comercio, los títulos de crédito como el pagaré

tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen

aparejada ejecución, luego constituyen una prueba

preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo

que jurídicamente significa que el documento

ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento

demostrativo que en sí mismo hace prueba plena, y

por ello si el demandado opone una excepción

tendiente a destruir la eficacia del título, es a

él y no a la actora a quien corresponde la carga

de la prueba del hecho en que fundamente su

excepción, precisamente en aplicación del principio

contenido en el artículo 1194 de la legislación

mercantil invocada, consistente en que, de igual

manera que corresponde al actor la demostración de

los hechos constitutivos de su acción, toca a su

contraria la justificación de los constitutivos de sus

excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo

1196 de esa codificación, es el demandado que

emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este

último precepto establece que también está obligado

a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce

la presunción legal que tiene a su favor su

colitigante; en ese orden de ideas, la dilación



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 5


probatoria que se concede en los juicios ejecutivos

mercantiles es para que la parte demandada

acredite sus excepciones o defensas, además, para

que el actor destruya las excepciones o defensas

opuestas, o la acción no quede destruida con aquella

prueba ofrecida por su contrario.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO

CIRCUITO.

2. En relación a la excepción de PAGO a la

cantidad anotada en el título de crédito deberá ser

declarada improcedente debido a que contrario a la

realidad los codemandados se han abstenido de pagar a

mi representada el importe total de la cantidad

amparada en el pagaré base de la acción

Los demandados adjuntan a su escrito inicial de

demanda supuestos abonos al importe consignado en el

documento base de la acción. Sin embargo, respecto a

los mismos se ha de manifestar que exhiben ocho

“comprobantes” de traspasos de los cuales NO se

advierte que efectivamente mi representada hubiera

recibido la cantidad que en cada uno se precisa.



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 6


Aunado a lo anterior, los demandados ni por asomo

acreditan de manera fehaciente haber efectuado el pago

del importe total de la cantidad de $13’195,733.95

(Trece Millones Ciento Noventa y Cinco Mil Setecientos

Treinta y Tres Pesos 95/100 Moneda Nacional), cantidad

que se obligaron a pagar a mi representada en el título

base de la acción

Asimismo, se ha de hacer evidente a su Señoría el

dolo y la falta de verdad con la que se conducen los

demandados pues como ya se mencionó en el presente

escrito, al formular su contestación al hecho primero de

la demanda literalmente expresaron que “hecho marcado

con el número uno es cierto, en la fecha que indica la

demanda firmamos en favor de la actora el título de

crédito” y al oponer la excepción que nos ocupa niegan

que el documento haya sido firmado en la fecha en que

se indica, esto, cuando previamente habían confesado

que el pagaré base de la acción fue suscrito el 17 de

junio de 2013.

3. Haberse firmado en garantía el titulo de crédito

que se reclama.

Sobre el particular, se manifiesta a su Señoría que el

pagaré base de la acción NO fue firmado al amparo de



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 7


un supuesto convenio por ventas de cultivo,

programación de ventas y servicio técnico sino que fue

firmado en virtud de un reconocimiento y obligación

incondicional de pago de la demandada frente a mi

representada por valor recibido de la cantidad de

$13’195,733.95 (Trece Millones Ciento Noventa y

Cinco Mil Setecientos Treinta y Tres Pesos 95/100

Moneda Nacional)

4. Falsedad ideológica del titulo

NO HABIA NINGUN DESCUENTO DE LA CANTIDAD

ANOTADA EN EL TITULO

5. En relación a la excepción que se deriva de la

Convención Americana sobre Derechos Humanos

que proscribe la USURA, se ha de advertir que en la

presente controversia no existe usura ya que la misma

no se actualiza con la simple manifestación de los

demandados de alegar un interés usurario sino que

efectivamente el mismo debe serlo.

De conformidad con la ejecutoria que resolvió la

contradicción de tesis 350/2014, que dio origen a las

Jurisprudencias cuyos títulos y subtítulos son PAGARÉ.

EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 8


GENERAL DE TÍTULOS Y OPERACIONES DE CRÉDITO,

PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIÓN DE

INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS

NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIÓN CONFORME

CON LA CONSTITUCIÓN y PAGARÉ. SI EL JUZGADOR

ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA

CON BASE EN EL ARTÍCULO 174, PÁRRAFO

SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y

OPERACIONES DE CRÉDITO ES NOTORIAMENTE

USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA

PRUDENCIALMENTE; la Primera Sala de la Suprema

Corte de Justicia de la Nación consideró de una

interpretación integral y armónica del artículo 174 de la

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito que “…

la permisión para que el rédito y los intereses que deban

cubrirse en el Pagaré se pacte por las partes, no debe

entenderse como ilimitada, sino que tiene como límite

que una parte no obtenga en provecho propio y de modo

abusivo sobre la propiedad de otro, un interés excesivo”.

Además se precisó “…la relevancia de dejar

establecido, como parte del alcance normativo del

artículo 174 de la Ley General de Títulos y Operaciones

de Crédito, que los intereses libremente fijados en un

pagaré, legalmente no pueden provocar que una parte

obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 9


propiedad de otro, un interés excesivo derivado de un

préstamo, por lo que el Juez que conozca de cada caso

debe preservar de oficio que no ocurra el fenómeno

usurario.”

La ejecutoria que resolvió la citada contradicción de

tesis determinó con carácter de jurisprudencia que, a fin

de proteger el derecho humano a no sufrir usura como

una forma de explotación, el Juzgador puede reducir de

oficio y prudencialmente la tasa de interés pactada

cuando advierta que es notoriamente usuaria,

precisando que lo notoriamente excesivo, se refiere a

que con la sola apreciación de las constancias de autos

que se tienen a la vista, se genere convicción en el

juzgador sobre lo excesivo y usurario del pagaré, sin

necesidad de recabar mayores elementos de prueba,

pues, en caso de que con las pruebas y circunstancias

que ya obran válidamente en autos, no exista convicción

en el juzgador sobre lo notorio del carácter usurario del

pacto de intereses, debe entonces prevalecer el acuerdo

de las partes.

Considerando como consecuencia que se puede

reducir la tasa de interés tomando en cuenta las

circunstancias especiales del caso, de manera equitativa,

a la luz de las circunstancias particulares de cada caso



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 10


concreto, así como de las constancias correspondientes

que obren en actuaciones de cada expediente, pero

siempre advirtiendo lo notoriamente excesivo de la tasa

de interés.

Atendiendo a las múltiples condiciones que giran en

torno a la suscripción de un pagaré se determinó que no

sería asequible proponer un criterio abstracto que

pretendiera abarcar todas las posibles combinaciones de

factores que deben converger para producir como efecto

que una parte obtenga en provecho propio y de modo

abusivo sobre la propiedad de otro, un interés excesivo

derivado de un préstamo por lo que de manera no

limitativa, ni exhaustiva, se señalaron algunos

parámetros guía para evaluar objetivamente el carácter

notoriamente excesivo de una tasa de interés, si es

que de las constancias de actuaciones se aprecian los

elementos de convicción respectivos:

a) El tipo de relación existente entre las partes.

b) Calidad de los sujetos que intervienen en la

suscripción del pagaré y si es que la actividad del

acreedor se encuentra regulada.

c) Destino o finalidad del crédito.

d) Monto del crédito.

e) Plazo del crédito.



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 11


f) Existencia de garantías para el pago del crédito.

g) Tasas de interés de las instituciones bancarias para

operaciones similares a la que se analizan, cuya

apreciación únicamente constituye un parámetro de

referencia.

h) La variación del índice inflacionario nacional

durante la vida real del adeudo.

i) Las condiciones del mercado.

j) Otras cuestiones que generen convicción en el

juzgador.

En el presente caso, la parte demandada se obligó a

pagar a mi representada un interés moratorio a una tasa

del 14% no mensual sino ANUAL respecto de la cantidad

a cuyo pago se obligó en el pagaré base de la acción.

La tasa de interés moratorio pactada al 14 % anual

NO resulta ser excesiva ni con ella mi representada

obtiene un lucro excesivo en contra de los demandados.

Lo anterior es así, debido a que la tasa de interés que se

obligaron a pagar los demandados sólo resulta ser de un

poco más del doble de la tasa de interés legal, siendo

que las tasas de interés que llegan a pactar los

particulares con las instituciones bancarias superan por

mucho el interés a que se obligaron los demandados en

el pagaré base de la acción, esto tal y como se acredita



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 12


del documento denominado Indicadores básicos de

tarjeta de crédito emitido por el Banco de México que se

encuentra disponible la página de correo electrónico

http://www.banxico.org.mx/sistema-financiero/publicacio

nes/reporte-de-tasas-de-interes-efectivas-de-tarjetas-/

%7BCD6D9DB9-89B3-2495-186F-EF5261D02EDE

%7D.pdf, que se agrega adjunto al presente como

ANEXO UNO. De tales indicadores se advierte que la

Tasa Efectiva supera hasta el 60%.

Asimismo, de forma particular se expone a su

Señoría que el Costo Anual Total, que incorpora todos

los elementos que determinan el costo de un crédito,

como son la tasa de interés y las comisiones, en Banco

Nacional de México, S.A., superan hasta el 45% anual,

tal y como se advierte de la siguiente publicidad

obtenida directamente de página electrónica

http://www.banamex.com.mx/es/personas/landing_tarjeta

s/index.htm?ecid=AF-CCBOTHCC-KAR-LandingTDC-

09022014-INT-Emp18, a saber:



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 13

http://www.banamex.com.mx/es/personas/landing_tarjetas/index.htm?ecid=AF-CCBOTHCC-KAR-LandingTDC-09022014-INT-Emp18




Asimismo, tasa de interés anual fijada por BBVA

Bancomer, S.A., va desde 20% hasta 40% sin IVA tal y

como se advierte de la página de internet de dicha

institución Bancaria en la dirección electrónica

https://www.bancomer.com/personas/credito-

consumo.jsp.

En el mismo sentido se ha de precisar a su Señoría

que el Primer Tribunal Colegiado del Trigésimo Circuito

al resolver el amparo directo civil 193/2012, cuya

ejecutoria dio origen a la tesis "INTERESES

MORATORIOS EN UN TÍTULO DE CRÉDITO. EL

ARTÍCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TÍTULOS Y



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 14

https://www.bancomer.com/personas/credito-consumo.jsp

https://www.bancomer.com/personas/credito-consumo.jsp


OPERACIONES DE CRÉDITO, QUE PERMITE SU PACTO

IRRESTRICTO TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO

DE PROHIBICIÓN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO

EN EL ARTÍCULO 21, NUMERAL 3, DE LA

CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS

HUMANOS.; consideró en dicha ejecutoria una

reducción de intereses moratorios hasta el 37% ANUAL

a fin de no transgredir el derecho humano de la Quejosa

a no sufrir usura.

De las anteriores tasas de interés, invocadas a fin de

comparación se advierte que la tasa de interés a que se

obligó la demandada en el pagaré base de la acción NO

puede ser considerada usuraria ya que resulta

encontrarse muy por debajo de la que regularmente

pactan las instituciones bancarias con los particulares.

En el mismo sentido, atendiendo a los parámetros

guía para evaluar objetivamente el carácter

notoriamente excesivo de una tasa de interés, su

Señoría ha de advertir que la parte demandada

manifestó expresamente dedicarse al comercio, contar

con Registro Federal de Contribuyentes, precisamente

dedicarse al comercio al por mayor de fertilizantes,

plaguicidas y semillas para siemnra, así como al

comercio de plaguicidas y tener un negocio denominado



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 15


Agrícola y Plásticos JR por lo que se advierte que la Así,

para que se esté en la posibilidad de reducir la tasa de

interes anual es menester la tasa sea notoriamente

excesiva, lo que no acontece en el presente caso ya que

No existe interés ordinaria solo moratoria

a) El tipo de relación existente entre las partes.

b) Calidad de los sujetos que intervienen en la

suscripción del pagaré y si es que la actividad del

acreedor se encuentra regulada.

c) Destino o finalidad del crédito.

d) Monto del crédito.

e) Plazo del crédito.

f) Existencia de garantías para el pago del crédito.

g) Tasas de interés de las instituciones bancarias para

operaciones similares a la que se analizan, cuya

apreciación únicamente constituye un parámetro de

referencia.

h) La variación del índice inflacionario nacional

durante la vida real del adeudo.

i) Las condiciones del mercado.

j) Otras cuestiones que generen convicción en el

juzgador.

En consecuencia, la nota distintiva de la usura como una forma de explotación del

hombre por el hombre, es decir, como fenómeno contrario al derecho humano de

propiedad previsto en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, consiste en



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 16


que ocurra que una persona obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la

propiedad de otro, un interés excesivo derivado de un préstamo.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, atentamente pido:

ÚNICO. Tenerme por presentado con la calidad que

ostento

PROTESTO LO NECESARIO

ARYSTA LIFESCIENCE MÉXICO, S.A. DE C.V.,

representada en este acto por su apoderado legal el

Licenciado ALFREDO ANTONIO MÁRQUEZ

DURAND.

La accion cambiaria es ejecutiva por su importe y por el de sus intereses

Los títulos de crédito tienen como nota característica la de precisar dentro del texto del documento el contenido y alcance del derecho consignado en el papel sin necesidad de acudir al su origen causal

Artículo 170.- El pagaré debe contener: I.- La mención de ser pagaré, inserta en el texto del documento; II.- La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero;

Época: Novena Época Registro: 186754



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 17


Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XV, Junio de 2002 Materia(s): Civil Tesis: I.3o.C.315 C Página: 673

PAGARÉ. LA CANTIDAD A PAGAR ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA DE ESA CLASE DE TÍTULOS DE CRÉDITO, POR LO QUE SU SEÑALAMIENTO NO PUEDE SER SATISFECHO CON POSTERIORIDAD A SU FIRMA.

De lo dispuesto en el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito se desprenden requisitos tanto de existencia como de eficacia del título de crédito denominado pagaré, y que pueden distinguirse atendiendo a su naturaleza, dado que mientras los primeros son aquellos sin los cuales no puede nacer a la vida jurídica y, por ende, deben ser satisfechos desde el momento de su suscripción, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de dicha ley, los segundos son los que resultan necesarios para que el pagaré produzca plenamente sus efectos legales, pero que en términos de lo dispuesto en el artículo 15 del mencionado ordenamiento legal, pueden ser satisfechos por quien en su oportunidad debió llenarlos, hasta antes de la presentación del título para la aceptación o para su pago. Conforme a tales distinciones, resultan necesarios para la existencia del pagaré los presupuestos previstos en las fracciones I, II y VI del mencionado artículo 170 y que son: la mención de ser pagaré inserta en el texto del documento, la promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero, que implica el señalar la cantidad a pagar, y la firma del suscriptor o de la persona que firma a su ruego o en su nombre, habida cuenta que son imprescindibles para que el documento respectivo pueda ser considerado como pagaré, dado que el contener la mención relativa inserta en el texto del documento permite diferenciarlo de otros títulos de crédito o de otros actos jurídicos y es necesario para que pueda surtir sus efectos como título ejecutivo; el consistente en la promesa incondicional de pago, posibilita desvincularlo de la causa que le dio origen y facilitar su circulación y cobro, del que a su vez se desprende el consistente en el señalamiento de la cantidad a pagar, que permite tener la certeza del alcance de la obligación y, por ende, de la promesa incondicional de pago; y el consistente en la firma del suscriptor o de la persona que firma a su ruego o en su nombre es primordial, porque permite propiamente que la obligación surja, ya que la firma es el signo gráfico mediante la que, en general, se obligan las personas en todos los actos jurídicos en que se requiere la forma escrita. Los demás requisitos previstos en las fracciones III, IV y V del referido precepto legal, consistentes en el nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago, la época y el lugar del pago, y la fecha y el lugar de suscripción del documento, son sólo requisitos de eficacia necesarios para que pueda producir plenamente sus efectos, pero cuya falta no impide concebir la existencia jurídica del pagaré y que, por ende, pueden ser satisfechos por su legítimo tenedor, que es el interesado en el llenado completo del documento y no por el suscriptor, hasta antes de su presentación para su pago, en términos de lo dispuesto por el artículo 15 de la referida ley.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 14103/2001. Jorge Alfonso Moreno Nieto, su sucesión. 23 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Vargas Ornelas.



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 18


Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, octubre de 1995, página 589, tesis VI.2o.19 C, de rubro: "PAGARÉ. CASO EN EL QUE RESULTA IMPROCEDENTE LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL.".

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 18/2003-PS resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 30/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página 360, con el rubro: "PAGARÉ. LA PROMESA INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA DETERMINADA DE DINERO, ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA."

Tesis: XIV.C.A.1 C (10a.) Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Décima Época

Tribunales Colegiados de Circuito Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 5 Pag. 3793

PAGARÉ. LA FIRMA DEL SUSCRIPTOR CONSTITUYE LA MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD DE ASUMIR LA OBLIGACIÓN CONTENIDA DENTRO DE ESE TÍTULO DE CRÉDITO, POR TANTO, LOS TEXTOS O FRASES POSTERIORES A ELLA NO FORMAN PARTE DEL MISMO.

La firma de la persona que suscriba un pagaré o de la a quien ordena que lo haga a su ruego o en su nombre, es signo demostrativo de la voluntad de cumplir con la obligación consignada dentro del documento, lo cual hace evidente que sería contrario a la lógica tener por válidos y aceptados los textos o frases posteriores a la misma; de manera tal que si después del apartado relativo a la firma del título exhibido (debajo de la que lo calza), se advierte la existencia de la leyenda "acepto las condiciones del contrato recibí mercancía de conformidad" u otra equivalente, tal agregado no puede llevar a considerar que el firmante dejó de obligarse cambiariamente, máxime si el documento que suscribió es un pagaré que reúne los demás requisitos exigidos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.

Amparo directo 375/2011. Mayco del Sureste, S.A. de C.V. 5 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Elvira Concepción Pasos Magaña. Secretaria: María Elena Valencia Solís.Amparo directo 373/2011. Mayco del Sureste, S.A. de C.V. 11 de octubre de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Alfonso Ayala Quiñones. Secretario: José Guadalupe Orta Méndez



Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 19




Tel/ Fax. (33)3615 7535 y (33)12011144

Página 20

Documents

Arysta Lifescience México Olga Vista