ATA DA 637ª (SEXCENTÉSIMA TRIGÉSIMA SÉTIMA) SESSÃO … · Pereira Lima Júnior, Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga, diante do quorum regimental, foi ... de

ESTADO DE GOIÁS

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO

ATA DA 652ª (SEXCENTÉSIMA QUINQUAGÉSIMA SEGUNDA) SESSÃO ORDINÁRIA DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS.

Aos 20 dias do mês de outubro do ano de 2008, às 14h45min, no plenário do Conselho Superior do Ministério Público, no Edifício-Sede do Ministério Público do Estado de Goiás, situado na rua 23, esquina com a avenida B, qd. A-6, lotes 15 a 24, Bairro Jardim Goiás, na cidade de Goiânia, no Estado de Goiás, estando presentes o Exmo. Sr. Dr. Eduardo Abdon Moura, Procurador-Geral de Justiça, presidente do egrégio Conselho Superior do Ministério Público e os Conselheiros, Procuradores de Justiça Eliseu José Taveira Vieira, Altamir Rodrigues Vieira Júnior, Aylton Flávio Vechi, Rodolfo Pereira Lima Júnior, Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga, diante do quorum regimental, foi declarada aberta a 652ª Sessão Ordinária do Conselho Superior do Ministério Público. Após os cumprimentos iniciais, passou-se a apreciação das matérias constantes da pauta iniciando-se pelo procedimento da relatoria do Conselheiro Altamir Rodrigues Vieira Júnior. PROCEDIMENTO N°: 2008000100042828. ORIGEM: CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ASSUNTO: AFASTAMENTO PARA FREQÜENTAR CURSO. INTERESSADO: UMBERTO MACHADO DE OLIVEIRA. Trata-se de procedimento versando sobre o pedido de afastamento para cursar o programa de Doutoramento em Direito, Justiça e Cidadania no Séc. XXI, realizado pelas Faculdades de Direito e de Economia da Universidade de Coimbra, em Portugal, pelo prazo de 10 (dez) meses, a partir de novembro do corrente ano. O voto emitido pelo relator foi pelo deferimento do pedido de afastamento do requerente para defender sua tese de doutoramento, uma vez acostada aos autos toda

84652ª Sessão Ordinária – 20/10/2008

ESTADO DE GOIÁS


documentação necessária para concessão do afastamento, tendo o devido amparo legal. O Conselho Superior do Ministério Público, em votação uniforme, autorizou o afastamento do Promotor de Justiça pelo prazo de 10 (dez) meses, a partir de novembro de 2008. Em seguida, deu-se início à movimentação na carreira invertendo-se a ordem do edital iniciando-se pelo provimento da Primeira Promotoria de Justiça da Comarca de Posse, cujo critério principal é o de promoção por antigüidade e critério subsidiário o de remoção por antigüidade. Inscrito, como único candidato, o Promotor de Justiça Substituto João Paulo Candido dos Santos Oliveira. Admitida a sua inscrição, fica promovido à 1ª Promotoria de Justiça de Posse, pelo critério de antigüidade, o Promotor de Justiça João Paulo Candido dos Santos Oliveira. Em apreciação o provimento da 2ª Promotoria de Justiça da Comarca de Posse, cujo critério principal é o de remoção por antiguidade e critério subsidiário o de promoção por antiguidade. Inscrito, como único candidato, o Promotor de Justiça Substituto Jean Cléber Cassiano Zamperlini. Admitida a sua inscrição, fica promovido à 2ª Promotoria de Justiça de Posse, pelo critério de antigüidade, o Promotor de Justiça Substituto Jean Cléber Cassiano Zamperlini. A próxima Promotoria de Justiça constante do edital é a 2ª Promotoria de Justiça da Comarca de Santo Antônio do Descoberto, cujo critério é o de promoção por antigüidade, e, subsidiariamente, o de remoção por merecimento. Desistiu da postulação, em tempo oportuno, a Promotora de Justiça Ana Paula Silva e Sousa. Fica promovida, pelo critério de antigüidade, a Promotora de Justiça Substituta Tarcila Santos Britto Gomes para a 2ª Promotoria de Justiça da Comarca de Santo Antonio do Descoberto. Nos termos e na ordem do edital, a próxima Promotoria de Justiça a ser provida é a 90ª Promotoria de Justiça da Comarca de Goiânia, pelo critério de remoção por merecimento e, como critério subsidiário, promoção por antiguidade. Apresentaram-se como


ESTADO DE GOIÁS


interessados à remoção os Promotores de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra, Haroldo Caetano da Silva, Marcelo Celestino de Santana, Adrianni Fátima Falcão Santos Almeida, Cláudio Braga Lima, José Humberto Nunes Nogueira, Spiridon Nicofotis Anyfantis, Everaldo Sebastião de Sousa, Rodney da Silva, Reuder Cavalcante Motta, Sólia Maria de Castro Lobo, José Antônio de Sá e Rodrigo Félix Bueno. Formulou pedido de desistência, em tempo hábil, o Promotor de Justiça Haroldo Caetano da Silva. Admitidas as inscrições, prejudicadas as inscrições pelo critério de promoção por antiguidade dada a existência de candidatos à remoção por merecimento, restaram concorrendo os Promotores de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra, Marcelo Celestino de Santana, Adrianni Fátima Falcão Santos Almeida, Cláudio Braga Lima, José Humberto Nunes Nogueira, Spiridon Nicofotis Anyfantis, Everaldo Sebastião de Sousa, Rodney da Silva, Reuder Cavalcante Motta e Sólia Maria de Castro Lobo. Iniciada a votação, proferiu voto o Conselheiro Eliseu José Taveira Vieira nos seguintes termos: Ementa: REMOÇÃO POR MERECIMENTO - ART. 164, § 1°, LC N° 25/1998 - ART. 93, INC. II, ALÍNEA 'C', CONSTITUIÇÃO FEDERAL -AFERIÇÃO OBJETIVA - ADMISSIBILIDADE: Verificado o preenchimento dos requisitos dos arts. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998 e 93, inc. II, alínea "c", da Constituição Federal, procedida aferição objetiva, constata-se a admissibilidade da inscrição e aptidão do interessado à movimentação pleiteada. Senhores Conselheiros, Os ilustres Promotores de Justiça MARCELO CELESTINO DE SANTANA, EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA e RODNEY DA SILVA, dentre outros ilustres interessados, encaminharam suas respectivas inscrições individuais destinadas ao provimento da 90a

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE GOIÂNIA, pelo critério de REMOÇÃO POR


ESTADO DE GOIÁS


MERECIMENTO, conforme Edital publicado no Diário Oficial do Estado n° 20.428, de 08/agosto/2008. Com as respectivas inscrições, foram juntados os documentos pertinentes, tanto no âmbito individual de cada interessado, quanto pela douta Corregedoria Geral do Ministério Público, Departamento de Administração de Recursos Humanos da Procuradoria-Geral de Justiça e Secretaria do Conselho Superior do Ministério Público, devidamente insertos nos processos administrativos supra enumerados. É o relatório, em síntese. No tocante ao provimento postulado (RM), diante da verificação administrativa de que todos os Interessados cumpriram com os requisitos dos arts. 155 e seguintes da Lei Complementar n° 25/1998, reconheço a admissibilidade de suas respectivas inscrições. Quanto ao atendimento dos requisitos objetivos destinados à aferição do critério de merecimento, insertos no art. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998, constato que o Dr. MARCELO CELESTINO DE SANTANA satisfaz 8 (oito) dos requisitos dispostos pelo referido dispositivo legal (incs. I,II,III,IV,VII,VIII, IX e X), motivo pelo qual, verificado empate na aferição dos respectivos critérios, utilizando-me do princípio da discricionariedade administrativa motivada, mediante conceitos insertos nas inspeções permanentes realizadas pelas Procuradorias de Justiça e por suas anteriores inclusões em listas de merecimento advindas desse colendo CSMP, sem ordem de preferência, voto por sua inclusão na lista tríplice de merecimento, destinada ao provimento pleiteado. Constato que o Dr. EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA também satisfaz 8 (oito) dos requisitos objetivos insertos no art. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998 (incs. I,II,III,IV, VII, VIII, IX e X), motivo pelo qual, verificado empate na aferição dos respectivos critérios, utilizando-me do princípio da discricionariedade administrativa motivada, mediante conceitos insertos nas inspeções permanentes realizadas pelas Procuradorias de


ESTADO DE GOIÁS


Justiça e por suas anteriores inclusões em listas de merecimento advindas desse colendo CSMP, sem ordem de preferência, voto por sua inclusão na lista tríplice de merecimento, destinada ao provimento pleiteado. De igual modo, constato que o Dr. RODNEY DA SILVA também satisfaz 8 (oito) dos requisitos objetivos insertos no art. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998 (incs. I,II,III,IV, VII, VIII, IX e X), motivo pelo qual, verificado empate na aferição dos respectivos critérios, utilizando-me do princípio da discricionariedade administrativa motivada, mediante conceitos insertos nas inspeções permanentes realizadas pelas Procuradorias de Justiça e por suas anteriores inclusões em listas de merecimento advindas desse colendo CSMP, sem ordem de preferência, voto por sua inclusão na lista tríplice de merecimento, destinada ao provimento pleiteado. Em seguida, proferiu voto o Conselheiro Altamir Rodrigues Vieira Júnior nos seguintes termos: Egrégio Conselho: O Dr. JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA, eminente Promotor de Justiça titular da 8ª Promotoria de Justiça da Comarca de Anápolis, requer remoção por merecimento para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia, tendo em vista o Edital publicado no Diário Oficial do Estado de Goiás (DOE) nº 20.428, de 08 de agosto de 2008. Declarou o cumprimento dos incisos I, II e III do artigo 155 do referido Diploma Legal e lastreou o requerimento com documentos e peças catalogadas. A Corregedoria Geral do Ministério Público, em seus esclarecimentos (fls. 32/33), relata que o candidato foi nomeado para exercer o cargo de Promotor de Justiça Substituto por ato de 04 de novembro de 1994, publicado no DOE nº 17.064, de 09 de novembro de 1994, tendo iniciado o exercício em 06 de dezembro de 1994. Ele não sofreu pena disciplinar, inexistindo registro de sindicância ou processo administrativo instaurado contra si, bem como de remoção voluntária ou por permuta. Em seus assentamentos funcionais


ESTADO DE GOIÁS


observa-se que fora-lhe atribuídos três conceitos “BOM”, dois “NORMAL” e um “ADEQUADO”. Demais disso, os Relatórios Estatísticos Mensais e de Visita e Inspeção à Delegacia de Polícia e Cadeia Pública foram encaminhados regularmente. Também vieram informes do Departamento de Recursos Humanos da Procuradoria Geral de Justiça (fls. 34/37). Certidão expedida pela Secretaria do CSMP atesta o seguinte, com relação ao Dr. JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA: Apresentou requerimento, no prazo do edital em 18/08/2008, às 09h42min (fl. 42); 1) Encontra-se na 67ª posição na Lista de Antigüidade dos Promotores de Justiça de 3ª Entrância; 2) Não recebeu qualquer impugnação a respeito do presente pedido e nem dele desistiu. Relatei. Passo à decisão. Ressai dos documentos acostados que o pedido do interessado cumpriu o disposto no artigo 155 da LCE nº 25/98, tendo justificado a regularidade do serviço (inciso I) e apresentado declaração de comparecimento regular à Procuradoria onde atua (inciso II). Quanto a residir em comarca diversa justificou, em razão de estar, desde 1995, a serviço da Procuradoria Geral de Justiça, esclarecendo que mantém residência disponível na comarca em que é titular (fl. 11/13/14/16 a 19/21 a 24) O pedido é tempestivo, uma vez que formulado dentro do prazo previsto no Edital de promoção e/ou remoção publicado no órgão oficial da imprensa, sendo também adequado à espécie, razão porque dele conheço. Pelo que se observa, o candidato demonstrou e atestou satisfatoriamente o cumprimento dos requisitos exigidos pelo artigo 155 da LCE nº 25/98. Logo, não verificando qualquer elemento que impeça a aceitação do requerimento formulado, dele conheço. Passo agora à ANÁLISE PARA APURAÇÃO DO MÉRITO, a seguir articulada em 03 tópicos. 01. Requisitos do artigo 164, § 1º, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LCE nº 25/98): Dentre os documentos acostados aos autos para auxiliar a análise do merecimento, em resumo se


ESTADO DE GOIÁS


verifica: Inciso I – a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca: SIM Inciso II – a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo: SIM Inciso III – conceito funcional constante em assentamento da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através do Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria: SIM Inciso IV – sua presteza e segurança nas manifestações processuais: SIM Inciso V – o número de vezes que já tenha constado em listas de merecimento: SIM Inciso VI – sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria: SIM Inciso VII – sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público: SIM Inciso VIII – o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prêmios relacionados com sua atividade funcional: SIM Inciso IX – as informações constantes nos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição: SIM Inciso X – o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça: NÃO 02. Plano Geral de Atuação – Metas cumpridas: Nada consta 03. Outros: Nada consta Desse modo, o candidato preenche os requisitos legais. Em decorrência de seu brilhante trabalho desempenhado na Procuradoria de Recursos Constitucionais, voto em seu nome, em 1º lugar para que possa concorrer à remoção, pelo critério de merecimento, para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia. É como VOTO. Egrégio Conselho:O Dr. RODNEY DA SILVA, eminente Promotor de Justiça titular da 2ª Promotoria da Comarca de Catalão, requer remoção por merecimento para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia, com espeque nos artigos 155 da Lei Complementar Estadual (LCE) nº 25/98, que instituiu a Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás


ESTADO DE GOIÁS


(LOMPGO), tendo em vista o Edital publicado no Diário Oficial do Estado de Goiás (DOE) nº 20.428, de 08 de agosto de 2008. Declarou o cumprimento dos incisos I, II e III do artigo 155 do referido Diploma Legal e lastreou o requerimento com documentos e peças catalogados de fls. 16/102. A Corregedoria Geral do Ministério Público, em seus esclarecimentos (fls. 104/105), relata que o candidato foi nomeado para exercer o cargo de Promotor de Justiça Substitut por ato de 12 de dezembro de 1997, publicado no DOE nº 17.831, de 16 de dezembro de 1997, tendo iniciado o exercício em 05 de janeiro de 1998. Ele não sofreu pena disciplinar, inexistindo registro de sindicância ou processo administrativo instaurado contra si, bem como de remoção voluntária ou por permuta. Em seus assentamentos funcionais fora-lhe atribuídos quatro conceitos “BOM”, um “NORMAL” e cento e vinte “ADEQUADO”. Demais disso, os Relatórios Estatísticos Mensais e de Visita e Inspeção à Delegacia de Polícia e Cadeia Pública foram encaminhados regularmente. Também vieram informes do Departamento de Recursos Humanos da Procuradoria Geral de Justiça (fls. 109/112). Certidão expedida pela Secretaria do CSMP atesta o seguinte, com relação ao Dr. RODNEY DA SILVA: Apresentou requerimento no prazo do edital em 20/08/2008, às 17h31min (fl. 02); 1) Encontra-se na 126ª posição na Lista de Antigüidade dos Promotores de Justiça de 3ª Entrância; 2) Não recebeu qualquer impugnação a respeito do presente pedido e nem dele desistiu. Relatei. Passo à decisão. Ressai dos documentos acostados que o pedido da interessado cumpriu o disposto no artigo 155 da LCE nº 25/98, tendo justificado a regularidade do serviço (inciso I) e apresentado declaração de comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça (inciso II). Quanto a morar na Comarca de Goiânia (inciso III), comprova, por meio de conta telefônica em seu nome e esclarece que a família permanece na Comarca de Catalão, em razão da temporariedade da


ESTADO DE GOIÁS


função, para a qual foi nomeado por intermédio do ATO de 06 de junho de 2008, da lavra do Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral de Justiça, Dr. EDUARDO ABDON MOURA, que o nomeou para exercer o cargo em comissão de Coordenador do Centro de Apoio Operacional de Combate a Organizações Criminosas CAOCOC, a partir de 27.11.2007 (fl. 97). O pedido é tempestivo, uma vez que formulado dentro do prazo previsto no Edital de promoção e/ou remoção publicado no órgão oficial da imprensa, sendo também adequado à espécie, razão porque dele conheço. Pelo que se observa, o candidato demonstrou e atestou satisfatoriamente o cumprimento dos requisitos exigidos pelo artigo 155 da LCE nº 25/98. Logo, não verificando qualquer elemento que impeça a aceitação do requerimento formulado, dele conheço. Passo agora à ANÁLISE PARA APURAÇÃO DO MÉRITO, a seguir articulada em 03 tópicos. 01. Requisitos do artigo 164, § 1º, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LCE nº 25/98): Dentre os documentos acostados aos autos para auxiliar a análise do merecimento, em resumo se verifica: Inciso I – a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca: SIM Inciso II – a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo: SIM Inciso III – conceito funcional constante em assentamento da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria: SIM Inciso IV – sua presteza e segurança nas manifestações processuais: SIM Inciso V – o número de vezes que já tenha constado em listas de merecimento: SIM Inciso VI – sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria: SIM Inciso VII – sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público: SIM Inciso VIII – o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos


ESTADO DE GOIÁS


especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prêmios relacionados com sua atividade funcional: SIM Inciso IX – as informações constantes nos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição: SIM Inciso X – o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça: SIM 02. Plano Geral de Atuação – Metas cumpridas: Nada consta 03. Outros: Nada consta Desse modo, o candidato preenche os requisitos legais por exercer cargo em comissão designado pelo Procurador Geral de Justiça, voto em seu nome, em 2º lugar, para que possa concorrer à remoção, pelo critério de merecimento, para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia. É como VOTO. Egrégio Conselho:A Drª. ADRIANNI FÁTIMA FALCÃO SANTOS ALMEIDA, eminente Promotora de Justiça titular da 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Anápolis, requer remoção por merecimento para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia, com espeque nos artigos 151, “b”, c/c artigos 166 e seguintes da Lei Complementar Estadual (LCE) nº 25/98, que instituiu a Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LOMPGO), tendo em vista o Edital publicado no Diário Oficial do Estado de Goiás (DOE) nº 20.428, de 08 de agosto de 2008. Declarou o cumprimento dos incisos I, II e III do artigo 155 do referido Diploma Legal e lastreou o requerimento com documentos e peças catalogados em 2 (dois) anexos. A Corregedoria Geral do Ministério Público, em seus esclarecimentos (fls. 16/18), relata que a candidata foi nomeada para exercer o cargo de Promotora de Justiça Substituta por ato de 23 de fevereiro de 1994, publicado no DOE nº 16.894, de 1º de março de 1994, tendo iniciado o exercício em 04 de março de 1994. Ela não sofreu pena disciplinar, inexistindo registro de sindicância ou processo administrativo instaurado contra si, bem como de remoção voluntária ou por permuta. Em seus assentamentos funcionais observa-se que a candidata já ingressou por 3 (três) vezes a


ESTADO DE GOIÁS


lista de merecimento. E, também fora-lhe atribuídos três conceitos “ÓTIMO”, dezenove “BOM”, treze “NORMAL” e vinte e oito “ADEQUADO”. Além disso está consignado, também um elogio, feito via ofício pelo Juiz de Direito Substituto da Comarca de Anápolis, Dr. Pedro Paulo de Oliveira. Demais disso, os Relatórios Estatísticos Mensais e de Visita e Inspeção à Delegacia de Polícia e Cadeia Pública foram encaminhados regularmente. Também vieram informes do Departamento de Recursos Humanos da Procuradoria Geral de Justiça (fls. 22/26). Certidão expedida pela Secretaria do CSMP atesta o seguinte, com relação à Drª. ADRIANNI FÁTIMA FALCÃO SANTOS ALMEIDA: Apresentou requerimento no prazo do edital em 19/08/2008, às 11h04min (fl. 31); 1) Encontra-se na 86ª posição na Lista de Antigüidade dos Promotores de Justiça de 3ª Entrância; 2) Não recebeu qualquer impugnação a respeito do presente pedido e nem dele desistiu. Relatei. Passo à decisão. Ressai dos documentos acostados que o pedido da interessado cumpriu o disposto no artigo 155 da LCE nº 25/98, tendo justificado a regularidade do serviço (inciso I) e apresentado declaração de comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça (inciso II). Quanto a morar na Comarca de Goiânia (inciso III), comprova, por conta telefônica e por meio do Despacho nº 879/2008, de 09 de abril de 2008, da lavra do Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral de Justiça, Dr. EDUARDO ABDON MOURA (fls. 12/13).O pedido é tempestivo, uma vez que formulado dentro do prazo previsto no Edital de promoção e/ou remoção publicado no órgão oficial da imprensa, sendo também adequado à espécie, razão porque dele conheço. Pelo que se observa, o candidato demonstrou e atestou satisfatoriamente o cumprimento dos requisitos exigidos pelo artigo 155 da LCE nº 25/98. Logo, não verificando qualquer elemento que impeça a aceitação do requerimento formulado, dele conheço. Passo agora à ANÁLISE PARA APURAÇÃO DO MÉRITO, a seguir


ESTADO DE GOIÁS


articulada em 03 tópicos. 01. Requisitos do artigo 164, § 1º, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LCE nº 25/98): Dentre os documentos acostados aos autos para auxiliar a análise do merecimento, em resumo se verifica: Inciso I – a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca: SIM Inciso II – a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo: SIM Inciso III – conceito funcional constante em assentamento da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através do Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria: SIM Inciso IV – sua presteza e segurança nas manifestações processuais: SIM Inciso V – o número de vezes que já tenha constado em listas de merecimento: SIM Inciso VI – sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria: SIM Inciso VII – sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público: SIM Inciso VIII – o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prêmios relacionados com sua atividade funcional: SIM Inciso IX – as informações constantes nos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição: SIM Inciso X – o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça: SIM 02. Plano Geral de Atuação – Metas cumpridas: Nada consta 03. Outros: Nada consta Desse modo, a candidata preenche e requisitos legais. Ao teor do exposto, voto em seu nome, em 3º lugar para que possa concorrer à remoção, pelo critério de merecimento, para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia. É como VOTO. Na seqüência, o Conselheiro Aylton Flávio Vechi proferiu voto assim redigido: Senhor Presidente, Senhores Conselheiros, diante do novo sistema adotado para a aferição do critério de merecimento que, a despeito da


ESTADO DE GOIÁS


demora gerada, certamente melhorará a qualidade deste e dos próximos julgamentos, passo a emitir voto, não sem antes tecer alguns breves comentários, já manifestados na última sessão em que foram apreciados requerimentos de movimentação na carreira. É certo que ainda não chegamos ao sistema perfeito de aferição do merecimento, mas tudo indica que caminhamos firmes no sentido da motivação das decisões e da transparência dos trabalhos deste colegiado. Penso eu que hoje, diante desta nova sistemática, que pode não romper com as dificuldades decorrentes do fato de que só os critérios objetivos da lei não são suficientes para a formação do voto dos conselheiros, e que, há, certamente, uma carga subjetiva em cada manifestação deste colegiado, os colegas candidatos sentir-se-ão mais seguros em relação aos trabalhos aqui realizados, notadamente no que concerne ao processo de movimentação na carreira.Não é à toa que há muito tempo tenho estudado o tema da aferição do merecimento, sempre em busca de um mecanismo que consiga reproduzir fielmente essa difícil missão que a lei conferiu ao colegiado, por vezes considerada injusta, sob o ponto de vista dos concorrentes. Em dissertação publicada na Revista do Serviço Público, ano 47, volume 120, de setembro de 1996, sob o título "Meritocracia à brasileira: o que é desempenho no Brasil?", a doutora emantropologia social, Lívia Barbosa, já aponta para as dificuldades de avaliação de desempenho, salientando que "urna coisa é medir a eficiência de máquinas e linhas de produção, que podem ser objetivamente medidas. Outra é julgar, comparar, avaliar e medir as produções humanas, que possuem características difíceis de serem objetivamente avaliadas. Mais à frente, a autora, tratando exatamente do processo de aferição de mérito, recorda que em Í938, John M. Pfiffner assim abordou o tema: Não há, provalvelmente, campo que ofereça conflito mais agudo entre a teoria e a prática do que o que diz respeito à apuração do merecimento. A teoria diz que seria excelente


ESTADO DE GOIÁS


apurar o merecimento dos empregados de acordo com o seu valor e desempenho das funções. Com isso concorda a administração, assim como os empregados. Mal, porém, se tenta pôr a ideia em execução, é ela bloqueada ou a sua eficácia é reduzida por obstáculos quase insuperáveis." Dessa obra, colhe-se que em 1937, Harvey Walker, especialista em recursos humanos, afirmava que "os sistemas menos eficientes são olhados com desconfiança pelos empregados e, provavelmente, é melhor não ter sistema algum do que ter um queproduza resultados nos quais a maioria dos empregados não deposita confiança." Surgem ainda, outros pontos jamais considerados no seio da instituição e que também podem constituir uma limitação à conquista do merecimento e à sua correta aferição. Conforme salientam Juran e Ishikawa, profissionais ligados aos programas de qualidade total ( in Controle de Qualidade Total, Editora Campus, l 993), se 80 a 85%dos problemas das empresas são de origem sistémica e não da responsabilidade individual dos funcionários, como avaliá-los devidamente? Como será possível discernir, em um mau desempenho, a parcela de culpa do sistema e a da responsabilidade do indivíduo? Desse modo, sem tangenciar o próprio esgotamento do atual sistema legislativo que regula o merecimento, reduz-se a questão à busca pelo melhor método de avaliação. Nesta, perspectiva, como assevera Lívia Barbosa, já citada anteriormente, toda a discussão sobre o assunto to r n a-s e uma discussão formal, de como fazer, e não uma discussão substantiva, sobre se desempenho e mérito podem e devem sermedidos e avaliados e em que consistem. Segundo a autora, as afirmações de J.B. Probst, embora datadas de 1938, sintetizam todo o dilema que perpassa a administração moderna ainda hoje: "apurar ou não o merecimento não é mais a questão. O essencial é como apurar o merecimento como apurá-lo meticulosamente, facilmente, sem preconceitos e sem levantar antagonismo." E


ESTADO DE GOIÁS


não é leviano dizer que os dilemas criados pelos sistemas de avaliação de desempenho têm sido desde, o início, resolvidos através da atribuição de culpa aos instrumentos utilizados para a avaliação. Ou os sistemas utilizados são vistos como inadequados ou os avaliadores são considerados mal preparados. Do importante trabalho inicialmente citado, refere-se a autora a uma pesquisa realizada em órgãos governamentais e que, guardadas as devidas proporções, subsume-se ao que ocorre com o Ministério Público brasileiro. Lívia Barbosa chegou à conclusão de que o tipo de sistema de avaliação, o processo, a forma como é realizado e os avaliadores, todos são criticados. A desconfiança acerca do sistema é total. Ninguém confia nos resultados. Diz a autora, verifique/ que as pessoas normalmente acham os critérios injustos (79.1%), assim também como os avaliadores (50.7%) e, via de regra, os mais bem avaliados são vistos como apadrinhados, "puxasacos" dos chefes etc., mesmo que, estas pessoas sejam reconhecidas como bons profissionais e de alto desempenho. Ou seja, quem não recebe uma boa avaliação, via de regra, não legitima a boa avaliação alheia. Descobri, ressalta a antropóloga, que a antiguidade como um critério de ascensão vertical é vista negativamente por 54.8%, um mal necessário na medida em que corrige as injustiças da avaliação de desempenho e, ao mesmo tempo, um incentivo para a acomodação do funcionário, na medida em que, trabalhando ou não, o indivíduo vai ser promovido de qualquer maneira; os outros 46% consideram que a antiguidade deve ser valorizada. Entretanto, ninguém a quer fora dos sistemas, o que indica, da parte dos 54%, uma desconfiança em relação aos critérios utilizados. E, por fim, mas não menos importante, constatei que os chefes não gostam de avaliar porque isso sempre gera insatisfação entre os funcionários. Como forma de evitar tensões dessa natureza, eles tendem a avaliar todos positivamente. Por fim, constata a autora que a melhor forma


ESTADO DE GOIÁS


de sintetizar a concepção do que é desempenho para nós é dizer que, no Brasil, desempenho não se avalia, se justifica. Daí concluir-se que o processo de movimentação na carreira, precipuamente no que se refere ao merecimento, não é obra pronta e tem muito a avançar, amadurecer. E os avanços devem alcançar não só os métodos de avaliação, que a cada dia se tornam mais transparentes e qualificados, mas a própria substância do que consideramos mérito. Com as devidas escusas pela extensão das palavras, mais uma vez elogiando o importante progresso alcançado pelo conselho na busca de uma melhor qualidade de suas deliberações, e, sem desconhecer os problemas existentes a respeito da avaliação como hoje é posta, delibero sobre o provimento da 90a

Promotoria de Justiça da Capital. As inscrições de todos os candidatos concorrentes à remoção foram admitidas, prejudicadas as inscrições pelo segundo critério (promoção por antiguidade), formalizadas pelosPromotores de Justiça José António de Sá e Rodrigo Félix Bueno, ante a existência de candidatos aptos à remoção por merecimento.Apresentou desistência o Promotor de Justiça Haroldo Caetano da Silva. Estão concorrendo, portanto, os Promotores de Justiça José Euripedes de Jesus Dutra, Marcelo Celestino de Santana, Adrianni F. F. Santos Almeida, Cláudio Braga Lima, José Humberto Nunes Nogueira, Spiridon Nicofotis Anyfantis, Everaldo Sebastião de Sousa, Rodney da Silva, Reuder Cavalcante Motta e Sólia Maria de Castro Lobo. No mérito, como já havia mencionado anteriormente, diante do preenchimento de praticamente todos os critérios pelos candidatos, pelo menos aqueles que, segundo a pacífica orientação deste colegiado, reproduzem a real ideia do que seja merecimento, senti uma grande dificuldade em produzir este voto. De antemão, sem hipocrisia, digo que a existência de critérios objetivos, como os indicados na lei, não retira a sua apreciação subjetiva pelos conselheiros, pois que a atuação destesnão está reduzida à mera constatação de


ESTADO DE GOIÁS


preenchimento ou não dos itens da lei. Assim fosse, melhor seria a substituição do colegiado por um bom software. AFERIÇÃO DOS CRITÉRIOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS (INCISOS DO ART. 164, §1 ° E ALÍNEA "C", DO INCISO l, ART. 93, CF) I - A CONDUTA DO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA SUA VIDA PÚBLICA E PARTICULAR E O CONCEITO DE QUE GOZA NA COMARCA; Não há informações que possam afastar o preenchimento deste critério pelos promotores de justiça que concorrem à vaga. Tenho por preenchido tal critério por todos os candidatos. II A OPEROSIDADE, ASSIDUIDADE E DEDICAÇÃO NO EXERCÍCIO DO CARGO; Do resultado da análise das informações fornecidas pela Corregedoria Geral do Ministério Público e documentos anexados pelos próprios promotores de justiça candidatos, vê-se que todos são operosos, assíduos e dedicados no exercício do cargo. Deve ser salientado que o critério de produtividade a que se refere a Constituição Federal, a despeito da inexistência de mecanismos formais de aferição qualitativa, encontra-se preenchido por todos os promotores de justiça concorrentes. Basta que se atenha aos mapas estatísticos anexados aos autos de cada procedimento para se ter a noção da carga que hoje recai sobre os ombros de cada membro da Instituição, nas mais diversas áreas de atuação. Ill CONCEITO FUNCIONAL CONSTANTE EM ASSENTAMENTOS DA INSTITUIÇÃO OU APURADO EM INSPEÇÕES PERMANENTES, ATRAVÉS DOS PROCURADORES DE JUSTIÇA, DOS ELOGIOS INSERTOS EM JULGADOS DOS TRIBUNAIS, DA PUBLICAÇÃO DE TRABALHOS FORENSES DE SUA AUTORIA; Todos os promotores de justiça concorrentes preenchem tal requisito, até mesmo porque estão há muito tempo na carreira e já é notória a qualidade e eficiência no cumprimento de suas funções, nas promoções produzidas. Alcançaram o


ESTADO DE GOIÁS


conceito "ótimo" os Promotores de Justiça Everaldo Sebastião de Sousa, Reuder Cavalcante Motta e Spiridon Nicofotis Anyfantis, José Humberto Nunes Nogueira, Adrianni F. F. Santos Almeida, Sólia Maria de Castro Lobo e Marcelo Celestino de Santana. Da mesma foram obtiveram o conceito "bom" todos os Promotores de Justiça. Destaca-se aqui, a publicação de obra pelos Promotores de Justiça Spiridon Nicofotis Anyfantis e Marcelo Celestino de Santana e de artigos publicados pelos Promotores de Justiça Rodney da Silva, Cláudio Braga Lima, Everaldo Sebastião de Sousa, Reuder Cavalcante Motta e Spiridon Nicofotis Anyfantis. A Promotora de Justiça Adrianni F. F. Santos Almeida obteve um elogio inserto em julgado do Tribunal de Justiça.IV - PRESTEZA E SEGURANÇA NAS MANIFESTAÇÕES MINISTERIALNos documentos anexados nos procedimentos de cada promotor de justiça candidato, é possível verificar, pelas peças processuais produzidas, serem detentores deste critério. Ademais, como já dito anteriormente, são os promotores de justiça concorrentes experientes, o que lhes assegura segurança na manifestação, A presteza, igualmente, é praticamente natural na atuação de todos, seja em razão do grande volume de feitos onde funcionam, seja pela atuação nos centros de apoio operacional, nas ações de sua iniciativa, na importância administrativa do trabalho que vem desempenhando, mesmo no exercício de função gratificada. V O NÚMERO DE VEZES QUE JÁ TENHA CONSTADO EM LISTAS DE MERECIMENTO Figuraram em lista de merecimento, segundo as informações constantes dos procedimentos e acervo do colegiado, Adrianni F. F. Santos Almeida (REMOÇÃO TRÊS VEZES ALTERNADAS) e Cláudio Braga Lima (REMOÇÃO - UMA VEZ). Não há informação segura quanto aos demais candidatos, apesar de reconhecer a possibilidade de tambémfigurarem em lista quando promovidos ou removidos anteriormente pelo critério de


ESTADO DE GOIÁS


merecimento.VI - SUA CONTRIBUIÇÃO À MELHORIA E À ORGANIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DAPROMOTORIA Como já está pacificado neste colegiado, a obtenção de um aparelho de fax, uma nova impressora, um computador, a designação de assessor, por exemplo, não determinam o preenchimento deste critério, mas constituem providências decorrentes do próprio exercício das funções. Destaco como contribuição à melhoria e organização dos serviços do Ministério Público a efetiva instalação do órgão voltado à segurança institucional e de combate às organizações criminosas pelo Promotor de Justiça Rodney da Silva, o que vem permitindo importantes intervenções para a garantia da segurança de promotores e juizes ameaçados e premidos pelo risco às suas vidas. VII - SUA COLABORAÇÃO AO APERFEIÇOAMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO; Preencheram tal critério, por participaçãoem Curso Preparatório voltado aos Promotores de Justiça Substitutos os Promotores de Justiça RODNEY DA SILVA, JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA e CLÁUDIO BRAGA LIMA. Também integraram banca examinadora em concursos da carreira os Promotores de Justiça REUDER CAVALCANTE MOTTA e JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA. VIM - O APRIMORAMENTO DE SUA CULTURA JURÍDICA, ATRAVÉS DA PARTICIPAÇÃO EM CURSOS ESPECIALIZADOS E DE APERFEIÇOAMENTO, PUBLICAÇÃO DE LIVROS, TESES, ESTUDOS, ARTIGOS E OBTENÇÃO DE PRÉMIOS RELACIONADOS COM SUA ATIVIDADE FUNCIONAL; Frequentaram cursos de aperfeiçoamento e especializados os Promotores de Justiça: RODNEY DA SILVA (mestrado), REUDER CAVALCANTE MOTTA (pós-graduação), SPIRIDON NICOFOTIS ANYFANTIS (mestrado) ADRIANNI F. F. SANTOS ALMEIDA e EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA. De congressos


ESTADO DE GOIÁS


promovidos pelo Ministério Público Brasileiro ou pela Associação Goiana do Ministério Público tenho informação de que todos os promotores de justiça candidatosparticiparam, inclusive como palestrante (Spiridon Nicofotis Anyfantis) e tesista (Cláudio Braga Lima). IX AS INFORMAÇÕES CONSTANTES NOS RELATÓRIOS RELATIVOS A VISITAS DE INSPEÇÃO E CORREIÇÃO; Sofreram correição ordinária as Promotorias de Justiça de titularidade dos seguintes promotores de Justiça: Spiridon Nicofotis Anyfantis, Adrianni F. F. Santos Almeida e Everaldo Sebastião de Sousa, encõntrando-se os trabalhos desempenhados dentro da normalidade. X - O EXERCÍCIO DE COORDENAÇÃO DE PROMOTORIAS DE JUSTIÇA. Por se tratar de função de confiança, que não é acessível a todos, tenho que tal critério não pode resultar em distinção para a promoção, até porque, o que tem vigorado na instituição é o rodízio entre os promotores de justiça da comarca. Assim, desconsidero tal critério. Desta forma, tenho que os candidatos ostentam merecimento suficiente para a movimentação almejada. Não pode ser olvidado, nesta avaliação, o trabalho que cada um dos candidatos realiza em sua promotoria ou na função exercida, a complexidade e as dificuldades que permeiam tal atividade. Da mesma forma, impossível desconhecer a exposição da própria vida e de familiares a riscos efetivos em decorrência da função exercida, tudo pela priorização da carreira e da instituição, antes mesmo de refletir um interesse pessoal. Assim, sem desconsiderar ou menosprezar o merecimento que orna a carreira de cada um dos nobres candidatos, e, considerando que o rol da Lei Orgânica e os critérios estabelecidos pela Constituição Federal são meramente exemplificativos, nos termos do que dispõe o artigo 61, II, da Lei n.° 8.625/93, hei por bem em estabelecer a seguinte opção: 1º escrutínio: Rodney da Silva 2º escrutínio: Marcelo Celestino de Santana e 3º escrutínio: José Humberto Nunes Nogueira.


ESTADO DE GOIÁS


Por sua vez, o Conselheiro Rodolfo Pereira Lima Júnior proferiu o seguinte voto: Por primeiro cumpre observar que os pedidos de promoção por antigüidade para a 90ª Promotoria de Justiça de Goiânia, formulados pelos candidatos José Antônio Sá e Rodrigo Félix Bueno, restaram prejudicados em razão dos demais pedidos de remoção por merecimento para a promotoria de justiça em questão, bem como o pedido do candidato Haroldo Caetano da Silva por ter renunciado no dia 15/09/08. Em análise do mérito dos candidatos que pleiteiam remoção por merecimento para a 90ª Promotoria de Justiça de Goiânia, reporto-me ao voto proferido por ocasião da remoção por merecimento para a comarca de Rialma: “(...) tem-se que com o advento da Emenda Constitucional nº 45/2004 que alterou a alínea “C”, inciso II, do art. 93 da Constituição Federal, aplicada ao Ministério Público por força do §4º, inciso IX, do art. 129, a aferição do merecimento se fará “conforme o desempenho e pelos critérios objetivos de produtividade e presteza no exercício da jurisdição e pela freqüência e aproveitamento em cursos oficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento”. Mesmo diante dessa regra constitucional, consigno ser impossível proferir voto pautado por análise absolutamente objetiva, pois não é factível mensurar a atividade intelectual, genericamente considerada e a do promotor de justiça em particular, tornando-se como parâmetro exclusivo grandeza matemática. Essa dificuldade se amplia ainda mais em face das peculiaridades da atuação do Ministério Público que, diferentemente da atuação do juizes, tem uma atuação extrajudicial cuja importância em relação a atuação judicial reputo de maior relevância social e coletiva, em não raras situações. A dificuldade de se mensurar e valorar a atuação extrajudicial do promotor de justiça foi por mim exposta em palestra proferida na reunião do Conselho Nacional do Ministério Público dos Estados e da União. Dessa maneira,


ESTADO DE GOIÁS


tenho que a alínea “C”, inciso II, do art. 93 da Constituição Federal não passa de um zênite, até porque o próprio conceito do que venha a ser “conforme o desempenho”, demanda valoração subjetiva. Por isso, ou seja, por entender que a mencionada alínea “C” não é exauriente, tenho como não revogado o art. 164, §1º e incisos da Lei Complementar nº 25/98, razão pela qual passo a analisa-lo, mas como um norte também, haja vista ser, como dito, impossível analisar a questão de forma puramente objetiva. ART. 164, §1º E INCISOS: I – A CONDUTA DO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA SUA VIDA PÚBLICA E PARTICULAR E O CONCEITO DE QUE GOZA NA COMARCA; É de se presumir que todos os promotores de justiça preencham este requisito. A prova em contrário, o que in casu não ocorreu, é ônus da administração superior do Ministério Público. II – A OPEROSIDADE, ASSIDUIDADE E DEDICAÇÃO NO EXERCÍCIO DO CARGO; É de se presumir que todos os promotores de justiça preencham este requisito. A prova em contrário, o que in casu não ocorreu, é ônus da administração superior do Ministério Público. Ademais, a Corregedoria Geral informou que todos enviaram o relatório estatístico, instrumento de aferição da assiduidade. III – CONCEITO FUNCIONAL CONSTANTE EM ASSENTAMENTOS DA INSTITUIÇÃO OU APURADO EM INSPEÇÕES PERMANENTES, ATRAVÉS DOS PROCURADORES DE JUSTIÇA, DOS ELOGIOS INSERTOS EM JULGADOS DOS TRIBUNAIS, DA PUBLICAÇÃO DE TRABALHOS FORENSES DE SUA AUTORIA;


ESTADO DE GOIÁS


Conceito Funcional Elogios em Julgados do Tribunal

Publicações

José Humberto Nunes Nogueira

02 conceitos “ÓTIMO”, 20 “BOM” e 09 “NORNAL” fl. (06)

Nada consta Avaliado no item VIII

Sólia Maria de Castro Lobo 02 conceitos “ÓTIMO”, 21 “BOM” e 09 “NORMAL” (fl. 10)

Nada constaAvaliado no item VIII

Rodney da Silva 04 conceitos “BOM”, 01 “NORMAL” e 120 “ADEQUADO” (fl. 104)


José Eurípedes de Jesus Dutra

03 conceitos “BOM”, 02 “NORMAL” e 01 “ADEQUADO”


Marcelo Celestino de Santana 03 conceitos “ÓTIMO”, 16 “BOM”, 09 “NORMAL” e 46 “ADEQUADO”


Adrianni F. F. Santos Almeida

03 conceitos “ÓTIMO”, 19 “BOM”, 13 “NORMAL” e 28 “ADEQUADO”

Consta 01 elogio Avaliado no item VIII

Cláudio Braga Lima 04 conceitos “BOM”, 01 “NORMAL” e 36 “ADEQUADO”


Spiridon Nicofotis Anyfantis 09 conceitos “ÓTIMO”, 34 “BOM”, 04 “NORMAL” e 08 “ADEQUADO”.


Everaldo Sebastião de Sousa 04 conceitos “ÓTIMO”, 27 “BOM”, 07 “NORMAL” E 51 “ADEQUADO”


Reuder Cavalcante Motta 02 conceitos “ÓTIMO”, 04 “BOM” e 53 “ADEQUADO”


IV – SUA PRESTEZA E SEGURANÇA NAS MANIFESTAÇÕES MINISTERIAIS; É de se presumir que todos os promotores de justiça preencham esse requisito. A prova em contrário, o que in casu não ocorreu, é ônus da administração superior do Ministério Público. V – O NÚMERO DE VEZES QUE JÁ TENHA CONSTADO EM LISTAS DE MERECIMENTO; JOSÉ HUMBERTO NUNES: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. SÓLIA MARIA DE CASTRO LOBO: Não consta a informação se a candidata figurou em lista de merecimento. RODNEY DA SILVA: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. MARCELO CELESTINO DE SANTANA: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. ADRIANNI F. F. SANTOS ALMEIDA: A candidata


ESTADO DE GOIÁS


figurou por 03 vezes em lista de remoção pelo critério de merecimento. CLÁUDIO BRAGA LIMA: O candidato informou que figurou 01 vez em lista de remoção pelo critério de merecimento (fl. 04). SPIRIDON NICOFOTIS ANYFANTIS: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. REUDER CAVALCANTE MOTTA: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. VI – SUA CONTRIBUIÇÃO À MELHORIA E À ORGANIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DA PROMOTORIA; Desconsiderei para fins deste inciso, solicitação de nomeação de assessor de promotor de justiça, gestões junto à Procuradoria-Geral de Justiça para o aparelhamento das promotorias de justiça e outras atuações decorrentes do próprio dever funcional do Promotor de Justiça. HUMBERTO NUNES NOGUEIRA: Nada consta SÓLIA MARIA DE CASTRO LOBO: Nada consta RODNEY DA SILVA: A Coordenação Regional do Gabinete de Segurança Institucional e Inteligência do Grupo Nacional de Combate às Organizações Criminosas (GNCOC/CNPG). JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA: Nada consta MARCELO CELESTINO DE SANTANA: Nada consta ADRIANNI F. F. SANTOS ALMEIDA: Nada consta CLÁUDIO BRAGA LIMA: Nada consta SPIRIDON NICOFOTIS ANYFANTIS: Nada consta EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA: Nada consta REUDER CAVALCANTE MOTTA: Solicitou ao PGJ estudo sobre a estruturação do departamento de Medicina e Segurança do Trabalho neste órgão. VII - SUA COLABORAÇÃO AO APERFEIÇOAMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO; JOSÉ HUMBERTO NUNES NOGUEIRA: Nada consta SÓLIA MARIA DE CASTRO LOBO: Nada consta RODNEY DA SILVA: Expositor no Curso Preparatório dos Novos Promotores de Justiça Substitutos. JOSÉ EURÍPEDES


ESTADO DE GOIÁS


DE JESUS DUTRA: Expositor no Curso Preparatório dos Novos Promotores de Justiça Substitutos. MARCELO CELESTINO DE SANTANA: Nada consta ADRIANNI F. F. SANTOS ALMEIDA: Foi responsável pela transferência de dados e informações quando da transição do Corregedor-Geral do Ministério Público e coordenou a instalação dos serviços Lotus Notice/Gedoc. CLÁUDIO BRAGA LIMA: Expositor no Curso Preparatório dos Novos Promotores de Justiça Substitutos. SPIRIDON NICOFOTIS ANYFANTIS: 02 palestras proferidas, uma no 7º Congresso Goiano de Direito Administrativo e a outra no 1º Seminário das Unidades Correicionais do Executivo Estadual. EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA: Nada consta REUDER CAVALCANTE MOTTA: Expediu Portaria 02/03 fixando data mensal para realização de reunião interna dos servidores do quadro de serviços auxiliares das promotorias de justiça de Itumbiara. VIII – O APRIMORAMENTO DE SUA CULTURA JURÍDICA, ATRAVÉS DA PARTICIPAÇÃO EM CURSOS ESPECIALIZADOS E DE APERFEIÇOAMENTO, PUBLICAÇÃO DE LIVROS, TESES, ESTUDOS, ARTIGOS E OBTENÇÃO DE PRÊMIOS RELACIONADOS COM SUA ATIVIDADE FUNCIONAL;


ESTADO DE GOIÁS


Cursos especializados e de aperfeiçoamento Publicação de livros, teses e estudos

Prêmio

José Humberto Nunes Nogueira

Nada ConstaNada Consta Nada Consta

Sólia Maria da Conceição Nada Consta Nada Consta Nada ConstaRodney da Silva 04 cursos (Mestrado dentre outros) 05 artigos

publicados (fls. 08/09)

Nada consta

José Eurípedes de Jesus Dutra

04 cursos Nada consta Nada consta

Marcelo Celestino de Santana Nada consta 01 livro publicado (fl. 205).

Nada consta

Adrianni F. F. Santos Almeida

13 cursos e congressos Nada consta Nada consta

Cláudio Braga Lima Nada consta 02 teses em Congresso do MP e 02 artigos publicados (fl. 05)

Nada consta

Spiridon Nicofotis Anyfantis Participou de 01 Congresso de Direito Administrativo; Mestrado

01 livro publicado (fl. 27) e 02 artigos publicados (fls. 14/15)

Nada consta

Everaldo Sebastião de Sousa 08 cursos e congressos

06 artigos publicados (fls. 03 e seguintes anexo II)

Nada consta


ESTADO DE GOIÁS


Reuder Cavalcante Motta Pós-Graduado em Direito Constitucional (fl. 28); 08 cursos e congressos.

05 artigos publicados

Nada consta


ESTADO DE GOIÁS


IX – AS INFORMAÇÕES CONSTANTES NOS RELATÓRIOS RELATIVOS A VISITAS DE INSPEÇÃO E CORREIÇÃO; JOSÉ HUMBERTO NUNES NOGUEIRA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. SÓLIA MARIA DE CASTRO LOBO: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. RODNEY DA SILVA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. MARCELO CELESTINO DE SANTANA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. ADRIANNI F. F. SANTOS ALMEIDA: Relatório de Correição Ordinária (fls. 467/472 – anexo I) informando que os trabalhos na 1ª Promotoria de Justiça de Anápolis, cuja candidata é o titular, encontram-se dentro da normalidade. CLÁUDIO BRAGA LIMA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. SPIRIDON NICOFOTIS ANYFANTIS: Relatório de Correição Ordinária (fls. 35/40) informando que os trabalhos na 6ª Promotoria de Justiça de Aparecida de Goiânia, cujo candidato é o titular, encontram-se dentro da normalidade. EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA: Relatório de Correição Ordinária (fls. 43/54 – anexo I) informando que os trabalhos na 2ª Promotoria de Justiça de Jaraguá, quando o candidato era titular, encontravam-se dentro da normalidade. REUDER CAVALCANTE MOTTA: Nada consta X – O EXERCÍCIO DE COORDENAÇÃO DE PROMOTORIAS DE JUSTIÇA. JOSÉ HUMBERTO NUNES NOGUEIRA: Nada consta SÓLIA MARIA DE CASTRO LOBO: Nada consta RODNEY DA SILVA: O candidato informou que exerceu a Coordenação das Promotorias de Justiça de Catalão, Coordenação do Centro de Apoio do Controle Externo da Atividade Policial e Coordenação do Centro de Apoio de Combate a Organizações Criminosas. JOSÉ EURÍPEDES DE JESUS DUTRA: Nada consta MARCELO


ESTADO DE GOIÁS


CELESTINO DE SANTANA: O candidato exerceu a Coordenação do Centro de Apoio do Cidadão. ADRIANNI F. F. SANTOS ALMEIDA: Nada consta CLÁUDIO BRAGA LIMA: o candidato informou que exerceu a Coordenação do Centro de Apoio Operacional do Consumidor (fl. 05). SPIRIDON NICOFOTIS ANYFANTIS: Nada consta EVERALDO SEBASTIÃO DE SOUSA: Coordenador do Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude (fl. 49 e 12 do anexo I); Coordenador de Promotoria de Justiça da comarca de Goianésia (fl. 03 – anexo I); Coodenador do Centro Operacional de Apoio Cível (fls. 06/07 – anexo I); Coordenador do Centro Operacional do Patrimônio Público e Social e Defesa da Probidade Administrativa (fl. 15 – anexo I); REUDER CAVALCANTE MOTTA: Coordenador das Promotorias de Justiça de Itumbiara (anexo III). Tabela dos incisos do artigo 164, da lei Complementar nº 25/98:CANDIDATOS I II III IV V VI VII VIII IX XJosé Eurípedes de J. Dutra * * * * * *Marcelo Celestino de Santana * * * * * *Adrianni F.F. Santos Almeida * * * * * 3x * * * *Cláudio Braga Lima * * * * * 1 x * * *José Humberto Nunes Nogueira * * * *Spiridon Nicofotis Anyfantis * * * * * * *Everaldo Sebastião de Sousa * * * * * * *Rodney da Silva * * * * * * * *Reuder Cavalcante Motta * * * * * * * *Sólia Maria de Castro Lobo * * * ** preencheu o requisito

Com base nesses requisitos verifica-se que os promotores de justiça estão bastante qualificados, não só para a presente disputa, mas também para o exercício do cargo como um todo, situação que torna a votação para a formação da lista tríplice muito mais difícil. Assim, adoto também como critério de merecimento, o fato de o promotor de justiça ter votado na eleição para conselheiro do CSMP. Sob essa ótica, anoto que os requerentes Cláudio Braga Lima, José Humberto Nunes Nogueira e Sólia Maria de Castro Lobo deixaram de votar na referida eleição. Também entendo ser critério de merecimento o fato de o promotor de justiça participar de Grupo de Combate ao Crime Organizado, pois


ESTADO DE GOIÁS


demonstra que privilegia a atuação funcional em detrimento da vida pessoal, uma vez que tal atividade implica em evidente risco de vida e constantes deslocamentos para outras cidades. Pelo exposto, com base nos artigos 157, §1º e 158, caput, da Lei Complementar nº 25/98, voto, nesta ordem, nos promotores de justiça: Rodney da Silva, Adrianni F.F. Santos Almeida e Reuder Cavalcante Motta. Em seguida, a Conselheira Márcia de Oliveira Santos emitiu voto nos seguintes termos: Remoção por Merecimento 90a

Promotoria de Justiça de Goiânia Relatora: Conselheira Márcia de Oliveira Santos Senhores Conselheiros, De pronto registro o pedido de desistência subscrito, no prazo legal, pelo Dr. Haroldo Caetano da Silva, homologado porque respaldado no § 4°, do artigo 155 da Lei Complementar 25/98. Os demais inscritos, tenho que atendem as exigências estabelecidas na Lei, razão porque admito as inscrições dos Promotores de Justiça: 1 José Eurípedes de Jesus Dutra; 2. Marcelo Celestino de Santana; 3. Adrianni Fátima Falcão Santos Almeida; 4. Cláudio Braga Lima; 5. José Humberto Nunes Nogueira; 6. Spiridon Nicofotis Anyfantis; 7. Everaldo Sebastião de Sousa; 8. Rodney da Silva; 9. Reuder Cavalcante Motta; lO.Sólia Maria de Castro Lobo. A mais árdua incumbência desse Colegiado, no meu entender é a escolha dos indicados para a composição da lista tríplice, quando da promoção ou remoção por merecimento. Registro que o disposto no artigo 164 da Lei Complementar n° 25/98 não encerra todos os itens possíveis de serem analisados para a aferição do merecimento. Também, a análise dos critérios estabelecidos no artigo 93, II, alínea 'c' da Constituição Federal1 esbarra na deficiência da apuração dos dados relacionados ao trabalho desenvolvido pelos Promotores de Justiça, em especial quanto ao aproveitamento dos cursos e na diversidade das atribuições. Assim, apesar de tentar objetivar o voto, reconheço intrinsecamente a subjetividade da escolha. Para a


ESTADO DE GOIÁS


análise dos requisitos elencados no artigo 164 da Lei Complementar n° 25/98, pontuei: I -- a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca. computados para todos os candidatos, eis que não consta das informações da Corregedoria Geral do Ministério Público o contrário. II - a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo; A operosidade, ou seja, a produtividade, é de difícil aferição em razão da diversidade de atribuições, de local de exercício das atividades funcionais. A assiduidade, foi computada a todos, diante da declaração encontrada nos autos, até mesmo porque precede ao deferimento da inscrição. Dedicação no exercício do cargo, ficou a cargo dos candidatos e da análise dos Relatórios Estatísticos encaminhados pela Corregedoria Geral do Ministério Público. III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurados em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; A cargo das peças e informações colacionadas pelos candidatos e informações da Corregedoria Geral do Ministério Público e informações do Departamento de Recursos Humanos. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. Relatório da Corregedoria e material selecionado pelo candidato. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; Item objetivo, informado pela Secretaria do Conselho Superior. Registro que percebo a impropriedade do critério ante as dificuldades impostas pela Lei Complementar Estadual n° 32 que impossibilitou a movimentação na carreira, especialmente para alguns dos inscritos. VI sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Algo que facilitou o dia a dia da Promotoria de Justiça além da obtenção de terreno para a construção de sede própria, inauguração....informado pelo candidato. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público.


ESTADO DE GOIÁS


Participação nos cursos onde não há convocação e pagamento de diária. Integração voluntária às atividades, projetos propostos pela Instituição. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Também o disposto no artigo 93, II, 'c' da Constituição Federal. Participação em cursos promovidos fora do âmbito da Instituição,ou naqueles que não há convocação. Com relação a especialização, mestrado, percebo que o título conquistado precisa ser aferido no contexto de que a obtenção decorreu da contribuição dos demais membros da Instituição que assumiram uma carga extra de trabalho para possibilitar a frequência e obtenção do título. Tem ligação com a atribuição pretendida? E que a participação nos cursos redunde em aperfeiçoamento dos trabalhos afetos. Publicação em veículos de comunicação da Instituição, em meios eletrônicos, livros. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Prestadas pela Corregedoria Geral do Ministério Público. X - o exercício de coordenação de Promotorias de Justiça. Por tratar-se de cargo de confiança, com indicação do Procurador-Geral de Justiça, entendo não constituir-se em critério hábil para a aferição do merecimento. Registro inclusive que atualmente o critério é de rodízio entre os Promotores de Justiça. Por óbvio, a diversidade de atribuição, de local de trabalho entre os candidatos faz com que tais itens, constantes do artigo 164 da Lei Complementar Estadual n° 25/98 e da Constituição Federal não recebam o mesmo peso quando da análise dos processos. O resumo, em apenso, do encontrado nos processos consta do quadro abaixo: PROMOTORES DE JUSTIÇA INSCRITOS

MERECIMENTO (ART. 164, INCISOS)

I II III IV V VI VII VIII IX X

José Eurípedes de Jesus Dutra X l+. x x x x. x x -Marcelo Celestino de Santana X 1+ x x x x. x. x -Adrianni Fátima Falcão Santos Almeida x 1+ x x III x x x x -


ESTADO DE GOIÁS


Cláudio Braga Lima x 1+ x x 1 x x. x. x -José Humberto Nunes Nogueira x 1 x x x x x x -Spiridon Nicofotis Anyfantis x 1 x x x x X- x -Everaldo Sebastião de Sousa x 1+ x x x x. X. x -Rodney da Silva x 1+ x x x x. X.- x -

Reuder Cavalcante Motta x 1+ x x x. x. X.. x •Sólia Maria de Castro Lobo x 1 x x x x x x -

Reconheço que todos os candidatos são dedicados ao trabalho, cumpridores de seus deveres institucionais e processuais, bem como se empenham na aquisição de novos conhecimentos. Assim, ante as características do presente concurso, da igualdade de atendimento dos critérios estabelecidos na legislação para aferir o merecimento, apresento a lista a seguir, certa de que outros também detém méritos próprios para integrá-la. Voto no Dr. José Eurípedes de Jesus Dutra, com atuação perante a Procuradoria de Recursos Constitucionais, local de excessivo volume de trabalho sempre. Apesar da alteração constante dos Procuradores de Justiça que respondem pela Procuradoria Especializada, o Dr. José Eurípedes permanece a frente do trabalho, atuando, nem sempre com as condições ideais de trabalho, dando sequência as prioridades da Instituição. Até mesmo porque, muitas conquistas do Ministério Público, especialmente relacionadas a área de interesses difusos e coletivos dependem de decisões dos Tribunais Superiores. A própria atribuição da Procuradoria Especializada - atuação nos recursos para os Tribunais Superiores já indica o conhecimento excepcional do candidato. Por certo, essa atuação voltada para os Tribunais Superiores inviabiliza a realização de inspeção permanente nos autos em que atua. Esse conhecimento é reconhecido pelas inúmeras rezes que integrou a Banca Examinadora do Concurso para Provimento do Cargo de Promotor de Justiça Substituto do Estado de Goiás como examinador de Direito Administrativo, Constitucional e Legislação do Ministério Público(membro suplente em 1997, titular em 1996, 1998/1, 1998/11,2000, 2003 e 2005). Também pela participação como


ESTADO DE GOIÁS


expositor cursos destinados aos Promotores de Justiça, na área em que atua. Por certo reconheço que é grande o volume de trabalho para todos os membros da Instituição, em especial para os coordenadores de Centro de Apoio que no entanto, a meu sentir, ao ministrarem os cursos o fazem como parte da atribuição própria da função( art. 60, VIM, "c" da Lei Complementar Estadual n° 25/98 • 'realização de convénios, cursos, palestras e outros eventos'). Também estão recebendo a oportunidade ímpar de realizarem um trabalho que expõe suas potencialidades. Voto no Dr. Cláudio Braga Lima Promotor de Justiça que esteve a frente do Centro de Apoio Operacional do Consumidor avaliado como excelente pelos demais Promotores. Em razão de méritos reconhecidos hoje ocupa a função de Chefe de Gabinete do Procurador Geral de Justiça. Detentor de conhecimento jurídico, palestrante de eventos nacionais na área da defesa de interesses difusos e coletivos. Redigiu inúmeras petições fundamentais para o trabalho e concretização dos Planos Gerais de Atuação - área de defesa do consumidor.Já integrou a lista de remoção por merecimento por uma vezes. Dentro das atribuições que assume tem desempenhado com zelo e sucesso as atividades ministeriais, sem se descuidar do aprimoramento do conhecimento. Voto no Dr. Reuder Cavalcante Motta, Promotor de Justiça de produtividade excepcional e atuação diversificada. A leitura do material colacionado pelo candidato revela a segurança, a coragem e ousadia de construir caminhos para fazer valer os direitos assegurados à sociedade. E essa comunidade, que recebe os serviços, em reconhecimento ao trabalho registra em elogios o trabalho recebido. Também já participou como examinador de banca de concurso - na área de concentração de conhecimento de interesses difusos e coletivos - para ingresso de Promotores de Justiça Substituto. Tem construído uma carreira sólida, dando destaque a stituição no seio da sociedade em que atua. Destacou-se especialmente, ao adotar


ESTADO DE GOIÁS


medida simples de controle e acompanhamento das demandas que diariamente chegam a Promotoria de Justiça (item VI ficha de controle e acompanhamento do público). Também, por participar, como voluntário das atividades propostas - NAT , colaborandocom a edição do "Manual de Atuação na Defesa do Património Público", dentre outros outras várias publicações . É como voto. RELATÓRIOS DOS PROCESSOS PARA FINS DE APURAÇÃO DO MERECIMENTO - 90a Promotoria de Justiça de Goiânia 1. Autos CSMP 2008000200035696 - Dr. José Eurípedes de Jesus Dutra Removido por Antiguidade para Anápolis, em agosto de 1996. III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. a) Elogio Procurador-Geral de Justiça, Dr. Saulo de Castro Bezerra, em 08 de março de 2007 (fl. 09), pela relevante atuação na Procuradoria de Recursos Constitucionais; b) Nomeado em 1996 - 03 conceitos bom; 02 normal e 01 adequado. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. Sem registro. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Não figurou em lista. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Requereu a instalação de mais três pontos lógicos para melhorar os serviço prestados pela Procuradoria de Recursos Constitucionais. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Integrou Banca Examinadora Administrativo, Constitucional e Legislação do MP de Concurso para Ingresso na Carreira do Ministério Público do Estado de Goiás (fl. 10) como membro suplente em 1997 e como titularem 1996, 1998/1, 1998/11, 2000, 2003 e 2005. Registro que o candidato foi designado para participar do Comité de Planejamento Estratégico do Ministério Público do Estado de Goiás, em 29 de abril de 2008. Exerceu na


ESTADO DE GOIÁS


Procuradoria de Recursos Constitucionais a função de auxiliar no período de 15.05 a 04.08.1995; 04.08.1995 a 02.09.1996; 02.09.1996; bem como a de Assessor Jurídico DAS-1 de 28.12.1998 a 17.03.1999; 12.03.1999 a 09.03.2001; 09.03.2001 a 12.03.2003; 12.03.2003 a 04.01.2008; e de Assessor Jurídico FMP-2 a partir de 04.01.2008-fls. 34/37. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação emcursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional.Participou de cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda ministrados fora do âmbito institucional, computados somente os realizados a partir de 2000. Participou, também como expositor em curso ministrado pela Instituição.IX as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. 2. Autos CSMP 2008000200036111 - Dr. Marcelo Celestino de Santana Removido por permuta para 11a Promotoria de Justiça de Anápolis, por Ato de 05/02/1997. III -- conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. a) Elogio da Presidente do Conselho Estadual do Idoso do Estado de Goiás - Sr.a

Mafalda Paz Esteves Ferreira Fonseca -, no Ofício n.° 0225/2007, de 19/11/2007, pela sua atuação e colaboração contínua na defesa dos direitos da pessoa idosa (fl. 12); b) Em avaliações funcionais realizadas por Procuradores de Justiça em Relatórios de Inspeção Permanente nos autos em que oficiou, obteve: 3 conceitos ÓTIMOS, 16 conceitos BOM, 9 conceitos NORMAL, 40 conceitos ADEQUADO. c) Recebeu Comenda Henrique Santillo pelos relevantes serviços prestados a comunidade social em 19/12/2006 (fl. 204). IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. Acostou cópias diversas de iniciais de ações


ESTADO DE GOIÁS


civis públicas demonstrando segurança e capacitação na atuação centrada especialmente da defesa de interesses difusos e coletivos. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Nada consta VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Requereu a expedição de Portaria para prestar auxílio na área de interesse difusos (Portaria 1030/97) e em 2001 foi aprovada a mudança de atribuições da 11a Promotoria de Justiça para atribuições na defesa do Património Público, Meio Ambiente e Direitos do Cidadão. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. a) Exerce desde 12/03/2007 o cargo em comissão de Coordenador do Centro de Apoio Operacional DAS-1 do Cidadão, tendo sido designado para o mesmo por Ato de 27/03/2007 (fl. 12). b) Pela Portaria n.° 2.675/2007, de 06/11/2007, foi designado para atuar na elaboração do Projeto do Entorno do Distrito Federal (fl. 12). c) Pela Portaria n.° 1.151/2008, de 29/04/2008, foi designado para integrar o Comité de Planejamento Estratégico do Ministério Público (fl. 12). VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. a) Publicou em 2006 o livro "Diagnóstico Ambiental das Águas Superficiais do Curso Superior da Bacia do Ribeirão Piancó no Município de Anápolis", juntamente com o então estagiário do Corpo Técnico do Ministério Público Leonardo Odair Sanches Borges. Editora Executiva -Anápolis. b) É um dos autores do Manual de Atuação na Defesa do Património Público do Ministério Público, publicado em 2006 pela ESMP/GO. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Consta a regularidade dos trabalhos. 3.Autos CSMP 2008000200035912 - Dr.a Adrianni Fátima Falcão Santos Almeida. Promovida por Antiguidade para Anápolis, em


ESTADO DE GOIÁS


agosto de 1996. III -- conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. a) Elogio -- Juiz Substituto da Comarca de Anápolis, Dr. Pedro Paulo de Oliveira, em 16 de outubro de 2007 (fl. 17), Informação da Corregedoria Geral do Ministério Público; b) Nomeada em 1996 - 03 conceitos ótimo; 19 bom; 13 normal e 28 adequado. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. A candidata acostou ao requerimento de remoção diversas reproduções de pareceres e acórdãos oriundos do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, onde consta menções às suas manifestações. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Remoção por Merecimento - 88a PJ de Goiânia, em 05.03.2007, (fl. 16); Remoção por Merecimento - 23a PJ de Goiânia, em 08.04.2002, (fl.16); Remoção por Merecimento - 7a PJ de Goiânia, em 24.03.1999, (fl. 16). VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Nada consta. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participou da elaboração do Regimento Interno da Corregedoria Geral do Ministério Público, publicado no Diário Oficial n° 19.219, de 19.08.2003. Exerceu as funções de Procuradora de Justiça em substituição no período de 20.11 a 19.12.1997; 01.09 a 01.12.1998; 01.02.1999 a 19.09.2000; 10 a 29.12.1999; 13 a 16.06.2000; 26 a 29.06.2000; 07 a 09.08.2000; 01.02.2001 a 24.09.2001; 04.05.2005 a 31.12.2006; bem como de Promotora de Justiça Corregedora de 01.01.2003 a 01.02.2005. Ainda, consta atuação na 1a Câmara Cível (a partir de 04.05.2005) e 4a Câmara Cível (no período de 04 a 31.07.2005 e a partir de 02.02.2006) do TJ-GO - fls. 22/26. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de


ESTADO DE GOIÁS


prémios relacionados com sua atividade funcional. Participou dos cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda, de mais 5 outros ministrados fora, computados somente os realizados a partir de 2000. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Regularidade dos trabalhos. 4. Autos CSMP 2008001900035943 Candidato: Dr. Cláudio Braga Lima - 1a PJ Quirinópolis III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação detrabalhos forenses de sua autoria; Promoção por Antiguidade para 1a PJ Quirinópolis em outubro de 1998 Nas avaliações funcionais realizadas nos Relatórios de Inspeção Permanente: 04 conceitos 'bom', 01 'normal' e 36 'adequados". Nas palestras, cursos ministrados aos promotores de Justiça o trabalho a frente do CAOConsumidor foi avaliado como excepcional. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; Satisfeito com o relatório Corregedoria. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; Integrou lista de Remoção por Merecimento para a 1a PJ Aparecida de Goiânia, em 29/06/2006. VI - sua contribuição à Promotoria; Sem informação. melhoria e à organização dos serviços da VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Coordenou o Centro de Apoio Operacional do Consumidor com avaliação de excelência, incluindo elogios pelos demais Promotores de Justiça; Ministrou aulas no Curso de Preparação de Promotores de Justiça Substituto - 2004, 2006. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Participou dos Congressos da categoria apresentando tese "As possíveis inconstitucionalidades das


ESTADO DE GOIÁS


leis municipais instituidoras da Contribuição para o Custeio da Iluminação Pública". Publicação no Jornal "O Popular" de artigo -- Os juros bancários e a decisão do STF. Publicação no jornal MP em Ação - "Coragem e consciência tranquila". Participação em eventos como palestrante e participante. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Nenhuma irregularidade constatada. 5. Autos CSMP 2008000100036162 Candidato: Dr. José Humberto Nunes atribuição criminal Nogueira - 31a

GoiâniaIII - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; Promoção por Antiguidade para 41a PJ de Goiânia em março de 1999 e removido por permuta para a 6a PJ de Goiânia, em abril de 2000. Removido por permuta para a 31a

PJ de Goiânia em novembro de 2002. Nas avaliações funcionais realizadas nos Relatórios de Inspeção Permanente: 02 conceitos 'ótimo'; 20 'bom', 09 'normal' e 137 08 'adequados". IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; Satisfeito com o relatório Corregedoria. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; Sem informação. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Sem informação. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Integra o Conselho Municipal de Entorpecentes, como suplente da Dr.a Vanusa de Araújo Lopes, titular da 43a PJ da comarca de Goiânia. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Sem registro. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Nenhuma irregularidade constatada. 6. Autos CSMP 2008000300036259 - Dr. Spiridon Nicofotis Anyfantis - 6a


ESTADO DE GOIÁS


PJ Aparecida de Goiânia III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; Promoção por Antiguidade para 6a PJ Aparecida de Goiânia em junho de 1999; Nas avaliações funcionais realizadas nos Relatórios de Inspeção Permanente: 09 conceitos 'ótimo'; 34 'bom', 04 'normal' e 08 'adequadosO. * Publicação Boletim de Doutrina ADCOAS ( agosto/2002) "Do instituto da prisão. Considerações históricas"; * Publicação eletrônica "Da prova do Processo Penal e a presença virtual do acusado nos atos processuais"; IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; Satisfeito com o material acostado e relatório Corregedoria. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; Não constou de lista. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Sem informação. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Sem registro VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Mestre em Direito, com a dissertação publicada pela Editora Fórum - "Provas audiovisuais - sua valoração no processo penal". Palestrante de eventos jurídicos nacionais. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Nenhuma irregularidade constatada. 7. Autos CSMP 2008000100036146 - Dr. Everaldo Sebastião de Sousa Removido por permuta para 2a Promotoria de Justiça de Jaraguá, por Ato de 23/06/1999.Ill -- conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. a) Em


ESTADO DE GOIÁS


avaliações funcionais realizadas por Procuradores de Justiça em Relatórios de Inspeção Permanente nos autos em que oficiou, obteve: 4 conceitos ÓTIMOS, 27 conceitos BOM, 7 conceitos NORMAL, 51 conceitos ADEQUADO (fl. 11). b) Elogios, realizados pela Procuradora de Justiça Dr.a Márcia deOliveira Santos, em 18/10/2004, em relatório de inspeção permanente, em fase de manifestação ministerial em Agravo de Instrumento n.° 200401048467 (fl. 12). d) Moção de Aplauso da Assembleia Legislativa de Goiás, em 18/12/2007. e) Elogio da APAE da cidade de Jaraguá pelos excelentes serviços prestados na comunidade de Jaraguá (fl. 56- Anexo l ). f) Elogio do Lions Clube de Jaraguá pelo excelente trabalho realizado durante o ano de 2005 no Município de Jaraguá (fl. 58 – Anexo l). g) Elogio da Associação dos Defensores do Património Histórico e Cultural de Jaraguá, pelo significativo trabalho realizado na Comarca de Jaraguá (fl. 59 - Anexo l). h) Eleito Conselheiro do 1° Conselho Comunitário de Segurança do Município de Jaraguá, pelo Secretário da Segurança Pública e Justiça em 25/03/2003, para o biénio 12/08/2005 a 12/08/2007 (fl. 88-Anexo l). IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. a) Termo de ajustamento de conduta realizado com o Estado de Goiás para implantação da Defensoria Pública no Estado de Goiás (fls. 258/263-Anexo l). b) Termo de ajustamento de conduta realizado com o Estado de Goiás para incluir na proposta orçamentaria anual, programas de trabalho que contemplam gastos destinados para executar planos de trabalho para atendimento dos direitos do adolescente em conflito com a lei (fls. 264/269-Anexo l). c) Ação de Execução de Obrigação de Fazer em face do Município de Goiânia devido ao descumprimento do ajustamento de conduta firmado para providenciar espaços-sedes adequados ao funcionamento dos Conselhos Tutelares bem como equipe multidisciplinar (fls. 270/293-Anexo l). d) Recomendação à profissionais da área da educação,


ESTADO DE GOIÁS


pertencentes à Rede Pública Estadual, Municipal de Goiânia e demais Municípios do interior, no que diz respeito à situações de atos infracionais ou de indisciplina praticados nas dependências dos Estabelecimentos de Ensino pelo alunos (fls. 294/300-Anexo l). e) Ação civil Pública por Ato de Improbidade Administrativa contra Abadio Anício dos Santos e outros (fls. 301/310-Anexo l). f) Medida Cautelar Inominada proposta contra o Estado de Goiás, para evitar o fechamento da Escola Estadual Especial Maria Luzia de Oliveira desta Capital (fls. 338/352-Anexo l). V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Não figurou em lista de merecimento VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Recebeu os bens relacionados às fls. 31/32 (Anexo l) da ReceitaFederal em 03/06/2008, para incorporação dos mesmos ao Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude e Direito à Educação de Goiânia (fl. 29-Anexo l) - ( não satisfaz o item ) VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. a) Nomeado por Ato de 27/03/2007 para, a partir de 12/03/2007, exercer o cargo em comissão de Coordenador do Centro de Apoio Operacional Cível, tendo sido exonerado por Ato de 06/06/2008, a partir de 23/10/2007 (fls. 21/22). b) Designado pela Portaria 2.675/2007, de 06/11/2007, para atuar na elaboração do Projeto do Entorno do Distrito Federal, (fl. 21). c) Nomeado pelo Ato de 06/06/2008 para, no período de 23/10/2007 a 26/11/2007, ocupar o cargo em comissão de Coordenador de Centro de Apoio Operacional da Infância e Juventude. No mesmo Ato, foi nomeado para ocupar, a partir de 27/11/2007, o cargo em comissão do Centro de Apoio Operacional da Infância, Juventude e Educação - CÃO INFÂNCIA, (fl. 21). d) Sugestões para Implantação de Unidades de Internação em Goiás (fls. 62/65 - Anexo III). VIM - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos


ESTADO DE GOIÁS


e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Foi expositor de diversos encontros jurídicos e participante. a) Expositor no II Encontro Goiano do Transporte Escolar Rural, realizado pelo Serviço Nacional de Aprendizagem do Transporte SENAT, entidade pertencente a Confederação Nacional de Transporte -CNT, realizado em 06/12/2007 (fl. 36). b) Palestrante no V Encontro de Conselheiros Tutelares do Estado de Goiás, realizado em 01/04/2008 (fls. 40/41). c) Convidado pela Assembleia Legislativa do Estado de Goiás para compor a mesa coordenadora de audiência pública para discussão de "Adoção Legal e Violência contra Criança e o Adolescente" e para participar da reunião da Comissão da Criança e Adolescente da Assembleia Legislativa de Goiás sobre Centros de Internação para Menores em Conflito com a Lei, ambas realizadas no corrente ano (fls. 42 e 45). d) Participou do Seminário Regional Justiça Juvenil sob o Marco da Doutrina da Proteção Integral: papel do pleno desenvolvimento dos adolescentes em conflito com a lei, realizado Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente em 09/05/2006 (fl. 67-Anexo l). e) Participou do XVII Congresso Nacional do Ministério Público, realizado pelo CONAMP, em Salvador - Bahia, no período de 26 a 29 de setembro de 2007 (fl. 69-Anexo l). f) Participou do XXII Congresso da ABMP, realizado de 9 a 11 deabril de 2008, em Florianópolis, com o tema Direitos Humanos da Criança e do Adolescente: 18 anos do ECA e da Convenção sobre os Direitos da Criança, 20 anos da Constituição Federal" (fl. 72-Anexo l). g) Participou do V Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás, realizado de 15 a 17 de setembro de 2005, na Associação Goiana do MP-GO (fl. 76-Anexo l). h) Participou do 1° Seminário Estadual de Proteção a Vítimas e Testemunhas Ameaçadas, promovido pela Secretaria de Segurança Pública e Justiça de Goiás, em 30 e 31/03/2001 (fl. 79-Anexo l). i) Palestrante na Aula Magna realizada pelo


ESTADO DE GOIÁS


curso de Direito da UNI-EVANGÉLICA, no dia 25/02/2008, em Anápolis (fl. 244-Anexo l). j) Palestrante no l Encontro dos Direitos da Criança e do Adolescente realizado em Goiânia no dia 29/11/2007 (fl. 248-Anexo l). 1) Coordenou a elaboração do Guia Prático do Conselho Tutelar e Anexo em 2008 (fls. 03/05 do Anexo II). 2) Artigo publicado no Jornal "O Popular", "Probidade e Moralidade", "Infância e Abandono: Indagações", "Hora da Defensoria Pública" (fls. 06, 11, 18-Anexo II). 3) Artigos "Ministério Público e Polícia: Parceria, Razoabilidade e Efetividade", "A Proteção Social e Jurídica do Estatuto da Criança e do Adolescente e o seu Distanciamento da Realidade Atual", "Termo Circunstanciado de Ocorrência -- Lei n.° 9.099/95" (fls. 07/10, 16/17, 19/22-Anexo II). 4) Artigo "Hora da Defensoria Pública de Goiás", publicada na página da internet da Associação Nacional dos Defensores Públicos em 07/05/2008 (fls. 12/15-Anexo II). 5) Publicação de Avaliação/Depoimento do MP-GO, no l Fórum das Crianças do Cerrado, na "Declaração das Crianças do Cerrado, Crianças do Brasil Construindo a Agenda 21 Infantil", no ano de 2008 (fls. 201/201-verso-Anexo II). IX as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Foi registrado a regularidade dos trabalhos. 8. Autos CSMP 2008000400036263 - Dr. Rodney da Silva Promovido por Merecimento para Catalão, em junho de 1999. Ill -- conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. a) Elogio - dois da Procuradora de Justiça, Dr.a Dilene Carneiro Freire, um em 26 de outubro de 2000 e outro em 15 de dezembro de 2003 (fl. 104), Informação da Corregedoria Geral do Ministério Público; dois doProcurador-Geral de Justiça, Dr. Eduardo Abdon Moura, um em 20 de agosto de 2007 (fl. 46) e outro em 02 de agosto de 2007 (fl. 61);


ESTADO DE GOIÁS


Senador Magno Malta, pelo relevante auxílio prestado à CPI que apura a prática de pedofilia em Niquelândia, em 14 de agosto de 2008 (fl. 55); Santa Casa de Misericórdia de Catalão, em 19 de agosto de 2008 (fl. 49 e 50); b) Nomeado em 1999 •• 04 conceitos bom; 01 normal e 120 adequado; c) Condecoração - Medalha Tiradentes concedida pelo Governo de Goiás, em 27 de julho de 2007, por relevantes serviços prestados a Polícia Militar do Estado de Goiás (fl. 16). IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. O candidato acostou ao requerimento de remoção cópia de peça criminal, requerendo medidas liminares (fls. 22 a 40). V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Não figurou em lista. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Sem registro. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participou da elaboração e acompanhamento do Projeto do Entorno do Distrito Federal e do Projeto Goiás Contra a Sonegação, designado para ambos em dezembro de 2007. Registro que o candidato foi designado para participar do Comité de Planejamento Estratégico do Ministério Público do Estado de Goiás, em 29 de abril de 2008. Exerceu o cargo de Coordenador do Centro de Apoio Operacional do Controle Externo da Atividade Policial DAS-1, no período de 27.03.2007 a 27.11.2008; bem como do Centro de Apoio Operacional de Combate a Organizações Criminosas, a partir de 2711.2007. Em setembro de 2007, foi designado Coordenador Regional (região Centro-Oeste) do Gabinete de Segurança Institucional e Inteligência do Grupo Nacional de Combate a Organizações Criminosas (fl. 07 e 59). VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. a) participou de cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda, de mais 5 outros ministrados fora, computados


ESTADO DE GOIÁS


somente os realizados a partir de 2000 (fls. 63, 77, 83, 84 e 85); b) participou, também, 1 vez como expositor em curso ministrado pela Instituição (fl. 60) e 1 vez como tesista, congressista e presidente da mesa de painel do 4° Congresso do Ministério Público do Estado deGoiás, realizado pela AGMP (fls. 80 a 82); c) publicação de artigos: 3 na Revista do Centro de Ensino de Catalão, em 2001/1, 2002/1 e 2002/2 ; 1 no Livro de Teses do 4° Congresso, realizado em 2003 pela AGMP, e 1 no Livro de Teses do 5° Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás, realizado em 2005 pela AGMP-fls. 08 e 09; d) concluiu curso de mestrado em Direito Democrático no Estado Democrático de Direito, concluído em 16 de março de 2004, na Universidade de Franca - SP (fls. 08 e 62). IX as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Regularidade dos serviços. 9. Autos CSMP 2008001300036258 - Dr. Reuder Cavalcante Motta Promovido por Antiguidade para Itumbiara, em setembro de 1999. III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. a) Elogio - Procuradoras de Justiça Dr.a Dalva Maria R. Pacheco, em 15.02.2000, e Dr.a Márcia de Oliveira Santos, em 30.03.2005, Informação da Corregedoria Geral do Ministério Público (fl. 11); Promotor de Justiça, Dr. Paulo Miranda Ferreira, em 28.05.2004 (fl. 14); Procurador-Geral de Justiça, em 27.11.2007 (fl. 15); Grupo 7a Arte Cine de Itumbiara, em 18.07.2007 (fl. 11, Anexo l); APAE de Itumbiara, em 02.04.2007 (fl. 12, Anexo l); Subsecretária Regional de Educação de Itumbiara, em 25.09.2006 (fl. 24, Anexo l); Instituto Luterano de Ensino Superior de Itumbiara, em 23.02.2006 (fl. 28, Anexo l); Escola Municipal Rotary Club, em 17.02.2006 (fl. 29, Anexo l); Escola Santa Rita de Cássia


ESTADO DE GOIÁS


- APAE , em 28.10.2005 (fl. 33, Anexo l); Diretor Municipal de Habitação de Itumbiara, em 08.09.2005 (fl. 35, Anexo l); SANEAGO de Itumbiara, em 12.04.2004 (fl. 54, Anexo l); Faculdades Unidas de Itumbiara, em 22.07.2002 (fl. 60, Anexo l); Promotora de Justiça, Dr.a Marilda Helena dos Santos, em 12.12.2003 (fl. 62, Anexo II); b) Nomeado em 1999 - 02 conceitos ótimo; 04 bom e 53 adequado. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. O candidato acostou ao requerimento de remoção cópias de Ações Civis Públicas (2003/2007), Tremo de Ajustamento de Conduta (2006), Mandado de Injunção (2008), além de outras peças (fls. do Anexo II). V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Não figurou em lista. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Protótipo de ficha de controle de atendimento ao público (fl. 90, Anexo III). VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participação no Núcleo de Apoio Técnico do Património Público de 02.05.2007 a 24.03.2008; a partir de 25.03.2008 (fl. 15). Registro que o candidato foi designado para participar do Comité de Planejamento Estratégico do Ministério Público do Estado de Goiás, em 29 de abril de 2008 (fl. 15). Integrou Banca Examinadora Administrativo, Constitucional e Legislação do MP de Concurso para Ingresso na Carreira do Ministério Público do Estado de Goiás realizada em 2008 (fl. 15). VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. a) participou de cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda, de mais 8 outros ministrados fora, computados somente os realizados a partir de 2000 (fls. 91, 93, 94, 103, 113, 119, 120 e 179, Anexo IV);b) participou 1 vez como expositor de curso ministrado fora da Instituição (fls. 124, Anexo IV); 1 vez presidente da mesa de painel do


ESTADO DE GOIÁS


4° Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás, realizado pela AGMP (fls. 19 e 20, Anexo l); 6 vezes como palestrante de eventos realizados fora da Instituição (fls. 12, 16, 33, 35, 54 e 60, Anexo l); c) publicação de artigos: 1 na Revista Jurídica UNIJUS da Universidade de Uberlândia - MG, em maio de 2007 (fls. 25 a 35, Anexo IV); 1 na Revista Breves Notas da AGMP, em Ponto de Vista, de janeiro/fevereiro de 2006 (fls. 89 e 90, Anexo IV); d) publicação de peça funcional: 2 na Revista do Ministério Público do Estado de Goiás, uma em março de 2007 (fls. 36 a 53, Anexo IV) e outra em outubro de 2006 (fls. 54 a 69, Anexo IV); e) publicações de obras: autor do Capítulo IV e V.6 a V.8 do Manual de Atuação na Defesa do Património Público, ESMP/GO, 2006 (fls. 70 a 88, Anexo IV); f) Pós-graduação Lato Sensu: Rede de Ensino Luiz Flávio Gomes, especialização em Direito Constitucional, concluiu em 30 de junho de 2006 (fl. 28); UNISUL - Universidade do Sul de Santa Catarina, especialização em Direito Constitucional, matrícula em 19.05.2005 (fl. 109, Anexo IV); UEMG - Universidade do Estado de Minas Gerais, especialização em Gestão em Contas Públicas, concluiu em 14.07.2001 (fl. 128, Anexo l V); g) foi classificado em 5° lugar no III Concurso de Arrazoados Jurídicos, no tema Ministério Público e Cidadania, realizado pela AGMPem 2005 (fls. 38 e 39, Anexo I). IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. 10. Autos CSMP 2008001000036261 - Dr.a Sólia Maria de Castro Lobo Promovida por Antiguidade para Inhumas, em setembro de 1999. III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria. Nomeada em 1999 - 02 conceitos ótimo; 21 bom; 09 normal e 35 adequado. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais. Sem


ESTADO DE GOIÁS


registro. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas. Não figurou em lista. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria. Sem registro. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Sem registro. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Sem registro. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Foi informado a normalidade dos trabalhos. O Conselheiro José Eduardo Veiga Braga assim votou: Os promotores de justiça abaixo relacionados postulam, nos termos do edital publicado no Diário Oficial n. 20.428, circulado em 08/08/2008, remoção por merecimento para 90a Promotoria de Justiça da Comarca de Goiânia: Dr. José Euripedes de Jesus Dutra Dr. Marcelo Celestino de Santana Dra. Adrianni F. F. S. Almeida Dr. Cláudio Braga Lima Dr. José Humberto N. Nogueira Dr. Spiridon N. Anyfantis Dr. Everaldo Sebastião de Sousa Dr. Rodney da Silva Dr. Reuder C. Motta Dra. Sólia Maria de C. Lobo. Para aferição do merecimento, observa-se que os requerentes preenchem os seguintes requisitos do art. 164 da LC n. 25/98. Dr. José Euripedes de Jesus Dutra - I, II, III, IV, VII, VIII Dr. Marcelo Celestino de Santana - I, II, III, IV, VII, VIII, IX, X Dra. Adrianni F. F. S. Almeida - I, II, III, IV, V, VIII, IX Dr. Cláudio Braga Lima-I, II, III, IV, V, IX, X Dr. José Humberto N. Nogueira, I, II, III, IV, IX •Dr. Spiridon N. Anyfantis - l, II, III, IV, VIII, IX, X •Dr. Everaldo Sebastião de Sousa -1,II, III, IV, VII, VIII, IX, X Dr. Rodney da Silva -1, II, III, IV, VII, VIII, IX, X Dr. Reuder C. Motta - l, II, III, IV, VII, VIII, IX, X • Dra. Sólia Maria de C. Lobo - II, II, III, IV, X, X Da análise das informações oferecidas pelos requerentes e também daquelas constantes nos registros do Ministério Público, observa-se que não há nenhum elemento que desabone a indicação dos


ESTADO DE GOIÁS


inscritos, assim sendo, voto nos seguintes candidatos: Dr. José Eurípedes de Jesus Dutra por prestar relevantes serviços ao Ministério Público, tendo em vista sua atuação frente à Procuradoria de Recursos Constitucionais, por mais de 13 anos. Como não vislumbrei situações excepcionais entre os demais interessados, uma vez que todos os inscritos preenchem vários requisitos do art. 164 da LC n. 25/98, é de se levar em conta, a distância da Promotoria da qual é titular para a capital, razão pela qual voto nos Drs.: Cláudio Braga Lima e Everaldo Sebastião de Sousa. Em votação, realizada na forma do art. 158, da Lei Complementar n.º 25/98 (Lei Orgânica Estadual do Ministério Público), em primeiro escrutínio, para a figuração no primeiro lugar da lista tríplice, obteve-se o seguinte resultado: José Eurípedes de Jesus Dutra (três (03) votos emitidos pelos Conselheiros Altamir Rodrigues Vieira Júnior, Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga), Rodney da Silva (dois (02) votos emitidos pelos Conselheiros Aylton Flávio Vechi e Rodolfo Pereira Lima Júnior) e Marcelo Celestino de Santana (um (01) voto emitido pelo Conselheiro Eliseu José Taveira Vieira). Em segundo escrutínio, para figuração no segundo lugar da lista tríplice, obteve-se o seguinte resultado: Rodney da Silva (dois (02) votos emitidos pelos Conselheiros Aylton Flávio Vechi e Rodolfo Pereira Lima Júnior), Cláudio Braga Lima (dois (02) votos emitidos pelos Conselheiros Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga), Adrianni F. F. Santos Almeida (um (01) voto emitido pelo Conselheiro Altamir Rodrigues Vieira Júnior). Diante do empate entre os candidatos Rodney da Silva e Cláudio Braga Lima procedeu-se à nova votação, obtendo-se o seguinte resultado: Rodney da Silva (quatro (04) votos emitidos pelos Conselheiros Eliseu José Taveira Vieira, Altamir Rodrigues Vieira Júnior, Aylton Flávio Vechi e Rodolfo Pereira Lima Júnior), Cláudio Braga Lima (dois (02) votos emitidos pelos Conselheiros Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo


ESTADO DE GOIÁS


Veiga Braga), ficando em segundo lugar na lista tríplice o candidato Rodney da Silva. Em terceiro escrutínio, para figuração no terceiro lugar da lista tríplice, obteve-se o seguinte resultado: Adrianni F. F. Santos Almeida ((02) dois votos emitidos pelos Conselheiros Altamir Rodrigues Vieira Júnior e Rodolfo Pereira Lima Júnior), Cláudio Braga Lima (dois (02) votos emitidos pelos Conselheiros Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga), Marcelo Celestino de Santana ((01) voto emitido pelo Conselheiro Aylton Flávio Vechi), Everaldo Sebastião de Sousa (um (01) voto emitido pelo Conselheiro Eliseu José Taveira Vieira). Diante do empate entre os candidatos Adrianni F. F. Santos Almeida e Cláudio Braga Lima procedeu-se à nova votação, obtendo-se o seguinte resultado: Adrianni F. F. Santos Almeida (três (03) votos emitidos pelos Conselheiros Eliseu José Taveira Vieira, Altamir Rodrigues Vieira Júnior e Rodolfo Pereira Lima Júnior) Cláudio Braga Lima (três (03) votos emitidos pelos Conselheiros Aylton Flávio Vechi, Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga). Persistindo o empate entre os candidatos Adrianni F. F. Santos Almeida e Cláudio Braga Lima decidiu-se pela prevalência da antigüidade, nos termos do artigo 158, da Lei Complementar Estadual n.º 25/98, e, sendo mais antiga a candidata Adrianni F. F. Santos Almeida, passou esta a figurar em terceiro lugar na lista tríplice. A lista tríplice restou assim formada: em primeiro lugar figurou o candidato José Eurípedes de Jesus Dutra; em segundo lugar figurou o candidato Rodney da Silva e em terceiro lugar figurou a candidata Adrianni F. F. Santos Almeida. Fica removido, pelo critério de remoção por merecimento, para a 90ª Promotoria de Justiça da Comarca de Goiânia o Promotor de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra. A próxima Promotoria de Justiça constante do edital é a 12ª Promotoria de Justiça da Comarca de entrância intermediária de Aparecida de Goiânia, cujo critério é o de remoção por merecimento, e,


ESTADO DE GOIÁS


subsidiariamente, o de promoção por merecimento. Apresentaram-se como interessados os Promotores de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra, Eusélio Tonhá dos Santos, Rodrigo Félix Bueno, Eni Lamounier, Delson Leone Júnior, Publius Lentulus Alves da Rocha, José Carlos Miranda Nery Júnior, Silvana Antunes Vieira Nascimento, Augusto Reis Bittencourt Silva e Eduardo Silva Prego. No prazo legal formulou desistência o Promotor de Justiça José Carlos Miranda Nery Júnior, sendo o pedido homologado. Indeferida a inscrição do Promotor de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra, por força do artigo 3.º, § 1.º, da Lei Complementar Estadual n.º 32/00, uma vez tratar-se de primeiro provimento. Em votação majoritária, o Conselho Superior do Ministério Público julgou prejudicados os pedidos formulados pelos Promotores de Justiça Augusto Reis Bittencourt Silva e Eduardo Silva Prego, por não preencherem o requisito estabelecido no artigo 157, § 2.º, alínea “c” da Lei Complementar n.º 25/98 (Lei Orgânica Estadual do Ministério Público). Vencido o Conselheiro Rodolfo Pereira Lima Júnior que deferia as inscrições desses candidatos por entender cabível a aplicação da Súmula 03 do colegiado. Iniciada a votação, proferiu voto o Conselheiro Eliseu José Taveira Vieira nos seguintes termos: Ementa: REMOÇÃO POR MERECIMENTO - ART. 164, § 1°, LC N° 25/1998 - ART. 93, INC. II, ALÍNEA 'C1, CONSTITUIÇÃO FEDERAL -AFERIÇÃO OBJETIVA - ADMISSIBILIDADE: Verificado o preenchimento dos requisitos dos arts. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998 e 93, inc. II, alínea "c", da Constituição Federal, procedida aferição objetiva, constata-se a admissibilidade da inscrição e aptidão do interessado à movimentação pleiteada. Senhores Conselheiros, Os ilustres Promotores de Justiça DELSON LEONE JÚNIOR, SILVANA ANTUNES VIEIRA DO NASCIMENTO e RODRIGO FÉLIX BUENO, dentre


ESTADO DE GOIÁS


outros ilustres interessados, encaminharam suas respectivas inscrições individuais destinadas ao provimento da 12a

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE APARECIDA DE GOIÂNIA, pelo critério de REMOÇÃO POR MERECIMENTO, conforme Edital publicado no Diário Oficial do Estado n° 20.428, de 08/agosto/2008. Com as respectivas inscrições, foram juntados os documentos pertinentes, tanto no âmbito individual de cada interessado, quanto pela douta Corregedoria Geral do Ministério Público, Departamento de Administração de Recursos Humanos da Procuradoria-Geral de Justiça e Secretaria do Conselho Superior do Ministério Público, devidamente insertos nos processos administrativos supra enumerados. É o relatório, em síntese. No tocante ao provimento postulado (RM), diante da verificação administrativa de que todos os Interessados cumpriram com os requisitos dos arts. 155 e seguintes da Lei Complementar n° 25/1998, reconheço a admissibilidade de suas respectivas inscrições. Quanto ao atendimento dos requisitos objetivos destinados à aferição do critério de merecimento, insertos no art. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998, verifico que o Dr. DELSON LEONE JÚNIOR satisfaz 9 (nove) dos requisitos dispostos pelo referido dispositivo legal (incs. I,II,III,IV,V,VI,VIII, IX e X), motivo pelo qual, constatado empate na aferição dos respectivos critérios com outra Interessada, utilizando-me do princípio da discricionariedade administrativa motivada, mediante conceitos insertos nas inspeções permanentes realizadas pelas Procuradorias de Justiça e por suas anteriores inclusões em listas de merecimento advindas desse colendo CSMP, sem ordem de preferência, voto por sua inclusão na lista tríplice de merecimento, destinada ao provimento pleiteado. Verifico que a Drª. SILVANA ANTUNES VIEIRA DO NASCIMENTO também satisfaz 9 (nove) dos requisitos objetivos insertos no art. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998 (incs.


ESTADO DE GOIÁS


I,II,III,IV, V, VI, VIII, IX e X), motivo pelo qual, verificado empate na aferição dos respectivos critérios com outro Interessado, utilizando-me do princípio da discricionariedade administrativa motivada, mediante conceitos insertos nas inspeções permanentes realizadas pelas Procuradorias de Justiça e por suas anteriores inclusões em listas de merecimento advindas desse colendo CSMP, sem ordem de preferência, voto por sua inclusão na lista tríplice de merecimento, destinada ao provimento pleiteado. Por outro lado, constato que o Dr. RODRIGO FÉLIX BUENO satisfaz 7 (sete) dos requisitos objetivos insertos no art. 164, § 1°, da Lei Complementar Estadual n° 25/1998 (incs. I,II,III,IV, VIII e IX), motivo pelo qual, utilizando-me do princípio da discricionariedade administrativa motivada, mediante conceitos insertos nas inspeções permanentes realizadas pelas Procuradorias de Justiça e por suas anteriores inclusões em listas de merecimento advindas desse colendo CSMP, voto por sua inclusão em 3° (terceiro) lugar na lista tríplice de merecimento, destinada ao provimento pleiteado. Em seguida, proferiu voto o Conselheiro Altamir Rodrigues Vieira Júnior nos seguintes termos: Egrégio Conselho: O Dr. RODRIGO FÉLIX BUENO, eminente Promotor de Justiça titular da Promotoria de Justiça da Comarca de Itaberái, requer remoção por merecimento para a 12º Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia, com espeque no artigo 155 da Lei Complementar Estadual (LCE) nº 25/98, que instituiu a Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LOMPGO), tendo em vista o Edital publicado no Diário Oficial do Estado de Goiás (DOE) nº 20.428, de 08 de agosto de 2008. Declarou o cumprimento dos incisos I, II e III do artigo 155 do referido Diploma Legal e lastreou o requerimento com documentos e peças catalogados. A Corregedoria Geral do Ministério Público, em seus esclarecimentos (fls. 77/79), relata que o candidato foi nomeado para exercer o cargo de Promotor de


ESTADO DE GOIÁS


Justiça Substituto por ato de 15 de agosto de 1995, publicado no Diário Oficial do Estado, de 18 de agosto de 1995 tendo iniciado o exercício em 29 de agosto de 1995.Ele não sofreu pena disciplinar, inexistindo registro de sindicância ou processo administrativo instaurado contra si, bem como de remoção voluntária ou por permuta. Em seus assentamentos funcionais foram-lhe atribuídos um conceito “OTIMO”, oito “BOM”, cinco “NORMAL” e cinqüenta e sete “ADEQUADO”. Demais disso, os Relatórios Estatísticos Mensais e de Visita e Inspeção à Delegacia de Polícia e Cadeia Pública foram encaminhados regularmente. Também vieram informes do Departamento de Recursos Humanos da Procuradoria Geral de Justiça (fls. 83/88). Certidão expedida pela Secretaria do CSMP atesta o seguinte, com relação ao Dr. RODRIGO FÉLIX BUENO: 1) Apresentou requerimento, no prazo do edital em 20/08/2008, às 15h38min. 2) Encontra-se na 15ª posição na Lista de Antigüidade dos Promotores de Justiça de 3ª Entrância; 3) Há 11 (onze) inscritos à remoção pelo critério de mereci ento para a 90º Promotoria de Justiça de Goiânia 4) Não recebeu qualquer impugnação a respeito do presente pedido e nem dele desistiu. Relatei. Passo à decisão. Ressai dos documentos acostados que o pedido da interessado cumpriu o disposto no artigo 155 da LCE nº 25/98, tendo justificado a regularidade do serviço (inciso I), apresentado declaração de comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça (inciso II). Quanto a morar na Comarca de Goiânia (inciso III), comprova, por meio da Portaria nº 433/2008, de 12 de fevereiro de 2008, da lavra do Excelentíssimo Senhor Procurador-Geral de Justiça, Dr. EDUARDO ABDON MOURA (fls. 19), que o designou para integrar o Grupo de Repressão ao Crime, com prejuízo de suas atribuições na Promotoria de Justiça de Itaberaí. (inciso III) O pedido é tempestivo, uma vez que formulado dentro do prazo previsto no Edital de promoção e/ou remoção publicado no órgão


ESTADO DE GOIÁS


oficial da imprensa, sendo também adequado à espécie, razão porque dele conheço. Pelo que se observa, o candidato demonstrou e atestou satisfatoriamente o cumprimento dos requisitos exigidos pelo artigo 155 da LCE nº 25/98. Logo, não verificando qualquer elemento que impeça a aceitação do requerimento formulado, dele conheço. Passo agora à ANÁLISE PARA APURAÇÃO DO MÉRITO, a seguir articulada em 03 tópicos. 01. Requisitos do artigo 164, § 1º, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LCE nº 25/98): Dentre os documentos acostados aos autos para auxiliar a análise do merecimento, em resumo se verifica: Inciso I – a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca: SIM Inciso II – a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo: SIM Inciso III – conceito funcional constante em assentamento da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria: SIM Inciso IV – sua presteza e segurança nas manifestações processuais: SIM Inciso V – o número de vezes que já tenha constado em listas de merecimento: SIM Inciso VI – sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria: SIM Inciso VII – sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público: SIM Inciso VIII – o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prêmios relacionados com sua atividade funcional: SIM Inciso IX – as informações constantes nos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição: SIM Inciso X – o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça: SIM 02. Plano Geral de Atuação – Metas cumpridas: Nada consta 03. Outros: Nada consta Desse modo, por preencher o


ESTADO DE GOIÁS


requerente os requisitos legais, e levando em conta o seu tempo na carreira ministerial, o qual considero como fator importante no critério de desempenho , aliado ao fato de que ele exerce função designada pelo Procurador Geral de Justiça, voto no Dr. Rodrigo Félix Bueno em 1º lugar na remoção, pelo critério de merecimento, para a 12º Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia. É como VOTO. Egrégio Conselho:O Dr. DELSON LEONE JÚNIOR, eminente Promotor de Justiça titular da 1ª Promotoria de Justiça da Comarca de Caldas Novas, requer remoção por merecimento para a 12º Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia, com espeque no artigo 155 da Lei Complementar Estadual (LCE) nº 25/98, que instituiu a Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LOMPGO), tendo em vista o Edital publicado no Diário Oficial do Estado de Goiás (DOE) nº 20.428, de 08 de agosto de 2008. Declarou o cumprimento dos incisos I, II e III do artigo 155 do referido Diploma Legal e lastreou o requerimento com documentos e peças catalogados. A Corregedoria Geral do Ministério Público, em seus esclarecimentos (fls. 298/299), relata que o candidato foi nomeado para exercer o cargo de Promotor de Justiça Substituto por ato de 03 de maio de 1999, publicado no DOE nº 18.173, de 05 de maio de 1999 tendo iniciado o exercício em 18 de maio de 1999. Ele não sofreu pena disciplinar, inexistindo registro de sindicância ou processo administrativo instaurado contra si, bem como de remoção voluntária ou por permuta. Em seus assentamentos funcionais fora-lhe atribuídos dois conceitos “BOM”, um “NORMAL” e quarenta e um “ADEQUADO”. Além disso está consignado, também que um elogio pelas Conselheiras Tutelares Eleuza Cândida de Siqueira Marques, Joana Rocha Ribeiro, Licenyr Ferreeira Bento e Simone Neves Maciel Pereira, pela atuação frente ao Conselho Tutelar da Comarca de Crixás, conforme Ofício nº 29/2003, de 28 de novembro de 2003. Demais


ESTADO DE GOIÁS


disso, os Relatórios Estatísticos Mensais e de Visita e Inspeção à Delegacia de Polícia e Cadeia Pública foram encaminhados regularmente. Também vieram informes do Departamento de Recursos Humanos da Procuradoria Geral de Justiça (fls. 303/306). Certidão expedida pela Secretaria do CSMP atesta o seguinte, com relação ao Dr. DELSON LEONE JÚNIOR: 1) Apresentou requerimento, via fax, no prazo do edital em 15/08/2008, às 14h06min. 2) Encontra-se na 17 posição na Lista de Antigüidade dos Promotores de Justiça de 3ª Entrância; 3) Não recebeu qualquer impugnação a respeito do presente pedido e nem dele desistiu. Relatei. Passo à decisão. Ressai dos documentos acostados que o pedido da interessado cumpriu o disposto no artigo 155 da LCE nº 25/98, tendo justificado a regularidade do serviço (inciso I), apresentado declaração de comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça (inciso II) e comprovou residência na comarca em que é titular (inciso III). O pedido é tempestivo, uma vez que formulado dentro do prazo previsto no Edital de promoção e/ou remoção publicado no órgão oficial da imprensa, sendo também adequado à espécie, razão porque dele conheço. Pelo que se observa, o candidato demonstrou e atestou satisfatoriamente o cumprimento dos requisitos exigidos pelo artigo 155 da LCE nº 25/98. Logo, não verificando qualquer elemento que impeça a aceitação do requerimento formulado, dele conheço.Passo agora à ANÁLISE PARA APURAÇÃO DO MÉRITO, a seguir articulada em 03 tópicos. 01. Requisitos do artigo 164, § 1º, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LCE nº 25/98): Dentre os documentos acostados aos autos para auxiliar a análise do merecimento, em resumo se verifica: Inciso I – a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca: SIM Inciso II – a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo: SIM Inciso III – conceito funcional constante em assentamento da


ESTADO DE GOIÁS


instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria: SIM Inciso IV – sua presteza e segurança nas manifestações processuais: SIM Inciso V – o número de vezes que já tenha constado em listas de merecimento: SIM Inciso VI – sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria: SIM Inciso VII – sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público: SIM Inciso VIII – o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prêmios relacionados com sua atividade funcional: SIM Inciso IX – as informações constantes nos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição: SIM Inciso X – o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça: SIM 02. Plano Geral de Atuação – Metas cumpridas: Nada consta 03. Outros: Nada consta Desse modo, o candidato preenche os requisitos legais. Em decorrência dos elogios recebidos, voto em seu nome para o 2º lugar para que possa concorrer à remoção, pelo critério de merecimento, para a 12º Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia. É como VOTO. Egrégio Conselho:A Drª. SILVANA ANTUNES VIEIRA NASCIMENTO, eminente Promotora de Justiça titular da 5ª Promotoria de Justiça da Comarca de Itumbiara, requer remoção por merecimento para a 12º Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia, com espeque no artigo 151, “a” e art. 164 da Lei Complementar Estadual (LCE) nº 25/98, que instituiu a Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LOMPGO), tendo em vista o Edital publicado no Diário Oficial do Estado de Goiás (DOE) nº 20.428, de 08 de agosto de 2008. Declarou o cumprimento dos incisos I, II e III do artigo 155 do referido Diploma Legal e lastreou o


ESTADO DE GOIÁS


requerimento com documentos e peças catalogados. A Corregedoria Geral do Ministério Público, em seus esclarecimentos (fls. 11/12), relata que a candidata foi nomeada para exercer o cargo de Promotora de Justiça Substituta por ato de 03 de maio de 1999, publicado no DOE nº 18.173, de 05 de maio de 1999 tendo iniciado o exercício em 18 de maio de 1999. Ela não sofreu pena disciplinar, inexistindo registro de sindicância ou processo administrativo instaurado contra si, bem como de remoção voluntária ou por permuta. Em seus assentamentos funcionais fora-lhe atribuídos um conceito “BOM” e trinta e dois “ADEQUADO”. Demais disso, os Relatórios Estatísticos Mensais e de Visita e Inspeção à Delegacia de Polícia e Cadeia Pública foram encaminhados regularmente. Também vieram informes do Departamento de Recursos Humanos da Procuradoria Geral de Justiça (fls. 16/19). Certidão expedida pela Secretaria do CSMP atesta o seguinte, com relação a Drª. SILVANA ANTUNES VIEIRA: 1) Apresentou requerimento no prazo do edital em 19/08/2008, às 10h03min; 2) Encontra-se na 8ª posição na Lista de Antigüidade dos Promotores de Justiça de 3ª Entrância; 3) Não recebeu qualquer impugnação a respeito do presente pedido e nem dele desistiu. Relatei. Passo à decisão.Ressai dos documentos acostados que o pedido da interessado cumpriu o disposto no artigo 155 da LCE nº 25/98, tendo justificado a regularidade do serviço (inciso I), apresentado declaração de comparecimento regular à respectiva Promotoria de Justiça (inciso II) e comprovou residência na comarca em que é titular (inciso III). O pedido é tempestivo, uma vez que formulado dentro do prazo previsto no Edital de promoção e/ou remoção publicado no órgão oficial da imprensa, sendo também adequado à espécie, razão porque dele conheço. Pelo que se observa, a candidata demonstrou e atestou satisfatoriamente o cumprimento dos requisitos exigidos pelo artigo 155 da LCE nº 25/98. Logo, não


ESTADO DE GOIÁS


verificando qualquer elemento que impeça a aceitação do requerimento formulado, dele conheço. Passo agora à ANÁLISE PARA APURAÇÃO DO MÉRITO, a seguir articulada em 03 tópicos. 01. Requisitos do artigo 164, § 1º, da Lei Orgânica do Ministério Público do Estado de Goiás (LCE nº 25/98): Dentre os documentos acostados aos autos para auxiliar a análise do merecimento, em resumo se verifica: Inciso I – a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca: SIM Inciso II – a operosidade, assiduidade e dedicação no exercício do cargo: SIM Inciso III – conceito funcional constante em assentamento da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria: SIM Inciso IV – sua presteza e segurança nas manifestações processuais: SIM Inciso V – o número de vezes que já tenha constado em listas de merecimento: SIM Inciso VI – sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria: NÃO Inciso VII – sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público: SIM Inciso VIII – o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prêmios relacionados com sua atividade funcional: SIM Inciso IX – as informações constantes nos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição: SIM Inciso X – o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça: SIM 02. Plano Geral de Atuação – Metas cumpridas: Nada consta 03. Outros: Nada consta Desse modo, a candidata preenche os requisitos legais. Ao teor do exposto, voto em seu nome, em 3º lugar, para que possa concorrer à remoção, pelo critério de merecimento, para a 12º Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia. É como VOTO. O Conselheiro


ESTADO DE GOIÁS


Aylton Flávio Vechi proferiu voto nos seguintes termos: Senhor Presidente, Senhores Conselheiros, diante do novo sistema adotado para a aferição do critério de merecimento que, a despeito da demora gerada, certamente melhorará a qualidade deste e dos próximos julgamentos, passo a emitir voto, não sem antes tecer alguns breves comentários, já manifestados na última sessão em que foram apreciados requerimentos de movimentação na carreira. É certo que ainda não chegamos ao sistema perfeito de aferição do merecimento, mas tudo indica que caminhamos firmes no sentido da motivação das decisões e da transparência dos trabalhos deste colegiado. Penso eu que hoje, diante desta nova sistemática, que pode não romper com as dificuldades decorrentes do fato de que só os critérios objetivos da lei não são suficientes para a formação.do voto dos conselheiros, e que, há, certamente, uma carga subjetiva em cada manifestação deste colegiado, os colegas candidatos sentir-se-ão mais seguros em relação aos trabalhos aqui realizados, notadamente no que concerne ao processo de movimentação na carreira. Não é à toa que há muito tempo tenho estudado o tema da aferição do merecimento, sempre em busca de um mecanismo que consiga reproduzir fielmente essa difícil missão que a lei conferiu ao colegiado, por vezes considerada injusta, sob o ponto de vista dos concorrentes. Em dissertação publicada na Revista do Serviço Público, ano 47, volume 120, de setembro de 1996, sob o título "Merjtocracia à brasileira: o que é desempenho no Brasil?", a doutora emantropologia social, Lívia Barbosa, já aponta para as dificuldades de avaliação de desempenho, salientando que "uma coisa é medir a eficiência de máquinas e linhas de produção, que podem ser objetivamente medidas. Outra é julgar, comparar, avaliar e medir as produções humanas, que possuem características difíceis de serem objetivamente avaliadas. Mais à frente, a autora, tratando exatamente do processo de aferição de mérito, recorda que


ESTADO DE GOIÁS


em 1938, John M. Pfiffner assim abordou o tema: Não há, provalvelmente, campo que ofereça conflito mais agudo entre a teoria e a prática do que o que diz respeito à apuração do merecimento. A teoria diz que seria excelente apurar o merecimento dos empregados de acordo com o seu valor e desempenho das funções. Com isso concorda a administração, assim como os empregados. Mal, porém, se tenta pôr a ideia em execução, é ela bloqueada ou a sua eficácia é reduzida por obstáculos quase insuperáveis." Dessa obra, colhe-se que em 1937, HarveyWalker, especialista em recursos humanos, afirmava que "os sistemas menos eficientes são olhados com desconfiança pelos empregados e, provavelmente, é melhor não ter sistema algum do que ter um qyeproduza resultados nos quais a maioria dos empregados não deposita confiança." Surgem ainda, outros pontos jamais considerados no seio da instituição e que também podem constituir uma limitação à conquista do merecimento e à sua correia aferição. Conforme salientam Juran e Ishikawa, profissionais ligados aos programas de qualidade total ( />? Controle de Qualidade Total, Editora Campus, l 993), se 80 a 85%dos problemas das empresas são de origem sistémica e não da responsabilidade individual dos funcionários, como avaliá-los devidamente? Como será possível discernir, em um mau desempenho, a parcela de culpa do sistema e a da responsabilidade do indivíduo? Desse modo, sem tangenciar o próprio esgotamento do atual sistema legislativo que regula o merecimento, reduz-se a questão à busca pelo melhor método de avaliação. Nesta perspectiva, como assevera Lívia Barbosa, já citada anteriormente, toda a discussão sobre o assunto to r n a-s e uma discussão formal, de como fazer, e não uma discussão substantiva, sobre se desempenho e mérito podem e devem sermedidos e avaliados e em que consistem. Segundo a autora, as afirmações de J. B. Probst, embora datadas de 1938, sintetizam todo o dilema que


ESTADO DE GOIÁS


pjsrpassa a administração moderna ainda hoje: "apurar ou não o merecimento não é mais a questão. O essencial é como apurar o merecimento como apurá-lo meticulosamente, facilmente, sem preconceitos e sem levantar antagonismo." E não é leviano dizer que os dilemascriados pelos sistemas de avaliação de desempenho têm sido desde, o início, resolvidos através da atribuição de culpa aos instrumentos utilizados para a avaliação. Ou os sistemas utilizados são vistos como inadequados ou os avaliadores são considerados mal preparados. Do importante trabalho inicialmente citado, refere-se a autora a uma pesquisa realizada em órgãos governamentais e que, guardadas as devidas proporções, subsume-se ao que ocorre com o Ministério Público brasileiro. Lívia Barbosa chegou à conclusão de que o tipo de sistema de avaliação, o processo, a forma como é realizado e os avaliadores, todos são criticados. A desconfiança acerca do sistema é total. Ninguém confia nos resultados. Diz a autora, verifiquei que as pessoas normalmente acham os critérios injustos (79.1%), assim também como os avaliadores (50.7%) e, via de regra, os mais bem avaliados são vistos como apadrinhados, "puxasacos" dos chefes etc., mesmo que estas pessoas sejam reconhecidas como bons profissionais e de alto desempenho. Ou seja, quem não recebe uma boa avaliação, via de regra, não legitima a boa avaliação alheia. Descobri, ressalta a antropóloga, que a antiguidade como um critério de ascensão vertical é vista negativamente por 54.8%, um mal necessário na medida em que corrige as injustiças da avaliação de desempenho e, ao mesmo tempo, um incentivo para a acomodação do funcionário, na medida em que, trabalhando ou não, o indivíduo vai ser promovido de qualquer maneira; os outros 46% consideram que a antiguidade deve ser valorizada. Entretanto, ninguém a quer fora dos sistemas, o que indica, da parte dos 54%, uma desconfiança em relação aos critérios utilizados. E, por fim,


ESTADO DE GOIÁS


mas não menos importante, constatei que os chefes não gostam de avaliar porque isso sempre gera insatisfação entre os funcionários. Como forma de evitar tensões dessa natureza, ele$ tendem a avaliar todos positivamente. Por fim, constata a autora que a melhor forma de sintetizar a concepção do que é desempenho para nós é dizer que, no Brasil, desempenho não se avalia, se justifica. Daí concluir-se que o processo de movimentação na carreira, precipuamente no que se refere ao merecimento, não é obra pronta e tem muito a avançar, amadurecer. E os avanços devem alcançar não só os métodos de avaliação, que a cada dia se tornam mais transparentes e qualificados, mas a própria substância do que consideramos mérito. Com as devidas escusas pela extensão das palavras, mais uma vez elogiando o importante progresso alcançado pelo conselho na busca de uma melhor qualidade de suas deliberações, e, sem desconhecer os problemas existentes a respeito da avaliação como hoje é posta, delibero sobre o provimento da 12a Promotoria de Justiça De Aparecida de Goiânia.As inscrições de todos os candidatos concorrentes à remoção foram admitidas, indeferida a inscrição apresentada pelo Promotor de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra, por encontrar-se o Promotor de Justiça classificado na terceira entrância e ser o primeiro provimento da Promotoria de Justiça de entrância intermediária. Apresentou desistência o Promotor de Justiça José Carlos Miranda Neryjúnior. Estão concorrendo, portanto, os Promotores de Justiça Eusélio Tonhá dos Santos, Rodrigo Félix Bueno, Eni Lamounier, Delson Leone Júnior, Publius Lentulus Alves da Rocha, Silvana Antunes Vieira Nascimento, Augusto Reis Bittencourt Silva e Eduardo Silva Prego. No mérito, como já havia mencionado anteriormente, diante do preenchimento de praticamente todos os critérios pelos candidatos, pelo menos aqueles que, segundo a pacífica


ESTADO DE GOIÁS


orientação deste colegiado, reproduzem a real ideia do que, seja merecimento, senti uma grande dificuldade em produzir este voto. De antemão, sem hipocrisia, digo que a existência de critérios objetivos, como os indicados na lei, não retira a sua apreciação subjetiva pelos conselheiros, pois que a atuação destes não está reduzida à mera constatação de preenchimento ou não dos itens da lei. Assim fosse, melhor seria a substituição do colegiado por um bom software. AFERIÇÃO DOS CRITÉRIOS LEGAIS E CONSTITUCIONAIS (INCISOS DO ART. 164, §1 ° E ALÍNEA "C", DO INCISO l, ART. 93, CF) l - A CONDUTA DO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA SUA VIDA PÚBLICA E PARTICULAR E O CONCEITO DE QUE GOZA NA COMARCA; Não há informações que possam afastar o preenchimento deste critério pelos promotores de justiça que concorrem à vaga. Tenho por preenchido tal critério por todos os candidatos. II - A OPEROSIDADE, ASSIDUIDADE E DEDICAÇÃO NO EXERCÍCIO DO CARGO; Do resultado da análise das informações fornecidas pela Corregedoria Geral do Ministério Público e documentos anexados pelos próprios promotores de justiça candidatos, vê-se que todos são operosos, assíduos e dedicados no exercício do cargo. Deve ser salientado que o critério de produtividade a que se refere a Constituição Federal, a despeito da inexistência de mecanismos formais de aferição qualitativa, encontra-se preenchido por todos os promotores de justiça concorrentes. Basta que se atenha aos mapas estatísticos anexados aos autos de cada procedimento para se ter a noção da carga que hoje recai sobre os ombros de cada membro da Instituição, nas mais diversas áreas de atuação. Ill CONCEITO FUNCIONAL CONSTANTE EM ASSENTAMENTOS DA INSTITUIÇÃO OU APURADO EM INSPEÇÕES PERMANENTES, ATRAVÉS DOS PROCURADORES DE JUSTIÇA, DOS ELOGIOS


ESTADO DE GOIÁS


INSERTOS EM JULGADOS DOS TRIBUNAIS, DA PUBLICAÇÃO DE TRABALHOS FORENSES DE SUA AUTORIA; Todos os promotores de justiça concorrentes preenchem tal requisito. Alcançaram o conceito "ótimo" os Promotores de Justiça Eusélio Tonhá dos Santos, Rodrigo Félix Bueno e Eni Lamounier. Da mesma foram obtiveram o conceito "bom" os Promotores de Justiça Eusélio Tonhá dos Santos, Rodrigo Félix Bueno, Eni Lamounier, Delson Leone Júnior, Publius Lentulus Alves da Rocha e Silvana Antunes Vieira Nascimento. Destaca-se aqui, a publicação de artigos pelos Promotores de Justiça Delson Leone Júnior e Augusto Reis Bittencourt Silva. IV - PRESTEZA E SEGURANÇA NAS MANIFESTAÇÕES MINISTERIAIS Nos documentos anexados nos procedimentos de cada promotor de justiça candidato, é possível verificar, pelas peças processuais produzidas, serem detentores deste critério. Adernais, a maior parte dos promotores de justiça concorrentes estão há muito tempo na instituição, o que lhes assegura segurança em suas manifestações, exatamente pela experiência que ostentam. A presteza, igualmente, é praticamente natural na atuação de todos, seja em razão do volume de trabalho, pelas ações de sua iniciativa, na importância administrativa do trabalho que vem desempenhando. V - O NÚMERO DE VEZES QUE JÁ TENHA CONSTADO EM LISTAS DE MERECIMENTO Figuraram em lista de merecimento, segundo as informações constantes dos procedimentos e acervo do colegiado, Rodrigo Félix Bueno, Delson Léone Júnior, Publius Lentulus Alves da Rocha, Silvana Antunes Vieira Nascimento e Augusto Reis Bittencourt Silva. Não há informação segura quanto aos demais candidatos, apesar de reconhecer a possibilidade de também figurarem em lista quando promovidos ou removidos anteriormente pelo critério de merecimento. VI - SUA CONTRIBUIÇÃO À MELHORIA E À ORGANIZAÇÃO DOS SERVIÇOS


ESTADO DE GOIÁS


DA PROMOTORIA Como já está pacificado neste colegiado, a obtenção de um aparelho de fax, uma nova impressora, um computador, a designação de assessor, por exemplo, não determinam o preenchimento deste critério, mas constituem providências decorrentes próprio exercício das funções. VII - SUA COLABORAÇÃO AO APERFEIÇOAMENTO DO MINISTÉRIO PÚBLICO; O Promotor de Justiça DELSON LEONE JÚNIOR integra o Núcleo de Apoio Técnico da instituição. Não se olvide, da mesma forma, o congresso ambiental muito bem coordenado pelo digno Promotor de Justiça, realizado ainda este ano.O Promotor de Justiça RODRIGO FÉLIX BUENO também preenche tal critério por ter participado do Curso Preparatório para os Promotores de Justiça Substitutos e por compor o Grupo de Repressão ao Crime sem deixar o exercício de suas funções. VIII O APRIMORAMENTO DE SUA CULTURA JURÍDICA, ATRAVÉS DA PARTICIPAÇÃO EM CURSOS ESPECIALIZADOS E DE APERFEIÇOAMENTO, PUBLICAÇÃO DE LIVROS, TESES, ESTUDOS, ARTIGOS E OBTENÇÃO DE PRÉMIOS RELACIONADOS COM SUA ATIVIDADE FUNCIONAL; Todos os promotores de justiça candidatospreenchem tal critério pela participação e frequência a cursos e congressos promovidos pelo Ministério Público Brasileiro e pela Associação Goiana do Ministério Público. IX - AS INFORMAÇÕES CONSTANTES NOS RELATÓRIOS RELATIVOS A VISITAS DE INSPEÇÃO E CORREIÇÃO; Sofreram correição ordinária as Promotorias de Justiça de titularidade dos seguintes promotores de Justiça: Delson Leone Júnior e Silvana Antunes Vieira Nascimento, com a recomendação de adoção de providências. X - O EXERCÍCIO DE COORDENAÇÃO DE PROMOTORIAS DE JUSTIÇA. Por se tratar de função de confiança, que não é acessível a todos, tenho que tal critério não pode resultar em distinção


ESTADO DE GOIÁS


para a promoção, até porque, o que tem vigorado na instituição é o rodízio entre os promotores de justiça da comarca. Assim, desconsidero tal critério. Desta forma, tenho que os candidatos ostentam merecimento suficiente para a pretendida movimentação. Não pode ser olvidado, nesta avaliação, o trabalho que cada um dos candidatos realiza em sua promotoria ou na função exercida, a complexidade e as dificuldades que permeiam tal atividade. Da mesma forma, impossível desconhecer a exposição da própria vida e de familiares a riscos efetivos em decorrência da função exercida, tudo pela priorização da carreira e da instituição, antes mesmo de refletir um interesse pessoal. Assim, sem desconsiderar ou menosprezar o merecimento que orna a carreira de cada um dos nobres candidatos, e, considerando que o rol da Lei Orgânica e os critérios estabelecidos pela Constituição Federal são meramente exemplificativos, nos termos do que dispõe o artigo 61, II, da Lei n.° 8.625/93, hei por bem em estabelecer a seguinte opção: 1º escrutínio: Rodrigo Félix Bueno; 2.º escrutínio: Delson Leone Júnior 3º escrutínio: Eusélio Tonhá dos Santos. Em seguida, colheu-se o voto do ilustre Conselheiro Rodolfo Pereira Lima Júnior: Referendo a decisão do sr. Secretário deste Colegiado, procurador de justiça Aylton Flávio Vechi, que deixou de admitir a inscrição do Promotor de Justiça José Eurípedes de Jesus Dutra, acrescentando que o faço não somente por ser o “primeiro provimento”, mas também e principalmente em razão de não ser possível, a luz da legislação atual, promotor de justiça de entrância final concorrer a remoção para a promotoria de justiça intermediária. Consigno, ainda, que o pedido formulado pelo Promotor de Justiça José Carlos Miranda Nery Júnior restou prejudicado em razão de ele ter renunciado ao pleito. Por outro lado, tendo sido admitidas as demais inscrições, passo a análise do mérito dos candidatos que pleiteiam remoção por merecimento para a 12ª Promotoria de Justiça de Aparecida


ESTADO DE GOIÁS


de Goiânia, fazendo-o nos mesmos termos do voto proferido por ocasião da remoção para promotoria de justiça de Rialma, in verbis: “tem-se que com o advento da Emenda Constitucional nº 45/2004 que alterou a alínea “C”, inciso II, do art. 93 da Constituição Federal, aplicada ao Ministério Público por força do §4º, inciso IX, do art. 129, a aferição do merecimento se fará “conforme o desempenho e pelos critérios objetivos de produtividade e presteza no exercício da jurisdição e pela freqüência e aproveitamento em cursos oficiais ou reconhecidos de aperfeiçoamento”. Mesmo diante dessa regra constitucional, consigno ser impossível proferir voto pautado por análise absolutamente objetiva, pois não é factível mensurar a atividade intelectual, genericamente considerada e a do promotor de justiça em particular, tornando-se como parâmetro exclusivo grandeza matemática. Essa dificuldade se amplia ainda mais em face das peculiaridades da atuação do Ministério Público que, diferentemente da atuação do juizes, tem uma atuação extrajudicial cuja importância em relação a atuação judicial reputo de maior relevância social e coletiva, em não raras situações. A dificuldade de se mensurar e valorar a atuação extrajudicial do promotor de justiça foi por mim exposta em palestra proferida na reunião do Conselho Nacional do Ministério Público dos Estados e da União. Dessa maneira, tenho que a alínea “C”, inciso II, do art. 93 da Constituição Federal não passa de um zênite, até porque o próprio conceito do que venha a ser “conforme o desempenho”, demanda valoração subjetiva. Por isso, ou seja, por entender que a mencionada alínea “C” não é exauriente, tenho como não revogado o art. 164, §1º e incisos da Lei Complementar nº 25/98, razão pela qual passo a analisa-lo. ART. 164, §1º E INCISOS: I – A CONDUTA DO MEMBRO DO MINISTÉRIO PÚBLICO NA SUA VIDA PÚBLICA E PARTICULAR E O CONCEITO DE QUE GOZA NA COMARCA; É de se presumir que todos os promotores de


ESTADO DE GOIÁS


justiça preencham este requisito. A prova em contrário, o que in casu não ocorreu, é ônus da administração superior do Ministério Público. II – A OPEROSIDADE, ASSIDUIDADE E DEDICAÇÃO NO EXERCÍCIO DO CARGO; É de se presumir que todos os promotores de justiça preencham este requisito. A prova em contrário, o que in casu não ocorreu, é ônus da administração superior do Ministério Público. Ademais, a Corregedoria Geral informou que todos enviaram o relatório estatístico, instrumento de aferição da assiduidade. III – CONCEITO FUNCIONAL CONSTANTE EM ASSENTAMENTOS DA INSTITUIÇÃO OU APURADO EM INSPEÇÕES PERMANENTES, ATRAVÉS DOS PROCURADORES DE JUSTIÇA, DOS ELOGIOS INSERTOS EM JULGADOS DOS TRIBUNAIS, DA PUBLICAÇÃO DE TRABALHOS FORENSES DE SUA AUTORIA;

Conceito Funcional Elogios em Julgados do Tribunal

Publicações

Eusélio Tonhá dos Santos 01 conceito “ÓTIMO”, 33 “BOM”, 12 “NORMAL” e 59 “ADEQUADO”


Eni Lamounier 11 conceitos “ÓTIMO”, 27 “BOM”, 14 “NORMAL” e “ADEQUADO”


Delson Leone Júnior 02 conceitos “BOM”, 01 “NORMAL” e 01 “ADEQUADO”


Publius Lentulus Alves da Rocha

03 conceitos “BOM” e 43 “ADEQUADO”


Silvana Antunes Vieira Nascimento

01 conceito “BOM” e 36 “ADEQUADO”

Nada Consta Avaliado no item VIII

Augusto Reis Bittencourt Silva

06 conceitos “ADEQUADO” Nada Consta Avaliado no item VIII

Eduardo Silva Prego 14 conceitos “ADEQUADO”. Nada consta Avaliado no item VIIIRodrigo Félix Bueno 01 conceito “ÓTIMO”, 08

“BOM”, 05 “NORMAL” e 56 “ADEQUADO”


IV – SUA PRESTEZA E SEGURANÇA NAS MANIFESTAÇÕES MINISTERIAIS; É de se presumir que todos os promotores de justiça preencham esse requisito. A prova em contrário, o que in casu não ocorreu, é ônus da administração superior do Ministério Público. V – O NÚMERO DE VEZES QUE JÁ TENHA CONSTADO EM


ESTADO DE GOIÁS


LISTAS DE MERECIMENTO; EUSÉLIO TONHÁ DOS SANTOS: Não consta a informação se o candidato figurou em lista de merecimento. ENI LAMOUNIER: Não consta a informação se a candidata figurou em lista de merecimento. DELSON LEONE JÚNIOR: O candidato figurou por três vezes em lista de promoção por merecimento e uma vez em lista de remoção por merecimento. PUBLIUS LENTULUS ALVES DA ROCHA: O candidato figurou uma vez em lista de remoção por merecimento. SILVANA ANTUNES VIEIRA NASCIMENTO: A candidata figurou por duas vezes em lista de remoção por merecimento. AUGUSTO REIS BITTENCOURT SILVA: O candidato figurou uma vez na lista de remoção por merecimento. EDUARDO SILVA PREGO: O candidato informou que não figurou em lista de merecimento. RODRIGO FÉLIX BUENO: O candidato figurou por duas vezes em lista de remoção por merecimento. VI – SUA CONTRIBUIÇÃO À MELHORIA E À ORGANIZAÇÃO DOS SERVIÇOS DA PROMOTORIA; Desconsiderei para fins deste inciso, solicitação de nomeação de assessor de promotor de justiça; Desconsiderei para fins deste inciso, gestões junto à Procuradoria-Geral de Justiça para o aparelhamento das promotorias de justiça. EUSÉLIO TONHÁ DOS SANTOS: Nada consta ENI LAMOUNIER: Informou que colaborou para a construção da sede do Ministério Público de Bela Vista. DELSON LEONE JÚNIOR: Colaborou para a construção da sede do Ministério Público da comarca de Crixás. PUBLIUS LENTULUS ALVES DA ROCHA: Nada consta SILVANA ANTUNES VIEIRA NASCIMENTO: Iniciou negociação para a doação de um terreno para construção da sede própria do Ministério Público na comarca de Estrela do Norte. AUGUSTO REIS BITTENCOURT SILVA: Nada consta EDUARDO SILVA PREGO: Nada consta RODRIGO FÉLIX BUENO: Nada consta VII - SUA COLABORAÇÃO AO APERFEIÇOAMENTO DO


ESTADO DE GOIÁS


MINISTÉRIO PÚBLICO; EUSÉLIO TONHÁ DOS SANTOS: participou do programa Ação Global e Amigos da Escola ENI LAMOUNIER: Informou que contribuiu para a construção do Abrigo de Menores da comarca de Anicuns. DELSON LEONE JÚNIOR: Integrante do Núcleo de Apoio Técnico; parceria firmada com a UEG. PUBLIUS LENTULUS ALVES DA ROCHA: palestrante na I Conferência da Comissão de Educação e Cultura; ministrou o Curso de Direito Eleitoral na UNICALDAS. SILVANA ANTUNES VIEIRA NASCIMENTO: Reuniu-se com o Conselho Tutelar; ministrou palestra sobre o tema “O que é o Ministério Público?” AUGUSTO REIS BITTENCOURT SILVA: Nada consta EDUARDO SILVA PREGO: Adesão voluntária ao Programa Parceria Cidadã. RODRIGO FÉLIX BUENO: Ministrou aulas nos cursos preparatório para concursos e reciclagem jurídica pela FESUMP; Expositor no Curso Preparatório para os novos Promotores de Justiça Substitutos; integra o Grupo de Repressão ao Crime, sem prejuízo de suas funções. VIII – O APRIMORAMENTO DE SUA CULTURA JURÍDICA, ATRAVÉS DA PARTICIPAÇÃO EM CURSOS ESPECIALIZADOS E DE APERFEIÇOAMENTO, PUBLICAÇÃO DE LIVROS, TESES, ESTUDOS, ARTIGOS E OBTENÇÃO DE PRÊMIOS RELACIONADOS COM SUA ATIVIDADE FUNCIONAL;


ESTADO DE GOIÁS


Cursos especializados e de aperfeiçoamento

Publicação de livros, teses e estudos

Prêmio

Eusélio Tonhá dos Santos 08 cursos e congressos Nada consta Nada consta

Eni Lamounier 07 cursos e congressos Nada consta Nada consta

Delson Leone Júnior14 cursos e congressos 02 artigos (fls. 133 e seguintes e

fls. 238 e seguintes) Nada consta

Publius Lentulus Alves da Rocha


Silvana Antunes Vieira Nascimento


Augusto Reis Bittencourt Silva 04 cursos e congressos 04 artigos (fl. 15 e 23) Nada constaEduardo Silva Prego 02 cursos Nada consta Nada consta

Rodrigo Félix Bueno 19 cursos e concursos Nada consta Nada consta

IX – AS INFORMAÇÕES CONSTANTES NOS RELATÓRIOS RELATIVOS A VISITAS DE INSPEÇÃO E CORREIÇÃO; EUSÉLIO TONHÁ DOS SANTOS: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. ENI LAMOUNIER: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. DELSON LEONE JÚNIOR: Relatório de Correição Ordinária realizada na 1ª Promotoria de Justiça de Caldas Novas, de titularidade do candidato, com providências a serem observadas (fls. 271 e seguintes). PUBLIUS LENTULUS ALVES DA ROCHA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. SILVANA ANTUNES VIEIRA NASCIMENTO: Cópia da decisão proferida por esse Conselho que homologou as recomendações efetivadas nas promotorias de justiça de Itumbiara e arquivou o relatório da Correição Ordinária realizada na referida promotoria de justiça. AUGUSTO REIS BITTENCOURT SILVA: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. EDUARDO SILVA PREGO: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. RODRIGO FÉLIX BUENO: Não consta relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. X – O EXERCÍCIO DE COORDENAÇÃO DE PROMOTORIAS DE JUSTIÇA.EUSÉLIO TONHÁ DOS SANTOS: Nada consta ENI LAMOUNIER: Nada consta DELSON LEONE JÚNIOR: Exerceu a Coordenadoria das Promotorias de Justiça de Caldas Novas em duas oportunidades distintas.


ESTADO DE GOIÁS


PUBLIUS LENTULUS ALVES DA ROCHA: Exerceu a Coordenadoria das Promotorias de Justiça de Caldas Novas. SILVANA ANTUNES VIEIRA NASCIMENTO: Exerceu, em substituição, no período de 02 a 16/07/2007 a Coordenadoria das Promotorias de Justiça de Itumbiara. AUGUSTO REIS BITTENCOURT SILVA: Nada consta EDUARDO SILVA PREGO: Exerceu, em substituição, no período de 30/06/2008 a 22/07/2008 a Coordenadoria das Promotorias de Justiça Mineiros. RODRIGO FÉLIX BUENO: Afirmou ter exercido a Coordenação das Promotorias de Justiça de Catalão (fl. 14). Tabela dos incisos do artigo 164, da lei Complementar nº 25/98: CANDIDATOS I II III IV V VI VII VIII IX XRodrigo Félix Bueno * * * * * 2 x * *Eusélio Tonhá dos Santos * * * * * *Eni Lamounier * * * * * * *Delson Leone Júnior * * * * * 1x * * * * *Publius Lentulus Alves da Rocha * * * * * * *Silvana Antunes V. Nascimento * * * * * 2 x * * * * ** preencheu o requisito

Com base nesses requisitos verifica-se que os promotores de justiça estão bastante qualificados, não só para a presente disputa, mas também para o exercício do cargo como um todo, situação que torna a votação para a formação da lista tríplice muito mais difícil. Assim, adoto também como critério de merecimento, o fato de o promotor de justiça ter votado na eleição para conselheiro do CSMP. Sob essa ótica, anoto que os requerentes Eni Lamounier e Publius Lentulus Alves da Rocha deixaram de votar na referida eleição. Também entendo ser critério de merecimento o fato de o promotor de justiça participar de Grupo de Combate ao Crime Organizado, pois demonstra que privilegia a atuação funcional em detrimento da vida pessoal, uma vez que tal atividade implica em evidente risco de vida e constantes deslocamentos para outras cidades. Pelo exposto, com base nos artigos 157, §1º e 158, caput, da Lei Complementar nº 25/98, voto, nesta ordem, nos promotores de justiça: Rodrigo Félix Bueno, Silvana Antunes V. Nascimento e Delson Leone


ESTADO DE GOIÁS


Júnior. A Conselheira Márcia de Oliveira Santos proferiu voto nos seguintes termos: Senhores Conselheiros, De pronto registro o pedido de desistência subscrito, no prazo legal, pelo Dr. José Carlos Miranda Nery Júnior, homologado porque respaldado no §4°, do artigo 155 da Lei Complementar 25/98. Também voto pelo indeferimento do requerimento de inscrição do Promotor de Justiça Dr. José Eurípedes de Jesus Dutra, titular da 8a Promotoria de Justiça de Anápolis, classificada como de 3a entrância porque em desacordo com a Resolução n.°12/2004, de 25 de outubro de 2004, que " Disciplina o alcance da Lei Complementar n.° 32, de 29 de setembro de 2000, no ponto em que alterou as regras de movimentação da carreira do Ministério Público goiano", in verbis: Art. 1°. Os Promotores de Justiça de 3a

entrância, assim classificados quando da edição da Lei Complementar n.° 32/00, guardam o direito de ser removidos para quaisquer das Promotorias de Justiça que, àquela época, possuíam a referida classificação, independentemente de suas alterações para entrância intermediária com a vacância". Isto porque cuida-se do primeiro provimento da 12a Promotoria de Justiça de Aparecida de Goiânia, classificada como entrância intermediária não sendo possível aplicar-se a resolução acima mencionada, incidindo a norma do artigo 1661 da LC 25/98.Também não admito, nos termos do artigo 157, § 2°, 'c' da Lei Complementar Estadual n°. 25/98 a inscrição dos Promotores de Justiça Augusto Reis Bittencourt Silva e Eduardo Silva Prego. Admito, portanto, as inscrições dos Promotores de Justiça: l Art. 166- A remoção far-se-à sempre para cargo de igual entrância e poderá ser voluntária, compulsória ou por permuta".1. Eusélio Tonhá dos Santos - PJ Paraúna 2. Rodrigo Félix Bueno - PJ de Itaberaí 3. Eni Lamounier - PJ Anicuns 4. Delson Leone Júnior - 1a PJ Caldas Novas 5. Publius Lentulus Alves da Rocha - 3a PJ Caldas Novas 6. Silvana Antunes Vieira Nascimento - 5a PJ Itumbiara Após analisar detidamente


ESTADO DE GOIÁS


todos os processos percebo o equilíbrio existente entre os requerentes, que integram o Ministério Público a tempo suficiente para o registro de profícuo trabalho em prol da sociedade goiana. Da análise dos itens constantes do artigo 164, § 1a da Lei n.° 25/98, tenho que todos preenchem aqueles constantes dos itens l que dispõe sobre "a conduta do membro do Ministério Público na sua vida pública e particular e o conceito de que goza na comarca"] parte do item II que dispõe sobre " assiduidade" no exercício do cargo, porque necessário a admissão da inscrição. Deixo ainda de considerar o item X - " o exercício de Coordenação de Promotorias de Justiça" por tratar-se de função de confiança, de livre escolha do Procurador-Geral de Justiça. Com essa ênfase, passo a relatar cada procedimento já anotando que os documentos anteriores ao ano de 2000, não serão registrados. Autos CSMP 2008003800036264 - Dr. Euzélio Tonha dos Santos Promoção por Antiguidade para Paraúna, em setembro de 1999 III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; a) Elogio - Presidente e as Conselheiras do Conselho Tutelar dos Direitos da Criança e do Adolescente de Paraúna, em 12 de maio de 2006 - fl. 10 Informação Corregedoria Geral do Ministério Público; Certificado de Honra ao Mérito concedido pela Associação de Defesa dos Cabos e Soldados da PM e Bombeiros de Goiás; Certificado de Amigo da Escola concedido pelo Colégio Estadual Cónego Trindade da Cidade de São João da Paraúna. b) Nomeado em 1994 - 01 conceito ótimo (Dr.a Dalva Maria Ribeiro Pacheco); 33 conceitos bom; 12 normal e 59 adequado. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; O candidato acostou ao requerimento de remoção diversas peças processuais, em especial cópias de iniciais de ação civil


ESTADO DE GOIÁS


públicas na defesa do meio ambiente, dos direitos da criança e do adolescente, na defesa de portadores de necessidades especiais; do consumidor; do património público. Qualidade excelente das peças acostadas ao requerimento. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; não figurou em lista de remoção por merecimento. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; sem registro. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participou das atividades propostas pela Instituição, em especial àquelas voltadas ao cumprimento dos "Plano Geral de Atuação". Registro o especial cuidado em comprovar a atuação para fazer cumprir os Plano Geral de Atuação. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Participou dos cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda, registro somente a partir do ano 2000: 1. "Encontro pela Justiça na Educação" - promovido pelo Fundescola/MEC - ano 2000; 2. 3° Congresso do Ministério Público Goiano, em 2000; 3. 1° Seminário Estadual de Proteção a Vítima e Testemunhas Ameaçadas promovido pela Secretaria de Segurança Pública e Justiça de Goiás, em 2001; 4. l Congresso Brasileiro de Processo Civil Coletivo promovido pela AGMP, em 2004; 5. l Ciclo de Estudo da Escola Judiciária Eleitoral de Goiás, promovido pelo TRE-GO. Em 2005; 6. V Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás - AGMP, em 2005; 7. Curso de Introdução a Teoria Funcional do Delito e Imputação Objetiva promovido pela AGMP, em 2005. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Regularidade dos serviçosAutos CSMP 2008001200036244 - Dr. Rodrigo Félix Bueno Removido, por permuta para Itaberaí em maio de 2004. III -- conceito funcional


ESTADO DE GOIÁS


constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; Segundo informações prestadas pela Corregedoria Geral do Ministério Público, foram encontrados registros de avaliações por Procuradores de Justiça nos Relatórios de Inspeção Permanente, nos autos em que oficiou: 01 conceito 'ótimo", 08 "bom", 05 "normal" e 57 "adequado". Consta ainda, observações elogiosas da Dr.a Lourdes Borges Gonçalves Taufick(1996); Dr. Luiz Gonzaga Pereira da Cunha(1997); Dr. Elizeu José Taveira Vieira(1997) e Regina Helena Viana (2001 )-fls. 77/78. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; O candidato acostou ao requerimento de remoção cópia de TAC firmado com o município de Itaberaí visando coibir o nepotismo, inicial de ACP para coibir o nepotismo no âmbito do município de Heitoraí. Cópias de iniciais de ação civil públicas na defesa da probidade administrativa (2001 e 2005), defesa da probidade administrativa (2001 e 2005). Não foram acostados cópias de trabalhos recentes. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; Promoção por Merecimento para 67a PJ Goiânia, em 04.06.2007, fls. 27; Remoção por Merecimento 5a Promotoria de Justiça de Anápolis, em 14.09.2001, fl. 77; Remoção por merecimento para a Promotoria de Justiça de Itapuranga, em 24.02.2000; VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Sem registro ( não considero presidir, integrar banca de concurso de admissão de servidores como contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria); VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participou das atividades propostas pela Instituição, em especial àquelas voltadas ao cumprimento dos "Plano Geral de Atuação".VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos


ESTADO DE GOIÁS


especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividadefuncional. Participou dos cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda, registro somente a partir do ano 2000: 1. Encontro pela Justiça na Educação - ano 2000; 2. 4° Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás - pela AGMP, em 2003; 3. l Congresso Brasileiro de Processo Civil Coletivo - AGMP, em 2004; 4. V Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás - AGMP - 2005; 5. Congressos Grandes Nomes - AGMP - 2007. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeções e correição. Regularidade dos serviços.Autos CSMP 200800250003114- Dr.a Eni Lamounier Promoção por Antiguidade para PJ de Anicuns, em fevereiro de 2000. III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; Nomeada em 1995 - 11 conceito ótimo; 27 conceitos bom; 14 normal e 56 adequado.Elogio contido no parecer do Dr. Aylton Flávio Vechi autos 200600828667 - parecer datado de 09 de maio de 2006. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; A candidata acostou ao requerimento de remoção cópia de 02 denúncias ofertadas, que propiciaram a análise de trabalho jurídico de qualidade. A compilação dos dados do Relatório Estatístico encontrado às fls. 83/85 atestam uma atuação judicial concentrada. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; não figurou em lista de remoção por merecimento. VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Foto de inauguração da sede da Promotoria de Justiça de Anicuns. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Sem registro. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de


ESTADO DE GOIÁS


aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Participou de alguns cursos de formação ministrados pela Instituição. Participou, como expositora da "Mesa Redonda: A questão da redução da idade penal em debate" - promovida pela Faculdade de Educação e Ciências Humanas de Anicuns, em 2002. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeçao e correição. Contribuição para a construção da Casa de Passagem Canguru - Madri Lidwuina (abrigo para menores da comarca de Anicuns); Lar da Esperança - casa de transição para acolhimento de menores Autos CSMP 2008002800035507 - Dr. Delson Leone Júnior Remoção por merecimento para 1a Promotoria de Justiça de Caldas Novas, em dezembro de 2004. III -- conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; a)Em inspeçao permanente, nos autos em que atuou: 02 conceitos bom, 01 conceito normal e 41 adequado. b) Publicação de duas peças de instauração de Ação Civil -- proteção ambiental nos meios de divulgação da Instituição - Coletânea do Centro de Apoio Operacional do Meio Ambiente; c) Elogio em parecer subscrito pelo Dr. Aylton Flávio Vechi (autos 442-7/284 - 200201457045), fl. 131; IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; O candidato acostou ao requerimento de remoção, cópias de iniciais de ação civil públicas na defesa do meio ambiente, Termo de Ajustamento de Conduta, dentre diversos outros trabalhos. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; 1. Promoção por merecimento - 1a PJ Iporá (fls. 217) em 2002; 2. Remoção por merecimento - 1a PJ Trindade (fl. 218) em2003; 3. Promoção por merecimento -- 87a PJ Goiânia (fl.219) em 2007 4. Promoção por merecimento-


ESTADO DE GOIÁS


67a PJ Goiânia (fl.221) em 2007 VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Quando atuava em Crixás, foi inaugurada a sede própria da Promotoria de Justiça. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participou das atividades propostas pela Instituição, em especial àquelas voltadas ao cumprimento dos "Plano Geral de Atuação". Adesão voluntária como integrante do Núcleo de Apoio Técnico (NAT) - Setor Hidrelétrico; Parceria inicial firmada entre UEG e Ministério Público - atuação na Infância e Juventude(fl. 236); Adesão Voluntária no desenvolvimento do Programa Parceria Cidadã - Projeto Ser Natureza em Caldas Novas. VIM - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Participou dos cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda:a) 4° Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás - promovido pela AGMP, 2003; b) 7° Congresso do Ministério Público da Região Centro-Oeste organizado pela AGMP - 2001; c) V Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás organizado pela AGMP; Goiano, 2005; d) 1° Seminário Estadual de Proteção a Vítima e Testemunhas Ameaçadas promovido pela Secretaria de Segurança Pública e Justiça de Goiás-2001; e) Encontro pela Justiça na Educação promovido pela Fundescola/MEC-BIRD- 2000;f) Congresso Grandes Nomes - promovido pela AGMP - 2007;g) l Encontro Goiano do Meio Ambiente, Magistratura e Ministério Público - Uma visão conjunta para a comunidade - AGMP/ASMEGO - 2008. IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Cópia de relatório de correição ordinária realizada na Promotoria de Justiça de Caldas Novas em 03 de maio de 2006 - fls. 270/280, nenhuma irregularidade constatada. Registro que


ESTADO DE GOIÁS


houve especial cuidado em comprovar a atuação para fazer cumprir os "Plano Geral de Atuação". O Promotor de Justiça tem atuação destacada na área extra-processual, especialmente mobilizando as comunidades levando informação(ciclo em escolas sobre drogas, esclarecimentos quanto a resíduos sólidos, recursos hídricos) nas áreas em que atua. Autos CSMP 2008002800035781 - Dr. Publius Lentulus Alves da Rocha Remoção por merecimento para 3a Promotoria de Justiça de Caldas Novas, em dezembro de 2005. III - conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; a) Removido para Caldas Novas em 27.12.2005, publicado em 30.12.2005 - última promoção (por merecimento-Jussara) em 18.12.2000 - 03 conceitos bom; 143 adequado. 7. Dr. Aylton Flávio Vechi - elogio atuação processual. 8. Dr.a Dilene - elogio atuação processual. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; O candidato acostou ao requerimento de remoção algumas peças processuais, em especial cópias de iniciais de ação civil públicas na defesa do património público. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; não figurou em lista VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; sem registro. VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Sem registro VIM - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividade funcional. Participou dos cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda proferiu palestras em encontro jurídicos. IX as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. O Promotor de Justiça possui trabalho destacado como demonstram as


ESTADO DE GOIÁS


notícias colacionadas, divulgadas pelos meios de comunicação. A análise dos documentos juntados ao requerimento foi prejudicado pela dificuldade de manuseio em razão da formatação dada pelo candidato. Autos CSMP 2008001300035910 - Dr.a Silvana Antunes Vieira Nascimento Remoção por Antiguidade para 5a PJ de Itumbiara em 10.12.2004(área criminal) III -- conceito funcional constante em assentamentos da instituição ou apurado em inspeções permanentes, através dos Procuradores de Justiça, dos elogios insertos em julgados dos Tribunais, da publicação de trabalhos forenses de sua autoria; a)Em inspeção permanente, nos autos em que atuou: 01 conceito bom e 32 adequado. IV - sua presteza e segurança nas manifestações processuais; A candidata acostou ao requerimento de remoção, cópias de Termo de Ajustamento de Condutas, de iniciais de ação civil públicas, demonstrando atuação na área de interesses difusos e coletivos, dos idosos, bem como cópia da inicial de ação visando a interdição da cadeia pública da comarca. V - o número de vezes em que já tenha constado em listas; 1. Remoção por Merecimento para 1a PJ Caldas Novas, fls. 273;2. Remoção por Merecimento para 1a PJ Trindade, fls. 275.VI - sua contribuição à melhoria e à organização dos serviços da Promotoria; Em 2002 obteve a doação de mobiliário para a Promotoria de Justiça de Estrela do Norte. Doador Município de Mutunópolis.VII - sua colaboração ao aperfeiçoamento do Ministério Público. Participou das atividades propostas pela Instituição, em especialàquelas voltadas ao cumprimento dos "Plano Geral de Atuação". Participou de mesa redonda promovida pela Rádio Difusora de Itumbiara, em 14.04.2005; Em 21.07.2007 participou de reunião na Secretaria de Estado da Justiça onde foram deliberadas providências para solucionar problemas afetos a execução penal na comarca de Itumbiara. VIII - o aprimoramento de sua cultura jurídica, através da


ESTADO DE GOIÁS


participação em cursos especializados e de aperfeiçoamento, publicação de livros, teses, estudos, artigos e obtenção de prémios relacionados com sua atividadefuncional. Participou dos cursos de formação ministrados pela Instituição e, ainda:Curso de Perícia Criminal - FESUMP em 2000; 3° Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás promovido pela AGMP, 2000; Congresso Nacional dos Promotores do Júri, em 2001; XV Congresso Nacional do Ministério Público - CONAMP em 2003; Congresso Brasileiro de Ciências Criminais - AGMP 2005; V Congresso do Ministério Público do Estado de Goiás - AGMP -2005;Introdução a Teoria Funcional do Delito e Imputação Objetiva -AGMP - 2005; Congresso Internacional de Direito Constitucional - AGMP - 2006; Congresso Grandes Nomes -AGMP - 2007; 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.1° Encontro Goiano do Meio Ambiente - AGMP - 2008; IX - as informações constantes dos relatórios relativos a visitas de inspeção e correição. Regularidade dos serviços Concluído o relatório, passo ao voto. Uma das mais árduas incumbências desse Conselho Superior, no meu entender é a escolha dos indicados para a composição da lista tríplice, quando da promoção ou remoção por merecimento. De pronto, peço desculpas aos demais Conselheiros e candidatos pelo ultrapassar do prazo quando da análise dos processos. Tal fato deveu-se a formatação dada aos processos pelos candidatos, que buscaram muitas vezes retratar toda a trajetória dentro da Instituição e ao desejo desta Conselheira, ciente da importância desse momento para os inscritos, em analisar tudo o que foi acostado aos autos. Registro ainda, que o disposto no artigo 164 da Lei Complementar n.° 25/98 não encerra todos os itens possíveis de serem analisados para a aferição do merecimento. A análise dos acréscimosintroduzidos pela Emenda Constitucional n.° 45/2004 ainda esbarra na deficiência da apuração dos dados relacionados ao trabalho desenvolvido pelos Promotores e


ESTADO DE GOIÁS


Procuradores de Justiça, no real aproveitamento dos cursos realizados e na diversidade das atribuições. Assim, apesar de tentar objetivar o voto, reconheço intrinsecamente a subjetividade da escolha.PROMOTORES DE JUSTIÇA INSCRITOS

MERECIMENTO (ART. 164, INCISOS)

I II Ill IV V VI VII VIII IX X

Euzélio Tonhá dos SantosX x. x x x. x x •

Rodrigo Félix Bueno X x x x 1 x x. x -Eni Lamounier

x x x x 1 x x x •

Delson Leone Júnior x x.. x x 1 x. x... x -Publius Lentulus Alves da Rocha x x x x 1 x x x -Silvana Antunes Vieira Nascimento x x.. x x II x. X- x -

Com fundamento no resumo do quadro acima, construído a partir do que consta dos processos e que tenta retratar a documentação neles existente, voto para integrar a lista para Remoção por Merecimento da 12a Promotoria de Justiça de Aparecida de Goiânia:1. Dr.a Silvana Antunes Vieria NascimentoPor certo mostra-se de extrema dificuldade a seleção dos candidatos admitidos em razão das diferenças de atribuição, de condições nas Promotorias de Justiça onde desenvolvem suas atividades.A Dr. Silvana Antunes Vieira Nascimento, titular de Promotoria de Justiça com atribuição na área criminal tem realizado trabalho destacado. Também tem participado de inúmeros cursos de aperfeiçoamento na área, de atribuição idêntica a da 12a Promotoria de Justiça de Aparecida de Goiânia. Atenta aos itens constantes de lei, registro que a Dr.a Silvana já constou em lista de remoção por merecimento por duas vezes. Preenche assim os itens do artigo 164, da Lei Complementar Estadual n° 25/98 e Constituição Federal, da mesma forma que o Dr. Delson Leone Júnior. O diferencial, no meu entender, é que vem se aperfeiçoando no trabalho no âmbito criminal, em especial atuação perante o Tribunal do Júri como demonstram os cursos dos quais vem participando, de âmbito nacional. 1. Dr. Delson Leone JúniorA atuação do Dr. Delson Leone Júnior


ESTADO DE GOIÁS


sobressai na área em que detém atribuição, direitos difusos e coletivos, em especial no contato com a sociedade mobilizando-a e fazendo que o trabalho do Ministério Público tenha respaldo social. O candidato destaca-se, como demonstrado no quadro anexo nos itens III, com publicações de peças intentadas, aderindo voluntariamente ao NAT e projetos da Instituição.O Dr,. Euzélio Tonha dos Santos, atende os itens l, II, III, IV, VII, VIII do artigo 164 da Lei Complementar Estadual n.° 25/98 e Constituição Federal Prima por um trabalho destacado em Paraúna, onde tem permanecido ao longo dos anos. É um Promotor de Justiça com atuação reconhecida pela sociedade, dinâmico, como demonstra o resumo no quadro acima. Apesar de 'fixado' na comarca tem realizado um trabalho que ressalta sua capacidade, criatividade e compromisso com a sociedade e o Ministério Público. Em seguida, o Conselheiro José Eduardo Veiga Braga emitiu o seginte voto: Os promotores de justiça abaixo relacionados postulam, nos termos do edital publicado no Diário Oficial n. 20.428, circulado em 08/08/2008, remoção por merecimento para 12a Promotoria de Justiça da Comarca de Aparecida de Goiânia: • Dr. Eusélio Tonhá dos Santos • Dr. Rodrigo Félix Bueno - • Dra. Eni Lamounier • Dr. Delson Leone Júnior • Dr. Publius L. Alves da Rocha • Dra. Silvana A. Vieira do Nascimento • Dr. Augusto Reis B. Silva • Dr. Eduardo Silva Prego É de se observar que os Drs. Augusto Reis B. Silva e Eduardo Silva Prego não completaram 2 (dois) anos de exercício no cargo anterior, conforme exigência do art. 157, §1°, c, da LC n. 25/98, portanto, inaptos ao pleito. Para aferição do merecimento, observa-se que os demais requerentes preenchem os seguintes requisitos do art. 164 da LC n. 25/98: Dr. Eusélio Tonhá dos Santos - I, II, III, IV, VIII, IX Dr. Rodrigo Félix Bueno - - I, II, III, IV, VIII, IX, X Dra. Eni Lamounier- I, II, III, IV, VIII, IX Dr. Delson Leone Júnior - l, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X Dr.


ESTADO DE GOIÁS


Publius L. Alves da Rocha - I, II, III, IV, VII, VIII, IX, X Dra. Silvana A. Vieira do Nascimento - I, II, III, IV, V, VI, VIII, IX, X Da análise das informações oferecidas pelos requerentes e também daquelas constantes nos registros do Ministério Público, observa-se que não há nenhum elemento que desabone a indicação dos inscritos, assim sendo, voto nos seguintes candidatos: Dr. Eusélio Tonhá dos Santos é o concorrente mais antigo na entrância, sua última movimentação na carreira foi no ano de 1999, e, considerando, ainda, a distância da Promotoria da qual é titular para a capital. Dra. Silvana A. Vieira do Nascimento por preencher maior número de requisitos do art. 164 da LC n. 25/98, considerando, ainda, a distância da Promotoria da qual é titular para a capital. Dr. Delson Leone Júnior por preencher maior número de requisitos do art. 164 da LC n. 25/98, considerando, ainda, a distância da Promotoria da qual é titular para a capital. Em votação realizada na forma do art. 158, da Lei Complementar n.º 25/98 (Lei Orgânica Estadual do Ministério Público), em primeiro escrutínio, para a figuração no primeiro lugar da lista tríplice, obteve-se o seguinte resultado: Rodrigo Félix Bueno (três (03) votos emitidos pelos Conselheiros Altamir Rodrigues Vieira Júnior, Aylton Flávio Vechi e Rodolfo Pereira Lima Júnior), Delson Leone Júnior (um (01) voto emitido pelo Conselheiro Eliseu José Taveira Vieira), Eusélio Tonhá dos Santos (um (01) voto emitido pelo Conselheiro José Eduardo Veiga Braga), Silvana Antunes Vieira Nascimento (um (01) voto emitido pela Conselheira Márcia de Oliveira Santos). Em segundo escrutínio, para figuração no segundo lugar da lista tríplice, obteve-se o seguinte resultado: Delson Leone Júnior (três (03) votos emitidos pelos Conselheiros Eliseu José Taveira Vieira, Altamir Rodrigues Vieira Júnior e Aylton Flávio Vechi), Silvana Antunes Vieira Nascimento (dois (02) votos emitidos pelos Conselheiros Rodolfo Pereira Lima Júnior e Márcia de Oliveira Santos), Eusélio Tonhá dos


ESTADO DE GOIÁS


Santos (um (01) voto emitido pelo Conselheiro José Eduardo Veiga Braga). Em terceiro escrutínio, para figuração no terceiro lugar da lista tríplice, a candidata Silvana Antunes Vieira Nascimento obteve votação unânime. A lista tríplice restou assim formada: em primeiro lugar figurou o candidato Rodrigo Félix Bueno; em segundo lugar figurou o candidato Delson Leone Júnior e em terceiro lugar figurou a candidata Silvana Antunes Vieira. Fica removido, pelo critério de remoção por merecimento, para a 12ª Promotoria de Justiça da Comarca de entrância intermediária de Aparecida de Goiânia o Promotor de Justiça Rodrigo Félix Bueno. A Promotoria de Justiça de Mara Rosa teve prejudicado o seu provimento, que se daria pelo critério de promoção por antigüidade ou remoção por antigüidade, tendo em vista que a única candidata inscrita desistiu, no devido tempo, de concorrer. As promotorias de justiça que não foram providas integrarão edital futuro, mantidos os mesmos critérios. Nada mais havendo para ser tratado, o Sr. Presidente do Conselho Superior do Ministério Público, às 17h17, deu por encerrada a sessão colegiada, e eu, Aylton Flávio Vechi, Secretário, para constar, lavrei a presente ata que, depois de lida e achada conforme, vai por todos devidamente assinada.

Eduardo Abdon Moura

Eliseu José Taveira Vieira

Altamir Rodrigues Vieira Júnior


ESTADO DE GOIÁS


Aylton Flávio Vechi

Maria da Conceição Rodrigues dos Santos

Márcia de Oliveira Santos

José Eduardo Veiga Braga


Documents

ATA DA 637ª (SEXCENTÉSIMA TRIGÉSIMA SÉTIMA) SESSÃO … · Pereira Lima Júnior, Márcia de Oliveira Santos e José Eduardo Veiga Braga, diante do quorum regimental, foi ... de