MÉRITO

I- Tese principal de mérito:

1- Nulidade anulação; (tese preliminar)2- Extinção da punibilidade: (tese preliminar de mérito)

Declarada a e extinção da punibilidade; Resposta a acusação: cabe pedido de absolvição sumária, art.

397, IV.3- Mérito(Principal) Absolvição:

a) Resposta da acusação, absolvição sumaria, art. 397b) Memoriais, requer absolvição, art. 386

(subsidiárias) Tese da melhor condenação1) Atipicidade:

Fundamento:

Art. 1, CP

Art. Relativo ao tipo

Art. 18 (dolo e culpa)

Art. 20 (erro de tipo)

Art. 17

Art. 29 (atipicidade em concurso de agentes)

1.1. Tipicidade Formal

a) Objetiva (elementos objetivos do tipo)

Verificar se a conduta descrita no problema se a molda perfeitamente ao tipo

legal de crime, lembrando que é proibida a analogia de norma incriminadora.

b) Subjetiva (dolo ou culpa)

Se o caso trouxer um crime culposo: verificar se é possível alegar a

observância do dever de cuidado objetivo exigido e a imprevisibilidade do

resultado. Nesse caso a conduta será atípica. (art. 18, II, CP)

Se o problema trouxer crime doloso: verificar se é possível alegar erro de tipo.

Nesse caso deve-se pedir a desclassificação para crime culposo se houver

previsão ou absolvição por atipicidade se não houver. (art. 20, caput,

cominado com art. 18, CP)

Se o problema trouxer crime praticado com dolo eventual: verificar se é

possível alegar culpa consciente. Nesse caso pedir a desclassificação para

crime culposo se houver previsão ou a absolvição por atipicidade se não

houver. (art. 18, I)

1.2. Tipicidade Material

Caso o fato seja formalmente típico: verificar se é possível aplicar alguns dos

princípios que excluem a tipicidade material o fato pode ser materialmente

atípico.

a) Principio da ofensividade: é materialmente atípica a conduta que não

representa se quer ameaça a qualquer bem jurídico. (ex. crime impossível -

art. 17)

b) Principio da insignificância: é materialmente atípica a conduta que provoca

lesão irrelevante ao bem jurídico.

c) Principio da adequação social: é materialmente atípica a conduta que mesmo

provocando lesão relevante é socialmente adequada. (ex. colocação de

brinco em crianças)

1.3. No Caso de Concurso de Pessoas

Se o réu é acusado de participação no delito (tipicidade por adequação

indireta): verificar se é possível alegar a ausência de liame subjetivo (o réu

não sabia que estava colaborando com o crime). Nesse caso ausente o

requisito para o concurso de pessoas a conduta do réu será atípica.

2) Excludentes de ilicitude.

Art. 23, 24, 25 Parte Geral

Verificar se estão presentes os requisitos de alguma das excludentes de

ilicitude da parte geral.

a) Legitima defesa:

Agressão: deve ser humana

Injusta: não aparada por excludente de ilicitude

Atual ou iminente

b) Estado de necessidade

Só há estado de necessidade se o bem salvo for superior ou equivalente ao

bem sacrificado.

O Brasil adota a teoria unitária do estado de necessidade para a qual essa

situação sempre exclui a ilicitude, qualquer que seja o bem envolvido.

O estado de necessidade será chamado de:

Defensivo AgressivoQuando o bem sacrificado é do próprio causador do perigo.Faz coisa julgada no âmbito civil.

O bem sacrificado é de um 3º inocente.Não faz coisa julgada no âmbito civil.

Perigo:

Inevitável e involuntário:

Atual:

c) Exercício Regular de Direito

Atividade autorizada pelo Estado (ex. violência inerente a prática esportiva)

Intervenção médica invasiva com o consentimento do paciente.

d) Estrito cumprimento do dever legal

Dever de oficio (exercício de função pública)

Se o réu é acusado de excesso: verificar se é possível argumentar que o

excesso era inevitável, não decorreu de dolo ou culpa, sendo por tanto impunível.

Se a situação excludente de ilicitude for apenas imaginária haverá a

descriminante putativa com fundamento no art. 20, § 1º CP

3) Excludente de culpabilidade

Art. 21, 22, 26 e 28 §1º

a) Erro de proibição

b) Coação moral irresistível e a obediência hierárquica (SÓ ENTRE

FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS)

c) Doença mental

d) Embriaguez

4) Escusa absolutória

Situação pessoal de isenção de penal fundada numa relação de parentesco.

a) Art. 181

b) Art. 348, § 2º

5) Falta de prova