3
Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco AUTO DE INADMISIBILIDAD EXPEDIENTE : 00001-2015-0-PJ-CI-01 MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA TRIBUTARIO ESPECIALISTA : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx DEMANDADO : SUPER INTENDENCIA NACIONAL DE ADUANA Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y EL TRIBUNAL FISCAL DEMANDANTE : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Resolución Nro. 02 Cusco, 10 de Setiembre del 2015 AUTOS Y VISTOS, la demanda contencioso administrativa tributario interpuesta por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, la que es materia de calificación en la forma siguiente: CONSIDERANDO: 1. La calificación de la demanda importa el proceso de verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos procesales y condiciones de la acción, lo que determinará la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la relación jurídica procesal y emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis. 2. A toda persona con interés le asiste la prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual

Auto de Inamisibilidad

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Modelo

Citation preview

Page 1: Auto de Inamisibilidad

Tercer Juzgado Especializado en lo Civil del Cusco

AUTO DE INADMISIBILIDAD

EXPEDIENTE : 00001-2015-0-PJ-CI-01MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA TRIBUTARIOESPECIALISTA : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxDEMANDADO : SUPER INTENDENCIA NACIONAL DE ADUANA Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y EL TRIBUNAL FISCAL DEMANDANTE : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Resolución Nro. 02

Cusco, 10 de Setiembre del 2015

AUTOS Y VISTOS, la demanda contencioso administrativa tributario interpuesta por xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, la que es materia de calificación en la forma siguiente:

CONSIDERANDO:

1. La calificación de la demanda importa el proceso de verificación que efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos procesales y condiciones de la acción, lo que determinará la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la relación jurídica procesal y emitir un pronunciamiento válido sobre el fondo de la litis.

2. A toda persona con interés le asiste la prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir ante el órgano jurisdiccional con el objeto de solucionar un conflicto de intereses. Y conforme lo establece el artículo 13° del Texto Único Ordenado de la ley que regula el proceso Contenciosos Administrativo, tiene legitimidad para obrar activa, quien afirme ser titular de la situación jurídica sustancial protegida.

3. Conforme aparece del estudio de la presente demanda y escrito de subsanación, se establece que la misma cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el articulo 22° del TUO de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, asimismo no se halla incursa de forma manifiesta

Page 2: Auto de Inamisibilidad

en los supuestos de improcedencia que establece el articulo 23° de la misma ley. 4. Que, de la verificación en el escrito de la demanda se advierte que el demandante ha incurrido en la causal de inadmisibilidad posible de ser subsanados 1). Que no se observa los Medios Probatorios adjuntados tal como expresa en el Art. 188 del Código Procesal Civil 2).Que los Medios Probatorios debieron ser presentados en la oportunidad que establece el Art. 189 del Código Procesal Civil.

Por estos fundamentos, y concurriendo en omisión de los artículos 188 y 189 y las condiciones de la acción, SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE a trámite la demanda interpuesta por xxxxxxxxxxxxxxxxxx, dejando a salvo del derecho de demandante de poder subsanar las omisiones y defectos advertidos en plazo de 3 días. Cumplido el plazo otorgado al recurrente y en caso de no subsanar las omisiones y defectos, la demanda será rechaza y se ordenara el archivo del expediente H.S.-

……………………………….............. ……………………………………………. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ESPECIALISTA LEGAL JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

CUSCO