AVALIAÇÃO ECOSSISTÊMICA DO MILÊNIO Ecossistemas e Bem

AVALIAÇÃO ECOSSISTÊMICA DO MILÊNIOEcossistemas eBem-estar humano

Rodrigo Victor Instituto Florestal de São Paulo

O que é a Avaliação Ecossistêmica do Milênio?

Maior avaliação já realizada sobre a saúde dos ecossistemasPreparada por 1360 de 95 países; extenso processo

de revisão de pares– Conselho independente de revisores editores

composto de 80 membros– Comentários críticos de cerca de 850 especialistas

e governos

· Consenso dos cientistas do mundo

Planejada para atender tomadores de decisão de governos, setor privado e sociedade civilSolicitada pelo Secretário-Geral das NU em 2000Autorizada por governos através de 4 convenções Em parceria com órgãos das NU, convenções,

empresas, organizações não-governamentais, com um conselho diretor composto de múltiplos grupos de interesse

NÃO CONFUNDIR...

Millennium Development Goals (Metas de Desenvolvimento do Milênio) –8 Metas a serem atingidas até 2015 para se responder aos principais desafios de desenvolvimento do mundo. Adotada por 189 nações na Conferência Greal das Nações Unidas de 2000 Combater a Fome e a Miséria (reduzir à metade o numero de pessoas

vivendo com menos de US$ 1.00 / dia (Meta # 1)

Assegurar Sustentabilidade ambiental (Meta # 7)

Millennium Project – Projeto lançado pelas Nações Unidas em 2002 para desenvolver um plano de ação concreto para o mundo com o objetivo de se reverter a miséria, fome e doenças que afetam milhões de pessoas do mundo. Liderado pelo Prof Jeffrey Sachs

Millennium Ecosystem Assessment – Processo de avaliação da saúde dos ecossistemas do planeta e sua relação com o bem-estar humano, inspirado no IPCC (Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas)

Processo social estabelecido para disponibilizar o conhecimento científico às necessidades dos tomadores de decisão

Monitoramento

Pesquisa Tomadores de decisão GovernosSetor privadoSociedade civilIndivíduos

Avaliação Científica

Avaliação

Ciência

Uma avaliação científica aplica o julgamento de especialistas ao conhecimento existente de

forma a fornecer respostas com credibilidadecientífica a questões politicamente relevantes

PRODUÇÃO DE INFORMAÇÕES X ANÁLISE DE INFORMAÇÕES

A AM não se propôs a gerar conhecimentos primários, mas a sistematizar, avaliar, sintetizar, interpretar, integrar e divulgar as informações existentes de forma útil e apropriável por parte de tomadores de decisão e sociedade.

Linha do Tempo da AM

LançamentoDa ONU

Lançamento e desenho

2001 2002 2003 2004 2005

Processo de revisão

Aprovação do

Conselho

Lançamento dos relatórios da

avaliação

Publicação do relatório do Marco

Conceitual

Avaliação propriamente dita

QUESTÕES CENTRAIS DA AM

1. Quais são as condições atuais e as tendências dos ecossistemas, dos serviços dos ecossistemas e do bem-estar humano?

2. Quais são as mudanças futuras plausíveis dos ecossistemas e de seus serviços e as conseqüências para o bem-estar humano?

3. O que pode ser feito para se incrementar o bem-estar humano e se conservarem os ecossistemas? Quais os pontos fortes e as debilidades das opções de respostas que podem ser consideradas para se atingirem ou evitarem futuros específicos?

4. Quais são as incertezas-chaves críticas para a efetiva tomada de decisão sobre os ecossitemas?

5. Que ferramentas e metodologias desenvolvidas pela AM podem fortalecer a capacidade de se avaliarem os ecossistemas, os serviços por eles fornecidos, seus impactos sobreo bem-estar humano os pontos fortes e debilidades das opções de respostas?

FOCO DA AM:

SERVIÇOS AMBIENTAIS

(BENEFÍCIOS QUE AS PESSOAS OBTÉM DOS

ECOSSISTEMAS)

PROVISÃO•Alimentos•Água•Lenha•Fibras•Princípios ativos•Recursos genéticos

SUPORTE• Formação de solos• Produção primária

• Ciclagem de nutrientes• Processos ecológicos

REGULAÇÃO

•Regulação do clima•Controle de doenças

•Controle de enchentes e desastres naturais

•Purificação da água•Purificação do ar

•Controle de erosão

CULTURAIS•Espiritualidade•Lazer•Inspiração•Educação•Simbolismos

Marco Conceitual da AM

VetoresDiretos

VetoresIndiretos

ServiçosAmbientais

Bem-estarHumano

Vetores Indiretos de Mudanças

• Demográficos• Econômicos (globalização, comércio,

mercado and contexto político)• Sociopolitíticos (governança e

contexto institucional)• Científicos e Tecnológicos• Culturais e Religiosos

Vetores Diretos de MudançasMudanças no uso do solo Remoção ou introdução de espécies Uso e adaptação teconológica Insumos externos (ex: irrigação) Consumo de recursosMudança Climática Agentes físicos e biológicos naturais

(ex: vulcões)

Bem-estar Humano e Redução da Pobreza

Recursos básicos para uma vida digna

Saúde Boas relações sociais Segurança Liberdade de escolha e ação

Grupos de Trabalho do MA

Grupo de Trabalho: CenárioEfetuadas as mudanças plausíveis

nas diretrizes primárias, quais serão as conseqüências para os ecossistemas, seus serviços e o bem estar do homem?

Grupo de Trabalho: RespostasO que podemos fazer sobre isso?

Grupo de Trabalho: Avaliação Sub-GlobalT odos os anteriores … em escalas sub -globais

Grupo de Trabalho: CondiçõesQuais são as condições e tendências

históricas atuais dos ecossistemas e seus serviços?

Quais são as conseqüências das alterações nos ecossistemas ao bem estar do homem?

Resultados daAvaliação Ecossistêmica do

Milênio

Resultados da AM - Pontos Principais

1. Mudanças nos Ecossistemas nos Últimos 50 Anos2. Ganhos e Perdas com as Mudanças nos

EcossistemasTrês problemas cruciais reduzirão os benefícios a longo

prazo Degradação dos Serviços dos Ecossistemas

Maior Probabilidade de Mudanças Não Lineares

Exacerbação da Pobreza para Algumas Populações

3. Perspectivas para os Ecossistemas nos Próximos 50 Anos

4. Revertendo a Degradação dos Ecossistemas

Resultado nº 1

Nos últimos 50 anos, o homem modificou os ecossistemas mais rápida e extensivamente que em qualquer intervalo de tempo equivalente na história da humanidade

Isso acarretou uma perda substancial e, em grande medida, irreversível na diversidade da vida no planeta

Mudanças sem Precedentes: Ecossistemas

• Mais terras foram convertidas em lavouras entre 1950 e 1980 do que entre 1700 e 1850

• 20% dos recifes de corais do planeta foram destruídos e outros 20% degradados nas últimas décadas

• 35% das áreas de manguezais foram perdidas nas últimas décadas

• O volume de água nos reservatórios quadruplicou a partir de 1960

• A extração de água dos rios e lagos duplicou a partir de 1960

Mudanças da Estrutura dos Ecossistemas

Florestas não fragmentadas 8000 anos atrás

Mudanças da Estrutura dos Ecossistemas

Florestas não fragmentadas hoje

Fonte: NASA

Mudanças sem Precedentes: Ciclos Biogeoquímicos

A partir de 1960: Os fluxos de nitrogênio

biologicamente disponível nos ecossistemas terrestres duplicaram

Os fluxos de fósforo triplicaram

> 50% dos fertilizantes sintéticos à base de nitrogênio já utilizados foram utilizados a partir de 1985

60% do aumento na concentração atmosférica de CO2 desde 1750 ocorreu a partir de 1959

Nitrogênio Reativo Produzido pelo Homem

O homem produz tanto N biologicamente disponível quanto todas as fontes naturais, e

isso pode aumentar outros 65% até 2050

Mudanças significativas e geralmente irreversíveis para a diversidade das espécies

•A distribuição das espécies no planeta está se tornando mais homogênea

•A taxa de extinção das espécies pelo homem aumentou 50 a 1.000 vezes em comparação às taxas históricas do planeta (precisão média)

•10 a 30% das espécies de mamíferos, pássaros, e anfíbios, encontram-se ameaçadas de extinção (precisão média a alta)


1. Mudanças nos Ecossistemas nos Últimos 50 Anos2. Ganhos e Perdas Resultantes das Mudanças

Três problemas cruciais reduzirão os benefícios a longo prazo

Degradação dos Serviços dos Ecossistemas





Resultado nº 2

•As mudanças ocorridas nos ecossistemas contribuíram com ganhos finais substanciais para o bem-estar humano e o desenvolvimento econômico, mas esses ganhos foram obtidos a um custo crescente

•Esses problemas reduzirão substancialmente os benefícios trazidos pelos ecossistemas às gerações futuras.

Idústrias baseadas em serviços ambientais ainda são o esteio de muitas economias

Contribuições da agricultura

A mão-de-obra da agricultura corresponde a 22% da população mundial e à metade dos trabalhadores do mundo

Agricultura responde por 24% do PIB em países em desenvolvimento de baixa renda

Valor de mercado de indústrias à base de serviços ambientaisFood production: $980 billion per year

Indústria da madeira: US$ 400 bilhões / ano

Pesca marítima: US$ 80 bilhões / ano

Aqüicultura marinha: US$ 57 bilhões / ano

Caça e pesca de recreio: > US$ 75 bilhões / ano só nos EUA

Pesca de Captura

25% dos estoques de peixes marinhos comercialmente explorados estão sobreexplorados (alta certeza)

O níveltrófico dos peixes capturados está em declínio nos sistemas marinhos e de água doce

Declínio da pesca marinha desde os

anos 80









Degradação e uso não sustentável dos serviços dos ecossistemas

•Cerca de 60% (15 entre 24) dos serviços dos ecossistemas examinados nesta avaliação vêm sendo degradados ou utilizados de forma não sustentável

•A degradação dos serviços dos ecossistemas geralmente acarreta danos significativos para o bem-estar humano e representa uma perda no patrimônio natural ou riqueza de um país

Serviço EstadoAlimentos lavouras

criação

pesca de captura

aqüicultura

alim. silvestres

Fibras madeira +/–algodão, seda +/–Lenha

Recursos genéticos

Prod. bioquímicos, remédios

Água água doce

Estado dos Serviços de Provisão

Estado dos Serviços Reguladores e Culturais

Estado

Serviços Reguladores

Regulação da qualidade do ar

Regulação climática – global

Regulação climática – regional e local

Regulação dos recursos hídricos +/–Regulação da erosão

Purificação da água e tratamento de resíduos

Regulação de doenças +/–Regulação de pestes

Polinização

Regulação de ameaças naturais

Serviços culturaisValores espirituais e religiosos

Valores estéticos

Recreação e ecoturismo +/–

Balanço de perdas e Ganhos

LavourasCriação de AnimaisAqüiculturaSeqüestro de CO2

Pesca de capturaAlimentos silvestresLenhaRecursos GenéticosBioquímicosÁgua doceRegulação da qualidade

do arRegulação climática local

e regionalControle de erosãoPurificação da águaRegulação de pestesPolinizaçãoRegulação de desastres

naturaisValores estéticos,

espirituais e religiosos

MadeiraFibraRegulação da águaRegulação de doençasRecreação e ecoturismo

Aumento Degradação Situações Mistas

60% dos Serviços Ambientais estão Degradados

Biomassa de Peixes para Consumo Humano (tonelada / km2)

Fonte: Millennium Ecosystem Assessment; Christensen et al. 2003

19002000

REGULAÇÃO CONTRA DESASTRES NATURAISCondição do Serviço: Degradada

0

50

100

150

200

250

300

350

1950s 1960s 1970s 1980s 1990s

Eventos de Enchentes por Década

Asia Americas Africa Europe

Fonte: Millennium Ecosystem Assessment

Enchentes são o principal causador de mortes entre os desastres naturaisFonte: Saldiva, Paulo, 2006

Ecossistema do Manguezal

CamarãoCamarão

MoradiasMoradias

LavourasLavouras

Serviços dos manguezais:

• Berçário e habitat para os recursos pesqueiros

• Lenha / madeira• Seqüestro de CO2• Filtro de sedimentos• Tamponamento de

poluentes• Proteção contra

erosão e desastres

“C om petição” entre os serviços ambientais

Valor (US$ por hectare)

0

$2000

$4000

Manguezal Fazenda de Camarão

Proteção Costa (~$3,840)

Produtos madeireiros e não madeireiros ($90)

Berçário pesca ($70)

Líquido: $2,000 (Bruto $17,900 menos custos de $15,900)

Custos de Poluição

(-$230)

Menos Subsídios (-$1,700)

Restauração (-$8,240)

Conversão do Manguezal

Valor Presente Privado por Hectare

Manguezal: $91

Fazenda de Camarão: $2000

19871999Valor Presente Público por Hectare

Manguezal: $1,000 a $3,600

Fazenda de Camarão: $-5,400 a $200

Fonte: Millennium Ecosystem Assessment; Sathirathai and Barbier 2001

Fonte: UNEP










Há evidência estabelecida, porém incompleta, de que as mudanças em curso nos ecossistemas têm feito crescer a probabilidade de mudanças não lineares e potencialmente abruptas nos ecossistemas, com importantes conseqüências para o bem-estar humano

Exemplos de mudanças não lineares

Colapso da produção pesqueira

Eutroficação e hipoxiaSurgimento de doenças Introdução e perda de

espéciesMudanças climáticas

regionaisColapso dos estoques do bacalhau do Atlântico na Costa Oriental de Newfoundland, Canadá, em 1992

Fonte: Avaliação Ecossistêmica do Milênio









Impactos nos pobres e marginalizados

Os pobres são os mais dependentes sobre os serviços ambientais e mais vulneráveis à degradação dos serviços

Photo credit: Uittapron Juntawonsup/UNEP

Os níveis de pobreza continuam altos e a desigualdade cresceEconomia e Desenvolvimento Humano

1,1 bilhão de pessoas sobrevivem com uma renda menor que US$1 por dia; 70% delas vivem nas zonas rurais, onde são altamente dependentes de serviços ambientais

A desigualdade aumentou durante a década de 90; 21 países experimentaram queda na sua classificação no Índice de Desenvolvimento Humano

Acesso aos Serviços dos Ecossistemas Estima-se que 852 milhões de pessoas sofreram de subnutrição

entre 2000 e 2002, 37 milhões a mais que entre 1997 e 1999

A produção per capita de alimentos sofreu queda na África Subsaariana

Cerca de 1,1 bilhão de pessoas ainda não têm acesso a fornecimento de água tratada, e mais de 2,6 bilhões não têm acesso a saneamento básico

A escassez de água atinge entre 1 e 2 bilhões de pessoas no planeta

Serviços dos ecossistemas e redução da pobreza

A degradação dos serviços dos ecossistemas afeta populações pobresMetade da população urbana da África, Ásia, América Latina, e

Caribe sofre de uma ou mais doenças associadas a água e saneamento inadequados

A queda da produção pesqueira de captura vem reduzindo uma fonte barata de proteína nos países em desenvolvimento. O consumo per capita de peixe nos países em desenvolvimento, exceto China, baixou entre 1985 e 1997

A desertificação afeta a vida de milhões de pessoas, incluindo grande parte dos pobres nas zonas áridas

O padrão de vencedores e perdedores não tem sido considerado nas decisões gerenciais

Populações ricas não conseguem se isolar da degradação ambiental

Os mais ricos não conseguem se proteger em relação a todos os serviços ambientais (ex: culturais, qualidade do ar)

Mudança climática afeta a todos

Nuvem de poeira se dispersando a partir da Costa Noroeste Africana em direção à América do Sul

Source: NASA Earth Observatory









Resultado nº 3

A degradação dos serviços dos ecossistemas pode piorar consideravelmente na primeira metade deste século, representando uma barreira para a consecução das Metas de Desenvolvimento do Milênio

Vetores diretos crescem em intensidade

Boa parte dos vetores diretos de degradação dos serviços dos ecossistemas ou se mantém constante ou vem se intensificando na maioria dos ecossistemas

Florestas Temperadas Latifoliadas

Florestas Tropicais Secas

Campos Tropicais

Florestas Tropicais de Coníferas

Florestas Mediterrâneas

Florestas Tropicais Úmidas

0 50 100

Porcentagem do Habitat (bioma) remanescente

Perda de Habitat em 1990Perda de Habitat em 2050 de acordo com os cenários da AM

Fonte: Millennium Ecosystem Assessment

Campos e Bosques Temperados

Mudanças nos vetores diretos:Carga de nutrientes

O homem já fez duplicar o fluxo de nitrogênio reativo nos continentes, e algumas projeções sugerem a possibilidade desse número aumentar em cerca de dois terços até 2050.

A projeção dos cenários da AM é de que o fluxo global de nitrogênio para os ecossistemas costeiros deva aumentar entre 10 e 20%até 2030, sendo que quase todo esse aumento ocorrerá nos países em desenvolvimento.

Prováveis impactos no futuroAté o final do século, as mudanças climáticas e seus

impactos poderão ser o principal vetor direto de perda da biodiversidade e de alterações nos serviços dos ecossistemas ao redor do globo

Impactos prejudiciais finais nos serviços dos ecossistemasO balanço das evidências científicas sugere que o

impacto prejudicial final será significativo sobre os serviços dos ecossistemas ao redor do mundo caso a temperatura média da superfície do planeta aumente mais de 2o C acima dos níveis do período pré-industrial (precisão média)

Mudanças nos vetores diretos:Mudanças climáticas







3. Perspectivas para os Próximos 50 Anos4. Revertendo a Degradação dos Ecossistemas

Resultado nº 4

O desafio de reverter a degradação dos ecossistemas enquanto se supre a demanda crescente por seus serviços pode ser vencido sob alguns cenários, e envolvem mudanças políticas e institucionais expressivas, mas são mudanças substanciais que não estão em andamento atualmente

São muitas as opções para se preservar ou melhorar os serviços específicos a um ecossistema de forma a reduzir mediações negativas ou a fornecer sinergias positivas com outros serviços dos ecossistemas

Cenários da AM

Não são prognósticos – cenários são futuros plausíveis

Foram usados modelos quantitativos e análises qualitativas para desenvolver os cenários

Narrativas dos Cenários

Orquestração Global: Sociedade globalmente conectada focada no comércio global e liberalização econômica, que assume postura reativa em relação aos problemas ambientais mas que também caminha a passos largos em direção à redução da pobreza e da desigualdade e ao investimento em bens públicos como infraestrutura e educação

Ordem pela Força: Mundo regionalizado e fragmentado, preocupado com segurança e proteção, que enfatiza primariamente os mercados regionais, destina pouca preocupação com os bens públicos e assume postura reativa em relação aos problemas ambientais

Narrativas dos Cenários

Mosaico Adaptativo: Os ecossistemas na escala das bacias hidrográficas regionais são o foco da atividade econômica e política. Instituições locais são fortalecidas e as estratégias de gestão dos ecossistemas locais são comuns; sociedades desenvolvem uma postura fortemente proativa em relação à gestão dos ecossistemas.

Jardim Tecnológico: Mundo globalmente conectado e fortemente dependente em tecnologias ambientais consistentes, usando ecossistemas altamente manejados, quase sempre tecnificados, como forma de geração de serviços ambientais, e que assume postura proativa em relação à gestão dos ecossistemas num esforço de se evitarem problemas.

É possível melhorar os serviços até 2050

Três dos quatro cenários mostram que mudanças significativas nas políticas podem mitigar muitas das conseqüências negativas das pressões crescentes sobre os ecossistemas, embora as mudanças necessárias sejam grandes e não estejam em andamento atualmente

Mas as ações necessárias são significativas e não estão em curso

Investimentos em bens públicos (ex.: educação) e redução da pobreza

Eliminação de barreiras comerciais e subsídios abusivos

Uso ativo da gestão adaptativa

Investimentos em novas tecnologias

Pagamentos por serviçoes ambientais

Respostas Promissoras

InstituiçõesMaior transparência e prestação de contas

sobre o desempenho do governo e do setor privado

EconomiaEliminação de subsídios que promovem o uso

excessivo dos serviços dos ecossistemas (e, quando possível, transferência desses subsídios para o pagamento de serviços não comercializáveis dos ecossistemas)

Uso intensificado de ferramentas econômicas e abordagens baseadas no mercado para a gestão dos serviços dos ecossistemas (quando as condições permitirem)

Respostas Promissoras

Tecnologia Promoção de tecnologias que possibilitem um maior

rendimento das lavouras sem impactos negativos

Recuperação dos serviços dos ecossistemas

Sociais e ComportamentaisMudanças nos padrões de consumo

Comunicação e educação

Delegação de poderes a grupos dependentes dos serviços dos ecossistemas

Conhecimento Incorporação de valores não comercializáveis dos

ecossistemas nas decisões de gestão dos recursos

Incremento da capacitação humana e institucional

Pagamentos por Serviços Ambientais na Costa Rica

Usuários a jusante se beneficiam da proteção dos serviços ambienatis a montante

Pagamentos aos proprietários a montante para manutenção da cobertura florestal

$

Programa criado em 1997

Em 2001: 280,000 ha incluídos a um custo de US$ 30 milhões

Typical payments: $35 to $45 per hectare

Relatórios-síntese

Declaração do Conselho

Livro metodológico(publicado em português!!!) Volumes Técnicos da Avaliação

AM: Síntese sobre Biodiversidade

QUESTÕES-CHAVE SOBRE BIODIVERSIDADE

1. Biodiversidade: o que é, onde está e por que é importante?

2. Por que a perda da biodiversidade é fator de preocupação?

3. Quais são as tendências atuais e os vetores de alteração incidentes sobre a biodiversidade?

4. Quais os futuros para a biodiversidade e os serviços ambientais sob cenários plausíveis?

5. Que opções de respostas podem conservar a biodiversidade e promover bem-estar humano?

6. Quais as perspectivas para a redução das taxas de perda de biodiversidade para 2010 (e além) e quais as implicações para a Convenção Sobre a Diversidade Biológica?

RESULTADO Nº 6: Esforços substanciais seriam necessários para a redução significativa da biodiversidade em 2010:

Para se atingir, em 2010, uma redução significativa na taxa de perda de biodiversidade, seriam necessários esforços substanciais (sem precedentes); improvável atingir-se a meta globalmente

A meta é, entretanto, atingível para certos componentes da biodiversidade (ou para certos indicadores), e em certas regiões.

O efetivo estabelecimento de objetivos, metas e intervenções futuros devem considerar Vetores-chaves de alteração Inércia na biodiversidade (tempo entre tomada de

decisão, alteração no vetor e resposta na biodiversidade)

Opções de respostas Concessões mútuas e sinergias com outros objetivos

da sociedade

Visite o Website da AM: www.MAweb.orgTodos os relatórios da AM estão disponíveis para

obtenção de cópia Acesso a dados centraiskit „íniciativa de participação‟ da A M

Slides

Ferramentas de comunicação

Grupo de Trabalho 4: Avaliações subglobais

What was unique?Multi-Scale Assessment

AS RESERVAS DA BIOSFERA

• Reservas da Biosfera são áreas terrestres ou marinhas do Planeta de excepcional significado ambiental e social, verdadeiros laboratórios para a busca da convivência harmônica entre o ser humano e seu meio.

• As reservas da biosfera são declaradas pela UNESCO, por meio de seu programa MAB – O Homem e a Biosfera. Hoje existem 440 reservas em quase 100 países.

Reserva da Biosferada CaatingaReserva da Biosferada Amazônia Central Reserva da Biosferada Mata Atlântica

ParáAcre Mato GrossoRondoniaAmazonasRoraima Amapá

PiauíBahiaMinas GeraisSão PauloParaná

Goiás Rio de JaneiroEspíritoSanto

ParaíbaAlagoasSergipePernambucoRio Grandedo NorteCearáMaranhãoTocantins

Rio Grande do SulSanta CatarinaMato Grosso do Sul D.F.

500 Km500 0N

Projeção geográfica Datum: WGS 84

BRASIL

SP193

SP139 BR116

BR116BR116SP55BR116 SP226

REGIÃO METROPOLITANADE SÃO PAULO RiosEstradasZonas NúcleoUnidades de ConservaçãoReserva da Biosfera do Cinturão Verde da Cidade de São Paulo(Sistema RBMA)OCEANO ATLÂNTICO

Reserva da Biosferado Cinturão Verdeda Cidade de São Paulo(Sistema RBMA)

Fonte: COBRAMAB, adapatado por Reserva da Biosfera do Cinturão Verde da Cidade de São Paulo.

Reserva da Biosferado PantanalReserva da Biosferado Cerrado

Reserva da Biosferada Caatinga

Reserva da Biosferada Amazônia Central

Reserva da Biosferada Mata Atlântica

Pará

Acre

Mato Grosso

Rondonia

Amazonas

RoraimaAmapá

Piauí

Bahia

Minas Gerais

São Paulo

Paraná

Goiás

Rio de Janeiro

EspíritoSanto

Paraíba

Alagoas

Sergipe

Pernambuco

Rio Grandedo Norte

CearáMaranhão

Tocantins

Rio Grande do Sul

Santa Catarina

Mato Grosso do Sul

D.F.

500 Km500 0

N

Projeção geográfica Datum: WGS 84

BRASIL

SP193

SP139

BR116

BR116

BR116

SP55

BR116

SP226

REGIÃO METROPOLITANADE SÃO PAULO

Rios

Estradas

Zonas NúcleoUnidades de Conservação

Reserva da Biosfera do Cinturão Verde da Cidade de São Paulo(Sistema RBMA)OCEANO ATLÂNTICO

Reserva da Biosferado Cinturão Verdeda Cidade de São Paulo(Sistema RBMA)

Fonte: COBRAMAB, adapatado por Reserva da Biosfera do Cinturão Verde da Cidade de São Paulo.

Reserva da Biosferado Pantanal

Reserva da Biosferado Cerrado

A VISÃO DA RESERVA DA BIOSFERA DO CINTURÃO VERDE

• Área Reserva da Biosfera: 1.540.032 ha

• Área urbana encerrada: 220.279 ha

• Área Total: 1.760.311 ha

• Área de Vegetação: 614.288 ha

•Nº municípios: 73, incluindo Grande São Paulo e Baixada Santista

População: 23 milhões de habitantes

Importância Econômica: 20% do PIB nacional

“ R A IO X ” D A R ESER V A D A B IO SFER A DO CINTURÃO VERDE

SERVIÇOS DE SUPORTE

SERVIÇOS DE PROVISÃO

SERVIÇOS DE REGULAÇÃO

SERVIÇOS CULTURAIS

VETORES DIRETOS

VETORES INDIRETOS

VETORES DIRETOS/ INDIRETOS

CATEGORIAS DE SERVIÇOS DOS ECOSSISTEMAS DA RESERVA DA BIOSFERA

SERVIÇOS DE SUPORTE

BIODIVERSIDADE E PROCESSOS ECOLÓGICOS

SERVIÇOS DE PROVISÃO

ÁGUA (SUPERFICIAL E SUBTERRÂNEA)

RECURSOS FLORESTAIS MADEIREIROS E NÃO MADEIREIROS

ALIMENTOS

SERVIÇOS DE REGULAÇÃO

REGULAÇÃO CLIMÁTICA E PURIFICAÇÃO DO AR

REGULAÇÃO E PURIFICAÇÃO DA ÁGUA

CONTROLE DE ENCHENTES E PROTEÇÃO DO SOLO

SEQÜESTRO DE CO2

SERVIÇOS CULTURAIS

TURISMO, VALORES ESTÉTICOS E ESPIRITUAIS, MEMÓRIA URBANA, PERTENCIMENTO, PATRIMÔNIO CULTURAL

Imagem de satélite revista Sabesp – ligação –edição especial novembro/dezembro de 2000

RECURSOS HÍDRICOS

A RBCV abriga os recursos hídricos para 23 milhões de habitantes

REGULAÇÃO CLIMÁTICA

•Há diferenças de temperatura de até 10º c em pontos distantes 10 km

•Pesquisas indicam que as ilhas de calor estão interferindo no regime hídrico da metrópole –chove mais no casco urbano

VETORES DE ALTERAÇÃ O A M BIEN TA IS D A RESERV A D A BIO SFERA D O C IN TU RÃ O V ERD E

URBANIZAÇÃO

POLUIÇÃO ATMOSFÉRICA

MINERAÇÃO

OBRAS DE INFRAESTRUTURA

PROBLEMAS DE GOVERNANÇA

REGULARIZAÇÃO FUNDIÁRIIA

INCÊNDIOS E EXTRAÇÃO DE BENS FLORESTAIS

MUDANÇA CLIMÁTICA LOCAL / REGIONAL

RESÍDUOS SÓLIDOS

DESCONCENTRAÇÃO INDUSTRIAL

ATITUDES INDIVIDUAIS

-Amplo processo científico e político para a sistematização do conhecimento sobre o metabolismo urbano da Reserva da Biosfera.

-Decodificar, para a sociedade e tomadores de decisão em todos os níveis, a função dos ecossistemas do cinturão verde para o bem-estar da população e a conservação das outras formas de vida, com vistas à contribuição (ou mudança de paradigmas) para a gestão sustentável da região.

- Construção de bases para a ação regional

A AVALIAÇÃO SUBGLOBAL DO CINTURÃO VERDE DE SÃO PAULO

O QUE É?

QUAL O OBJETIVO?

AVALIAÇÃO SUBGLOBAL DO CINTURÃO VERDE

ENVOLVIMENTO PRELIMINAR DE:

4 UNIVERSIDADES–USP, UNESP, UNICAMP, UNIVERSIDADE GUARULHOS

•6 INSTITUTOS DE PESQUISA–FLORESTAL, BOTÂNICA, GEOLÓGICO, ECONOMIA AGRÍCOLA, PESCA, INTERNACIONAL DE ECOLOGIA

•25 CIENTISTAS

FASE III2007, 2008, 2009

- REALIZAÇÃO DA AVALIAÇÃO SUBGLOBAL

Organização de grupos de pesquisa

Definições das questões a serem respondidas

Revisões bibliográficas

Obtenção eventual de dados primários

Tratamento metodológico e integração das informações

Consultas a usuários das informações

Reuniões técnicas, seminários

Correlação das informações com aspectos do bem-estar humano

Processo de revisão de pares

Etc....

CUSTO APROXIMADO: US$ 1,500,000

Documents

AVALIAÇÃO ECOSSISTÊMICA DO MILÊNIO Ecossistemas e Bem