Avatud sisulitsentsid — milline litsentsitüüp oma õppematerjali

avaldamiseks valida?

Hans PõldojaTallinna Ülikool

hans@tlu.ee

See materjal on avaldatud Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 litsentsi alusel. Litsentsi terviktekstiga tutvumiseks külastage aadressi http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ või kirjutage aadressil Creative Commons, 543 Howard Street, 5th Floor, San Francisco, California, 94105, USA.

http://www.slideshare.net/hanspoldoja/

euni07voru

Lähtekohad

• Õppematerjali taaskasutamine sisaldab sageli materjali kohandamist

• Õppematerjali taaskasutamist aitab tagada avatud sisulitsents

Kahjuks kõik ei ole nii lihtne...

Autoriõiguse probleemid

Creative CommonsAttribution-ShareAlike

litsents

LeMill

Wikimedia Commons(osaliselt)

USU OCW (osaliselt)

GNUVaba Dokumentatsiooni

Litsents

Wikipedia

Wikimedia Commons (osaliselt)

Creative CommonsAttribution-NonCommercial-

ShareAlike litsents

MIT OCW

USU OCW (osaliselt)

26%

26%

48%

(Wiley, 2007)

Avatud sisulitsentside osakaal

Attribution–Noncommercial–ShareAlikeAttribution–ShareAlikeGNU Vaba Dokumentatsiooni litsents

(Creative Commons, 2007)

Milline litsents valida?

Kontrollküsimused

• Millise litsentsi alusel materjale sel teemal juba on avaldatud?

• Millist keskkonda ma soovin materjali avaldamiseks kasutada?

• Millised on mu ärilised huvid?

Milliseid materjale teised on teinud?

http://ocw.mit.edu

http://ocw.usu.edu/

http://openlearn.open.ac.uk/

http://opencontentonline.com/

http://www.oercommons.org/

http://www.wikipedia.org/

http://en.wikibooks.org/

http://en.wikiversity.org/

http://wikieducator.org/

http://cnx.org/

Sisu litsentsitüübi järgi

• Creative Commons Attribution-Noncommercial-ShareAlike: MIT OCW, OpenLearn

• Creative Commons Attribution-ShareAlike: WikiEducator

• Creative Commons Attribution: Connexions

• GNU Vaba Dokumentatsiooni litsents: Wikipedia, Wikibooks, Wikiversity

• Erinevad litsentsid: USU OCW, OpenContentOnline, OERCommons

Kus ma oma materjalid loon?

http://en.wikibooks.org/

http://cnx.org/

http://lemill.net

http://lemill.net

Keskkonnad litsentsitüübi järgi

• Creative Commons Attribution-ShareAlike: LeMill, WikiEducator

• Creative Commons Attribution: Connexions

• GNU Vaba Dokumentatsiooni litsents: Wikipedia, Wikibooks, Wikiversity

Miks vältida NonCommercial piirangut?

Miks vältida NC piirangut?

• Mitteühildumine vabade litsentsidega

• Välistab palju igapäevaseid kasutusviise

• Sisaldab traditsioonilise autoriõiguse piiranguid

• Ei võimalda luua teistel kasutajatel toimivaid ärimudeleid

ShareAlike piirang kaitseb autorit

Creative Commons Attribution-ShareAlike

Sobivaim litsents õppematerjalidele on Creative Commons Attribution–ShareAlike, mis lubab:

• kopeerida, levitada ja esitada teost tingimusel, et viidatakse autorile (Attribution)

• tõlkida ja modifitseerida teost tingimusel, et tulemust levitatakse sama, lähedase või ühilduva litsentsi alusel (ShareAlike)

Milline litsents valida, kui materjal avaldatakse ärilistel

eesmärkidel?

Milline litsents valida õpikule?

• Õpikule sobib Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike litsents (BY-NC-SA)

• BY-NC-SA lubab materjali kopeerida ja muuta ainult mitteärilistel eesmärkidel

• Ärilist kasumit toova aja möödudes (näiteks 5 aastat) on mõistlik vahetada litsentsi (Creative Commons Attribution-ShareAlike)

Kuidas avaldada fotosid ja illustratsioone?

http://commons.wikimedia.org/

http://www.flickr.com/creativecommons/

Fotod ja illustratsioonid

• Creative Commons Attribution

• Creative Commons Attribution–ShareAlike + GNU Vaba Dokumentatsiooni Litsents

(Creative Commons, 2007)

Viited

• Creative Commons (2007). Frequently Asked Questions. http://wiki.creativecommons.org/FAQ

• Wiley, D. (2007). Open Education License Draft. http://opencontent.org/blog/archives/355

Tänud kuulamast!

hans@tlu.ee

skype: hanspoldoja

http://www.hanspoldoja.net

http://www.slideshare.net/hanspoldoja