Upload
kalb
View
35
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Az intézményi szűrővizsgálatok eredményeinek megbízhatóságával kapcsolatos adatok kiegészítése. Területi képviselők munkaértekezlete 2012. október 18. Vámos Magdolna – Dr. Métneki Júlia. A Down szindróma (DS) szűrési lehetőségei. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
.
Az intézményi szűrővizsgálatok eredményeinek megbízhatóságával kapcsolatos adatok kiegészítése
Területi képviselők munkaértekezlete
2012. október 18.
Vámos Magdolna – Dr. Métneki Júlia
A Down szindróma (DS) szűrési lehetőségei
• A DS és egyéb kromoszóma rendellenességek diagnózisa nagy biztonsággal (~99%) csak magzati kromoszóma vizsgálattal állapítható meg
• Ezek a vizsgálatok (amniocentézis, chorionbiopszia) kockázatuk* és költségük miatt tömeges szűrésre nem alkalmasak
• Biokémiai vizsgálatok, (UH és anyai vér) kockázatmentesek, de nem alkalmasak diagnózis felállítására, csupán a DS előfordulásának valószínűségére lehet belőlük következtetni
*(<1-2% kockázat)
A Down szindróma (DS) szűrési lehetőségei
A szűrések eredménye kockázatbecslés (speciális számítógépes kiértékelő program)
Anyai életkor és a mért paraméterek, illetve a várandós egyéb adatai alapján (testsúly, dohányzás, stb.) határozzák meg a DS és egyéb kromoszóma, valamint
a velőcső záródási rendellenességek kockázatát
Mindegyik szűrőteszt eredménye statisztikai módszereken alapszik és nem tekinthető diagnózisnak !
Szűrőtesztek teljesítő képességének mutatói
Down szindróma
szűrőmódszer
Maximális elfogadott kockázat
Detekciós ráta (DR)
Fals pozitív arány (FPR)
Pozitív eredmény esetén a DS esélye
(OAPR)
Tripla teszt 1:250 70 % 6,5 % 1:85
Négyes 1:250 74 % 3,7 % 1:39
Kombinált teszt 1:250 79 % 2,3 % 1:23
Integrált teszt 1:150 86 % 1 % 1:9
Maximális elfogadott kockázat: a szűrési eredmény ennél nagyobb kockázatnál tekinthető pozitívnak Detekciós ráta: az adott módszer a DS magzatokat milyen arányban ismeri fel Fals pozitív arány: az egészséges magzatot hordozó várandósok mekkora eséllyel kapnak pozitív szűrési eredményt Pozitív eredmény esetén a DS esélye: pozitív szűrési eredmény esetén mekkora az esélye annak, hogy valóban DS a magzat
Szűrőtesztek teljesítő képességének mutatói
• A pozitív eredmény az esetek egy részében nem jelent valódi rendellenességet, további teendő: Genetikai tanácsadás !
• A negatív eredmény nem jelenti azt, hogy biztosan egészséges a magzat, hanem a rendellenességek alacsony kockázatát jelzi
• A szűrés elsődleges célja a DS magzatok felismerése, de az alkalmazott teszt nagy biztonsággal felismer egyéb fejlődési rendellenességeket is, mint például a nyitott gerinc, vagy az Edwards szindróma
Biokémiai szűrővizsgálatot végző intézmények
12 megye + Budapest Intézmények száma 25
Bács-Kiskun 1
Békés 2
Borsod-Abaúj-Zemplén 1
Budapest 10
Csongrád 1
Fejér 1
Győr-Moson-Sopron 1
Hajdú-Bihar 2
Pest 2
Somogy 1
Szabolcs-Szatmár-Bereg 1
Vas 1
Zala 1
Területi képviselők teendői
Intézményi szűrővizsgálatokmegbízhatósága
Szenzitivitás:Pozitív tesztek
hány %-át teszik ki a valóban pozitív
eseteknek
Specificitás: Negatív tesztek
hány %-át teszik ki a valóban negatív
eseteknek
Detekciós ráta(DR)
találati pontosság
Biokémiai szűrést végző egészségügyi szolgáltatók megkeresése
Utóvizsgálat kérdései• Adott időben hány kockázat-becslés történt?
• Adott időben hány DS esetet találtak a szűrés során? (következmény: kihordott, vagy terminált terhesség)
• Azok közül, akiknél a szűrés negatív volt, mennyi volt mégis DS?
• Hány pozitív szűrési eredmény miatt végeztek invazív vizsgálatot, ebből mennyi volt DS?
Adatgyűjtés célja: 2011-es DS audit adatainak pontosítása, kiegészítése
• MIÉRT?• Magzati kromoszóma rendellenességek szűrésének sokféle
módszere van alkalmazásban• Biokémiai szűrések hozzáférése tekintetében jelentős esély
egyenlőtlenség jellemző• Jelenleg alkalmazott szűrési és diagnosztikus módszerekről
nincs országos áttekintésHatékonyság fokozásához elengedhetetlen ezek ismerete
Végső cél: a szűrések minőségét javítani és ezáltal az invazív vizsgálatok számát csökkenteni!
A patológiai osztályok által bejelentendő veleszületett
rendellenességek problematikája
Veleszületett rendellenességek száma 2011-ben a VRONY-ba, 2012. október 5-ig beérkezett adatok alapján
44
46
60
74
104
110
112
123
156
176
180
213
219
221
231
374
409
434
536
1007
Nógrád
Tolna
Somogy
Szolnok
Vas
Békés
Zala
Veszprém
Pest
Fejér
Heves
Komárom
Győr
Szabolcs
Csongrád
Hajdú-Bihar
Baranya
Borsod
Bács
Budapest
Összes eset szám: 4829 • 11%-át a genetikai tanácsadók jelentették be• Sebészet (17 eset) alacsony• Szemészet (1 eset) alacsony
Veleszületett rendellenességek gyakorisága (‰) 2011-ben a VRONY-ba, 2012. október 5-ig beérkezett adatok alapján
13232425
28414143
4852
5657
6366
6869
7680
124126
55
Pest
Szolnok
Somogy
Tolna
Nógrád
Békés
Szabolcs
Veszprém
Fejér
Zala
Győr
Vas
Budapest
Borsod
Heves
Csongrád
Hajdú-Bihar
Komárom
Bács
Baranya
átlag
ezrelék
Néhány demográfiai mutató 2011-ben
NÉPMOZGALMI ESEMÉNYEK 2010 2011
Élveszületések 90 335 88050
Csecsemőhalálozások 481 435
Késői magzati halálozás (>24 hét) 387 392
0-6 napon belüli újszülött halálozás 239 190
Terhesség megszakítás 40449 38443
Veleszületett betegségben 122 haláleset !
}582
forrás: KSH
VRONY területi képviselők teendői
1. Bejelentő intézmények listájának áttekintése (e-mailben minden megyének elküldésre kerül)
2. A nem, vagy a csak hiányosan jelentő intézmények, osztályok megkeresése, elmaradt bejelentések pótlása
3. Patológiai osztályokról egyetlen bejelentés sem érkezett, ezért az osztályok megkeresése javasolt Emiatt nincs adat a késői magzati halálozás eseteiről és a csecsemő halottak között előforduló veleszületett fejlődési rendellenességekről. Ezek pótlása elengedhetetlen a jelenlegi nyilvántartás
teljessége érdekében !
Patológiai osztályok megyénkéntMegye Intézmények száma 69
Bács-Kiskun 4
Baranya 1
Békés 3
Borsod-Abaúj-Zemplén 1
Budapest 11
Csongrád 5
Fejér 2
Győr-Moson-Sopron 5
Hajdú-Bihar 3
Heves 3
Jász-Nagykun-Szolnok 4
Komárom-Esztergom 2
Nógrád 2
Pest 2
Somogy 5
Szabolcs-Szatmár-Bereg 4
Tolna 2
Vas 2
Veszprém 5
Zala 3
Feladatok összegzése
1. A DOWN megmondási protokoll
2. DS audit kiegészítése a biokémiai szolgáltatók adataival
3. VRONY 2011. évi bejelentéseinek felülvizsgálata és kiegészítése
4. Patológiai osztályok bejelentéseinek pótlása
Köszönöm a figyelmet!
OEFI honlapja: http://www.oefi.hu