1Trgyas ragozs klnbz szemly trgyakkal Colloquiumi dolgozat nagysgos Simonyi tanr r Mondattan c. collegiumra rta: Babits MihlyI. ves blcssz gyhittkmr-mr,hogyamagyarnyelvtrgyasragozsnakkrdst Hunfalvy, Budenz s msok kutatsai teljesen tisztztk, midn a Magyar Nyelvr 1889.vi(XVIII.)ktetnektliszmaibanezakrdsegszenjoldalrl merlt fl. Alkalmat erre valami trsasgnak az a krdse adott, vajon a mentegye-sletismertjelmondata:Mindnyjunkatrhetbajhelyes-emondattanilag, snemkellene-einkbbehelyetttrgyasragozstalkalmazni(nvelvel): Mindnyjunkat rheti a baj.? A krdsre az akkori szerkeszt, Szarvas Gbor felelt. Hatrozottan csak-isajelmondatelbbiformuljthelyesl;deegyszersmindkijelentette,hogy mr ez a krds is mutatja a szablynak mg mindig hatrozatlan voltt. Ezakijelentsanevezettlaphasbjainegykisvittindtottmeg,mely-ben a szerkesztn kvl mg Balassa Jzsef s Simonyi Zsigmond vettek rszt, s melyet fbb vonsaiban itt vzolok. Szarvas,mintmrmondottam,akrdsesszerkezetethatrozottanhi-bsnak tartja, minthogy itt a nvelnek egyltaln semmifle nyomatka nincs, akrcsak az ilyetn szerkezetekben = Mindnyjatokat elvisz az rdg; Ben-nnket is elrt a nagy vihar, ahol a trgyas ragozsokat minden p nyelvrzk hatrozottanvisszautastan.Ezvilgosdolog,ugyanisezekazeseteka Hunfalvy-szably els pontja al tartoznak, mely gy szl: Minthogy a trgyas ragozs trgyi jelentje harmadik szemly, csupn-csak harmadik szemly trgyra vonatkozhatik. Kvetkezskppen 1-s s 2-ik szemly trgyat trgyatlan ragu ige kvet, ami gy van a szemlyes nvms ese-teibenmindig(engemet,tgedettrgyatlan;ttrgyas)safentidzettesetekben mindnyjunk stb. mellett is. Akrdezazonbanerretbbpldtishoz,ilyeneket=mindnyjunkat ltom, ltsz, lt; mindnyjatokat ltlak, ltod, lt stb. Itt a ltsz, lt alakok teljesen megegyeznek az idzett szabllyal; a ltlak is 2-ik szemly trgy mellett, mint-hogy ennek -lak, -lek trgyi jelentje is 2-ik szemly; azonban a ltom, ltod ala-kok 1-s s 2-ik szemly trgy mellett a szablytl legalbb ltszlagosan eltrnek. Ezek az alakok azok, amelyeknl a trgy s alany ugyanazon szemly. 2HasonleltrsttapasztalhatunkaHunfalvy-szably3/d.pontjaallis, mely gy hangzik: Partitv jelents birtokos ragos sz mellett trgyatlan alakban ll az ige. Plda r a: Hrom krmet elloptak. Igen, de a magam, ad, a nvmsnak solus rtelme vilgosan partitv jelent-s, s mgis trgyas igt vonz az ilyen esetekben: magamat ltom, magadat ltod stb. (ellenben: magamat ltsz.) Akivtelesesetekmegintazok,melyekbenazalanystrgyugyanazon szemly. Teht ezen esetekben a szably ellenre is mindg trgyas ragozstkell hasz-nlni. Ez Szarvas konklzija, s ez adja meg egyttal a megfejtsre vr krdst is. Balassa Jzsef azonban (a decemberi fzetben) Szarvas fnt alhzott szablyt erltetettnek mondja. lltja, hogy a trgyas ragozst 1-s s 2-ik szemlyre vo-natkozlag mskor is lehet hasznlni, nemcsak ha az alany meg a trgy szem-lye megegyezik; br elismeri, hogy ilyen esetekben csakis azt lehet hasznlni. azonban nem akarja az eltrsnek az okt adni, mert az eltrst egyl-talnelsemismeri;aklnssgeketaszablyteljesfnntartsvalakarja megmagyarzni.Flhozzaugyanisamindnyjunkbirtokviszonyoseredettami nyjunkbl. Itt mr a trgy nem leszen 1-s vagy 2-ik szemly, hanem 1-s vagy 2-ikszemlynek3-ikszemlybirtoka,amelyaszablyrtelmbentrgyasra-gozst kvetel. Balassa teht flteszi, a nyelvrzk a mindnyjunk eredett mg ma is rezi; sezrtmindenesetbenhasznlhatjamelletteatrgyasszerkezetet;aholnem hasznlja, ott is csak az engemet stb. analgija ennek az oka. Itt hadd tegyek egy kis szrevtelt. Balassa gy ltszik rezte elmle-tnekgyngesgt,melynemtudnmegmagyarzni,mirtppenazalanys trgyszemlybelimegegyezseesetnhasznljukatrgyasszerkezetet;igyek-szik e hasznlatot egyb esetekre is kiterjeszteni; azt azonban knytelen megad-ni, hogy ezekben az egyb esetekben lehet hasznlni a trgyatlan alakot is, mg az elbbiekben csakis a trgyast. EztaklnbzsgetBalassaazltalakarjamegmagyarzni,hogyhaaz alanymegatrgyegyszemly,akkoramindnyjunkbirtokviszonyosformjt leglnkebbenrezzk,ellenkezesetbenkevsb.neztamagyarzatotna-gyoniserltetettnekrezem.nmegprbltamtrgyasragozstalkalmazni elszr egyik, azutn a msik esetben: ha vajon a mindnyjunkban lappang bir-tokviszonytmegrzem-e?sppenBalassalltsnakellenkezjttapasz-talm: mikor azt mondtam: mindnyjunkat ltom, a birtokviszonyt nem rez-tem,vagylegalbbnemkellettreznem;aztellenben,hogy:mindnyjunkat ltja,csakisgytudtamkimondani,hogyelbbennekabirtokviszonynakaz 3rzettnagyonismagambadisputltam.Pedightazok,amirteztazrzetet Balassamigmegrizettneklltja:az-unk,-nkbirtokragbizonyugyanaz mind a kt esetben. Aznmeggyzdsemtehtnemcsakamagamnyelvrzke,hanem msokon tett ksrleteim s npnyelvi megfigyelseim folytn is hatrozottan az, hogy a mindnyjunk stb. birtokviszonynak az rzete, ha meg is volt valaha, ma mr teljesen kiveszett npnk nyelvrzkbl. DehasonlkppenbnikBalassaamagamstb.szerkezetvelis.Azt mondja,hogyezisbirtokviszonyvolteredetileg,sennekazrzeteismegma-radtmg;innenatrgyasragozsokhasznlhatsga;deezazrzethomlyo-sabbitt,mintazelbbipldnl;itt(haalanystrgyklnbzszemly), jobban rezzk az 1-s vagy 2-ik szemlyre val utalst (az engem stb. analgi-jt), s azrt inkbb mondjuk: magadat lttalak, mint magadat lttam. Azlltselsrszrevonatkozlagsemmimegjegyzsemsincs; azigaz; de a tovbbiakrl szabadjon valamit szlanom. Azt n nem mondanm, hogy a magambirtokviszonynakrzetehomlyosabb,mintamindnyjunk;nnem mondanm,sazthiszem,Balassaiscsakazrtmondja,hogylltstsma-gyarzattvalamikppenigazolhassa.Elbbmegprbltamkimutatni,hogya mindnyjunk birtokviszonynak rzete jformn teljesen elveszett; mg a msfl oldallalfntebbrgondolatlanulislertamkifejezs:amagamnyelvrzke talnegymagbanisuntigelggbizonytja,hogyamagambirtokviszonynak rzete ellenkezleg, nemhogy kiveszett volna: nmely szerkezetekben nagyon is lnkenmegmaradt;afntikifejezsugyanisnemegyedlll,hanemmint azt minden magyar ember tudja jl ltalnosan elterjedt s egyedl helyes. Nos teht az egszbl csak azt akarom kihozni, hogy ha ez az rzetelho-mlyosods nem trtnt meg a mindnyjunknl, akkor a magamnl semmi esetre meg nem trtnt, s egyltaln semmi ok sincs arra, hogy az utbbi esetben ke-vsb hasznljuk a trgyas ragozst, mint az elbbiben. De ht tnyleg kevsb hasznljuk? Nem, mert mint Simonyi pldkkal is igazolta ezt a trgyas ra-gozst klnbz szemly alany s trgy mellett sem a mindnyjunk, sem a ma-gamszerkezetbenmegnemengedhetni.Azegszlltsnakokaazlesz,hogy Balassa nyelvrzke, miutn mg magra engedte erszakolni azt, hogy: mind-nyjunkatltta attlmr,hogy:magadatlttam,magaisvisszariadt;sezta visszariadst is meg akarta magyarzni, bele akarta illeszteni elmletbe. Ez is teht csak Simonyi emltett lltsnak helyessgt bizonytja. Mindezekbenkihajtmmutatni,hogyakrdsesszerkezetekeredete semmibefolyssalnemvoltatrgyas,illetvetrgyatlanragozsalkalmazsra mellettk,tehtnemcsakmintSimonyimondjaazhelytelen,amitBalassa meg akar magyarzni, hanem maga a magyarzat is igen erltetett s sok helytt dccen. 4Hanemaztn,amittovbbmond Simonyi, az mregszen, mindenestl leromboljaBalassalltst.Mertcsakugyanolyasszerkezeteket,mintamilye-neket Balassa idz, pldul a klnbz szemly alany meg trgy melletti tr-gyasragozsra,magamsemolvastamsoha,dunntliemberltemresohasem hallottam,saflemrettenetesentiltakozikellenk.Mgellenbenapldk, amelyeketSimonyirgibbsjabbrktlilyenesetekbenvaltrgyatlan ragozsraidz,teljesenkimerteksmeggyzek,kivltazolyanok,melyek-ben a krdses els vagy msodik szemly kifejezshez mg az els vagy m-sodik szemlynek egy harmadik szemly birtoka is van kapcsolva, s a ragozs mgistrgyatlan;mint:Rettegtem,hogymagadat,kedveseidetvalamiszeren-cstlensg rhetett. Tged s bartaidat cskol Kazinczy Ferenc stb. gym,deezzelmegintottvagyunk,ahonnankiindtottbennnket Szarvas Gbor. Ltjuk a kivtelessget egy szably all; ltjuk ennek a kivteles-sgnek a trvnyeit is, hogy mikor, mikor nem fordul el, de nem tudjuk ennek a kivtelessgnek az okt, a magyarzatt. Attelez:Elssmsodikszemlytrgymellettrendesentrgyatlan alakothasznlunk;dehaazalanyszemlyeatrgyvalmegegyezik:aragozs trgyas; mi ennek a ktflesgnek az oka? Simonyi azt vlaszolja ehhez, hogy mindnyjunk stb., mikor elvesztette bir-tokviszonyosjelentst,nvmsirtelmetkapott.Sgyaktfleszerkezethez kpestktflenvmsanalgijtkveti:mikoralanystrgyugyanegy:ama-gamt, mikor klnbz: az engem stb. alakokt. De mi az oka ennek a ktfle analginak? Erremgknnyvolnaafelelet.Mindnyjunkatrtelmeszemlyesnv-msi lett = minket; de mivel els szemlyben minket helyett magunkat hasznla-tos, azrt alkalmazzuk els szemlyben mindnyjunkra is a magunkat analgijt. Most mr csak az a krds, mi az oka a magamat mellett hasznlt trgyas ragozsnak? Erre azt lehetne felelni, hogy mint fntebb mondottuk magamnl mg nem avult el a rgi birtokviszony rzete, s ez az rzet kvnja meg a trgyas ra-gozst. (Teht mr Balassa rveihez fordulunk vissza.) Igen, de akkor mindg trgyas ragozsnak kne vele llni; teht ezt a ma-gyarzatot rgtn megcfolja az a vitt megindt krdsben mr idzett sor: magamat ltom, ltsz, lt. Teht ismt rgi krdsnkkel llunk csak szemben, azzal a klnbsggel, hogyamindnyjunkszerkezettmegmagyarztukamagamnakasegtsgvels most a magam vr ismt magyarzatra. 5 Nem; ez egyltaln nem a mindnyjunk s magam krdse. Itt nem arrl van sz, hogy egyes kifejezseknek a szerkezett megmagyarzzuk. Mert tessk csak n-zni: ha a mindnyjunk s magam helyett llhatna a szemlyes nvms: engemet, tge-det: vajon azt mondank-e: tgedet ltsz? nem szzszor inkbb-e: tgedet ltod? mbr engemet ltsz. Tehtamindnyjunksmagamittnemjelentenekmst,mintaszemlyes nvms helyettestseit ugyanazon szemly alany s trgy esetn, mint az els s msodik szemly trgy ezen esetben elfordulhat alakjait. Harmadik szemly trgynl a trgyas s trgyatlan alak hasznlatt elg-gmegllaptottk,megismagyarztk;nincsazonbankelllegkrvonalazva ez a ritkbb els s msodik szemly trgyaknl; ez az, amivel mindeddig fog-lalkoztunk;ennekahasznlatbantalltuk azt a rejtelmes ktflesget;sezaz, amit most mg meg kellene magyarznunk. Ezrt cmeztem n is ezt a dolgozatot, gy, ahogy cmeztem. Az elbbi helyettestsbl: engemet ltom, vilgosan vgleg kitnik, hogy mintmrelbbmondtukamagammellettitrgyasragozsnemamagam birtokragjnakakvetkezmnye,hanemegszenmsoknak,amiaszemlyes nvmsra is ppgy vonatkozik. Atovbbielsszemlyidzetekbentehtbtranhelyettesthetjkezt: engemet, evvel: magamat; s ezt: magadat, evvel: tgedet; s gy tovbb. Ekknt elll ez a sor: Ltom magamat Ltsz engemetlaktgedetodmagadatomtodt Kezdjkakutatstezen:ltomt.tmondjkharmadikszemly nvms; a harmadik szemly nvms, mint ilyen, 3-ik szemly trgyi jelent-vel elltott igealakot kvetel; azrt ll mellette trgyas ragozs. De ht mrt p-pen a harmadik szemly nvms mellett ll ez? n azt mondom, hogy minden szemlyes nvms trgyas ragozst kvn, csakhogy a msodik szemly mso-dik szemly trgyi jelentvel elltott igealakot; az els szemly els szemly trgyi jelentvel elltottat (persze mindig az alany megfelel szemlyre vonat-kozlag).Minthogyharmadik szemly trgyijelent azalany1-sszemlyre vonatkozlag ltezik s ez az -m: azrt ll t mellett: ltom. Menjnk most tovbb, erre: ltlak tgedet. Itt a tged 2-ik szemly trgyi jelentt kvn az alany 1-s szemlyre vonatkozlag; s ez a -lak, -lek. 6Teht gy kell kpzelni a trgyas igeragozst ragokkal, melyek kifejezik a trgy s alany szemlyt , mint ahogyan az az snyelvben lehetett, mint aho-gyan az megvan ma is, a rokon nyelvek kzl a mordvinban, a rgi, bonyodal-mas alakjban. Mostugorjunkegyet,smenjnkerre:ltszengemet.Ittazengemet2-ik szemlyalanyravonatkoz1-sszemlytrgyijelenttkvetelne.Dem ilyen nincsen; s ezrt kell itt megelgednnk a trgyatlan ragozssal. Igen,demostjnafogaskrds:altommagamat.Ittamagamatels szemly alanyra vonatkoz els szemly trgyi jelentt kvn. Van-e ilyen? HogyismondjaaHunfalvy-szably?Minthogyatrgyasragozstrgyi jelentjeharmadikszemly,csupnharmadikszemlytrgyravonatkoz-hatik. s me: itt ltjuk ezt a harmadik szemly trgyi jelentt 1-s szemly trgyra vonatkozni. Mi lehet ennek az oka? Egyedl az, hogy az -m trgyi jelen-t nem csupn 3-ik szemly. Azelbblttuk:amsodikszemlyalanyravonatkoz1-sszemly trgyijelentelveszett:azrttrgyatlanragozst hasznltunk. Itt aragozs tr-gyas; ht az els szemly alanyra vonatkoz 1-s szemly trgyi jelent nem veszhetett el. Nem, hanem megegyezik az ugyanarra a szemly alanyra vonatkoz 3-ik szemlytrgyijelentvel.ppgy,mintahogymegegyezika2-ikszemly alanyra vonatkozlag a 2-ik szemly a harmadik szemlyvel (ltod magadat s ltod t). Nemisvalszn,hogyolyansoktrgyijelentolyannyomtalanulel-tnt volna. Hanem: Mindenszemlyalanyravonatkozlagazugyanazaszemlytrgyijelentmeg-egyezik a harmadik szemlyvel. Sezamagyarzataaltszlagosktflesgnek.Tehtnemhogy1-ss 2-ik szemly trgy mellett rendesen trgyatlan ragozs llana; inkbb ez csak ak-kor fordul el, ha megfelel trgyi jelent nincs. A Hunfalvy-szably eszerint sem hibs, csak hinyos. Kibvtve gy szlna: Minthogy a trgyas ragozs 3-ik szemly alanyra vonatkoz trgyi jelentje 3-ik szemly, csupn 3-ik szemly trgyra vonatkozhatik. rdekes, hogy ezt mr Szarvas Gbor rezte, mikor a szably idzsnl a trgyi jelent utn zrjelbe tette ezt: (ja, i). Teht ntudatlanul sem merte az -m, -d-re mondani, hogy csupn 3-ik szemly. Termszetes,hogyazgykibvtettHunfalvy-szablycsupnrszleges rvny;amennyibencsaka3-ikszemlyalanyravonatkoztrgyijelentre ll. ltalnossgban kifejezve ez taln gy szlna: 7Minthogy a trgyas ragozs trgyi jelentje az alannyal megegyez vagy 3-ik szemly, csakis ilyen szemly trgyakra vonatkozhatik. s ez volna a vgleges szably. Ez persze mind csupncsak elmlet. Forrsom a Magyar Nyelvr megfelel fzetei voltak, meg Simonyi tanr r el-adsai. Semmi egyb. 1901