BASES PARA LA FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS DE FORESTACION Y REFORESTACION EN EL MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO SECRETARIA DE AMBIENTE Y DESARROLLO

BASES PARA LA FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS DE FORESTACION Y

REFORESTACION EN EL MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO

SECRETARIA DE AMBIENTE Y DESARROLLO SUSTENTABLEUNIVERSIDAD DE LA PUNTA

San Luis, 12 de abril de 2005

Aquiles Neuenschwander, ingeniero forestalFundación para la Innovación Agraria (FIA)

[email protected]

Sólo entre Países Anexo I

Transacción de Emisiones (Art. 17 PK)

Mecanismo Desarrollo Limpio (Art. 12 PK)

Proyecto

Entre País Anexo I y País No Anexo I

Implementación Conjunta (Art. 6 PK)

Proyectos

Sólo entre Países Anexo I

País Anexo I

Mecanismos de flexibilidad del Protocolo de KiotoMecanismos de flexibilidad del Protocolo de Kioto

5% con base 1990.

Se pueden emitir 95% de las de 1990

Compromisos de reducción emisiones GEI

PAI (X) PAI (Y)Transfiere

Resta derechos emisiones

Suma derechos emisiones

PAI (X) PAI (Y)Transfiere

Resta derechos emisiones


PNAI (X) PAI (Y)Transfiere derecho

Proyecto sin obligación reducción


CARACTERISTICAS ESPECIALES DE LOS PROYECTOS DE FORESTACION Y REFORESTACION EN EL MDL (F&R-MDL)

ADICIONALIDAD: Demostrar que el proyecto representa capturas de carbono mayores a lo que ocurriría de no ejecutarse el proyecto, considerando que contribuye al desarrollo sostenible del país donde se realiza. Especial importancia tiene que no constituya el negocio habitual de la actividad, esto es, que el proyecto se ejecutaría igual sin el MDL.

Se requieren varios pasos para demostrar la adicionalidad:

1.- Identificar otros proyectos alternativos dentro del marco legal existente.

2.- Análisis financiero de la propuesta y de otras alternativas viables.

3.- Análisis de barreras para la propuesta y para las otras alternativas.

4.- Análisis de prácticas comunes en la zona donde se propone el proyecto.


• LINEA DE BASE: Las variaciones del carbono almacenado en el ámbito del proyecto que se habrían producido si no se ejecuta el proyecto.

• METODOLOGIA DE LINEA DE BASE: Se selecciona en función de uno de los siguientes criterios:

a) Las variaciones de carbono efectivas del momento o del pasado;

b) Las variaciones debidas a una forma de uso de la tierra económicamente atractiva, teniendo en cuenta las barreras a las inversiones y;

c) Las variaciones resultantes de la modalidad mas probable de uso de la tierra al inicio del proyecto.

• PERIODO DE ACREDITACION: Es el lapso en que se pueden emitir bonos de carbono del proyecto. Elegir una de las siguientes alternativas:

– a) 20 años como máximo y puede renovarse hasta dos veces, siempre que en cada renovación una EOD verifique la validez de la línea de base y;

– b) 30 años como máximo.


• IMPACTOS SOCIOECONOMICOS Y AMBIENTALES: Análisis de los posibles impactos que provocaría la ejecución del proyecto y, si existieran, debe explicarse las medidas para evitarlos o de mitigación necesarias

• FUGAS: Aumento de las emisiones de GEI fuera del ámbito del proyecto que pueden atribuirse a sus actividades y pueden ser medidas.

• PERMANENCIA: La captura de carbono en un bosque no es permanente y puede convertirse en emisiones de GEI por causas naturales o antropogénicas.

• Los participantes en proyectos F&R-CDM deben elegir entre:

• a) tCER que son temporales y caducan al final del siguiente período de cumplimiento para el que se expidieron y,

• b) lCER que caducan al finalizar el período de acreditación del proyecto

PRINCIPALES RESTRICCIONES DE LOS PROYECTOS DE FORESTACION Y REFORESTACION EN EL MDL (F&R-MDL)

• DEFINICION DE BOSQUE: Cada país debe tener una definición única de bosque para los proyectos F&R-MDL que incluya:

• a) Cobertura de copas mínima de entre 10% y 30%;

• b) los árboles pueden alcanzar una altura mínima de entre 2 y 5 metros a su madurez in situ y;

• c) una superficie mínima de tierra de entre 0,05 y 1,0 hectárea.

• ESPECIES: Cada país de acogida y comprador evaluará, de acuerdo con sus leyes nacionales, los riesgos relacionados con el uso de especies exóticas potencialmente invasivas y de organismos genéticamente modificados (OGM).

• AMBITO DEL PROYECTO: El límite geográfico de cada actividad de forestación y/o reforestación bajo control de los participantes y puede abarcar mas de un terreno. En principio, debería estar definido desde el inicio del proyecto y los terrenos por forestar deberían estar georreferenciados.

EL CICLO DEL PROYECTO

FORMULACION: En un documento de diseño de proyecto estándar (PDD) quedebe incluir detalles sobre: Adicionalidad, metodología de la línea de base, impactos socioeconómicos y ambientales, consulta a los interesados, fugas, selección y justificación de los sumideros que se medirán, período de acreditación, tipo de CER, metodología de vigilancia (monitoreo) y, sistema de archivos.

VALIDACION: Realizado por una Entidad Operativa Designada (EOD).

REGISTRO: La Junta Ejecutiva lo registra a solicitud de la EOD.

VERIFICACION: Una EOD verifica que las capturas efectivas de carbono existen y que se cumple el plan de vigilancia.

CERTIFICACION: A petición de la misma EOD que verificó, la Junta Ejecutiva del MDL certifica que la captura de carbono es real y que se pueden emitir los tCER o lCER correspondientes.

COMERCIALIZACION: Puede ser unilateral, bilateral o multilateral y puede realizarse al inicio del proyecto o en cada periodo de cumplimiento.

Ciclo de Proyecto

Validación

Diseño, Estructura, Financiamiento

Junta Ejecutiva

Autoridad Nacional Designada(Aprobación Nacional)

Entidad OperacionalDesignada

Expediciónde los CERs

Vigilancia

Verificación y Certificación

Registro

Proponentes

EscrutinioPúblico

Potencial preliminar de proyectos de forestación y Potencial preliminar de proyectos de forestación y reforestación en el MDL en el mundo (2006 - 2012) reforestación en el MDL en el mundo (2006 - 2012)

1. Las definiciones de bosque, forestación, reforestación y deforestación deberían ser compatibles entre el MDL y la legislación argentina.

2. Hay un límite global de captura de CO2 transable en el 1° Período de Cumplimiento (1ºPC) en el MDL

• Corresponde al 1% de las emisiones de GEI de los Paises Anexo I en 1990

• Considerando que EE.UU. Y Australia no ratificarán el P.K., el total de tCO2 transables por F&R a nivel mundial en el 1ºPC sería:

2008 – 2012 : 100 MtCO2 anuales

ó: 500 MtCO2 en el 1° Período de Cumplimiento

Esto podría significar que para el 1° PC se podría llegar a forestar del orden de 20 Mha en el mundo, entre los años 2006 – 2012, suponiendo que cada plantación puede demostrar captura efectiva de CO2 lo mas temprano posible, situación que puede fluctuar a partir del segundo o quinto año desde el inicio de cada proyecto F&R-MDL.

Tipos preliminares de proyectos de forestación y reforestación en el Mecanismo de Desarrollo Limpio (F&R-

MDL) en Chile

• Considerando las características especiales de los proyectos F&R-MDL, especialmente la adicionalidad y los impactos socioeconómicos y ambientales, se identificaron tres tipos generales de proyectos F&R-MDL en Chile que no son excluyentes de otras posibilidades en el futuro y que son:

• F&R en Pequeñas Propiedades y/o Comunidades Indigenas a través de F&R en Pequeñas Propiedades y/o Comunidades Indigenas a través de instituciones públicas u otras organizaciones privadas,ONG u otros (FPP)instituciones públicas u otras organizaciones privadas,ONG u otros (FPP)

• Forestación Asociativa mediante convenios en mediería o diverso grado Forestación Asociativa mediante convenios en mediería o diverso grado de participación entre pequeños propietarios y empresas forestales (FAS)de participación entre pequeños propietarios y empresas forestales (FAS)

• Forestación en Suelos Degradados, mediante la recuperación de suelos Forestación en Suelos Degradados, mediante la recuperación de suelos erosionados, degradados y/o en proceso de desertificación en cualquier erosionados, degradados y/o en proceso de desertificación en cualquier tipo de propiedades (FSD)tipo de propiedades (FSD)

Tipos preliminales de proyectos de forestación y reforestación en Tipos preliminales de proyectos de forestación y reforestación en el Mecanismo de Desarrollo Limpio (F&R-MDL) en Chile el Mecanismo de Desarrollo Limpio (F&R-MDL) en Chile

1.1. F&R en Pequeñas Propiedades y/o Comunidades Indigenas a través de instituciones públicas u F&R en Pequeñas Propiedades y/o Comunidades Indigenas a través de instituciones públicas u otras organizaciones privadas,ONG u otros (FPP)otras organizaciones privadas,ONG u otros (FPP)

• Los participantes identifican un área geografica para realizar el proyecto de F&R y se establece un proceso de información, promoción, selección e incorporación de pequeños propietarios que cumplan con requisitos para proyectos F&R-MDL. Debe definirse claramente la propiedad de los derechos sobre la captura de carbono.

• Se formula el documento de diseño de proyecto (PDD), incluyendo la metodología de línea de base y de vigilancia y solicitan su aprobación a la autoridad nacional designada (AND).

• Una vez aprobado por la AND, los participantes contratan a una entidad operacional designada (EOD) para que valide el proyecto y lo envíe a la Junta Ejecutiva para su debido registro en el MDL.

• Los participantes solicitan a CONAF la aprobación de los estudios técnicos y administrativos para la declaración de terrenos aptitud preferentemente forestal (TAPF).

• Los participantes cumplen el plan de vigilancia para la ejecución de las faenas de forestación y manejo silvícola, se evalúa y mide la captura de CO2 de cada sector forestado

y solicitan su verificación por una EOD.

• La EOD verifica la captura neta de carbono lograda por el proyecto y solicita la certificación de los tCER o lCER a la Junta Ejecutiva

• Conforme con los contratos de comercialización, se hace efectiva la venta y se transfieren los derechos de los CER correspondientes a una Parte anexo I

Tipos de Proyectos de Forestación y Reforestación Tipos de Proyectos de Forestación y Reforestación en el MDL en el MDL

2.2. Forestación Asociativa mediante convenios en mediería o diverso grado de participación Forestación Asociativa mediante convenios en mediería o diverso grado de participación entre pequeños propietarios y empresas forestales (FAS)entre pequeños propietarios y empresas forestales (FAS)

• El propietario aporta el terreno, y constituye usufructo en favor de la empresa por el lapso de la rotación. También aporta el cerco, el cortafuego y la vigilancia general de la plantación. El convenio tiene una duración general de 20 años o mas

• La empresa ejecuta a su entero costo la habilitación del terreno, la plantación, el manejo forestal y toda la infraestructura técnica necesaria para ese manejo.

• Los productos maderables de los raleos y la cosecha final, así como los bonos de carbono, se repartirán en partes equitativas que se acordarán en cada contrato entre el propietario y la empresa.

• Si el propietario del predio se acoge al DL 701, recibirá los incentivos que correspondan y podrá compensar a la empresa con la parte que se acuerde.

• La empresa ofrecerá opciones de compra para la madera de la parte del bosque del propietario. Si no se llega a acuerdo, el propietario podrá comercializar directamente su parte del bosque, a su entero costo.

• La empresa asumirá los costos de producción y de construcción de caminos para el aprovechamiento de la madera de su parte del bosque. Si compra la parte del propietario también se hace cargo de la inversión en infraestructura.

• Si a la cosecha está aún vigente la obligación de reforestar los terrenos acogidos al incentivo del DL 701, la empresa reforestará a su costo el total del área explotada, siempre que las partes acuerden renovar el convenio, o celebrar uno nuevo

Tipos de Proyectos de Forestación y Reforestación Tipos de Proyectos de Forestación y Reforestación en el MDL en el MDL

3.3. Forestación en suelos degradados, mediante recuperación de suelos Forestación en suelos degradados, mediante recuperación de suelos erosionados, degradados y/o en proceso de desertificación en cualquier tipo erosionados, degradados y/o en proceso de desertificación en cualquier tipo de propiedades (RSD)de propiedades (RSD)

• Este tipo de proyecto de forestación puede realizarse en cualquier tipo y tamaño de propiedades rurales y consiste en plantaciones destinadas a recuperar suelos erosionados, degradados o en proceso de desertificación, independientemente.

• La forestación puede tener objetivos económicos o no, lo que condicionará su duración en el tiempo para los efectos del MDL. En general, la forestación se podrá realizar en uno o mas predios en un área geográfica definida y la organización del proyecto podrá ser de uno o mas propietarios.

• El ciclo del proyecto es el mismo de los dos casos anteriores.

ELEMENTOS BASICOS PARA ESTIMAR EL POTENCIAL DE ELEMENTOS BASICOS PARA ESTIMAR EL POTENCIAL DE PROYECTOS F&R EN EL PERIODO 2006-2012PROYECTOS F&R EN EL PERIODO 2006-2012

• TIPO DE TERRENOS: Aquellos que no tienen bosque desde hace 50 años (Forestación) o desde el 01 de enero de 1990 (Reforestación). Se usó la definición de praderas, matorral-pradera y matorral del catastro de vegetación nativa de 1997. Se definió una altitud máxima de 800 msnm, que donde se encuentra el 99% de las plantaciones en Chile.

• MACROREGIONES: Para simplificar, se definieron tres macroregiones: MR1: Regiones VI y VII; MR2: Regiones VIII, IX y X y; MR3: Región XI.

• ESPECIES PARA LA EVALUACION ECONOMICA: Se utilizó pino radiata con rotación de 20 años en la MR1; pino radiata con rotación de 22 años en la MR2 y; pino oregón con rotación de 30 años en la MR3.

• TAMAÑO DE PROPIEDADES: Pequeñas entre 20 y 200 ha, medianas entre 200 y 500 ha y, grandes de 500 y mas ha.

Pequeño Propietario VII Región Pino radiataSupuestos Básicos

El pequeño propietario agrícola posee hasta 200 ha físicas en Chile y vive principalmente de los ingresos de su propiedad.

Para el pequeño propietario, el incentivo a la forestación alcanza al 90% del costo estándar para las 15 primeras hectáreas plantadas y al 75% para las siguientes.

El crecimiento anual y el rendimiento volumétrico comercial se basan en modelos de crecimiento nacionales, mientras que el precio de la madera en pié corresponde a valores de mercado.

El rendimiento en volumen comercial y los ingresos esperados por venta de la madera de la forestación en pequeñas propiedades se han castigado en un 15%, respectivamente, considerando la escasa tecnología de punta que se aplica en el tratamiento del sitio, mejoramiento genético, fertilización y control de malezas.

El cálculo de la captura de carbono por hectárea y por año se basa solamente en la biomasa sobre y bajo el suelo. No se incluye hojarasca, necromasa ni carbono orgánico en el suelo.

La densidad de la madera y los factores de expansión de la biomasa sobre y bajo el suelo se basan en estudios nacionales. El contenido de carbono en la madera y la relación dióxido de carbono-carbono (CO2/C) son factores por defecto del IPCC.

No se incluye estimación de emisiones por las actividades del proyecto ni posibles fugas fuera del ámbito del proyecto.

1 US$ ( 30/ 4 /2004 ) =

Especie : Pinus radiata

Tipo de Planta: Speedling

Densidad : 1250/Ha

Item de Costo Costo/ha (US$/ha)RoceTratamiento desechos 3.- Costos de Mantención y administraciónPreparación del sueloAplicación de herbicida PrePlantas 10Plantación 15Fertilización 15RiegoGelAplicación de herbicida PostControl lagomorfos US$/haCortafuegosGastos GeneralesCerco (10 HA)

5.- Costo Suelo: = 396,8

Asistencia Técnica 45Costo Total 776

Total Costo Crédito Año 0 11

40

14329

35

3

524

US$/ha

Seguro desgravamen

7,8%

Impuestos Timbres y Estamp0,4%1,2%Global

62Gasto Notaría

51575

interesesTotal Costo Crédito Año 1

Año 14 US$/haAño 6 US$/ha

71

Costos de Mantención y Administ.Administración

Asesoría Profesional

Poda

4.- Costos del Crédito de Enlace

UnidadGlobalCrédito

4045

Item

I.- COSTOS US$

22

41

188

91

84397276

Raleo

630,00

1.- Costos de Forestación 2.- Costos de manejo

34

Mantención de CortafuegosControl Mecánico Polilla del Brote

Costos de Manejo


II.- INGRESOS US$

1.- Precios Madera en Pie

US$/m3

2.- Ingresos por Venta de madera en Pie

Costo Base

FORESTACION

PR 1250:

4.- Ingresos por Crédito de Enlace INDAP =

96

M3 AserrableM3 Prime

103

33

Poda 3

Poda153

Incentivo Forestación

Poda171

Raleo 1

3.- Ingresos por Concepto de Incentivos Derivados del DL 701

Año175%582

Año315%116

2.458

LNAserrado

9

09190

2.191

Total

0267

Prime

776

Incentivo ForestaciónCosto Base Manejo 0,75

ha10 40

Asesoría

45

Superf.

539 919

93

9081.000

364

Pulpa

175

0

Total

042

2572150

LNPulpaUS$/ha

Poda 1Poda 2

Aserrado

Raleo des.Raleo com.

Prime

TOTAL

Nº árbolesResiduales

1.250700400

Actividad

Plantación

385Cosecha

Edad

06

14

20

Volumen ( m3/ha )

5870 8858

M3 LN

510

M3 PulpableProducto

16

524

Raleo 1 Asesoría

30 34Incentivo Recuperación de Suelos



AÑO Edad Volumen Peq. Prop. ICA Emisión (*) y Captura CNA CNA Acreditación Ingresos por Co2

Acumulado (m3/ha) (m3/ha) tco2/ha Positivo PC 2.4

2006 0 0 0 -162007 1 0 0 02008 2 0 0 02009 3 0 0 02010 4 0 0 02011 5 9 9 14 -22012 6 14 5 7 5 52013 7 19 5 7 7 72014 8 25 6 9 9 92015 9 35 11 16 16 162016 10 47 12 18 18 18 55 1322017 11 63 16 24 24 242018 12 81 18 26 26 262019 13 101 19 29 29 292020 14 83 -17 -26 -26 02021 15 102 19 28 2 2 82 1962022 16 122 20 30 30 302023 17 144 22 32 32 322024 18 167 23 34 34 342025 19 190 24 36 36 362026 20 215 25 37 37 37 170 407

306 306 306

Simulación con Simulador Celco (SIMCEL), VI, VII Regiones, dos raleos, a los 6 y 14 añosICA: Incremento Corriente Anual(*) Emisiones producidas por roce, cambio de uso de suelo y raleosCNA: Captura Neta Anual

FLUJO DE CO2 DURANTE LA ROTACIONEmisiones (-) y Capturas (+)

ITEM0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

COSTOS

Forestación 776 776

Administración 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10

Seguro de Incendios

Mantención Cortafuegos 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

Suelo 397

Raleo 85

Poda

Control Mec. Polilla del Brote 15 15

Recuperación de Suelos 0

Crédito 11 575

TOTAL COSTOS 1,184 585 40 25 40 25 110 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 801

INGRESOS

Madera 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 267 0 0 0 0 0 2,191

Bonificaciones DL 701 0 582 0 116 0 0 64 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Suelo 397

Crédito 524

TOTAL INGRESOS 524 582 0 116 0 0 64 0 0 0 0 0 0 0 267 0 0 0 0 0 2,587

FLUJO DE FONDOS S/CO2 -660 -3 -40 91 -40 -25 -47 -25 -25 -25 -25 -25 -25 -25 242 -25 -25 -25 -25 -25 1,787

Venta Co2 0 132 196 407

FLUJO DE FONDOS C/CO2 -660 -3 -40 91 -40 -25 -47 -25 -25 -25 107 -25 -25 -25 242 171 -25 -25 -25 -25 2,194

TIR= 4.4%Tasa de Interés VAN

12% -536 -72

10% -462 -54

8% -352 -36

4.4% 0 0

FORESTACION PEQUEÑO PROPIETARIO ( FPP), PINO RADIATA, MACROREGION 1, CON CREDITO, CON INCENTIVO, CON SUELO, CON CARBONO( 1250 PLANTAS/HA )

0 0

Valores en US$/ha

6.7%

8%

Indicadores Económicos Proyecto Sin Carbono Indicadores Económicos Proyecto Con CarbonoTIR=

Tasa de Interés VAN6.7%

VAEVAE

10% -36

-142

12% -415 -56

-14

-304

TOT captura de CO2/ha/año 306

221

Año Año Forest Capt.

Nº Calen. ha/a CO2/ha/a 2006 2007 2008 2009 2010 TOTAL ACRED.

0 2006 500 01 2007 600 02 2008 800 03 2009 1,000 04 2010 1,100 05 2011 06 2012 5 2,310 2,3107 2013 7 3,661 2,772 6,4328 2014 9 4,425 4,393 3,696 12,5139 2015 16 7,894 5,310 5,857 4,620 23,680

10 2016 18 9,168 9,473 7,079 7,321 5,082 38,123 83,05911 2017 24 12,032 11,001 12,631 8,849 8,053 52,56712 2018 26 13,242 14,439 14,668 15,789 9,734 67,87213 2019 29 14,579 15,890 19,252 18,335 17,367 85,42414 2020 0 0 17,495 21,187 24,065 20,169 82,91615 2021 2 955 0 23,326 26,484 26,471 77,237 366,01516 2022 30 15,152 1,146 0 29,158 29,133 74,58817 2023 32 16,171 18,182 1,528 0 32,074 67,95518 2024 34 17,062 19,405 24,243 1,910 0 62,62019 2025 36 17,890 20,474 25,873 30,304 2,101 96,64220 2026 37 18,526 21,467 27,299 32,341 33,334 132,968 434,77221 2027 0 22,231 28,623 34,124 35,575 120,55422 2028 0 0 29,642 35,779 37,536 102,95723 2029 0 0 0 37,052 39,357 76,40924 2030 0 0 0 0 40,758 40,758

TOTALES 4,000 306 153,065 183,679 244,905 306,131 336,744 1,224,523 883,846

CALENDARIO FORESTACION DE PROYECTOS DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS ( FPP )

CAPTURA Y COMERCIALIZACION DE DIOXIDO DE CARBONO (CO2) FluxCO2FPPMR1

US$/Tonelada CO2 =

Captura de tCO2 por año de forestación Ton CO2/año

tCO2/ha/rotación

tCO2/ha/acreditada


Año Año Forest Flujo Fondo Flujo FondoNº Calen. ha/año Sin CO2 2006 2007 2008 2009 2010 Total

0 2006 500 -660 -330,063 -330,0631 2007 600 -3 -1,446 -396,076 -397,5232 2008 800 -40 -20,195 -1,736 -528,102 -550,0323 2009 1,000 91 45,571 -24,234 -2,314 -660,127 -641,1044 2010 1,100 -40 -20,195 54,685 -32,312 -2,893 -726,140 -726,8555 2011 -25 -12,602 -24,234 72,914 -40,390 -3,182 -7,4956 2012 -47 -23,261 -15,123 -32,312 91,142 -44,430 -23,9837 2013 -25 -12,602 -27,913 -20,164 -40,390 100,257 -8138 2014 -25 -12,602 -15,123 -37,217 -25,205 -44,430 -134,5779 2015 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -46,521 -27,725 -122,13610 2016 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -25,205 -51,174 -124,26711 2017 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -25,205 -27,725 -100,81912 2018 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -25,205 -27,725 -100,81913 2019 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -25,205 -27,725 -100,81914 2020 157 78,496 -15,123 -20,164 -25,205 -27,725 -9,72115 2021 -25 -12,602 94,195 -20,164 -25,205 -27,725 8,49916 2022 -25 -12,602 -15,123 125,593 -25,205 -27,725 44,93817 2023 -25 -12,602 -15,123 -20,164 156,992 -27,725 81,37718 2024 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -25,205 172,691 99,59719 2025 -25 -12,602 -15,123 -20,164 -25,205 -27,725 -100,81920 2026 1,390 694,813 -15,123 -20,164 -25,205 -27,725 606,59621 2027 -10 -5,000 833,775 -20,164 -25,205 -27,725 755,68122 2028 -40 -20,000 -6,000 1,111,700 -25,205 -27,725 1,032,77023 2029 -25 -12,500 -24,000 -8,000 1,389,625 -27,725 1,317,40024 2030 -40 -20,000 -15,000 -32,000 -10,000 1,528,588 3,038,788

TOTALES 4,000 202,388 266,865 375,820 509,775 571,753 3,513,801US$Nom./ha 405 445 470 510 520 878

Valor Suelo: 397

TIR=

RESULTADO ECONOMICO SIN BONO CO2 PROYECTO PPF MR1 PINO RADIATA

Flujo de Fondos Por Año Calendario de Forestación

3.9%

El valor del suelo se recupera en el último año del proyecto, para efectos de su evaluación económica.

Año Año Forest Flujo Fondo Costo Adm. Flujo FondoNº Calen. ha/año Sin CO2 Pcto. CO2 Ingresos Costos de Con CO2

Total Acumulado 1.5 Transacción0 2006 500 -165,032 -54,000 0 0 -62,000 -281,0321 2007 600 -198,761 -35,000 0 0 -233,7612 2008 800 -275,016 -35,000 0 0 -310,0163 2009 1,000 -320,552 -35,000 0 0 -355,5524 2010 1,100 -363,427 -35,000 0 0 -398,4275 2011 -3,748 -54,000 0 0 -57,7486 2012 -11,992 -35,000 2,310 0 -46,9927 2013 -406 -35,000 6,432 0 -35,4068 2014 -67,288 -35,000 12,513 0 -102,2889 2015 -61,068 -35,000 23,680 0 -96,068

10 2016 -62,134 -54,000 38,123 81,398 122,096 -36,000 -30,03711 2017 -50,409.5 -35,000 52,567.1 0.0 -85,41012 2018 -50,410 -35,000 67,872 0 -85,41013 2019 -50,410 -35,000 85,424 0 -85,41014 2020 -4,860 -35,000 82,916 0 -39,86015 2021 4,249 -54,000 77,237 358,695 538,043 -36,000 452,29216 2022 22,469.0 -35,000 74,588 0 -12,53117 2023 40,689 -35,000 67,955 0 5,68918 2024 49,799 -35,000 62,620 0 14,79919 2025 -50,410 -35,000 96,642 0 -85,41020 2026 303,298 -54,000 132,968 426,077 639,115 -36,000 852,41321 2027 377,841 -35,000 120,554 0 342,84122 2028 516,385 -35,000 102,957 0 481,38523 2029 658,700 -35,000 76,409 0 623,70024 2030 1,519,394 -35,000 40,758 0 1,484,394

TOTALES 4,000 1,756,900 -970,000 1,224,523 866,169 1,299,254 -170,000 1,916,154US$Nom./ha 439 306 217 325 -43 479

32,00020,00010,00016,000

5 /hectárea0.98 Global

TIR= 3.6%

2% de descuento del promedio de tCO2 acumulado por ciclo.

Vigilancia en cada ciclo de acreditación 2011; 2016; 2021

2011; 2016; 2021

Tasa de registro en la Junta Ejecutiva 2006Verificación y acreditación en cada período por una EOD 2011; 2016; 2021

Formulación del proyecto MDL 2006Validación por una EOD 2006

Ton CO2/año

COSTOS DE TRANSACCION DE CO2

Actividad Año Costo US$

RESULTADO ECONOMICO CON BONO CO2 PROYECTO PPF MR1 PINO RADIATA

Captura CO2 Venta de CO2



10 2016 -62,134 -54,000 38,123 81,398 162,795 -36,000 10,66111 2017 -50,409.5 -35,000 52,567.1 0.0 -85,41012 2018 -50,410 -35,000 67,872 0 -85,41013 2019 -50,410 -35,000 85,424 0 -85,41014 2020 -4,860 -35,000 82,916 0 -39,86015 2021 4,249 -54,000 77,237 358,695 717,390 -36,000 631,64016 2022 22,469.0 -35,000 74,588 0 -12,53117 2023 40,689 -35,000 67,955 0 5,68918 2024 49,799 -35,000 62,620 0 14,79919 2025 -50,410 -35,000 96,642 0 -85,41020 2026 303,298 -54,000 132,968 426,077 852,153 -36,000 1,065,45121 2027 377,841 -35,000 120,554 0 342,84122 2028 516,385 -35,000 102,957 0 481,38523 2029 658,700 -35,000 76,409 0 623,70024 2030 1,519,394 -35,000 40,758 0 1,484,394

TOTALES 4,000 1,756,900 -970,000 1,224,523 866,169 1,732,339 -170,000 2,349,239US$Nom./ha 439 306 217 433 -43 587

32,00020,00010,00016,000


TIR=


Captura CO2 Venta de CO2 Ton CO2/año


Actividad Año Costo US$Formulación del proyecto MDL 2006Validación por una EOD 2006Tasa de registro en la Junta Ejecutiva 2006Verificación y acreditación en cada período por una EOD 2011; 2016; 2021

4.3%


2% de descuento del promedio de tCO2 acumulado por ciclo. 2011; 2016; 2021



10 2016 -62,134 -54,000 38,123 81,398 203,494 -36,000 51,36011 2017 -50,409.5 -35,000 52,567.1 0.0 -85,41012 2018 -50,410 -35,000 67,872 0 -85,41013 2019 -50,410 -35,000 85,424 0 -85,41014 2020 -4,860 -35,000 82,916 0 -39,86015 2021 4,249 -54,000 77,237 358,695 896,738 -36,000 810,98716 2022 22,469.0 -35,000 74,588 0 -12,53117 2023 40,689 -35,000 67,955 0 5,68918 2024 49,799 -35,000 62,620 0 14,79919 2025 -50,410 -35,000 96,642 0 -85,41020 2026 303,298 -54,000 132,968 426,077 1,065,192 -36,000 1,278,49021 2027 377,841 -35,000 120,554 0 342,84122 2028 516,385 -35,000 102,957 0 481,38523 2029 658,700 -35,000 76,409 0 623,70024 2030 1,519,394 -35,000 40,758 0 1,484,394

TOTALES 4,000 1,756,900 -970,000 1,224,523 866,169 2,165,423 -170,000 2,782,324US$Nom./ha 439 306 217 541 -43 696

32,00020,00010,00016,000


TIR=


Captura CO2 Venta de CO2 Ton CO2/año


Actividad Año Costo US$Formulación del proyecto MDL 2006Validación por una EOD 2006Tasa de registro en la Junta Ejecutiva 2006Verificación y acreditación en cada período por una EOD 2011; 2016; 2021

5.0%


2% de descuento del promedio de tCO2 acumulado por ciclo. 2011; 2016; 2021

CONCLUSIONESResultados de la Evaluación Económica del Proyecto Pequeño

Propietario VII Región, Con y Sin Bono de Carbono y Sensibilidad dePrecio del Bono de carbono

Condición TIR

Sin Bono de Carbono

Con Bono de CarbonoUS$ 1,5 tCO2

US$ 2,0 tCO2

US$ 2,5 tCO2

3.9%

3.6%4.3%5.0%

1.- La selección de la especie, la rotación y la calidad del sitio son determinantes para asegurar el mayor crecimiento de biomasa posible y la rentabilidad del proyecto.

2.- El cálculo de la rentabilidad para una hectárea es distinto que a nivel de un proyecto, que incluye mayor superficie, calendario de forestación y otros costos.

3.- La escala del proyecto es condición básica para la rentabilidad, debido principalmente a los costos de administración y de transacción.

4.- La rentabilidad es altamente sensible al precio de la tCO2.

5.- Es recomendable un estudio de prefactibilidad previo a la decisión de implementar un proyecto de F&R-MDL.

IMPACTOS DEL MDL EN LA POLITICA FORESTAL

1. Definición de bosque a nivel nacional, en los conceptos de superficie mínima, altura del árbol y cobertura de dosel.

2. Definición de forestación y reforestación y los plazos para su aplicación, así como el futuro de los incentivos a la forestación.

3. Definición de criterios nacionales sobre la contribución al desarrollo sostenible nacional de la forestación y reforestación.

4. Definición del rol del estado y sus relaciones con el sector privado orientada a facilitar la identificación, formulación y ejecución de proyectos F&R elegibles en el Mecanismo de Desarrollo Limpio.

5. Definición del tratamiento de la inversión extranjera en proyectos F&R-MDL.

6. Definición del tratamiento tributario de los certificados de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (tCER y lCER).

IMPACTOS DEL MDL EN LA POLITICA FORESTAL (2)

7. Definición de prioridades en la selección de compradores de proyectos F&R-MDL en el marco de las relaciones comerciales del país.

8. Definición de prioridades para la formulación de proyectos F&R-MDL de carácter unilateral, bilateral y multilateral.

9. Definición de prioridades en la investigación y desarrollo sobre el ciclo del carbono en los ecosistemas forestales nacionales para asegurar el respaldo científico de la medición del carbono en los proyectos F&R-MDL en el país.

10. Definición de medidas de adaptación al cambio climático y sus impactos en el sector silvoagropecuario.

11. Definición de una posición nacional concordada en las negociaciones pendientes de la Convención y del Protocolo de Kioto, especialmente en los temas del tratamiento de los productos madereros cosechados, protección y conservación forestal, manejo agrícola, manejo ganadero y, principalmente, el tema de los compromisos futuros de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero.

Documents

BASES PARA LA FORMULACION Y EVALUACION DE PROYECTOS DE FORESTACION Y REFORESTACION EN EL MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO SECRETARIA DE AMBIENTE Y DESARROLLO