Upload
nuwa
View
47
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Behov av jordartskartan för nationella beräkningar av näringsämnesbelastningen (PLC) Faruk Djodjic, SLU. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Behov av jordartskartan för nationella beräkningar av näringsämnesbelastningen (PLC)
Faruk Djodjic, SLU
sand loamy sand
sandy loam
loam sandy clay loam
silt loam clay loam
silty clay loam
silty clay clay0
4
8
12
16
20
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5Vårkorn, produktionsområde 2a
N mg/l
P mg/l
N m
g/l
P m
g/l
Figur 1. Sverigekarta med a) alla tillgängliga punkter (5209), b) punkter med utförda texturanalyser (3580) samt c) punkter med utförda texturanalyser och existerande exakta koordinater (359).
Avstånd
Semivariansen
1. Gruppera jordarter genom statistisk analys
2. Ta fram Thiessen (Voronoi) polygoner för varje punkt
3. Ta fram intersektion av Thiessen polygoner och SGU:s jordgrupper
Gruppera jordarter genom statistisk analys
Ta fram Thiessen (Voronoi) polygoner för varje punkt
S
S
Morän, sandig(grov)
C
Glacial lera(fin)
Ta fram intersektion av Thiessen polygoner och SGU:s jordgrupper
Ta fram intersektion av Thiessen polygoner och SGU:s jordgrupper
Slutsatser och viktiga frågor
1. Jordart viktig(aste?) faktor för läckagekoefficienter
2. Det går att förbättra dagens jordartskartor (om statistiken håller)
3. Effekter större lokalt än regionalt/nationellt
4. Upplösning?
5. Deadline – slutet av 2013?!?
Källa: Hengl, T. 2003. Pedometric mapping: bridging the gaps between conventional and pedometric approaches. PhD thesis, Wageningen University
Källa: Hengl, T. 2003. Pedometric mapping: bridging the gaps between conventional and pedometric approaches. PhD thesis, Wageningen University
Modellering av erosion
Faruk Djodjic, SLU
R – klimatpåverkan
C – gröda/marktäcke
K – jordens erodibilitet
LS – lutning och längd på lutningen
P - jordbearbetning
•Överskattar erosion
•Tar inte hänsyn till deposition
•Avsaknad av svenska parametervärden
• Tar inte hänsyn till lutningens form
•…
USLE/RUSLE/MUSLE…
A = R x C x K x LS x P
d
bc
a
e
d
bc
a
e
a
e
cd
USPED
ED(r) = div qs(r) = Kt { [grad h(r)] . s(r) sin b(r) - h(r) [kp(r) + kt(r)] }
Div – divergens (tendens att verka som källa eller sänka)
qs(r) - sedimentflöde
Kt - transportkoefficient ~ C & K
h(r) – vattendjup ~ flödesackumulering
s(r) – lutning
Kp – profilkurvatur
Kt – tangential kurvatur
PCRASTER – GIS programspråk
+ + +
- + -
- - -
← ← ←
→ ↑ ←
→ ↑ ←
R – klimatpåverkan – avrinning (uppmätt eller modellerad)
C – gröda/marktäcke - markanvändningskarta
K – jordens erodibilitet – SGU lokala jordartskarta
LS – lutning och längd på lutningen – USPED baserad på 2m grid
P – jordbearbetning – konstant = 1
A = R x C x K x LS x P
DEM
C
K
INPUT OUTPUT
Sedimentflöde
Erosion/Deposition
Varför tror jag att detta tillvägagångssätt är lovande
En bild säger mer än tusen siffror?
Bättre jordartskartor är på gång
Kunskap om jordarnas erosionsbenägenhet ökar
I de flesta fall rinner vatten neråt…
Istället för slutsatser:
Behov av utveckling
Kvantifieringen?
Skala och upplösning (rumslig och tidsmässig)?
Riskkarta eller ”just-nu”-karta?
Ta hänsyn till gröda
Koppling jordart - erodibilitet