21
Informe del estado de las palmeras públicas del municipio de Benissa (Alicante) Octubre 2012

Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe del estado de las palmeras públicas del municipio de Benissa (Alicante)

Octubre 2012

Page 2: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 2

A continuación se detallan las observaciones realizadas por personal de la empresa Glen Biotech S.L. tras la visita a diversos espacios verdes del municipio de Benissa (Alicante). Se describe la metodología empleada para el estudio del estado fitosanitario de las palmáceas de la localidad. Tras lo cual se presentan el estado fitosanitario de las palmáceas revisada y se detallan las actuaciones propuestas, repartidas en calendarios de tratamientos, dependiendo de las características de las zonas a tratar. Metodología Glen Biotech georreferenciación, en octubre de 2011 las palmeras públicas situadas diversos espacios verdes del municipio de Benissa, provincia de Alicante. La georreferenciación ha permitido almacenar la información recogida en una base de datos y elaborar con ella mapas de infestación (ver anexos Fig. A-1 a A-20) de las diferentes zonas marcadas (Tabla 1; Fig. 1). Para el estudio del estado fitosanitario de las palmeras, en relación a la plaga del picudo rojo de las palmeras (Rhynchophorus ferrugineus), en el municipio se utilizó una escala de cinco niveles de infestación descrito en Güerri-Agulló y col. (2011) (Fig. 2). Los días 25 y 26 de octubre de realizó la inspección de las palmeras, donde mediante métodos visuales se situaron las plantas en uno de los cinco niveles (Fig. 2), se reservaron dos niveles (nivel 6 y 0) para indicar los ejemplares retirados y los no revisados (respectivamente).

Tabla 1. Zonas dentro del municipio, marcadas por sus características y disposición de palmáceas,

número de palmáceas tras la revisión de octubre de 2012. Zona Número de palmeras

Benissa 75 Urbanizaciones 8

Cementerio 14

Fig. 1. Zonas marcadas en Benissa.

Page 3: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 3

Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011)

Page 4: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 4

Estado fitosanitario de las palmeras revisadas en el municipio de Benissa A continuación se muestra el estado fitosanitario de las palmeras agrupadas por nivel de infestación (Tabla 2 y Fig. 3). Se han situado las palmeras en mapas (ver anexos), donde el color del ejemplar muestra el nivel de infestación (Fig. 2). En la Fig. 3, se observa el porcentaje de palmeras, sobre el total, en cada uno de los niveles de infestación. En la Tabla A-1 (presente en los anexos) se muestran los datos recogidos en la revisión de octubre de 2012, así como actuaciones propuestas para casos concretos.

Tabla 2. Estado fitosanitario de las palmáceas revisadas tras la revisión de octubre de 2012. Se agrupa número de palmeras según especie.

Especie Palmeras Nivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5 Retiradas Sin Revisar

P. canariensis 35 22 13 0 0 0 0 0 P. dactylifera 62 61 1 0 0 0 0 3

W. robusta 0 0 0 0 0 0 0 6 Número total de

Palmáceas 97 83 14 0 0 0 0 9

Fig. 3. Porcentaje de palmeras por nivel de infestación, en cada una de las reviciones.

En las siguientes imágenes, podemos observar ejemplos de daños causados por la plaga en el municipio (Fig. 4 a 7). Los daños encontrados aconsejan hacer un mayor hincapié en las actuaciones contra la plaga. Para ello a continuación se detalla un calendario de tratamientos (Tabla 3).

Page 5: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 5

Fig. 4. Galerías en cortes de poda de la palmera 51.

Fig. 5. Adulto encontrado sobre palmera 88, recién podada.

Fig. 6. Triangulaciones en foliolos de hojas realizadas por las larvas en el interior de la palmera. Palmera 59.

Page 6: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 6

Fig. 7. Serrín y capullos de picudo en la base de hojas de datilera. Palmera 81.

Tabla 3. Calendario de actuaciones propuesto. * Se debe alternar entre las distintas materias activas autorizadas ( Imidacloprid 20% y Clorpirifos 48%) ** Las podas se realizarán fuera de esta época sólo por causas de fuerza mayor. Se usará mástic de poda para cubrir las heridas . Se tratará mediante pulverización la palmera podada. A parte de las actuaciones que deben llevarse a cabo de forma continua para el control de la plaga, ciertos ejemplares del municipio deben ser tratados con actuaciones complementarias para evitar su pérdida. En la Tabla 4 se los ejemplares, por especie, y las actuaciones propuestas. En la tabla A-1, se muestran los tratamientos para cada uno de los ejemplares individuales. Tabla 4. Actuaciones complementarias para mejorar el estado fitosanitario de las palmeras revisadas.

Especie Endoterapias Pulverizaciones Retirada de hijuelos Cirugías Retiradas

P. canariensis 10 11 0 0 0 P. dactylifera 1 3 0 0 0

W. robusta 0 0 0 0 0

Actuaciones totales 11 14 0 0 0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Picudo Rojo

Fitofortificante 1 1 1 Pulverización* 1 1 1 1 1

Podas** 1 Retirada de dátiles 1

Page 7: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 7

ANEXOS

Page 8: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 8

Tabla A-1. Observaciones de la revisión de octubre 2012. En amarillo las palmeras a las que deben realizar actuaciones complementarias.

ID Especie Infestación Sexo Altura Observaciones Instalada Endoterapia

Realizada Endoterapia

Necesita Endoterapia

Necesita Poda

Necesita Pulverización

Necesita Cirugía

Se debe talar

1 P. canariensis 2 Macho 3 Galerías de puesta en tabala vieja junto a galerías en cortes de poda No No No No Sí No No

2 P. canariensis 1 N/A 2,3 No No No No No No No 3 P. canariensis 1 Hembra 2,5 No No No No No No No 4 P. canariensis 1 Hembra 2,3 No No No No No No No 5 P. canariensis 1 Hembra 2,2 No No No No No No No 6 P. canariensis 1 Hembra 3 No No No No No No No 7 P. dactylifera 1 Macho 2 No No No No No No No 8 P. dactylifera 1 Macho 3 No No No No No No No 9 P. dactylifera 1 Macho 3 4 hijuelos grandes a media altura No No No No No No No 10 P. dactylifera 1 Macho 3 No No No No No No No 11 P. dactylifera 1 Macho 1,9 No No No No No No No 12 P. dactylifera 1 Macho 1 No No No No No No No 13 P. dactylifera 1 Macho 1,7 No No No No No No No 14 P. dactylifera 1 N/A 2 No No No No No No No 15 P. canariensis 1 N/A 1 Parece híbrida No No No No No No No

16 P. canariensis 1 N/A 6 Parece mal del trasplante. Ayudar con fertilizantes y riego de apoyo en verano No No No No No No No

17 P. dactylifera 1 Hembra 7 No No No No No No No 18 P. dactylifera 1 Macho 7 No No No No No No No 19 P. dactylifera 1 Macho 8 No No No No No No No 20 P. dactylifera 1 Macho 8 No No No No No No No 21 P. dactylifera 1 Macho 4 No No No No No No No 22 P. dactylifera 1 Hembra 9 No No No No No No No 23 P. dactylifera 1 Macho 7 No No No No No No No

24 P. canariensis 2 Hembra 3 Dentro del campo de fútbol. Galerías en cortes de poda. Capullos en bases de hojas. Galerías en foliolos hojas medias

No No Sí No Sí No No

25 P. dactylifera 1 Hembra 3 No No No No No No No

26 P. canariensis 1 Hembra 2,8 En recinto cerrado. No se puede acceder. Intentar revisar mañana No No No No No No No

27 P. canariensis 2 Hembra 6 En convento. Triangulaciones en hojas medias No No Sí No Sí No No

Page 9: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 9

ID Especie Infestación Sexo Altura Observaciones Instalada Endoterapia

Realizada Endoterapia

Necesita Endoterapia

Necesita Poda

Necesita Pulverización

Necesita Cirugía

Se debe talar

28 P. canariensis 1 Hembra 6 En convento No No No No No No No 29 P. dactylifera 1 Macho 9 No No No No No No No 30 P. dactylifera 1 Macho 4 No No No No No No No 31 P. dactylifera 1 N/A 12 Afectada por hongo. Aplicar fungicida y fertilizantes No No No No Sí No No 32 P. dactylifera 1 Macho 12 No No No No No No No 33 P. dactylifera 1 Macho 9 No No No No No No No 34 P. dactylifera 1 Hembra 12 No No No No No No No 35 P. dactylifera 1 Hembra 11 No No No No No No No 36 P. dactylifera 1 Macho 14 No No No No No No No 37 P. dactylifera 1 Hembra 12 No No No No No No No 38 P. dactylifera 1 Hembra 11 No No No No No No No 39 P. dactylifera 1 N/A 9 No No No No No No No 40 P. dactylifera 1 Hembra 9 No No No No No No No 41 P. dactylifera 1 Hembra 4 No No No No No No No 42 P. dactylifera 1 Hembra 6 No No No No No No No 43 P. dactylifera 1 N/A 10 No No No No No No No 44 P. canariensis 2 Macho 7 Triangulaciones en hojas externas. Sí No No No No No No 45 P. canariensis 1 Macho 7 Sí No No No No No No 46 P. dactylifera 1 Hembra 6 No No No No No No No 47 P. dactylifera 1 Hembra 6 No No No No No No No 48 P. dactylifera 1 Hembra 5 No No No No No No No 49 P. canariensis 1 Macho 3 No No No No No No No 50 P. dactylifera 1 N/A 6 4 hijuelos grandes Sí No No No No No No

51 P. canariensis 2 Macho 7 Galerías en cortes de poda. Triangulaciones en hojas externas Sí No Sí No Sí No No

52 P. dactylifera 1 Macho 8 Tres hijuelos grandes. En el pie principal y el hijuelo más grande instalada Endoterápia Sí No No No No No No

53 P. canariensis 2 Macho 4 Triangulaciones en hojas medias Sí No Sí No Sí No No 54 P. dactylifera 1 Hembra 5 Sí No No No No No No 55 P. canariensis 2 Macho 6 Triangulaciones en hojas externas. Sí No Sí No Sí No No 56 P. dactylifera 1 N/A 1,5 Afectada por hongo. Aplicar fungicida No No No No Sí No No 57 P. canariensis 1 Macho 4 Sí No No No No No No

Page 10: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 10

ID Especie Infestación Sexo Altura Observaciones Instalada Endoterapia

Realizada Endoterapia

Necesita Endoterapia

Necesita Poda

Necesita Pulverización

Necesita Cirugía

Se debe talar

58 P. canariensis 2 Macho 3 Triangulaciones en hojas externas. Galerías en foliolos en hojas medias. Sí No Sí No Sí No No

59 P. canariensis 2 N/A 4 En convento. No accesible. Triangulaciones en hojas medias. No No Sí No Sí No No

60 P. dactylifera 1 Hembra 9 No No No No No No No 61 P. dactylifera 1 Hembra 4 No No No No No No No 62 P. canariensis 1 N/A 0,4 No No No No No No No 63 P. canariensis 1 N/A 3 No No No No No No No

64 P. canariensis 1 Hembra 4 En el caserón de al lado hay varias Canarias muertas por picudo No No No No No No No

65 P. canariensis 1 N/A 0,2 No No No No No No No 66 P. dactylifera 1 Hembra 10 No No No No No No No 67 P. dactylifera 1 Hembra 3 No No No No No No No 68 P. dactylifera 1 Hembra 3 2 hijuelos, se deben arrancar No No No No No No No 69 P. dactylifera 1 N/A 2,5 No No No No No No No 70 P. dactylifera 1 Macho 2,5 No No No No No No No 71 P. dactylifera 1 Hembra 2,5 No No No No No No No 72 P. dactylifera 1 Macho 2,5 3 hijuelos, se deben arrancar No No No No No No No 73 P. dactylifera 1 Macho 1,7 No No No No No No No 74 P. dactylifera 1 N/A 1,9 No No No No No No No 75 P. canariensis 1 Hembra 1,6 Recién podada No No No No No No No 76 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No 77 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No 827 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No

79 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No 80 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No 81 P. dactylifera 2 N/A 5 Recién podada. Galerías en base de hoja No No Sí No Sí No No 82 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No 83 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podada No No No No No No No 84 P. dactylifera 1 N/A 4 Recién podadas No No No No No No No 85 P. dactylifera 1 N/A 4 No No No No No No No 86 P. dactylifera 1 N/A 3 4 palmeras pequeñas en la base (30cm). Recién podadas No No No No No No No

Page 11: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 11

ID Especie Infestación Sexo Altura Observaciones Instalada Endoterapia

Realizada Endoterapia

Necesita Endoterapia

Necesita Poda

Necesita Pulverización

Necesita Cirugía

Se debe talar

87 P. canariensis 1 Macho 0,5 Recién podada No No No No No No No

88 P. canariensis 2 Macho 1 Híbrida. tres hijuelos. Recién podada. Serrín en parte alta del estípite del pie central. Hembra adulta en zona de corte de uno de los hijuelos.

No No No No No No No

89 P. canariensis 2 Macho 5 Galerías en foliolos hojas medias. Serrín de picudo y capullos en zona baja de la palmera. Adulto muerto con hongo dentro de capullo

Sí No Sí No Sí No No

90 P. canariensis 2 Hembra 7 Galerías y capullos en base de hojas Sí No Sí No Sí No No 91 P. dactylifera 1 Hembra 10 15 hijuelos. Retirar los pequeños Sí No No No No No No 92 P. canariensis 2 Macho 7 Triangulaciones en hojas medias Sí No Sí No Sí No No 93 P. dactylifera 1 Macho 8 17 hijuelos. Retirar los pequeños Sí No No No No No No 94 P. canariensis 1 Hembra 5 No No No No No No No 95 P. canariensis 1 Macho 4 No No No No No No No 96 P. canariensis 1 Macho 3 No No No No No No No 97 P. canariensis 1 Macho 3 No No No No No No No

Page 12: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 12

En las siguientes imágenes se observan cada una de las palmeras revisadas. Cada palmera posee un código de color que indica su estado fitosanitario, en relación a la plaga del picudo rojo de las palmeras. El código seguido es el indicado en la Fig. 2. Las palmeras que no se han revisado en cada una de las revisiones están marcadas en azul.

Fig. A-1. Zona del Tanatorio. Octubre de 2011.

Fig. A-2. Zona del Tanatorio. Octubre de 2012.

Page 13: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 13

Fig. A-3. Zona del antiguo cementerio. Octubre de 2011.

Fig. A-4. Zona del antiguo cementerio. Octubre de 2012.

Page 14: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 14

Fig. A-5. Zona del Polideportivo. Octubre de 2011.

Fig. A-6. Zona del Polideportivo. Octubre de 2012.

Page 15: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 15

Fig. A-7. Zona del Cementerio. Octubre de 2011.

Fig. A-8. Zona del Cementerio. Octubre de 2012.

Page 16: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 16

Fig. A-9. Zona de la Iglesia. Octubre de 2011.

Fig. A-10. Zona de la Iglesia. Octubre de 2012.

Page 17: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 17

Fig. A-11. Zona del Monasterio. Octubre de 2011.

Fig. A-12. Zona del Monasterio. Octubre de 2012.

Page 18: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 18

Fig. A-13. Zona de la Fustera. Octubre de 2011.

Fig. A-14. Zona de la Fustera. Octubre de 2012.

Page 19: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 19

Fig. A-15. Zona Montemar-La Viña. Octubre de 2011.

Fig. A-16. Zona Montemar-La Viña. Octubre de 2012.

Page 20: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 20

Fig. A-17. Zona Calle Benichembla. Octubre de 2011.

Fig. A-18. Zona Calle Benichembla. Octubre de 2012.

Page 21: Benissa Informe 2012...Informe octubre 2012 Página 3 Fig. 2. Nivel de infestación por picudo rojo evaluado por métodos visuales (Güerri-Agulló y col. 2011) Informe octubre 2012

Informe octubre 2012 Página 21

Fig. A-19. Zona Calle San José. Octubre de 2011.

Fig. A-20. Zona Calle San José. Octubre de 2012.