BÀI BÀO CHỮA

VỤ ÁN NGUYỄN TRỌNG ĐOÀN

Thưa HĐXX! Bản án sơ thẩm số 80/2008/HSST ngày12/6/2008 của TAND tp Hải Phòng xác định: bc NTĐ thực hiệnhành vi vận động nhiều người xác nhận sai sự thật để đánh lạchướng điều tra cho bị cáo chưởng ngoại phạm và căn cứ điều 313,k1 xử phạt NTĐ 02 năm tù.

Sau khi xét xử st ngày 18 tháng 6 năm 2008 NTĐ kháng cáo xingiảm nhẹ hình phạt. Tại phiên toà hôm nay bc thay đổi .... Cũng tạiphiên toà hôm nay vị ĐĐVKSNTC có quan điểm đề nghị HĐXX....

Thưa HĐXX! Trước sự hy sinh của thiếu tá NVS tôi tin rằngmội người trong chúng ta đều mong muốn kẻ gây lên tội ác phảiđược đưa ra ánh sáng và chịu sự sự trừng phạt nghiêm minh của PL

Là LS bào chữa cho bc NTĐ trong vụ án này tôi muốn đề cậpđến 02 vấn đề hy vọng sẽ được vị đại diện VKSNDTC cũng nhưHĐXX xem xét:

01: Việc vi phạm tố tụng của chính cơ quan tiến hành tố tụng ?02: Chưa đủ cơ sở xác định NTĐ vận động nhiều người xác

nhận tối 14/7/07 NVC có mặt tại BD-HD là sai sự thật ?

• Thưa HĐXX ! Hầu hết các vụ án oan sai đều bắt đầu từsự vi phạm nghiêm trọng TTTT của chính các cơ quanTHTT, vụ án này cũng không ngoại lệ. Chấp hànhnghiêm chỉnh quy định của BLTTHS là biện pháp giảmthiểu oan sai hiệu quả nhất.Chính vì vậy ngay từ nhữngđiều đầu tiên Bộ luật TTHS đã quy định:

• Điều 2: Mọi hoạt động tố tụng hình sự trên lãnh thổ nướcCộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam phải được tiến hànhtheo quy định của Bộ luật này.

• Điều 3: Mọi hoạt động tố tụng hình sự của cơ quan tiếnhành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham giatố tụng phải được tiến hành theo quy định của Bộ luậtnày.

• Thế nhưng trong vụ án này, ngay từ đầu đã có sự viphạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đó là sự cản trở luậtsư tham gia tố tụng theo quy định của PL, đó là việc lạmdụng bắt khẩn cấp, đó là việc điều tra chua đầy đủ nênđánh giá chứng cứ không đảm bảo khách quan, toàndiện và đầy đủ.

1.Việc tham gia TTcủa LS:Thưa HĐXX ! Trong chính Công văn số

45/C 16 của CQCSĐT-BCA ngày 26/01/2007đã xác định: Việc có mặt của LS, NBC là cơsở giúp cho ĐTV&CQĐT không làm oan saiđối với người vô tội, kịp thời khắc phục nhữngsơ hở thiếu sót, sai phạm trong hoạt động ĐT.Thế nhưng, các LS bào chữa cho các bc trongvụ án này đến hơn 03 tháng chưa được cấpGCNNBC trong khi Đ56,K4-Luật TTHS quyđịnh thời gian cấp là 03 ngày ! Quyền của LScòn chưa được đảm bảo, ai dám chắc quyềncủa các bc không bị vi phạm ?

2. Việc Bắt khẩn cấp NTĐ• Điều mà tôi muốn nói ở đây là bất cứ ai cũng có quyềnđược bị bắt giữ, điều tra, truy tố, xét xử đúng pháp luật.Việc bătNTĐ theo Lệnh Bắt khẩn cấp số 06 ngày 10/8/2007 (BL 298)của cơ quan CSĐT CA TP Hải Phòng là không có căn cứ quyđịnh Điều 81- BLTTHS :

• Điều 81. Bắt người trong trường hợp khẩn cấp• 1. Trong những trường hợp sau đây thì được bắt khẩn cấp:• a) Khi có căn cứ để cho rằng người đó đang chuẩn bị thực

hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệtnghiêm trọng;

• b) Khi người bị hại hoặc người có mặt tại nơi xảy ra tộiphạm chính mắt trông thấy và xác nhận đúng là người đã thựchiện tội phạm mà xét thấy cần ngăn chặn ngay việc người đótrốn;

• c) Khi thấy có dấu vết của tội phạm ở người hoặc tại chỗ ởcủa người bị nghi thực hiện tội phạm và xét thấy cần ngănchặn ngay việc người đó trốn hoặc tiêu huỷ chứng cứ.

Tội Khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu gian dốilà tội có khung hình phạt cao nhất là 07 năm tù (tộinghiêm trọng) không phải là tội rất nghiêm trọng hoặcđặc biệt nghiêm trọng.DSC01431.JPGDSC01433.JPGBBB thực hiện theo lệnh ?/10/2007 ?

Phần I, khoản 4, điểm 4.4 – NQ04/2004/HĐTP:4.4. Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là trường hợp

BLTTHS quy định bắt buộc phải tiến hành hoặc tiến hànhtheo thủ tục tố tụng đó, nhưng cơ quan tiến hành tố tụng,người tiến hành tố tụng bỏ qua hoặc thực hiện không đúngxâm phạm nghiêm trọng đến quyền lợi của bị can, bị cáo,người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người cóquyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hoặc làm cho việcgiải quyết vụ án thiếu khách quan toàn diện.

Liệu việc bắt giữ NTĐ trái PL có ảnh hưởng đến tínhkhách quan lời khai của NTĐ và các nhân chứng khác ?

3. Chưa đủ cơ sở xác định tối 14/7/2007 Chưởng có mặt tại BD-HD là sai sự thật

Bản án sơ thẩm xác định NTĐ có hành vi vận động nhiềungười xác nhận tối 14/7/07 Ch có mặt tại BD-HD là sai sự thật đểđánh lạc hướng điều tra cho Chưởng ngoại phạm ?

Để xử lý đúng đắn hành vi của NTĐ cần phải điều tra làm rõxác nhận củaTr,T,M,bà Nhiễu, bà Bích: Tối 14/7/07(01/6 âmlịch) Chưởng có mặt ở BD-HD là đúng hay sai ? Nếu đúng tối14/7/07 Chưởng có mặt tại BD-HD thì Đ có công chứ không phảicó tội.

Tối 14/7/07 Chưởng có mặt ở BD-HD hay không tôi khôngbiết nhưng tôi biết chắc chắn một điều tối hôm đó tôi không cómặt ở BD-HD và vị đại diện VKS cũng như các vị trong HĐXXcó lẽ cũng như vậy. Để xác định điều này, chúng ta chỉ có mộtcách là xem xét, đánh giá các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án..

Các chứng cứ xác định tối 14/7 Ch tham gia cướp giết ở HP chứ không về BD-HD hầu hết là các các lời khai của NC, BC, BC. Trong vụ án này, nhiều bị cáo phảncung, nhiều nhân chứng thay đổi lời khai.

* Các chứng cứ có trước khi mở PT st:+ Chứng cứ:- Ch, Tr, H khai nhận tối 14/7/07 đã tham gia giết thiếu tá NVS.- Phương khai: Nghe Tr kể: Tr, H, Ch vủa đi chém người ở Đình Vũ ... Khi Ph

hỏi H đe không được khai báo linh tinh...- Bảy khai: Khoảng 1h ngày 15/7 ra mở cửa thấy Ch, Tr, Ph vào quần áo của

Ch bị ướt.- Đoàn khai: Tối 14/7 Ch không về BD-HD mà ở HP sáng 15/7 mới về BD-

HD ?- Tr, T, M,Nh, B có giấy xác nhận Tối 14/7/07 Chưởng có mặt ở BD-HD. Sau

đó TR,T,M,Nh thay đổi Tr xác nhận lại sáng 15/7 Ch mới về BD-HD; M, Nh xácnhận lại có g Chưởng ở BD-HD nhng không nhớ ngày náo. Bà Bích và anh Tuấtvẫn xác nhận tối 14/7/07 chưởng có mặt ở BD-HD.

+Đánh giá chứng cứ:- Đối với lời khai nhận của Chưởng, Trung, Hoàng nhưng nhiều tình tiết quan

trọng không thống nhất, ví dụ: Việc Chưởng rủ đi bay (cướp), hay đi hộ anh tí việc,hay đi đánh anh Sinh để trả thù việc anh Sinh gây khó khăn cho việc kinh doanh củach ? Xe máy Ch chở Tr, H dừng khi ngang bánh trước xe anh H nhảy xuống chémtrước sau đến Ch chém trước rồi đến Tr hay Ch dừng xe cách xe anh Sinh khoảng 4-5m chỉ có 02 người đuổi chém anh Sinh như lời khai của nhân chứng Phước ?

- Đối với lời khai của Đoàn: T 14/7 Đoàn không gặp Chưởng ở nhà mẹ mìnhở BD-HD không có nghĩa là Ch không về BD-HD và càng không có nghĩa là Chđang tham gia giết người ở HP.

- Đối với Tr,T,M,Nh theo điều tra của cơ quan ĐT thì hoàn toàn tự nguyện,không bị đe doạ, mua chuộc khi được Đ nhờ đã viết giấy xác nhận: Tối 14/7/07Chưởng có mặt ở BD-HD.

Sau khi Đ bị bắt T,M, bà Nhiễu, bà Bích được triệu tập T,M bà Nhiễu đã thayđổi lời khai: Có gặp Chưởng ở BD-HD vào một tối tháng 07/07 nhưng không nhớ rõngày nào, khi Đ và bà Bích nhờ thì viết xác nhận tối 14/7/07 Chưởng có mặt ở BD-HD. .

- Trường bị bắt trong vụ án khác thay đổi lời khai: Sáng 15/7 cùng Chưởng vềBD-HD chứ không phải về tối ngày 14/7

Lời khai của Trường không thống nhất chưa được điều tra làm rõ: BL 568Trường khai: khoảng 7h sáng chủ nhật đến quán Thiên Thần, Chưởng rủ về BD;BL572 Trường lại khai: khoảng 8h sáng chủ nhật đang ở nhà thì Chưởng đến rủvề BD. Ngoài ra, tại BL568,569 Trường còn khai: Tối 14/7 sau khi ăn cơm ở quáncơm nhà anh Hậu tôi sang chòi anh Cường ngủ cùng Trung đen nhà ở Dư HàngKênh và Bình con ông Dũng Thẩm ở Hạ Đoạn 1. Nhưng BL 570 Trường lại khai:cả ngày và tối 01/6 âm lịch ở nhà anh Hậu. Vậy đêm 14 Trường ngủ ở đâu, với ai? Thông tin này chưa được cơ quan điều tra xác minh.

- Sau này và cho đến nay T và bà Bích vẫn xác nhận: Tối 14/7(01/6 âm lịch)Chưởng có mặt ở BD-HD

- Lời khai của Tuất BL 620, 621, 622, 623 tương đối rõ ràng có nhiều sựkiện để xác định tối ngày 14/7/2007(01/6 âm lịch) Chưởng có mặt ở BD: Ngày14/7/2007 là ngày duy nhất Tuất đi làm bả sơn tại HP. Sáng khi đi có đua tiền chovợ mua hoa quả thắp hương; Tối khi về nhà thu hoặch dưa để bán cùng vợ, thím,vợ chồng anh chị Mạnh, Đương; Chưởng còn nói chuyện với vợ Tuất (Mai) ...những tình tiết này cũng không được cơ quan điều tra xác minh.

• Lời khai của bà Bích BL 628: Khoảng 20h ngày14/7/2007 Chưởng cùng Trường về BD-HD bằng xemáy của Đoàn, Ch mặc sơ mi ngắn tay kẻ trắng, quầnsoóc dài đến đầu gối màu trắng, đi giày thể thao trắng,tất trắng, không đội mũ. Tr mặc quần bò màu xanh tímthan, áo thun cộc tay màu xám. Ch và Tr về nhàkhoảng 10 phút thì đưa nhau đi chơi. Khoảng 22h Chvà Tr về xem tivi một lúc thì Đ về. Đ và Tr ngủ mộtbuồng.

• Lời khai mâu thuẫn của Tr không được làm rõ: Trđến quán Thiên thần hay Ch đến nhà Tr rủ Tr vềBD ? Tối 14/7 Tr ngủ ở nhà anh Hậu hay ở chòinhà anh Cường hay ngủ ở nhà bà Bích ở BD-HD ?ngủ với Trung đen, Bình hay với Đ ? Đối chấtgiữa Tr và bà B ? xác minh lời khai của Tuất: làmsơ ở HP, thu hoạch dưa cùng với ai ? Chưởng nóichuyện với vợ Tuất ?

Trong hồ sơ có 03 chứng cứ trực tiếp là lời khai nhận củaCh, Tr, H về việc Chưởng tham gia vụ án thì tại phiên toà sơthẩm 2/3 là Chưởng BL 760, Hoàng phản cung BL762 (chỉ cònlại 1 chứng cứ trực tiếp là lời khai của Tr). Các chứng cứ giántiếp là lời khai của Đ,P,B cũng bị thay đổi (1/3 là Đ thay đổihoàn toàn BL761; 1/3 là Bẩy khai không biết BL 760; 1/3 làPhương giữ nguyên lời khai)

02 nhân chứng là Bà Bích và anh Tuất không thay đổi lờikhai: Tối 14/7 Ch có mặt ở HD. Do việc ĐT chưa đầy đủ nênkhi các bị cáo phản cung các chứng cứ còn lại không đủ xácđịnh sự thật: Chưởng ở đâu tối 14/7/2007.

Tại phiên toà hôm nay xuất hiện một số tình tiết mới càngkhông khẳng định được tối 14/7 Chưởng đã tham gia giết thiếutá NVS.

Với những phân tích ở phần trên, chưa có căn cứ đểkhẳng định lời khai của Ch,H, Đ,B là không có căn cứ và cũngchưa có đủ căn cứ để bác bỏ lời khai của bà Bích, anh Tuất.

• Điều 10. Xác định sự thật của vụ án• Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải áp dụng

mọi biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ ánmột cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ nhữngchứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội,những tình tiết tăng nặng và những tình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.

• Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về các cơ quantiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo có quyền nhưng khôngbuộc phải chứng minh là mình vô tội.

• Điều 250. Hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại hoặc xét xử lại• 1. Toà án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại

khi nhận thấy việc điều tra ởcấp sơ thẩm không đầy đủ màcấp phúc thẩm không thể bổ sung được.

• Điều 251. Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉvụ án(BLTTHS)

• Khi có một trong những căn cứ quy định tạiđiểm 1 và điểm 2 Điều 107(Hành vi khôngcấu thành tội phạm) của Bộ luật này thì Tòaán cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, tuyênbố bị cáo không có tội và đình chỉ vụ án;

Nguyễn Trọng Đoàn

1. BL478, 479 BTT lúc 9h ngày 10/8/07: Tối 14/7/07 anh Chưởng không về quêsáng ngày 15./7/07 mới về . Biết Chưởng vi phạm pháp luật nên tôi nhờTrường dựng lên sự việc ngoại phạm .

2. BL 480 Giấy xác nhận viết lúc 10h ngày 10/8/07: Tôi làm giấy này xác nhậnđêm 14/7/2007 anh tôi là Nguyễn Văn Chưởng không về quê, sáng ngày15/7/2007 anh Chưởng mới về quê

3. BL 461 10h ngày 10/8/07: Hôm nay ngày 10/8/07tôi có mặt tại phòng CSĐTtội phạm về TTÃTH CA Hải phòng để nộp đơn kiến nghị vụ việc của anh traitôi ... tôi cầm đơn của gia đình tôi là mẹ tôi và một số người hàng xóm củagia đình tôi là anh Trần Quang tuất, Lục thị nhiễu, Vũ Thị mến và mẹ tôi lànguyễn thị Bích mang tới cơ quan CSĐT tội phạm về TTXH CATP Hảiphòng trong đơn có chung nội dung xác nhận ngày 14/7/07 Chưởng có mặtở thôn 1, Trung Tuyến, bình dân ... Đêm 14/7/07 tôi có mặt ở nhà Bình Dânanh Chưởng không có mặt bởi vì lúc đó anh Chưởng đang ở Hải Phòng vìanh tôi đang ở khu vực đường xuống bán đảo Đình Vũ để quản lý trôngquán cà phê Thiên Thần

• 4. BL 476, 477 BTT lúc 14 h ngày 10/8/07: Tối 14/7/07 anh Chưởng không về quêsáng ngày 15./7/07 mới về . Biết Chưởng vi phạm pháp luật nên tôi nhờ Trườngdựng lên sự việc ngoại phạm ... ; ...BL 482, 483 Tương tự như trên.

• 5. BL 467 16h 10/8/2007: Tôi nhớ chính xác khoảng 9h sáng 15/7/2007 anh trai tôivề quê ... ngày 02/6 âm lịch là ngày cậu Quyên làm cơm mời vì cháu đỗ vào trườngcấp III ...

• 6. BL 363 16/8/2007: Tôi nhận thấy hành vi của mình là vi phạm ... biết tin ... bàn vớiTrường tìm chứng cứ ngoại phạm để cứu Chưởng... yêu cầu Trường, Tuất... viết ...Tôi đã biết tối 14/7/2007 anh Chưởng không có mặt tại HD

• 7. BL 465 ngày 17/8/2007: Tôi ở nhà tại Bình Dân, HD anh Chưởng không có mặt tạinhà. Khoảng 9h chủ nhật ngày 15/7/2007 mới đi từ HP về HD cùng anh Trường ...

• 8. BL 471, 472 19/10/07: Bảo Tuất, Mến, Nhiễu xác nhận cho anh tôi tối đêm 14/7/07họ có gặp anh Chưởng có mua thuóc lá, ăn dưa, ngồi chơi với họ ở quê... . Tối 14/7tôi có gọi điện cho anh Ch để lấy xe, nhưng a Ch nói dối là đang về ... 9h 15/7/07 anhChưởng mới về quê với anh Trường đi bằng xe mô tô của tôi BKS 16H3 5001

• 9. BL 474 , 475 ngày 5/12/07 có luật sư tham gia Đoàn viết: Tôi có nhớ tôi đọc lại tôithấy chưa đúng tôi không ký

• 10. BL 481 BTT: Ngày 04/8/2007 tôi có đón Trường về quê nhà tôi ở xã Bình Dânngủ. sáng ngày hôm sau tức là chủ nhật ngày 05/8/07 tại nhà tôi gồm có ông ngoại,mẹ tôi, tôi và Trường vì tối hôm trước tôi có chở Trường đi từng nhà mà Trường bảolà đã vào. Nên sáng hôm đó Trường ngồi lại và viết về những việc đã làm những chỗđã đi tối hôm về cùng anh Chưởng ...

Trịnh Xuân Trường• :

1. BL568 ngày 22/9/07: Tôi bị CA quận Hải An bắt sau chuyển CA quận NgôQuyền thứ 4 ngày 17/8/07 về 2 tội .. và tôi không tố giác tội phạm... khoảng 19hngày

• ngày 14/7/07 tức 01/6 âm lịch anh Hậu thắp hương đầu tháng ở ban thờ ở buồngkhách ... khoảng 7h sáng chủ nhật ra quán Thiên Thần tôi không vào nhà mà gọi diđộng cho Chưởng... Chưởng nói chờ anh tý ... khi Chưởng đi xe máy ra Chưởng bảotôi về quê Chưởng ở Bình Dân chơi lúc đó là khoảng 8h ngày 15/7/07 tức chủ nhật.Tôi đồng ý đi cùng Chưởng về quê bằng xe máy Wave do Chưởng cầm lái ...

• 2. BL 572 BTT ngày 09/8/07 tương tự BL 481 của Đoàn ... ngày 06/8/07 tôiviết là tôi với Chưởng về quê của Chưởng ở Bình Dân, Kim Thành, hải Dương từchiều thứ 7 tức là ngày 14/7/07 là sai vì tôi không nhớ rõ thời điểm đó vì tôi nghĩ làbạn Chưởng nên thương Chưởng do vậy mới viết giấy xác nhận đó là sai sự thật ...khoảng 8h sáng ngày chủ nhật tức 15/7/07 tôi đang ở nhà thì Chưởng đi xe máyWave màu xanh 16H3 5001 xe của Đoàn em trai Chưởng thì Chưởng đến rủ tôi vềquê đến khoảng 9h hơn thì về đến nhà của Chưởng ở Bình Dân.

• 3. BL 570 22/9/07: Việc tôi viết giấy xác nhận ngày 6/8/07 cho Chưởng là doĐoàn em trai Chưởng bảo tôi viết giấy đó cho Chưởng để cho Chưởng được ngoạiphạm như tôi đã khai ở bản cung trước. Nhưng thực tế như tôi đã khai ở trên cả ngàytối đêm tôi ở quán anh Hậu, đến 8h sáng 15/7/07 về quê cùng Chưởng...

4. BL 573 BCĐ 02/8/07: Hồi 01 h 30 ngày02/8/07 tôi đang ngủ tại Bệnh viện trẻ em tạiHảiPhòng thì được cơ quan CA triều tập lêntrụ sở CA làm việc ...Trong quá trình làm việctôi không bị đánh dập hay thu giữ tài sản gì,tôi tự nguyện cộng tác với cơ quan điều tra ...

5. BL 596 Giấy xác nhận của Trịnh XuânTrường: Vào ngày 14/7/2007 lúc 18h30 tôicùng Chưởng lên đường về quê ....

Lục Thị Nhiễu- BL 597 GXN ngày 05/8/07: khoảng 20h 30 ngày

14/7/2007 Chưởng cùng bạn vào mua thuốc lá ...Chưởng có mặt ở quê.

• - BL 601 ngày 21/9/07: Chị Bích là mẹ của NVC bảotôi xác nhận ngày giờ như trên hộ con chị Bích...

• - BL 601 21/9/2007: Việc NVC đi xe máy cùng vớimột thanh niên lạ mặt đến quán nhà tôi mua thuốc tôinhớ chính xác là vào buổi tối khoảng giữa tháng 7/07.Nhưng chính xác ngày nào tôi không nhớ. Lý do tôi nhớviệc Chưởng có đến nhà tôi vì: Hôm đó quán nhà tôi cóăn mít vào buổi tối

• - BL 599 11/8/07: hôm đó bà Hoa hàng xóm nhà tôicho 01 quả mít đem đến quán nhà tôi bổ ăn lúc đó có bàHoa, Hương, bà Đằng, cô Lên, Thuỷ và 2 đứa con tôi

Vũ Thị Mến

• - BL 618 ngày 21/9/07: Tôi không gặp Chưởng vào ngày, tốingày 14/7/07. Việc viết xác nhận là do Đoàn (em trai Chưởng) Đoànlà bạn học. Khoảng 18 h ngày 05/8/07 Đoàn đến nhà tôi gặp tôiĐoàn nói Anh Chưởng bị bắt về tôi giết người nhờ Mến viết hộ giấyxác nhận là ngày 14/7/07 có gặp Chưởng và đến chơi tại nhà tôi.Tôi nói việc này tôi không viết vì tôi không xác định được ngày nàogặp anh Chưởng. Nhưng Đoàn nói với tôi là bạn cứ viét là gặpChưởng vào ngày 14/7/07...

• - BL 610 13/8/07: anh Chưởng có đến nhà tôi chơi nhưngkhông nhớ là ngày nào chỉ nhớ là vào buổi tối khoảng 21h đến 22hthì anh Chưởng đi, nhưng Đoàn bảo tôi là vào ngày 14/7/07...

• - BL 611 13/8/07: Buổi tối tháng 7/07 Chưởng đi cùng mộtngười bạn tôi không biết tên đi xe máy ở đuờng gặp tôi đi mua thuốcliền đỗ xe lại nên tôi có mời vào nhà tôi chơi. Lúc đó trong nhà tôi córất nhiều người...

Trần Quang Tuất:

- BL 617 ngày 11/8/07: Đoàn bảo viết cho Đoàn một giấy xác nhận là ngày14/7/07(tức ngày 1/6/07 âm lịch) khoảng 21h anh Chưởng có mặt ngồi chơi tại nhà tôi.Nội dung giấy xác nhận do Đoàn đọc tôi viết

• - BL 618 : Thực tế trong tháng 7/2007 Chưởng có cùng một người bạn tôikhông biết tên tuổi địa chỉ vào một buổi tối nhưng tôi khong nhớ thứ mấy

• - BL 619: Khoảng 19h 6/8/07Đoàn và Trường đến nhà tôi hỏi Chưởng đếnnhà anh vào ngày nào tôi nói là ngày 1/6/07 âm lịch sau đó tôi tra lịch xácđịnh đó là ngày 14/7/07 và là thứ 7 do đó Đoàn có bảo tôi viết hộ xác nhận.Nhớ ngày là do hôm đónhà tôi cắt dưa hấu để bán. Cùng bán dưa có nhàvợ chồng anh Mạnh-Đương. Mẹ tôi, vợ tôi, thím tôi là người cắt dưa

• - BL 621: Số dưa của nhà tôi và của nhà anh Mạnh đều bán cho chú Tân vàchú Vinh là chú ruột tôi. Ngày 14/7/2007 tôi vắng nhà từ 6h đến 18h mới về.Lý do là tôi đi làm bả sơn cho anh Khoa nhà ở Phương Lưu. Tôi còn nhớ làbuổi sáng hôm đótrước khi đi làm tôi có đưa cho vợ 10,000 đồng để mua gìđó để thắp hương. Tháng 7/2007 tôi làm bả sơn ở Hải phòng có 1 ngày vàlà ngày 14/7/07 và là ngày 01/6/07 âm lịch

• - BL 622: Chưởng có nói chuyện với vợ tôi còn nói chuyện gì tôi không biết