85
Bilan des 39 réunions d’Unités de Gestion pour l’élaboration des 2èmes demandes de plan de chasse 2008-2009

Bilan des 39 réunions d’Unités de Gestion pour l ...ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/38/60/83/Articles/Preparations-plans... · ... de sanglier, ... 2 laies avec 6 jeunes de 50kg

Embed Size (px)

Citation preview

Bilan des 39 réunions d’Unités de Gestion pour l’élaboration des 2èmes demandes de plan de

chasse 2008-2009

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION BVL1

Date : 15 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie : Mr NICOLAS Agriculteur du comité de suivi : Mr CUNCHON Estimateur : excusé DDAF

A.C.C.A. de ABBANS-DESSOUS A.C.C.A. de ABBANS-DESSUS A.C.C.A. de ARC ET SENANS A.C.C.A. de BUFFARD A.C.C.A. de BYANS-SUR-DOUBS A.C.C.A. de CHOUZELOT A.C.C.A. de FOURG A.C.C.A. de LIESLE A.C.C.A. de LOMBARD A.C.C.A. de MESMAY A.C.C.A. de QUINGEY A.C.C.A. de ROSET-FLUANS A.C.C.A. de VILLARS-SAINT-GEORGES RICHARDET Daniel (L'HALLALI LIESLOIS) HOURNON Daniel CUSSEY PASCAL GIC DE LA GRANGE FLOCARD

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 90 à 100 individus qui se répartit comme suit :

BUFFARD : 10 à 15 animaux sur la trentaine du massif LOMBARD, LIESLE, L’HALALLI : une trentaine d’animaux en compagnie QUINGEY, CHOUZELOT : 15 à 20 sangliers présents sur le territoire ABBANS : 2 laies avec 6 jeunes de 50kg et 7 jeunes de 5 kg ROSET, VILLARS : 4 adultes>80kg et 2 à 3 bêtes de 40 kg _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

15 détenteurs sur 16 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _ _ _ détenteurs

STABILISATION 15 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Tout dépassement de plan de chasse et erreur de tir sera pis en compte sur la gestion de l’année suivante

Remarque : l’administrateur fait remarquer sa grande déception face au comportement des présidents de sociétés de chasse et sur les demandes d’attribution. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

25 jeunes et 11 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

25 jeunes et 11 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

BV

L1

BV

L1

J A J A Certif. J A J A

BVL1 220 A.C.C.A. de ABBANS-DESSOUS 2 1 1 201 90 130,2 65,10 € oui oui 0,5 1 1 1 1

BVL1 221 A.C.C.A. de ABBANS-DESSUS 2 286 113 170,2 85,10 € oui oui 0,75 1 1 1 1

BVL1 222 A.C.C.A. de ARC ET SENANS 1 1097 50 269,4 134,70 €

BVL1 228 A.C.C.A. de BUFFARD 6 4 2 561 219 331,2 165,60 € oui oui 0,5 3 1 3 1

BVL1 231 A.C.C.A. de BYANS-SUR-DOUBS 2 1 422 423 507,4 253,70 € oui oui 0,25 2 0 2 0

BVL1 237 A.C.C.A. de CHOUZELOT 6 1 1 1 348 204 273,6 136,80 € oui oui 0,5 2 1 2 1

BVL1 242 A.C.C.A. de FOURG 4 1 1 1 2 396 483 562,2 281,10 € oui oui 0,5 2 1 2 1

BVL1 245 A.C.C.A. de LIESLE 2 1 1 866 30 203,2 101,60 € oui oui 0,5 4 1 4 1

BVL1 246 A.C.C.A. de LOMBARD 2 1 1 1 244 307 355,8 177,90 € oui oui 0,5 2 0 2 0

BVL1 247 A.C.C.A. de MESMAY 2 1 126 140 165,2 82,60 € oui non 0,5 0 0 0 0

BVL1 256 A.C.C.A. de QUINGEY 4 1 1 400 348 428 214,00 € oui oui 0,5 2 1 2 1

BVL1 259 A.C.C.A. de ROSET-FLUANS 4 1 1 1 515 218 321 160,50 € oui oui 0,5 0 2 0 2

BVL1 263 A.C.C.A. de VILLARS-SAINT-GEORGES 3 1 306 192 253,2 126,60 € oui oui 0,5 0 0 0 0

BVL1 834 CUSSEY PASCAL 3 1 0 225 225 112,50 € oui oui 0,5 0 0 0 0

BVL1 709 HOURNON Daniel 3 1 0 253 253 126,50 € oui oui 0,5 2 1 2 1

BVL1 273 RICHARDET Daniel (L'HALLALI LIESLOIS) 3 1 2 2 0 630 630 315,00 € oui oui 0,5 4 1 4 1

Total sur 16 détenteurs 49 15 8 4 9 5768 3925 5078,6 2 539,30 € 25 11 25 11

Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boisée Total à 0,50 € / ha

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeNiveau pop. N+1UG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE Clôt. Rebouch.

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION BVL2

Date : 14 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie : excusé Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BARTHERANS A.C.C.A. de BRERES A.C.C.A. de BY A.C.C.A. de CESSEY A.C.C.A. de CHARNAY A.I.C.A. de CHAY - RENNES SUR LOUE A.C.C.A. de CHENECEY-BUILLON A.C.C.A. de COURCELLES-LES-QUINGEY A.C.C.A. de CUSSEY-SUR-LISON A.C.C.A. de ECHAY A.I.C.A. de LAVANS-QUINGEY - PESSANS A.C.C.A. de PALANTINE A.C.C.A. de PAROY A.I.C.A. de MONTFORT - POINTVILLERS A.C.C.A. de RONCHAUX A.C.C.A. de ROUHE A.C.C.A. de SAMSON BALLET Alain GPT FORESTIER R.I.R. (EME) CARBILLET Michel (LABOURIER) FAILLENET Bernadette

PAIMBLANC Gérard PEPIOT Jean SANSONNENS David René A.C.C.A. de CADEMENE A.C.C.A. de RUREY LES BOIS DE RUREY (JACOTTET PATRICE) A.C.C.A. de GOUX-SOUS-LANDET A.I.C.A. de LAVANS-QUINGEY - PESSANS (CESSEY 1) CHABOD Philippe JACQUINOT Reynald A.I.C.A. de LAVANS-QUINGEY - PESSANS (CESSEY 2) GIC DU BOIS DE CHAUX GIC DU BOIS DE CHAUNAY GIC DES PINS DE BRERES

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 100 individus qui se répartit comme suit :

BY / BARTHERANS : 1 compagnie + 5/6 gros pour un total de 15 animaux ECHAY / CUSSEY / CHATILLON : 8/9 gros + une dizaine de bêtes rousses partagé avec LL1 ROUHE / PALANTINE / COURCELLES : 2 gros + 6 de 20kg + 4/5 marcassins CHARNAY / CHENECEY / BALLET : une bonne vingtaine d’animaux RUREY : une dizaine d’animaux CESSEY : une quinzaine d’animaux LAVANS / PESSANS / CARBILLET : 13 / 14 animaux MONTFORT POINTVILLERS / JACQUINOT : une quinzaine d’animaux BRERES : 5 / 6 animaux CHAY : 30 animaux _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ En résumé 80 à 100 animaux dont 20 à 30 sangliers adultes, 60 à 70 jeunes marcassins à la bête de compagnie. 3 massifs regroupent cette population de sanglier 1er secteur : Chay, Paroy, By 2ème secteur : Bartherans, Echay, Cussey, Ronchaux, Montfort Pointvillers, Lavans Pessans 3ème secteur : Charnay, Chenecey, Rurey

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

19 détenteurs sur 24 présents, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 3 détenteurs

STABILISATION 17 détenteurs

DIMINUTION 2 détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : Bracelet adulte aux 2 ACCA non dotée en première attribution (Ronchaux et Goux sous Landet) : unanimité _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Tout dépassement de poids ou de plan de chasse sera pris en compte pour la gestion de l’année suivante : unanimité moins 1 abstention _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Territoire absent : 1 jeune maxi sauf pour les petits territoires (Chabod, Pépiot) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Logique d’attribution pour la saison et par territoire représentatif (ACCA et chasses privées) : 3 jeunes pour 1 adulte. A l’exception de Chay/Rennes, Rurey, Chenecey. 1 ou 2 jeunes pour les petits territoires _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

33 jeunes et 10 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

25 jeunes et 6 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

BV

L2

J A J A Certif. J A J A

BVL2 224 A.C.C.A. de BARTHERANS 2 1 247 303 352,4 17,62 € oui oui 0,5 2 0 1 0

BVL2 227 A.C.C.A. de BRERES 1 1 1 130 50 76 3,80 € oui oui 0,25 0 1 0 1

BVL2 230 A.C.C.A. de BY 2 1 354 364 434,8 21,74 € oui oui 0,25 1 0 1 0

BVL2 276 A.C.C.A. de CADEMENE 2 1 150 160 190 9,50 €

BVL2 232 A.C.C.A. de CESSEY 2 1 268 333 386,6 19,33 € oui oui 0,05 1 0 1 0

BVL2 234 A.C.C.A. de CHARNAY 2 1 246 230 279,2 13,96 € oui oui 0,25 1 0 1 0

BVL2 236 A.C.C.A. de CHENECEY-BUILLON 4 1 2 1 492 637 735,4 36,77 € oui non 0,25 3 1 2 0

BVL2 238 A.C.C.A. de COURCELLES-LES-QUINGEY 2 1 1 1 112 164 186,4 9,32 € oui non 0,25 2 0 1 0

BVL2 239 A.C.C.A. de CUSSEY-SUR-LISON 2 1 1 1 226 294 339,2 16,96 € oui oui 0,25 1 0 1 0

BVL2 240 A.C.C.A. de ECHAY 2 1 186 343 380,2 19,01 € oui oui 0,25 1 0 1 0

BVL2 706 A.C.C.A. de GOUX-SOUS-LANDET 2 1 1 290 250 308 15,40 € oui non 0,05 1 1 1 1

BVL2 252 A.C.C.A. de PALANTINE 2 1 2 2 158 185 216,6 10,83 € oui oui 0,05 1 0 1 0

BVL2 253 A.C.C.A. de PAROY 2 1 1 1 167 218 251,4 12,57 €

BVL2 257 A.C.C.A. de RONCHAUX 2 1 1 136 270,5 297,7 14,89 € oui oui 0,05 2 1 1 1

BVL2 258 A.C.C.A. de ROUHE 2 1 1 1 228 164 209,6 10,48 € oui oui 0,5 1 0 1 0

BVL2 321 A.C.C.A. de RUREY 1 542 80 188,4 9,42 € oui oui 0,05 1 1 1 0

BVL2 260 A.C.C.A. de SAMSON 1 164 10 42,8 2,14 €

BVL2 235 A.I.C.A. de CHAY - RENNES SUR LOUE 6 4 2 3 5 692 387 525,4 26,27 € oui oui 0,25 3 1 3 1

BVL2 244 A.I.C.A. de LAVANS-QUINGEY - PESSANS 3 1 3 1 718 400 543,6 27,18 € oui oui 0,25 3 1 3 1

BVL2 767 A.I.C.A. de LAVANS-QUINGEY - PESSANS (CESSEY 1)1 0 60 60 3,00 € oui oui 0,25 1 0 0 0

BVL2 852 A.I.C.A. de LAVANS-QUINGEY - PESSANS (CESSEY 2)1 0 46 46 2,30 € oui oui 0,25 1 0 0 0

BVL2 254 A.I.C.A. de MONTFORT - POINTVILLERS 2 1 1 1 367 241 314,4 15,72 € oui oui 0,25 0 0 0 0

BVL2 265 BALLET Alain 2 1 5 150 151 7,55 € oui oui 0,25 3 1 1 0

BVL2 268 CARBILLET Michel (LABOURIER) 1 32 50 56,4 2,82 € oui non 0,25 1 0 0 0

BVL2 818 CHABOD Philippe 1 35 11 18 0,90 €

BVL2 269 FAILLENET Bernadette 1 65 10 23 1,15 € oui oui 0,05 0 0 0 0

BVL2 267 GPT FORESTIER R.I.R. (EME) 1 0 89 89 4,45 €

BVL2 844 JACQUINOT Reynald 1 0 49,5 49,5 2,48 € oui oui 0,5 0 0 0 0

BVL2 325 LES BOIS DE RUREY (JACOTTET PATRICE) 4 2 1 1 129 620 645,8 32,29 € oui oui 0,05 3 2 4 1

BVL2 271 PAIMBLANC Gérard 1 0 49 49 2,45 €

BVL2 272 PEPIOT Jean 1 3 70 70,6 3,53 €

BVL2 275 SANSONNENS David René 2 1 110 150 172 8,60 €

Total sur 32 détenteurs 61 22 16 6 17 6252 6438 7688,4 384,42 € 33 10 25 6

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

BV

L2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION BVO1

Date : 13 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Bonnefoy Eric Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BURGILLE A.C.C.A. de CHAMPAGNEY A.C.C.A. de CORCELLES FERRIERES A.C.C.A. de CORCONDRAY A.C.C.A. de COURCHAPON A.C.C.A. de ETRABONNE A.C.C.A. de FERRIERES LES BOIS A.C.C.A. de FRANEY A.C.C.A. de JALLERANGE A.C.C.A. de LANTENNE-VERTIERE A.C.C.A. de LAVERNAY A.C.C.A. de MAZEROLLES-LE-SALIN A.I.C.A. de MERCEY-LE-GRAND - BERTHELANGE A.C.C.A. de MOUTHEROT (LE) A.C.C.A. de PLACEY A.C.C.A. de VAUX-LES-PRES A.C.C.A. de VILLERS-BUZON PAHIN Jean-Claude (la récompense) A.C.C.A. de POUILLEY FRANCAIS Nord A36

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ _ _ _ 60 à 70_ _ _ individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ _ 40 adultes 20 à 30 jeunes_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _11 _ _ détenteurs sur _ 12_ _ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _0.25 _ _ €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _ 2_ _ détenteurs

STABILISATION _ _7 _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ 2_ _ détenteurs

Les règles établies pour la deuxième attribution sont : - Pas d’adulte aux ACCA absentes et maximum 1 jeune/territoire/absent. - Organisation d’une chasse regroupée à Lantenne Vertière pour les territoires non

doté d’un plan de chasse adulte.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ 17_ _ jeunes et _ _19 _ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _ 16_ _ jeunes et _ _14 _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

BV

O1

J A J A Certif. J A J A

BVO1 6 A.C.C.A. de BURGILLE 1 527 312 417,4 20,87 € X oui 0,25 1 1

BVO1 8 A.C.C.A. de CHAMPAGNEY 1 156 86 117,2 5,86 € X oui 0,25 1 1

BVO1 12 A.C.C.A. de CORCELLES FERRIERES 1 129 40 65,8 3,29 €

BVO1 13 A.C.C.A. de CORCONDRAY 1 297 115 174,4 8,72 €

BVO1 14 A.C.C.A. de COURCHAPON 1 333 130 196,6 9,83 € X oui 0,75 1 1 1 1

BVO1 18 A.C.C.A. de ETRABONNE 2 1 367 132 205,4 10,27 € X oui 0,25 2 2 2 2

BVO1 19 A.C.C.A. de FERRIERES LES BOIS 1 187 181 218,4 10,92 €

BVO1 20 A.C.C.A. de FRANEY 1 209 42 83,8 4,19 €

BVO1 24 A.C.C.A. de JALLERANGE 1 1 1 322 141 205,4 10,27 € X oui 0,05 3 2 3 2

BVO1 25 A.C.C.A. de LANTENNE-VERTIERE 2 2 2 652 215 345,4 17,27 € X oui 0,25 6 5 4 3

BVO1 26 A.C.C.A. de LAVERNAY 1 467 217 310,4 15,52 €

BVO1 27 A.C.C.A. de MAZEROLLES-LE-SALIN 1 268 108 161,6 8,08 €

BVO1 31 A.C.C.A. de MOUTHEROT (LE) 1 60 34 46 2,30 €

BVO1 35 A.C.C.A. de PLACEY 1 162 62 94,4 4,72 € X oui 0,25 1 0

BVO1 10036 A.C.C.A. de POUILLEY FRANCAIS Nord A36 1 119 75 98,8 4,94 € X oui 0,75 1 1 1 1

BVO1 48 A.C.C.A. de VAUX-LES-PRES 1 1 87 120 137,4 6,87 € X oui 0,25 2 1 1 1

BVO1 49 A.C.C.A. de VILLERS-BUZON 1 1 1 241 50 98,2 4,91 € X oui 1 € 2 0 2 0

BVO1 28 A.I.C.A. de MERCEY-LE-GRAND - BERTHELANGE 2 697 252 391,4 19,57 € X non 0,5 0 3 1 2

BVO1 51 PAHIN Jean-Claude (la récompense) 1 0 100 100 5,00 € X oui 0,25 0 1 0 1

TOTAL 17 19 16 14

Total sur 19 détenteurs 22 1 5 0 4 5280 2412 3468 173,40 €

Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeNiveau pop. N+1UG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE Clôt. Rebouch.

BV

O1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION BVO2

Date : 15 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de AUXON-DESSOUS A.C.C.A. de AUXON-DESSUS A.C.C.A. de CHAUCENNE A.C.C.A. de CUSSEY-SUR-L'OGNON A.I.C.A. de EMAGNY - MONCLEY A.C.C.A. de GENEUILLE A.C.C.A. de MISEREY-SALINES A.I.C.A. de NOIRONTE - AUDEUX - CHAMPVANS LES MOULINS A.C.C.A. de PELOUSEY A.C.C.A. de RECOLOGNE A.C.C.A. de RUFFEY-LE-CHÂTEAU A.C.C.A. de SAUVAGNEY A.I.C.A. de VREGILLE-CHAMBORNAY (Haute-Saone) A.C.C.A. de CHEVIGNEY SUR L'OGNON LAVRILLEUX Frédéric

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ _ _ _ _ _ _ individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 80 Adultes et 76 Jenues_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _10 _ _ détenteurs sur _ 11_ _ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _0.25 _ _ €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _ 2_ _ détenteurs

STABILISATION _ _7 _ _ détenteurs

DIMINUTION _ 2_ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ 15_ _ jeunes et _ _20 _ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _13 _ _ jeunes et _ _15 _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

BV

O2

J A J A Certif. J A J A

BVO2 1 A.C.C.A. de AUXON-DESSOUS 1 242 271 319,4 79,85 €

BVO2 2 A.C.C.A. de AUXON-DESSUS 1 0 164 164 41,00 € oui man x non 0,25 0 0

BVO2 10 A.C.C.A. de CHAUCENNE 1 1 111 174 196,2 49,05 € oui man x oui 0,25 2 2 2 1

BVO2 809 A.C.C.A. de CHEVIGNEY SUR L'OGNON 2 103 162 182,6 45,65 € oui x oui 0,5 1 1

BVO2 15 A.C.C.A. de CUSSEY-SUR-L'OGNON 1 1 1 368 271 344,6 86,15 € man x oui 0,5 2 2 3 1

BVO2 22 A.C.C.A. de GENEUILLE 2 320 204 268 67,00 €

BVO2 29 A.C.C.A. de MISEREY-SALINES 1 136 264 291,2 72,80 € oui man x oui 0,05 1 1 1 1

BVO2 33 A.C.C.A. de PELOUSEY 1 294 181 239,8 59,95 € x oui 0,05 1 1

BVO2 39 A.C.C.A. de RECOLOGNE 1 384 157 233,8 58,45 € man x oui 0,25 2 2 2 2

BVO2 42 A.C.C.A. de RUFFEY-LE-CHÂTEAU 1 324 220 284,8 71,20 € man x oui 0,25 1 1

BVO2 44 A.C.C.A. de SAUVAGNEY 1 220 190 234 58,50 € x oui 0,25 1 1 1

BVO2 17 A.I.C.A. de EMAGNY - MONCLEY 2 2 2 420 355 439 109,75 € x oui 0,05 5 10 3 5

BVO2 32 A.I.C.A. de NOIRONTE - AUDEUX - CHAMPVANS LES MOULI1 517 303 406,4 101,60 € x oui 0,5 2 1 2 1

BVO2 717 A.I.C.A. de VREGILLE-CHAMBORNAY (Haute-Saone)1 0 53 53 13,25 €

BVO2 819 LAVRILLEUX Frédéric 1 69 6 19,8 4,95 €

TOTAL 15 22 13 15

Total sur 15 détenteurs 18 0 4 0 3 3508 2975 3676,6 919,15 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,25

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

BV

O2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION BVO3

Date : 17 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie excusé Agriculteur du comité de suivi Bonnefoy Gabriel Estimateur DDAF

A.C.C.A. de AVANNE - AVENEY A.C.C.A. de CHEMAUDIN A.C.C.A. de DANNEMARIE-SUR-CRETE A.C.C.A. de FRANOIS A.C.C.A. de GRANDFONTAINE A.C.C.A. de PIREY A.C.C.A. de POUILLEY-FRANÇAIS A.C.C.A. de POUILLEY-LES-VIGNES A.C.C.A. de RANCENAY A.I.C.A. de SAINT-VIT A.C.C.A. de SERRE-LES-SAPINS A.C.C.A. de TORPES LHOMME Dominique A.C.C.A. de BOUSSIERES A.C.C.A. de BUSY A.C.C.A. de LARNOD A.C.C.A. de OSSELLE A.C.C.A. de THORAISE A.C.C.A. de VORGES-LES-PINS A.C.C.A. de ROUTELLE

A.C.C.A. de MONTFERRAND-LE-CHÂTEAU A.C.C.A. de POUILLEY FRANCAIS Sud A36

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ _150 _ _ _ _ _ individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ 100 jeunes 50 adultes_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _ _ _ détenteurs sur _ _ _ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

4 = 0.05€ 4=0.25€ 3=0.5€ 1=0.75€

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ 1_ _ _ détenteurs

STABILISATION _ 11_ _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

L’erreur de tir est prise en compte à partir de 60 kg. Erreur supérieur à 60kg pas d’attribution d’adulte Les territoires absents n’auront pas d’attribution d’adulte. 1 attribution de jeune uniquement si demande.

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ 17_ _ jeunes et _ _10 _ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _17 _ _ jeunes et _ _8 _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

BV

O3

J A J A Certif. J A J A

BVO3 3 A.C.C.A. de AVANNE - AVENEY 2 1 1 1 2 331 336 402,2 20,11 € oui oui fixe X oui 0,25 3 1 3 1

BVO3 226 A.C.C.A. de BOUSSIERES 3 2 1 252 210 260,4 13,02 € non oui fixe x oui 0,05 2 1 3 0

BVO3 229 A.C.C.A. de BUSY 3 1 289 172 229,8 11,49 € non non 1 0 1

BVO3 11 A.C.C.A. de CHEMAUDIN 2 1 280 282 338 16,90 €

BVO3 16 A.C.C.A. de DANNEMARIE-SUR-CRETE 2 1 190 41 79 3,95 €

BVO3 21 A.C.C.A. de FRANOIS 1 1 350 320 390 19,50 €

BVO3 243 A.C.C.A. de LARNOD 1 1 219 113 156,8 7,84 €

BVO3 724 A.C.C.A. de MONTFERRAND-LE-CHÂTEAU 3 379 250 325,8 16,29 € non oui volée x non 0,25 2 2

BVO3 251 A.C.C.A. de OSSELLE 4 1 2 2 271 352 406,2 20,31 € x non 0,5 2 1 1

BVO3 34 A.C.C.A. de PIREY 1 1 1 1 2 333 170 236,6 11,83 € x oui 0,05 3 1 3 0

BVO3 20036 A.C.C.A. de POUILLEY FRANCAIS Sud A36 3 1 301 60 120,2 6,01 € x oui 0,5 1 1

BVO3 37 A.C.C.A. de POUILLEY-LES-VIGNES 2 1 427 240 325,4 16,27 €

BVO3 38 A.C.C.A. de RANCENAY 3 1 1 1 157 130 161,4 8,07 €

BVO3 719 A.C.C.A. de ROUTELLE 2 1 81 83 99,2 4,96 € x 0,75 0 0 0 0

BVO3 45 A.C.C.A. de SERRE-LES-SAPINS 1 1 1 1 278 190 245,6 12,28 € x oui 0,05 2 2

BVO3 261 A.C.C.A. de THORAISE 4 1 142 141 169,4 8,47 €

BVO3 47 A.C.C.A. de TORPES 4 1 111 249 271,2 13,56 € x oui 0,5 1 1

BVO3 264 A.C.C.A. de VORGES-LES-PINS 4 1 1 1 2 218 204 247,6 12,38 € x oui 0,05 3 1 3 0

BVO3 43 A.I.C.A. de SAINT-VIT 4 1 1 1 897 341 520,4 26,02 € x oui 0,25 2 1 2 1

BVO3 52 LHOMME Dominique 1 1 4 50 50,8 2,54 € x oui 0,25 0 0

TOTAL 17 10 17 8

Total sur 20 détenteurs 50 18 9 4 12 5510 3934 5036 251,80 €

Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULEContribution par ha

BV

O3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION CVR1

Date : 17 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ABBENANS A.C.C.A. de ACCOLANS A.C.C.A. de AUTECHAUX Nord A36 A.C.C.A. de BOURNOIS A.C.C.A. de CUBRIAL A.C.C.A. de CUBRY A.C.C.A. de FONTAINE-LES-CLERVAL A.C.C.A. de FONTENELLE-MONTBY A.C.C.A. de GONDENANS-LES-MOULINS A.C.C.A. de GONDENANS-MONTBY A.C.C.A. de MANCENANS - APPENANS A.C.C.A. de MESANDANS A.C.C.A. de POMPIERRE-SUR-LE-DOUBS A.C.C.A. de ROMAIN LA ROCHE A.C.C.A. de SOYE A.C.C.A. de UZELLE A.C.C.A. de VERGRANNE A.C.C.A. de VIETHOREY A.C.C.A. de VOILLANS nord A36

A.I.C.A. de CLERVAL Nord A36 A.I.C.A. de CUSE ET ADRISANS, NANS DANIEL MENIER GIC DES CHANOIS

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 50 individus qui se répartit comme suit :

4 NOYAUX : Cubry – Cubrial – Cuse Fontenelle – Viethorey Soye – Pompierre – Bournois Mancenans – CVR2 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

13 détenteurs sur 17 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 14 détenteurs

STABILISATION 3 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Pas d’attribution d’adulte. Uniquement des attributions pour ceux qui ont réalisé. 1 jeune par détenteur. Pas d’attribution pour les erreurs de tir.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

18 jeunes et 2 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

5 jeunes et 0 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

CV

R1

J A J A Certif. J A J A

CVR1 53 A.C.C.A. de ABBENANS 2 614 492 614,8 30,74 €

CVR1 134 A.C.C.A. de ACCOLANS 1 289 189 246,8 12,34 € OUI NON 0,25 € 0 0 0 0

CVR1 10055 A.C.C.A. de AUTECHAUX Nord A36 1 301 127 187,2 9,36 €

CVR1 142 A.C.C.A. de BOURNOIS 2 620 376 500 25,00 € OUI OUI 0,75 € 1 0 0 0

CVR1 70 A.C.C.A. de CUBRIAL 1 267 283 336,4 16,82 € OUI OUI 0,25 € 1 0 0 0

CVR1 71 A.C.C.A. de CUBRY 1 1 1 143 189 217,6 10,88 € OUI OUI 0,25 € 1 1 1 0

CVR1 78 A.C.C.A. de FONTAINE-LES-CLERVAL 2 638 442 569,6 28,48 € OUI OUI 0,25 € 1 0 0 0

CVR1 79 A.C.C.A. de FONTENELLE-MONTBY 2 1 1 421 194 278,2 13,91 € OUI NON 0,25 € 2 1 1 0

CVR1 84 A.C.C.A. de GONDENANS-LES-MOULINS 1 161 170 202,2 10,11 € OUI OUI 0,25 € 1 0 0 0

CVR1 83 A.C.C.A. de GONDENANS-MONTBY 2 1 1 561 483 595,2 29,76 € OUI NON 0,50 € 1 0 0 0

CVR1 162 A.I.C.A. de MANCENANS-APPENANS 2 2 2 621 482 606,2 30,31 € OUI OUI 0,75 € 2 0 1 0

CVR1 93 A.C.C.A. de MESANDANS 2 312 214 276,4 13,82 € OUI OUI 0,50 € 1 0 0 0

CVR1 167 A.C.C.A. de POMPIERRE-SUR-LE-DOUBS 2 469 251 344,8 17,24 € OUI OUI 0,50 € 1 0 0 0

CVR1 108 A.C.C.A. de ROMAIN LA ROCHE 2 245 208 257 12,85 €

CVR1 179 A.C.C.A. de SOYE 2 842 483 651,4 32,57 € OUI NON 0,25 € 0 0 0 0

CVR1 118 A.C.C.A. de UZELLE 2 585 494 611 30,55 € OUI OUI 0,50 € 0 0 0 0

CVR1 123 A.C.C.A. de VERGRANNE 1 374 130 204,8 10,24 €

CVR1 126 A.C.C.A. de VIETHOREY 2 2 2 483 275 371,6 18,58 € OUI OUI 0,75 € 2 0 1 0

CVR1 10128 A.C.C.A. de VOILLANS nord A36 1 1 1 432 172 258,4 12,92 € OUI OUI 0,25 € 2 0 1 0

CVR1 10145 A.I.C.A. de CLERVAL Nord A36 1 87 145 162,4 8,12 €

CVR1 72 A.I.C.A. de CUSE ET ADRISANS, NANS 1 493 231 329,6 16,48 € OUI OUI 0,50 € 2 0 0 0

CVR1 848 DANIEL MENIER 1 17,13 24,9 28,326 1,42 € OUI OUI 0,50 € 0 0 0 0

Total sur 23 détenteurs 34 0 8 0 8 8975,1 6055 7849,93 392,50 € 18 2 5 0

Niveau pop. N+1UG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE Clôt. Rebouch.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeAgrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

CV

R1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION CVR2

Date : 15 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ARCEY A.C.C.A. de BAVANS A.C.C.A. de BEUTAL A.C.C.A. de BLUSSANGEAUX A.C.C.A. de BRETIGNEY A.C.C.A. de DESANDANS A.C.C.A. de ETRAPPE A.C.C.A. de FAIMBE A.C.C.A. de GEMONVAL A.C.C.A. de GENEY A.C.C.A. de LONGEVELLE-SUR-LE-DOUBS A.C.C.A. de LOUGRES A.C.C.A. de MARVELISE A.C.C.A. de MEDIERE A.C.C.A. de MONTENOIS A.C.C.A. de ONANS A.C.C.A. de PRETIERE (LA) A.C.C.A. de SAINTE-MARIE GIC DE LA BORNE DES 4 FINS GRABER Henri

HIRTER André

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 70 - 100 individus qui se répartit comme suit :

1 bande sur le Mont Bart 1 dans la réserve des 4 fins. 1 sur le Varquemont. 1 sur Médière – Onans et réserve de Mancenans. 1 sur La Craie – La Marsotte et la Haute Saone. 2 dans les maïs d’Arcey.

Il apparaît que l’UG se fera une meilleure idée du niveau de population lorsque les maïs seront fauchés. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

11 détenteurs sur 12 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,75 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 7 détenteurs

STABILISATION 5 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 4 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Pas d’attribution d’adulte sauf pour Lougres sanctionné en première attribution. Seul les jeunes prélevés sont remplacés sauf pour Arcey qui à prélevé ses deux adultes et les ACCA ayant eu qu’un jeune. Une réunion sera organisée pour la dotation exceptionnelle qui statuera sur l’opportunité d’attribuer des adultes. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

19 jeunes et 8 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

14 jeunes et 1 adulte.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

CV

R2

J A J A Certif. J A J A

CVR2 138 A.C.C.A. de ARCEY 4 2 1 1 575 530 645 483,75 € OUI OUI 0,75 € 2 1 2 0

CVR2 191 A.C.C.A. de BAVANS 5 2 1 1 335 365 432 324,00 € OUI OUI 0,50 € 2 1 1 0

CVR2 139 A.C.C.A. de BEUTAL 3 1 1 1 206 327 368,2 276,15 €

CVR2 140 A.C.C.A. de BLUSSANGEAUX 3 108 114 135,6 101,70 €

CVR2 143 A.C.C.A. de BRETIGNEY 1 95 76 95 71,25 €

CVR2 148 A.C.C.A. de DESANDANS 2 1 192 246 284,4 213,30 €

CVR2 152 A.C.C.A. de ETRAPPE 1 126 128 153,2 114,90 €

CVR2 153 A.C.C.A. de FAIMBE 2 1 1 96 73 92,2 69,15 € OUI OUI 0,75 € 1 1 0 0

CVR2 154 A.C.C.A. de GEMONVAL 3 1 205 100 141 105,75 € OUI OUI 0,75 € 1 0 1 0

CVR2 155 A.C.C.A. de GENEY 2 251 145 195,2 146,40 € OUI OUI 1,00 € 1 0 0 0

CVR2 159 A.C.C.A. de LONGEVELLE-SUR-LE-DOUBS 4 1 1 1 2 356 364 435,2 326,40 € OUI NON 0,50 € 0 0 1 0

CVR2 160 A.C.C.A. de LOUGRES 4 158 349 380,6 285,45 € OUI OUI 0,75 € 2 3 1 0

CVR2 163 A.C.C.A. de MARVELISE 3 1 231 139 185,2 138,90 €

CVR2 164 A.C.C.A. de MEDIERE 4 2 1 1 227 273 318,4 238,80 € OUI OUI 0,75 € 2 0 1 0

CVR2 165 A.C.C.A. de MONTENOIS 4 2 3 1 4 377 293 368,4 276,30 € OUI OUI 0,75 € 4 2 3 0

CVR2 166 A.C.C.A. de ONANS 4 1 540 661 769 576,75 € OUI OUI 1,00 € 4 0 0 0

CVR2 169 A.C.C.A. de PRETIERE (LA) 1 100 83 103 77,25 €

CVR2 174 A.C.C.A. de SAINTE-MARIE 3 1 297 312 371,4 278,55 € OUI OUI 0,50 € 0 0 0 0

CVR2 183 GRABER Henri 1 67 33 46,4 34,80 €

CVR2 733 HIRTER André 1 42 15 23,4 17,55 €

Total sur 20 détenteurs 55 15 7 4 11 4584 4626 5542,8 4 157,10 € 19 8 10 0

Niveau pop. N+1UG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE Clôt. Rebouch.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeAgrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,75

€ / ha

CV

R2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION CVR3

Date : 09 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de AIBRE A.C.C.A. de ALLONDANS A.C.C.A. de BART A.C.C.A. de BETHONCOURT A.C.C.A. de COURCELLES-LES-MONTBELIARD A.C.C.A. de DUNG A.C.C.A. de ECHENANS A.C.C.A. de GRAND-CHARMONT A.C.C.A. de ISSANS A.C.C.A. de LAIRE A.C.C.A. de MONTBELIARD A.C.C.A. de NOMMAY A.C.C.A. de PRESENTEVILLERS A.C.C.A. de RAYNANS A.C.C.A. de SAINTE-SUZANNE A.C.C.A. de SAINT-JULIEN-LES-MONTBELIARD A.C.C.A. de SEMONDANS A.C.C.A. de VERNOY (LE) BRESSIN Gaston

BREUILLOT Pierre TIRABOSCHI Henri

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 80 individus qui se répartit comme suit :

20 adultes – 60 jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

13 détenteurs sur 14 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 6 détenteurs

STABILISATION 8 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

10 jeunes et 8 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

4 jeunes et 4 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

CV

R3

J A J A Certif. J A J A

CVR3 135 A.C.C.A. de AIBRE 2 1 132 215 241,4 60,35 €

CVR3 149 A.C.C.A. de ECHENANS 1 108 37 58,6 14,65 € OUI 0,50 € OUI 1 0 1 0

CVR3 168 A.C.C.A. de PRESENTEVILLERS 2 1 154 189 219,8 54,95 €

CVR3 172 A.C.C.A. de SAINT-JULIEN-LES-MONTBELIARD 2 177 167 202,4 50,60 € OUI OUI 0,25 € OUI 0 0 0 0

CVR3 177 A.C.C.A. de SEMONDANS 1 133 105 131,6 32,90 € OUI 0,50 € OUI 1 1 1 0

CVR3 180 A.C.C.A. de VERNOY (LE) 2 1 150 123 153 38,25 €

CVR3 187 A.C.C.A. de ALLONDANS 1 175 189 224 56,00 €

CVR3 190 A.C.C.A. de BART 2 1 120 127 151 37,75 € OUI 0,25 € OUI 1 1 1 0

CVR3 193 A.C.C.A. de BETHONCOURT 3 1 19 231 234,8 58,70 € OUI 0,25 € OUI 2 1 1 1

CVR3 196 A.C.C.A. de COURCELLES-LES-MONTBELIARD 1 94 43 61,8 15,45 € 0,50 € OUI 1 1 0 1

CVR3 201 A.C.C.A. de DUNG 2 112 203 225,4 56,35 € OUI OUI 0,25 € OUI 2 2 0 1

CVR3 205 A.C.C.A. de GRAND-CHARMONT 3 1 153 167 197,6 49,40 € OUI 0,25 € OUI 0 0 0 0

CVR3 206 A.C.C.A. de ISSANS 1 119 124 147,8 36,95 € OUI OUI 0,25 € OUI 0 1 0 0

CVR3 207 A.C.C.A. de LAIRE 2 31 137 143,2 35,80 € 0,05 € NON 0 0 1

CVR3 209 A.C.C.A. de MONTBELIARD 1 0 295 295 73,75 € OUI 0,25 € OUI 1 0 0 0

CVR3 210 A.C.C.A. de NOMMAY 3 1 98 37 56,6 14,15 €

CVR3 211 A.C.C.A. de RAYNANS 1 192 191 229,4 57,35 € OUI 0,25 € OUI 1 0 0

CVR3 213 A.C.C.A. de SAINTE-SUZANNE 1 58 58 69,6 17,40 €

CVR3 738 BREUILLOT Pierre 1 88 2 19,6 4,90 € 0,25 € OUI 0 0 0 0

CVR3 786 BRESSIN Gaston 1 34 6 12,8 3,20 € OUI OUI 0,25 € OUI 1 0 0 0

Total sur 20 détenteurs 32 8 0 0 0 2147 2646 3075,4 768,85 € 10 8 4 4

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,25 € / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

CV

R3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDD1

Date : 15 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de COMBES (LES) A.I.C.A. de FOURNETS-LUISANS - FUANS A.C.C.A. de GRAND COMBE CHATELEU A.C.C.A. de GRAS (LES) A.C.C.A. de MONTLEBON BOILLOT Jean-Pierre A.C.C.A. de MORTEAU A'WENG François-Louis CHATELAIN Jacques BILLOD Gérard QUERRY PASCAL

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à environ 100 individus qui se répartit comme suit :

40 adultes et 60 jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

5 détenteurs sur 5 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 2 détenteurs

STABILISATION 3 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 1 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

4 jeunes et 4 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

4 jeunes et 3 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

D1

J A J A Certif. J A J A

EDD1 562 A.C.C.A. de COMBES (LES) 4 2 947 614 803,4 200,85 €

EDD1 611 A.C.C.A. de GRAND COMBE CHATELEU 3 2 643 818 946,6 236,65 €

EDD1 614 A.C.C.A. de GRAS (LES) 3 1 1 370 775 849 212,25 €

EDD1 619 A.C.C.A. de MONTLEBON 3 1 939 1157 1344,8 336,20 €

EDD1 703 A.C.C.A. de MORTEAU 3 1 1 1 2 546 463 572,2 143,05 €

EDD1 566 A.I.C.A. de FOURNETS-LUISANS - FUANS 8 2 1 1 1552 1242 1552,4 388,10 €

EDD1 747 A'WENG François-Louis 2 0 141 141 35,25 €

EDD1 628 BOILLOT Jean-Pierre 1 15 45 48 12,00 €

EDD1 801 CHATELAIN Jacques 1 39 40 47,8 11,95 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Niveau contributio

n N+

Volonté protection N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,25

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

ED

D1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDD2

Date : 10 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.I.C.A. de GUYANS-VENNES CONSOLATION A.C.C.A. de LAVAL-LE-PRIEURE A.C.C.A. de PLAIMBOIS-DU-MIROIR A.C.C.A. de ROSUREUX A.C.C.A. de VENNES A.I.C.A. de LUHIER (LE) - MONTBELIARDOT A.C.C.A. de SAINT-JULIEN-LES-RUSSEY A.C.C.A. de MONT-DE-LAVAL

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 55 individus qui se répartit comme suit :

12 à 15 adultes. 1 quarantaine de jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

7 détenteurs sur 7 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 4 détenteurs

STABILISATION 3 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Aucune règle d’attribution n’a pu être déterminé. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

9 jeunes et 5 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

9 jeunes et 5 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

D2

J A J A Certif. J A J A

EDD2 494 A.C.C.A. de LAVAL-LE-PRIEURE 2 113 319 341,6 17,08 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 1 1

EDD2 727 A.C.C.A. de MONT-DE-LAVAL 2 471 195 289,2 14,46 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 1 0

EDD2 504 A.C.C.A. de PLAIMBOIS-DU-MIROIR 4 1 1 471 550 644,2 32,21 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 2 0

EDD2 507 A.C.C.A. de ROSUREUX 3 159 427 458,8 22,94 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 0 1

EDD2 546 A.C.C.A. de SAINT-JULIEN-LES-RUSSEY 2 451 387 477,2 23,86 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 2 1

EDD2 513 A.C.C.A. de VENNES 2 426 271 356,2 17,81 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 0 1

EDD2 493 A.I.C.A. de GUYANS-VENNES CONSOLATION 5 1018 822 1025,6 51,28 € OUI OUI OUI

EDD2 538 A.I.C.A. de LUHIER (LE) - MONTBELIARDOT 2 2 3 531 376 482,2 24,11 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € 3 1

Total sur 8 détenteurs 22 0 3 0 4 3640 3347 4075 203,75 €

Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULEContribution par ha

ED

D2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDD3

Date : _ _ octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de CHARQUEMONT A.C.C.A. de CERNAY L'EGLISE A.C.C.A. de DAMPRICHARD A.C.C.A. de ECORCES (LES) A.C.C.A. de FONTENELLES (LES) A.C.C.A. de FOURNET-BLANCHEROCHE A.C.C.A. de MAICHE A.C.C.A. de THIEBOUHANS A.C.C.A. de THIEBOUHANS A.C.C.A. de FRAMBOUHANS JEANNEROT Jean Marie GIC DU PLATEAU DE MAICHE

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 40 individus qui se répartit comme suit :

1 dizaine d’adultes et une trentaine de jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

11 détenteurs sur 11 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 10 détenteurs

STABILISATION _ _ _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Pas d’adultes attribués cette saison Pour : 8, contre : 0, abstention : 1

Prévoir réunion avant dotation exceptionnelle _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

7 jeunes et 2 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

7 jeunes et 0 adulte.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

D3

ED

D3

J A J A Certif. J A J A

EDD3 527 A.C.C.A. de CERNAY L'EGLISE 1 1 1 366 157 230,2 11,51 €

EDD3 524 A.C.C.A. de CHARQUEMONT 2 532 727 833,4 41,67 €

EDD3 529 A.C.C.A. de DAMPRICHARD 2 1594 466 784,8 39,24 €

EDD3 530 A.C.C.A. de ECORCES (LES) 1 378 210 285,6 14,28 €

EDD3 533 A.C.C.A. de FONTENELLES (LES) 1 382 313 389,4 19,47 €

EDD3 534 A.C.C.A. de FOURNET-BLANCHEROCHE 2 655 497 628 31,40 €

EDD3 808 A.C.C.A. de FRAMBOUHANS 1 534 294 400,8 20,04 €

EDD3 539 A.C.C.A. de MAICHE 2 973 567 761,6 38,08 €

EDD3 547 A.C.C.A. de THIEBOUHANS 1 355 176 247 12,35 €

EDD3 787 A.C.C.A. de THIEBOUHANS 1 0 48 48 2,40 €

Total sur 10 détenteurs 14 0 1 0 1 5769 3455 4608,8 230,44 €

Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULEContribution par ha

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDD4

Date : 10 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.I.C.A. de BARBOUX (LE) - NARBIEF (LE) A.C.C.A. de BELIEU (LE) A.C.C.A. de BIZOT (LE) A.C.C.A. de BONNETAGE A.C.C.A. de BOSSE (LA) A.C.C.A. de CHENALOTTE (LA) A.C.C.A. de GRAND-COMBE-DES-BOIS A.C.C.A. de NOEL-CERNEUX A.C.C.A. de RUSSEY (LE) MOREL Maurice A.C.C.A. de FINS (LES) A.C.C.A. de VILLERS-LE-LAC ASS. des CHASSEURS du CHAUFFAUD AMICALE DE L'ETANG DES BELLES SEIGNES RAMBAUD Antoine A.C.C.A. de MEMONT (LE) COMMUNE DU MEMONT GIC ENTRE DOUBS ET DESSOUBRE

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 50 individus qui se répartit comme suit :

Une dizaine de compagnie. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

13 détenteurs sur 13 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 13 détenteurs

STABILISATION _ _ _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Pas d’attribution aux détenteurs n’ayant pas réalisé. Pas d’attribution d’adulte sur EDD4. Renouvellement des bracelets jeunes réalisés. Une réunion du même type sera organisée pour la dotation exceptionnelle. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

6 jeunes et 2 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

6 jeunes et 0 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

D4

J A J A Certif. J A J A

EDD4 519 A.C.C.A. de BELIEU (LE) 1 519 248 351,8 17,59 € OUI OUI 0,25 € 1 0 0

EDD4 520 A.C.C.A. de BIZOT (LE) 1 1 1 406 295 376,2 18,81 € OUI OUI OUI 0,25 € 1 0 1 0

EDD4 521 A.C.C.A. de BONNETAGE 2 894 610 788,8 39,44 € OUI OUI OUI 0 0 0 0

EDD4 522 A.C.C.A. de BOSSE (LA) 1 215 168 211 10,55 € OUI OUI 0,50 € 0 0 0 0

EDD4 526 A.C.C.A. de CHENALOTTE (LA) 1 230 192 238 11,90 €

EDD4 565 A.C.C.A. de FINS (LES) 3 786 907 1064,2 53,21 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 2 0 0

EDD4 536 A.C.C.A. de GRAND-COMBE-DES-BOIS 2 2 2 639 446 573,8 28,69 € OUI OUI OUI OUI 0,05 € 2 0 2 0

EDD4 824 A.C.C.A. de MEMONT (LE) 1 152 100 130,4 6,52 € OUI OUI 0,25 € 1 0 0

EDD4 543 A.C.C.A. de NOEL-CERNEUX 1 376 92 167,2 8,36 €

EDD4 545 A.C.C.A. de RUSSEY (LE) 3 3 3 1244 670 918,8 45,94 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € 2 2 0

EDD4 573 A.C.C.A. de VILLERS-LE-LAC 4 1 1085 1065 1282 64,10 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € 0 0 0 0

EDD4 517 A.I.C.A. de BARBOUX (LE) - NARBIEF (LE) 2 716 322 465,2 23,26 € OUI OUI OUI 0,50 € 0 0 0 0

EDD4 825 COMMUNE DU MEMONT 1 5 45 46 2,30 €

EDD4 555 MOREL Maurice 1 0 46 46 2,30 €

EDD4 820 RAMBAUD Antoine 1 1 1 17 43 46,4 2,32 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 1 0 1 0

Total sur 15 détenteurs 25 0 8 0 7 7284 5249 6705,8 335,29 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par haS² eq

boisée

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeNiveau pop. N+1Total à 0,05 € / ha Clôt. Rebouch. Agrain.

Efforts de protection

ED

D4

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDO1

Date : 16 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BONNAY A.C.C.A. de CHAMPOUX A.C.C.A. de CHATILLON-LE-DUC A.C.C.A. de CHAUDEFONTAINE A.C.C.A. de CHEVROZ A.C.C.A. de DEVECEY A.C.C.A. de MEREY-VIEILLEY A.C.C.A. de MONCEY A.C.C.A. de PALISE A.C.C.A. de TALLENAY A.C.C.A. de THUREY-LE-MONT A.C.C.A. de VALLEROY A.C.C.A. de VENISE A.C.C.A. de VIEILLEY DE SCEY DE MONTBELIARD DE BRUN A.I.C.A LA THUVA A.C.C.A. de BESANCON Nord A36 A.C.C.A. de MARCHAUX Nord A36

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 107 individus qui se répartit comme suit :

47 adultes et 60 jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

4 détenteurs sur 11 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,5 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 4 détenteurs

STABILISATION 7 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 4 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

10 jeunes et 8 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

11 jeunes et 7 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

O1

J A J A Certif. J A J A

EDO1 10004 A.C.C.A. de BESANCON Nord A36 1 0 372 372 93,00 € oui 3 3

EDO1 60 A.C.C.A. de BONNAY 1 1 1 384 266 342,8 85,70 € non non oui 1 1 1 1

EDO1 63 A.C.C.A. de CHAMPOUX 1 132 144 170,4 42,60 €

EDO1 66 A.C.C.A. de CHATILLON-LE-DUC 1 1 1 159 252,58 284,38 71,10 € non non non 1 1 1 1

EDO1 67 A.C.C.A. de CHAUDEFONTAINE 1 1 1 360 310 382 95,50 € non non oui 1 1 1 1

EDO1 68 A.C.C.A. de CHEVROZ 1 69 74 87,8 21,95 €

EDO1 74 A.C.C.A. de DEVECEY 1 198 96 135,6 33,90 € non non oui 1 1

EDO1 10091 A.C.C.A. de MARCHAUX Nord A36 1 206 238 279,2 69,80 € oui 1 2 2 1

EDO1 92 A.C.C.A. de MEREY-VIEILLEY 1 3 177 177,6 44,40 € non non oui 1 1

EDO1 94 A.C.C.A. de MONCEY 1 167 272 305,4 76,35 € non non 2 2

EDO1 100 A.C.C.A. de PALISE 1 122 43 67,4 16,85 €

EDO1 112 A.C.C.A. de TALLENAY 1 76 95 110,2 27,55 € 0 0 0 0

EDO1 113 A.C.C.A. de THUREY-LE-MONT 1 236 211 258,2 64,55 € non oui oui 1 1

EDO1 120 A.C.C.A. de VALLEROY 1 179 92 127,8 31,95 € non oui oui

EDO1 121 A.C.C.A. de VENISE 1 272 302 356,4 89,10 € non non oui 1 1

EDO1 125 A.C.C.A. de VIEILLEY 2 467 429 522,4 130,60 € non oui oui 0 0 0 0

EDO1 828 DE SCEY DE MONTBELIARD DE BRUN 1 0 9 9 2,25 €

Total sur 17 détenteurs 18 0 3 0 3 3030 3382,58 3988,58 997,15 € 10 8 11 7

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,25 € / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

ED

O1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDO2

Date : 14 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de AVILLEY A.C.C.A. de BATTENANS-LES-MINES A.C.C.A. de BLARIANS A.I.C.A. de CENDREY, ROUGEMONTOT, LA BRETENNIERE A.C.C.A. de CORCELLES-MIESLOT A.I.C.A. de ECOUVOTTE (L') A.C.C.A. de FLAGEY-RIGNEY A.C.C.A. de FONTENOTTE A.C.C.A. de GERMONDANS A.C.C.A. de GOUHELANS A.C.C.A. de HUANNE-MONTMARTIN A.C.C.A. de LUXIOL A.C.C.A. de MONDON A.I.C.A. de MONTAGNEY-SERVIGNEY A.C.C.A. de MONTUSSAINT A.C.C.A. de PUESSANS A.C.C.A. de PUY (LE) A.C.C.A. de RIGNEY A.C.C.A. de RIGNOSOT A.C.C.A. de ROGNON A.C.C.A. de ROUGEMONT

A.C.C.A. de TALLANS A.C.C.A. de TOUR DE SCAY (LA) A.C.C.A. de TOURNANS A.C.C.A. de TRESSANDANS A.C.C.A. de TROUVANS A.I.C.A. de VERNE - RILLANS A.C.C.A. de VILLERS-GRELOT STE FORESTIERE DE LA C.D.C. BIDEAUX Jacques (ROBERT Jean-Pierre) BILLOD-MOREL Hubert BOURGEOIS René (DRUHEN J.) A.C.C.A. de OLLANS AUBERT René (DELACHAISE) Commune d'HUANNE-MONTMARTIN NICOLAS Philippe DE MOUSTIER GEORGES MOUILLET ARNAUD C.P RANDOT GIC DES MONTS DE LA VALLEE DE L'OGNON A.I.C.A. de BAUME LES DAMES Nord A36

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 110 individus qui se répartit comme suit :

60 au nord de l’unité de gestion, 20 à 30 au centre (Tournans, Rognon…) qui échangent avec le nord de la zone, 15 à 20 au sud qui échangent aussi avec le centre de l’Unité de gestion. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

22 détenteurs sur 25 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0.05 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 18 détenteurs

STABILISATION 7 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : Attribution d’un jeune sanglier par territoire demandeur, sauf sur les territoires de Mondon, Gouhelans, Montagney où le ratio final (1ère attribution + 2ième) sera de un adulte pour trois jeunes. 1 bracelet jeune par territoire composant une AICA.Réattribution d’un bracelet jeune sur les territoires qui ont fait une erreur de tir. Pour la saison 2009-2010, il n’y aura pas d’attribution de bracelet adulte, en première attribution, pour un territoire qui a fait une erreur de tir en fin de saison 2008-2009. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

19 jeunes et 16 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

26 jeunes et 4 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

O2

J A J A Certif. J A J A

EDO2 56 A.C.C.A. de AVILLEY 1 319 211 274,8 13,74 € 1 1

EDO2 57 A.C.C.A. de BATTENANS-LES-MINES 1 128 120 145,6 7,28 €

EDO2 69 A.C.C.A. de CORCELLES-MIESLOT 1 164 123 155,8 7,79 € 0 0 0 0

EDO2 76 A.C.C.A. de FLAGEY-RIGNEY 1 174 91 125,8 6,29 € 0 0 0 0

EDO2 80 A.C.C.A. de FONTENOTTE 1 171,5 113 147,3 7,37 € 0 1 1

EDO2 82 A.C.C.A. de GERMONDANS 1 118 66 89,6 4,48 €

EDO2 85 A.C.C.A. de GOUHELANS 4 1 3 1 4 427 140 225,4 11,27 € 2 1 2 1

EDO2 87 A.C.C.A. de HUANNE-MONTMARTIN 1 260 44 96 4,80 € 1 0 1 0

EDO2 10090 A.C.C.A. de LUXIOL Nord A36 1 311 163 225,2 11,26 €

EDO2 95 A.C.C.A. de MONDON 3 1 3 1 4 204 211 251,8 12,59 € 3 2 3 1

EDO2 97 A.C.C.A. de MONTUSSAINT 1 158 115 146,6 7,33 € 0 1 1 0

EDO2 718 A.C.C.A. de OLLANS 1 166 34 67,2 3,36 €

EDO2 102 A.C.C.A. de PUESSANS 1 1 1 188 140 177,6 8,88 € 0 1 1 0

EDO2 10103 A.C.C.A. de PUY (LE) Nord A36 1 197 95 134,4 6,72 €

EDO2 104 A.C.C.A. de RIGNEY 1 401 339 419,2 20,96 € 1 0 1 0

EDO2 105 A.C.C.A. de RIGNOSOT 1 233 119 165,6 8,28 € 0 0 0 0

EDO2 107 A.C.C.A. de ROGNON 1 132 240 266,4 13,32 € 1 1 1 0

EDO2 109 A.C.C.A. de ROUGEMONT 3 1 3 1 1 898 601 780,6 39,03 € 5 1 4 0

EDO2 111 A.C.C.A. de TALLANS 1 113 261 283,6 14,18 € 0 1 1 0

EDO2 114 A.C.C.A. de TOUR DE SCAY (LA) 1 358 473 544,6 27,23 € 1 1 1 0

EDO2 115 A.C.C.A. de TOURNANS 1 415 297 380 19,00 € 1 1 1 0

EDO2 116 A.C.C.A. de TRESSANDANS 1 173 41 75,6 3,78 €

EDO2 117 A.C.C.A. de TROUVANS 1 1 1 111 84 106,2 5,31 € 1 0 1 0

EDO2 127 A.C.C.A. de VILLERS-GRELOT 1 347 320 389,4 19,47 €

EDO2 10058 A.I.C.A. de BAUME LES DAMES Nord A36 1 110 655 677 33,85 €

EDO2 62 A.I.C.A. de CENDREY, ROUGEMONTOT, LA BRETENNIERE 3 601 711 831,2 41,56 € 0 0 0 0

EDO2 10075 A.I.C.A. de ECOUVOTTE (L') Nord A36 1 95 197 216 10,80 € 0 0 0 0

EDO2 96 A.I.C.A. de MONTAGNEY-SERVIGNEY 3 317 230 293,4 14,67 € 1 2 3 2

EDO2 10101 A.I.C.A. de POULIGNEY-LUSANS Nord A36 1 210 180 222 11,10 € 0 0 0 0

EDO2 124 A.I.C.A. de VERNE - RILLANS 1 718 321 464,6 23,23 € 1 1 2 0

EDO2 736 AUBERT René (DELACHAISE) 1 135 20 47 2,35 €

EDO2 130 BIDEAUX Jacques (ROBERT Jean-Pierre) 1 0 43 43 2,15 €

EDO2 131 BILLOD-MOREL Hubert 1 58 42 53,6 2,68 € 0 0 0 0

EDO2 699 BOURGEOIS René (DRUHEN J.) 1 6 54 55,2 2,76 €

EDO2 849 C.P RANDOT 1 0 52 52 2,60 €

EDO2 793 Commune d'HUANNE-MONTMARTIN 1 0 153 153 7,65 € 1 1 1 0

EDO2 843 MOUILLET ARNAUD 1 0,64 56,34 56,468 2,82 € 0 0 0 0

EDO2 814 NICOLAS Philippe 1 0 56 56 2,80 €

EDO2 129 STE FORESTIERE DE LA C.D.C. 1 0 105 105 5,25 €

Total sur 39 détenteurs 50 3 11 3 11 8417,1 7316,34 8999,768 449,99 € 19 16 26 4

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

ED

O2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDO3

Date : 17 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de AMAGNEY A.C.C.A. de BESANÇON A.C.C.A. de BESANCON Sud A36 A.C.C.A. de BRAILLANS A.C.C.A. de CHALEZE (CURTY J.P.) A.C.C.A. de CHALEZEULE A.C.C.A. de MARCHAUX A.C.C.A. de MARCHAUX Sud A36 A.C.C.A. de PUY (LE) Sud A36 A.C.C.A. de SAINT-HILAIRE A.C.C.A. de THISE A.C.C.A. de VENNANS A.I.C.A. de ECOUVOTTE (L') Sud A36 A.I.C.A. de POULIGNEY-LUSANS - CHATILLON-GUYOTTE A.I.C.A. de POULIGNEY-LUSANS Sud A36 A.I.C.A. de ROCHE LEZ BEAUPRE/ NOVILLARS GFA Les Chenevières GIC DE LA CHAILLE GIC DU BOIS DE SASSY

territoire fictif

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 218 individus qui se répartit comme suit :

Nombreux adultes, 50% jeunes, 50% adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Forte population sur Amagney et Thise, population sur le massif de Bregille et Chalezeule _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ AMAGNEY : environ 80 BESANCON SUD A36 : 15 BRAILLANS : 20 CHALEZE : 0 CHALEZEULE : 30 MARCHAUX : 15 LE PUY : passage VENNANS, ST HILAIRE : 10 THISE : 30 L’ECOUVOTTE : idem Vennans POULIGNEY / LUSANS : 8 ROCHE LEZ BEAUPRE : 20

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

8 détenteurs sur 13 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,75 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 1 détenteur

STABILISATION 13 détenteur

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 1,4 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

21 jeunes et 15 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

21 jeunes et 15 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

O3

J A J A Certif. J A J A

EDO3 54 A.C.C.A. de AMAGNEY 15 15 2 3 4 372 797 871,4 653,55 € oui oui 6 4

EDO3 20004 A.C.C.A. de BESANCON Sud A36 36 16 1 1 976 1447 1642,2 1 231,65 € oui oui 0 0

EDO3 5 A.C.C.A. de BRAILLANS 2 2 2 43 87 95,6 71,70 € oui oui oui 2 0

EDO3 50 A.C.C.A. de CHALEZE (CURTY J.P.) 1 1 0 69 69 51,75 € 0 0

EDO3 7 A.C.C.A. de CHALEZEULE 3 3 0 100 100 75,00 € oui oui 1 2

EDO3 20091 A.C.C.A. de MARCHAUX Sud A36 6 3 1 3 4 179 332 367,8 275,85 € oui 5 2

EDO3 20103 A.C.C.A. de PUY (LE) Sud A36 1 15 10 13 9,75 € 0 0

EDO3 769 A.C.C.A. de SAINT-HILAIRE 3 1 105 125 146 109,50 € oui 0 0

EDO3 46 A.C.C.A. de THISE 8 4 2 2 4 24 447 451,8 338,85 € oui 3 3

EDO3 122 A.C.C.A. de VENNANS 1 1 51 51,2 38,40 € 0 0

EDO3 20075 A.I.C.A. de ECOUVOTTE (L') Sud A36 2 1 2 1 3 429 87 172,8 129,60 € 1 1

EDO3 20101 A.I.C.A. de POULIGNEY-LUSANS Sud A36 7 7 2 1 3 571 507 621,2 465,90 € oui oui 0 0

EDO3 40 A.I.C.A. de ROCHE LEZ BEAUPRE/ NOVILLARS 8 4 1 1 2 117 366 389,4 292,05 € oui oui 3 3

EDO3 773 GFA Les Chenevières 1 47 25 34,4 25,80 € oui 0 0

Total sur 14 détenteurs 91 60 12 12 21 2879 4450 5025,8 3 769,35 € 21 15

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,75

€ / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

ED

O3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION EDO4

Date : 15 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de CHALEZE A.C.C.A. de DELUZ A.C.C.A. de ESNANS A.C.C.A. de FOURBANNE A.C.C.A. de LAISSEY A.C.C.A. de LUXIOL Sud A36 A.C.C.A. de OUGNEY-DOUVOT A.C.C.A. de ROULANS A.C.C.A. de VAIRE-ARCIER A.C.C.A. de VAIRE-LE-PETIT A.I.C.A. de BAUME LES DAMES Sud A36 A.I.C.A. de BAUME-LES-DAMES GIC DU BOIS DE LA COTE MARCHAND Marc

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 130 individus qui se répartit comme suit :

100 sangliers secteur du bois de la côte, de Chalèze à Esnans, partagés avec PPEP 2 et 3. 30 sangliers secteur Deluz-Vaire le Petit. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

8 détenteurs sur 9 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0.50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 1 détenteur

STABILISATION 8 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 2 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : Souhait d’harmonisation avec les unités de gestion PPEP 2 et 3. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Dans le cas de la nécessité d’une troisième attribution, décision de ne pas attribuer d’adultes sur l’unité de gestion et sur PPEP 2 et 3. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pour l’avenir, les territoires présents souhaitent que tous les territoires soient représentés aux réunions de l’unité de gestion. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

27 jeunes et 15 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

27 jeunes et 15 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

ED

O4

J A J A Certif. J A J A

EDO4 233 A.C.C.A. de CHALEZE 4 1 140 300 328 164,00 €

EDO4 73 A.C.C.A. de DELUZ 9 4 5 3 6 188 520 557,6 278,80 € 3 2 3 2

EDO4 333 A.C.C.A. de ESNANS 2 1 1 69 248 261,8 130,90 € 3 1 3 1

EDO4 81 A.C.C.A. de FOURBANNE 1 1 1 1 97 40 59,4 29,70 € 2 2

EDO4 89 A.C.C.A. de LAISSEY 4 2 58 166 177,6 88,80 € 2 2

EDO4 20090 A.C.C.A. de LUXIOL Sud A36 2 1 1 62 65 77,4 38,70 €

EDO4 99 A.C.C.A. de OUGNEY-DOUVOT 6 2 2 1 106 380 401,2 200,60 € 1 2 1 2

EDO4 110 A.C.C.A. de ROULANS 3 1 1 1 313 410 472,6 236,30 € 1 2 1 2

EDO4 343 A.C.C.A. de VAIRE-ARCIER 6 1 300 606 666 333,00 € 4 2 4 2

EDO4 119 A.C.C.A. de VAIRE-LE-PETIT 3 1 11 44 46,2 23,10 € 1 2 1 2

EDO4 20058 A.I.C.A. de BAUME LES DAMES Sud A36 8 4 8 4 12 576 1324 1439,2 719,60 € 10 4 10 4

EDO4 349 MARCHAND Marc 2 1 0 278 278 139,00 €

Total sur 12 détenteurs 50 20 14 12 21 1920 4381 4765 2 382,50 € 27 15 27 15

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,50

€ / ha

ED

O4

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION LL1

Date : 13 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur Estimateur DDAF

A.C.C.A. de MYON GPT FORESTIER COTE D'OR A.C.C.A. de AMONDANS A.C.C.A. de ETERNOZ-HAUT LISON A.C.C.A. de LIZINE A.C.C.A. de MALANS A.C.C.A. de MONTMAHOUX A.C.C.A. de NANS-SOUS-SAINTE-ANNE A.C.C.A. de SARAZ BERGER Georges (LA SARAZINE) CORNU Michel BOUCHET Jean-Paul A.C.C.A. de SAINTE-ANNE CLEMENT Alain VINCENT Serge (DE MONTRICHARD) A.I.C.A. de CERNANS (Jura) A.C.C.A. de CROUZET-MIGETTE A.C.C.A. de DOURNON (Jura)

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 200 individus qui se répartit comme suit :

MALANS / AMONDANS : 2 compagnies pour environ 10 animaux ETERNOZ : une cinquantaine, beaucoup de gros FORET DE FERTANS : une quinzaine d’animaux partagés avec les voisins (Myon, Eternoz, Saraz) NANS SOUS SAINTE ANNE : une vingtaine dans la réserve MONTMAHOUX : plus d’une vingtaine partagé avec Migette et Eternoz MYON : Une soixantaine, 2/5 d’adultes, population partagé avec Bartherans, Forêt de Fertans DOURNON / SAINTE ANNE : une vingtaine d’animaux avec le jura LIZINE : 15 à 20 animaux sur l’ACCA.

Estimation confirmée comme ordre de grandeur par l’estimateur _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

13 détenteurs sur 14 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 3 détenteurs

STABILISATION 10 détenteurs

DIMINUTION 1 détenteur

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : La demande de deuxième attribution pour les absents ne pourra pas excéder : AMONDANS : 1 SAJ max (idem Malans) CORNU : pas de deuxième attribution GPT Côte d’Or : le ratio 3 jeunes pour 1 adulte sera appliqué

Les participants sont conscients du nombre d’adultes de demandés et s’engagent à privilégier au maximum le tir des mâles

En cas d’erreur de tir ou de dépassement en adulte, déduire de l’attribution suivante le nombre d’adultes correspondants _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ L’agriculteur présent (de Myon) estime que cette seconde attribution est adaptée à la situation sur Myon / Eternoz / Forêt de Fertans. L’estimateur aussi _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

27 jeunes et 16 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

LL1

J A J A Certif. J A J A

LL1 290 A.C.C.A. de AMONDANS 2 247 266 315,4 15,77 €

LL1 705 A.C.C.A. de CROUZET-MIGETTE 2 1 203 103 143,6 7,18 € oui oui 0,25 0 0 0 0

LL1 799 A.C.C.A. de DOURNON (Jura) 1 0 25 25 1,25 € oui non 0,25 0 0 0 0

LL1 298 A.C.C.A. de ETERNOZ-HAUT LISON 9 3 3 2 5 1090 1416 1634 81,70 € oui oui 0,5 10 4 10 4

LL1 301 A.C.C.A. de LIZINE 3 296 400 459,2 22,96 € oui 0,05 1 1 1 1

LL1 303 A.C.C.A. de MALANS 3 446 442 531,2 26,56 € oui oui 0,25 1 0 1 0

LL1 304 A.C.C.A. de MONTMAHOUX 5 1 1 1 2 397 203 282,4 14,12 € oui oui 0,05 2 1 2 1

LL1 250 A.C.C.A. de MYON 9 3 1 1 2 383 913 989,6 49,48 € oui oui 0,25 4 2 4 2

LL1 305 A.C.C.A. de NANS-SOUS-SAINTE-ANNE 4 1 1 1 208 434 475,6 23,78 € oui oui 0,75 3 2 3 2

LL1 592 A.C.C.A. de SAINTE-ANNE 2 1 1 1 159 320 351,8 17,59 € oui oui 0,25 2 1 2 1

LL1 308 A.C.C.A. de SARAZ 2 70 18 32 1,60 € oui oui 0,25 0 0 0 0

LL1 309 BERGER Georges (LA SARAZINE) 3 0 197 197 9,85 € oui oui 0,25 1 1

LL1 316 BOUCHET Jean-Paul 4 1 0 725 725 36,25 € oui oui 0,5 2 2 2 2

LL1 597 CLEMENT Alain 2 2 126 126,4 6,32 € oui oui 0,25 1 1

LL1 311 CORNU Michel 1 58 38 49,6 2,48 €

LL1 274 GPT FORESTIER COTE D'OR 2 1 0 197 197 9,85 €

LL1 600 VINCENT Serge (DE MONTRICHARD) 2 1 2 2 1 225 225,2 11,26 € oui oui 0,25 2 1 2 1

Total sur 17 détenteurs 56 13 7 6 13 3560 6048 6760 338,00 € 27 16 27 16

Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULEContribution par ha

LL1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION LL2

Date : 14 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de AMANCEY A.C.C.A. de AMATHAY-VESIGNEUX A.C.C.A. de BOLANDOZ A.C.C.A. de CHANTRANS A.C.C.A. de DESERVILLERS A.C.C.A. de FERTANS A.C.C.A. de FLAGEY-AMANCEY A.C.C.A. de LONGEVILLE A.C.C.A. de REUGNEY BERNARD Frédéric ORDINAIRE Christian (LAURENT) A.C.C.A. de SILLEY-AMANCEY GIC LOUE LISON CP de Silley

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 75 à 80 individus qui se répartit comme suit :

LONGEVILLE : 1 douzaine partagé avec Lods Mouthier et Amathay AMATHAY : 2 mères avec marcassins (envirpn 10 animaux) BOLANDOZ : 5 à 6 avec Silley + bande de 8 avec Reugney REUGNEY : 8 autres (6 grps et 2 petits) + 4 + 2 gros CP de SILLEY : 1 gros coté Amancey AMANCEY : pas de sangliers installés FLAGEY : 1 mère + 6 petits + bande de 7 avec Cléron (50kg) DESERVILLERS : Montmahoux et Eternoz 1 mère avec 7 petits + 1 gros (8 à 10 au total) CHANTRANS : coté Montgesoye 10 à 15 animaux FERTANS : partagé avec le reste _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Le lieutenant de louveterie est d’accord avec l’estimation _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

10 détenteurs sur 11 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

Pas de majorité : 4 à 0,05, 3 à 0,25, 3 à 0,5, 1 à 0,75

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 1 détenteurs

STABILISATION 10 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de : que des jeunes sangliers Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Pas de deuxième attribution pour la CP Ordinaire

La première erreur de tir d’un animal compris entre 50 et 60 kg n’est pas pénalisée. Toutes les autres impliquent la réduction du nombre d’adultes à la prochaine attribution (y compris année suivante) par un nombre égale aux erreurs effectuées.

Toute erreur de tir sur un animal > à 60kg implique la réduction du nombre d’adultes à la prochaine attribution (y compris année suivante) par un nombre égale aux erreurs effectuées. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

20 jeunes et 2 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

20 jeunes et 0 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

LL2

J A J A Certif. J A J A

LL2 288 A.C.C.A. de AMANCEY 3 2 2 878 330 505,6 25,28 € oui oui 0,5 2 2

LL2 289 A.C.C.A. de AMATHAY-VESIGNEUX 4 635 495 622 31,10 € oui oui 0,5 1 1

LL2 291 A.C.C.A. de BOLANDOZ 3 715 435 578 28,90 € oui oui 0,25 1 1

LL2 292 A.C.C.A. de CHANTRANS 4 603 702 822,6 41,13 € oui oui 0,5 4 1 4

LL2 296 A.C.C.A. de DESERVILLERS 3 963 319 511,6 25,58 € oui oui 0,25 3 1 3

LL2 299 A.C.C.A. de FERTANS 2 440 291 379 18,95 € oui non 0,05 3 3

LL2 300 A.C.C.A. de FLAGEY-AMANCEY 3 1 1 450 407 497 24,85 € oui oui 0,75 2 2

LL2 302 A.C.C.A. de LONGEVILLE 3 482 401 497,4 24,87 € oui oui 0,05 1 1

LL2 307 A.C.C.A. de REUGNEY 2 1 1 522 190 294,4 14,72 € oui oui 0,25 1 1

LL2 714 A.C.C.A. de SILLEY-AMANCEY 1 274 40 94,8 4,74 € oui oui 0,05 1 1

LL2 313 BERNARD Frédéric 2 90 140 158 7,90 € oui oui 0,05 1 1

LL2 314 ORDINAIRE Christian (LAURENT) 1 21 50 54,2 2,71 €

Total sur 12 détenteurs 31 0 4 0 4 6073 3800 5014,6 250,73 € 20 2 20 0

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

LL2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION LL3

Date : 16 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de LODS A.C.C.A. de MALBRANS A.C.C.A. de MONTGESOYE A.I.C.A. de MOUTHIER-HAUTEPIERRE A.C.C.A. de ORNANS A.C.C.A. de SCEY-MAISIERES A.I.C.A. de VUILLAFANS - CHATEAUVIEUX LES FOSSES A.C.C.A. de CHASSAGNE-SAINT-DENIS A.C.C.A. de CLERON BRIQUEZ PHILIPPE CHASSE DU RAVIN DE VALBOIS - ARNOUX Guy CHAVANNE Claude A.C.C.A. de DURNES A.C.C.A. de GUYANS-DURNES A.C.C.A. de SAULES MACHET Anne

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à environ 200 sangliers (50 à 60 adultes pour 150 jeunes) qui se répartit comme suit :

CLERON, CHASSAGNE, CHAVANNE, VALBOIS : population partagé avec LL2, 2 compagnies + quelques gros autours pour un total d’une quinzaine de sangliers SCEY EN VARAIS, MALBRANS : 1 compagnie + 3-4 adultes autour pour un total d’une quinzaine de sangliers. Estimation confirmé par M Regazzoni (agriculteur) ORNANS : 2 laies avec des jeunes coté CHassagne et une quinzaine coté Chantrans DURNES, SAULES GUYANS DURNES : vus depuis l’ouverture 50 à 60 sangliers. Grosse compagnie d’une vingtaine d’animaux + 3 – 4 autres compagnies plus petites pour un total d’une quarantaine de sangliers. Beaucoup de sanglier 40 à 60kg. MONTGESOYE, DURNES : 1 vingtaine VUILLAFANS : 5-6 adultes + 1 vingtaine de petits avec Lods LODS, MOUTHIER : une trentaine à Lods et 40 à 50 sur Mouthier. Beaucoup de petits. CP BRIQUEZ : 1 laie avec 30kg (environ une dizaine) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Le lieutenant de louveterie pense que l’estimation est un peu forte _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

12 détenteurs sur 14 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 € (4 à 0,25, 7 à 0,50, 2 à 1€ et plus et 1 abstention)

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 3 détenteurs

STABILISATION 11 détenteurs

DIMINUTION 0 détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Malbrans : 2ème attribution maxi de 1 jeune et 1 adulte

Machet : pas de seconde attribution

Tout dépassement de poids ou de plan de chasse sera pris en compte pour la gestion de l’espèce à l’attribution suivante ou l’année suivante _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

35 jeunes et 18 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

39 jeunes et 14 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

LL3

J A J A Certif. J A J A

LL3 293 A.C.C.A. de CHASSAGNE-SAINT-DENIS 2 184 284 320,8 16,04 € oui oui 0,25 0 1 1 0

LL3 294 A.C.C.A. de CLERON 4 360 577 649 32,45 € oui oui 0,5 2 0 2 0

LL3 415 A.C.C.A. de DURNES 6 1 1 280 470 526 26,30 € oui oui 1 3 3 3 3

LL3 427 A.C.C.A. de GUYANS-DURNES 4 591 276 394,2 19,71 € oui oui 0,25 2 2 2 2

LL3 277 A.C.C.A. de LODS 10 3 2 2 4 173 355 389,6 19,48 € oui oui 0,5 4 2 4 2

LL3 279 A.C.C.A. de MALBRANS 4 1 1 1 532 274 380,4 19,02 €

LL3 280 A.C.C.A. de MONTGESOYE 4 1 2 1 321 646 710,2 35,51 € oui oui 0,5 3 0 3 0

LL3 282 A.C.C.A. de ORNANS 12 3 1 1 1366 1383 1656,2 82,81 € oui oui 0,25 0 0 0 0

LL3 437 A.C.C.A. de SAULES 6 1 1 1 2 366 340 413,2 20,66 € oui oui 3 2 3 2

LL3 283 A.C.C.A. de SCEY-MAISIERES 8 2 1 1 462 544 636,4 31,82 € oui non 0,25 0 1 0 1

LL3 281 A.I.C.A. de MOUTHIER-HAUTEPIERRE 15 5 8 4 11 825 1106 1271 63,55 € oui oui 0,5 12 3 12 3

LL3 284 A.I.C.A. de VUILLAFANS - CHATEAUVIEUX LES FOSSES5 1 1 591 366 484,2 24,21 € oui oui 0,5 5 1 5 1

LL3 310 BRIQUEZ PHILIPPE 3 96 300 319,2 15,96 € oui oui 0,5 1 1

LL3 312 CHASSE DU RAVIN DE VALBOIS - ARNOUX Guy 2 60 250 262 13,10 € oui oui 1 1 1 2

LL3 315 CHAVANNE Claude 2 0 185 185 9,25 € oui non 0,5 0 1 1 0

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Volonté contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

LL3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION LVA1

Date : 14 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ANTEUIL A.C.C.A. de AUTECHAUX Sud A36 A.C.C.A. de BRANNE A.C.C.A. de CHAUX-LES-CLERVAL A.C.C.A. de HOPITAL-ST-LIEFFROY (L') A.C.C.A. de HYEVRE-MAGNY A.C.C.A. de HYEVRE-PAROISSE A.C.C.A. de PONT-LES-MOULINS A.C.C.A. de ROCHE-LES-CLERVAL A.C.C.A. de SAINT-GEORGES-ARMONT A.C.C.A. de VILLERS-SAINT-MARTIN A.C.C.A. de VOILLANS Sud A36 A.I.C.A. de CLERVAL - SANTOCHE A.I.C.A. de CLERVAL Sud A36 GIC DE CLERMOULIN VAUTHERIN Jean-Marie(DE MOUSTIER)

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

Difficile à déterminée compte tenu des mouvements des compagnies. Voici les déclarations des différents détenteurs de droits de chasse.

A.C.C.A. de ANTEUIL= 4 saa 15 bêtes de compagnies A.C.C.A. de AUTECHAUX Sud A36= 2 saa 4 bêtes de compagnie A.C.C.A. de BRANNE=9 saa 20 bêtes de compagnies 8 marcassins A.C.C.A. de CHAUX-LES-CLERVAL=5 saa 10 bêtes de compagnies A.C.C.A. de HOPITAL-ST-LIEFFROY (L')= 3saa 7 bêtes de compagnies A.C.C.A. de HYEVRE-MAGNY=5 saa 15 bêtes de compagnies A.C.C.A. de HYEVRE-PAROISSE= 8saa 15 bêtes de compagnies 11 marcassins A.C.C.A. de PONT-LES-MOULINS= 3 saa 10 bêtes de compagnies A.C.C.A. de ROCHE-LES-CLERVAL= 2 saa 5 bêtes de compagnie A.C.C.A. de SAINT-GEORGES-ARMONT= 10 saa 15 bêtes de compagnies A.C.C.A. de VILLERS-SAINT-MARTIN= 5saa 12 bêtes de compagnies A.C.C.A. de VOILLANS Sud A36=4 saa 10 bêtes de compagnies A.I.C.A. de CLERVAL - SANTOCHE= 15 saa 25 bêtes de compagnies 10 marcassins VAUTHERIN Jean-Marie(DE MOUSTIER)= 6saa 4 bêtes de compagnies 3 bêtes rousses

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _ 8_ détenteurs sur _ _15 _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _ _ 0.05 € =1 0.25€= 13 0.5€=1 aucun territoire désir voir moins de sanglier

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _ 7_ _ détenteurs

STABILISATION _ _ 8_ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ 0_ _ détenteurs

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : (votes systématique) - Tous les territoires sont favorables au fait de donner 1 SAA pour ceux qui en font la demande. Sauf Branne et Hyevre Paroisse qui pourront en demander 2 et Clerval 4. Tous les territoires votent le fait d’attribuer tous les jeunes sangliers demandés.

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _33 _ jeunes et _ _17 _ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ 33_ _ jeunes et _ _17_ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

LV

A1

J A J A Certif. J A J A

LVA1 136 A.C.C.A. de ANTEUIL 2 1267 727 980,4 245,10 € 0,25 3 1 3 1

LVA1 20055 A.C.C.A. de AUTECHAUX Sud A36 1 1 118 70 93,6 23,40 € 0,25

LVA1 61 A.C.C.A. de BRANNE 5 2 230 304 350 87,50 € 0,25 4 2 4 2

LVA1 144 A.C.C.A. de CHAUX-LES-CLERVAL 1 1 1 275 345 400 100,00 € 0,05 1 1 1 1

LVA1 86 A.C.C.A. de HOPITAL-ST-LIEFFROY (L') 2 212 143 185,4 46,35 € 0,05 0 1 0 1

LVA1 337 A.C.C.A. de HYEVRE-MAGNY 2 1 1 125 152 177 44,25 € 0,25 2 1 2 1

LVA1 88 A.C.C.A. de HYEVRE-PAROISSE 5 2 1 2 232 482 528,4 132,10 € 0,25 4 2 4 2

LVA1 340 A.C.C.A. de PONT-LES-MOULINS 3 1 1 190 244 282 70,50 € 0,25 2 1 2 1

LVA1 341 A.C.C.A. de ROCHE-LES-CLERVAL 3 1 279 192 247,8 61,95 € 0,25 1 0 1 0

LVA1 173 A.C.C.A. de SAINT-GEORGES-ARMONT 2 1 1 287 153 210,4 52,60 € 0,25 2 1 2 1

LVA1 345 A.C.C.A. de VILLERS-SAINT-MARTIN 3 1 1 356 385 456,2 114,05 € 0,25 3 1 3 1

LVA1 20128 A.C.C.A. de VOILLANS Sud A36 3 1 1 1 127 216 241,4 60,35 € 0,25 3 1 3 1

LVA1 20145 A.I.C.A. de CLERVAL Sud A36 7 3 4 3 7 434 601 687,8 171,95 € 0,25 8 4 8 4

LVA1 704 VAUTHERIN Jean-Marie(DE MOUSTIER) 2 234 129 175,8 43,95 € 0,5 1 1

TOTAL 33 17 33 17

Total sur 14 détenteurs 41 11 10 7 11 4366 4143 5016,2 1 254,05 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,25

€ / ha

LV

A1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION LVA2

Date : 16 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de CHAZOT A.C.C.A. de CROSEY LE GRAND A.C.C.A. de CROSEY-LE-PETIT A.C.C.A. de LANANS A.C.C.A. de LOMONT-SUR-CRETE A.C.C.A. de ORVE A.C.C.A. de RAHON A.C.C.A. de RANDEVILLERS A.C.C.A. de SANCEY-LE-GRAND A.C.C.A. de SANCEY-LE-LONG A.C.C.A. de SERVIN A.C.C.A. de VAUDRIVILLERS A.C.C.A. de VELLEVANS A.I.C.A. de CUSANCE, MONTIVERNAGE, GUILLON LES BAINS Tous les territoires sont présents.

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

A.C.C.A. de CHAZOT A.C.C.A. de CROSEY LE GRAND 2 + 50kg 7 de 20 à 50kg A.C.C.A. de CROSEY-LE-PETIT A.C.C.A. de LANANS 2 + 50kg A.C.C.A. de LOMONT-SUR-CRETE 3de +50kg 12 de 20 à 50kg A.C.C.A. de ORVE même que servin A.C.C.A. de RAHON 5 + 50kg 8 de 20 à 50 kg A.C.C.A. de RANDEVILLERS 2 + 50kg 4 de 20 à 50kg A.C.C.A. de SANCEY-LE-GRAND 10 + 50kg + de 20 à 50kg A.C.C.A. de SANCEY-LE-LONG 3+ 50kg 3 de 20 à 50kg A.C.C.A. de SERVIN 2+ 50kg 8 de 20 à 50kg A.C.C.A. de VAUDRIVILLERS 4 + 50kg 2 de 20 à 50kg A.C.C.A. de VELLEVANS A.I.C.A. de CUSANCE, MONTIVERNAGE, GUILLON LES BAINS 3 + 50kg 5 de 20 à 50kg

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _ 6_ _ détenteurs sur _ _13 _ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG. 7 ne territoires ne désirent pas s’investir en partenariat avec d(autre territoires.

Contribution ha : 5=0.05€ 5=0.25€ 3=0.5€ 1 pas d’avis

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _ 10_ _ détenteurs

STABILISATION _ _ 3_ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _1 pas ‘d’avis _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _18 _ _ jeunes et _ _ 5_ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _23 _ _ jeunes et _ _1 _ _ adulte.

Après vote : tous les territoires sont favorables au fait de donner 2 jeunes aux territoires demandeurs sauf Sancey le grand qui aura la possibilité de demandé jusqu’à 5 jeunes. 9 territoires sur 14 désirent qu’aucune attribution adulte ne soit donnée. Après validation par vote seul Servin pourra prétendre à une attribution de 1 adulte s’il en fait la demande. * toute erreur de tir entrainera la suppression d’un adulte pour chaque erreur à l’attribution suivante (1er attribution 2009/2010) (tous les territoires sont favorables)

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

LV

A2

J A J A Certif. J A J A

LVA2 790 A.C.C.A. de CHAZOT 2 340 157 225 11,25 € 0 0 0 0

LVA2 715 A.C.C.A. de CROSEY LE GRAND 2 657 291 422,4 21,12 € 0,05 1 0 1 0

LVA2 701 A.C.C.A. de CROSEY-LE-PETIT 2 575 360 475 23,75 € 0,05 2 0 2 0

LVA2 379 A.C.C.A. de LANANS 2 380 592 668 33,40 € 0,25 1 1 2 0

LVA2 380 A.C.C.A. de LOMONT-SUR-CRETE 2 498 438 537,6 26,88 € 2 0 2 0

LVA3 791 A.C.C.A. de ORVE 2 1 1 285 219 276 13,80 € 0,05 2 1 3 0

LVA2 384 A.C.C.A. de RAHON 2 317 219 282,4 14,12 € 0,5 0 1 1 0

LVA2 385 A.C.C.A. de RANDEVILLERS 2 254 213 263,8 13,19 € 0,05 0 0 0 0

LVA2 387 A.C.C.A. de SANCEY-LE-GRAND 2 1001 948 1148,2 57,41 € 0,05 5 0 5 0

LVA2 388 A.C.C.A. de SANCEY-LE-LONG 2 241 294 342,2 17,11 € 0,25 0 1 1 0

LVA2 389 A.C.C.A. de SERVIN 2 460 514 606 30,30 € 2 1 2 1

LVA2 393 A.C.C.A. de VAUDRIVILLERS 2 191 137 175,2 8,76 € 0,25 1 0 1 0

LVA2 395 A.C.C.A. de VELLEVANS 2 601 711 831,2 41,56 € 0,5 2 0 2 0

LVA2 381 A.I.C.A. de CUSANCE, MONTIVERNAGE, GUILLON LES BAIN2 1 1 500 610 710 35,50 € 0,25 1 1 2 0

TOTAL 19 6 24 1

Total sur 13 détenteurs 28 0 2 0 2 6300 5703 6963 348,15 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par haTotal à 0,05

€ / haS² eq

boisée Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeNiveau pop. N+1Efforts de protection

Clôt. Rebouch.

LV

A2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION LVA3

Date : _ 15_ octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Serge Parguer Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BELVOIR A.C.C.A. de DAMBELIN A.C.C.A. de FEULE A.C.C.A. de NEUCHATEL URTIERE A.C.C.A. de PESEUX A.C.C.A. de PONT-DE-ROIDE - VERMONDANS A.C.C.A. de REMONDANS VAIVRE A.C.C.A. de ROSIERES SUR BARBECHE A.C.C.A. de SOLEMONT A.C.C.A. de VALONNE A.C.C.A. de VELLEROT-LES-BELVOIR A.C.C.A. de VERNOIS-LES-BELVOIR A.C.C.A. de VYT-LES-BELVOIR A.I.C.A. de HYEMONDANS, LANTHENANSGIC DU CHATEAU DE BELVOIR GIC DU LOMONT GIGON Pierre GPT DES LOMONTS LA DIANE DE MONTBURTIE MACABREY Bertrand

MONNET Michel PETIT Roger PONÇOT Rémy

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ 160 à 180_ __ individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Environ 50 adultes et 130 jeunes_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _19 _ _ détenteurs sur _ _19 _ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_0.5 _ _ _ € (moitié 0.25 et moitié 0.5€)

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _5 _ _ détenteurs

STABILISATION _ 14_ _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _ _0 _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ 3 (au moins)_ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

l’attribution est faite en séance pour les absents : Belvoir : maxi 1 jeune Vernois : maxi 1 jeune CP Macabrey : pas de 2éme attribution

* toute erreur de tir sur un sanglier de 60kg et + entrainera la suppression d’un adulte pour chaque erreur à l’attribution suivante (1er attribution 2009/2010)

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ 62_ _ jeunes et _ _ 7_ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _62 _ _ jeunes et _ _7 _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

LV

A3

J A J A Certif. J A J A

LVA3 375 A.C.C.A. de BELVOIR 3 1 596 239 358,2 17,91 € max1 0

LVA3 161 A.C.C.A. de DAMBELIN 6 2 1 2 2 300 447 507 25,35 € 0,25 6 0 6 0

LVA3 378 A.C.C.A. de FEULE 3 1 1 1 1 52 248 258,4 12,92 € 0,05 3 1 3 1

LVA3 841 A.C.C.A. de NEUCHATEL URTIERE 6 1 4 1 5 145 431 460 23,00 € 0,25 6 1 6 1

LVA3 383 A.C.C.A. de PESEUX 2 1 393 220 298,6 14,93 € 0,5 0 0 0 0

LVA3 368 A.C.C.A. de PONT-DE-ROIDE - VERMONDANS 6 2 1 1 103 928 948,6 47,43 € 0,5 9 1 9 1

LVA3 842 A.C.C.A. de REMONDANS VAIVRE 6 2 2 344 230 298,8 14,94 € 0,05 6 2 8 0

LVA3 386 A.C.C.A. de ROSIERES SUR BARBECHE 2 1 349 154 223,8 11,19 € 0,25 1 0 1 0

LVA3 390 A.C.C.A. de SOLEMONT 6 2 1 1 2 264 352 404,8 20,24 € 0,05 2 0 2 0

LVA3 392 A.C.C.A. de VALONNE 6 2 475 315 410 20,50 € 0,25 3 0 3 0

LVA3 394 A.C.C.A. de VELLEROT-LES-BELVOIR 3 1 327 240 305,4 15,27 € 0,05 3 1 3 1

LVA3 396 A.C.C.A. de VERNOIS-LES-BELVOIR 2 1 293 127 185,6 9,28 € max1

LVA3 397 A.C.C.A. de VYT-LES-BELVOIR 5 1 1 1 2 437 236 323,4 16,17 € 0,05 4 1 4 1

LVA3 157 A.I.C.A. de HYEMONDANS, LANTHENANS 3 1 300 585 645 32,25 € 0,75 3 1 3 1

LVA3 182 GIGON Pierre 1 0 50 50 2,50 € 0,25 2 0 2 0

LVA3 775 GPT DES LOMONTS 6 2 1 1 50 500 510 25,50 € 0,5 6 1 8 0

LVA3 838 LA DIANE DE MONTBURTIE 3 1 0 142 142 7,10 € 0,25 2 0 2 0

LVA3 399 MACABREY Bertrand 1 72 30 44,4 2,22 € 0 0

LVA3 805 MONNET Michel 1 0 49 49 2,45 € 0,25 1 0 1 0

LVA3 795 PETIT Roger 1 32 14 20,4 1,02 € 0,05 1 0 1 0

LVA3 400 PONÇOT Rémy 1 47 18 27,4 1,37 € 0,5 0 1 0 1

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

LV

A3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION MON1

Date : 07 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie : Mr Serrette Agriculteur du comité de suivi: Mr Scalabrino Agriculteur du CDFS Estimateur : Mr Serrette DDAF

A.C.C.A. de CHAPELLE DES BOIS A.C.C.A. de CHATELBLANC A.C.C.A. de CHAUX-NEUVE A.C.C.A. de CROUZET (LE) A.C.C.A. de LABERGEMENT-STE-MARIE A.C.C.A. de LONGEVILLES MONT D'OR (LES) A.C.C.A. de METABIEF A.C.C.A. de METABIEF (LONGEVILLES) A.C.C.A. de METABIEF (2) A.C.C.A. de MOUTHE A.C.C.A. de MOUTHE A.C.C.A. de PETITE-CHAUX A.C.C.A. de PETITE-CHAUX (MOUTHE) A.C.C.A. de PONTARLIER (LONGEVILLES) A.C.C.A. de PONTETS (LES) A.C.C.A. de RECULFOZ A.C.C.A. de ROCHEJEAN A.C.C.A. de RONDEFONTAINE A.C.C.A. de SAINT-ANTOINE A.C.C.A. de VILLEDIEU (LES)

A.C.C.A. de VILLEDIEU (LES) A.I.C.A. de GELLIN - SARRAGEOIS A.I.C.A. de REMORAY-BOUJEONS AMIENS Guy BESSET Christian BESSET CHRISTIAN (LARESCHE Claude) COMMUNE de RONDEFONTAINE CORNALI Steeve C.P. CERNOIS DUBIEZ C.P. CORNEAU C.P. FAIVRE/BRUNALDI C.P. GFR Les FAIVRE F.D. DU NOIRMONT F.D. RISOL F.D. VERDET FERNIER Hubert (PEPIOT) GFA La Petite Landoz GPT FORESTIER COLLIN-LORIN GPT FORESTIER DE L'HERBUE GPT FORESTIER du RISOUX (SIRVEN) GRESSARD Jean-Charles

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont :

Sur 13 participants 8 sont pour stabiliser la population de sanglier, 4 souhaitent l’augmenter et 1 territoire souhaite voir cette dernière diminuer. A la majorité les détenteurs présents décident que pour la 2ème attribution chaque détenteur qui en fera la demande pourra prétendre à une attribution maximale d’1 sanglier adulte. Par contre tous les sangliers jeunes demandés seront attribués. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont :

Rebouchage de trous _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 8 adultes et 6 jeunes, soit un ratio de ….jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes :

A la majorité les détenteurs présents décident que pour la 2ème attribution chaque détenteur qui en fera la demande pourra prétendre à une attribution maximale d’1 sanglier adulte. Par contre tous les sangliers jeunes demandés seront attribués _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

MO

N1

J A J A Certif. J A J A

MON1 639 A.C.C.A. de CHAPELLE DES BOIS 4 1 526 2208 2313,2 578,30 € oui oui 0,25 oui 2 2 2 1

MON1 640 A.C.C.A. de CHATELBLANC 6 2 1 0 1414 1414 353,50 € oui oui 0,5 oui 2 1

MON1 753 A.C.C.A. de CHAUX-NEUVE 6 2 1 1 2 417 1544 1627,4 406,85 € oui oui 0,25 oui 1 1

MON1 750 A.C.C.A. de CROUZET (LE) 2 1 141 229 257,2 64,30 €

MON1 671 A.C.C.A. de LABERGEMENT-STE-MARIE 1 70 70 84 21,00 €

MON1 644 A.C.C.A. de LONGEVILLES MONT D'OR (LES) 2 1 399 580 659,8 164,95 €

MON1 645 A.C.C.A. de METABIEF 1 302 200 260,4 65,10 €

MON1 678 A.C.C.A. de METABIEF (LONGEVILLES) 1 17 37 40,4 10,10 €

MON1 646 A.C.C.A. de MOUTHE 6 2 2 2 0 1314 1314 328,50 € oui oui 0,25 oui 2 1 2 1

MON1 647 A.C.C.A. de PETITE-CHAUX 3 0 506 506 126,50 €

MON1 648 A.C.C.A. de PETITE-CHAUX (MOUTHE) 1 0 60 60 15,00 €

MON1 682 A.C.C.A. de PONTARLIER (LONGEVILLES) 1 132 120 146,4 36,60 €

MON1 741 A.C.C.A. de PONTETS (LES) 2 1 295 303 362 90,50 € oui oui 0,25 oui 2 1 1 1

MON1 752 A.C.C.A. de RECULFOZ 1 1 156 80 111,2 27,80 €

MON1 650 A.C.C.A. de ROCHEJEAN 4 1 1 1 404 836 916,8 229,20 €

MON1 751 A.C.C.A. de RONDEFONTAINE 1 42 15 23,4 5,85 €

MON1 653 A.C.C.A. de VILLEDIEU (LES) 4 1 288 425 482,6 120,65 €

MON1 807 A.I.C.A. de GELLIN - SARRAGEOIS 6 2 645 967 1096 274,00 € non oui 0,25 non 2 1

MON1 683 A.I.C.A. de REMORAY-BOUJEONS 2 1 22 65 69,4 17,35 € oui oui 0,5 oui 1 1

MON1 654 AMIENS Guy 1 30 80 86 21,50 €

MON1 656 BESSET Christian 3 1 28 380 385,6 96,40 € oui oui 0,25 oui

MON1 659 BESSET CHRISTIAN (LARESCHE Claude) 1 10 42 44 11,00 € 0,25 oui

MON1 855 C.P. CERNOIS DUBIEZ 2 1 1 34 84 90,8 22,70 € oui oui 0,5 oui 1 2 1 1

MON1 854 C.P. CORNEAU 2 1 58 56 67,6 16,90 €

MON1 851 C.P. FAIVRE/BRUNALDI 2 1 44 117 125,8 31,45 €

MON1 850 C.P. GFR Les FAIVRE 1 10 49 51 12,75 €

MON1 742 COMMUNE de RONDEFONTAINE 2 1 72 131 145,4 36,35 €

MON1 664 CORNALI Steeve 1 85 90 107 26,75 €

MON1 698 F.D. DU NOIRMONT 3 1 0 486 486 121,50 € 0,5 oui

MON1 832 F.D. RISOL 1 1 0 0 0 - €

MON1 831 F.D. VERDET 1 1 0 0 0 - €

MON1 663 FERNIER Hubert (PEPIOT) 1 21 50 54,2 13,55 €

MON1 829 GFA La Petite Landoz 1 1 0 120 120 30,00 € oui oui 1 oui 0 0 0 0

MON1 755 GPT FORESTIER DE L'HERBUE 3 1 1 100 100,2 25,05 €

MON1 687 GRESSARD Jean-Charles 1 42 121 129,4 32,35 €

MON1 670 JAILLET Alain 1 54 97 107,8 26,95 € oui oui 0,75 oui 0 0 0 0

MON1 674 LAMY Gérard 4 1 0 328 328 82,00 €

MON1 657 MAURIN Pierre (La Béchette) 2 15 56 59 14,75 €

MON1 655 MOREL Louis 1 13 41 43,6 10,90 €

MON1 836 PAGES DANIEL 1 0 42 42 10,50 €

MON1 837 PARROD René (haut soulier, trébille, grobet) 1 1 64 195 207,8 51,95 €

MON1 673 PEPIOT Jean (LALLEMAND P.) 1 8 76 77,6 19,40 €

MON1 761 POULAIN René 1 17 40 43,4 10,85 €

MON1 721 PRUDHON André 1 48 94 103,6 25,90 €

MON1 816 RUFENACHT Serge 1 42 58 66,4 16,60 €

MON1 690 SALOMON Michel, BESSET Christian 1 1 0 137 137 34,25 €

MON1 692 SALVI Antoine (CHIRON F.) 2 1 1 7 130 131,4 32,85 €

MON1 739 STE FORESTIERE DE LA C.D.C. 1 1 0 57 57 14,25 €

MON1 713 VINCENT Serge 2 0 60 60 15,00 €

MON1 694 VUILLAUME Pierre 1 29 109 114,8 28,70 €

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq boisée

Total à 0,25 € / ha

Demande harmoniséeNiveau

contribution N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

MO

N1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION MON2

Date : 08 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BANNANS A.C.C.A. de FOURCATIER MAISON NEUVE A.C.C.A. de GRANGETTES (LES) A.C.C.A. de LABERGEMENT SAINTE MARIE A.C.C.A. de MALBUISSON A.C.C.A. de MALPAS A.C.C.A. de MONTPERREUX A.C.C.A. de OYE ET PALLET A.C.C.A. de PLANEE (LA) A.C.C.A. de SAINT POINT LAC A.C.C.A. de SAINT-ANTOINE A.C.C.A. de STE COLOMBE A.C.C.A. de TOUILLON ET LOUTELET A.C.C.A. de VAUX ET CHANTEGRUE A.I.C.A. de REMORAY-BOUJEON-LE BREY F.D. MONT DE LA CROIX F.D. MT STE MARIE - GRAND COTE F.D. MT STE MARIE - LA FUVELLE

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont :

La majorité des détenteurs souhaitent stabiliser ou légèrement augmenter la population. Pour ce faire l’attribution globale sera basée sur 1 ratio d’1 adulte pour 3 jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont :

A la majorité (10) les sociétés sont prêtes à s’investir dans le rebouchage manuel des prairies. Un certain nombre d’entre elles le pratique déjà. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 4 adultes et 10 jeunes, soit un ratio de 3 jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes :

Les détenteurs présents souhaitent que les sociétés absentes ce soir soient alignées au même ratio (1 SAA/3SAJ) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

MO

N2

MO

N2

J A J A Certif. J A J A

MON2 629 A.C.C.A. de BANNANS 1 0 60 60 3,00 €

MON2 641 A.C.C.A. de FOURCATIER MAISON NEUVE 1 145 80 109 5,45 €

MON2 613 A.C.C.A. de GRANGETTES (LES) 3 1 1 1 0 384 384 19,20 € oui oui 0,25 oui 1 1 0

MON2 643 A.C.C.A. de LABERGEMENT SAINTE MARIE 4 1 857 306 477,4 23,87 € non non 0,5 non 0 0

MON2 617 A.C.C.A. de MALBUISSON 1 1 207 293 334,4 16,72 € non non 0,5 non 0 0

MON2 618 A.C.C.A. de MALPAS 3 1 193 249 287,6 14,38 € non non 0,25 oui 0 0

MON2 620 A.C.C.A. de MONTPERREUX 4 1 1 1 314 623 685,8 34,29 € oui oui 0,25 oui 2 1 2 1

MON2 621 A.C.C.A. de OYE ET PALLET 4 1 1 1 1 559 646 757,8 37,89 € non oui 0,5 oui 3 1 3 0

MON2 622 A.C.C.A. de PLANEE (LA) 4 1 480 641 737 36,85 € oui 0,5 oui 2 1 2 1

MON2 625 A.C.C.A. de SAINT POINT LAC 3 1 1 1 1 268 268,2 13,41 € oui oui 0,25 oui 0 1 1

MON2 651 A.C.C.A. de SAINT-ANTOINE 1 370 158 232 11,60 € non non 0,5 non 0 0

MON2 826 A.C.C.A. de STE COLOMBE 1 0 50 50 2,50 €

MON2 626 A.C.C.A. de TOUILLON ET LOUTELET 1 1 240 140 188 9,40 €

MON2 652 A.C.C.A. de VAUX ET CHANTEGRUE 6 2 1 464 781 873,8 43,69 € non oui 0,5 ? 0 2 1 1

MON2 649 A.I.C.A. de REMORAY-BOUJEON-LE BREY 10 3 1 1246 1047 1296,2 64,81 € oui oui 0,5 0 2 1

MON2 695 F.D. MONT DE LA CROIX 2 1 0 189 189 9,45 € 0,5 0 0

MON2 696 F.D. MT STE MARIE - GRAND COTE 3 1 0 255 255 12,75 € 0,5 0 0

MON2 697 F.D. MT STE MARIE - LA FUVELLE 1 1 0 149 149 7,45 € 0,5 0 0

Total sur 18 détenteurs 52 18 1 6 4 5076 6319 7334,2 366,71 € 7 9 10 4

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION MON3

Date : 10 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de CLUSE ET MIJOUX (LA) A.C.C.A. de FOURGS (LES) A.C.C.A. de HOPITAUX NEUFS (LES) A.C.C.A. de HOPITAUX NEUFS (LES) A.C.C.A. de HOPITAUX VIEUX (LES) A.C.C.A. de JOUGNE A.C.C.A. de METABIEF (1) A.C.C.A. de PLANEE (LA) (MALMAISON) A.C.C.A. de PONTARLIER A.C.C.A. de VERRIERES DE JOUX CP de la Bécasse DROGREY Claude DUCROT Daniel FAIVRE André GRESSET Pierre HUMBERT - VICAIRE STE LA GELINOTTE

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont :

Agrainage et rebouchage manuel des prairies _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 1adultes et 1jeune, soit un ratio de 1.jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

MO

N3

J A J A Certif. J A J A

MON3 609 A.C.C.A. de CLUSE ET MIJOUX (LA) 6 2 2 2 657 811 942,4 47,12 € oui 0,05 oui 2 1

MON3 610 A.C.C.A. de FOURGS (LES) 2 1 924 392 576,8 28,84 € oui 0,25 oui 0 0

MON3 615 A.C.C.A. de HOPITAUX NEUFS (LES) 2 1 18 426 429,6 21,48 €

MON3 616 A.C.C.A. de HOPITAUX VIEUX (LES) 3 1 890 634 812 40,60 €

MON3 642 A.C.C.A. de JOUGNE 6 2 1 178 1585 1620,6 81,03 €

MON3 677 A.C.C.A. de METABIEF (1) 1 33 7 13,6 0,68 €

MON3 637 A.C.C.A. de PLANEE (LA) (MALMAISON) 1 50 62 72 3,60 € 0,25 oui 0 0

MON3 623 A.C.C.A. de PONTARLIER 3 1 0 1612 1612 80,60 € non 0,25 oui 1 0

MON3 627 A.C.C.A. de VERRIERES DE JOUX 1 1 594 285 403,8 20,19 € oui 0,05 oui 1 1 1 0

MON3 833 CP de la Bécasse 1 19 69 72,8 3,64 €

MON3 661 DROGREY Claude 1 0 90 90 4,50 €

MON3 632 FAIVRE André 1 93 127 145,6 7,28 €

MON3 668 GRESSET Pierre 1 40 32 40 2,00 € oui 0,05 oui 0 0

MON3 776 HUMBERT - VICAIRE 2 1 103 87 107,6 5,38 €

MON3 630 STE LA GELINOTTE 2 1 467 584 677,4 33,87 € oui 0,25 oui 0 0

Total sur 15 détenteurs 33 10 1 3 2 4066 6803 7616,2 380,81 € 1 4 1 1

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

MO

N3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION MV1

Date : 8 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ADAM-LES-VERCEL A.C.C.A. de BELMONT A.C.C.A. de BREMONDANS A.C.C.A. de EPENOUSE A.C.C.A. de ETALANS A.C.C.A. de FALLERANS A.C.C.A. de VALDAHON (LE) A.I.C.A. de VERCEL - LONGECHAUX A.C.C.A. de VERRIERES-DU-GROSBOIS CAMP MILITAIRE VALDAHON STE FORESTIERE G3C F.D. CHANOIS - VERCEL F.D. VERRIERES-DU-GROSBOIS A.C.C.A. de CHEVIGNEY-LES-VERCEL BOILLON Jean-Luc CUSENIER Thibaut

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est satisfaisante le nombre d’individus est difficiles à déterminer précisément.

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _ 8_ _ détenteurs sur _ _ 10_ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG. (fallerans négatif) (abstention ONF)

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _0.25 _ _ € 8=0.25€ 1=0.05€ 1=0.5€ (fallerans)

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _ _0 _ détenteurs

STABILISATION _ 10_ _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _0 _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _3 _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ Le ratio du camp et de Fallerans est légèrement supérieur_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

MV

1

J A J A Certif. J A J A

MV1 401 A.C.C.A. de ADAM-LES-VERCEL 2 201 114 154,2 7,71 € 0,25 1 0 1 0

MV1 405 A.C.C.A. de BELMONT 5 2 1 260 150 202 10,10 € 0,25 0 0 0 0

MV1 407 A.C.C.A. de BREMONDANS 3 374 282 356,8 17,84 €

MV1 725 A.C.C.A. de CHEVIGNEY-LES-VERCEL 1 377 113 188,4 9,42 € 0,05 1 0 1 0

MV1 417 A.C.C.A. de EPENOUSE 2 333 187 253,6 12,68 €

MV1 419 A.C.C.A. de ETALANS 8 4 1 4 5 710 599 741 37,05 € 0,25 3 1 3 1

MV1 422 A.C.C.A. de FALLERANS 3 1 1 1 819 199 362,8 18,14 € 0,05 5 2 4 2

MV1 440 A.C.C.A. de VALDAHON (LE) 1 1 515 90 193 9,65 €

MV1 444 A.C.C.A. de VERRIERES-DU-GROSBOIS 2 1 79 16 31,8 1,59 € 0,25 0 0 0 0

MV1 441 A.I.C.A. de VERCEL - LONGECHAUX 3 1 1 1140 772 1000 50,00 € 0,25 2 1 2 1

MV1 448 CAMP MILITAIRE VALDAHON 50 20 8 3 8 941 1720 1908,2 95,41 € 0,25 20 10 20 10

MV1 845 CUSENIER Thibaut 2 0 41 41 2,05 € 0,25 0 0 0 0

MV1 455 F.D. CHANOIS - VERCEL 4 2 1 1 0 255 255 12,75 € 2 0 2 0

MV1 456 F.D. VERRIERES-DU-GROSBOIS 5 2 1 1 0 424 424 21,20 € 0,25 0 0 0 0

MV1 452 STE FORESTIERE G3C 2 1 0 60 60 3,00 €

TOTLAL 34 14 33 14

Total sur 15 détenteurs 93 35 14 9 14 5749 5022 6171,8 308,59 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

MV

1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION MV2

Date : 8_ octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de COURTETAIN-ET-SALANS A.I.C.A. de DOMPREL - GRANDFONTAINE A.C.C.A. de EYSSON A.C.C.A. de GERMEFONTAINE A.C.C.A. de LAVIRON A.C.C.A. de OUVANS A.C.C.A. de SOMMETTE (LA) A.C.C.A. de VELLEROT-LES-VERCEL A.C.C.A. de VILLERS-LA-COMBE A.C.C.A. de LORAY A.C.C.A. de PIERREFONTAINE-LES-VARANS A.C.C.A. de PLAIMBOIS-VENNES DUFAY Antoine A.C.C.A. de LANDRESSE A.C.C.A. de VILLERSCHIEF

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ _50 _ _ individus.

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _5 _ _ détenteurs sur _ _10 _ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _0.25 _ _ € (6=0.25€ 4=0.05€)

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ 2_ _ _ détenteurs

STABILISATION _ _8 _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _0 _ _ détenteurs

En conséquence : Après vote : 9/10 veulent que l’on attribut au moins 1 adulte par territoire. = Tous les territoires pourront prétendre à avoir 1 SAA à la deuxième attribution. 10/10 veulent que chaque territoire demandeur de jeune dispose de l’attribution demandée. La majorité des territoires valide le fait que l’ACCA de Pierrefontaine les Varans dispose de 6 jeunes et 2 adultes compte tenu de la taille de l’association.

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ 23_ jeunes et _ _9_ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ 22_ _ jeunes et _ 10_ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

MV

2

J A J A Certif. J A J A

MV2 413 A.C.C.A. de COURTETAIN-ET-SALANS 2 308 300 361,6 18,08 €

MV2 421 A.C.C.A. de EYSSON 2 1 378 194 269,6 13,48 € 0,25 1 1

MV2 424 A.C.C.A. de GERMEFONTAINE 2 738 336 483,6 24,18 €

MV2 702 A.C.C.A. de LANDRESSE 2 794 506 664,8 33,24 € 0,05 2 1 2 1

MV2 430 A.C.C.A. de LAVIRON 2 1350 515 785 39,25 € 0,05 2 1 2 1

MV2 497 A.C.C.A. de LORAY 2 668 635 768,6 38,43 € 0,25 2 1 2 1

MV2 434 A.C.C.A. de OUVANS 1 323 160 224,6 11,23 € 0,05 1 1

MV2 503 A.C.C.A. de PIERREFONTAINE-LES-VARANS 6 2 2 1360 875 1147 57,35 € 0,25 6 2 6 2

MV2 505 A.C.C.A. de PLAIMBOIS-VENNES 2 454 510 600,8 30,04 € 0,25 2 1 2 1

MV2 438 A.C.C.A. de SOMMETTE (LA) 2 1 1 259 257 308,8 15,44 € 0,05 2 1 2 1

MV2 442 A.C.C.A. de VELLEROT-LES-VERCEL 1 307 120 181,4 9,07 €

MV2 726 A.C.C.A. de VILLERSCHIEF 2 1 199 250 289,8 14,49 € 0,25 2 0 1 1

MV2 445 A.C.C.A. de VILLERS-LA-COMBE 2 307 238 299,4 14,97 €

MV2 414 A.I.C.A. de DOMPREL - GRANDFONTAINE 2 1 1 999 432 631,8 31,59 € 0,25 4 1 4 1

MV2 515 DUFAY Antoine 1 74 42 56,8 2,84 €

TOTAL 23 9 22 10

Total sur 15 détenteurs 31 0 6 0 4 8518 5370 7073,6 353,68 €

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

MV

2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PEH1

Date : 13 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de COLOMBIER-FONTAINE A.C.C.A. de ETOUVANS A.C.C.A. de BERCHE A.C.C.A. de DAMPIERRE-SUR-LE-DOUBS A.C.C.A. de BLUSSANS Nord A36 A.C.C.A. de ISLE SUR LE DOUBS (L') Nord A36 A.C.C.A. de RANG Nord A36 A.C.C.A. de SAINT MAURICE COLOMBIER Nord A36 A.C.C.A. de VILLARS SOUS ECOT Nord A36

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 40 individus qui se répartit comme suit :

25 jeunes et 20 adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

2 détenteurs sur 7 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 3 détenteurs

STABILISATION 4 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Aucune règle d’attribution n’a pu être déterminé. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

6 jeunes et 6 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

PE

H1

J A J A Certif. J A J A

PEH1 192 A.C.C.A. de BERCHE 2 107 141 162,4 40,60 €

PEH1 10141 A.C.C.A. de BLUSSANS Nord A36 1 155 106 137 34,25 € OUI OUI OUI 0,50 €

PEH1 147 A.C.C.A. de COLOMBIER-FONTAINE 2 2 2 191 405 443,2 110,80 € OUI OUI 0,05 € 2 2

PEH1 199 A.C.C.A. de DAMPIERRE-SUR-LE-DOUBS 1 44 89 97,8 24,45 € OUI

PEH1 151 A.C.C.A. de ETOUVANS 2 157 298 329,4 82,35 € OUI 0,50 € 1

PEH1 10158 A.C.C.A. de ISLE SUR LE DOUBS (L') Nord A36 1 225 129 174 43,50 € OUI OUI OUI 0,25 € 1

PEH1 10170 A.C.C.A. de RANG Nord A36 1 575 103 218 54,50 € OUI OUI 0,50 € 1

PEH1 10175 A.C.C.A. de SAINT MAURICE COLOMBIER Nord A362 538 274 381,6 95,40 € OUI OUI 0,50 € 1 1

PEH1 10181 A.C.C.A. de VILLARS SOUS ECOT Nord A36 1 123 105 129,6 32,40 € OUI 0,05 € 2 2

Total sur 9 détenteurs 13 0 2 0 2 2115 1650 2073 518,25 € 6 7

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,25

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

PE

H1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PEH2

Date : 13 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ECOT A.C.C.A. de GOUX-LES-DAMBELIN A.C.C.A. de ISLE-SUR-LE-DOUBS (L') A.C.C.A. de RANG A.C.C.A. de SOURANS A.C.C.A. de VILLARS-SOUS-ECOT A.C.C.A. de BOURGUIGNON A.C.C.A. de MATHAY A.C.C.A. de VALENTIGNEY A.C.C.A. de VOUJEAUCOURT JACQUET François A.C.C.A. de BLUSSANS Sud A36 A.C.C.A. de ISLE SUR LE DOUBS (L') Sud A36 A.C.C.A. de RANG Sud A36 A.C.C.A. de SAINT MAURICE COLOMBIER Sud A36 A.C.C.A. de VILLARS SOUS ECOT Sud A36

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 120 individus qui se répartit comme suit :

80 jeunes et 50 adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

9 détenteurs sur 12 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 5 détenteurs

STABILISATION 7 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 2 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Aucune règle d’attribution n’a pu être déterminé. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

19 jeunes et 16 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

PE

H2

J A J A Certif. J A J A

PEH2 20141 A.C.C.A. de BLUSSANS Sud A36 1 1 77 220 235,4 117,70 € OUI OUI OUI 0,50 € 1 1

PEH2 194 A.C.C.A. de BOURGUIGNON 6 2 3 3 160 256 288 144,00 € OUI OUI OUI OUI OUI 0,50 € 4 2

PEH2 150 A.C.C.A. de ECOT 9 3 2 2 1 549 473 582,8 291,40 € OUI OUI OUI OUI OUI 0,50 €

PEH2 156 A.C.C.A. de GOUX-LES-DAMBELIN 3 1 2 2 565 265 378 189,00 € OUI OUI OUI OUI OUI 0,05 € 4 2

PEH2 20158 A.C.C.A. de ISLE SUR LE DOUBS (L') Sud A36 1 1 1 1 2 50 379 389 194,50 € OUI OUI OUI 0,25 € 4 1

PEH2 208 A.C.C.A. de MATHAY 9 3 1 3 1 342 606 674,4 337,20 € OUI OUI OUI OUI 1,00 € 3 6

PEH2 20170 A.C.C.A. de RANG Sud A36 1 1 1 1 10 216 218 109,00 € OUI OUI 0,50 € 1

PEH2 20175 A.C.C.A. de SAINT MAURICE COLOMBIER Sud A363 1 60 300 312 156,00 € OUI OUI NON 0,50 €

PEH2 178 A.C.C.A. de SOURANS 3 1 1 175 211 246 123,00 € OUI OUI

PEH2 215 A.C.C.A. de VALENTIGNEY 3 1 1 1 41 245 253,2 126,60 € OUI OUI OUI 0,50 € 0 1

PEH2 20181 A.C.C.A. de VILLARS SOUS ECOT Sud A36 3 1 1 1 482 372 468,4 234,20 € OUI OUI OUI OUI NON 0,05 € 4 2

PEH2 216 A.C.C.A. de VOUJEAUCOURT 2 1 0 213 213 106,50 € OUI OUI OUI 0,50 € 1

PEH2 746 JACQUET François 2 44 6 14,8 7,40 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € 0 0

Total sur 13 détenteurs 46 17 10 9 12 2555 3762 4273 2 136,50 € 21 16

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,50

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

PE

H2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PEH3

Date : 07 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ALLENJOIE A.C.C.A. de AUDINCOURT A.C.C.A. de BADEVEL A.C.C.A. de BROGNARD A.C.C.A. de DAMBENOIS A.C.C.A. de DAMPIERRE-LES-BOIS A.C.C.A. de DASLE A.C.C.A. de ETUPES A.C.C.A. de EXINCOURT A.C.C.A. de FESCHES-LE-CHATEL A.C.C.A. de TAILLECOURT

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 60 individus qui se répartit comme suit :

35 jeunes et 25 adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

8 détenteurs sur 8 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 2 détenteurs

STABILISATION 6 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Aucune règle d’attribution n’a pu être déterminé. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

5 jeunes et 7 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

PE

H3

J A J A Certif. J A J A

PEH3 186 A.C.C.A. de ALLENJOIE 1 228 171 216,6 10,83 € OUI OUI OUI 0 1

PEH3 188 A.C.C.A. de AUDINCOURT 1 0 281 281 14,05 € OUI OUI OUI 0 0

PEH3 189 A.C.C.A. de BADEVEL 1 77 166 181,4 9,07 € OUI OUI OUI OUI 1

PEH3 195 A.C.C.A. de BROGNARD 1 82 15 31,4 1,57 € OUI OUI 1 1

PEH3 197 A.C.C.A. de DAMBENOIS 1 130 68 94 4,70 € OUI OUI OUI

PEH3 198 A.C.C.A. de DAMPIERRE-LES-BOIS 1 126 250 275,2 13,76 € OUI OUI OUI 1 1

PEH3 200 A.C.C.A. de DASLE 1 167 278 311,4 15,57 € OUI OUI OUI OUI 1 1

PEH3 202 A.C.C.A. de ETUPES 1 0 411 411 20,55 € OUI OUI OUI 1 1

PEH3 203 A.C.C.A. de EXINCOURT 1 91 83 101,2 5,06 € OUI OUI OUI

PEH3 204 A.C.C.A. de FESCHES-LE-CHATEL 1 4 240 240,8 12,04 € OUI OUI OUI OUI 1 1

PEH3 214 A.C.C.A. de TAILLECOURT 1 42 57 65,4 3,27 € OUI OUI

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

PE

H3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PEH4

Date : _ _ octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de SELONCOURT A.C.C.A. de ABBEVILLERS A.C.C.A. de AUTECHAUX-ROIDE A.C.C.A. de BLAMONT A.C.C.A. de DANNEMARIE-LES-GLAY A.C.C.A. de ECURCEY A.C.C.A. de GLAY A.C.C.A. de HERIMONCOURT A.C.C.A. de MANDEURE A.C.C.A. de MESLIERES A.C.C.A. de PIERREFONTAINE-LES-BLAMONT A.C.C.A. de ROCHE-LES-BLAMONT A.C.C.A. de VANDONCOURT A.C.C.A. de VILLARS-LES-BLAMONT A.C.C.A. de THULAYA.C.C.A. de BONDEVAL BARBALAT Gilbert GIC DU BOIS DE CHATEL

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 150 individus qui se répartit comme suit :

Entre 15 et 20 compagnies. 50 % d’adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

18 détenteurs sur 18 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 06 détenteurs

STABILISATION 12 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 3 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Une troisième attribution sera organisée sur l’UG. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

37 jeunes et 14 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

30 jeunes et 11 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

PE

H4

J A J A Certif. J A J A

PEH4 356 A.C.C.A. de ABBEVILLERS 4 1 2 2 379 386 461,8 115,45 € OUI OUI OUI NON 0,50 € 5 1 3 1

PEH4 357 A.C.C.A. de AUTECHAUX-ROIDE 4 1 350 269 339 84,75 € OUI OUI OUI NON 0,25 € 2 1

PEH4 358 A.C.C.A. de BLAMONT 5 2 503 440 540,6 135,15 € OUI OUI OUI OUI 0,50 €

PEH4 722 A.C.C.A. de BONDEVAL 3 1 184 223 259,8 64,95 € OUI OUI OUI 0,25 € 0 0

PEH4 360 A.C.C.A. de DANNEMARIE-LES-GLAY 3 1 94 112 130,8 32,70 € OUI OUI OUI 0,25 € 0 0

PEH4 361 A.C.C.A. de ECURCEY 6 1 1 1 233 323 369,6 92,40 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 8 2 6 2

PEH4 362 A.C.C.A. de GLAY 3 1 1 1 234 352 398,8 99,70 € OUI OUI OUI OUI 1,00 € 3 1 3 1

PEH4 363 A.C.C.A. de HERIMONCOURT 3 1 128 371 396,6 99,15 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € 0 0

PEH4 364 A.C.C.A. de MANDEURE 6 2 2 2 420 728 812 203,00 € OUI OUI OUI 0,25 € 6 3 6 3

PEH4 365 A.C.C.A. de MESLIERES 2 1 86 154 171,2 42,80 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € 2 1

PEH4 367 A.C.C.A. de PIERREFONTAINE-LES-BLAMONT 3 1 249 357 406,8 101,70 € OUI OUI NON 0,25 € 1 1

PEH4 369 A.C.C.A. de ROCHE-LES-BLAMONT 3 1 1 1 284 190 246,8 61,70 € OUI OUI OUI OUI OUI 0,50 € 2 1 2

PEH4 212 A.C.C.A. de SELONCOURT 2 1 1 1 2 343 277 345,6 86,40 € OUI OUI OUI 0,50 € 2 1 2 1

PEH4 372 A.C.C.A. de THULAY 2 101 101 121,2 30,30 € OUI OUI NON 0,25 € 1 1 1

PEH4 370 A.C.C.A. de VANDONCOURT 3 1 319 449 512,8 128,20 € OUI OUI OUI OUI OUI 0,50 € 2 1 2

PEH4 371 A.C.C.A. de VILLARS-LES-BLAMONT 3 1 2 1 3 328 301 366,6 91,65 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € 2 1 2 1

PEH4 770 BARBALAT Gilbert 1 47 59 68,4 17,10 € OUI OUI OUI 0,50 € 1

Total sur 17 détenteurs 56 17 6 6 12 4282 5092 5948,4 1 487,10 € 6 6 17 7 10 37 14 27 10

Efforts de protectionS² eq boisée

Total à 0,25 € / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULEContribution par ha

PE

H4

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PPEP1

Date : 9 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BEURE A.C.C.A. de FONTAIN A.C.C.A. de VEZE (LA) STE LE FAYS (PAUTHIER G.) A.C.C.A. de EPEUGNEY A.C.C.A. de GRATTERIS (LE) A.C.C.A. de MEREY-SOUS-MONTROND A.C.C.A. de TARCENAY A.C.C.A. de VILLERS-SOUS-MONTROND GPT FORESTIER DES NORDS A.C.C.A. de BONNEVAUX-LE-PRIEURE A.C.C.A. de CHARBONNIERES-LES-SAPINS A.C.C.A. de FOUCHERANS A.C.C.A. de TREPOT A.C.C.A. de BESANÇON A.C.C.A. de MONTROND-LE-CHÂTEAU A.C.C.A. de PUGEY A.C.C.A. de ARGUEL GIC DES ESSARTS

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 151 individus qui se répartit comme suit :

54 adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 97 jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

11 détenteurs sur 13 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0.50 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 11 détenteurs

STABILISATION 2 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 2.2 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : L’erreur de tir supérieure à 60 kg, sera sanctionnée à l’attribution suivante d’un adulte (contrôlé et certifié) en moins _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

28 jeunes et 10 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

27 jeunes et 11 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

PP

EP

1

J A J A Certif. J A J A

PPEP1 840 A.C.C.A. de ARGUEL 2 1 1 333 123 189,6 47,40 € 1 1 1 1

PPEP1 730 A.C.C.A. de BESANÇON 2 1 189 189,2 47,30 €

PPEP1 225 A.C.C.A. de BEURE 3 1 1 210 126 168 42,00 € 2 1 2 1

PPEP1 406 A.C.C.A. de BONNEVAUX-LE-PRIEURE 1 141 122 150,2 37,55 € 1 0 1 0

PPEP1 408 A.C.C.A. de CHARBONNIERES-LES-SAPINS 3 459 429 520,8 130,20 € 1 2 1 1

PPEP1 317 A.C.C.A. de EPEUGNEY 4 2 2 2 396 778 857,2 214,30 € 6 1 6 0

PPEP1 241 A.C.C.A. de FONTAIN 7 2 2 2 720 520 664 166,00 € 4 2 4 2

PPEP1 423 A.C.C.A. de FOUCHERANS 2 605 387 508 127,00 € 0 1 1 1

PPEP1 318 A.C.C.A. de GRATTERIS (LE) 1 102 166 186,4 46,60 €

PPEP1 319 A.C.C.A. de MEREY-SOUS-MONTROND 3 1 505 492 593 148,25 € 2 0 2 0

PPEP1 748 A.C.C.A. de MONTROND-LE-CHÂTEAU 4 2 542 442 550,4 137,60 € 2 1 2 0

PPEP1 839 A.C.C.A. de PUGEY 3 1 196,2 300 339,24 84,81 € 2 0 1 1

PPEP1 323 A.C.C.A. de TARCENAY 4 2 2 705 493 634 158,50 € 2 2 2 2

PPEP1 439 A.C.C.A. de TREPOT 4 666 730 863,2 215,80 € 2 0 1 1

PPEP1 262 A.C.C.A. de VEZE (LA) 2 1 291 60 118,2 29,55 € 2 0 2 0

PPEP1 324 A.C.C.A. de VILLERS-SOUS-MONTROND 3 1 273 328 382,6 95,65 € 1 0 1 0

PPEP1 326 GPT FORESTIER DES NORDS 1 1 8 107 108,6 27,15 €

PPEP1 270 STE LE FAYS (PAUTHIER G.) 1 0 40 40 10,00 €

Total sur 18 détenteurs 49 14 5 3 6 6153,2 5832 7062,64 1 765,66 € 28 11 27 10

Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,25

€ / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+1

Volonté protection

N+1

DemandeNiveau pop. N+1UG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE Clôt. Rebouch.

PP

EP

1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PPEP2

Date : 6 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BOUCLANS A.C.C.A. de CHAMPLIVE A.C.C.A. de GENNES A.C.C.A. de GONSANS A.C.C.A. de HOPITAL-DU-GROSBOIS (L') A.C.C.A. de MAMIROLLE A.C.C.A. de MONTFAUCON A.C.C.A. de MORRE A.C.C.A. de NAISEY LES GRANGES A.C.C.A. de NANCRAY A.C.C.A. de OSSE A.C.C.A. de SAONE A.C.C.A. de VAUCHAMPS BOUTON Bernard (et GAGNIER Jacques) CHAVENTON Annie COMMUNES DE PETIT/GRAND ABERGEMENT (01) CUSENIER Gilles CUSENIER Jean-Louis D'ARBAUMONT Alain DROZ René

DUFAY Antoine GIC DU PEU D'ECOT GUEBE Pierre PIQUARD Colette STE de TIR du PLATEAU de VALDAHON

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont : Stabilisation des populations. Attribution ratio jeunes _ adultes : 1 adulte pour 2 jeunes _ _ _ L’erreur de tir sera sanctionnée par la suppression d’un bracelet adulte sur la demande suivante. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont : Clôtures électriques sur cultures. Rebouchage de trous, éventuellement aide par les secteurs non touchés. Agrainage._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 17 adultes et 16 jeunes, soit un ratio de 2 jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

PP

EP

2

J A J A Certif. J A J A

PPEP2 329 A.C.C.A. de BOUCLANS 2 1 1 1 1012 558 760,4 190,10 € 2 2 2 1

PPEP2 331 A.C.C.A. de CHAMPLIVE 3 1 1 1 2 331 446 512,2 128,05 € 2 1 2 1

PPEP2 334 A.C.C.A. de GENNES 3 1 1 1 262 369 421,4 105,35 € 2 2 2 2

PPEP2 425 A.C.C.A. de GONSANS 6 2 1 1 880 565 741 185,25 €

PPEP2 428 A.C.C.A. de HOPITAL-DU-GROSBOIS (L') 2 1 164 90 122,8 30,70 €

PPEP2 700 A.C.C.A. de MAMIROLLE 4 473,52 453,5 548,164 137,04 € 2 2 2 2

PPEP2 248 A.C.C.A. de MONTFAUCON 4 1 240 321 369 92,25 € 0 2 0 2

PPEP2 249 A.C.C.A. de MORRE 3 1 67 189 202,4 50,60 € 2 2 2 2

PPEP2 431 A.C.C.A. de NAISEY LES GRANGES 10 3 1 1269 1041 1294,8 323,70 € 0 0 0 0

PPEP2 338 A.C.C.A. de NANCRAY 4 2 2 2 814 769 931,8 232,95 € 2 2 2 2

PPEP2 339 A.C.C.A. de OSSE 3 1 400 370 450 112,50 € 0 2 0 2

PPEP2 322 A.C.C.A. de SAONE 6 1 766 1026 1179,2 294,80 € 3 1 3 1

PPEP2 344 A.C.C.A. de VAUCHAMPS 1 1 175 95 130 32,50 € 0 0 0 0

PPEP2 352 BOUTON Bernard (et GAGNIER Jacques) 2 80 360 376 94,00 € 0 1 0 1

PPEP2 796 CHAVENTON Annie 1 18 11 14,6 3,65 € 0 0 0 0

PPEP2 779 COMMUNES DE PETIT/GRAND ABERGEMENT (01)3 1 0 207 207 51,75 €

PPEP2 450 CUSENIER Gilles 2 1 100 110 130 32,50 € 0 0 0 0

PPEP2 346 D'ARBAUMONT Alain 3 1 0 188 188 47,00 €

PPEP2 711 DROZ René 2 1 0 113 113 28,25 €

PPEP2 783 DUFAY Antoine 1 0 54 54 13,50 €

PPEP2 782 GUEBE Pierre 1 16 38 41,2 10,30 €

PPEP2 355 PIQUARD Colette 1 47 25 34,4 8,60 €

PPEP2 354 STE de TIR du PLATEAU de VALDAHON 2 1 0 260 260 65,00 € 1 1 1 1

Total sur 23 détenteurs 69 20 6 4 6 7114,5 7658 9081,36 2 270,34 € 16 18 16 17

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,25

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

PP

EP

2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION PPEP3

Date : 7 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ADAM-LES-PASSAVANT A.C.C.A. de AISSEY A.C.C.A. de CHAUX-LES-PASSAVANT A.C.C.A. de DAMMARTIN-LES-TEMPLIERS A.C.C.A. de GLAMONDANS A.C.C.A. de ORSANS A.C.C.A. de PASSAVANT A.C.C.A. de SAINT-JUAN A.I.C.A. de BRETIGNEY-NOTRE-DAME - SILLEY-BLEFOND A.I.C.A. de COTEBRUNE - MAGNY-CHATELARD ARBEY Jean-Marie (JEANNINE) BRENOT Jeanne chasse privée TATTU DARBON Bernard et Michel GAULARD Claude (CHARPY VVE) GPT FORESTIER HENRIOT-MASSIOTTA GROSPERRIN CLAUDE GUERRIER François (DUFAY L.-M.) KRUTTLI Pierre

LEGRAND Jean-Marie (DUFAY Marcel)

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont : Pour une stabilisation de la population. Demandes unanimes : plus de sangliers adultes. Ratio : 1 adulte pour 2 jeunes pour les deux attributions. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont : Agrainage. Clôtures électriques de parcelles bien ciblées. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 15 adultes et 17 jeunes, soit un ratio de 2 jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

PP

EP

3

J A J A Certif. J A J A

PPEP3 327 A.C.C.A. de ADAM-LES-PASSAVANT 2 1 1 1 2 537 310 417,4 20,87 € 1 1 1 1

PPEP3 328 A.C.C.A. de AISSEY 2 1 1 366 426 499,2 24,96 € 2 1 2 1

PPEP3 410 A.C.C.A. de CHAUX-LES-PASSAVANT 3 1 1 409 364 445,8 22,29 € 0 2 0 2

PPEP3 332 A.C.C.A. de DAMMARTIN-LES-TEMPLIERS 3 1 2 1 3 493 476 574,6 28,73 € 4 2 4 2

PPEP3 335 A.C.C.A. de GLAMONDANS 2 1 1 1 2 526 370 475,2 23,76 € 3 1 3 1

PPEP3 433 A.C.C.A. de ORSANS 2 1 1 1 486 296 393,2 19,66 € 3 1 3 1

PPEP3 382 A.C.C.A. de PASSAVANT 3 1 1 1 796 395 554,2 27,71 € 0 1 0 1

PPEP3 342 A.C.C.A. de SAINT-JUAN 2 1 1 1 511 524 626,2 31,31 € 2 2 2 2

PPEP3 330 A.I.C.A. de BRETIGNEY-NOTRE-DAME - SILLEY-BLEFOND 3 1 1 462 480 572,4 28,62 € 0 3 0 3

PPEP3 412 A.I.C.A. de COTEBRUNE - MAGNY-CHATELARD 3 1 239 373 420,8 21,04 € 2 1 2 1

PPEP3 398 ARBEY Jean-Marie (JEANNINE) 1 11 48 50,2 2,51 €

PPEP3 744 DARBON Bernard et Michel 1 60 20 32 1,60 €

PPEP3 348 GAULARD Claude (CHARPY VVE) 1 0 88 88 4,40 €

PPEP3 353 GPT FORESTIER HENRIOT-MASSIOTTA 1 1 39 39,2 1,96 €

PPEP3 847 GROSPERRIN CLAUDE 1 0 80,72 80,72 4,04 €

PPEP3 760 GUERRIER François (DUFAY L.-M.) 1 30 60 66 3,30 €

PPEP3 754 KRUTTLI Pierre 1 25 20 25 1,25 €

PPEP3 759 LEGRAND Jean-Marie (DUFAY Marcel) 1 0 64 64 3,20 €

Total sur 18 détenteurs 33 10 5 8 10 4952 4433,72 5424,12 271,21 € 17 15 17 15

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

PP

EP

3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION SBN1

Date : _ _ octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ATHOSE A.C.C.A. de AVOUDREY A.C.C.A. de CHASNANS A.C.C.A. de ECHEVANNES A.C.C.A. de EPENOY A.C.C.A. de ETRAY A.C.C.A. de FLANGEBOUCHE A.C.C.A. de LAVANS-VUILLAFANS A.C.C.A. de LONGEMAISON A.C.C.A. de NODS A.C.C.A. de ORCHAMPS-VENNES A.C.C.A. de PASSONFONTAINE A.C.C.A. de PONTARLIER (NODS) A.C.C.A. de RANTECHAUX A.C.C.A. de VANCLANS A.C.C.A. de VERNIERFONTAINE A.C.C.A. de VOIRES BERGER François GAUTHIER Jean GIC DE SYRATU

PAGET Antoine VIVOT Jean

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ _ _80 _ _ _ _ individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _14 _ _ détenteurs sur _ _ 14_ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _0.25 _ _ €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _8 _ _ détenteurs

STABILISATION _ _ 6_ _ détenteurs

DIMINUTION _ _0 _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ 2 ou 3_ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Tous les détenteurs sont favorables au fait de pénaliser en attribution adulte les territoires qui ont fait une ou des erreurs de tir. (Voir attributions proposées)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ à l’initiative des différents détenteurs de plan de chasse : une réunion sera prévue début décembre afin de discuter d’éventuelles troisièmes attributions. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _2 ou 3 _ _ jeunes et _ _ 1_ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ 19_ _ _ jeunes et _ _ _7 _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

SB

N1

J A J A Certif. J A J A

SBN1 402 A.C.C.A. de ATHOSE 5 1 5 1 6 342 250 318,4 15,92 € 0,25 2 0 2 0

SBN1 403 A.C.C.A. de AVOUDREY 3 1 1 844 291 459,8 22,99 € 0,05 2 1 2 1

SBN1 409 A.C.C.A. de CHASNANS 5 1 1 1 2 408 219 300,6 15,03 € 0,25 1 0 1 0

SBN1 416 A.C.C.A. de ECHEVANNES 4 1 1 1 2 362 133 205,4 10,27 € 0,25 1 1 1 1

SBN1 418 A.C.C.A. de EPENOY 3 1 847 360 529,4 26,47 € 0,05 0 0 0 0

SBN1 420 A.C.C.A. de ETRAY 1 1 485 107 204 10,20 € 0,05 0 0 0 0

SBN1 491 A.C.C.A. de FLANGEBOUCHE 3 1 1215 573 816 40,80 € 0,05 3 0 3 0

SBN1 429 A.C.C.A. de LAVANS-VUILLAFANS 5 1 2 1 3 721 260 404,2 20,21 € 0,25 1 1 1 1

SBN1 495 A.C.C.A. de LONGEMAISON 2 1 1 1 338 410 477,6 23,88 €

SBN1 432 A.C.C.A. de NODS 5 1 1 1 2 601 310 430,2 21,51 € 0,25 1 1 1 1

SBN1 499 A.C.C.A. de ORCHAMPS-VENNES 4 1 1 1184 740 976,8 48,84 € 0,25 2 1 2 1

SBN1 502 A.C.C.A. de PASSONFONTAINE 4 1 2 1 3 1250 557 807 40,35 € 0,25 4 2 4 1

SBN1 449 A.C.C.A. de PONTARLIER (NODS) 1 0 41 41 2,05 €

SBN1 436 A.C.C.A. de RANTECHAUX 2 1 349 145 214,8 10,74 € 0,05 0 0 0 0

SBN1 510 A.C.C.A. de VANCLANS 5 1 1 1 518 372 475,6 23,78 €

SBN1 443 A.C.C.A. de VERNIERFONTAINE 1 1 1 1 979 276 471,8 23,59 € 0,25 1 0 1 0

SBN1 447 A.C.C.A. de VOIRES 3 1 1 1 329 159 224,8 11,24 € 0,25 1 1 1 1

SBN1 453 BERGER François 1 36 21 28,2 1,41 €

SBN1 514 GAUTHIER Jean 1 80 80 96 4,80 €

SBN1 822 PAGET Antoine 1 51 3 13,2 0,66 €

SBN1 516 VIVOT Jean 1 138 37 64,6 3,23 €

19 8 19 7

Total sur 21 détenteurs 60 14 15 9 24 11077 5344 7559,4 377,97 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

SB

N1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION SBN2

Date : _14 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ALLIES (LES) A.C.C.A. de ARÇON A.C.C.A. de ARC-SOUS-CICON A.C.C.A. de AUBONNE A.C.C.A. de BUGNY A.C.C.A. de CHAUX DE GILLEY (LA) A.C.C.A. de GILLEY A.C.C.A. de HAUTERIVE-LA-FRESSE A.C.C.A. de MONTBENOIT A.C.C.A. de SAINT-GORGON-MAIN A.C.C.A. de VILLE-DU-PONT A.I.C.A. de MAISONS DU BOIS, LA LONGEVILLE, LIEVREMONT, MONTF BOBILLIER Jacques F.D. DE BAN SCALABRINO Robert

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à _ >100_ individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _Très difficile à évaluer _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

_ _ 7_ _ détenteurs sur _ _ 15_ _ présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

_ _ 0.5_ _ €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION _ _5 _ _ détenteurs

STABILISATION _ _2 _ _ détenteurs

DIMINUTION _ _0 _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _2 à 3 _ _ jeunes pour un adulte.

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

_ _ 7_ _ jeunes et _ _ 4_ _ adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _7 _ _ jeunes et _ _ 4_ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

SB

N2

SB

N2

J A J A Certif. J A J A

SBN2 484 A.C.C.A. de ARC-SOUS-CICON 10 2 1443 1010 1298,6 64,93 € 0,25 € 1 0 1 0

SBN2 485 A.C.C.A. de AUBONNE 3 1 1 1 734 556 702,8 35,14 € 0,50 € 4 1 4 1

SBN2 508 A.C.C.A. de SAINT-GORGON-MAIN 3 1 2 1 417 190 273,4 13,67 € 1 € 1 1 1 1

SBN2 556 A.C.C.A. de ARÇON 3 1 1090 525 743 37,15 € 0,25 € 0 1 0 1

SBN2 559 A.C.C.A. de BUGNY 1 380 55 131 6,55 € 0,25 € 0 0 0 0

SBN2 561 A.C.C.A. de CHAUX DE GILLEY (LA) 3 1 904 453 633,8 31,69 € 0,25 € 2 0 2 0

SBN2 567 A.C.C.A. de GILLEY 3 1 696 526 665,2 33,26 € 0,50 € 0 0 0 0

SBN2 568 A.C.C.A. de HAUTERIVE-LA-FRESSE 1 1 221 257 301,2 15,06 € 2 1 2 1

SBN2 570 A.I.C.A. de MAISONS DU BOIS, LA LONGEVILLE, LIEVRE6 3 1429 950 1235,8 61,79 € 0,50 € 2 1 2 1

SBN2 572 A.C.C.A. de VILLE-DU-PONT 3 2 387 572 649,4 32,47 €

SBN2 578 F.D. DE BAN 1 1 1 1 2 0 225 225 11,25 €

SBN2 608 A.C.C.A. de ALLIES (LES) 2 1 2 2 250 213 263 13,15 €

SBN2 707 A.C.C.A. de MONTBENOIT 1 58 116 127,6 6,38 €

SBN2 764 BOBILLIER Jacques 1 53 35 45,6 2,28 €

SBN2 788 SCALABRINO Robert 1 1 94 20 38,8 1,94 €

Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULEContribution par ha

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION VD1

Date : _ _ octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi : excusé Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de ARC-SOUS-MONTENOT A.C.C.A. de BOUJAILLES A.C.C.A. de CHAPELLE D'HUIN A.C.C.A. de GEVRESIN A.C.C.A. de LABERGEMENT-DU-NAVOIS A.C.C.A. de LEVIER A.C.C.A. de VAUX ET CHANTEGRUE A.C.C.A. de VILLENEUVE D'AMONT A.C.C.A. de VILLERS-SOUS-CHALAMONT F.D. LEVIER - LOT N 1 - JURA F.D. LEVIER - LOT N 2 - VIGNORY F.D. LEVIER - LOT N 3 - ARC F.D. LEVIER - LOT N 4 - SCAY F.D. LEVIER - LOT N 5 GUINCHARD Michel (DE ROFFIGNAC) Société de chasse de Maillot STE FORESTIERE DE LA C.D.C.

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 11 adultes et 15 jeunes, soit un ratio de ….jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes :

L’administrateur tient à faire remarquer à l’assemblée que les demandes de 2ème attribution sont contradictoires par rapport à l’objectif visé _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

VD

1

J A J A Certif. J A J A

VD1 720 A.C.C.A. de ARC-SOUS-MONTENOT 2 1 332 307 373,4 18,67 € oui oui 0,5

VD1 581 A.C.C.A. de BOUJAILLES 5 1 1 1651 1030 1360,2 68,01 € oui 0,25 3 1 3 1

VD1 583 A.C.C.A. de CHAPELLE D'HUIN 3 1 1 1 1496 680 979,2 48,96 € oui oui oui 0,5 2 1 2 1

VD1 588 A.C.C.A. de GEVRESIN 2 1 151 240 270,2 13,51 € oui oui oui 0,25

VD1 590 A.C.C.A. de LABERGEMENT-DU-NAVOIS 2 1 281 187 243,2 12,16 €

VD1 591 A.C.C.A. de LEVIER 3 1 1 1 1205 1073 1314 65,70 €

VD1 766 A.C.C.A. de VAUX ET CHANTEGRUE 1 39 19 26,8 1,34 €

VD1 594 A.C.C.A. de VILLENEUVE D'AMONT 2 1 567 195 308,4 15,42 € non non oui 0,05 1 0 1 0

VD1 595 A.C.C.A. de VILLERS-SOUS-CHALAMONT 3 1 1 423 468 552,6 27,63 € oui oui oui 0,05 1 1

VD1 603 F.D. LEVIER - LOT N°1 - JURA 4 1 1 1 1 0 919 919 45,95 € oui 0,25 4 2 4 2

VD1 728 F.D. LEVIER - LOT N°2 - VIGNORY 1 0 175 175 8,75 € 0 1 0 1

VD1 605 F.D. LEVIER - LOT N°3 - ARC 3 1 1 1 1 0 576 576 28,80 € oui 2 1 2 1

VD1 606 F.D. LEVIER - LOT N°4 - SCAY 4 1 0 507 507 25,35 € oui

VD1 607 F.D. LEVIER - LOT N°5 5 1 0 510 510 25,50 € oui 1 2 1 2

VD1 599 GUINCHARD Michel (DE ROFFIGNAC) 1 2 80 80,4 4,02 € 0,25

VD1 602 Société de chasse de Maillot 3 485 700 797 39,85 € oui oui oui 0,25 1 1 1 1

VD1 598 STE FORESTIERE DE LA C.D.C. 2 1 1 13 170 172,6 8,63 € non non oui 0,05 1 1 1 1

Clôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protection

S² eq boisée

Total à 0,05 € / ha

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeUG MAT PLAINE BOISEE

Attribution RéalisationINTITULE

VD

1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION VD2

Date : 06 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie : Mr Felder et Guyon Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BIANS LES USIERS A.C.C.A. de BIANS-LES-USIERS A.C.C.A. de GOUX-LES-USIERS A.C.C.A. de OUHANS A.C.C.A. de RENEDALE A.C.C.A. de SOMBACOUR A.I.C.A. de EVILLERS - SEPTFONTAINES

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont :

Attribution uniquement de sangliers jeunes. La majorité des membres souhaitent une stabilisation de la population voire une légère augmentation. C’est ainsi que le seconde attribution sera orientée vers des sangliers jeunes car déjà 3 laies adultes ont été prélevées sur le secteur (Bians les Usiers : femelle allaitante de 78kg, Sombacour : femelle de 60kg, Goux les Usiers : femelle de 72kg). _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont :

Pose de clôtures, rebouchage manuel des prairies et agrainage à la volée (la majorité des territoires le pratique déjà) _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 0 adultes et 20 jeunes, soit un ratio de ….jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

VD

2

J A J A Certif. J A J A

VD2 710 A.C.C.A. de BIANS LES USIERS 2 0 101 101 5,05 € 0,5 2 1 2

VD2 580 A.C.C.A. de BIANS-LES-USIERS 4 1 2 1 1 1138 260 487,6 24,38 € oui oui oui 0,5 oui 3 1 3

VD2 589 A.C.C.A. de GOUX-LES-USIERS 2 1 1 1 1 1183 512 748,6 37,43 € oui oui 0,25 oui 1 3

VD2 501 A.C.C.A. de OUHANS 4 1 1 1 895 634 813 40,65 € oui 0,25 oui 4 4

VD2 506 A.C.C.A. de RENEDALE 3 1 117 97 120,4 6,02 € oui oui 0,25 oui 1 1

VD2 593 A.C.C.A. de SOMBACOUR 4 1 1 1 2 1044 689 897,8 44,89 € oui oui oui 0,25 oui 2 2

VD2 586 A.I.C.A. de EVILLERS - SEPTFONTAINES 7 1 6 1 5 2218 737 1180,6 59,03 € oui oui oui 0,5 oui 5 5

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

VD

2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION VD3

Date : 08 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BANNANS A.C.C.A. de BONNEVAUX A.C.C.A. de BOUVERANS A.C.C.A. de BULLE A.C.C.A. de CHAFFOIS A.C.C.A. de COURVIERES A.C.C.A. de DOMMARTIN A.C.C.A. de DOMPIERRE-LES-TILLEULS A.C.C.A. de DOMPIERRE-LES-TILLEULS A.C.C.A. de DOUBS A.C.C.A. de FRASNE A.C.C.A. de FRASNE A.C.C.A. de GRANGES NARBOZ A.C.C.A. de HOUTAUD A.C.C.A. de RIVIERE DRUGEON (LA) A.C.C.A. de RIVIERE DRUGEON (LA) A.C.C.A. de SAINTE-COLOMBE A.C.C.A. de STE COLOMBE A.C.C.A. de VAUX ET CHANTEGRUE A.C.C.A. de VUILLECIN

AMICALE des CHASSEURS de BOUVERANS AMICALE des CHASSEURS de BOUVERANS GIC ZONES HUMIDES JEANNINGROS (Indivision)

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont :

Attribution uniquement de jeunes sauf à La Rivière Drugeon qui n’avait pas eu d’adulte en 1ère attribution suite à son erreur de tir de l’année dernière _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 1 adulte et 23 jeunes, soit un ratio de ….jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

VD

3

J A J A Certif. J A J A

VD3 557 A.C.C.A. de BANNANS 2 1 644 140 268,8 13,44 € oui oui oui 0,05 1 1

VD3 638 A.C.C.A. de BONNEVAUX 4 1 881 707 883,2 44,16 € oui oui oui 0,05 1 1

VD3 558 A.C.C.A. de BOUVERANS 3 1 1 1 743 369 517,6 25,88 € oui oui oui 0,25 1 1 2

VD3 582 A.C.C.A. de BULLE 3 1 2 2 606 328 449,2 22,46 € oui oui oui 0,05 2 2

VD3 560 A.C.C.A. de CHAFFOIS 3 1 2 1 3 910 234 416 20,80 € oui oui oui 0,25 1 2

VD3 584 A.C.C.A. de COURVIERES 2 1 1 724 320 464,8 23,24 € oui oui oui 0,05 1 1

VD3 563 A.C.C.A. de DOMMARTIN 1 1 419 189 272,8 13,64 € oui oui oui 0,25 1 1 1

VD3 585 A.C.C.A. de DOMPIERRE-LES-TILLEULS 3 1 1 1 960 299 491 24,55 € oui oui oui 0,5 3 3

VD3 660 A.C.C.A. de DOMPIERRE-LES-TILLEULS 1 0 111 111 5,55 €

VD3 564 A.C.C.A. de DOUBS 2 1 296 284 343,2 17,16 € oui

VD3 587 A.C.C.A. de FRASNE 6 1 1 1 2 2185 952 1389 69,45 €

VD3 665 A.C.C.A. de FRASNE 2 1 1 0 88 88 4,40 €

VD3 612 A.C.C.A. de GRANGES NARBOZ 4 1 1 1 627 589 714,4 35,72 € oui oui oui 0,05 2 1 2

VD3 569 A.C.C.A. de HOUTAUD 1 1 468 185 278,6 13,93 € oui oui oui 0,25 0 0 0

VD3 571 A.C.C.A. de RIVIERE DRUGEON (LA) 4 868 547 720,6 36,03 € oui oui oui 0,05 4 2 2 1

VD3 684 A.C.C.A. de RIVIERE DRUGEON (LA) 1 0 107 107 5,35 €

VD3 624 A.C.C.A. de SAINTE-COLOMBE 4 1 654 514 644,8 32,24 € oui oui oui 0,5 2 2

VD3 575 A.C.C.A. de VAUX ET CHANTEGRUE 1 0 50 50 2,50 €

VD3 574 A.C.C.A. de VUILLECIN 1 1 1 1 2 1031 227 433,2 21,66 € oui oui oui 0,25 4 1 4

VD3 576 AMICALE des CHASSEURS de BOUVERANS 1 359 171 242,8 12,14 €

VD3 676 AMICALE des CHASSEURS de BOUVERANS 1 9 80 81,8 4,09 € oui oui oui 0,25 0 0

VD3 812 JEANNINGROS (Indivision) 1 81 1 17,2 0,86 €

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

VD

3

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION VDGD1

Date : 13 octobre 2008

Etaient présents : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BATTENANS-VARINS A.C.C.A. de BELLEHERBE A.C.C.A. de BIEF (LE) A.C.C.A. de BRESEUX (LES) A.C.C.A. de BRETONVILLERS A.C.C.A. de CHAMESEY A.C.C.A. de CHARMOILLE A.C.C.A. de COUR-SAINT-MAURICE A.C.C.A. de DAMPJOUX A.C.C.A. de FLEUREY A.C.C.A. de FROIDEVAUX A.C.C.A. de GRANGE (LA) A.C.C.A. de LONGEVELLE-LES-RUSSEYA.C.C.A. de MANCENANS-LIZERNE A.C.C.A. de PROVENCHERE A.C.C.A. de SURMONT A.C.C.A. de TERRES DE CHAUX (LES) A.C.C.A. de VALOREILLE A.C.C.A. de VAUCLUSE A.C.C.A. de VAUCLUSOTTE

A.I.C.A. de MONT-DE-VOUGNEY - LE FRIOLAIS A.I.C.A. de ORGEANS-BLANCHEFONTAINE MONNERET Jean-Pierre ROUHIER Louis

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à 100 individus qui se répartit comme suit :

1 trentaine d’adultes et environ 70 jeunes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

17 détenteurs sur 20 présents, s’engagent à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 12 détenteurs

STABILISATION 8détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de _ _ _ _ jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Pas d’adultes attribués au détenteur ayant fait 1 erreur de tir (+55kg) 14 pour, 2 contre, 3 abstentions

Pas d’adultes attribués si la pesée certifiée n’est pas réalisée 17 pour, 2 abstentions

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

39 jeunes et 13 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

39 jeunes et 13 adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

VD

GD

1

J A J A Certif. J A J A

VDGD1 391 A.C.C.A. de SURMONT 2 2 2 501 156 256,2 12,81 € 1 1 1 1

VDGD1 404 A.C.C.A. de BELLEHERBE 4 1 1 1 2 944 443 631,8 31,59 € OUI OUI OUI 4 1 3 1

VDGD1 426 A.C.C.A. de GRANGE (LA) 2 354 154 224,8 11,24 € 0 1

VDGD1 435 A.C.C.A. de PROVENCHERE 2 447 205 294,4 14,72 € OUI OUI OUI 1 1

VDGD1 457 A.C.C.A. de BIEF (LE) 2 154 176 206,8 10,34 € NON

VDGD1 460 A.C.C.A. de DAMPJOUX 2 68 126 139,6 6,98 € OUI OUI 1 1 1 1

VDGD1 461 A.C.C.A. de FROIDEVAUX 2 259 114 165,8 8,29 € OUI OUI OUI 1 0 1

VDGD1 469 A.C.C.A. de TERRES DE CHAUX (LES) 3 1 1 1 800 475 635 31,75 € OUI OUI OUI 5 5

VDGD1 481 MONNERET Jean-Pierre 1 38 25 32,6 1,63 €

VDGD1 486 A.C.C.A. de BATTENANS-VARINS 5 1 1 1 257 327 378,4 18,92 € OUI OUI OUI 1 1 1

VDGD1 487 A.C.C.A. de BRETONVILLERS 4 1 1 1 2 503 673 773,6 38,68 € OUI OUI 6 6

VDGD1 488 A.C.C.A. de CHAMESEY 3 1 453 163 253,6 12,68 €

VDGD1 489 A.C.C.A. de CHARMOILLE 4 1 1 1 443 447 535,6 26,78 € OUI OUI OUI 3 0 3 0

VDGD1 490 A.C.C.A. de COUR-SAINT-MAURICE 2 172 208 242,4 12,12 € NON NON NON 1 0 1

VDGD1 492 A.C.C.A. de FLEUREY 3 1 1 267 368 421,4 21,07 € OUI OUI OUI 2 1 2 1

VDGD1 496 A.C.C.A. de LONGEVELLE-LES-RUSSEY 3 1 163 117 149,6 7,48 € OUI OUI OUI 3 1 3 1

VDGD1 500 A.I.C.A. de ORGEANS-BLANCHEFONTAINE 3 1 1 1 194 236 274,8 13,74 € OUI OUI 2 1 2 1

VDGD1 509 A.C.C.A. de VALOREILLE 3 3 3 508 276 377,6 18,88 € OUI OUI OUI 3 1 3 1

VDGD1 511 A.C.C.A. de VAUCLUSE 2 227 227 272,4 13,62 € OUI OUI OUI 2 2

VDGD1 512 A.C.C.A. de VAUCLUSOTTE 3 1 1 1 344 340 408,8 20,44 € OUI OUI OUI 2 1 2 1

VDGD1 523 A.C.C.A. de BRESEUX (LES) 2 552 204 314,4 15,72 € OUI OUI 2 2

VDGD1 540 A.C.C.A. de MANCENANS-LIZERNE 2 352 220 290,4 14,52 € OUI OUI 1 1

VDGD1 542 A.I.C.A. de MONT-DE-VOUGNEY - LE FRIOLAIS 3 423 198 282,6 14,13 € OUI OUI OUI 2 1 2 1

VDGD1 821 ROUHIER Louis 1 1 1 4 44 44,8 2,24 € OUI OUI OUI 1 0

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Contribution par ha Demande harmonisée

Volonté protection

N+1

Niveau contribution

N+1

DemandeEfforts de protectionS² eq

boiséeTotal à 0,05

€ / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

VD

GD

1

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION VDGD2

Date : 06 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de CHAMESOL A.C.C.A. de GLERE A.C.C.A. de LIEBVILLERS A.C.C.A. de MONTANCY-BREMONCOURT A.C.C.A. de MONTECHEROUX A.C.C.A. de MONTJOIE-LE-CHÂTEAU A.C.C.A. de SAINT-HIPPOLYTE A.C.C.A. de VAUFREY A.I.C.A. de NOIREFONTAINE - VILLARS S/S DAMPJOUX

DE LA BIGNE Anne EMONIN Hubert HERARD Stéphane JOURNOT Maurice LACHAT Etienne PARENT Jeanne PEQUIGNOT Joël TUSCHER Michel (FOREY Claude) A.I.C.A de COURTEFONTAINE - SOULCE-CERNAY

Préambule : l’ensemble des représentants présent à cette réunion s’est vu remettre une fiche synthétique récapitulant toutes les données techniques exposées durant la réunion (annexé au présent compte rendu).

Niveau des populations de sangliers sur l’UG

L’ensemble des détenteurs s’accorde à estimer que la population, de sanglier, présente sur

l’UG est évaluée à une centaine d’individus qui se répartit comme suit :

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Niveau des dégâts de sangliers sur l’UG et contribution ha prévue pour 2009

10 détenteurs sur 1 présents, s’engage à effectuer une politique volontariste de lutte contre les dégâts agricoles, y compris en collaboration avec les autres sociétés de chasse de l’UG.

La majorité des détenteurs présents souhaite que la contribution ha ne dépasse pas

0,25 €

À la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG les membres présents ont répondu :

AUGMENTATION 7 détenteurs

STABILISATION 3 détenteurs

DIMINUTION _ _ _ _ détenteurs

En conséquence, le ratio d’attribution retenu est de l’ordre de 4 jeunes pour un adulte.

Les autres règles établies pour la deuxième attribution sont :

Aucune règle d’attribution n’a pu être déterminé. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

En conclusion et pour cette deuxième attribution, il était demandé par les détenteurs :

30 jeunes et 10 adultes.

À l’issue de l’harmonisation, la proposition globale retenue par les détenteurs pour l’unité de gestion est de :

_ _ _ _ jeunes et _ _ _ _ adultes.

(Attention ceci ne prend pas en compte les demandes des détenteurs absents)

VD

GD

2

J A J A Certif. J A J A

VDGD2 459 A.C.C.A. de CHAMESOL 3 631 348 474,2 23,71 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI

VDGD2 462 A.C.C.A. de GLERE 6 313 897 959,6 47,98 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € OUI

VDGD2 463 A.C.C.A. de LIEBVILLERS 3 1 1 1 2 118 133 156,6 7,83 € OUI OUI OUI OUI 0,75 € OUI

VDGD2 464 A.C.C.A. de MONTANCY-BREMONCOURT 3 1 354 346 416,8 20,84 € OUI OUI OUI 0,50 € OUI

VDGD2 465 A.C.C.A. de MONTECHEROUX 5 2 1 1 611 423 545,2 27,26 € OUI OUI OUI OUI 0,25 € OUI

VDGD2 466 A.C.C.A. de MONTJOIE-LE-CHÂTEAU 3 1 1 82 253 269,4 13,47 € OUI OUI OUI 0,05 € OUI

VDGD2 468 A.C.C.A. de SAINT-HIPPOLYTE 6 1 414 597 679,8 33,99 € OUI OUI OUI OUI 0,50 € OUI

VDGD2 470 A.C.C.A. de VAUFREY 4 1 208 480 521,6 26,08 € OUI OUI OUI 0,05 € OUI

VDGD2 366 A.I.C.A. de NOIREFONTAINE - VILLARS S/S DAMPJOUX 7 3 1 1 104 299 319,8 15,99 € OUI OUI OUI 0,75 € OUI

VDGD2 472 DE LA BIGNE Anne 2 88 90 107,6 5,38 €

VDGD2 476 EMONIN Hubert 1 0 58 58 2,90 €

VDGD2 474 HERARD Stéphane 1 53 17 27,6 1,38 €

VDGD2 478 JOURNOT Maurice 1 34 30 36,8 1,84 €

VDGD2 482 PARENT Jeanne 1 65 30 43 2,15 € OUI OUI OUI 0,05 € OUI

VDGD2 475 PEQUIGNOT Joël 2 1 10 120 122 6,10 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI

VDGD2 480 TUSCHER Michel (FOREY Claude) 1 54 76 86,8 4,34 € OUI 0,05 €

Total sur 16 détenteurs 49 10 4 1 5 3139 4197 4824,8 241,24 € 6 9 11 8 4 11

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeContribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

Niveau pop. N+1Clôt. Rebouch. Agrain.

VD

GD

2

COMPTE RENDU DE LA REUNION D’UNITE DE GESTION VDGD3

Date : 08 octobre 2008

Etaient présent : Lieutenant de louveterie Agriculteur du comité de suivi Agriculteur du CDFS Estimateur DDAF

A.C.C.A. de BELFAYS A.C.C.A. de BURNEVILLERS A.C.C.A. de CHARMAUVILLERS A.C.C.A. de FERRIERES-LE-LAC A.C.C.A. de FESSEVILLERS A.C.C.A. de GOUMOIS A.C.C.A. de INDEVILLERS A.C.C.A. de MONTANDON A.C.C.A. de PLAINS-ET-GRANDS-ESSARTS A.C.C.A. de TREVILLERS A.I.C.A. de COURTEFONTAINE - SOULCE-CERNAY BOBILLIER Jean-Marie BOBILLIER Marcelle BROSSARD Just GPT FORESTIER DES GENEVRIERS LA MONTAGNARDE DE CHARMAUVILLERS MERCIER Hubert (MME FOURNOT) PARROD Jacques PERROT Denise

ROBERT CATTIN (Séminaires des Missions étrangères) STE FORESTIERE DU FRESNOIS

A la question : Souhaitez-vous voir le niveau de population de sanglier augmenter, stabiliser ou diminuer sur l’UG ? La majorité des membres présents ont répondu :

AUGMENTATION STABILISATION DIMINUTION

Pour ce, les règles établies pour la deuxième attribution sont : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Pas d’adultes en cas d’erreur de tir ou de laie (de + de 70kg) Valable également pour la dotation exceptionnelle _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Présence animale : 15 compagnies, 1 trentaine de marcassins, 1 dizaine de bêtes rousses, 1 centaine de 20 à 50 kg, 25 adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

A la question : Quelles mesures de prévention des dégâts avez vous mis en œuvre sur votre territoire ? La majorité des membres présents ont répondu :

Clôtures électriques Rebouchages des trous Agrainage

A la question : Quel niveau de la contribution hectare ne souhaitez-vous pas dépasser ? La majorité des membres présents ont répondu :

0,05 € / ha 0,25 € / ha 0,50 € / ha 0,75 € / ha Plus de 0,75 € / ha

A la question : Souhaitez-vous mettre en place ou maintenir une politique volontariste de protection des dégâts ? La majorité des membres présents ont répondu :

OUI NON

Pour ce, les mesures de préventions des dégâts retenues pour 2009 sont : Clôtures, rebouchage, agrainage _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Bilan de la proposition de 2ème attribution :

A l’issue de la discussion avec l’ensemble des participants, il a été majoritairement retenu de proposer une nouvelle attribution de 0 adultes et 24 jeunes, soit un ratio de ….jeunes pour un adulte et la prise en compte des règles d’attribution suivantes :

Pour cette saison : erreur de tir (+de 70kg) = pas d’adultes Laie de + de 70kg (même avec possession bracelet adulte) = pas d’adultes _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

VD

GD

3

J A J A Certif. J A J A

VDGD3 458 A.C.C.A. de BURNEVILLERS 3 1 206 249 290,2 14,51 €

VDGD3 518 A.C.C.A. de BELFAYS 2 118 133 156,6 7,83 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 0 0

VDGD3 525 A.C.C.A. de CHARMAUVILLERS 4 1 2 2 378 249 324,6 16,23 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 2 0

VDGD3 528 A.I.C.A. de COURTEFONTAINE - SOULCE-CERNAY 6 2 3 3 539 739 846,8 42,34 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 4 0

VDGD3 531 A.C.C.A. de FERRIERES-LE-LAC 1 199 21 60,8 3,04 €

VDGD3 532 A.C.C.A. de FESSEVILLERS 2 1 325 237 302 15,10 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 4 0

VDGD3 535 A.C.C.A. de GOUMOIS 3 1 112 325 347,4 17,37 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 3 0

VDGD3 537 A.C.C.A. de INDEVILLERS 6 1 1 1 924 884 1068,8 53,44 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 4 0

VDGD3 541 A.C.C.A. de MONTANDON 5 1 1 1 661 398 530,2 26,51 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 2 0

VDGD3 544 A.C.C.A. de PLAINS-ET-GRANDS-ESSARTS 4 1 424 301 385,8 19,29 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 0 0

VDGD3 548 A.C.C.A. de TREVILLERS 3 1 1 1 731 289 435,2 21,76 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 1 0

VDGD3 549 BOBILLIER Marcelle 1 90 110 128 6,40 €

VDGD3 550 STE FORESTIERE DU FRESNOIS 2 23 80 84,6 4,23 €

VDGD3 552 PERROT Denise 1 34 8 14,8 0,74 €

VDGD3 553 GPT FORESTIER DES GENEVRIERS 2 2 43 43,4 2,17 € OUI OUI OUI 0,25 € OUI 0 0

VDGD3 731 BROSSARD Just 1 75 30 45 2,25 €

VDGD3 734 BOBILLIER Jean-Marie 1 36 16 23,2 1,16 €

VDGD3 749 MERCIER Hubert (MME FOURNOT) 1 52 30 40,4 2,02 €

VDGD3 777 ROBERT CATTIN (Séminaires des Missions étrangères) 1 32 16 22,4 1,12 €

VDGD3 785 PARROD Jacques 1 32 25 31,4 1,57 €

VDGD3 835 LA MONTAGNARDE DE CHARMAUVILLERS 4 1 0 298 298 14,90 € OUI OUI OUI 0,05 € OUI 4 0

Total sur 21 détenteurs 54 11 7 1 8 4993 4481 5479,6 273,98 € 11 11 11 24 0

UG MAT PLAINE BOISEEAttribution RéalisationINTITULE

Demande harmonisée

Niveau contribution

N+

Volonté protection

N+1

DemandeClôt. Rebouch. Agrain.

Contribution par ha Efforts de protectionS² eq

boiséeTotal à

0,05 € / ha

VD

GD

3