Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Agenda
• Darstellung der Situation im Winter 2017/2018
• SLP-Allokationsgüte und Gasprognosetemperatur
• Future role of gas (FROG) – Studie der CEER
Mai 2018
Kumulierter Regelenergieeinsatz in den letzten Gaswirtschaftsjahren
Mai 2018
• Eingesetzte L-Gas-Menge entspricht 18,25% des L-Gas-Verbrauchs im gleichen
Zeitraum 1. Okt. – 1. Mrz).
-3.606
-4.500
-3.500
-2.500
-1.500
-500
500
1.500
2.500
3.500
4.500
5.500
6.500
7.500
8.500
9.500
10.500
11.500
H-Gas in GWh
09/10 10/11 11/12 12/13 13/14
14/15 15/16 16/17 17/18
10.900
-500
500
1.500
2.500
3.500
4.500
5.500
6.500
7.500
8.500
9.500
10.500
11.500
L-Gas in GWh
09/10 10/11 11/12 12/13 13/14
14/15 15/16 16/17 17/18
Regelenergiekosten – und erlöse
Mai 2018
Quelle: Gaspool
Im Zeitraum vom 1. Oktober 2017 bis 1. April 2018 musste GASPOOL
für fast 240 Mio. EUR(netto) für Regelenergie beschäftigen
0
20.000.000
40.000.000
60.000.000
80.000.000
100.000.000
120.000.000
140.000.000
Okt Nov Dez Jan Feb Mrz
EU
R
Einkauf [EUR] Verkauf [EUR]
Ausgleichsenergiepreise im Winter 2017/2018
Mai 2018
Quelle: GASPOOL
Kältewelle „Polar Vortex“ führte zu Ausgleichsenergiepreisen auf
Rekordniveau
285
0
50
100
150
200
250
300
01.10.2017 01.11.2017 01.12.2017 01.01.2018 01.02.2018 01.03.2018 01.04.2018
EU
R/M
Wh
Preis fuer neg. Ausgleichsenergie [Euro/MWh] Preis fuer pos. Ausgleichsenergie [Euro/MWh]
L-Gas-Speicherfüllstände
Mai 2018
Quelle: AGSI+; enercitiy: http://www.enercity-speicher.de/pool/downloads/historische-bewegungsdaten.pdf
Füllstände der L-Gasspeicher in den Wintermonaten ab Oktober 2015
Winter 15/16 Winter 16/17 Winter 17/18
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
7,00
8,00
9,00
10,00
Empelde15/16
Lesum15/16
EWE ZoneL 15/16
Empelde16/17
Lesum16/17
EWE ZoneL 16/17
Empelde17/18
Lesum17/18
EWE ZoneL 17/18
TW
h
01. Okt 01. Jan 01. Feb 01. Mrz 01. Apr
Niedrigste
Füllstände der
letzten Jahren
L-Gas-Speicherfüllstände
Mai 2018
Quelle: AGSI+; enercitiy: http://www.enercity-speicher.de/pool/downloads/historische-bewegungsdaten.pdf
Füllstände der L-Gasspeicher in den Wintermonaten ab Oktober 2015,
(Skala bis 1,0 TWh)
Winter 15/16 Winter 16/17 Winter 17/18
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
Empelde15/16
Lesum15/16
EWE ZoneL 15/16
Empelde16/17
Lesum16/17
EWE ZoneL 16/17
Empelde17/18
Lesum17/18
EWE ZoneL 17/18
TW
h
01. Mrz 01. Apr
Niedrigste
Füllstände der
letzten Jahren
Die Lage in den Nachbarstaaten
• Niederlande:
Niedrigste Produktion in einem Februar im Groningenfeld seit Aufnahme der Produktion in
den sechziger Jahren, etwa 1/3 weniger als im Februar 2017 und 40 % weniger als der
Fünfjahresdurchschnitt,
Regelenergiepreis am 28.02.2018 Lieferzeitraum 09:00 – 10:00 Uhr: 545,528 €/MWh,
• Norwegen:
Niedrigster Wert an Exporten aus Norwegen nach Europa seit vier Jahren,
Exporte nach Deutschland im Februar um 20 % niedriger als Februar 2017,
Diverse Ausfälle an Förder- und Transporteinrichtungen (hauptsächlich Richtung UK)
• Großbritannien:
Erste ausgesprochene Knappheitswarnung überhaupt, bedingt einerseits durch die
Wetterbedingungen, andererseits durch die Schließung eines großen Gasspeichers durch
Centrica in 2017
Within-day-Preise am NBP am 01.03.2018 mit £350p/th so hoch wie seit 1997 nicht mehr.
Mai 2018
Quelle: ArgusMedia, Bloomberg, ICIS Heren, OilPrice, Reuters
Agenda
• Darstellung der Situation im Winter 2017/2018
• SLP Allokationsgüte und Gasprognosetemperatur
• Future role of gas (FROG) – Studie der CEER
Mai 2018
SLP-Bericht gemäß Gabi Gas 2.0
• Die Verteilernetzbetreiber haben unter Mitwirkung der
Marktgebietsverantwortlichen alle zwei Jahre die Prognosegüte der
Standardlastprofile und das Anreizsystem für SLP-Entnahmestellen zu
überprüfen.
• Der Bericht wird derzeit beim BDEW/VKU erarbeitet und soll
voraussichtlich im März 2019 der BNetzA vorgelegt werden.
• Untersuchung und Analyse erfolgt für jedes Marktgebiet getrennt, aber
nach einheitlichen Bewertungsmaßstäben und Kriterien.
• Der Bericht soll Empfehlungen zu möglichen Verbesserungen der
Standardlastprofile und zu möglichen Änderungen am
Anreizmechanismus enthalten
Mai 2018
SLP-Abweichungen bezogen auf die jährliche Ausspeisemenge I
Quelle: GASPOOL, ohne Ausreißer die größer als 450 kWh/MWh liegen
SLP-Abweichungen ∆j unterschieden nach SLP-Verfahren für das GWJ
2015/2016
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
0 1 10 100 1.000 10.000 100.000
kW
h/M
Wh
SLP-Menge in GWh/a
SLPana SLPsyn
Mai 2018
SLP-Abweichungen bezogen auf die jährliche Ausspeisemenge II
Quelle: GASPOOL, ohne Ausreißer die größer als 450 kWh/MWh liegen
SLP-Abweichungen ∆j unterscheiden nach SLP-Verfahren für das GWJ
2016/2017
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
0 1 10 100 1.000 10.000 100.000
kW
h/M
Wh
SLP-Menge in GWh/a
SLPana SLPsyn
Mai 2018
SLP-Abweichungen bezogen auf die jährliche Ausspeisemenge
Quelle: GASPOOL, ohne Ausreißer die größer als 450 kWh/MWh liegen
SLP-Abweichungen ∆j unterscheiden nach SLP-Verfahren für das GWJ
2011/2012
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
450,00
0 1 10 100 1.000 10.000 100.000
kW
h/M
Wh
SLP-Menge in GWh/a
SLPana SLPsyn
Mai 2018
NK-Schiefstände vs. Temperatur
Quelle: GASPOOL
NK-Schiefstände vs. Temperatur, SLP(syn) synthetisch in GWh
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
250
-10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0
Temperatur in °C
NK-Schiefstand, 14/15 NK-Schiefstand, 15/16
Mai 2018
Netzkontoschiefstände und Temperatur I
Quelle: GASPOOL
Relative Netzkontoschiefstände (SLPsyn) bezogen auf die SLP-
Ausspeisemenge in Abhängigkeit der Temperatur, GWJ 14/15 und 15/16
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
-10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
NK-Differenz/SLP Allokation 14/15 NK-Differenz/SLP Allokation, 15/16
Mai 2018
Netzkontoschiefstände und Temperatur II
Quelle: Gaspool
Relative Netzkontoschiefstände (SLPsyn) bezogen auf die SLP-
Ausspeisemenge in Abhängigkeit der Temperatur, GWJ 15/16 und 16/17
-0,60
-0,40
-0,20
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
-10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0
NK-Differenz/SLP-Allokation 16/17 NK-Differenz/SLP Allokation, 15/16
Mai 2018
Gasprognosetemperatur im SLP-Leitfaden
• Ergebnis des Projektes beim BDEW: Das Verbrauchsverhalten der Gaskunden
hängt zwar im Wesentlichen von der Tagesmitteltemperatur ab. Allerdings spielen
besonders in den Übergangsjahreszeiten und im Sommer sehr viele andere
Prädiktoren eine ebenso große Rolle.
• Die Gasprognosetemperatur wird analog zur Bereitstellung von Prognosen auf
Basis von Tagesmitteltemperaturen zur Verfügung gestellt.
• Die Gasprognosetemperatur wird analog zur bisher verwendeten Temperatur bei
der Allokation verwendet; sie fügt sich somit nahtlos in die bestehende Systematik
ein.
• Die Gasprognosetemperatur weicht besonders bei sehr hohen Temperaturen, bei
Temperatursprüngen und bei außergewöhnlichen Temperaturverläufen, von der
bisher verwendeten Prognosetemperatur ab.
Mai 2018
Meteorologische Einflussgrößen auf das Verbrauchsverhalten
Quelle: BDEW/VKU/GEODE Leitfaden Abwicklung von Standardlastprofilen Gas, 29.03.2018
Mai 2018
Vergleich Prognosetemperatur vs. Gasprognosetemperatur
Quelle: BDEW/VKU/GEODE Leitfaden Abwicklung von Standardlastprofilen Gas, 29.03.2018
Mai 2018
Prognose-
temperatur
Gasprognose
-temperatur
Ausgleich von für die
Jahreszeit ungewöhnlichen
TemperaturschwankungenKorrektur der
Unterspeisung im Winter
Fehleranalyse Prognosetemperatur vs. Gasprognosetemperatur
Quelle: BDEW/VKU/GEODE Leitfaden Abwicklung von Standardlastprofilen Gas, 29.03.2018
Mai 2018
• Fehleranalyse Gasprognosetemperatur
• Fehleranalyse Prognosetemperatur
Besonderheiten bei der Gasprognosetemperatur
• Grundlage für die Gasprognosetemperatur sind regelmäßig (jährlich) mit
dem Wetterdienstleister zu überprüfen.
• Gasprognosetemperatur kann für alle synthetischen Lastprofilarten
entwickelt und angewendet werden.
• Bei der Kundenwertberechnung ist analog zu den bisherigen Verfahren
die Ist-Temperatur bei der Berechnung der h-Werte heranzuziehen.
• Ein Wechsel der Temperaturmessstelle bedingt auch immer eine
Neuberechnung der Kundenwerte. Es ist deshalb durch den
Netzbetreiber vorab zu prüfen, ob nicht andere im Leitfaden
beschriebene Optimierungsmöglichkeiten angewendet werden können.
Mai 2018
Agenda
• Darstellung der Situation im Winter 2017/2018
• SLP-Allokationsgüte und Gasprognosetemperatur
• Future role of gas (FROG) – Studie der CEER
Mai 2018
Hintergrund zur Studie
• CEER (Verband der europäischen Regulierer) veröffentlichte im März 2018
eine Studie zur zukünftigen Rolle wandelnden Rolle von Erdgas aus
regulatorischer Sicht.
• Überblick über die politischen Ziele und Maßnahmen der EU für die jüngsten
und vorhersehbaren Entwicklung von (Erd)Gas.
• Ableitung von drei Szenarien mit Ausblick 2040 auf der Basis von
• Netzentwicklungsplan von ENTSOG
• World Energy Outlook 2016
• EU Reference Scenario
• Ableitung von regulatorischen Maßnahmen für den Commodity Markt und die
Infrastruktur.
Mai 2018
Übersicht zu den betrachteten 2040-Szenarien
Quelle: DNV-GL: FUTURE ROLE OF GAS FROM A REGULATORY PERSPECTIVE - OUTLOOK AND RECOMMENDATIONS, Draft
paper, September 2017.
ca. 5.300 TWh/a ca. 4.500 TWh/a ca. 3.500 TWh/a
Mai 2018
Neue Gase
• Die „neuen Gase“ (Biogas, Wasserstoff, Bio-Methan) haben großes Potential,
allerdings steckt die Entwicklung noch in den Kinderschuhen, so dass sich derzeit
keine genauen Vorhersagen treffen lassen.
• Wasserstoffproduktion -angebot wird als wettbewerblich angesehen keine
Regulierung notwendig. Regulierung jedoch im Bereich Transport der neuen Gas
notwendig erachtet, wie z.B: Anpassung der Brennwertanforderungen aber auch
Netzkodizes (Netzzugang, Kapazitätsmarkt, Bilanzierung…)
• Um die Entwicklung weiter voranzutreiben, sollte die Preisgestaltung
„verkaufsfördernd“ gestaltet sein (steuerliche Anreize, Bürgschaften für
Pilotprojekte, etc).
• Staatliche Fonds zur Förderung von Pilotanlagen etc. werden ebenfalls als
sinnvoll angesehen.
Mai 2018
Erkenntnisse
• Wettbewerbsfähigkeit von Erdgas wird im Wärmemarkt zumindest
erhalten bleiben und im Transportsektor steigen.
• Erdgas wird eine Schlüsselrolle in der Stromerzeugung spielen, um die
Produktionsschwankungen bei den Erneuerbaren abzufedern.
• Erdgas zeigt signifikantes Potential bei der Dekarbonisierung und der
Minimierung der Kosten zur Vermeidung von CO2-Ausstoß.
Mai 2018
Ihre Ansprechpartner
Moritz Hoheisel
Leiter Recht, Regulierung und Öffentlich-
keitsarbeit
GASPOOL Balancing Services GmbH
Anna-Louisa-Karsch-Str. 2 ▪ 10178 Berlin
Tel.: +49 30 364289-637
Fax: +49 30 364289-222
E-Mail: [email protected]
Mai 2018