Resultados alentadores en el Campeonato Nacional Femenino y necesidad del aumento de la próctica

masiva del ajedrez: en esta rama

Uno de los principios fundamentales de nuestra Revo· lución ha sido siempre el hacer realidad el precepto mar· tiano de que: " ... la rnujer marche aliado del hombre como su compai1era. y no permanezca a sus pies como un }u· guete hermoso". Nuestra Legalidad Socialista. y particu· lsrmente el "Código de Familia". hacen patente nuestro empeño de superar este rezago del capitalismo.

El ajedrez, como una manifestación más de la actividad integral del hombre, no puede permanecer de espaldas a este llamado.

Desde este punto de vista han resultado altamente esperanzadores los resultados del reciente Campeonato Femenino de Ajedrez realizado en Camagüey donde una jovencita de 19 años. la capitalina Vivían Ramón, obtuvo el titulo de Campeona Nacional y el de Maestra Nacional. Pero no fue Vivían la única en obtener un justo reconocí· miento a sus esfuerzos. También la santiaguera Zlrka Frómeta y la holguinera Susana Ortega obtuvieron el per· gamino que las acredita como maestras nacionales.

Sin embargo, hay que decirlo asi. todavía falta un tantn para que nuestras jugadoras puedan represe����;',ós 7nter� nacionalmente con la misma ca/id'!_� 2ón que fo 'he 'hecho el sexo masculino.

La cul�á Ó'"l' esto srtuación, claro está, recae sobre nues· trofi propios hombros 'Es necesario un movimtenro n�a­sivo que haga despertar el gusto por el t4edrez entre niñas y mños, para as1 luego poder contar con la materia pnma de donde puedan surgrr rugadores capaces de altos logros. Una vez dado este paso fundamental. sólo colócando a nuestras expoileHtes destacadas bajo la tutela de entre· nadores eficaces. y realtzando una práctica más frecuente. podrán etradicarse estos males Será entonces Ctlémdo comie11cen a llegar resultados acordes cnn ef qrado de desarrollo njt?drecistico alcanzado por nuestro país.

1

CONTIENE:

• Editorial

• Un Capablanca renovado 2

• Sobre los ajedrecistas

y el ajedrez (historia) 16

• Torneo de las Palmas 22

• Tomando el paso 29

• M6xlco ·so 32

• Mirador teórico 36

• Migoya 10 Memorlam 38

• Pnmer Torneo de Ajedrez

Abierto 41

• Not1c1ero mternacional 43

• Torneo de Varna 47

• Surgimiento de una

variante 43

• Míscel�nea ajedrec1stica 63

-'-J"" �--� - . -·----·-

l�ll

LA NOT ACION ALGEBRAICA cton de una línea horizontal y una vertical da los

nombres a las casil las. Así, la casilla e4 es la

úni ca en la columna e que se encuentra en la

cuarta línea.

La Federac ión Internacional de Ajedrez (FIDE) ha acordado que a partir de 1 980 se adopte , como

método ún ico de anotación de las partidas , la

Notac ión Algebraica. Pa ra nombrar las p i ezas se utilizan las mismas

abreviaturas que en la notación descriptiva, ex­

cepto los peones. los cual es no se nombran.

Así. 1.P40 será 1 .d4.

Nuestro Boletín i rá pasando paulatinamente a

esta forma de descri b i r los eventos en el tablero

de ajed rez .

a b e d g h

Las capturas se pueden anotar tanto con X

como con l os jaques s iguen anotándose con + y los mates con + +. aunque incluso pueden

om iti rse.

NOT ACION DESCRIPTIVA

1 P4 A P4 A

2 . C3AA C3AD 3. A4A A4A

4. P4CD AxP

5. P3A A2A

6. P4D C4T

7 CxP CxA

8. CxC P4D . etc.

NOTACION ALGEBRAICA

a b e d e [ g h 1 e4 eS

2. Cf3 Cc6

Como pode mos ver en el d i agrama, las hori­

zontales (líneas) son nume radas desde el 1 hasta

e l 8, comenzando en la línea más cercana a las

blancas. Las vert icales (columnas) son designa­

das con l as letras a, b, e, d, e, t, g y h, comen­

zando a la izqui erda de las b l anca s . La intersec-

3. Ac4 A eS

4. b4 A:b4

5. c3 Ae7

6. d4 Ca S 7. C:e5 C : c4

8. C:c4 d5, etc.

-

NUESTRA PORTADA TORRE OEL ANTIGUO IMPERIO EGIPCIO Y RELIEVE DE RAIISES 11

La pieza reproducida en la portada fue realizada en marfil por un arlesano del Antiguo Imperio egipcio. Tiene. pues. cerca de cinco mil años. ya que el Antiguo Imperio se prolongó a lo largo del tercer milenio antes de nuestra era. La pieza mide 4.9 centímetros de alto. Se halla en la sala de antigüe· dades egip c1as del Museo Estatal de Berlín.

os tableros de juego aparecen representados en pinturas. rel1e ilustraciones de rollos de papiro del Nuevo Imperio

por el año 1580 antes de nuestra era. _el faraón Amosis 1, después de expul·

sar a los hicsos de Eglptlt.'-ÍJ!!ldó la dinastía XVIII. El pe· núltimo faraón de la dinastía, Tút�ón, y su esposa Ankes· namón. han sido descritos JUgando con -un-Lab.J..ero rectangular, poco más pequeño que los modernos tableros de 'ajedrez...

Con la dinastía XIX parece que el ajedrez se extendió -�or determinadas capas sociales de Egipto. De esta dinastía, que gobernó por los años de 1350 a 1200 antes de nuestra era, la figur� más descollante fue Ramsés 11. En el relieve reprodu· cido en la portada. s·e ve a Ramsés 11 en un carro de guerra, como el que lo llevó. al frente de sus tropas. hasta Siria donde detuvo a los temibles hititas. De la dinastía XX. que surgió por el año 1195 antes de nuestra era. existe un re·

-

-- --------- -

lieve en que se ve al faraón Ramsés 111 jugando con una dama de la corte ante un tablero escaqueado El relieve adorna uno

de los pi Iones del templo funerario de Ramsés 111 en Me· dinet·Abú.

Las piezas de juego en tablero del Egipto imperial se haciañ generalmente en loza vidriada, de colores azul y verde. De ahí que una pieza trabajada en marfil fuera de por si excep· cional. Además. a las piezas se les daban formas muy simplifi· cadas. Sin embargo el artesano que talló esta pieza de lf.ar·

fil, dio hermosas formas naturalistas a la torre. a las alme· nas de la parte superior y a la escalera que conduce a la al· mena.

Historiadores modernos subrayan que el juego de ajedrez es· tuvo asociado en Egipto a las creencias religiosas. Los egip· cios creían que el alma del muerto iba al mundo subterráneo donde era sometida al juicio final presidido por el dios Osiris Las almas buenas pasaban a los ricos campos de lora cuyas espigas de cebada medían más de dos metros de altura. Por las tardes, las almas se entretenían en jugar al ajedrez en compañia de sus respectivos amigos. Por otro lado. el dios Horus. o dios Halcón, permanecfó ligado al dios Osiris y a

los faraones. No es de extrañar que er. pinturas y relieves funerarios. como el de nuestra portada, se destaque el halcón junto al faraón.

René Alvarez Ríos

-- --------- -

CJ:ENFUEGOS '80

El KV/:

fiN CIPIBI.INtl liEN(J VIIIJ(J

Muchas y agradables sorpresas nos deparó la déci mosexta ed ición de nuestro festival ajedre­cístico anual que por sépt ima ocas ión -qu inta en forma consecutiva- recayó en los hombros de los organizadores c ienfuegueros .

La primera de e llas consistió en la muy feliz idea, y mejor puesta en práctica , de ampliar a dos la cantidad de Grupos Premier, capacitados am­bos para conferir normas de Gran Maestro y que un idos a los ya trad iciona les g rupos de Maestros y de la Sol idaridad, conformaron exitosamente este Capablanca.

En el Premier 1 tuvo lugar un hecho sin pre­cedente , cuando nuestro Gran Maes.tro Gui l lermo García se conv i rt ió en el primer cubano que ob­t iene la victoria de forma absoluta en e l g rupo pri ncipal . Con anterioridad, é l m ismo había casi logrado la hazaña en 1 977, a l f inal izar empatado

con Romanishin; s in embargo, aque l l a vez el tro­feo dorado fue a mano del soviét ico debido a su mayor Sonnenborg Berger.

Gui l lermo , tras una buena arrancada , se man­tuvo en la punta o muy cerca de el la hasta la misma ronda f inal , a la que l legó compartiendo el primero con Razuvaev, seguidos a solo medio punto por Pfleger y Glldardo. Esta apretada s i ­tuac ión l e obligó a buscar la victoria a todo tran­ce en su encuentro frente a Rlvas, en partlda de

numerosos altibajos en la que el espaf\ol calculó sus posibilidades erróneamente, quedando final­mente en decisiva desventaja material.

Esto, unido a las tablas del soviético contra Juan Fernández, dio a nuestro estelar Gran Maea· tro su tercer triunfo consecutivo del presente af\o. Después de sus éxitos en el Radio Rebelde y el Céspedes In Memorlam, esta actuación en el Ca· pablanca -torneo más fuerte sin dudas que loa anteriores- corrobora nuestra expresada opinión de que ya pueden esperarse de Gulllermlto lo· gros mayores. Para no repetirnos excesivamente, nos limitaremos a sef\alar como, al Igual que en La Habana y Bayamo, barrió con los ocupantes de

2

Su tercer triunfo eonsecutlvo de 1980 logró

e/ GM cubsno Guillermo Gsrcfa;

loa últimos lugares sin arriesgar demasiado con·

tra loa más fuertes, srntoma éste de la madurez alcanzada.

El aovletlco Yurl Razuvaev, quien obtuviera sus dos normas de Gran Maestro en los Capablanca, se presentó mucho más conservador en ésta su

El GM Yuri Razuvaev, de la URSS, se alzó

con el segundo Jugar.

tercera v is ita, l i m itándose a castigar a aque l los que dudaron en algún momento de su i mpecabl e técnica. Con todo, esto le bastó para final izar en el segundo escalón sin perder partida.

Del tercero a l quinto fina l izaron Pfleger, G i l ­dardo García y Vera, quienes por d istintos cami­nos , l legaron a la misma puntuación.

Como sus compatriotas Unzicker y Huebncr, el GM Helmut Pfleger no se dedica por entero al ajedrez , sino que comparte sus esfuerzos entre éste y la medicina . En C ienfuegos , el Dr. Pfleger decid ió no forzar demasiado su tens ión arterial y se dedicó, como él mismo d i ría, a recetar sola­mente a sus pacientes más graves , ganando cua­tro de sus cotejos y entablando el resto .

G i ldardo García , entretanto , convenció en su de­but en Cuba , mostrando coraje y combatividad en altas dos is , además de una serenidad extraord i-· naria en sus frecuentes zeitnots . En su haber, junto con la ·buena ubicación alcanzada , queda su victoria frente al ganador del torneo.

Como en el caso de G u l l l ermito , tememos ha­cernos redundantes al hablar ---,.po rque necesaria­mente hay que hablar- de Reynaldo Vera y su promisorio futuro . S i bien Vera no pudo; al - igual que en el Rebelde y el Céspedes, seguir escol­tando a García, esto no se debió tanto a la mayor fortaleza de los participantes en Cienfuegos, como al hecho de que jugó cas i la mitad de la competencia bajo los efectos de un fuerte ata­que gripal , lo cual no le Impidió mostrar en sus partidas que sus normas de Gran Maestro estén prácticamente al doblar de la esquina.

3

Buenas resu ltaron las actuaciones del cubano Juan Fernández y del doble campeón español Ma­nuel R ivas . Ambos completaron la trayectoria sufriendo sólo dos reveses para s ituarse en la pnmera mitad de la tab la. En e l ibérico , que nos v isita por pr imera vez, i mpresionó su buen trata­miento de los finales.

Acumular seis puntos y medio en este grupo puede considerarse como bueno para el español Francisco Javier Ochoa , que este año rec ib i rá de la FID E su título de Maestro Internac ional , pero no para e l GM S i lvino García de quien se espe­raba verdaderamente mucho más.

Cierran la tabla Huerta, lebredo, Alfredo Bueno y Navarro, que deben achacar sus pocos puntos a la inexperiencia más que a otra cosa , a excep­c ión de lebredo , quien no acaba de encontrarse ajedrecísticamente y continúa malogrando buenas pos ic iones. aun ganadoras. en los apuros de tiempo.

Al escoger el títu lo para este trabajo , pensá­bamos no sólo en la reestructuración organizativa señalada al principio , sino en la composición del segundo grupo de G randes Maestros, e l Premier 11 y, sobre todo, en sus ca-ganadores, los Maes­tros Internaciona les Alonso Zapata , de Colombia, y l iubom ir Ftachni k , de Checos lovaquia , que brindaron a l e' .. ento su juveni l bril lantez.

Otra buena demostración brindó en el XVI

Capablanca el MI Reina/do Vera.

Convertido en nuestro asiduo vis itante , Zapata ha logrado, después de a lgunos alt ibajos en su joven e i ntensa carrera, alcanzar su v ictoria más i mportante , convi rt iéndose además , en el tercer jugador de su país -después de Osear Castro y G i ldardo García- en l legar a la primera norma de Gran Maestro .

Su éxito, otra de las sorpresas agradables a que hacíamos alus ión, se debe en primer término a su combatividad y a su d i námico est i lo , que

esta vez complementó con concepciones más só­l idas, logrando escapar i mbatido en la justa .

Liubomir Ftachn i k se hal la indudablemente en­tre los mejores ajedrecistas checos del momento y algunos lo cons ideran tercero de los Grandes Maestros Hort y Smejkal . En Cienfuegos, Ftachni k dio mayor pie a tales afi rmaciones, mostrando un est i lo posic ional muy sobrio y maduro que -no por casual idad, pensamos- recuerda mucho el de sus mayores .

Su única derrota, sufrida a manos d� V i l ela , le llevó a derrotar a Lexis y Knaak suces ivamente para recuperarse y alcanzar los ansiados nueve puntos y med io , lo que representa su segunda

norma de GM. Como quiera que la pri mera, lo­grada en el Campeonato Europeo por Equipos de Scara en este mismo año fue contra sólo

siete jugadores, Llubomlr debe aún vencer una tercera para llegar a la titulación, lo cual no debe

resultarle muy dlffcll dadas su• Innegables con· dlclones.

Un resbalón en su partida con Slsnlega y la

perdida ante Ftachnlk, Impidieron al Gran Maes­tro de la ROA Ralner Knaak alcanzar a los pun­teros, aunque esto no fue óbice para qua nos dejara, como ya habfa hecho en Camagüey hace seis af'los, partidas muy emotivas y pletóricas de Ideas Interesantes.

Otra figura joven que Impresionó gratamente

fue el húngaro Attlla Groszpeter, ubicado con Knaak en loa puestos tercero y cuarto. Después de un magnfflco comienzo -31/2 de 4- el magyar

se vio afectado por sus derrotas frente a Fta­chnlk y el propio Knaak, que a la postre reaul· taron decisivas en sus aspiraciones para la nor· ma de GM. Como el checo, es un fiel exponente de la escuela de su pafa, que ostenta el cam· peonato olrmplco, y pensamos que próximamente engrose la preBtlgloaa lista de titulares méxlmos de Hungrra.

Muy duro tuvo que correr el GM búlgaro lvan Radulov para poder hacerse justicia, después de un comienzo desacertado. Cerca ya de las ron· das finales, hubo de ganar cuatro partidas en sucesión para finalmente ubicarse en el quinto lugar.

4

En su debut en Cuba causaron una grata Impresión

los MMIJ G//dardo Garc/a, de Colombia, y Manuel

Rlvas, de Espafia, campeones de sus respectivos

paises.

Para el cubano Miguel Andrés este torneo debe ser el punto de partida en el camino hacia el tftulo de Maestro Internacional. Esta vez quedó a medio punto de la norma, pero por la mejorfa exhibida en su juego, puede asegurarse que no

esté lejos el momento en que la alcance. Un buen ejemplo es la p•rtlda ganada a Knaak, que lnclul· moa en este trabajo.

Con Igual puntuación que Andrés finalizó José Lula VlleiR, alejado a tres puntos de la norma de Gran Maestro y lejos aún de la forma que le par· mita salvar esta distancia.

Muy meritoria el sexto puesto alcanzado

por el MI Juan Fernández.

Pese a encajar se is derrotas , el mexicano Mar­cel S isniega quedó . sólo a media unidad por de­bajo del c incuenta por ciento de los puntos, a l ganar c inco y entablar sólo dos de sus encuen­tros. A idéntico puntaje l l egaron el GM Jesús Nogueira que. envuelto en una mala racha ya bas­tante prolongada , parece neces itar un descanso luego de tantas competencias suces ivas y el MI Jorge Armas , que ti ene como argumento atenuan­te una seria afección pul monar que le l l evó a aplazar varias partidas .

Malas demostraciones de Adelkis Remón y Joaquín C. Díaz, más aún del primero que regresó de ganar un torneo en México .

Lex is Ortega jugó por debajo de su forma, que deberá recuperar para l l egar a su norma defini­tiva de MI, m ientras que a GuHiermo Estévez, como a Nogueira , estimamos l e urge un prolon­gado período de absti nencia ajedrecíst ica para poder retornar con éxito a l i des de esta enver­gadura.

•

En el Grupo de Maestros, el colombi ano José Antonio Gutiérrez se h izo muy merecidamente del primer lugar, que mantuvo de principio a f in sin dif icu ltad al guna, seguido de los cubanos Al­berto Barreras, que cumpl ió su pri mera norma de MI. y C i ro A . Fernández. quien real izó su mejor actuación en varios años.

El Grupo de la Sol idaridad , entretanto. fue ganado por el joven nicaragüense René P i larte , quien en la últ ima ronda se i mpuso a su más cercano persegu idor, el cubano Juventino H erre­ra . El tercero correspondió a Ramón Mateo , una promesa del ajedrez dominicano.

5

El arbitraje corrió a cargo de Rolando Bruno Vázquez como Arbitro Principal , de los AAII An­drés Acosta y Carlos A. Pal acio y de los AANN Lázaro Darromán Cot i l la y Rolando Ol iva, qu ienes real izaron una labor verdaderamente g igantesca, deb ido a la gran cantidad de partidas d isputadas d iariamente .

l. lvanov

PREMIER 1

Guil l. García

Defensa lndobenoni

1 .P4D C3AA 2.P4AD P3R 3,C3AA P4A

La defensa lndobenoni , que l leva inexorable-mente a una lucha aguda viene como ani l lo al dedo a l esti lo emprendedor de Gu i l lermito.

4.PSD PxP S.PxP P30 6.C3A P3TD

Con el propósito de evitar la continuaci9n 6 . P3CR 7 .P4R A2C B.ASC + .

7 .P4TD P3C 8.P4R A2C 9.A2R 0·0 10.0-0 T1 A

1 1 .C20 CD20 1 2.02A

La mejor actuación de su carrera realizó el

colombiano Alonso Zapata, quien recibe su trofeo

correspondiente al ter. lugar del Grupo Premier 1/.

El MI Liubomir Ftachnik llegó, venció y convenció.

También es posib le jugar d i�ectamente 1 2.T3T, como en la partida Bagi rov-Jansa, Yugoes lavia , 1 978 , que continuó: 1 2 . T1 C 1 3.P5T D2R 1 4 .C4A y ahora , en vez de 1 4 . P4CD?! , las negras d is-ponían de 1 4 . C4R, que l es proporcionaba un juego satisfactorio .

1 2 . T1 C 1 3 .T3T P3C 1 4.P3CD

Es conocida la ineficacia tanto de 1 4 .P4A PSA! , csomo de 1 4.R 1 T C4R , con mejores posib i l idades para el negro en ambos casos .

1 4. C4R 1 5.P3T P4CR 1 6 .C4A PSC 1 7.CxC TxC

1 8.A4AR T1R 1 9.PxP CxPC 20.AxC AxA 21 .C1 D

D3A!

Luego de una secuencia bastante forzada , la superioridad estratég ica de las negras salta a la vista, debido a su mayoría móvi l en e l flanco Dama, que en la fase f inal será decisiva. Con 2 1 . 03A!, el GM cubano in icia un plan desti­nado a l levar a su oponente precisamente al f inal , debido a las amenazas d i rectas que deberá en­frentar en el centro y flanco rey.

22.A2T

A 22.A3R seui ría 22 . D3C 23 .P3A A6T se-guido de P4A, quedando el a lf i l bl anco rnás expuesto que en la partida, aunque desde 2TR será incapaz de atajar la mayoría de peones ne­gros en el futuro .

22 . D3C 23.P3A ASD+ 24.R 1 T A 1 A 25.C3A P4A

26.C2R A2CR 27 .C4A D2A 28.C6R

No hay retorno posib le . A 28 .C3T ó 28.C2R seguiría 28 . 03� .

6

28. AxC 29.PxA TxP 30.PxP T3T ! 31 .P4CR

Si 3 1 .P4CD TxA + 32.RxT 04T + 33.R 1 C R 1 T! y no hay defensa : 34 .R2A T1 R 35.T30 , DST + 36.R 1 C ASO + 37 .TxA DxT + 38.R 1 T DST + 39 . R 1 C DxP, etc . , o bien, 34.P4A ASO.

31 . A4R 32.P4A ASO 33.D4A

El cambio de Damas , como seña lábamos , equi­val e a capit�lar, pero no hay alternativas. No funcionaba 32 .02CR T1 R con ganancia de mate-

El GM Rainer Knaak, de la ROA, y el MI húngaro

Atila Groszpeter, colocados en'

tercero y cuarto.

r ial , debido a la amenaza T6R-6TR.

33. T&T! 34.DxD+ RxD 35.R2C T&D 36.T3A

TxT 37.RxT T 1 R 38.P4C PSA 39.A3C A7C 40.T3R

P&A 41 .TxT RxT 42.A 1 R P7A 43.A2D P4D ! 0·1

V. Razuvaev S. García

Inglesa

1 .P40 eJAR 2.P4AO PJR J.eJAR P4A 4 .PJeR PxP s.exP ASe + 6.eJA esA 7 .030 04T 8 .eJe 04AR 9 .PJR eJAD 1 O .A2e eJO 1 1 .PSA esA 1 2 .DJD DxD 1 J.Px0 es-41 1 4 .exe exe 1 S.AJR PJO 1 6.PxP AxP 1 7 .ese A 1 e 1 8.101 A 0-0 1 9.R2R T1 D 20 .e4D A4R 2 1 .P4eD Axe 22.PxC 11 e 2J.T7A .PJeD 24 .1xPT PxP 2S .AxA 1xA 26 .TxP1 TJO 27 .RJR AJ1 28.11 D T7e 29 .A 1 A P4A JO .P4TR TJA J1 .120 T8C J2 .A2R R2A JJ.1J1 AJA J4 .1Je 18-8AD JS.T2-2e TJ-4A J6 .TJT 1JA J7 .R20 T8TO J8.T2A TJO J9.T1 A TxT 40.RxT A2C 4 1 .R20 A40 42 .RJR PJT 4J.PST 1Je 44.T7T 18e 4S.P41 T8TD 46.PS1 161 47 .161 R4R 48.T7T AJA 49.P4A T8T SO.P61 T8eR S 1 .170 1xP + S2.R40 T8C SJ.P71 A8T '12.:Y2

A sólo medio punto de la norma de MI quedó

Miguel Andrés. evidenciando notables progresos.

7

El colombiano José A. Gutiérrez. ganador

segunda ocasión del Grupo Maestros.

G. Lebredo J. Fernández

Trompovski

1 .P40 eJAR 2 .Ase PJeR J.Axe PxA 4.PJR A2e S.C20 P4AR ·6.0JA eJA 7 .PJA PJC 8.AJD A2C 9 .0JC AJA 1 0.P4TR e2R 1 1 .C2R PJO 1 2 .0-0-0 020 1 J.PJA 0-0-0 1 4 .P4R PJTR 1 S.D2A t.\2C 1 6 .CJCR PxP 1 7.PxP TR 1 A 1 8.TR 1 A P41R 1 9.R 1 C R 1 C 20.04A e1 C 2 1 .C4A 02R 22.T 1 T AJTR 2J.D2A eJA 24.101 R ese 2S.02A A2C 26.CJR CxC 27.TxC AJAR 28.PSR AxP1 .29.C4R PxP JO.PxP A4C J1 .CxA OxC J2.T2R T40 JJ.P6R PxP J4 .AxP 1 1 - 1 D JS.AxP T70 J6.TxT TxT J7.01 A OxP J8 .T 1 R ASA + J9 .R 1 1 T7AO 40.01 C 070 4 1 .T1 e 071 42 .T1 R A4A 43.01 0 TxP 44.04T 17 AR 4S.A8R D6e 46.040 D7C 47 .04AO ASA 48.DxPR 0·1

Gi ld. García R. Vera

Sicil iana

1 .P4R P4AD 2 .eJAR PJD J.P4D eJAA 4 .eJAD PxP s .exP eJA 6 .AseR A2D 7.020 11 AD 8 .0-0-0 exC 9.DxC 041 1 0 .AJR PJ10 1 1 .PJA P4eD 1 2 . R 1 e P4R 1 J.D7T D2A 1 4 .DxP Pse 1 S .A6e 0 1 e 1 6 .eSD exe 1 7 .Txe A2R 1 8 .ASe AJAD 1 9 .A2A R2D 20 .TR 1 D PJA 2 1 .TSA AxA 22 .1xA 01 1 2J.17C + R 1 R 24.DSe + R 1 A 2S .D7D 11 R 26.A 1 R 1 -0

A. Bueno l. lvanov

Sici l iana

1 .P4R P4AD 2 .CJAR eJAD J.P4D PxP 4.CxP PJeR S .CxC PCxC 6 .040 PJA 7 .A4AD P4R 8 .DJD C2R 9.eJA A2eD 1 0 .P4A P4D 1 1 .PxPD PxPD 1 2 .ASC + R2A 1J.PxP PxP 1 4 .. 0-0 + R2C 1 S .ASC DJC + 1 6 . R 1 1 P5R 1 7.DJC D3R 1 8.16A D 1 A 1 9 .DSR R1 C 20.TxA+ Dx1 2 1 .AxC D4A 22 .A6A 1 -0

Muy buenos los resultados del cienfueguero

Alberto Barreras: segu."ldo lugar y primera norma

de MI.

R. Huerta Gui l l. García

India del Rey

1 .P4D C3AR 2 .P4AD P3D 3 .C3AD CD2D 4 .C3A P4R 5 .P4R P3CR 6 .A2R A2C 7 .0-0 0-0 8.11 R P3A 9 .A 1 A P41D 1 0 .PxP PxP 1 1 .C41D P3C 12 .D2A A31D 1 3 .P3CD P4CD 1 4 .C2C D2R 1 5 .C3D 1R 1 A 1 6 .A2C C1 R 1 7 .P3C C3D 1 8.PSA C2C 1 9 .A31R PSC 20.101 D AxC 2 1 .1xA C2DxP 22 .120 11 D 23.1 1 -1 D 1x1 24.Tx1 P3A 25.C 1 R A31 26.11 D 11 D 27.C3D R 1 A 28.A 1 AR CxC 29.1xC 1x1 30.Dx1 C4A 3 1 .D2A 030 32.D4A A7D 33 .P41D R2C 34.A2R P41 35 .P41 ASA 36.AxA PxA 37 .DxP CxPR 38.D3R DSD 39.D3AR P4AR 40.A61 R 1 A 4 1 .A7C D4A 43.R2C R2R 43.D2R D4D 44 .R 1 C R3D 45 .A61 DxP 46.A4A DxP1 47.A7A DSD 48.021 P51 49.D6R+ R2A 0-1

R. Vera A. Bueno

Chigorin

1 .P4D P4D 2.P4AD C3AD 3 .PxP DxP 4.C3AR P4R 5.C3A ASCO 6.P3R PxP 7 .PxP ASC 8.A2R C3A 9 .0-0 D2D 1 0 .P5D AxCR 1 1 .AxA C2R 1 2 .D3C AxC 1 3 .PxA T1 CD 1 4 .P4A 0-0 15.A2C D4A t6 .A31 T1 R 1 7 .P6D PxP 1 8.AxP 101 0 1 9 .PSA C 1 A 20.DxPC CxA 21 .PxC 120 22.061 D4A 23.1R 1 D T1 - 1 D 24.101 A D3C 25 .DxD PxD 26 .16A 1 -0

8

V. Razuvaev R. Huerta

Catalana

1 .P4D C3AR 2 .P4AD P3R 3 .C3AR P4D 4.P3CR A2R 5.A2C 0-0 6 .0-0 PxP 7 .P41D P4A 8.PxP C3A 9.CD2D AxP 1 O.CxP D2R 1 1 .C3-5R CSCD 1 2 .A3R AxA 1 3 .CxA CR4D 1 4 .CxC PxC 1 5 .C3A A4A 1 6 .C4D ASR 1 7.A31 D4R 1 8 .P3R 101 0 1 9 .T 1 A 130 20 .13A P41D 2 1 .P3A 131R 22 .A4C P4A 23.PxA PxA 24 .1x1 + Rx1 25 .DxP 1JAR 26.D8A + R2A 27 .17A+ R3C 28 .D4C + 1-0

S. García A. Bueno

Inglesa

1 .P4AD P4R 2 .C3AD C3AR 3 .C3A C3A 4.P3R P3C R 5.P4D P3D 6 .A2R A2C 7.P4CD 0-0 8.PSC PxP 9 .PxP C2R 1 0 .P41D P41D 1 1 .0-0 P3C 1 2 .A31 P31 1 3 .11 A P4C 1 4 .11 R C3C 1 5ñ P3C C2D 1 6 .030 A2C 1 7 .C2D P4AR 1 8 .A51 C2R 1 9 .D3R C3AR 20.A3A AxA 2 1 .CxA 11 R 22.06R+ R 1 T 23 .D7A D2D 24 .PSA PDxP 25.PxP C2-1 C 26.D4A CSR 27 .CxC PxC 28.TxP D4A 29.1 1 -1 R 11 AR 30.T1 -3R 1R 1 D 3 1 .D6R DxD 32.TxD PxP 33 .AxP 180 + 34 .R2C T 1 - 1 D 35 .P3T 18TD 36 .A31 C3A 37 .A2C C4D 38.T8R+ R2T 39.T3-7R 1 -0

Su mejor actuación en años logró el MI Giro

A. Fernández, ubicado tercero en el Maestros.

F. Ochoa Gild. García

Alekhine

1 .P4A C3AR 2 .e3AD P40 3 .PxP exP 4.P3eR exC 5.PCxe P3eR 6 .A2e A2C 7 .A3TD 0-0 a.e2R 020 9 .0-0 T1 R 1 0 .T1 R e3A 1 1 .T 1 e P3e 1 2 .e4D A2C 1 3 .exe Axe 1 4 .AxA DxA 1 5 .AxP 040 1 6 .T1 T P4AD 1 7.T3R P4TR 1 8 .02R TD 1 A 1 9 .AxP TxT 20.AxT DSR 2 1 .06T T2A 22.030 03A 23.P4TR P4eO 24.T1 C P3T 25.P4T T2C 26 .PxP PxP 27.080 + R2T 28.T 1 T A3A 29 .08TD 020 30 .T7T TxT 3 1 .DxT 040 32.DSA DSR 33.DxPe AxPT 34 .04e DxD 35.PxD A2R 36.PSC 1 ·0

V. Razuvaev G. Lebredo

G. D. Aceptado

1 .P40 P40 2.P4AD PxP 3 .e3AR e3AR 4 .P3R ASC 5.e3A P3R 6.P3TR A4T 7 .P4eR A3e B .esR e020 9 .exA PTxe 1 0.03A P3A 1 1 .AxP Ase 1 2 .A2D 03C 1 3 .A3e P4TD 1 4 .T1 D P4e 1 5 .R 1 A PST 1 6 .A4A P6T 1 7 .P3e 04T 1 8.P4 R 0-0-0 1 9.P5R exPe 20.Dxe AxC 2 1 .AxPe TD1 R 22 .P4T P4AD 23 .PxP exPR 24 .04R OxP 2S .T1 A OSO 26.02A ese 27.A3R exA + 28.Pxe 03A + 29 .R2R 1 ·0

J. Fernández Guil l. García

Inglesa

1 .P4AD P4R 2 .e3AD P30 3 .P4D PxP 4.DxP e3AD

5.020 P3eR 6.P3eD A3T 7 . P3R P4A B .A2e e3A 9.P3e e4R"1 0.P4A e4-2D 1 1 .A2e A2e 1 2 .e3T P4TD 1 3 .e2A e4A 1 4.TD 1 O 0-0 1 5.0-0 A2D 1 6.P4R PxP 1 7.e3xP eRxe 1 8.CxC Cxe 1 9 .Axe A3AD 20 .A50 + R 1 T 2 1 .TR1R 020 22 .A6R D2R 23 .A5D 020 24 .T2R A3xA 25 .AxA + DxA 26.DxA TD1 R 27 .TxT + TxT 28.DxPe D6A 29 .D2e PST 30 .020 D6R + 3 1 .DxD TxD 32.R2A T6AD 33.T1 R 1;2·1;2

Gui l l. García S. García

Sicil iana

1 .P4AD P4AD 2 .e3AR P3eR 3 .P40 PxP 4.exP e3AD 5.P4R e3A 6 .e3AD P30 7.A2R exC B .DxC A2C 9 .Ase 0-0 1 0 .020 P3TD 1 1 .0-0 A2D 1 2 .TR 1 R A3A 1 3 .A1 A T 1 e 1 4 .TD 1 A T1 R 1 5 .P4eO P4eO 1 6 .PxP AxP 1 7.exA PxC 1 8.T6A T2e 1 9 .02A D 1 T 20.A 1 A Cse 2 1 .P3TR e4R 22 .T7 A esA 23 .TxT DxT 24.P4TD T1 A 2S.PxP e6T 26 .030 e7A 27.T1 D exP 28.D 1 e e3T 29.A3R e4A 30.T1 A T 1 T 3 1 .P3A T6T 32 .A2A A3T 33 .T2A A()R 34.AxA TxA 35.0 1 T T6e 36.T2T P4R 37.R2T TxPe 38 .AxT DxA 39 .TBT + R2e 40.07T ose 4 1 .07R 1 ·0

9

El nicaragüense René Pi/arte, el cubano Juventino

Herrera y el dominicano Ramón Mateo. ocupantes

de los tres primeros lugares en el Grupo de la

Solaridad.

R. Navarro J. Fernández R. Huerta E. Vera

Veresov

1 .P4D C3AA 2 .C3AD P4D 3 .A5C A4A 4 .020 P3A 5.P3A CD2D S .0-0-0 P3TA 7 .AxC CxA 8 .D4A P3A 9 .P4A A2T 1 0 .A3D A2A 1 1 .A 1 C PxP 1 2 .AxP CxA 1 3 .CxC 0-0 1 4 .C2A P4TD 1 5 .P4CA PST 1 S.TA 1 C T4T 1 7.A 1 T A 1 T 1 8 .T2C PST 1 9 .PBC P4A 20.D 1 A PxP 2 1 .CxP AxC 22 .PxA A4C 23.01 C P4AD 24 .C2A D3A + 25.P3A D6A 2S.T 1 - 1 C T1D 27.D 1 AA DxPA 28 .C3C OSA 29 .04AD P4CD 30.DxPAA DxP + 31. A 1 C AJA 0-1

l. lvanov R. Vera

Siciliana

1 .P4A P4AD 2 .C3AA P3D 3 .P4D PxP 4 .CxP C3AA S.C3AD P3TD S.A2A P4A 7 .C3C A2A 8 .0-0 0-0 9 .A 1 T PJCD 1 0 .P4TD CD2D 1 1 .A4AD A2C 1 2.D2A CxP 1 3.CxC P4D 1 4.A3D PxC 1 5 .AxPA AxA 1 S .DxA P4A 1 7 .D4A+ A 1 T 1 8.T1 D D 1 A 1 9 .P3AD T 1 D 20.T1 A PSA 2 1 .C2D C4A 22 .C4A CSD 23.T1 A PSA 24.DSA PxP + 25.AxP D4T 2S.P3A CBA + 27.A 1 T CxP 28 .P3T T4A 0-1

-- - --

Owen

1 .P4AD P3CD 2.P4D P3R 3 .P3TD P4D 4.C3AD A2C 5 .C3A A2A S.PxP PxP 7 .P3CA C3AA 8.A2C 0-0 9.0-0 T1 A 1 0 .A4A P4A 1 1 .T 1 A C3T 1 2 .D2A C2A 1 3.TA 1 D TD 1 A 1 4 .A3T C3A 1 5.A3A P3TD 1 S.C5CA A 1 A 1 7 .A2C CxP 1 8 .AxC PxA 1 9 .TxP A4A ?O.T4AA P3T 2 1 .C3T CSA 22.030 D2A 23 .P3A .AxPT 24 .T1 C AxP 25 .CxP AxC 0-1

S. García R. Navarro

Ruy López

1 .P4A P4A 2 .C3AA C3AD 3.A5C P3TD. 4 .A4T C3A 5 .0-0 P4CD S .A3C A2A 7 .T1 A P3D 8.P3A 0-0 9 .P4D ASC 1 O .A3R T1 A 1 1 .CD2D P4D 1 2.P3TA PAxP 1 3.PAxP AxC 1 4 .DxA PxP 1 5.CxP C4TD 1 S.A2A CSA 1 7.A5C C2D 1 8 .CSD CxC 1 9 .AxA D 1 A 20 .TD 1 A D2C 2 1 .DxD CxD 22 .AxP+ AxA 23.TxP C3A 24 .TxC C4D 25.A 1 A CxA 2S.T 1 xC TxT 27.TxT T1 D 28.TxP TxP 29 .A2A T5T 30.P3T P4T 3 1 .T7C PSC 32 .PxP 1 -0

- -- == -- u

XVI CAPABLANCA IN M EMORIAM

P R E MJ E R 1

Mayo 19 al 7 de junio de 1980

2415 Cat. VIl GM 10 IM 7,5 FM 6

Pes. .lapdorea Titulo Fed. El o 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 G. P. o¡ o

1. Garcra Guillermo GM Cuba 2505 • o 1 1 1 9.5 3.5 73

2. Razuvaiev Vurl GM URSS 2515 • 9 4 69

3 Pfleger Hefmut GM RFA 2525 • 8.5 4.5 65

4 García Glldardo IM Colombia 2440 1 o • o 1 8.5 4.5 65

5 Vera Reynaldo IM Cuba 2400 o • o 8.5 4.5 65

6 Fernández Juan IM Cuba 2390 o 1 • o 1 7.5 5.5 57

7 Rlvas Manuel España 2375 o o • 1 7.5 6.5 57

8 Ochoa Javier España 2410 1 • o o 6:5 6.5 50

9 García Sllvino GM Cuba 2450 o o o 1 • o 1 - 1 6 .5 6 .5 50 10 lvanov lgor URSS 2430 o o o 1 • 1 o 1 6 7 46

11 Huerta Ramón Cuba 2300 o o o o 1 o o • o 1 4 9 30

12 Lebredo Gerardo IM Cuba 2375 o o o o o o o 1 o 1 • 1 4 o 30

13 Bueno Alfredo Cuba 2370 o o o o o o 1 o • o 3 w 23

14 Navarro Roberto México 2325 o o o o o o o o o o 1 • 2 1 1 15

Arbitro principal: ANDRES ACOSTA Al 40 Jugadas 2:30 horas

10

H. Pfleger G. Lebredo M. Rivas H. Pfleger

Holandesa

1 .P40 PJR 2 .P4AD P4AR J.CJAO eJAR 4 .e3A P40 S.PxP PxP 6.Ase PJA 7.02A A2R 8 .PJR 0-0 9 .A30 CSR 28 .eJR e4-3R 29 .02A 030 30 .e�3R 34.e4-JR 1 J.C20 A2e 1 4.PJA CxC20 1 S .OxC 04e 1 6 .P4CO TD1 R 1 7 .T2R C3A 1 8 .P4TD T2R 1 9.T1 - 1 R T 1 - 1 R 20.A2A PJTO 2 1 .PST P4e 22.e 1 0 A 1 A 2J.C2A D3T 24.e30 e20 2S.P4A T3R 26 .T 1 AR DST 27.01 A DxD 28.T1 xD T1A 29.T 1 AA T2A JO .PJT PJC J1 .R2A R2e 32 .A 1 e A2e 33.T 1 A T 1 - 1 A 34 .A3A T 1 A R JS.P4e PxP J6 .PxP T 1 -1 R 37.T 1 T A 1 e JB.Pse T 1 AA 39 .C2A A 1 A 40 .e4e T 1 - 1 A 4 1 .T2-2T T 1 A 42 .e6T + A2e 43 .eSA + 1 ·0

Gild. Gareía H . Pfleger

Pire

1 .P4R PJD 2 .P40 eJAA J.CJAO P3eA 4.e3A A2C S.P3TR 0-0 6.A3A e020 7 .020 P4A 8.PxP PxP 9.A4AO 02A 1 0 .0-0 P3A 1 1 .P4TO e4A 1 2.ASeA 02A 1 J .T1 R AJA 1 4 .0JR eJ-20 1 S .A1 A PJA 1 6 .A6TR P4T 1 7 .AxA AxA 1 8.P4T P4T 1 9 .e20 A2A 20.e4A CJA 2 1 .0Je e2-4A 22 .TD 1 O T01 O 23.e3A TxT 24 .TxT T1 O 2S .TxT OxT 26 .C4A P3C 27 .PJA eso 2B.e3A e4-3A 29.02A 030 30 .e3A-1 O e4AD 31 .CJA AJA 32 .PJeD A2A 33.A4A e4-JA 34.A2T D6T 3S.020 D2R 36.D 1 A R 1 A 37.CJA-1 D P4A.A 38.PJA PSA 39.e1 A P4eO Y2-1,(2

Pire

1 .P4D P3D 2.P4R CJAR J.CJAD PJCA 4 .PJCR A2C S.A2C 0-0 6.CR2R CD20 7.0-0 P4R 8.PJTR PJA 9.P4TD PxP 1 O .CxP P4TD 1 1 .PJC C4A 1 2 .T1 R T1 R 1 3 .A2C D2A 1 4.020 A2D 1 S .R2T TD1 D 1 6 .T2R P4T 1 7.D4A C2T 1 8.C3A P4A 1 9 .PxP AxP·20.T 1 - 1 R JxT ·

2 1 .TxT T1 AR 22 .D4A + D2AR 2J.DxD + RxD 24.C 1 DAxA 2S .CxA P4D 26 .C4D C3A 27.PJAR A 1 A 28.P4T T1 R 29 .TxT CxT 30.C 1 e eJD J1 .R2A R3A 32 .A1A R4R Y2�Y2

PREMIER 1 1

R. Knaak M. Andrés

lndobenoni

1 .P4D C3AR 2.P4AD P4A 3.PSD P3CR 4.C3AD A2C

S.P4R 0-0 6.A3D

Menos popu lar que 6.eJA esta continuac ión no está exenta de pel igros para el negro . desde que fuera revivida en la famosa partida Penrose­Ta l , ganada por el británico en la O l impíada de Leipz ig , 1 960 .

6 . P3D 7 .CR2R

La alternativa 7 .CJA PJR 8.0-0 PxP 9 .PRxP re-su lta bastante molesta para el segundo jugador .

Guil l. Gareía

Inglesa

Gild. Gareía El encuentro Ani kaev-Balashov en el Campeonato Soviético 1 979-80 continuó: 9 . ASC 1 0.PJTR AxC 1 1 .0xA C020 1 2 .01 O T1 R 1 J .A20 PJTO

1 .P4AD CJAR 2.C3AO P3A 3 .P4A P4D 4.PSA PSD S.PxC PxC 6.PCxP DxP 7.P40 P4A 8 .D2A A2A 9.PxP DJC 1 0.P4TR CJA 1 1 .PST D4A 1 2 .C3A P3A 1 3 .P6T P3CR 1 4.PxP DxP 1 S.C4D Cxe 1 6 .PxC 0-0 1 7.PSA AJA 1 8.T1 CD TD 1 R 19 .AJA PJC 20.D2A A4A 21 .04A+ R 1 T 22.T1 A ASA 2J.T2T PJA 24 .A2R A 1 D 25.PxP PxP 26.R 1 A A2A 27 .TJT A40 28.DJA TxA 0-1

V. Razuvaev R. Vera

Semi-Eslava

1 .P4D P4D 2 .CJAR PJR 3 .P4A P3AD 4 .D2A CJA 5.PJCR A2R 6.A2C 0-0 7.0-0 PxP 8.P4TD P3CD 9.T1 D CJT 1 O .DxP C5CD 1 1 .CJA AJT 1 2 .0JC T1 A 1 J.ASC D 1 A 1 4 .CSR P4A 1 S .PxP PxP 1 6 .AxC PxA

·1 7.C7D PSA 1 8.DxC Axe 1 9 .CvP + R2C 20.CxD + TAxC 21 .CSC AxC 22.PxA A4A 2J.T4T AJC 24 .PJA TR 1 D 2S .TxT TxT 26.TxPA T80 + 27.A1 A T7D 28.P4CD PJTR 29.T4R RJA 30.R2C R2R J1 .P4C R3A 32 .P4T R2C JJ.RJA A 1 O J4.RJC TSD JS .A2R T8C + 36 .R3T TST + 37 .R2C T8R lf2·lj2

11

1 4 .P4TO T2Á 1 5 .02A 02A 1 6.TD 1 R TD1 R 1 7 .TxT TxT 1 8 .P4CR C4R 1 9 .A2R con ventaja blanca .

7 P3R 8.0-0 PxP 9.PAxP P3C

También es pos ible 9 . PJTD 1 O.P4TD CD2D 1 1 .ASCR PJT 1 2 .A4T D2A 1 J.PJA C4R 1 4 .A2A A2D con buenas posibi l idades para las negras .

1 0.P4TD C3T 1 1 .P3T CSCD 12.A 1 C P3TD 1 3.ASC

P3T 1 4.A3R

Después de 1 4 .A4T T1 C 1 5 .P4A T1 A seguido de P4CD , el negro no tiene nada que temer.

1 4 . T1 R 1 5.020 R2T 1 6.P4A T1CD 1 7.11 0 P4CO

1 8.P5T PSAI

Tomando definitivamente la iniciativa. Si ahora 19 .C4D A2D con la amenaza 20 . C6D como en la partida, y no es conveniente 20 .eJxP PxC 2 1 .DxC CxPR 22 .AxC TxA 2J.02D OST con ven­taja evidente .

1 9.C3C C601 20.AxC PxA 21 .P4C

A 2 1 .0xP segui ría 2 1 PSC 22.C4T P4T.

2 1 . P4T 22.DxP PST 23.C1 A CxPR ! 24.CxC A4A

25.TD 1 A

N o 25 .C5C + DxC! y la torre d e 1 TD queda "en prise"

25 . TxC 26.D3C D2R 27.T6A T1 R 28.TxPT

20 .P5R DxP 21 .A6C+ R 1 A,22 .D3D T1 A 2J.T2R TxC 24 .DxT DxD 25.PxD TxPC 26.T 1 - 1 R P4D 27 .TxP AxT 28.TxA T7C 29 .PJT T6C JO .ASA TxPA 31 .T6C T2A J2 .R2D R2C JJ.RJD A4A J4.T6R R2A J5.T2R T2R J6.TxT RxT J7 .A8A P4CD J8 .AxP PSC J9 .R2R P4A 40.RJA AJA 4 1 .A8A R4R 42 .A7D :Y2·:Y2

Forzado. Si 28 .A 1 A T7R 29 .TxPT (29 .T2D D2T +

30.R 1 T D7A 31 .DJA DxD J2 .PxD TBR) DSR JO .DJA J. C. Díaz

(JO.CJR TxC traspone a la cont inuación de la par-

R. Knaak

Francesa tida) DxD J1 .PxD TBR! J2.TxT TxT JJ.A2D TBD ganando.

28. TxA 29.CxT DxC + 30.DxD TxD

La activa torre negra y más aún la pareja de alfi les, dec id i rán el encuentro rápidamente . El resto se explica por sí mismo.

31 .T6C T7R 32.P6T T7T 33.TxPC TxP 34.TST T3C

3S.PSC A6A 36.T6T TxP 37.TxP A7A! 38.T1 AD

ASO+ 39.R1T T7C 40.T1 R ASR ! 0-1

A. Zapata L. Ortega

Sici l iana

1 .P4R P4AD 2 .CJAR PJD 3.P4D PxP 4.CxP CJAR S.CJAl· PJTD 6 .A5C PJR 7 .P4A A2R 8.DJ� PJT 9 .A4T D2A 1 0 .0-0-0 CD2D 1 1 .AJD P4CR 1 2 .PxP C4R 1 3.D2R CJ-SC 1 4 .CJA CxC 1 5 .PxC PxP 1 6.PxC TxA 1 7 .TD 1 A A2D 1 8 .T2A D4A 1 9 .T1 - 1 AR PJA

1 .P4R PJR 2 .P4D P4D J.C2D CJAR 4 .P5R CR2D S .AJD P4AD 6 .P3AD PJCD 7.C2R AJT B .AxA CxA 9 .0-0 C2A 1 0 .CJA PSA 1 1 .C4A P4CD 1 2 .T1 R CJC 1 J .C5T PJTR 1 4 .A4A 020 1 5.AJC 0-0-0 1 6.A4T T1 R 1 7 .PJCD PxP 1 8 .PxP R2C 1 9 .D2R T1 T 20.T5T DJA 2 1 .T1 AD P4CR 22.AJC ASC 2J.T2T AxP 24 .P4CD P4TD 25 .PxP C 1 A 26.C2D PSC 27.C 1 C C4C 28.CxA CxC 29D.DJR CJC JO .T2C TxP 4 1 .P4T R 1 T J2 .TxPC C7R+ JJ.DxC DxT + J4 .R2T T8T JS .RJT CSA J6 .DJA D8T + J7.R4C D8D J8 .PxP DxP+ J9.RJT PxP 40 .R2T 080 0-1

A. Remón M. Andrés

lndobenoni

1 .P4D CJAR 2.P4AD P4A J.PSD PJCR 4.CJAD A2C 5 .P4R 0-0 6 .AJD PJD 7 .P4A PJR 8 .PxP AxP 9 .CJA CJA 1 0 .P5A A2D 1 1 .0-0 CSD 1 2 .A5C AJA 1 J .D2D

XVI CAPABLANCA IN M E MORIAM

P R E M I E R 1 1 Mayo 19 al 7 de junio de 1980

2426 Cat. VIII GM 9,5 IM 7 FM 5.5

Pos. Jugadores Título Fed. El o 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 G. P. o¡o

1 Zapata Alonso IM Colombia 2410 • 1 9.5 3.5 73

2 Ftachnik Lubomir IM CSSR 2470 • o 9.5 3.5 73

3 Knaak Rainer GM ADA 2535 o • o o 1 1 8.5 4.5 65

4 Groszpeter Atila IM Hungría 2480 o o • o 1 1 1 1 1 8.5 4.5 65

5 Radulov lvan GM Bulgaria 2465 1 • o 1 o o 1 7 6 52

6 Andrés Miguel Cuba 2345 o • o o 6.5 6.5 50

7 Vilela José Luis IM Cuba 2410 o 1 o 1 • o 6.5 6.5 50

8 Sisniega Marcel IM México 2420 o o o 1 1 • o o o 1 6 7 46

9 Nogueira Jesús GM Cuba 2456 o o o • 1 6 7 46

10 Armas Jorge IM Cuba 2415 o o o o • 1 6 7 46

11 Remón Adelquis IM Cuba 2395 o o o o o o 1 • 5.5 7.5 42

12 Díaz Joaquín C. IM Cuba 2400 o o o 1 o 1 o o o • 5 8 38

13 Ortega Lexy Cuba 2380 o o 1 1 o o o o o • 4.5 8.5 34

14 Estévez Guillermo IM Cuba 2390 - o o o o - o o- - o o o • 2 11 15

Arbitro Principal: LAZARO DARROMAN BOTILLA 40 Jugadas 2:30 horas

12

03C 1 4 .101 C 10 1 R 1 S .04A CxP 1 6 .P6A CxC + AxC + 2 1 .0xA PxP 22 .04C P40 23.101 0 AJA 1 7 .TxC CxA 1 8.0xC T4R 1 9 .04T 0 1 0 20 .T4A T4T 24 .A30 P4CR 2S.TSR 02C 26.T1 -1 R T2R 27.P4TR 21 .02A AJT 22.T1 A R T1 R 23 .1JA AxT 24 .0xA 16R PxP 28.0xP1 1 1 - 1 R 29 .TS1 P4R 30 .TxP PSR 3 1 .PxP 2S.01 O 01 R 26.A2R T4-4R 27.R2A OJR 28 .AJA OSO + 32.R 1 T PxP 33 .1 1 AR 12A 34 .A4A 1-0

OxPAO 29 .R 1 C T60 30.0 1 C P40 J1 .A2R OSO + 32.R 1 T T70 JJ.AJA PJT 34 .0 1 A T7AR 3S.01 0 1xT + A. Zapata 36 .0xT 070 37.C2R 0-1

Sicil iana

J. Armas

A. Groszpeter M. Sisniega

Ataque Indio del Rey

1 .P4R PJR 2.P30 P4AO J.CJAR CJAO 4 .PJC R PJC R S.A2C A2C 6.0-0 CR2R 7 .11 R 0-0 S .PSR PJO 9 .PxP OxP 1 0 .C020 P3C 1 1 .C4A 01 O 1 2 .C3-SR A2C 1 J.ASC PJA 1 4 .04C PxA 1 S.CxC CxC 1 6 .AxC AxA 1 7 .0xP + R 1 l 1 8 .0xA T1 A 1 9 .D6R ASO 20.T2R TJAR 2 1 .04R P4C 22 .CJR 020 2J.04C OJA

1 .P4R P4AO 2 .CJAR CJAO 3 .P40 PxP 4 .CxP C3A S .COJA PJO 6.P4A PJCR 7 .CJA A2C B .AJO OJC 9 .02R 0-0 1 O .T01 C PJTO 1 1 .PJTO T1 R 1 2 .A3R 02A 1 J.O-O P4CO 1 4.CSO CxC 1 S .PxC C1 C 1 6 .CSC C20 1 7 .PSA CJA 1 8.02A A2C 1 9 .PxP P1xP 20 .101 0 020 2 1 .CxP RxC 22.0JC T1 T 2J.AxP + R 1 A 24 .TSA 02A 2S .T0 1 AR A 1 A 26.1S-4A 0 1 0 27 .A40 T1 CO 28 .0SC 12C 29 .1xC + Ax1 JO .AxA 1 -0

24.PJAO AxC 2S.TxA T1 - 1 A 26.T 1 AR T4A 27 .04R M. Sisniega OJA 28 .07R 1xP 29.0xT + OxO JO.Tx1 01 O J1 .T7 A

Sicil iana

J. L. Vilela

P4TO J2.1J-7R R 1 C JJ.17C + R 1 A J4 .T7R-7A + 1-0

J. C. Díaz L. Ortega

Sici l iana

1 .P4R P4AO 2 .CJAR PJO 3 .P40 PxP 4.CxP CJAR S.C3AO PJTO 6 .P4A PJCR 7.CJA A2C B .PSR PxP 9.0x0 + RxO 1 0 .CxP AJR 1 1 .AJR C 1 -20 1 2 .0-0-0 R2A 1 3.A40 AJ1 1 4 .PJC R TR 1 0 1 S .A2C P4C R 1 6.PSA PSC + 1 7 .R 1 C AxPA 1 8 .CxPA A 2 C 1 9 .Cx1 1xC 20.TR 1 R PJR 2 1 .C4R P4R 22 .AJA AJC 2J.C60 PJC 24.C4A PSR 2S.CSR C40 26 .TxC CxC 27 .AxC + 1 ..0

G. Estévez L. Ftachnik

Sicil iana

1 .P4R P4AO 2 .CJAR PJO J.P40 PxP 4 .CxP C AJA S.COJA PJ10 6 .P4A 02A 7.A2R P4R B.CJC A2R 9.0-0 0-0 1 0.P4TO AJR 1 1 .PSA ASA 1 2 .PS1 C020 1 J.R 1 1 1R 1 AO 1 4 .AJR AxA 1 S.OxA P40 1 6.PxP ASC 1 7.C21 CxP 1 8.CxA CxC 1 9.P6A OSA 20.0x0 TxO 2 1 .T41 CxP 22 .1x1 CxA 2J.17A CxT 24 .1xC PxP 2S.CSA 11 AO 26 .P4CO C6R 27.P4C CxP 28 .1xP C6R 29 .R 1 C P4A JO.C70 PSR J1 .18C TxT J2 .Cx1 C7A JJ.PSC P6R J4.R 1 A PSA JS.R2R CSO + J6.RJO P7R J7 .R20 P6A 0-1

A. Groszpeter J. Nogueira

Pire

1 .P4R PJO 2 .P40 CJAR J.CJAO PJCR 4.C3A A2C S.A2R 0-0 6 .0-0 CJA 7.PSO CSCO 8.T1 R PJR 9.PJT CJT 1 0 .PxP AxP 1 1 .C40 A20 1 2 .ASCR PJ1 1J .A4T C4A 1 4.A4A T1 R 1 S .PJAR CST 1 6 .CxC AxC 1 7.0JD 020 1 8.AxC AxA 1 9 .PSR A2C 20.P6R

13

1 .F4R P4AO 2 .CJAR PJO J.P40 PxP 4.CxP CJAR S.COJA PJR 6 .P4A P3TO 7 .AJO CJA B.CxC PxC 9 .PSR PxP 1 O.PxP C20 1 1 .A4AR OJC 1 2 .C4R C4A 1 J.OJA A2R 1 4 .CxC AxC 1 S .O-O-O T1 CO 1 6 .PJCO A6T + 1 7.R 1 C OSO 1 8.P3A OxPA 1 9 .T2D A2C 20.T2AO OSO 2 1 .T1 O P4A 22 .04C ASR 2J.AxA OxA 24 .0xP T1 AR 2S .06A OJC 26 .ASC OxO 27 .Ax0 ASC 28.P4C PJT 29.P4TR 11 C JO.PSC PxP J1 .PST PSA J2 .P6T PxP JJ.PxP 1 -0

L. Ftachnik M. Sisniega

Inglesa

1 .P4AO CJAR 2 .CJAR PJR J.PJCR P3CO 4.A2C A2C S.0-0 A2R 6 .PJD P40 7 .PJC P4A 8 .A2C CJA 9 .P3R 0-0 1 0 .02R PJTO 1 1 .COJA PxP 1 2 .PCxP 02A 1 J .TR10 TR 1 0 1 4 .101 C C20 1 S .C1 R AJAR 1 6 .P4A C2R 1 7 .AxA OxA 1 8 .P4TD CJA 1 9 .C2A CSC 20.A 1 T P4TO 2 1 .CJT C 1 A 22.CJT-SC T20 2J.T2D 1 1 -1 O 24 .1 1 - 1 O CJC 2S .P4R OJA 26.PSR A2R 27 .C4R A 1 A 28.AJA C2R 29 .0JA R 1 T JO.P4C CJC J1 .PSA CST J2 .0JT PxP JJ.PxP OJT J4.CS-60 P3A JS.P40 PxPD J6 .AxP CJA J7.A2A CxPR J8.C7A + TxC J9.1xT OSA 40 .C60 CS-6A + 4 1 .R 1 T R 1 C 42 .AJC 04C 4J.AxC CxA 44 .CxT RxC 4S .PSA 1 -0

R. Knaak A. Groszpeter

Nimzoindia

1 .P4D CJAR 2 .P4AO PJR J.C03A ASC 4.PJR 0-0 S .AJD P4A 6.C3A P40 7 .0-0 PxPA 8 .AxP PxP 9 .PxP PJCO 1 0.ASCR A2C 1 1 .T1 R C020 1 2 .TtAO T1 A 1 J.OJC A4T 1 4 .CSR CxC 1 S .PxC OSO 1 6 .AxP CSR 1 7.1xC AxT 1 8.AxT 1xA 1 9 .T1 D OxP 20.04A T1 R 21.P4A 04A + 22 .DxD PxO 23 .CxA 1xC 24 .A80 18R + 2S .TxT AxT 26.PJCO P4A 27.R 1 A A7D 28.A7A

2318

XVI CAPABLANCA IN MEMORIAM

M A E ST R O

Mayo 19 al 7 de junio de 1980

Cat. 1 1 1 IM 8,5 FM 7

Pos. Jugadores Título Fed. El o 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 G. P. %

Gutiérrez José A. IM

2 Barreras Alberto

3 Fernández Ciro A. IM

4 Hook William

5 Cruz Lima José

8 González Jorge IM

7 Cobo Eldis IM

8 Buena Danilo

9 Abreu José D.

10 Hernández J. de J. IM

11 Córdova Jesús R.

12 Campos Alberto

Colombia 2330 •

Cuba 2375 •

Cuba 2285 -· O •

I.V., lng. 2265

Cuba 2276 O

Colombia 2325 O

Cuba 2355

Cuba 2290

R. Do mi. 2340 O

Cuba 2365 o

o

•

o •

o •

o o 1

o

o o

•

1

o

• o

1 •

Cuba 2260 o 1 1 o o

México 2310 O O O O o

o o

•

o 1

o

o

o

• o

1 •

o

9.5 3.5 73

9 4 69

7.5 5.5 57

7 8 53

7 6 53

7 8 53

6.5 6.5 50 6.5 6.5 50 6.5 6.5 50 6 7 46

6 7 46

6 7 46

13 Dávila Edmundo N·icaragua 2300 O O O 1 o o o • 4 9 30

14 Vantilbury Craig I.V. USA 2330 O O O o o o o

Arbitro Principal: ROLANDO OLIVA CATALA 40 Jugadas

- ..... - - -

XVI CAPABLANCA IN M EMORIAM

SO LI D A R I D A D

Mayo 19 al 7 de junio de 1980

2241

o • 2.5 10.5 19

2:30 horas

- -

Pos. Jugadores Título Fed. El o 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 G. P. %

1 Pilarte René

2 Herrera Juventino

3 Mateo Ramón

4 Hedman José A.

5 Valdés Arnaldo

6 Sieiro Luis

Nicaragua

Cuba

R. Dom.

Cuba

Cuba

Cuba

7 Suárez Jesús Cuba

8 Pérez Francisco J. IM Cuba

9 Pazos Plinio

10 Fuentes Luis

11 Belmont Andrés

12 Narváez José

•

2220 o •

o •

2280 o •

1

o

o

2270 o o •

2250 1

2230 o o o

2270

2285 o o

2320 o o o

2255 o o

o •

o

o

1 1

•

•

o

o 1

o

o

1 o • o 1

1

o

o

o 1 1 • o 1

o o o 1 • o

o 1 o 1 •

10 3 76

8.5 4.5 65

8.5 4.5 65

1 7.5 5.5 57

o 7 6 53

7 6 53

7 6 53

6.5 6.5 50 1 6.5 6.5 50 l 6.5 6.5 50

5 8 38

o o 4.5 8.5 34

13 Ramón Vivían

Ecuador

Cuba

México

Ecuador

Cuba

o o 1

o o o o

o o o

o o o o 1 • 3.5 9.5 28

14 de Armas Asela IMW Cuba o o o o o o • 3 10 23

Arbitro Principal: CARLOS A. PALACIO Al 40 Jugadas 2:30 horas

- - - -- - ---

14

Pese a debutar en eventos internacionales,

la juvenil Vivian Ramón logró evadir el sótano.

R2A 29 .R2R ABA 30 .R3D R3R 3 1 .R4A A6R 32.RSe R4D 33 .A8e P31 + 34.RxP R3A- 3S.P31D A7D 36.ASR P3e 37 .P3C ASA 38 .A7C A7D 39 .ABA A6R 40.P4CD PxP 4 1 .PxP 1·0

A. Zapata A. Remón

Sici l iana

1 .P4R P4AD 2 .C3AR C3AD 3.P40 PxP 4 .exP C3A S.C3AD P30 6.P4A P3R 7 .C3C P31D 8.A3D D2A 9.0-0 A2R 1 0 .02R 0-0 1 1 .A2D P4CD 1 2 .101 R PSC 1 3 .C1 D P4R 1 4.C3R PxP 1 S .1xP A3R 1 6 .R 1 1 P410 1 7.P3A C4R 1 8 .A 1 e PxP 1 9 .AxP C3-2D 20.C4D C3CR 2 1 .14- 1 A A3A 22.11 D A4R 23 .020 D4A 24.C3-SA C3C 2S.P3CD AxCSA 26.PxA C2R 27 .P6A AxP 28.1xA 1-0

1 1 0 2S.P3C DBC+ 26.11 A T7D 27 .AxP+ R 1 A 28.04A 180+ 29.TTx1 DxT + 30.D2T 020 31 .A6R DSD 32 .D7A 1·0

J. Armas L. Ortega

Sicil iana

1 .P4R P4AD 2 .C3AD C3AD 3 .CR2R P4R 4.CSD P3D S.C2-3A C3A 6 .A4A A2A 7.0-0 0-0 8 .P3D CxC 9 .CxC A4C 1 O .P4A PxP 1 1 .AxP A3A 1 2.DST AxA 1 3 .TxA C4A 1 4 .T4T P3TA 1 S .T 1 AA AxC 1 6 .AxA D4e 1 7 .DxD PxD 1 8 .TST PSC 1 9 .TS-SA P3CA 20 .T6A 101 D 2 1 .T6-4A A2C 22 .P3A P3A 23.P4D C6D 24 .1xPC P4CD 2S .P3CD PSC 26.T3C C7C 27.T1 C PxPA 28.TxP 1·0

M . Sisniega R. Knaak

Francesa

1 .P4A P3A 2 .P4D P4D 3 .C3AD ASC 4.PSA P4AD S.P3TD Axe + 6.PxA C2A 7 .C3A CD3A 8.P4TD D4T 9 .020 P3A 1 0 .A3D PxPA 1 1 .PxPA PSA 1 2 .A2A C3C 1 3 .0-0 A2D 1 4 .A3T 0-0-0 1 S .A6D TD 1 A 1 6 .1A 1 C C 1 D 1 7 .C4D C2A 1 8 .Cse C3-xP 1 9 .AxC CxA 20.C6D+ A 1 C 2 1 .03A 1·0

M. Andrés L. Ftachnik

Sici l iana

1 .P4A P4AD 2 .C3AA P3D 3 .P4D CAJA 4.PxP D4T + S .A2D DxPA 6.C3AD P3TD 7 .A2A P3CA 8 .0-0 A2C 9 .A3A D2A 1 O.CSD CxC 1 1 .PxC AxP 1 2 .T1 C A2C 1 3 .A6C 020 1 4 .A4D 0-0 1 S .AxA AxA 1 6 .040+ R 1 C 1 7.TA 1 A P4A 1 8.PxPap PxP 1 9 .TD 1 D P4D 20.P4A C3A 21 .D3A C2R 22 .C4D 030 23.DSC C3A 24.A3A OSA 2S.DxD TxD 26.CxP AxC 27.PxP A2D 28.PxC AxP 29 .AxA PxA 30.T1 AD T 1 AD 31 .T6A

1S1D 32 .TxP TxT 33 .TxT TxP lf2·:Y2

J. L. Vi lela A. Zapata

India del Rey

1 .P4AD P3eR 2 .P4D A2e 3 .eD3A P3D 4.P4R eR3A S.A2R 0-0 6 .e3A P4R 7.0-0 eD2D 8.11 R P3A 9 .A 1 A PxP 1 0 .exP ese 1 1 .P31R D3e 1 2 .Pxe Dxe

l. Radulov

Sici l iana

J. Armas 1 3 .A3R D4R 1 4 .020 D2R 1 S.1D 1 D e4R 1 6 .P3A A3R 1 7.P3eD 1R 1 D 1 8.ASe P3A 1 9.A3R 120 20 .D2AR

1 .P4R P4AD 2.C3AR C3AD 3 .P4D PxP 4.CxP C3A S.C3AD P3D 6.ASCR P3R 7 .020 A2R 8.0-0-0 0-0 9.P4A CxC 1 0.DxC 041 1 1 . R 1 C P31R 1 2 .A41 P4R 1 3.PxP PxP 1 4.D2A A3R 1 S .AxC AxA 1 6 .CSD AxC 1 7 .TxA 10 1 D 1 8.A4A DSC 1 9 .D2 R 1xT 20 .AxT D2R 21 .11AR P3CD 22 .13A T 1 A 23.P31D D4A 24 .A3C

15

P3C 2 1 .T2A A 1 1 22.D4T 11 CR 23 .12-20 01 0 24.C2A A 1 A 2S .C4D A2A 26.D3C P4CA 27 .CSA A3A 28.D2A AxC 29 .PAxA P41A 30 .PxP PSC 3 1 .P4A P6C 32.01 A CSC 33.DxPC 01 R 34 .A4D DxP 3S .A2R T2T 36 .AxC 1xA 37 .AxP+ R 1 C 38.D3AR D7T + 39 .R2A 1xPA 40 .130 P4D 41 .A4D T6T 42.PxP PxP 43.P6A T6xD+ 44 .1xT DS1 + 0-1

¡La vida está llena de casualidades! N i nguna madre afectuosa. n i ngún padre previsor puede decir con seguridad qué talento part icular tienen sus h ijos. Es por eso que ellos los educan según su parecer párticular. casi s i empre en las d i rec­ciones no correspond ientes.

¡Puede ser que la h istor ia haya perd ido mu­chos d iplomáticos bri llantes porque ellos se con­vi rtieron 'en los mode:Jtos maestros del pueblo, y a l contrario! Cuantos campeones de boxeo se encorvaron en las oscuras sastrerías, y cuantos maestros de ajedrez obrarían más ju ic iosamente s i se convirt ieran en médicos, profesores, obreros o period istas , y al contrario. Como se ha d icho antes , ¡la vida está llena de casualidades!

De este modo sucede que tan frecuentemente se encuentran hombres cuyas pecu l iar idades per­sonales están en contrad icción sorprendente con la conducción social que e llos lograron al fin y al cabo . Esto se relaciona también con los maes­tros de ajedrez. No me sería difíc i l nombrar a mis colegas que fueron llamados, y a los que fue­ron elegidos. Pero prefiero mantener la paz y la concord ia .

Entre las g randes personalidades tenemos hom­bres que poseen las capac idades completamente particulares para la lucha ajedrecística. Sus cua­lidades correspondientes se manifi estan también en la v ida personal. Nunca notamos en ellos rasgos principa les del carácter que no coinci­d ieran con el ideal del combatiente ajedrecístico. La mayoría ha d ivergido mucho con respecto a este ideal. El pri mer encuentro de un joven aje­drecista con ellos puede , quizás , surt i r un efecto favorable para é l. No son e llos los hombres que durante día y noche están j ugando al ajedrez y no quieren jugar ningún otro juego. Esta gente es el puñadito abigarrado de los caracteres más d iferentes, los hombres que hay en cualquier lu­gar: los fuertes y los déb i les , los serios y los

SOBRE LOS

AJEDRECISTAS

Y EL AJEDREZ Por Rudolf Spielmann

(T raducción: Marina Popova)

alegres , los fríos y los de temperamento, los hombres de vi rtudes repugnantes y los de vicios atractivos , en una palabra: ¡personas, como en cualquier lugar!

16

Casi ni nguno de los maestros ajedrecísticos t iene otra profesión. La mayoría de ellos se consagró por completo al ajedrez durante los años de estudio. Un lugar part icular lo ocupa el g ran maestro de Yugoslavia, el profesor Vid­mar. E l acabó sus estud ios en el i nstituto y se mantuvo fi el a su incl i nac ión de profesor en la escuela superior a pesar de que los éxitos aje­d recísticos que logró en los años juveni les fue­ron muy prometedores . El profesor Vidmar es una personal idad en la e lectrotécnica, y también en el ajedrez. Pero este caso es casi ún ico, porque en general , e l estado contemporáneo de la teoría, que exige la i nvestigación, e l estudio permanente, no permite tanto desdoblamiento en las ocupac iones . En verdad que en su ju­ventud Tarrasch se ocupó con la práctica médica , pero en aquella. época las condiciones fueron otras: en aquel t iempo en los torneos el ta lento tenía una importancia casi exclus iva, pero ac­tualmente el buen conoc imiento de la teoría juega un papel colosal.

Por cons igu iente , para la mayoría de los maes­tros el juego de ajedrez es la profesión prlncipal .

Es verdad que no en Ja s ignif icación estrecha de la palabra . Sólo a lgunos de e llos se ocupan por completo con el juego práctico; la mayoría tam­bién trabaja como escritores, publicistas o i ns­tructores de ajedrez.

Además del enfoque profesional puro del aje­drez, la mayoría de los maestros t ienen la pas ión del juego como ta l . E l los juegan ¡M ajedrez donde sea pos i b le y t ienen la capacidad de pasar mu­chas horas, días y noches con las partidas suel­tas . Recuerdo nuestro traslado al torneo de N ueva York en 1 927. Vidmar y N i mzovich juga-

ban s in cesar, y m i raban a los desayunos y a l ­muerzos que les hacían apartarse de este tra­bajo como un obstáculo enojo::-0. En particular Vidmar, que vive en una c iud;:ni pequeña y no encuentra frecuentemente a rivales buenos . se apoderó de una avidez de lobo al juego, avidez que no satisfizo hasta e l torneo de Nueva York. que fue muy i ntenso y duró vari-as semanas. Yo

mismo pude apreciar eso en· el camino de re­greso. Vidmar y yo atravesábamos París y con­vinimos en visitar juntos la c iudad . Sin embargo, V idmar. antes de todo , se l legó al " Pala is Royal " "el dorado del ajedrez" , donde se encontró con Bernste in, ¡y se esfumó! Después de esto me quedé sol o en París .

Es pos ib le entender esta pas 1on por parte de V idmar. Sin embargo, hay muchos maestros que tienen frecuentemente la pos i b i l idad de jugar con a'dversarios iguales a e l los, y a pesar de eso, nunea pueden hartarse de jugar hasta la sac iedad . ¡ Así es e l amor insoportab le a este arte ! Puede que uno de los ajedrec istas más empedernido de este tipo lo sea el compatriota

de Vidmar, Kostic . El amor prop io, el interés, la sed de victor ia , e l frenesí. todo eso lo t iene siempre en g ran cantidad , independi entemente de si ésa es la part ida decis iva del torneo o una cua lquiera que t iene por delante .

Y el actual campeón mundial , Alekhine, es f ie l al ajedrez con toda su atma . Todos sus intentos y actos están dictados por et pensam iento del éxito. Es verdad que su trabajo en eJ ajedrez tiene otro carácter. Este es el estudio perma­nente, el rearme permanente , el afi lado perma­nente de su arma mental; eso no es pas ión, s ino acttvidad c ientífica concentrada , excitada con la ambición constante que arde con la fuerza de unas castañuelas.

Completamente d if iere de él en este aspecto su antecesor Capablanca. En la vida personal de Capablanca no hay nada que permitiera adivi­nar que él es un maestro del ajedrez . Sus tra­bajos preferidos son la pol ít ica y la d iplomacia. Además de eso, a Capablanca le gustan también otros tipos de deporte , en part icu lar e l teni s . En todo lo demás es una persona elegante , mun­dana , pero l ibre de l os correspondi entes "v icios elegantes " No fuma, no bebe. Causa la i mpre­sión de que se ocupa del ajedrez sólo para d iver­ti rse. Si a pesar de todo él logró tantos éxitos enormes, es pos ib le exp l icar esto con su com­prens ión extraord inarlamente ráp ida, la pars i mo­nia abstemia y, también, con la presencia de ánimo. Desarro l ló un aplomo muy fuerte. Re­cuerdo un pequeño episod io. En el torneo de grandes maestros de San Sebastián de 1 91 1 fue invitado Capablanca, que en ese t iempo acababa

17

J. R . Capablanca

de cumpl i r 22 años . Era casi desconocido. Lo único que se sabía era que había hecho morder e l polvo de la derrota a Marsha l l . No contaba mucho con su éxito en este torneo, pero no se puso triste , pues no estaba opt imista . Como es conocido, en San Sebastián hay un cas ino con ruleta en el mismo edif icio que tuvo lugar el torneo ajdrecístico. No es asombroso que los maestros no tuvieran fuerzas para oponerse a la tentación e h ic ieran frecuentemente apuestas en la ru leta . Capablanca, sin embargo, se abstuvo . Y cuando el d i rector del torneo, M ieses, le pre­guntó : " Pues, ¿no quisiera usted probar su' suerte una sola vez?" -siguió una respuesta con mu­cha segu ridad : " ¡Yo no tengo necesidad de eso ! " Y e n rea l idad , e l obtuvo el primer premio e n e l torneo. Por otra parte, creo q u e esta seguridad excesiva se convirtió poco a poco en un defecto fatal para é l . Su seguridad en el éxito se debía al principio en una valorac ión fría de la pos ic ión, pero l uego se convirtió en a lgo dominante. Esto se d io a sentir , provocando en Capablanca de­s i l us ión y cólera si lo que él consideraba evi­dente , por algo, no ocurría . Otra consecuencia

de esto fue el debil itamiento de su capacidad de valoración y tens ión durante e i juego. En esto veo la causa del drama ocurrido en Buenos Aires, donde Capablanca perd ió a manos de un con­trario igual a él en fuerzas , sólo deb ido a sus p�opios defectos ocultos .

Tener la medida de las cosas es un g ran arte . El campeón del mundo Capablanca sabía obser­varla en m i l s ituaciones, pero no en la seguridad en sí mismo. M ientras tanto , ¡ hay una persona que sabe conservar la medida en m i l y una s i-

tuaciones ! Este es Lasker. En Berlín él tenía una escuela de deporte i ntelectual , y e l deporte intelectual de todos los t ipos era su ocupación preferiqa . Todas sus fuerzas psíqu i cas las uti­l izaba en realizar más económicamente la com­binación dada. Esto le da una ventaja no des­conocida, ya que la mayoría de las personas con­sume una buen'a parte de sus energías en la es­pera de la felicidad , y debido a esto , frecuen­temente, pierden pos ib i l idades de éxito .

¡Es enorme la un iversalidad de Lasker! Así como su juego que es elástico, amplio de motivos y arriesgado, así son también sus escritos , con­ferencias e i nc luso su agradable conversació� y humor. Al mismo tiempo, él no es un puritano : puede permit irse mucho porque sabe detenerse a tiempo, como ajedrecista y como persona; él va por su camino con un sentido sorprendente del equ i libr io.

Si la gran ventaja de Lasker es e l hecho de que él no malgasta sus energías en sueños sobre la felicidad , en Tartakower nos encon­tramos con lo contrario. Este maestro tiene mag­níf icas cualidades, profundos conocimientos , ca­rácter tranq u i lo y una -capacidad de trabajo s i n i gual . E s u n a persona llena de i ntel igencia e i n­genio. Una " naturaleza fuerte" bien expresada, pero sorprendentemente él no tiene n i nguna con­s ideración hacia su propi a fuerza, la cual gasta , s i n medida, en sueños dulces, en la carrera por la fel icidad. Tartakower es un escritor excelente , y en las horas de descanso, un conversador muy agradable, que salpica con un sarcasmo encan­tador, Es lamentable que él opere en su vida en el esti lo que uti l izó en su partida contra Capablanca , en el torneo de Kissi ngen de 1 928 : jugando con las negras él , en lugar de tratar de lograr las tablas ( lo cual podría lograr fáci lmente , ya que se jugaba la pri mera ronda y en el co­mienzo de los tor·neos generalmente se j uega con cuidado) , se metió en la cabeza la idea de ganar de todas formas, el igió un gambito muy arriesgado y, naturalmente , perd ió .

Una f igura curiosa entre los maestros de aje­drez lo es N i mzovich. El posee una g ran pasión

18

por e l arte serio, sobre todo por la mus 1ca y el teatro . La larga y dura lucha que tuvo que llevar a cabo para lograr el reconoci m iento merecido i nfluyó en sus nervios , y lo endurec ió . Se ima­g i na a sí m ismo solo , rodeado de enemigos , y por eso es capaz de ver un ataque premeditado en contra suya en las palabras o actividades más i nocentes. Así , considera una ofensa personal el que a lgu ien en la sala del torneo (general­mente un espectador) haga ru ido con las llaves. N i mzovich es un pes i m ista . Constantemente es­pera lo peor y s iempre está preocupado por las cosas del ajedrez o por el estado de su salud . Es por eso que es un enemigo declarado del fumar. Pero aunque es muy nervioso, d istraído e i rr itable en su vida personal , es muy tranqu i lo en el tablero, incluso en las pos iciones más d ifíc i les . Entonces su i nventiva florece en los más vivos colores.

Ama los extremos . Es paradój ico y extrava­gante . Es una naturaleza sensible, artística . No hay nada que desprecie más que la vulgaridad y la mezquindad. Siempre tiene valor para dec i r la verdad, y s i de esta manera consigue a lgunos enemi gos , sólo se enorgullece de esto . No es amante de la g ran sociedad y la v;rJa ru idosa.

Y he aquí todo lo contrario: Bogolj •Jbow. E l rasgo fundamental de su carácter, su a lfa y omega es el opt imismo s i n fronteras . En este aspecto él es como Chlgotin , el cual s iempre está convencido que va hacia la v ictoria . Cuando se l e pregunta cómo va la partida y responde : "Será tab las", se puede estar seguro que debe rend i rse. Por otra parte , esta m isma deb i lidad la posee e l i ng lés Yates . Pero además del opti­m ismo de Bogoljubow, t iene muy poco i nterés . Este forzudo macizo, que no se rompe la cabeza por nada, sólo casualmente recuerda que t iene a lgunas preocupaciones . En una palabra , es una naturaleza prim itiva , l lena de la fuerza del oso, y de i nocente suficienc ia i nfanti l .

Cas i todos los maestros de ajedrez son gente l lenas de fuerzas , agudeza y energ ía de ir hacia delante . Pero hubo entre e llos uno que se d ife­renciaba agradablemente de los otros . Una per­sona l lena de luz, calor y tranqui l idad . Rodeado de un carácter bello por dentro y por fuera, con un corazón a legre y una cabeza llena de ideas a legres. Esta persona única era nuestro i nolvi­dable Georg Marco .

Marco era una persona de g ran educación . In­tel igente y culto , además de un ajedrecista des­tacado. Si sus éxitos en el campo del ajedrez y en la vida no salieron de marcos modestos , esto se puede explicar d ic iendo que todas sus cualidades se opacaban con su i mpetuosa a le­g ría . Pero él no la conservaba dentro de sí . s ino

que le compartía con los que l e rodeaban. Du­

rante Jos torneos se esti l aba que los maestros se reunieran por la noche en a lgún restarán . Marco sabía valorar el buen v ino . Y así nos reuníamos a l l í en un grupo y Marco contaba, hablaba sobre cua lquier cosa . fi losofaba . Lo hacía muy bien , sin cansarse nunca . Sabía contar las cosas más s imples con ta l arte épico, con tanto ingenio, que a todos se nos a legraba el a l ma . Cuentan que durante su viaje a América, al torneo de Cambridge Springs de 1 904 , encantó de esta manera a todo el barco . Horas enteras podía relatar , y se le podía o i r por días enteros.

Marco murió, pero aque l l a a legría que él con gusto regalaba a los que le rodeaban , vive en nuestros corazones e i l um ina su memoria .

Aunque completamente distinto por su aspecto a Marco, mi amigo Schlechter se diferenciaba por la misma bondad y l i mpieza de a l ma, por la misma modestia y tra11Qu i l idad de espír itu . Era difíc i l adiv inar el genio ajedrecístico en esta persona tan s i mple . Muy lejos de ser un soña­dor o un ideal i sta como N i mzovich , Schl echter parecía como s i estuviera fuera del mundo y no supiera sacar provecho de su ta lento . Su pro­fesión era el juego en Jos torneos y el escribir . Su objetivo en l a vida, el cual no pudo a lcanzar , era asegurar a su madre en la vejez. En Jo de­más , l l evaba una existencia con pocas exigencias, satisfaciéndose con un jarro de cerveza y un tabaco.

De negocios no entendía absolutamente nada . Nunca cons iguió que lo i nvitaran a dar una sesión de s imultáneas , aunque e l gran Sch lechter le hubiera s ido fác i l obtener contratos . Con rela­ción a sus intereses , al .comenzar la guerra mun­dial v in ieron tiempos muy duros para é l . Se suspendieron los torneos internaciona les y Sch lechter se quedó prácticamente s in un pe­dazo de pan . Sobrel l evó su destino con res ig­nación y senti miento , pero su carácter no cambió.

Sch lechter v isitaba a lgunas veces e l famoso café ajedrecístico de Viena . se paraba de lante de una partida , observaba tranqu i lamente el juego , no pronunci aba una sola palabra y no cambiaba la expresión de su rostro. Frecuentemente , c laro que Jo reconocían y le i nvitaban a jugar con apuestas. Pero él se negaba a jugar por apuestas . A un extranjero que le propuso jugar a lgunas partidas por diez coronas le dijo : "No pienso que ust�d juegue mejor que yo" Su honradez no le permitía hacer una apuesta sobre algo que, para é l , el resultado estaba claro. Sus amigos le ofrecían jugar por di nero para, por Jo menos de este modo, prestarle ayuda matedal , pero s iempre recibiendo su negativa , fueron obl igados a ver pas ivamente cómo . más y más v is ibl emente el

19

hambre mi naba e l organismo del icado de Sch lech­ter. y cuando a l fin y al cabo la cruel guerra terminó , ya fue demasiado tarde para Sch lechter. Durante una sesión de par:tidas s imultáneas cele­brada en Budapest a f ines de 1 9 1 8 las fuerzas lo abandonaron. Comenzó a regalar piezas en to­dos los tableros y tuvo que interrumpir el juego. Poco tiempo después de esto fue reclu ido en el hospital donde murió. La gripe le asestó el úl­t imo golpe . ¡Y a pesar de todo él cayó a l fin y a l cabo no como la víct ima de l a g ripe o de la guerra , s ino de su conciencia l impia de n i ño !

Sch lechter fue quien fue , pero n o tuvo natu­raleza combativa. Tuvieron Jugar a lgunos casos en que su espíritu de . paz fue uti l izado por sus adversarios de los torneos. Quien tenía una si­tuación· mala con él podía salvarse frecuente­imante si adqui ría el valor para una propos ición hábi l de tablas .

Curiosamente se desarro l ló el match entre Schlechter y Janowsky en Carlsbad 1 902. Ja­nowsky también tuvo fama de maestro genial , y en aque l la época estaba en el apogeo de su glo­r ia , pero tenía un carácter completamente dis­ti nto de Schl echter. Era colérico, i rritable , i ra­cundo, caprichosp . Odiaba a la persona que le ganaba y le em itía un torrente entero de ofensas. Recordemos que en el match antes mencionado se desarro l ló con c lara ventaja de Schlechter . El consejero de la c iudad de Carlsbad, Tits , famoso mecenas ajedrecístico, dice que cada vez que Sch lechter estaba para ganar se a lejaba de su adversario y as í las explosiones de i ra de Ja­nowsky s iempre se lanzaron al espacio desierto .

La i ra de Janowsky era s istemática . Empezaba as í : primero l lamaba a su vencedor como "el jugador de la más baja categoría, que solamente debería estar en un café" , "chambón", "jugador de dominó " DP.spués seguía la expresión de asombro s incero : " ¡ Cómo es posible que este "pichón " esté jugando ahora aqu í ! " Y por f in , su famosa propos ición : " ¡ Con usted yo sólo puedo jugar dándole primero un caba l lo ! " , propos ición que yo recibí en e l torneo de Carlsbad de 1 907.

Anteriormente Janowsky ten ía la costumbre de proponer sólo la ventaja de peón y sal ida . Pero cuando en el torneo conmemorativo de Viena de 1 898 el f lemático i ng lés Burn aceptó esta pro­pos ición y jugaron una serie de partidas sueltas por un gü lden que Janowsky, c laro está, las perdió todas, entonces . Janowsky l l egó a la convicción que la ventaja de peón y sal ida era todavía demasiado ins ign ificante , demasiado pe­queña para el equ i l ibrio de fuerzas y para sus­c itar su interés por e l juego!

Janowsky amaba e l azar por encima de todo. Sin embargo, esto no era el correteo por la fe l i-

cidad, eso era el azar como "arte por el arte" Pasó la mitad de su vida en los juegos de azar. Al principio, ta fe l ic idad lo acompañaba . Sus col egas ajedrec istas lo sabían, y más de una vez trataron de sacar ventaja de esto . Reunían al­gu nas sumas de d inero y se l as daban a Janowsky para que jugara por cuenta de ellos. Estos casos sucedían frecuentemente porque los torneos de ajedrez se organ izaban muchas veces en los salones de los casli nos de Monte Cario , San Se­bastián y Ostende. Sin embargo, pronto se ac laró que el asunto no era tan senci l lo . Janowsky, es verdad , ganaba , pero a él no se l e pod ía ob l igar a detenerse a t iempo. No l o atraía e l d inero , s ino el proceso d e l juego, y por eso genera lmente apostaba hasta que lo perdía todo . Por ejemplo. una vez se sentó a l a ruleta con 5 ,000 francos y en corto t iempo casi aumentó en d iez veces esta cant idad. Pero " sus pri ncipios " no le per­mitían detener el juego . S iguió júgando hasta que se vio ob l igado a pedir prestado el d inero necesario para el viaje de regreso a un rico . fanático del ajedrez.

A pesar de estas cualidades negativas (para no dec ir defectos). Janowsky era s impático . Era una persona bel la, elegante , que cautivaba a todos con su despreocupada valentía . Nunca buscaba amigos-protectores , y se relacionaba con e l l os inc l uso groseramente , pero aun así tenía gran cantidad de e l los , y se puede dec i r que e llos mismos ven ían hacia él.

Un grosero de otro tipo era Teichman . Era profesor por formación, de complex ión atlética , y a pesar de la ausencia de un ojo, era capaz de captar muy bien la pos ición sobre el tablero. Se dist inguió por un i l i m itado carácter f lemático, coli ndante con la vagancia. Tan ins ign ificante era su ambición como tan neces?ria le era la tran­qu i l idad. Só l o se volvía grosero cuando, según su opi nión, a lgo afectaba su comod idad de alguna manera . Es casi un misterio la forma en que lo­gró convert i rse en un ajedrec ista destacado. In­cluso no se interesaba mucho por el ajedrez: la lucha l ibre . un vaso de whiskey o un grueso tabaco de V irg in ia , sin el cual era d ifíc i l verlo , Ir. proporc ionaban mucha más d istracción . Con gusto acabaría sus partidas de los torneos con tablas después de unos c inco m ivimientos . Por lo general proponía las tablas muy rápido. Si el contrario las rechazaba , ocu rría que Te ichman se ponía bravo y grosero , todo lo contrario de Janowsky, quien nunca pensaba en las tablas , y que lo que precisamente lo enfurecía era la propuesta de las mismas . Si Janowsky era un gal l o de polea, se me puede perm itir llamar a Te ichman un ga l lo pacífico. Y si no hub iera s ido por el consejero Tits, Teichman no hubi era ob­tenido el primer prem io ni una sola vez. En el

gran torneo de Carlsbad de 1 9 1 1 Tits decidió ob l i ­gar a este g igant� a que· revelara sus fuerzas dormidas y lo incitó hasta que el oso bueno de Te ichman se insubord i nó. Habiéndose despertado, obtuvo el primer lugar adelantádose por mucho a sus fuertes contrarios.

Con los años Teichman llegó a ser mucho más casero y participaba en los torneos sin n i ngún deseo. Muchas semanas no pod ía cobrar el ánimo suficiente para pub l icar la secc ión ajedrecística en uno de los d iarios de Su iza que se hacía bajo su redacc ión. Y durante el match entre Saemisch y Teichman tuvo lugar el s igu iente acc idente : ya se habían hecho unas 1 5 jugadas y Saemisch, pen­sando que según todas las leyes del arte contem­poráneo del ajedrez tenía ante sí un juego con muchas perspectivas , se preparaba para ponerse a elaborar e l plan de combate . Pero mientras pensaba intensamente su jugada Teichman saca de pronto su reloj , se levanta , desordena las piezas y dec lara : " ¡Basta ya de hacer tonterías ! ¡ Tablas! " Se despide y . ¡se va al c i rco ! Pues ya era la hora . ¡ya había empezado la l ucha en el c i rco !

Ch igorin fue el antípoda ps icológ ico de Teich­man. Fue un maestro de pri mera c lase, la per­sonif icación de la fuerza y la belleza ajedrecís­t icas.

Es una lásti ma, pero yo no pude encontrarme con él durante los años del florecimiento de su fuerza .En 1 907, en Carlsbad , ya jugó i ncurable­mente enfermo, y sobre él pesaba la conciencia terrible del f inal cercano. Porque Ch igorin sabía perfectamente lo desesperado de su estado. No es ex traord i nario por eso que en aquel tiempo las fuerzas del maestro ajedrecístico comenza­ron a fa l lar , y provocando la sorpresa. fue tocado

con la crue ldad del desti no el admi rador entu­s iasta del juego ajedrecístico. Muchas veces me obligó a pasar el tiempo l ibre del torneo en el tablero . Y m ientras más débil fue la antorcha de su vida, más fuerte fue el fuego de su amor a este arte .

N i mzovich, quien también jugó en el torneo de Carlsbad , relata l a s iguiente anécdota, no muy importante , pero sí muy emoc ionante en estas condiciones. El logró contra Chigorin una situa­c ión en la cual éste tenía que capitular i neludi­blemente. La conti nuación del juego parecía compl etamente i núti l . Ch igorin, s in embargo, no capitulaba , y se enfrascó en una reflexión larga y profunda. Cuando al fin y al cabo él, sin em­bargo , r indió las armas , N i mzovich le preguntó : " Permítame una pregunta indiscreta. ¿ Por qué estuvo usted pensando mucho tiempo en una s ituac ión donde, a pesar de todo, no le fue po­s ib le encontrar n inguna sa l ida?" -"Pues c laro

20

que lo vi perfectamente -d ijo Ch igori n-, pero me quedé pensando cómo se hubiera desarro­l lado la pa rt ida si d iez movidas atrás yo hubi era jugado de otro modo . ¡Y eso lo decía el en­fermo a qu ien ya le quedaba poco t iempo por viv i r ! ¿ No es eso la prueba conmovedora del amor victor ioso a l ajed rez?

Aquí hemos nombrado a a lgunos destacados maestros del ajed rez, y nos convenci mos de que todos e l los tuvieron características ideales para su profes ión . Pero hubo -y todavía hay- al­gunos maestros que lograron sus honrosos títu los

en cond ic iones compl etamente imposib les . Pero todos e l los l l egaron a ser grandes a su manera cuando estaban sentados en el tablero de aje­drez jugando sus partidas de l torneo , como Leon­hardt , por ejemplo , con una conciencia extraor­d inaria de uti l izar hasta el últ imo segundo para

EJERCICIOS DE COMBINACION

•

Bronstein Gueller

Juegan las blancas y ganan .

•

Cuéllar - Uhlmann

Soluciones:

· opueu

-e6 JSd ' H � f C + JdXO !Xd" l i 'v'Xl �

: tL6 � 'ope.16U!U91 ap ·¡u1 'U8Will0·.18119":l · 1 en�x8� e1 8nb 8�ue6

-8 18 sou8w f.. e�U8 1 SIJW ewJO! eun u8 8nb -une ' V'dX!" � eue6 U �!QWel 8nb J ! :>8p 8nb f..e H ·uoJeuopueqe seJ68u se ¡ f.. i J90 " � : s �96 � "AOS ·dwe:> '.19119nD·U!8¡SUO.I8

21

med itar , o como Salwe, quien casi s in reflexión hacía una jugada tras otra y etc .

No qu is iéramos term i nar nuestros "descubri­mientos " sin nombrar el más curioso de todos los maestros de ajedrez , a Curt von Barde leben . Ante todo , él es un pes i mista extraord i nar io . En cada partida estuvo seguro desde e l pri ncipio que fracasaría, a pesar de que jugaba perfectamente , y muchas v�ces lograba buenos éxitos . Su pe­s imismo no sólo se d ifundió en el ajedrez. Por eso, no hay que asombrarse de que Bardeleben , h i jo de padres r icos , que obtuvo también una g ran herenc ia , pronto se quedó completamente s i n d inero, y al fin y al cabo murió en la miser ia , s i n ser, hablando con propiedad , un dis ipador,

Este es e l ejemplo tan c laro como trágico de este extraño mundo muchas veces encontrado en forma muy variable entre los maestros de ajedrez .

MINUTOS

de

AJEDREZ El prog ra ma d i a r i o del J uego-C i e n c i a que se transm ite de 1 : 1 5 a 1 : 20 por RADIO REBELDE bajo l a d i recc i ó n de l Co . Jesús Salazar.

D i a ri a m ente el M I E l eazar J i mé nez ofrecerá una parte de l as exp l icac i o­nes d e cada c l ase del Curso D i r i g ido de Ajedrez M ed i o y Super ior por AA· DIO REBELDE.

RADIO REBELDE APARTADO 35-40 CIUDAD DE LA HABANA 3

FFT - - - S

IX TO RN EO

I NTE RNAC I O NAL

CIUDAD DE LAS PALMAS

MILES, PET ROSIAN V GU ELLER T RI U N FADORES

G ran momento por el que atraviesa M iles , que había ven ido de ganar un fuerte torneo en Londres .

Andersson , con su seguridad habitua l , se ubicó compart iendo e l cuarto puesto con Sosonko. Su única derrota , frente al ganador, lo privó de ocu­par mejor pos ición . Buena la actuac ión de Bellón, que ya se está estabilizando en su juego. los demás jugadores dentro de sus pos ibi l idades y no se lograron normas.

Pero veamos algunas partidas con breves notas y el cuadro final de clasificación.

por el G M G u i l lermo Garcia Miles Andersson

Con la tradic ión que lo caract�r iza se celebro otra edición de este importante evento que goza de gran prestigio dentro del ajedrez Internacio­

nal. Aunque en esta ocasión con una pequeña variante: la reducción de la nómina a 1 2 juga· dores. Sin embargo, los organizadores consiguie-­

ron la participación de un fuerte grupo de GGMM para darle colorido a l torneo.

Del 9 al 21 de junio los participantes se entras .. caron en la dura lucha por lograr los primeros puesto, así como la obten�lón de normas. Al fi­nal , cumpliéndose parte de los pronósticos, se alzaron con la victoria e� l_nglés A. Miles y los

soviéticos T. Petrosian y E. Gue.ller, con un alto porcentaje de 8.5 puntos de 1 1 posibles, con el mejor coeficiente de desempate para el primero.

Ataque Petrosian

1 .g3, eS 2.Ag2, Ce& 3.Cf3, g& 4.c3, Ag7 S.d4, exd4

6.exd4, dS.

la partida Petrosian-Shamkovich( lnterzonal R ío de Jane i ro 1 979) siguió: 6 . . . , Db6 7 .e3 (Es po­s ible 7 .d5, Axb2 8 .Axb2, Dxb2 9.Cbd2, con ventaja en desarrollo) Cf6 8.0-0, d5 9.Cc3, 0-0 1 O .Ce5, e6 1 1 .Cd3, Dd8 1 2.b3, b6 y el negro obtuvo po­

sición j uga ble.

7.Ce3, e& a.Af4, Cge7 9.Dd2, 0-0 10.Ah6, Axh&

1 1 .Dxh6, Cf5 1 2.Dd2, b6 13.Td1 , Aa& 1 4.h4, Ca5?

Demasiado optlmlsta. Mejor 1 4 . . , f6 .

1 5.g4 1 , Cd& 1 6.h5, Df& 1 7.hxg&, fxg6 11.Dh&, Tf7.

Necesaria. Si 1 8 . 20 .Cg5 ganando .

Dg7 1 9.Dxg7 + , Rxg7

Participantes del torneo y autoridades locales.

22

MilES CIIMPEON EN LIIS PIILMIIS

198()

fJN MOMENTO DE Lll PARTIDA

MILES -IINDERSSON

23

1 9.gS ! , Dg7

El negro se ve obl i gado a transita r por un solo

camino. En caso de 1 9 . De7 20 .Ce5 , Tg7

2 1 .Cxd5 gana .

20.CeS, Dxh6 21 .Txh6, T7f8 22.Cd7, Tf7 23.Cf6 + ,

Rh8 24.Ah3, Ac8.

O 24 . Te7 25 .Axe6 .

2S.Rd2, Tg7 26.f4, Tb8 27.Th 1 , Cac4 + 28.Rd3 ,

Tbb7.

Con 28 . Cxb2 + 29 .Ac2, Cbc4 30 .Axe6 , Tbb7

3 1 .Axc8 , Cxc8 32 .Ccxd5 se l l ega igua l mente a l

desastre.

29.b3, Ca3 30.e4 , dxe4 + 31 .Ccxe4 , Cxe4 32.Rxe4,

CbS 33.ReS, Tbe7 34.Af1 .

1 : 0

Esta partida le val i ó al i ng l és el pre m i o a l a

m ejor de todo e l torneo .

Gueller G. García

Apertura Inglesa

1 .Cf3, Cf6 2.c4, e6 3.Cc3, Ab4 4.g3.

Es pos i b l e 4 . Dc2 , 0-0 5 .a3, Axc3 6 .Dxc3 , b6

7 .b3 , Ab7 8 .Ab2, d6 9 .e3 , eS 1 O .d4, como en S mej­

ka i-Ti m man , l nterzonal R ío de Jane i ro 1 979. Tam­

bién 4.Db3.

4 . eS S.Ag2, Cc6 6.0-0, d6 7.b3 , Axc3 8.dxc3, eS.

Jugable era 8 . h6.

•

Uno de Jos vencedores. El GM Efim Gueller

(izquierda}.

24

En primer plano, el GM holandés Sosonko. En

segundo plano se enfrentan Miles y Guillermo

García .

•

9.Ag5, h6 1 0.Axf6, Dxt& 1 1 .Cd2, Dg& 1 2.b4.

La alte rnativa 1 2 .Ce4 , Re7 no plantea d if icu lta­des al negro.

1 2 . . , Af5 1 l.Cbl, 0-0

Si 1 3 . cxb4 1 4 .cxb4 , Cxb4 1 5 .Ca5 da c lara ventaja a l blanco.

1 4.b5

Más fuerte que 1 4 .bxc5 , dxc5 1 5 .Cxc5, b6 , etc .

14 . . , Cd8 1 5.Dd5, TeS 1 6.Tfd1

Jugada dudosa. Como el prop io Guel ler man i ­festó ; después la correcta movida era 1 6 .Tad 1 .

1 6 . , e4 1 7.Dxd6, Ce& 1 8.Td5, el 1 9.fl, Tfe8

Natural , s in embargo, 1 9 . sante .

Ab1 era i ntere-

20.Te1 , b6 21 .Cc1 , Cc7 22.Dxg6, fxg6 2l.Td6, Tcd8

24.Ted1 , Txd6 25.Txd6, Ae6 26.a4, Te7

Ofrecía más chances 26 . g5.

25

27.f4, Axc4 28.Cdl, CeS 29.Td8, Axdl lO.Txdl,

Cf6 31 .Td8 + , Rf7 32.Ad5 +

Forzando un f i nal de torres ganado para su bando .

32 . . , Cxd5 33.Txd5, Rf6 34.Rg2 , Te4 35.Td6 + , Re7

36.Txg6, Rf7 37.Tc6, Txa4 38.Rf3, Tal 39.Tc7 + ,

Rf6 40.Tc6 + , Rf7 41 .Tc7 +

U l t imas jugadas para l l egar al contro l .

41 Rf6 42.g4 !

Movida sel lada . Como i nd icó el aná l i s i s el ne­gro carece de defensa .

42 . , Txe3 43 .h4, gS 44.Te6 + , Rg7 45.hxg5, hxgS

46.f5, Tb3 47.Tg6 + , Rf7 48.Txg5, TxbS 49.ThS, e4

SO.Th7 +, Re8 51 .Te7.

1 : 0

•

Petrosian Sosonko

Peón dama

1 .Cf3, eS 2.g3, dS 3 .Ag2, CeS 4.d4, Cf6 S.0-0, Ag4

6.dxe5

El bla; JCO ha planteado una Gruenfe ld con co­lores i nvertidos . Ahora a su d ispos ición también estaba 6 .Ce5.

6. . , eS 7 .e4, AxeS 8.exd5, DxdS

Si 8 . taja .

Cxd5 9 .Cxe5, Cxe5 1 0 .Axd5 con ven-

9.Ce3, Dxd1 1 0.Txd1 , h6 1 1 .Ca4, Ae7 1 2.Ae3, e4

13.Cd4, Cxd4 14.Txd4, Axe2 1 5.Ce3, Af3 1 6.Cxe4,

Axg2 1 7.Rxg2, 0-0

Aparentemente se ha l l egado a una pos ición de completa igualdad, pero el conductor de las blan­cas p iensa d isti nto.

1 8.Tad1 , a6 1 9.Cd6, Tfd8 20.CfS

A nada conducía 20 .Cxb7 ; por ejemplo : Tdb8 2 1 .Ca5, Txb2 22 .Cc6 , Aa3 y el negro se man­t iene.

El español Fernández y el cubano Guillermo

García.

26

20 . . , RfS 2 1 .Cxe7, Txd4 22.Axd4, Rxe7 23.AeS + , Re6 24.Td6 + , RfS 2S.Ad4, TeS 26.Axf6

Provocando nuevas deb i l idades. Ahora vere­mos cómo Petros ian aprovecha este factor .

26 . , gxf6 27 .Tb6, Te7 28.Rh3, RgS 29.f4 + , RfS

30.Rh4, Rg6 31 .Rg4, Td7 32.fS + , Rg7 33.h4, Td4 + 34 .Rf3, Td3 + 3S.Rf4, Td4 + 36.Re3, TdS + e:i7.Re4

TeS + 38.Rf4, Te7 39.hS, Te7 40.Re3, TeS 41 .g4,

TeS + 42.Rd4, Te2 43.Txb7 Tg2 44.ReS, Txg4 4S.b4,

Tf4 46.a4, f)cfS + 47.Rb6, TeS 48.Rxa6, fS 49.bS f4

SO.Tc7

1 : 0

G . Mestres Guel ler

Def. Sici l iana

1 .e4 . eS 2 .Cf3 . d6 3 .d4 , cxd4 4 .Cxd4 , Cf6 S .Cc3 . Cc6 6 .Ae2 , eS 7 .Cb3, Ae7 8 .0-0 , 0-0 9 .Rh1 , aS 1 O .a4 , Cb4 1 1 .f4 , Dc7 1 2 .Ae3 . Ae6 1 3 .Af3 , TfdS 1 4 . Dc 1 . Taca 1 5 .Td 1 . d5 1 6 .fxe5, Cxe4 1 7 .Ad4 , Ag5 1 8 . Db 1 . Af4 1 9 .Cxe4 . dxe4 20 .Axe4 . g6 2 1 .Ac3 AxeS 22 .AxeS, DxeS 23 .Txd8. TxdS 24 .Axb7. Dc7 2S .Ae4 , fS 26 .c3 , Axb3 27 .cxb4 , fxe4 28 .Dxe4 . AdS 29.Te 1 , Dc2 O: 1

Petrosian Hernández

Def. N imzoindia

1 .d4 , e6 2 .c4 , Cf6 3 .Cc3 , Ab4 4 .e3 . 0-0 S .Ad3 , eS 6 .dS , b5 7 .dxe6 , fxe6 B.cxbS, Ab7 9 .Cf3 , Dc7 1 0 .Ad2 . eS 1 1 .e4 , d5 1 2 .exdS , e4 1 3 .Ac4 , Dd6 1 4 .CgS, Cbd7 1 5 .0-0 , Cb6 1 6 .Ab3 , DeS 1 7 .Ce6 , c4 1 8 .Ac2 . Tf7 1 9 .Te 1 , Axc3 20 .Axc3 , DxdS 2 1 .DxdS, Cbx5 22.CgS, Te7 23 .Cxe4 , Cxe4 24 .Axe4 , TaeS 2S .AxdS + , AxdS

26.Txe7 , Txe7 27.f3 , Tb7 28.Td 1 , Ae6 29.Td6, AfS 30.a4, Tb6 3 1 .Td4 , Ae6 32 .Td8 + , Rf7 33.Ad4, Tb7 34.Ta8 , c3 3S .bxc3 , Ab3 36.aS 1 : O

Sosonko Mi les

Indo Benoni

1 .d4, Cf6 2 .c4, e6 3 .g3 , eS 4 .dS, exdS S .cxdS, bS 6 .e4 , Cxe4 7.De2 , De7 8 .Ag2, Cd6 9 .Ae3, b4 1 0 .Axc, Dxe2 + 1 1 .Cxe2 , Ca6 1 2 .Ad4, CfS 1 3 .Cd2 , Ces 1 4 .Axcs lf2: t¡:!

Anderson Gueller

Catalana

1 .Cf3 , Cf6 2 .c4 , e6 3 .g3 , Ae7 4.Ag2, 0·0 S .d4 , dS 6.0-0, dxc4 7 .Dc2, a6 8 .Dxc4 , bS 9 .Dc2 , Ab7 1 0 .Af4 , Cc6 1 1 .Td 1 , Cb4 1 2 .Dc 1 , TeS 1 3 .Cc3 , CbdS 1 4 .CxdS, AxdS 1 S .Ae3 , Dd6 1 6 .Ce 1 , Axg2 1 7 .Rxg2, CdS 1 8 .f3 , Cxe3, 1 9 .Dxe3 , DdS 20 .Db3 , TfdB 21 .Tac 1 , g6 22 .DxdS, TxdS 23 .f4 , eS 24 .dxcS , Txd 1 2S .Txd 1 , TxcS 26.Rf3 , Af6 27 .Td6, aS 28.Cd3, Tc2 29 .Tb6, b4 30 .TbS, Axb2 3 1 .TxaS , Ac3 32.g4 , Rg7 33 .Ta4 , h6 34 .h4 , hS 3S.gS, Td2 26 .Ta7, AfS 37.CcS , Td 1 38 .Ta8 + , Rg7 39 .Ta7, RgS 40 .Ta8 + , Rg7 4 1 .e3 , eS 42 .fxeS, AxeS 43 .Ta7, Ac3 44 .Ce4 , RgS 4S .Ta8 + . R h7 46 .Ta7 t1� : 1/�

G. García Bel lón

Inglesa

1 .c4 , eS 2 .Cf3 , dS 3 .Dc2. Cf6 4 .g3 , Ag4 S.Ag2 , Cbd7 6.d3 , e6 7 .Cbd2, aS S .b3 , a4 9 .Ab2, axb3 1 0 .axb3 , Txa 1 + 1 1 .Axa 1 , Ab4 1 2 .0-0 , 0-0 1 3 .Ac3 , Db6 1 4 .Ta l , CeS 1 5 .Axf6 , gxf6 1 6 .d4 , Ca6 1 7 .c5, OdB

IX TOR N EO INTER NACIONAL CIU DAD DE LAS PALMAS

Cat. IV GM : 7 .5 MI : 5 .5 M F : 4

2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 Pt. s.s.

1 . A. M i les • 8.5 40 .75 2. T . Petrosían • 1 8 .5 39.75 3. E. Guel ler • 1 1 8 .5 39.75 4 G . Sosonko o • o 1 7 3 1 .25 5 . U. Andersson o • 7 30.75 6. J . M . Bel lón o o 1 • 6

7 G . García o o • 5 .5 8 . J . L. Fernández o o o o • 4 .5

S . R . H e mández - o o o o • 1 4 1 O . L . G . Mestres o o o o o • o 1 3 1 1 J . P Oomínguez o o o o o o o 1 • 2 .5 1 2 F L. Colón o o o o o o o o o •

27

1 8 .e4 , AhS 1 9 .exdS , Ag6 20 .Dc 1 , cxdS 2 1 .Ta4, Db8

22.Cf1 . Dc8 23 .Df4 . bS 24 .Ta2, Ac3 2S .Dxf6 , CxcS

26.Ce3, Ce4 27.De7, DdB 28.Dxd8, Txd8 29.CeS,

Td6 30 .Cxg6 hxg6 3 1 .Ta8 + , Rg7 32 .Axe4 , dxe4

33.Tb8, Axd4 34 .TxbS , Axe3 3S .fxe3, Td3 36.TeS,

Txe3 37.Rf2 , Txb3 3a .Txe4 , Tb2 + 39 . Rg 1 , gS 40 .h4 ,

gxh4 4 1 .Txh4 , ts 42 .Ta4 , Rf6 43 .g4 lj!! : lj:¿

Gueller Hernández

Ruy López

1 .e4 , eS 2 .Cf3 , Cc6 3 .AbS , a6 4 .Aa4 , Cf6 S .0-0 ,

Ae7 6 .Te 1 , bS 7 .Ab3, d6 a .c3,. 0-0 9.h3, CaS

1 0 .Ac2 , c5 1 1 .d4 , Dc7 1 2 .Cbd2 , Cc6 1 3 .dS, Ca7

1 4 .Cf1 , Ad7 1 S.a4, Ttba 1 6 .Cg3 , Cea 1 7 .aS, e4

1 8 .Ad2, A fa 1 9 .Ch2, Ce7 20 .AgS , Ce8 2 1 .Dd2 , Db7

22.b4, cxb3(ap) 23 .Axb3 , Tea 24 .Tee 1 . h6 2S.Ae3 ,

ts 26 .exts . Cxts 27 .CxfS , AxfS 2a.Ct1 , Cf6 29.Cg3,

Ag6 30.e4 , bxe4 3 1 .Axc4 , Ae7 32 .Aa 2 , Txe 1 33 .Txc 1 ,

DbS 34 .Te6, Dd3 3S .Ac4 , Dxd2 3� .Axd2 Af7

37 .CfS , Ada 3a.Cxd6, AxdS 39 .Txa6 , Txa6 40.Axa6 ,

Ce4 1 : O

Mestres Andersson

Indo Benoni

1 .d4 , Cf6 2 .c4 , e6 3 .Ct3 , b6 4 .a3 , eS S .dS, Aa6

6 .De2, exdS 7 .exdS , g6 a .g3, Ag7 9 .Ag2, 0-0

1 0 .0-0 , CxdS 1 1 .Ch4 , Cc7 1 2 .Axaa , Cxaa 1 3.Ce3 ,

dS 1 4 .Af4 , d4 1 S .Tad 1 , · Cc7 1 6 .Tfe 1 , Ce6 1 7 .Ae 1 ,

Cc6 1 a .b4 , CeS 1 9 .Da4 , Ab7 20.bxeS , Oca 2 1 .C b 1 ,

CxcS 22.Db4 , d3 23.e4 , aS 24 .Dxb6, Ce4 0 : 1

Domínguez Petrosian

Def. Francesa

1 .e4 , e6 2 .d4 , dS 3 .Ce3 , Ab4 4 .eS, b6 S .a3 , Ata

6 .f4 , hS 7 .Ct3 , Ch6 a .Ae3 , eS 9 .AbS + , Ad7

1 O .Axd7 + Dxd7 1 1 .Ce2, Ae7 1 2 .c3, aS 1 3 .h3 , CfS

1 4.Af2 , a4 1 S .g3, Cc6 1 6 .Rf1 , CaS 1 7 .Rg2, Cc4

1 a .Dc 1 , DbS 1 9 .Te 1 , Dxb2 20.Dxb2 , Cxb2 2 1 .g4 ,

Ch6 22 .Th 1 , Cc4 23.Cg3 , hxg4 24 .hxg4 , Tta 2S.Ch2,

cxd4 26 .Axd4 , Axa3 27.gS, Cga 2a .Axb6 , Ce7

29 .Ad4, Ab2 30 .Ta2, a3 0 : 1

Sosonko G. García

Indo Benoni

1 .d4, Cf6 2 .c4 , e6 3.g3, es 4.d S , exdS S .cxdS, d6

6 .Cc3 , g6 7 .Ag2 , Ag7 a.Cf3 , 0-0 9 .0-0 , Ca6

1 Oh3 , Tea 1 1 .Cd2, Cc7 1 2 .Ce4 , bS 1 3 .Cxd6, Dxd6

1 4 .Af4 , Dd7 1 S .d6, Ce6 1 S .Axaa, Cxf4 1 7 .gxf4 , b4

1 8 .Ca4 . Dxh3 1 9 .Db3 Dg4 + 20 .Ag2, Dxf4 2 1 .Tad 1 .

TeS 22.Dg3, Dxg3 23 .fxg3 , Ad7 24 .b3 , Rta 2S.Tt4 ,

ChS 26 .Tc4 , Ah6 27 .Af3 , Cg7 2a.Td S , TxdS 29 .Axd S ,

Axa4 30 .bxa4 , CfS 3 1 .Rh2 , Cxd6 32 .TxcS , Ae3

33 .Tc7, Rg7 34 .Rg2, hS 3S .aS 1 : 0

28

Mi les Fernández

Def. Tarrasch •

1 .g3, dS 2 .Cf3 , eS 3 .Ag2 , Cc6 4 .d4 , Cf6 S .0-0 , e6

6 .c4, Ae7 7 .cxdS, exdS 8 .Ce3 , 0-0 9 .Ae3 , Ag4

1 O .h 3 , Axf3 1 1 .Axf3 , Dd7 1 2 .dxcS , Tada 1 3 .Ad4,

Dxh3 1 4 .Ag2, DhS 1 S .Axf6 , Axf6 1 6.e3 , DgS

1 7 .CxdS , Axb2 1 a.Tb 1 , Cb4 1 9 .e4 , Aa3 20 .Dd4,

CxdS 2 1 .exdS, De7 ;22.TbS , Tea 23.d6, Df6 24.De3 ,

a6 2S .Axb7, axbS 26 .Axea , A b 2 27.d7, Ad4 2a.Da3,

Dc6 29.DaS, Df3 30 .da = D . Dxg3 + 3 1 . R h 1 , Df3 +

32.Rh2, Df4 + 33 .Rg2, De4 + 34 .f3 , 06 + 3S .Ag4

1 : 0

G. García Miles

Inglesa

1 .c4 , b6 2 .d4 , Ab7 3 .AgS , Cf6 4 .Axf6 , exf6 S.Cc3,

Ab4 6 .Tc 1 , 0-0 7 .a3 , AxeJ + a .TxeJ , dS 9 .cS , Aa6

1 O .CtJ, Tea 1 1 .Dc2 , Te7 1 2 .g4 , bxeS 1 3 .TxeS, Cd7

1 4 .Te3 , eS 1 S .e3, Axf 1 1 6 . Rxf 1 , c4 1 7 .b3 , Cb6

1 a .Cd2 , Tea 1 9 .Rg2, Tee7 20.Te 1 , Tc6 2 1 .DfS , g6

22.Df4 , aS 23.a4, Dd7 24 :h 4 , cxbJ 2 S .Txe6, Txe6

26 .Txc6, Dxc6 27 .Cxb3, Cxa4 2a.hS, Db6 29 .h6,

Rta JO.CeS , CxcS 3 1 .dxcS, De6 32 .Dd4 , R e7 33.f3 ,

a4 34.Db4 , Rd7 3S.DaS, R e7 36.Da7 + , R e6 37.Rg3,

gS 3a .t4 , gxf4 + 39 .exf4 , d4 40 .fS + , RdS 4 1 .Dxf7 + ,

Rxc5 42 .Dxh7, Dd6 + lf2.: 1j2

•

Una destacada actuación del GM español Be/Ión.

A quí a la izquierda momentos antes de comenzar

su partida con López Colón.

Con esta nueva sección, pretende nuestro Bo- LON DRES 1980 letín de Ajedrez A .R . ofrecer partidas rec ientes de eventos naciona les e i nternac ionales que, por J. Timman B. Larsen una u otra razón , no f iguran en otras partes de nuestra ed ic ión, pero que entendemos han de Defensa Sici l iana resultar de i nterés.

Es nuestro propós ito , as imismo, que también usted , amigo lector, colabore con nosotros , en­viando sus propias part idas comentadas , o las de sus amigos, las cual es -previa selección­publ icaremos con sumo p lacer .

Comente , pues, sus partidas y escribanos a :

BOLETIN D E AJEDREZ RADIO R EBELDE

Apartado 35-40

Ciudad Habana 3

Cuba

•

Nuestras tres pri meras "tomas al paso " están a cargo del GM holandés Jan T imman y de los Maestros I nternacionales V ischeslav Osnos ( URSS) y Ciro A . Fernández (Cuba) .

En la primera, e l joven T imman d ispone en me­nos de 20 movim i entos de su homólogo danés Bent larsen con un preciso sacrif icio de pieza que d io paso a un ataque demoledor, caracterrs­tico de la Defensa Sici l iana.

la segunda producción nos la bri nda el vete­rano MI Osnos, ganador del Campeonato de le­ningrado de 1 980 , quien enseña a su más joven oponente cómo valorar acertadamente los pros y contras de las jugadas i ntermedias .

Cerramos nuestra primera sección con la pri­mera colaboración que nos l l ega, enviada ama­blemente por e l MI vi l lac lareño C i ro A. Fernán­dez, qu ien comenta su partida de entrenamiento con R. H uerta , portadora de varios e Instructivos temas de combi nación.

29

1 .e4 eS 2.Cf3 e& 3.d4 cd C.Cd4 Cf& 5.Cc3 d& 6.f4

Ce& 7 .Ae3 Dc7

Una desacertada e lección de larsen . Ante el acelerado desarro l lo de las b lancas , es necesario actuar . en el centro de i nmediato . Veamos dos ejemplos recientes :

a) 7 Ad7 8 .Df3 eS 9 .Cc6 Ac6 1 0 .0-0-0 DaS 1 1 .Ac4 Ae7 1 2.Ab3 0-0 1 3 .fS bS 1 4 .AgS b4 1 S.Af6 Af6 1 6 .CdS AdS 1 7 .AdS Taca 1 B.h4 y el ataque blanco l legó primero en e l flanco rey . Sax-Hebert, l nterzonal de R ío de Janeiro, 1 979 .

b) 7 Ae7 8 .Df3 eS 9 .CfS AfS 1 O .ef Cd4 1 1 .Cd4 ed 1 2 .CbS DaS 1 3 .c3 de 1 4 .Dc3 Dc3 1 S .Cc3 0-0 1 6 .Ac4 Taca 1 7 .Ab3 TeS y las negras se de­fend ieron con éxito en e l f ina l . lemachko-Mar­kovic , l nterzonal de A l icante , 1 979 .

B.Df3 Ad7 9.0-0-0 a& 1 0.g4 Cd4 1 1 .Td4 Ac&

Es demasiado tarde para 1 1 eS 1 2 .Tc4 Ac6 1 3 .gS Cd7 1 4 .CdS DdB 1 S .Ah3 , o bien, 1 2 . Ag4 1 3 .Dg3 DbB 1 4 .Ab6 Ae6 1 S .fe ! fe 1 6.Ac7 DeS 1 7 .DeS Cd7 1 8.Df4 Ac4 1 9 .Ac4 Cf6 20.CdS CdS 2 1 .ed , con ataque decis ivo.

1 2.g5 Cd7 1 3.Ah3 g&?

I ntentando demorar 1 4 .fS, el GM danés olvida la seguridad de su rey, que será pronta víctima de las fuerzas blancas .

Más aceptable sería 1 3 . 0-0-0, aunque des-pués de 1 4 .Thd 1 Ae7 ( 1 4 . h6 1 S.g6) 1 5 .f5 Ces 1 6.Df2. la superioridad blanca es evidente .

1 4.Thd1 bS 1 5.Dg3 Ag7 1 6.Td6 b4

1 7.fS!

Probablemente Larsen confiaba ahora en 1 7 Ae5, pero después de 1 8 .Af4 ! , fal lan tanto 1 8 . Af4 1 9.Df4 be 20 .Te6 Rd8 21 .Ted6 ! , como 1 8 . Ad6 1 9 .Ad6 DaS ( 19 . Db7 20.fe fe 2 1 .Ae6 be 22.Dc3 ! 0-0-0 23 .Td5! Db6 24 .Ad7 Rb7 . 25 .Ac6 y en el peor de los casos , las blancas ganan el f ina l ) 20.fe fe 21 .Cd5 ! ed 22 .ed AbS 23 .Ac7 Da2 24 .Te1 con mate i nevitable.

1 7 be 1 8.Te6 RdB 1 9.Tc6! y las negras aban-dónan.

No es posible siquiera 1 9 . 2 1 .Td7 Dd7 22.Ab6!

Dc6 20.f6 Af8

LENINGRADO 1980

1 1 .e4! Cea

No es posible 1 0 . Ce4 1 ,1 .Cg5 n i 1 0 . Ab7 1 1 .e5 Ce4 1 2 .Cg5.

1 1 .eS Dc7 1 2.Cc3 a6 1 3.Ce4 Ah8 14.Ag5 Td7 1 5.Cf6

Cf6 1 6.Af6 Ag7

Nueva y necesaria pérd ida de tiempo. Si 1 6 . Ab7 1 7 .Ah8 Rh8 18.Dh6 seguido d e 1 9.Cg5 .

1 7.h4 Ab7 18.h5 Af3 19.Af3 Ta7 20.Ag7 Rg7 21 .Df4

Dcl8 22.hg Td4?

Una imprudente precipitación qua faci l ita a l ·blanco la conducción de l ataque. Había que con­tinuar con 22 . hg y sólo en caso de 23.Rg2 Td4!

23.Tad1 ! hg

V. Osnos M . Nepomnischs Luego de 23 . Tf4 24 .Td8 Tf3 25.gh Rh7 26 .Tb8

Defensa lndobenoni b5 27.cb ab 28.Tb5 Ta2 29.Tc 1 , no hay esperanzas para las negras de salvar el f ina l .

1 .d4 Cf6 2.c4 e S 3.dS g 6 4.g3 Ag7 S.Ag2 0-0 6.Cf3

e6 7.de 24.Td4 cd 25.Rg2 gS

Las blancas se desvían del camino convencio­nal , 7.Cc3 y adoptan una i nteresante idea del fal lecido G M Semion Furman.

7 de 8.0-0 De7

Despué� del cambio de Damas, las negras se verían en d ificu ltades para completar su desa­rrol lo.

9.At4 Td8 1 O.De1 b6?

La continuación natural 1 O . Cc6 era prefe-rible, s in lugar a dudas. El debi l itamiento de la gran diagonal será aprovechado por Osnos para lograr una rápida expansión central

30

Forzado ante la amenaza 27.Th 1 . La posición negra, con sus nuevas debi J idades en d4 y gS, es ya perdida.

26.De4 ts 27.ef Df6 28.Th1 Rf8 29.Td1 Td7 30.b4:

El golpe de gracia . Las d isgregadas fuerzas negras no pueden i mped i r a la vez las amenazas de mate y la coronación del peón .

30 . e S 31 .e5 be 32.bc Te7 33.Da8 TeS 34.Db7

Tea 35.Ae4

No hay defensa contra el avance del peón. Las negras abandonan .

SANTA CLARA 1980

C. A. Fernández R . Huerta

Defensa Nimzoindia

(Comenta el MI C. A. Fernández)

1 .d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 AW 4.g3

Una idea de Alekh i ne, popularizada por Roma­n ish in en la actual idad .

4 . . 0-0

Aunque es más frecuente 4 . eS, e l enroque es completamente satisfactorio.

S.Ag2 dS 6.Cf3 de 7 .CeS

Tal vez puede considerarse esto como una no­vedad. La continuación usual es 7 .0-0.

7 CdS

Una idea i nteresante , como muchas de H uerta -un verdadero trabajador del ajedrez-. El ob­jetivo de 7 CdS es combina r temas t íp icos de la Defensa Eslava, donde las negras defienden el peón del gambito a cambio de ceder e l centro y la in iciativa . Es pos i b l e también 7 cS.

S.Ad2 Ae3 9.be bS

He aquí el tema a que hacíamos referencia.

1 0.0-0 f6? ! 1 1 .Cg4 Ab7 12 .e4 Cb6 1 3.Te1

Reforzando la pos ición . Aqu í ya tenía en mente la combinación, aunque para e l lo era necesario

1 3 . TeS?

precisamente esta jugada para concretar la . E l sacrif icio imp l icado t iene a lguna s i m i l itud con una pos ición que jugué con Remberto Fernández en el Semifinal Nacional de 1 971 . Afortunada­mente lo recordé y, luego de a lguna med itac ión , me decidí a jugar

MINUTO S

de

AJEDREZ liD RAD I O REB ELD E liSI CadeHa Kaeielcat

31

1 4.e5 ! Ag2 1 5.ef Ah3

R eti rar el a lf i l en la gran diagonal hubiese re­sultado fata l . e .g . : 1 S . AdS 1 6 .Ch6 ganando. Tal vez era mejor 1 S . gf, aunque el enroque se debi l itaría notablemente.

1 6.f7! Rf7 1 7.Ce5 RgS 1 S.Dh5 AfS?

El error decisivo . H uerta no huele el pe l igro . L a secuencia q u e seguirá , aunque senci l la , n o ca­rece de bel l �za.

1 9.Df7 RhS 20.Ag5 DeS 21 .Ah&:! TgS

U nica . Si 2 1 gh 22.Df6 R g 8 23 .Cf7 y mate .

22.Df5 ! gh 23.Cf7 Rg7 24.Te6 C8d7

Permite, como señalara el prop io H uerta, una "p incelada "

2S.Cg5

Con mate en todas las variantes . Las neg ras abandonan .

El programa d i ario del Juego-Ciencia que se transmite de 1 : 1 5 a 1 : 20 por RADIO REBELDE bajo la d i rección del Co. Jesús Salazar.

D iariamente el M I El eazar J i ménez ofrecerá una parte de las exp l i cacio­nes tle cada c lase del Curso D i rigido de Ajedrez Med i o y Superior por RA· DIO R EBELDE.

MEXICO 80

TORNEO DE GRANDES MAESTROS

Cat. VIl (2417)

1. GM Z. Rlbli

2. GM R. Vaganian

3. GM O. Romanishin

4. GM W. Lombardy

S. MI M. SisnJega

6. GM J Noguelra

7. MI K. Frey

a. A. Belmont

9. R. Navarro

1 O. A. Campos

11. H. Morales

12. A. Aeevedo

13. A. Leal

2610

2S90

2Sao

2S2S

2420

24SS

238S

22SS

232S

2310

2230

2360

2380

1 •

o

o

o

o

o

o

o

o

GM: 9 pts.

2 3 4 5 6 1

• o o

1 • o

o •

o •

1 o o •

o o o o o o 1 o o o o o

o o o o

o o o o

o o o o o

o o o o o

MI: 7 pts. MF: 5'12 pts.

Var. 7 8 9 10 11 12 13 Ptos. El o

10 +10

9.S + S

9 + S

1 9 +10

o 1 a +20

o 6.S o • o 1 6.S +10

1 • o 1 S +1S

o o • o 1 4 - S

o 1 o • o 3 -30

o o 1 • o 3 o

o o 1 • 2.S -.2S

o o o • 2 -3S

Nogueira Vaganian Vaganian Leal

Defensa Benoni

1.d4, Cf6 2.Cf3, eS 3.dS, bS 4.AgS, Ce4 S.Ah4, DaS

6.Cbd2, Ab7 7.a4, AxdS a.ab, Db4 9.e4, Ab7

10.De2, a6 11.Ta4, ab 12.Txb4, Ta1 + 13.Cb1, eb

14.Cfd2, gS 1S.Ag3, Cxd2 16.Rxd2, Ag7 17.eb,

0-0 18.De7, d6 19.Dxb7, Txb1 20.e4, b3 21.eS, de

22.Re3, e4 + 23.Rxb3, Tb2 + 24.Ra3, Cd7 2S.Ae4,

CeS 26.De6, Td8 27.Td1, Tta 2a.TdS, Cd3 29.TxgS,

Cb4 30.Txg7 +, Rxg7 31.Rxb2, Cxe6 32.be (1-0)

Sisniega Navarro

G. D. Aceptado p.t.

1.e4, eS 2.Ce3, Ce6 3.Cf3, Cf6 4.e3, e6 S.d4, dS

6.a3, de 7.Axc4, a6 a.0-0, cd 9.ed, Ae7 10.AgS,

0-0 11.Te1, bS 12.Aa2, Ab7 13.Te1, CdS 14.Ce4,

AxgS 15.CfxgS, h6 16.Cf3, Ta7 17.Dd3, Cf4 1B.Dd2,

Dba 19.Ce5, AaB 20.Te4, ChS 21.Th4, Cf6 22.Te1,

TdB 23.Cxe6, fe 24.Txe6, Rf8 25.Txh6, Tf7 26.Tha +,

Cg8 27 .CgS, g6 28.Cxf7, Rxf7 29.Th7 +, RfB

30.Txe6, Axe6 31.Tf7 + (1-0)

India del Rey

1.d4, Cf6 2.e4, g6 3.Ce3, Ag7 4.e4, d6 S.f4, 0-0

6.Cf3, es 7.dS, e6 8.de, Axe6 9.Ad3, CeS 10.fS, Aea

11.0-0, h6 12.De1, CeS 13.CeS, dxeS 14.CdS, gf

1S.ef, CdS 16.xed5, Df6 17.De4, Ad7 1�.Ae3, Tfe8

19.Af2, c4 20.Ae2, e3 21.b3, as 22.Rh1, Dd6 23.f6,

Af6 24.Dh7 +, Rta 25.Ah4, Ag7 26.Txf7 + (1-0)

Ribli Sisniega

Sistema Reti

1.Cf3, Cf6 2.g3, dS 3.Ag2, e6 4.0-0, Ag4 S.b3,

Cdb7 6.Ab2, e6 7.d3, Ad6 B.Cbd2, 0-0 9.h3, Ah5

1 O.e4, de 11.de, Axf3 12.Dxf3, AeS 13.e3, bS

14.De2, Db6 1S.Rh2, Ad6 16.Tad1, eS 17.Cf3, Dc7

1a.Td2, TteB 19.Tfd1, Ata 20.Ce1( as 21.e4, b4

22.Cd3, a4 23.f4, ef 24.gf, ab 2S.eS, Te6 26.ab, Ta2

27.Df3, Cea 2B.Rh1, Cba 29.fS, Th6 30.Ac1, Ta1

31.Ab2, Txd1 32.Txd1, g6 33.f6, ThS 34.e6, TfS

3S.CeS, Txf3 36.ef+, Dxf7 37.Cxf7, Txb3 38.CgS,

Cd6 39.AeS, h6 40.Axd6, Axd6 41.Txd6, hg

42.Td8+, Rf7 43.Txba, Tb1 + 44.Rh2, b3 4S.Axc6,

b2 46.Tb6 (1-0)

32

Romanishin Nogueira

Apertura Catalana

1 d41 d5 2 .e41 e6 3 .Cf31 Cf6 4 .g31 Ae7 5 .Ag21 0-0 6.0-01 de 7 .Ce31 Ce6 8.e31 Tb8 9 .Da41 Ad7 10 .Dxe41 Ca5 11 .De21 b5 12 .Ce51 Ae8 13 .Td 11 eS 14 .Ce41 cxd4 1S .Cxf6 + � Axf6 16.edl TeS 17 .Ae31 Ce4 18 .Cxe41 be 19 .dSI ed 20 .AxdSI De7 21.Tae 11 Aa4 22.b31 eb 23 .abl Ad7 24 .Da61 Ag4 2S .Txe81 Txe8 26 .Te 11 Td8 27 .De41 hS 28 .Te 11 aS 29 .DeS (11�-lj2)

Nogueira Leal

Defensa Siciliana

1.e41 eS 2 .Cf31 a6 3 .e31 dS 4 .edl DxdS S .d41 e6 6 .Ad31 Cf6 7 .0-01 Cbd7 8 .e41 Dd6 9.dSI ed 10.edl Ae7 11.Te 11 0-0 12 .Ce31 TeS 13.CgSI Cf8 14 .Cge41 Cxe4 1S .Cxe41 Dd8 16.Af41 AfS 17.Df31 Axe4 18 .Axe41 Af6 19 .Te21 DaS 20 .Ad21 DbS 2 1.a41 Dxb2 22 .Tae 1 1 Rh8 23 .d61 Dd4 24 .g31 Dxd6 2S .Axb71 Txe2 26.Dxe21 Td8 27 .Af41 Dd4 28 .Ae71 Ce6 29 .Ad81 Dxd8 30 .Dxa61 g6 31 .Da81 Rg7 32.Dxd81 Axd8 33.AdSI Ce7 34 .Ac41 Af6 3S.Td 11 Ad4 36 .aS ( 1-0)

cd 11.edl Cb4 12.De21 b6 13 .AgSI Ab7 14 .CeSI CfdS 1S.Ae31 TeS 16 .Tac11 Tc7 17 .CxdSI ed 18 .Ab31 Txef 19.Txcfl as 20.Ad21 Ad6 2 1.Df31 Aba 22 .Axb41 ab 23 .Ce61 DgS 24 .Tc21 Tea 2S .g31 Te1 + 26.Rg21 Aa6 27.h31 Af1 + 2a .Rh21 Dh6 29.Dg41 Axh3 30 .Dxh31 Th1 + 3 1.Rxh 1 1 Dxh3 + 32 .Rg1 1 Axg3 33 .AxdSI Ah2 + 34 .Rh1 1 Ad6 + 3S.Rg1 1 DhS 36 .Ab31 Dg4 + (0-1)

Ribli Vaganian

Apertura Catalana

1.Cf31 Cf6 2 .c41 e6 3 .g31 dS 4 .d41 Ae7 S .Ag21 0-0 6 .0-01 de 7 .De21 a6 8 .Dxc41 bS 9 .Dc21 Ab7 10.Af41 Cc6 11.Td 11 Cb4 12 .De11 CbdS 13.Cbd�2� eS 14 .dcl Tea 1S.Cb31 Ce4 16 .Dc21 Cxcs 17 .e41 Cd7 1a .De21 Cxf4 19.gfl De7 20.Tac1 1 Dxt4 21.Txd71 Txc1 + 22 .Cxc1 1 Dxc 1 + 23.De1 1 Dxe1 24.Cxe11 Ab4 2S.Txb71 Axe1 26 .Tb61 Td8 27 .Txa61 g6 28.Rt1 1 Td1 29.Re21 Tb 1 30 .a31 Rg7 3 1 .eSI b4 32.a41 b3 33 .Tb61 AaS 34 .Txb31 Te 1 + 3S .Rd31 TxeS 36 .Tb71 Ae 1 37 .f41 ThS 38.Re21 AaS 39.b41 Ad8 40 .h31 TfS 41.Ae61 Txt4 42.a51 Tc4 43.Aeal Ata 44 .Axf7 1 Ae7 4S .Aga ((lj2-lf2)

Sisniega Morales Sisniega A ce vedo

India del Rey

1.e41 g6 2 .d41 Ag7 3.e41 eS 4 .dSI d6 S .Ce31 Ct6 6 .AgSI 0-0 7 .Dd21 DaS 8 .Ad31 a6 9 .Cge21 Cbd7 10.f41 Tb8 11 .a41 e6 12 .0-01 ed 13 .edl Tea 14 . Rh11 ChS 1S .Tae 11 fS 16.Cg31 Cxg3 + 17 .hgl Ct6 1a.Txe8 + � Cxea 19.Te1, Ad7 20 .g41 Ata 21.gt, gf 22 .g41 bS 23gtl be 24 .Tg11 Ag7 2S.Ab1, Rt7 26.De21 Ct6 27 .Axt61 Axt6 2a .Ce4 (1-0)

India del Rey

1.c41 Ct6 2 .Cc31 g6 3 .e41 d6 4 .d4, Ag7 S .Ae2, 0-0 6.AgS, es 7.dSI e6 a.Dd2, ed 9.ed, Tea 10 .Ct31 a6 11.0-0, Ag4 12 .Df41 Axf3 13 .Axf31 TeS 14 .Ce41 Cbd7 1S .Cxd61 Db6 16.Axf61 Axf6 17.Ce4, Ag7 ta .Tadt 1 Tae8 19.h4, h6 20.Td31 Dxb2 21.Cd61 Tae7 22.Cca, Tea 23 .Cd6, Tae7 24.Cxb7 1 Te1 2S .d61 Te7e4 26 .Dxe41 Txe4 27 .Axe4, Ad4 2a .AdSI Rg7 29.Cdal Dxa2 30 .hSI CeS 31.Tg3, gS 32.Cc6, fS 33 .CxeS, AxeS 34 .d7 (1-0)

Leal Lombardy Campos Romanishin

Defensa Siciliana Apertura Inglesa

1.c41 es 2 .Cc31 d6 3.g31 g6 4 .Ag21 Ag7 s.e31 ts 6 .d41 Cd7 7 .Cge21 Cgf6 a .del de 9 .0-01 0-0 10 .b31 e4 11.Aa31 TeS 12 .Dc2, c6 13 .Tad11 Cg4 14 .Td21 Df6 1S .Tfd 11 CeS 16 .Td6 , Df7 17 .T6d21 Cf6 18 .Ad61 Cf3 + 19 .Af31 ef 20 .Cd41 Ce4 21 .Ce41 fe 22 .eSI gS 23.Dc41 aS 24 .a41 Af6 2S . Rf11 Ah3 + 26.Re11 Taca 27.Tb 1 1 Teda 28.Df71 Rf7 29.b41 ab 30 .Tb41 Td7 31 .Tdb2 . Ta8 32 .Tb71 Ad4 33.ed, Ta4 34 .dSI e3 3S .fel Tat + 36 .Tb 11 Txb7 37 .Tafl Tb2 38 .Ta7 + 1 Rg6 39 .Tg7 + 1 Rf6 (0-1)

1.e41 eS 2 .Cf31 e6 3 .d41 cxd4 4 .Cxd41 Cc6 S .CbSI d6 6e41 Cf6 7 .C1e31 a6 8 .Cd41 Ae7 9 .Ae31 0-0 1 O.Ae21 Ad7 11.0-0, Tba 12 .Cb3, b6 13 .Rh1 1 CaS 14 .CxaSI ba 1S .Tb 11 Aea 16.f31 Dc7 17.Dd21 Tfd8 1a.Ttdtl Cd7 19 .Dc21 CeS 20 .b3 , Af6 21 .Af41 Ae8 22.Td21 Db6 23 .Tbd11 Cb7 24 .Td31 Tbe8 2S .Ae31 CeS 26 .Ad41 Db8 27 .AxeSI de 2a .Txd81 Axd8 29.g3, Af6 30 .Af11 gS 3 1 .Ag21 Td8 32 .Td3 Txd3 33 .Dxd31 Db4 34 .Ce21 De 1 + 3S .Cg 11 Ad4 36.Df11 De3 37 .Ce2 , a4 38 .Cc 11 Ac6 39 .bal g4 40 .Ce21 hS 41 .Cxd4 (0-1)

Frey Nogueira Vaganian Sisniega

G. D. Aceptado p.t.

1 .d41 Cf6 2 .Cf31 e6 3 .e31 eS 4 .c41 dS S .Ce31 de 6 .Axe41 a6 7.a41 Cc6 8 .0-01 Ae7 9 .Dd31 0-0 10 .Td 11

33

India de Dama

1.Cf31 Cf6 2 .e4, e6 3 .g31 b6 4 .Ag21 Ab7 S .0-01 eS 6 .b3, Ae7 7 .Ab21 0-0 8 .d31 dS 9 .e31 Cc6 10 .De21

a6 1 1 .Td 1 1 b5 1 2 .cd1 ed 1 3 .d41 c4 1 4 .bcl bc_1 S.Ce51 Tea 1 6.Cc31 Das 1 7 .Tac1 1 TfdB 1 B.f41 Cxes 1 9 .cfel Ce4 20.Ah31 Tc7 21.Cxe41 de 22.Txd8+ 1 AxdB 23 .Ac31 Da3 24.Dd21 Ae7 2S.Tb1 1 h6 26.e61 Dd6 27 .Dxd61 Axd6 28.Aa51 Te7 29.Ad8 (1 -0)

Romanishln Ribli

Defensa Siciliana

1 .e41 es 2.Cf31 d6 3 .Ab51 Adx-4 .c41 e6 5 .0-01 Cf6 6.Cc31 Ae7 7.d41 cd 8 .Cxd41 0-0 9 .Ae31 Cc6 1 0 .De21 Cxd4 1 1 .Ax'd41 a6 1 2.Axd71 Cxd7 1 3 .Tfd1 1 Dc7 ·J4 .b31 Tace rd:, TfdB 1 6.Tad 1 1 DaS 1 7 .Dd21 Af8 1 8.Tg31 g6 , 1131 bS 20.Df41 eS 2 1 .Dh41 h5 22.Aa71 Tea 23 .Cd51 Dxa2 24 .c51 de 25.Tg31 Te6 26.Dxh51 Cf6 27.Df51 T8c6 28.Df3 , Dc2 29.h41 Cxd5 30 .Txd51 Tf6 31 .De3 , Tf4 32 .Td81 Txh4 33.Th31 Db1 + 34.Rh21 Dxe4 35 .Axc51 Txh3 + 36.ghl Dxe3 37 .Axe31 Rg7 (0- 1 )

Lombardy Campos

Defensa Holandesa

1 .c41 ts 2 .Cc31 Cf6 3.d41 e6 4.e31 Ab4 S .Cge21 0-0 6.a31 Axc3+ 7.Cxc3 , b6 B.Ad31 Ab7 9.f31 Cc6 1 0.0-01 DeS 1 1 .b4, a6 1 2 .Ta21 DhS 1 3 .De1 1 Tae8 1 4.Ce21 d6 1 S .Dc31 CdB 1 8.Tc21 Cd7 1 7.dSI eS 1 8.Cg31 Dg6 1 9 .Tcf21 AcB 20.Dc21 CbB 2 1 .f4, e4 22 .Ae21 Df7 23 .Ab21 Te7 24 .AhSI g6 2S.Dc31 Dg7 26.Dxg7 + 1 Txg7 27.Axg71 Rxg7 28 .Ad 1 (1 -0)

Ribli Nogueira

Defensa Tarrasch

1 .c41 e6 2 .d41 .dS 3 .Cf31 eS 4 .cd, ed 5.g3. Cc6 6.Ag21 Cf6 7.0-01 Ae7 8 .Cc31 0-0 9 .Ag51 c4 iO.CeSI Ae6 1 1 .f41 CxeS 1 2 .fel Ce4 1 3 .Axe71 Cxc3 1 4 .bc , Dxe7· 1 S .a4 , fS 1 6 .exf6 , Txf6 1 7 .Txf6, Dxf6 1 8 .Dd2 , Dda i 9.Db21 b6 20 .e4 , DgS 2 1 .Te1 , Ad7 22 .aS, bS 23 .ed , Tea 24 .Txe81 AxeB 2S.De2, Af7 26.d6, Dc1 + 27 .Af1 , Dxc3 28.De4, Ag6 29 .Da8+, Rf7 30 .Dxa7 + (1 -0)

Sisniega Romanishin

Defensa Siciliana

1.e4, eS 2 .Cf31 e6 3 .d4 , cd 4 .Cxd41 Cc6 S .Cc31 a6 6.Ae21 Cge7 7 .Cb31 Cg6 8 .Ae31 bS 9.f41 Dc7 10 .Dd21 Ab4 11 .0-01 Ae7 1 2 .Tad 1 1 0-0 1 3 .f51 Cge5 ¡.:.: HJI gf 1 S .CdS, ed 1 6 .ed , Cc4 1 7 .Axc41 be 1 8 .Cc1 , uc .. ti 19 .Ce21 CeS 20 .Cg3 , Cg4 2 1 .Tf41 Dxf4 22 .Axf4 , Ac':: �· 23.Rf1 , Cxh2 + 24 .Re1 , Te8 + 2S.Ce2 , d6 26.0c3, Cg4 27.Pd2, Cf2 28.Rc1 1 Txe2 29.Dxf6 , Ge4 30 .Dd8 + , Rg7 3 1 .Th 1 , Cf6 32 .Ah6 + 1 Rg6 33.Df81 ChS 34 Ad2, Txd2 35.Rxd2 , Cg7 36.g4 , Ab7

Lombardy Navarro

Apertura Catalana

1 .d41 Cf6 2 .Cf31 e6 3.c4, dS 4.g3 , Ae7 S .Ag2 , 0-0 6.0-0, eS 7.cd , DxdS 8.Cc31 DhS 9 .dc, TdB 1 0 .Dc21 Cc6 1 1.AgSI AxcS 1 2 .Axf61 gf 1 3 .Tad 1 , Ad7 1 4 .CdS, Ae7 1 S.Cxe7+. Cxe7 1 6.Dc7, DbS 1 7.Cd4, Dxb2 1 8.Cxe6, fe 1 9.Txd7 , Tdx7 20.Dxd71 Rf7 2 1 .Af31 Dxa2 22.Tc 1 , fS 23.Tc71 Da3 24 .Txb7, TfB 2S.Dd4 , aS 26 .Dh41 ReS 27.Tb8+, Rf7 (1 -0)

Nogueira Belmont

Defensa Pi re

1 .e4, d6 2 .d4, Cf6 3 .Cc3, g6 4 .AgS, Ag7 S .Dd2 , c6 6 .f4, DaS 7 .Cf3 , Ae6 8 .Ad3, Cbd7 9 .0-0, eS 1 0 .fS , cd 1 1 .fe , de 1 2 .ed+. Cxd7 1 3.bc, Axc3 1 4 .De2, Axa1 1 S.Txa 1 , f6 1 6 .Ad2, Da3 1 7.Tb 1 , 0-0-0 1 8.Ac41 RbB 1 9.Ab41 Da4 20.a31 a6 2 1 .Cd4, CeS 22.AdS, Td7 23 .Ab3 (1-0)

Vaganian Romanishin

India de Dama

1 .d4, Cf6 2 .c4, e6 3 .Cf31 b6 4 .a3, Aa6 S .Cbd21 Ab7 6.e3 , es 7.Ad3, Cc6 8.0-0, Ae7 9 .Dc2, Tea 1 O.dS , ed 1 1 .cd, CxdS 1 2 .Axh7 1 Cf6 1 3 .Ad3, Dc7 1 4.h3 , Ces 1 S.CxeS, DxeS 1 6.e4, c4 1 7 .Cxc41 Txc4 1 8 .Dxc4, AcS 1 9 .Rh 1 , Axe4 20 .Axe4, Cxe4 2 1 .AgS, 0-0 22.Ah41 Df4 23 .Tfc 1 , Dxh4 24 .f3 , Cf2 + 2S.Rh2, Ad6+ 26 .. Rg 1 , Ch3+ 27.gh, Dg3 + 28.Rf1 , Dxf3+ 29.Rg 1 1 Dg3+ 30.Rf1 , AcS 3 1 .Re2 , TeS + (0- 1 )

•

DEL TORNEO DE MAESTROS

22 DE ABRIL DE 1980

MN Raúl Ocampo EN Rolando Anguiano

Ruy López

(Notas: R. Ocampo)

1.e4eS 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 S.d4

Jugada rec ientemente uti l izada por la G ran Maestra Gaprindashvi l i y los G G M M Guips l is y Romanish in , así como Jesús Noguei ra .

5 . exd4

Si S Cxd4 6 .Cxd4, exd4 7 .e5, Ce4 8 .Dxd4 , CeS 9 .Cc3 , Ae7 1 O.Dg4, 0-0 1 1 .Ah6, Ce6 1 2 .Ab3 , Rh8 1 3 .Axe6 , gxh6 1 4. Ab3 con l igera ventaja b l an­ca . Szabo-Pachman, 1 948. 37.De7, AxdS 38.Th6 + ( 1 -0)

L�,--------------------.......

34

6 .0-0 Ae7 7.Te 1

En el Campeonato Nacional de México. 1 978 , utilicé contra Navarro 7.e5, pero no quedé satis­fecho con el resultado. ya que Navarro igualó fácilmente e hicimos prontas tablas .

7 0-0

El MI Kenneth Frey utilizó contra Nogueira en Bogotá en 1 979 y contra mí en Cuatitlan 7

b5, a lo que siguió Noguei ra-Frey: 8.e5, Cxe5 9.Txe5, d6 1 O.Txe7 + ?. Dxe7 11.Ab3 , eS y No­gueira sólo logró el empate por el juego impre­ciso de 1 negro. Ocampo-Frey: 10.Te1, bxa4 11.Cxd4, Ad7 12 .Df3. como en R ib l i-Karpov, 1969. con mejor juego del b lanco. Mi partida con Frey terminó en tablas en la jugada 60.

a.es Cea

Si 8. Cd5 9 .Cxd4, Cxd4, Cxd4 1 O.Dxd4 . Cb6 1 1.Ab3 , d5 12 .exd6 Axd6 13 .Af4 con ligera ventaja del b lanco.

9.c3!?

Un gambito especulativo . La Gaprindashvili jugó contra Tarjan en Lone Pine, 1977 , 9 .Af4 , f6 ! ? 1 O.Axc6, dxc6 11.Dxd4, Dxd4 12 .Cxd4 , f5 ! 13 .Cf3 , h6 14 .h4 , Ae6 15 .Cc3, eS 16.Tad1 con juego a lgo mejor para la soviética, pero no muy claro . Pos­teriormente e l la m isma cambió a 9 .c3 y lo jugó en su match con Chiburdanidze . Curiosamente , la Chiburdanidze desde esa partida juega esta l ínea cada vez que puede.

9. dxc3 1 O.Cxc3 d6 1 1.exd& Cxd6

Aquí hay tres capturas del peón aparte de la del texto :

a) 1 1 cxd6 1 2 .Cd5, Ae6 1 3 .Cxe7 + Dxe7 1 4 .Ag5, Dd7 15 .Cd4 mejor el blanco. Minic-Masic, Campeonato de Yugoslavia, 1972 y así siguió también la de Gaprindashvi l i-Chiburdanidze.

b) 11 . , Axd6 ! ? 12 .Ag5, Cf6 13 .Ce4, Ae7.

e) 1 1 12 .Cd5.

1 2.Cd5

Dxd6 aparentemente la peor por

Aquí al principio pensé jugar 12.Af4 para segui r la partida Romanishin-Tukmakov. U RSS, 1978, que continuó 12 . b5 13 .Ab3, Cc4 14 .Cd5, Ad6

1 5.Ag5, pero pensé que podía transponer a esa l ínea después si e l negro contestaba 12 . b5 1 3 .Ab3 , Cc4 14.Af4, mas en cambio le dejaba la opc ión de jugar 12 . Ae6 y entrar en una l ínea s imi lar a la de Minic-Masic , como sucedió.

1 2. Ae6 13.Cxe7+ Dxe7 1 4.Ag5 DeS

Muy pasiva, además de que priva a la torre negra de la cas i l la ea, donde puede defender el futuro peón débi l de e6. Mejor era 14 . Dd7 .

15.Cd4 bS 1 6.Cxe6 fxe& 17.Ab3 Cd8 1 8.Tac1

Prefiero pre�ionar más a recuperar el peón. Para cuando mi torre esté en la tercera l ínea apoyará decisivamente cualqu ier ataque.

1 8 . . Df7 1 9.De2 C6b7 20.Tc3 Tea 21 .De4

Amenaza Axd8 y se enfi la sobre h7 para pro­vocar g6 y el negro queda con todas las cas i l las negras débi les.

21 Tba 22.Ac2 g6 23.De5

Ahora vamos sobre las casillas negras .

23 . Tea 24.Tf3 Dd7 25.Axg6

Decis ivo , el negro está totalmente perd i-:-:·l

26 . hxg6 26. Th3

Ahora el negro tiene dos alternativas: la del texto y 26 . . , Cf7, en este caso 27.Df6 , Cbd6 28 .Dxg6, Rf8 29 .Th7, Cf5 30 .g4 . Si e l negro no juega Cbd6 seguiría 28.Ah6 y a Cxh6 29.Txh6 ganando material por la amenaza de Txg6+ y Th8+.

2& . Dg7 27.Af6 Cf7 2B.Dc31

Si el negro qu ita la dama el blanco juega ata­cando g6 con su rei na y no se podrá evitar el mate.

28 . b4 29.Df3 CgS 30.Axg5

Queda atacado el cabal lo de b7 y se amena7.a Af6. 30 . . Cda 31 .Af6 Tf8 32.Axg7 Txf3 33.Txf3 R�g7 34.Td1 Ce& 35.Td7 + Rh6 36.Ttf7 CeS 37.Th7

RgS 3a.Txc7 Tda 39.g3 Rg4

Zeitnot.

40.Th4+ Rf3 41.T14+ Re2 42.Te4+ Rf3 43.Te3+

Se rinden .

Dondequiera que se efectúe un evento depor­tivo de calidad, ahí estará Radio Rebelde y su cadena nacional.

111111 filllliJE

HIIINI, C(JII

En la Variante Paulsen Moderna de la Defensa Siciliana ( 1.e4, eS 2.Cf3, d6 3d4, cxd4 4.Cxd4, Cf6 5.Cc3, a6) es bien conocida la jugada 6.Ae2 que conduce a una lucha posicional en lugar de las más complicadas 6.Ac4 ó 6.AgS.

Luego de 6.Ae2 las negras pueden contestar con 6. . , e6, pasando al Sistema Scheveningen ó 6. . , eS, variante favorita de Najdorf. Luego de 7.Cb3, Ae7 8.0-0, 0-0 las blancas tienen varias continuaciones: 9.f4, 9.a4, 9.Ae3, 9.Rh 1 y·9.AgS.

Nos interesa ver ahora 9.a4, la que luego de 9. . , Ae6 10.f4, exf4 11.Axf4, Cc6 12.Rh1, T� conduce a una posición en que la teoría consi­dera que las negras tienen buenas posibilidades.

36

1.• P•r•doj• del Tiempo

en el IJes•rroll•

o 1111.

Veamos:

No11ed•tl de ll•rpoll

enl•

V•ti•nte ll•jdotf

a) 13.Cd4, CeS 14.Ag3, g6 1S.Dd2, Db6 16.Tab1, Db4 17.Af4, Cc4 1S.Axc4, Txc4 19.Cxe6, fxe6 20.Ah6, Tf7 2 1.Df4, TeS 22.Dh4, Dc4 23.Dh3, Cxe4! 24.Txf7, Rxf7 2S.Df3+. Cf6 26.Ag5, TeS 27.h4, TfS 2S.Dxb7, dS 29.Da7, h6 30.Axf6, Rxf6 31.g3, AcS 32.Dc7, Tf 1 + 33.Rg2, Txb 1 34.Cxb1, De2+ (0-1) Beliavsky-Tal, Campeonato de la URSS 197S.

b) 13.Af3, CeS 14.CdS, AxdS 1S.exdS, Cfd7 16.c3, AgS 17.Ag4, Axf4 1S.Txf4, Tc4 19.Txc4, Cxc4 20.Dd4, CdeS 2 1.Ae2, Dc7 22.aS, TeS 23.Cd2, Cxd2 24.Dxd2 y las negras tienen ventaja posicional. Hort-Ljubojevic, Montreal 1979.

e) 13.De 1, RhS! 14.Td 1, Dc7 1S.Dg3, CeS 16.Cd4, Db6 17.Ac 1, Db4 1S.Tf4, Cg6 19.CfS, AxfS 20.TxfS, TeS 2 1.TxcS, DxcS 22.b3, Db4 23.De3, TeS 24.Ab2, CeS 2S.h3, RgS y las negras no tienen problemas. Klovan-Tshejlov, URSS 1979.

En su partida con Kavalek en el Torneo de La Haya, 1979, Karpov sorprendió a todos al jugar 9.Ag5, Ae6 y ahora 10.f4, pues luego de 10 .

exf4 11.Axf4, Cc6 12.Rh1 se llega a la misma posición de la variante que comienza con 9.a4, con la única diferencia que las blancas no han jugado a4. Dicho de otra forma, al parecer, las blancas han perdido un tiempo.

Sin embargo, en muchos de los ejemplos que hemos visto, si analizamos profundamente, vere­mos que la jugada a4 deja algunas debilidades en el flanco dama de las blancas, sin aportar algo positivo. Esta parece ser la principal idea del refinamiento del Campeón Mundial.

La partida K,arpov-Kavalek continuó así: 12. . , TeS (Es de conside•r 12. TeS) 13.De1, Cd7

14.Td1. Cde5 15.Cd5. AfS (Y aquí hay que tener en cuenta 15 Ag5) 16.Df2. Cd7 17 Ag3. Cce5 1S.Ah4, DeS 19.c3, b5 20.Ag5. Db7 21.Ca5. DeS 22.Dd4. Cc6 23.Cxc6. Dxc6 24.c4. Axd5 25.cxb5!. axb5 26.Dxd5, Dxd5 27 Txd5. Txe4 2S.Axb5. CeS 29.a4. Tb4 30.Ac1. Ae7 31.113. TbS 32.Tf4. Tb3 33.Tf2. Ah4 34.Tc2. Ag3 35.Ad2. h5 36.Tc3. Txc3 37.Axc3 y las blancas ganaron con la marcha de sus peones del flanco dama.

La innovación de Karpov nos hace ver con [JIIé grado de flexibi 1 idad y refinamiento hay que en­focar los problemas de las aperturas modernas.

CUANDO LOS QUE NO VEN VEN MAS QUE LOS QUE VEN

por Jesús Suárez En el Campeonato de Ciegos de la ROA. 1979.

celebrado en Kühlungsborn. se enfretaron W Kranz (blan'cas) y O. Dobierzin. Luego de 1.d4,

Cf6 2.c4, g6 J.Cc3, Ag7 4.e4, d6 5.f4, 0-0 6.Cf3,

eS 7.d5, e6 8.Ae2, exdS 9.cxd5, Tea 10.e5, dxeS

1 1 .fxe5, Cg4 1 2.Ag5, Db6 13.0-0, CxeS 14.Cxe5

(Con 16.d6!? las blancas pueden introducir inte-

resantes complicaciones) 1 4 , AxeS 1 5.Ac4, Db4

(También es posible 15 Af5) 16.Df3 (Quizás después de lo sucedido en esta partida. de ahora en adelante las blar.cas deben jugar 16.Db3) 1 6

AfS 17.g4, arribaron a una conocida posición teó­rica.

Por ejem p l o . en el Tomo IV de la EnciclupP.dié! Yugoslavé'l se ci ta In par� i da Sznbo-Pietzsch. Sai­qotanan 1967 dondP. las blancas acabaron pronto

con la res1stencié1 luego ele 17 Dxc4 ? 1 8.�¡xf5. f() 19 txq6, hxqG 20.Afx6. etc

Sin embar�JO. Dobierzin no se éllllilélnu por esto y continuo con 17 Dxb2! Su éldversario se

desonentc rápidamP.nte. y luego de 18.Ce2?,

Ad4 19.Cxd4 (No es pos1ble 1 9.Rh 1 Ae4!) 19 Dxd4 + 20.Df2, Dxg4 21.Dg3, Dxc4

22.Txf5, Dd4 23.Rg2, gxfS. las negras se impu­sieron en la jugada 3S

Es cierto que las blancas pudieron intentar mejorar su juego con. por ejemplo. 1 S.Af4 Sin embargo. parece que luego de 18 Dxc3 19.Axe5, Dxf3 20.Txf3, Txe5 2 1 .gxf5, Cd7 las gras están parn ganar

¡Para que les anden diciendo '"ciegos'" a los que dejan escapar alguna posibilidad �áctica du­rante la partidal

EJERCICIOS DE COMBINACION

Seirawan - Videnkeller

Campeonato Mundial Juvenil 1979

Juegan las blancas y ganan .

•

Seirawan - Barbero

Campeonato Mundial Juvenil 1979

Soluciones: <new Á L'JX'r;j·g ezeuawe a'r;j

( O·l) i s��'r;f S LlJ g6'r;j V gat¡ 9JXQ [ Lltl s!:io G Ll:lxt¡ · i L6x1 l :oJaqJeg · ueMeJ!as

LlJXU

CAMAGUBY '80 --------.

Sólo dos d ías después de concluido el Capa­blanca in Memoriam, d io comienzo en la ciudad de Camagüey la segunda ed ición internacional del torneo que periódicamente han celebrado los agramontinos como homenaje a José Fernández . M igoya, quien fuera maestro de varias genera­ciones de ajedrecistas en esa reg ión, y que des­pués de una lamentable pausa de tres años, vuelve a nuestro calendario ajedrecístico inter­nacional , dejando ,para los camagüeyanos un saldo verdaderamente favorable.

Jugando bajo la amable atención de amigos y admi radores, el joven Lexis Ortega logró obtener en su provincia, y P,ara e l la , la segunda y defin i­tiva norma de Maestro Internacional , haciéndose, además , del trofeo correspondiente al primer l ugar.

Lexis constituyó asimismo, el máximo ganador de la justa , imponiéndose en seis de sus encuen­tros. Con su títu lo, que deberá otórgársele en el próximo Congreso de la F IDE, debe in iciarse tan­to su trayectoria hacia los primeros planos de nuestro ajedrez , como un buen trabajo masivo y de cal idad en Camagüey que, contando ahora con el titular internacional que ha ansiado durante varios años, debe aprovechar las posib i l idades de desarrol lo que se abren ante toda su afición.

Con igual puntuación que Lexis, aunque con menor Sonnenborg , final izó Jesús Rodríguez Cór­dova, venciendo su primera norma de M I. Des­pués de su buena actuación en e l ú lt imo Cam­peonato Naciona l , ésta del M igoya confirma que se halla en pleno ascenso. Concluyó

'i nvicto y se

desempeñó muy bien en los fi nales, mostrando su juego una tónica más sobria que en otras ocas\ones.

Igualados a s iete puntos, justo lo señalado por su Elo, terminaron en tercero y cuarto los Maes­tros Internacionales Gui l lermo Estévez y Joaquín C. D íaz. Para ambos, puede ser este torneo e l comienzo de una necesaria recuperación después de sus papeles más que d iscretos en e l Capa­blanca.

38

ltEVIVIIJfJ El

MlfifJYA IN MEMfJ/t/IM

El quinto l ugar y la norma de Maestro de la F IDE de Néstor Vél iz pud ieron haberse mejorado, de no ser por su juego excesivamente arriesgado que lo l levó a buscar la victoria, aun en situacio­nes en que la pos ición no lo permitía.

Uno de los favoritos, e l colombiano G iidardo García, se vio relegado al sexto puesto . G i ldardo estuvo muy por debajo de su n ivel verdadero , dando sólo muestras esporád icas -sus partidas frente a Pi larte y Fuentes -de su juego sólido

e ingenioso.

Lexis Ortega, ganador del Migoya in Memoriam,

logró además, completar su segunda norma

de MI.

11 TORNEO INTERNACIONAL MIGO V A IN MEMORIAM

Camagüey del 9 al 23 de julio de 1980

CAT. 111 MI: Pos. Jugadores El o País 1 1-11 Lexis Ortega 2380 Cuba •

Jesús Rguez. C6rdova 2260 Cuba

11-IV Guillermo Estévez 2390 Cuba

MI Joaquín C. Dlaz 2400 Cuba o V Néstor Véliz 2335 Cuba o VI-VIl MI Gildardo Gacia 2440 Colombia

MI Ciro A. Fernández 2285 Cuba o VIII Ramón Huerta 2300 Cuba o IX-X Plinio Pazos 2285 Ecuador 1

Luis Fuentes 2320 Cuba

XI René Pllarte 220 Nicaragua

XII José Narváez 2200 Ecuador o

No fueron satisfactorias las actuaciones de Giro A. Fernández, que finalizara tercero en el Grupo Maestros del Capablanca, Ramón Huerta y Luis Fuentes, mientras que los tres extranjeros res­tantes: Plinio Pazos y José Narváez, de Ecuador, y René Pilarte, de Nicaragua, tampoco lucieron bien, debiendo señalarse que se esperaba más del nica, ganador del Grupo Solidaridad en Cien­fuegos.

El arbitraje, a cargo del Al Carlos A. Palacio, y del A N Francisco A. Pino, resultó oportuno y eficaz, en tanto la Dirección del evento tuvo un activo ejecutor en el compañero Walter Corona, Comisionado Provincial de Aejdrez, quien cons­tituyó, indudablemente, factor fundamental en la celebración -presente y futura- del Migoya in Memoriam, que según propósito del Partido y Gobierno provinciales, se celebrará anualmente desde ahora.

2

•

o o o o

o

8 MF: 6,5 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ptos. S.B.

1 1 1 1 o 1 1 8 41,75 1 1 39,25

• 1 o 37,75 • 1 1 35.50

o o • 1 1 1 1 6,5 • 1 5.5 23.75

o • 1 1 5.5 23.25 o o 1 • 1 4,5 1 o o • o o 24.00 o o o o o 1 • 1 4 76.25

o o o o 1 o • 3.5 o o • 2.5

1 8.Tf4 eS 1 9.Cd5 !

Poniendo al descubierto las debilidades de la posición negra. No es posible ahora ni 19. Dh3 20.Ce7 ni 19. ef 20.Dd7 Ad7 2 1.Ce7 mate ó 19. ed 20.Dd7 Ad7 2 1.Ce7 y 22.Cc6.

1 9. DdS 20.Ce7 De7 21 .Ac4!

Continuando el ataque con s·encillez e ingenio. Si 21 ef 22.Dh6 con mate inevitable.

21 ed 22.Tef1 dS

Triste necesidad. A 22 . AeB continuaría 23.Dh6 y no hay defensa contra 24.Th4.

23.ed Ad7 24.d&! De3

Si 24. Dd6 2S.Dh6 y 26.Th4, como en notas anteriores.

25.De3 de 26.Tf7, Tf7 27.Tf7 TeS 28.Ab3 1-0

Gild. García R. Pilarte J. C. Díaz Gild. García

Siciliana

1.e4 eS 2.Cf3 d& 3.d4 cd 4.Cd4 Cf& S.Cc3 e& 6.Ae2

Ae7 7.0-0 0-0 8.Ae3 Ce& 9.f4 Ad7 1 O.De1 Cd4

1 1 .Ad4 Ac& 1 2.Dg3 Dd7

Una línea poco frecuente, que tiene como obje­tivo acelerar el avance del PCD.

1 3.Tae1 bS 14.Ad3 b4 1 5.Cd1 g&

Las blancas amenazaban continuar tranquila­mente con 16.Ce3 y Cg4.

1 6.Ce3 ChS 17 .Dh3 Cf4?

Obsesionadas con su idea original, las negras omiten la mejor continuación defensiva: 17 Af6 18.Af6 Cf6 19.eS Ce8 20.Cg4 fS 2 1.ef Cf6 y si 22.Ch6 Rg7 23.Te6 AdS ó 18.eS de 19.AeS AeS 20.fe Dd4.

Ataque Indio del Rey

1.e4, Cf6 2.d3, dS 3.e5, Cfd7 4.Cf3 e6 5.g3 eS 6.Ag2 Cc6 7.De2 Ae7 8.h4 b6 9.Af4 Ab7 10.c3 Dc7 1 1.Cbd2 h6 12.a3 0-0-0 13.Rf 1 CfB 14.g4 gS 13.Ag3 Cg6 16.hg hg 17.Th8 Th8 18.De3 Ch4 19.d4 Rb8 20.Rg 1 cd 2 1.cd Cg2 22.Rg2 Ca5 23.Cg5 Cc4 24.Cc4 de 25.Ce4 Ag5 26.De 1 Dd8 27.f3 Dg8 28.De2, Dg6 29.Th 1 Tg8 30.Cd6 Ad3 3 1.Rf2 a6 32.Ce4 Ra7 3_3.Cc3 Ab7 34.Dc4 f5 35.ef Af3 36.Da4 Af6 37.Cb5 Rb7 38.Cd6 Ra7 39.Dd7 RaS 40.Th7 Ag7 4 1.Rf3 Dd3 42.Rg2 Dc2 43.Af2 1-0

G. Estévez C. A. Fernández

Escandinava

1.e4 d5 2.ed DdS 3.Cc3 DaS 4.b3 Cf6 5.Ab2 AfS 6.h3 e6 7.g4 Ag6 8.Ag2 Cc6 9.Ac6 be 10.Df3 Ab4

39

1 1.Dc.j He7 12.0-0-0 TadB 13.Cge2 CdS 14.The 1 N. Véliz Td6 1S.De4 Jhd8 18.Cd4 Ae3 17.de Db6 18.Aa3

Inglesa

J. Narváez

ReS 19.Ad6 Dd6 20.CbS De7 2 1.TdS 1-0

Gild. García

Francesa

1.e4 eS 2.Ce3 Cf6 3.Cf3 Ce6 4.d3 d6 S.g3 g6 6.Ag2 L. Fuentes Ag7 7.0-0 0-0 8.Tb 1 AfS 9.h3 h6 1 O.b4 Dd7 11.Rh2

gS 12.e4 Ag6 13.Ae3 Ch7 14.bS Cd8 1S.d4 ed 16.Cd4 Ce6 17.CdS Cd4 18.Ad4 fS 19.ef AfS 20.Tb4

1.e4 e6 2.d4 dS 3.Cd2 Ce6 4.Cgf3 Cf6 S.eS Cd7 Ad4 2 1.Dd4 eS 22.be be 23.Ce3 Ag6 24.Cg4 Dg7 6.AbS aS 7.0-0 Ca7 8.Ad3 b6 9.Te 1 Ae7 10.Cf 1 2S.Dg7 Rg7 26.Ae6 Tab8 27.Tb3 hS 28.Ce3 Cf6 eS 1 1.eS. Ce6 12.Cg3 Aa6 13.Ab 1 hS 14.h3 CfS 29.f3 hd 30.gh gh 3 1.Tg 1 Rh6 32.Cg4 Cg4 33.Tg4 1S.a3 De7 16.h4 e4 17.CgS g6 18.Df3 Ad8 19.C3-e4 Tb3 34.Th4 Rg7 3S.ab 1-0

de 20.Ae4 Rd7 2 1.Df7 ReS 22.De8 Rb7 23.Cf7 Ah4 24.De6 De6 2S.Ch8 Ta7 26.Ah6 1-0

L. Ortega C. A. Fernández

Inglesa

1.e4 Cf6 2.Ce3 eS 3.Cf3 dS 4.ed CdS S.e4 Cb4 6.Ae4 Ae6 7.Ae6 Cd3 8.Rf 1 fe 9.CgS Db6 10.Df3 e4 1 1.b3 Da6 12.a4 CeS 13.De2 Cbd7 14.CbS Tea 1S.be h6 16.Cf3 Ce4 17.d3 Cd6 18.Cfd4 Cf6 19.Af4 CbS 20.CbS DaS 2 1.g3 a6 22.Ad2 Dd8 23.Ca3 Dd4 24.Rg2 gS 2S.Ae3 Dd8 26.Ce4 Ag7 27.Tab 1 0-0

28.Tb7 CdS 29.Dg4 Ce3 30.Ce3 Te6 3 1.h4 Dd3 32.Td 1 Da3 33.hg hg 34.DgS Da4 3S.Dg4 Da2 36.Tf 1 Da3 37.Ce4 DeS 38.Ce3 aS 39.Th 1 a4 40.ThS 1-0

J. Narváez L. Ortega

Siciliana

1.e4 eS 2.Cf3 d6 ·3.d4 ed 4.Cd4 Cf6 S.Ce3 a6 6.AgS e6 7.f4 bS B.es de 9.fe De7 10.ef DeS 11.Ae2 DgS 12.Dd3 Df6 13.0-0.0 Ae7 14.Af3 Te7 1S.Thf 1 Td7 16.Rb1 0-0 17.Ae4 Dh6 18.0g3 Ab7 19.Ab7 Tb7 20.Td3 Dg6 21.Dh3 b4 22.Tg3 Ag5 23.Cee2 h6 24.Dg4 fS 2S.Df3 Df7 26.Ce1 Td7 27.Cc6 Cc6 28.De6 Tfd8 29.Td3 Ac 1 30.Td7 Dd7 31.Dd7 Td7 32.Re 1 Rf7 JJ.eJ be 34.bc Rf6 3S.Re2 eS 36.Tb1 Td6 37.e4 e4 3a.es TdS 39.Tb6 ReS 40.Ta6 TeS 41.Rd2 TbS 42.Tg6 Tb2 43.Rc3 Ta2· 44.Tg7 Bt4 4S.h4 Ta3 46.Rd2 TgJ 0-1

J. R. Córdova G. Estévez

Siciliana

í .e4 eS 2.Cf3 d6 3.d4 ed 4.Cd4 Cf6 S.Cc3 g6 6.Ae4 Ag7 7.f3 0-0 8.Ae3 Ce6 9.Dd2 Ad7 10.0-0-0 TeS 1 1.Ab3 CeS 12.h4 hS 13.AgS TeS 14.g4 hg 1S.hS Ch7 16.CdS CgS 17.DgS TdS 1a.AdS Af6 19.Dd2 e6 20.Ab3 gf 2 1.Thg 1 Rg7 22.hg Cg6 23.Cf3 Ae6 24.eS de 2S.Dda Td8 26.Td8 Ad8 27.CeS Ab6 28.Tg6 fg 29.Ce6 :t¡2-:t¡2

L. Fuentes C. A. Fernández

Francesa

1e.4 e6 2.d4 dS 3.Cd2 ed 4.Ce4 Ad7 S.Cf3 Ae6 6.Ad3 Cd7 7.0-0 Cgf6 8.Cf6 Df6 9.Ae2 Ad6 10.c4 b6 1 1.dS Ab7 12.Da4 eS 13.Te 1 De7 14.Ad3 0-0 1S.Ab 1 fS 16.De2 e4 17.CgS CeS 18.De2 h6 19.Ch3 Dh4 20.Ae2 aS 2 1.Ae3 Taea 22.Cf4 Af4 23.g3 Ag3 24.fg Df6 2S.Dd2 Cd7 26.Ad4 CeS 27 .AeS DeS 2a.Aa4 Te7 29.Tad 1 Dd6 30.De3 Db4 31.Ab3 a4 32.Ae2 De4 33.Td2 AdS 34.b3 De6 3S.ab Aa2 36.Da3 DeS 37.DeS be 38.Ae4 Af7 0-1

G. Estévez N. Véliz

India Antigua

1.d4 Cf6 2.e4 d6 3.Ce3 Cbd7 4.Cf3 eS S.AgS Ae7 6.e3 0-0 7.Ad3 e6 8.0-0 Dc7 9.De2 Tea 10.Ah4 Ata 11.h3 g6 12.eS de 13.de CdS 14.Ag3 Oda 1S.Tad 1 Ce3 16.De3 Ag7 17.Db3 Db6 1a.Oc3 Db4 19.De1 CeS 20.Ces AeS 2 1.Aes Tes 22.f4 Tea 23.aa Db3 24.Rh1 e4 2S.Ae4 Db6 26.e4 Te4 27.Ad3 Tea 28.fS gS 29.Tae 1 Tg3 30.Tea Rg7 31.De3 Rh6 32.De4 RhS 33.Df7 Rh6 34.Df6 RhS 3S.Ae2 1-0

L. Ortega N. Véliz

Defensa Moderna

1.e4 g6 2.Cf3 Ag7 3.Ce3 d6 4.d4 Ag4 S.e4 Ce6 6.Ae3 eS 7.dS Cd4 B.CbS Af3 9.gf e6 10.de be 11.Cd4 ed 12.Ad4 DaS 13.Re2 Cf6 14.Ae3 De7 1S.Ag2 0-0 16.Te1 dS 17.eS ChS 1a.Rt1 Cf4 19.Dd4 Ce6 20.Dh4 Tad8 21.ed cd 22.Tae1 Db6 23.Db4 Da6 24.Rg 1 d4 2S.Af 1 Oca 26.Ad2 Dd7 27.AbS DdS 2a.Ae6 as 29.Da3 1-0

40

EN EL lXIII ANIVERSARIO DE RADIO REBELDE �- - -- ----

IER

---- ==

TfiRNEI NAC/fiNA DEAJEIREZ

� ABIERTfl 1981

CONVOCII TOR/11

RADIO REBELDE convoca, en el XXIII Aniversario de su fundación y en homenaje a la memoria del Coman­dante Ernesto "Che" Guevara, en su faceta ajedrecís­tica como revolucionario integral, e impulsor de la prác­tica masiva del ajedrez en Cuba, al:

lar. TORNEO NACIONAL DE AJEDREZ ABIERTO, 1981

RADIO REBELDE se traza además. otros objetivos:

• Contribuir a incrementar la práctica masiva del aje­drez en el país.

• Estimular el surgimiento de nuevos valores del juego­ciencia.

• Brindar la oportunidad de reunir en la Gran Final Nacional de este Torneo, a los •jedrecistas de todas las categorías, desde aficionados hasta internaciona­les, compitiendo entre sí. En todas las fases de que consta el 1 er. Torneo Na­

cional de Ajedrez Abierto, 1981, se jugará aplicando el Reglamento del Sistema Suizo.

B A S E S

1. Inscripciones:

Las inscripciones para participar en el 1 er. Torneo Nacional de Ajedrez Abierto, 1981. en su fase primaria, los Torneos Municipales se establecen en el período comprendido desde la publicación de estas bases hasta el 31 de enero de 1981.

Las solicitudes de inscripción para los Torneos Muni­cipales serán dirigidas a:

RADIO REBELDE 1 er. TORNEO NACIONAL DE AJEDREZ

ABIERTO, 1981 APARTADO 35-40 CIUDAD HABANA 3

Cada remitente que solicite su inscripción para par­ticipar en el Torneo, llenará la planilla de insc-r-· ,...ión o consignará en su carta los siguientes datos:

Nombre y apellidos. Edad. Centro de trabajo o es­tudio. Categoría ajedrecística (si la tiene). Dirección postal, con todos los datos necesarios para que una carta llegue.

Una vez cumplimentados, en la forma indicada, los trámites de inscripción, cada solicitante recibirá antes del primero de febrero, diferentes materiales impresos de gran utilidad para su participación en el Torneo (Re­glamento del Sistema Suizo, Planillas de anotación de partidas, Carnet de participantes, etc.).

2. Las Comisiones Municipales Organizadoras del Torneo

En cada Municipio del país se constituirá una Comi­sión Organizadora Municipal del 1 er. Torneo Nacional de Ajedrez Abierto de RADIO REBELDE, en el mes de enero de 1981.

La Comisión Organizadora Municipal estará integrada por los acti �� istas de ajedrez más destacados y entu­siastas, participen o no en el Torneo Municipal.

3. Los Torneos Municipales

U�a. vez constituidas, las Comisiones Organizadoras Mumc1pales del1er. Torneo Nacional de Ajedrez Abierto, el cual se jugará por el Sistema Suizo, dichas Comi­siones tendrán a su cargo la organización de sus res­pectivos Torneos Municipales.

El número de rondas que se jugarán en cada Muni­cipio estará determinado por fa cantidad de inscrip­ciones de participantes.

La Comisión Técnica del Torneo brindará las orien­taciones pertinentes y documentaciones necesarias encaminadas a la realización �e los Torneo Municipales.

En los Torneos Municipales participarán todos Jos aficionados que formalicen en tiempo y forma su Ins­cripción, incluyendo a poseedores de categorías hasta el Experto Provincial, que residan en el Municipio.

En el Toneo Municipal se luchará por obtener la cla­sificación para pasar al Torneo Provincial acorde a la cuota de jugadores que a ese fin se

'asignará a cada

Municipio. Quedan excluidos de participar en los Torneos Mu­

nicipales, los ajedrecistas poseedores de las siguientes categorías:

a) Grandes Maestros, Maestros Internacionales y �aestros Nacionales de uno y otro sexo. (Ellos jugarán directamente en la Gran Final Nacional).

b) Expertos Nacionales. (Ellos jugarán directamente en los Torneos Provinciales).

4. Los Torneos Provinciales

. En los T?�neos Provinciales participarán ros ajedre­cistas clas1flcados en los Torneos Municipales, por el procedimiento de la cuota asignada a cada uno de ellos. (Acorde a la cuota que se asigne de jugadores que cla­sificarán para el Torneo Provincial.)

En cada Torneo Provincial podrán Integrar los mismos los jugadores poseedores de la categorra de Experto N_�c1onal que residan en la provincia, previa inscrip­Cion correspondiente en la fecha que se señale.

Se otorgará a cada provincia, antes de la celebración d� � Torneo Provincial! una cuota de jugadores para cla­Sificar al Gran Torneo Final Nacional.

5. Del Gran Final Nacional

Esta es la fase decisiva del 1er. Torneo Nacional de Ajedrez Abierto de RADIO REBELDE. El 1er. Torneo en la fase final quedará integrado por los ajedrecistas de más alto nivel en Cuba que tienen categorías y por los afici_onados, nuevos valores en desarrollo que hayan clas1ftcado en los Torn!!os Municipales y Provinciales, procedentes de ciudades, pueblos o lugares apartados del país.

En el Torneo Gran Final Nacional participarán un total de 100 ajedrecistas, distribuidos en la forma siguiente:

a) Los Grandes Maestros. b) Los Maestros Internacionales. {Masculinos y fe­

meninos). e) Los Maestros Nacionales {Masculinos y feme­

ninos). d) Los clasificados en los Torneos Provincialea. El Torneo Gran Final Nacional tendrá solamente una

semana de duración, incluyendo las ceremonias de inauguración y entrega de premios.

El Torneo se jugará a nueve rondas por el Sistema Suizo en el plazo máximo de una semana. Ello deter­minará jugar dos rondas dobles durante dos días en la semana en la que se realizará el Torneo {posiblemente en horas de la mañana y la noche).

6. El Comité Organizador de Radio Rebelde

El Comité Organizador de RADIO REBELDE del 1er. Torneo Nacional de Ajedrez Abierto está integrado por:

Presidente: Luis Más Martín. Director: A.l. José Luis Barreras. Miembros: G.M. Silvino García.

G.M. Guillermo García. M.l. Eleazar Jiménez. M.l. Jesús Rodríguez. M.N. Miguel Andrés Méndez. E.N. Jesús Suárez. E.N. Serafín Chuit. E.P. Jesús Salazar.

7. Consideraciones generales

a) Las Comisiones Organizadoras Municipales se constituirán en el mes de enero, una vez que el Comité Organizador remite a cada Municipio la relación de to­dos los ajedrecistas inscriptos en dicho lugar.

b) Las Comisiones Organizadoras Provinciales se constituirán en el mes de marzo, una vez terminados los Torneos Municipales.

e) Los Torneos Municipales comenzarán el 24 de fe­brero de 1 981, fecha del aniversario de RADIO REBELDE, fundada por el Comandante Ernesto "Che" Guevara en la Sierra Maestra en 1958.

d) Los Torneos Provinciales se celebrarán en el mes de abril de 1981.

e) El Gran Final Nacional se celebrará en el mes de julio de 1981, efectuándose el Acto de Clausura y Pre­miación el 26 de julio.

f) Los fondos necesarios para la celebración de los Torneos Municipales y Provinciales serán recaudados entre los aficionados al ajedrez, es decir, que serán autofinanciados.

Las Comisiones Gestoras Municipales y las Comi­siones Organizadoras Municipales deben tener una es­trecha relación con los Sectoriales de Deportes del Po­der Popular en cada Municipio y con los funcionarios de ajedrez, ya sean Comisionados o Instructores, ya que este Torneo es una ayuda directa a la particpación masiva de los aficionados.

Las Comisiones Gestoras Municipales y las Comi­siones Organizadoras Municipales deben enviar a RA­DIO REBELDE todas las informaciones del trabajo rea­lizado para transmitirlas por los programas "9 Minutos de Ajedrez" y "Los Deportes por las Provincias", pro­gramas diarios de RADIO REBELDE.

Es importante que en las Comisiones Gestoras Mu­nicipales y las Comisiones Organizadoras Municipales esté un compañero o compañera del movimiento sin­dical. responsable o activista de ajedrez.

El responsable de Divulgación de la Comisión Ges­tora Municipal o de la Comisión Organizadora Muni­cipal, debe tener una preocupación permanente por informar a la prensa sobre las actividades que se rea­licen.

Tanto las Comisiones Gestoras Municipales como las Comisiones Organizadoras Municipales deben te­ner como objetivo permanente Incorporar a la mayor cantidad posible de activistas, crear áreas de ajedrez. organizar encuentros entre organismos, organizaciones. centros de trabajo y centros docentes, celebrar simul­táneas, enseñar a jugar ajedrez a decenas, cientos y miles de compañeros y compañeras, especialmente en­tre los adolescentes y jóvenes. Hay que comprender que este evento no es un fin en sí, sino un medio de contribuir a la práctica del ajedrez masivo en nuestro país.

COMITE ORGANIZADOR Lul• Mj• Martín

Presidente

IOIIOIERO

RESUMEN DE LOS TORNEOS Y ACTIVI· DADES AJEDRECISTICAS NACIONALES E INTERNACIONALES MAS IMPORTAN· TES EN LOS MESES DE MARZO V ABRIL

El nuevo campeón de Yugoslavia es el ajedrecista más joven en la historia

de dichos campeonatos

BELGRADO, 10 de marzo.-Predrag Nikolic, un joven de 19 años, se apoderó del campeonato nacional de Yugoslavia, al acumular 11 puntos de 15 posibles.

El cable, fechado en Belgrado, aclara que N i­kol ic es el ajedrecista más joven que haya ga­nado nunca el torneo nac ional por el campeonato de Yugoslavia.

REY JAVICK, 1 O de marzo.-EI soviético Víctor Kupreichik conquistó el primer lugar del torneo internacional de Reyjavick, capital de Islandia, con 81j2 puntos de 11 posibles, después de divi­dir el punto en las dos últimas rondas con el holandés Sosonko y el norteamericano Walter Browne.

MANAGUA, Nicaragua, 1 O de marzo.-Roberto Navarro, oriundo de México y casado con una nicaragüense. ganó el 1 torneo nacional de aje­drez Patria Libre. por el campeonato de Nica­ragua.

Navarro y Edmundo Dávi l a marchaban empa­tados antes de la ú lt ima ronda , la déci moquinta , donde el pr imero se adjud icó la victoria a expen­sas de Dan i lo S i r ias . m ientras que Dávi la perdía sorpresivamente con Manuel Flores. Los ci nco pr i meros lugares quedaron como sigue: 1 . Nava­rro, 13 de 15 pos i bles. 2. Dáv i l a , 12. 3. René P i larte. 111¡�. 4. Jorge Berr ios , 101/�- 5. Manuel Flores , 9.

Pese a ganar el pr i mer lugar, Nava rro no fue declarado campeón nacional, hasta tanto no se concrete su ped ido de nacionalidad n icaragüense , pues los estatutos de la federac ión nac ional exi­gen que e l campeón sea n icaragüense de nac i ­m iento o de naturalización .

Gana Héctor Díaz Torneo X Aniversario

Radio Jaruco

JARUCO, 20 de marzo de 1 980 .-En ocasión de celebrarse el X an iversar io de la emi sora terri­tor i al Radio Jaruco, se celebró en esa loca l idad un torneo dP ajedrez donde se adjud icó el primer lugar el experto provi ncial Héctor Díaz . Diaz acu­muló SI/:! puntos de 7 pos ib les . En segundo lugar se ub icó el juven il Rubén Vél iz , l a 'reve lación del certamen, quien sumó 5 puntos. En tercero term i nó Orenc io Fernández .

El evento co i nc id ió con la ampl iación_ y nuevo equipamiento de la emisora Radio Jaruco , que brinda sus servicios a los municipios de Madru­ga, Santa Cruz del Norte y Jaruco.

Los organizado res, en el acto de clausura. anunciaron que e l año próx i mo se realizará la 11 edición, con la pretensión de que incluya a des­tacados ajedrecistas nac ionales .

U NION SOVIETICA , 26 de marzo .-Nona Ga­pr i ndasv il i, varias veces campeona mund ia l , y Nana Alexandría, ambas de la URSS , ganaron el paso a la sem if inal del torneo de la cand idatura en busca de la retadora de la actual campeona, la soviética M aya Chi burdan idze. al imponerse en sus respectivas serias de cuartos de f i nal.

Nona e l i m i nó a su compatriota N i no Gur i elli, por 6 a 3 y Nana a la también soviética Elena Ajmi lovakaya, por Slj2 a 3V�-

BUCAREST, 20 de marzo .-EI gran maestro so­v iético Alexander Bel i avsk i , ex campeón mundial juven il y ex campeón de la U RSS, ganó amplia­mente el torneo i nte rnac ional de Bucarest . Ru­mania, con 12lj2 puntos de 15 posi bles y sacando nada menos que 3 puntos de ventaja sobre el segundo lugar ocupado por el gran maestro ru­mano M iha i Suba.

43

Asombró la baja forma en que actuó el gran maestro Víctor Ciocaltea, 8 veces campeón de Rumania y actual monarca, quien se ubicó en el décimosegundo lugar con sólo dos victorias. frente a los rumanos Feiser y Gruberg, y nueve tablas, encajando cuatro derrotas, para 6V2 de 1 5 posibles, el 43,33%. El juvenil Constantín lonosen, con 81/�. acumuló una norma de maes­tro internacional.

Los encuentros por la candidatura. Cuartos de final

Los encuentros de cuartos de final por la can­didatura, en busca del retador del actual campeón, el soviético Anatoli Karpov, comenzaron en forma escalonada, por lo cual sólo el match del sovié­tico Tigran Petrosian y el gran maestro Víctor Korchnoi. terminó en el mes de marzo. Los otros tres, Hubner-Adorian. Polugai8Wski-Tal y Portisch-Spassky, terminaron en abril y mayo. Independientemente de que los trataremos por separado de acuerdo con la fecha en que ter­minaron, diremos unas palabras en sentido ge­neral con respecto a ellos.

En primer lugar, lo cual ya no es noticia, pero que encaja bien en un resumen como éste, el mencionar que los ganadores fueron el gran maestro residente en Suiza Víctor Korchnoi, el germanooccidentali Robert Hubner. el soviético Lev Polugaievski y el húngaro Lajas Portisch.

Korchnoi le ganó al soviético Tigran Petrosian por 5V2 a 3V2• en 9 partidas, en Velden, Austria: Hubner al húngaro Adorian por 5V2 a 41j2, en 1 0 partidas. en Bad Lauterberg, RFA: Polugaievski al soviético Mijail Tal por 51j2, a 21j2• en Alma Ata, URSS, y Portisch al soviético Boris Spassky, con "score" igualado a 7puntos en 1 4 partidas. por haber ganado con piezas negras en una ocasión por ninguna su rival.

De conformidad con estos resultados, las pa­rejas que se enfrentarán entre sí en las semifi­nales son: Polugaievski, de la URSS, con Víctor Korchnoi, en Buenos Aires, Argentina, y Hubner, de la RFA con Portisch, de Hungría, en Italia.

Visto esto, tratemos en detalle cada uno de acuerdo a la fecha en que terminaron.

Víctor Korchnoi se impone a Tigran Petrosian

VE LDfN, Austria, 26 de marzo.-EI gran maes­tro Víctor Korchnoi se impuso al ex campeón mundial, el soviético Tigran Petrosi&n, en el match de cuartos de final que enfretaron ambos en la ciudad austríaca de Velden, con marcador final de 51¡� a 3���. una partida antes de llegar al l í­mite de 1 0 .

44

El 26 Korchnoi concretó su victoria al ganarle a Petrosian la novena partida del match. Korch­noi ganó dos partidas, entabló 7 y no perdió nin­guna, en tanto Petrosian no ganaba ninguna, en­tablaba 7 y perdía 2 .

El encuentro comenzó en Velden e l 8 de marzo, cuando se jugó la primera partida, llevando Korch­noi las piezas blancas. Setenta jugadas y siete horas con veinte minutos fueron necesarias an­tes de que se acordaran las tablas.

En la primera mitad del match Korchnoi asu­mió la delantera por un punto, ventaja que man­tuvo hasta que se anotó otro punto, el decisivo, en la mencionada novena partida.

Ei resultado final no desmintió los vaticinios que daban como favorito a Korchnoi sobre Pe­trosian. Según la autorizada opinión de Karpov las partidas de este match fueron de muy baja calidad. No obstante, es indiscutible que des­pertó interés en los aficionados del mundo en­tero. En relación con esto, y para terminar con este match del que tan poco hay que decir, les ofrecemos una interesante anécdota:

El famoso pianista Friedrich Gulde, considera­do como el niño terrible de la música selecta, dejó plantado a su público en Viena, capital de Austria, para seguir presenciando el match de cuartos de final en Velden, Austria.

Gulda, que tenía vendidas todas las localida­des de la Konserthaus, de Viena, desde mediados de enero, manifestó simplemente que la partida entre Petrosian y Korchnoi era muy interesante y se quedó en Velden.

Los técnicos de sonido esperaron en vano a que compareciera el maestro para los ensayos y también el público, por la noche, hubo de de­sistir de su empeño de escuchar a Gulda.

El maestro deberá abonar, por su afición a los jaques, todos los gastos de organización, perso­nal y alquiler de la sala de conciertos. incluidos 250 bocaditos que debían consumirse durante el entreacto y además. tendrá que ofrecer su concierto otro día.

Cara que le va a salir la partida Petrosian­Korchnoi al pianista Gulda, ¿no es cierto?

Constitución de la Comisión de Ajedrez de Buey Arriba

BAYAMO, 1 de abrii.-EI segundo Secretario del Partido Comunista de Cuba en Buey Arriba, Eleuterio Mendoza. estuvo presente en el acto de constitución de la comisión municipal de aje­drez. La culminación del acto estuvo a cargo de un match entre los equipos de ajedrez de Ba-

yamo y Buey Arriba, que ganaron los bayameses con marcador de 1 O a 5. Posteriormente, el día 5, se efectuó una simultánea.

Es bueno ver en acción lo que sabemos por la idea: que el ajedrez en nuestro país es una acti­vidad de la masa que se realiza hasta en las más remotas regiones. Por ejemplo. en Buey Arriba. en plena Sierra Maestra.

Uno de los primeros actos oficiales de la co­misión del municipio serrano fue enviar un sa­ludo al colectivo de ajedrez de Radio Rebelde. que incluye al programa Cinco Minutos de Aje­drez, al compañero Eealazar Jiménez, profesor del Curso de Ajedrez Medio y Superior; por Ra­dio, y al boletín de Ajedrez que edita esta emi­sora como extensión del curso.

Los diez primeros jugadores en el ranking de ajedrez postal nacional

LA HA BA NA, 5 de abriL-Los diez primeros jugadores en el "ranking" del ajedrez postal na­cional con validez para todo el año son los si­guientes: Raúl Fernández, maestro nacional pos­tal, con 1105. Luis Pérez Marín, maestro nacio­nal, 1085. Osvaldo Pérez, maestro nacional, 1055. José Luis Barreras (miembro de la redacción de este Boletín de Ajedrez). maestro nacional, 1035. Abe lardo García, maestro nacional, 1025.

En sexto lugar el maestro nacional Pablo Sal­cedo, con 1000. Alberto Barreras, maestro na­cional, 995. Osvaldo Santos, maestro nacional, 995. Raúl Ranger, experto nacional, 990. En dé­cimo lugar aparece Roberto Lam, maestro nacio­nal, con 990.

Victoria de Sirka Frómeta en el torneo femenino de Güines

G UI NES, Habana, 7 de abriL-La juvenil Sirka Frómeta, de Santiago de Cuba, se anotó una valiosa victoria al conquistar el primer lugar del torneo femenino "Güines 80", que se efectuó en lb sala "Carlos Manuel de Céspedes" de dicha ciudad.

El triunfo de Sirka, que sumó 9 puntos de 10 posibles, producto de 8 victorias y sólo 2 tablas. se hace más meritorio si se tiene en cuenta que relegó al segundo lugar a la subcampeona nac�o­nal, Vivian Ramón, quien venía de disputar un magnífico match con la campeona nacional AseJa de Armas, y que perdió por la mínima diferencia. Incluso hay que destacar que Sirka le ganó el encuentro particular a Vivían, lo que influye de manera decisiva en el resultado final.

En segundo y tercero, empatadas. Vivían Ra­món y Martha Palenzuela, las dos con 8 puntos.

La selección a la jugadora más combativa re­cayó en Vivían. A la jugadora más joven en Marlcela Palau y a la mejor partida a la jugada por Laura Córdova con Marlene Pérez.

Hubner vence a Adorian

BAO LAUTER BERG, 10 de abriL-Concluyó en Bad Lauterberg, RFA, el match de cuartos de final por la candidatura entre el germanoocciden­tal Robert Hubner y el húngaro Adorian, con la victoria del primero por 5,5 a 4,5 .

De esta forma se cumplió el pronóstico que señalaba como favorito a Hbner, con bastante amplitud, frente a Adorian. Sin embargo, es justo declarar que después de dos derrotas en la pri­mera parte del match, Adorian tuvo una reacción notable, ganando la sexta partida y obteniendo posiciones ventajosas, sobre todo en la novena partida, donde Hubner tuvo que jugar con mucho cuidado para evitar que Adorian le empatara el match.

Este encuentro comenzó el 16 de marzo, asu­miendo la delantera Hubner al ganar la tercera partida. Aun no se había asenti3do el polvo de la derrota, y en la quinta partida Adorian volvió a caer vencido. Todo hacía pensar que ya nada restaba por hacer. Y sin embargo Adorian gana en la sexta, . precisamente el día de su cumple­años y presenta la seria resistencia que ya he­mos descripto. Hubner quedaba esperando al ganador del match Spassky-Portisch. su próximo rival.

Contundente victoria de Polugaievski sobre Tal

ALMA AlA, URSS, 14 de abrii.-La mayor sor­presa de los cuartos de final por la candidatura fue la aplastante victoria del gran. maestro so­viético Lev Polugaievsky sobre el ex campeón mundial, el también soviético Mijail Tal, por 5 .;!!. a 2 v� en 8 partidas.

La victoria de Polugaievsky se concretó el 1 4 de abril con unas tablas en la octava partida. pero ya tenia el triunfo asegurado desde bastan­te antes. Los expertos. que daban como favo­rito a Tal, sin dejar de reconocer la calidad de su contrincante, y gran parte de los aficionados, después de un verdadero sainete d suspnsions verdaderamente sin saber a qué atenerse ante el derrumbe del genio de Riga, que comenzó per­diendo las dos primeras partidas. la primera el 24 de marzo y la segunda el primero de abril. después de un verdadero sainete de suspensio­nes, que no hacían sino augurar los peores pre­sagios en contra de Tal.

45

Posteriormente Tal se atrincheró en una fiera resistencia , pero sin poder hacer otra cosa que detener los golpes de Polugaiesky durante cinco partidas consecutivas que terminaron en tablas. Cuando intentó salir en busca del punto necesa­rio , en la séptima partida , se volvió a encontrar con la derrota , el 1 1 de abril.

Una vez más quedó demostrado que las actua­ciones de Tal , el famoso genio de Riga , no pue­den ser vaticinadas en base a actuac iones ante­riores , por brillantes que sean , debido sobre todo a su inestable estado de salud que le traiciona a cada momento. Este resultado determinaba el pareo de una de las semifinales: Polugaievsky-

Korchnoi , a celebrarse en Buenos Aires , a partí .. del 2 1 de julio.

Gana el norteamericano Seirawan el Costa del Sol

MALAGA . España , 18 de abrii.-EI campeón mundial juvenil , el norteamericano Seirawan ganó el primer lugar del tradicional torneo inter­nacional "Costa d�.J Sol", que se celebra todos los años en Málaga , España , c�n una holgada ven­taja sobre sus rivales. Baste decir que en la penúltima ronda acumulaba 71/2 puntos , mientras que los ocupantes del segundo y tercer lugares , el sueco Eslon y el peruano Rodríguez sólo alcan­zaban 6.

Provincial. de Pioneros

CIUDAD DE LA HABANA.-La niña Diana Suá­rez , del municipio 1 O de Octubre , ocupó el primer lugar del torneo provincial de pioneros de pro­vincia Ciudad de La Habana. El segundo fue para Bárbara Reguera. también de 1 O de Octubre. y el tercero para Tamar a Rodríguez. de Habana Vieja.

En el masculino la victoria fue para el niño Raúl Perdomo , del municipio Cotorro . Segundo , lván Delgado . de Habana Vieja, y tercero. Carlos Torre , de Arroyo Naranjo.

Por municipios, la victoria correspondió a 1 O de Octubre. Senundo , Habana Vieja y tercero. Playa.

Pasó la soviética Nana loselani a la semifinal

YUGOSLAVIA, 24 de abri i.-La soviética Nana loselani se impuso

_ a la húngara Szusa Veroci

en la novena partida del match de cuartos de final por la candidatura femenina y c iasificó para las semifinales, con victoria de 6 a 3.

loselani tendrá un difícil escollo en la semi­final , donde se enfrentará a la ex campeona mun­dial Nena Gapri ndasvi l l i .

Portisch vence a Spassky por disposición reglamentaria

·

CI UDAD DE MEXICO , 5 de mayo.-E I gran maestro húngaro Lajas Portich , cuarto jugador a nivel mundial , segúún el ranking de la Federa­ción Internacional de Ajedrez , FIDE , conquistó el derecho de pasar a las semifinales del torneo por la candidatura , en busca del retador del campeón mundial , el soviético Anatoli Karpov. al acordar tablas en la décimosegunda y última partida del match de cuartos de final con el ex campeón mundial , el soviético Boris Spassky, con lo cual el encuentro terminó empatado a siete puntos.

El triunfo de Portisch se produce de forma re­glamentaria , al ser el único que se anotó una vic­toria con las piezas negras , en la misma primera partida. Esto ocurrió el 30 de marzo . cuando co­menzó el match en un lujoso hotel de Ciudad de México.

Posteriormente el encuentro se trasladó a Aguas Calientes , donde se escenificaron las par­tidas dos y tres , ambas con un resultado de t�­blas. Entre paréntesis , es interesante resaltar que Aguas Calientes estaba caliente de verdad , y tanto Portisch como Spassky prácticamente se pusieron de acuerdo para no hacerse mucho más daño del que ya les hacía el 'Calor. Inmediata­mente después los dos jugadores regresaron a Ciudad de México , donde jugaron las restantes partidas en el Instituto Tecnológico de dicha ciudad.

Portisch mantuvo la ventaja de un punto hasta la novena partida , cuando Spassky se impuso gra­cias a un imponente peón pasado , empatando a 4 1/:.: puntos . La décima partida terminó en ta­blas . Dos partidas extras tuvieron idéntico resul­tado , y en la última serie extra de dos partidas , el resultado fue el mismo.

Portisch , rival de Hubner para la semifinal fi­jada a jugarse a partir del 25 de julio en Italia , hizo las sigu ientes declaraciones a la prensa después de su victoria:

"Spassky se recuperó mucho en las últimas partidas del match , jugando cada vez mejor. No se puede decir que su juego haya sido flojo al principio , sólo que a medida que avanzaba el encuentro. jugaba cada vez mejor."

"El encuentro fue verdaderamente difícil " , dice Port1sch. "Casi todas las partidas estuvieron lle· nas de tensión, aun las que terminaron en tablas luego de pocas jugadas."

Portisch agrega : "Para mí constituyó un gran peso el hecho de ganar el encuentro con sólo unas tablas. Me siento muy contento de haber clasificado para las semifinales."

4&

VARNA 1980

Ahora veamos algunas partidas del torneo :

Grigorov Dvoretski

Def. Siciliana

1.e4, eS 2.Cf3, e6 3.d4, cd 4.Cd4, Cf6 S.Ce3, Cc6 6.Cdb5, d6 7 .Af4, eS S.AgS, a6 9.Ca3, bS 1 O.Af6, gf 11.CdS, fS 12.Ad3, Ae6 13.Dh5, Ag7 14.0-0, f4 1S.c4, be 16.Ac4, lbS 17.Tae1, 0-0 18.b3, Dd7 19.Cc2, Ah8 20.f3, fS 21.ef, TtS 22.Dh4, Df7 23.Ttd1, Tg8 24.Td2, Af8 2S .Df2 , TtgS 26.Ce1, Cd4 27.Td4, ed 28.Dd4, Ag7 29.Df4, TdS 30.Df7, Af7 31.AdS, AdS 32.Td1, Ab7 33.Td6, Ae3 34.Td7, Aa8 35.Af1, Ae1 36.Ae1, Tg2 37.Td8 Tg8 38.Tg8, Ag8 39. Af2, Af7 40.Ag3, AdS 41.Rg4, Ag6 42.Af4, AhS 43.h4, Ae2 (0-1)

Stefanov Donchev

En la ciudad de Varna se desarrolló del 1S al Def. India del Rey 30 de mayo una versión más del tradicional tor­neo "Arenas de Oro ", que esta vez contó con la participación de 14 maestros de Bulgaria, ADA, Checoslovaquia , Polonia, Hungría , Aumanía y Cuba , de los cuales 8 eran maestros internacio­nales.

Con Categoría V Il y un Elo promedio de 240 1 se necesitaban 7 1j2. puntos para alcanzar una nor­ma de MI. Para MF era indispensable acumular 6 puntos.

El ganador, el checo Meduna, jugó muy seguro

1.d4, Cf6 2.e4 , g6 3.Ce3, Ag7 4.e4 , d6 S.Ae2, 0-0 6.Cf3, eS 7.0-0, Ce6 S.dS, Ce7 9.Cd2, CeS 1 O.b4, fS 11.e5, Ah S 12.Aa3, Cg8 13.Cc4 , Ch6 14.Te1, f4 1S.bS , Tg8 16.b6, ab 17.cb, cb 1 R.Db3, Af8 19.Db6, De7 20.f3, gS 21.h3, Cf7 22.Db3 , Dd8

23.Ab2, bS 24.CbS, hS 2S.a4, Ah7 26.a5, g4 27 .fg, hg 28.Ag4, Ag-4 29.hg, Tg4 30.Dh3, Th4 31.DfS , Ag8 32.Tt2, Cg7 33.Dg6, Ch8 34.CeS, Cg6 3S.Cg6, Tg4 36.Cf4, DaS 37.Cd4, Da7 38.Cde6, Ce6 39.Ce6, Te4 40.Tef1 , Ah6 41.Ah2, Dh7 (0-1)

en todas sus partidas, mostrando una superiori- Dansilov Meduna dad notable sobre sus adversarios.

La sorpresa del evento fue la pobre actuación del soviético Dvoretski, entrenador de los GGMM Yusupov y Dolmatov , quien tiene un Elo de 2S 10 y era considerado el favorito. Su juego rápido lo llevó a valorar muy superficialmente posi­ciones que le hubieran reportado mayores prove­chos de haber profundizado en las mismas.

Se jugó un ajedrez combativo donde las "ta­blas de salón " aparecieron muy pocas veces.

Sobre mi actuación debo decir que la considero muy mala, y cualquier comentario sobre ella se­ría tratar de justificar las derrotas y la pobre colocación en la tabla de posiciones. Con rela­ción al Elo perdí 20 puntos.

La tabla final de posiciones fue como sigue : 1) Meduna (Chec.) 9 1j2 ; 2-3) Lukov ( Bulg.) y Pro­danov ( Bulg.) 7 1j2.; 4-6) Filipowicz ( Po i.) , Dvoretski (U ASS) y Stoica ( Aum.) 7 ; 7-9) Hesse ( ADA), Don­chev ( Bulg.), Toshkov ( Bulg.) 61j2 ; 1 0-12) Grigorov (Bulg.), Stefanov ( Bulg.) y Daimalov ( Bulg.) 6 ; 13) Boudy (Cuba) 4 1/2; 14) Szilagy ( Hung.) 3 1j2.

47

Def. Caro-Kahn

1.e4, e6 2.d4 , dS 3.Cc3, de 4.Ce4, Cd7 S.Cf3, Cgf6 6.Cf6, Cf6 7.CeS , Ae6 8.Ae2, g6 9.0-0, Ag7 10.c4 , 0-0 11.Ae3 , Dc7 12.De1, Ttd8 13.Td1, eS 14.Af4, Td4 1S.Td4, cd 16.Cf7, DeS 17.CgS, AfS 18.Af 1, eS 19.Ad2, h6 20.Cf3, Td8 21.b4, De7 22.Ch4, ed 23.Ae2, e3 24. Ae1 , Cg4 2S.Cf5, gf 26.Ag4, d3 27.fe, Aa1 28.Ad2, fg 29.Da1 , Dg7 30.Dg7, Ag7 31.Af2, Ag6 32.Ae3 (0-1)

Grigorov Boudy

Def. Siciliana

1.e4 , es 2.Cf3, Cc6 3.AbS, Cf6 4.De2, g6 S.e3, Ag7 6.0-0, 0-0 7.h3, CeS 8.Td1, Ce7 9.Ae6, be 10.d4, cd 11.cd, Aa6 12.Dc2 , Db8 13.Cc3, Db7 14.AgS, Tte8 1S.Tae1, Ce6 16.Ae3, leeS 17.Dd2, d6 18b3, eS 19.dS, Cf8 20.e5 , de 21.Ca4, Cd7 22.Ac5, e4 23.VgS, Cf6 24.h4, AbS 2S.De3, Cd5 26.De4, Ae8 27.De4, h6 28.Cf3, Cb6 29.Df4, CdS 30.De4, Aa4 31.ba, e6 32.De4, Da6 33.Ce5, DaS 34.Ad4, Da4 3S.f3, Tc1, 36.Tc1, Tf8 37.Td1, Dd1 (0-1)

(Continuación)

(N. DEL E.) A partir de este segundo capítulo, la versión al español de este trabajo

ha sido realizada por nuestra colaboradora la compañera Marina Valerievna Popova.

quien ha realizado un trabejo muy profundo para verter en nuestra lengua todos

los detalles del estilo del gran maestro soviético Lev Polugaievsky. El trabajo no

ha sido sencillo, clebldo al gran uso ele aforismos y citas por parte del autor.

Esperamos que nuestros lectores quedarán complacidos con la faena realizada.

EL SURGIMIENTO DE UNA VARIANTE

������por el G.M. Lev. A. Polugaievski (Versión al español de Marina V. Popova)

UNA MIRADA DESDE AFUERA

La mayor parte del t iempo planif icado para la preparac ión con vista al campeonato nacional de 1 96 1 tuvo que ser ded icado a la Variante. Y lo impos ible se realizó. Recuerdo que entonces . después de acabado el trabajo, dos ideas no me abandonaron. Una era la inf in i �ud , la i nagotabi-1 i dad del ajedrez, la cual no consiste en el nú­mero astronóm ico de jugadas que existen ert cada posic ión . La profund idad del ajedrez está en la d ivers idad de ideas y métodos con los cua­les se puede enfocar oualqu ier pos ic ión en el tablero , con las excepc iones que casi s iempre están presentes en cualqu ier d ispos ición de fi­guras. Y la segunda idea : ¡ Qué fel iz es el aje­d rez ! En él han conviv ido armónicamente , de un lado Ste in itz, Capablanca y Botv in i k , los cuales con sus partidas y anál is is descubr ieron las leyes generales , la lóg ica del ajedrez, y del otro Ch i­gor i n , Lasker, S imagu in , estos "sublevados " que buscaron y encontraron excepc iones a cualqu ier ley general. Complementándose mutuamente las dos corr ientes, la clásica y la romántica , forma­ron la i magen del ajedrez , la cual no será posible dom i nar y agotar por una razón en n i ngún t i empo. Y basándose en esta convivenc ia de leyes y ex­cepc iones, no hay por qué asustarse por una teo­ría de las aperturas que contenga en una co­l umna los esquemas c lás icos del gambito de

dama , y en otra . los laber i ntos , <llgu rws veces

impos ibles de valorar . de l a Defensa S i c i l i <l ll (l .

Aqu í r n e perm i to u n a pequeii(l re t i rad<l . Qu izás

le parezca al lector q u e estos pens(lm i entos so-

bre temas más ampl ios que el análi s is de una complicada variante sean extraños y no nece-

sarios. El ajed reci sta no puede, algunas veces, contentarse con l a s i mple lectura de jugadas y var iantes . Como un art i sta hac iendo un cuadro que de t i empo en t iempo se separa de la pi ntura , y dando un paso atrás m i ra toda la tela , el aje­drec ista . puede como desde afllera valorar sus ideas y cálculos sobre las categorías abstractas . d iscern i r el callejón s in salida que le espera y encontrar la curva capaz de hacer sali r la pos ición de l cam i no de postes de la práctica ajedrecíst ica. Y si no se queda pensat ivo de t i empo en ti empo sobre la marcha de todo el proceso ajedrecístico en general, si no presta su atención a sus cur­vaturas, a los precedentes que existen en los valores de unas u otras posiciones . la mayoría de las búsquedas "concretas " estarán condena­das al fracaso . Es pos ib le recordar una analog ía : actualmente casi todas las cienc ias usan el apa­rato matemático . pero l a m isma matemát ica. s in 1 � ayuda de la f i losofía, i r ía a un callejón s in sal ida , i nvest igando mundos , conceptos , natura­l ezas que son ajenas a nosotros .

Prec isamente este complejo de reflexiones f i losófi cas sobre la esenc ia de mi búsqueda me l ! evó a l pensamiento paradoja ! : ¿ Por qué, como e l imán , atraje todo el anális is a la maniobra T 1 T-2T-2 D , la cual cons ideraba como la sangre y cue rpo de l a Variante, su pr inc ipal espi nazo es­t ra tég ico ? ¿ Por qué no buscar la verdad en otro c a m i n o , i ncluso si el m ismo no es paralelo ? Y en esta mi sma época se encontró la jugada que . lo declaro , me emocionó en toda la extens ión de la palabra.

48

1 2 . D4R

Diagrama L

¿Será cierto que la zona de seguridad en el ajedrez es tan grande, me admiré, que en la apertura, sin las piezas desarrolladas, es posible hacer la cuarta jugada seguida con la dama y a pesar de eso quedarse sin castigo ?

Todos los ejemplos clásicos me decían que eso era utópico. Eso no existe en ajedrez y no puede existir como en la naturaleza no puede ser vio­lada la ley de la conservación de la materia. Estuve muy cerca de abandonar la jugada encon­trada y no comenzar a analizarla , pero me disua­dió de esto, lo reconozco , no la intuición ni la superpenetración ajedrecística.

"Al fin y al cabo esto no es un torneo sino solamente el análisis" -razoné, y, puede ser , me persuadí a mí mismo-. "Tantas fuerzas ya he consumido en la Variante que voy a darle un poco más antes de reconocer mi fracaso. "

Pero mientras más analizaba la idea encon­trada, más clara era para mí su justeza paradó­jica. ¡La jugada 12. D4R no es una pérdida de tiempo ! La dama negra luego de C4R debe retirarse igualmente a 4R, y haciéndolo antes le quita actividad úti l al caballo de las blancas . Además, después de 12 . . , D4R se amenaza 13 . . , A4A y esa circunstancia obliga a las blan­cas a perder una parte esencial de su ventaja en desarrollo. Fina fmente, regresando en caso de necesidad a 2AD , la dama negra defenderá la casilla 1 O y saliendo de las amenazas economi­zará tiempo para las negras, el cual es necesario para la maniobra T 1T-2T-2D.

Ahora todo esto me parece evidente y ni que

decir se tiene, se comprende por s í mismo. Pero en aquel tiempo, para entender estas ver­dades, reforzadas con muchas variantes, pasaron semanas. Y cuando el análisis fue terminado comp rendí: ¡ La Variante está viva !

Este trabajo tuvo lugar, lo recuerdo, en el año de 1960, y solamente un año después, en el campeonato de la República Federativa Rusa, en Omsk, llegué a probar mi nuevo proyecto con el maestro local y muy buen táctico A. Belov.

Después de 1 2 . . , D4R mi adversario continuó con 1 3.PxP, AxP 1 4.C3A, D4A + 1 5.R1T, A2C.

Esta posición yo la consideré igualada. Sin embargo, la marcha siguiente de la lucha aunque no cambió el valor general mostró que la situa­ción surgida es tan complicada y llena de tram­pas, que es necesario el análisis complementario.

Diagrama Ll

En la partida tuvo lugar :

16.D3D (una jugada muy interesante con la cual las blancas comienzan las complicaciones) 1 6 . . , 0-0; 1 7.TD1D, ClA ; 1 8.C4R, D2R ;

1 9.C(4)5C, P4A; 20.D3R, TD1 R ; 21 .P4A! , P3T;

22.PxP, PxP; 23,C3T, P4R ! ; 24.AxP, R1T; 25.T1A,

T1 A y por el peón las negras ot:nuvier_pn contra­juego en las compl icaciones increíbles que sur­gieron después de 26.TR 1 R, CSC ; 27.A4A, ASR.

Al fin y al cabo la part ida terminó tablas: 2B.D2R,

TD1 D; 29.C2A, AxC ; 30.PxA, C3A ; 31 .C3D, CSD;

32.D2C, D3D; 33 .T1 CR, . T2D ; 34.C2A, D3AR;

35.D3T, D3A; 36.T3A.

49

Diagrama Ll l

36 . . , CxP; 37.DxC, PSR ; 38.D3R, ASD ; 39.ASD,

D3CD; 40.D1 A, AxC ; 41 .T6A, A6R ; 42.D3A + , DSD ;

43.D3TD, T1CD; 44.D6T, AxT; 45.TxP + , T2T;

46.D6C, D2C ; 47.TxT + , DxT ; 48.D6A + , D2C;

49.D4T + .

Pero yo comprendí que la jugada antes ana­l izada 1 4 . . . , D4A + no es ni obl igatoria ni fuerte y que puede ser que 1 4 . . . , D6R + sea prefer ib le.

Por otra parte, las b lancas no tenían por qué forzar los acontecimientos . En la posición, po­demos decir i nicial , el las tienen otras continua­ciones, las cuales no se pueden pasar por alto .

D iagrama Ll l l

Por ejemplo: 1 3 .A 1 1. Después d e esto n o me gustó 1 3 . P�P. ya que seguiría 1 4 .A3A, 121; 1 5 .T1 A , D2A ; 1 6.C5D, D 1 D ; 1 7.020 , con la ame­naza 1 8 .D4A. Por otra parte , en la jugada 1 5 las negras no t ienen n i nguna otra reti rada cómoda para la dama. S in embargo, a 1 3 .A 1 1, las negras pueden responder con un i nmediato 1 3 . . 121 y la amenaza 1 4 . . , T2D obl iga a ias blancas a retroceder el caba l lo de su casi l la centra l , ade­más con un método l ento no se puede vencer a las negras . Por c ierto , la partida Estrin-Korzln , Moscú , 1 96 1 , demostró eso : 1 3 .A 1 1, T21; 1 4 .030 (una jugada dudosa, mucho mejor es 1 4 .PxP ; AxP ; 1 5.e3A) ; 1 4 . . , 120 ; 1 5.C3A, DxP; 1 6 .D3A , A3D ; 1 7.C4R , OSA ; 1 8 .exA + . Dxe ; 1 9 .e5R, 12A ! ; 20.10 1 D , D2A y las negras rechazaron e l ataque conservando la ventaja materia l : 2 1 .D3eR, 0-0 ; 22.A3D , P3A ; 23 .AxP + , RxA; 24.041 + , A 1 C ; 25 .e6e, T(2) 1 R ! ; 26.081 + . A2A; 27.1xP + . Rx1; etcétera.

Me vi obl igado a estudiar también las varian­tes rápidas t ipo 1 3 .11 A , DxP; 1 4 .A3A, 12T ; 1 5 .C5D , D 1 n ; 1 6 .C5A, A4A + ; 1 7 .A 1 1, 0-0, pero las b lan­cas no tienen nada esencial .

Más nervios ismo me daba la continuación 1 3.A3A, T2T; 1 4.C6A ! ? (si 1 4.e4R , 120 ; 1 5.P3A, PxP ; y las negras no tienen nada que temer; en la partida Ortega-Po luga ievsky, La Habana, 1 962 , tuvo lugar 1 4.11 R , DxP y la jugada de las blancas 1 5 .A6A + ? tuvo como resu ltado su rápida derro­

ta : 1 5 . . , CxA ; 1 6 .exe , 120 : 1 7.e5D, A4A + ; 1 8 .A 1 1, 051! ; 1 9 .D3A, 0-0 ; 20 .14R, 031 y las p iezas de las blancas quedaron en el aire. Des­pués de 2 1 .e4A, A2C ; 22.C5R , AxT ; 23 .DxA, 150 y las blancas se entregaron) y a mí no me gustó 1 4 . . , exe, ya que 1 5 .Axe + , A2D ; 1 6 .AxA + , TxA ; 1 7 .D3A. Natura lmente yo estuve m i rando 1 4 . D4A + ; 1 5. R 1 1, ,120 ; (s i 1 5 . . , exe entonces 1 6 .e4 R , D3e -también es mala 1 6 . 050 ; 1 7 .ese + ! ! . Dxe . 1 8 .PxP. ganando a s í como 1 6 . D4R ; 1 7 .PxP, AxP; 1 8 .e6D + . R2R ; 1 9 .Axe, Dxe ; 20 .1xP + - 1 7.PxP. AxP ; 1 8 .C6D + , R2R ; 1 9 .Axe, y después de 1 9 . . , P4A ; 20.exP + , Pxe ; 2 1 .11 R + . R2A; 22.050 + . R3C ; 23 .060 + las b lancas ob­t i enen un ataque decis ivo , ya que no se puede 23 . . , A3A debido a 24 .A8A + , y a 1 9 . P3A es suficiente incl uso la tranqu i l a 20 .CxA + , Txe ; 21 .A3A con pos ic ión ventajosa debido a que el rey negro se atascó en e l centro ; es i nteresante , pero no clara, en la ú l t ima var iante la continua­c ión de ataque 20.C5A + . PxC ; 21 .050) ; 1 6 .CxC ! ! , TxD ; 1 7 .TDxT ( 1 7 .A6A + ? . DxA ; 1 8 .CxD, TxTD ; 1 9 .TxT, PxP con ventaja para las negras) .

Se amenaza 1 8 .A6A + , por eso 1 7 prácticamente obl igado. 1 8 .e4 R .

PxP es

50

D i agrama LIV

Las negras se encuentran frente a l d i lema :

¿ a dónde reti rar l a dama? P i e rde 1 8 . D4 R

debido a 1 9 .C6A . Y 1 8 . D3C encuentra u n

rechazo exce l e nte : 1 9 .CxP + , R 2 R ; 20 .AST ! y s i

20 . DxC entonces 2 1 .C8C + . TxC ; 2 2 .TxP + ,

R 1 R ; 23 .T7C + + . y a 20 . A2C ó 20 . A3T

las n eg ras cont i núan con 2 1 .C6A + ! ! d i strayendo

l a dama d e l a d efensa d e l punto 80. Después

de 21 . , DxC las n egras rec i be n mate : 22 .C8C + ,

R 1 A ; 23 .Tx P + . RxC ; 24 .T8D + + y después d e

2 1 R 1 A ( en l a va r i a nte c o n 20 . A3T) as í :

22 .T8D + . R2C ; 23 .C8R + . TxC ; 2 4 .TxP + . R 1 C ;

2S .TxT + + . ¡ U n f ina l fantást i co !

A 1 8 .

a 1 8 .

DxP term i na l a l ucha con 1 9 .T1 A , y

OSA con 1 9 . P3 C .

Le p ido a l os l ectores que me crean : todas

estas bon i tas var iantes fueron recog idas cu ida­

dosamente por m í en una l i breta de 1 960 cuando

yo, s in exagera r , estud i é d ías y noches l os pro­

b l emas n uevos que surgían . ¡Y tenía que s uce­

der que l uego d e 7 años , en la part ida Parr-K i i bor

( R FA , 1 967) apa rec i ó l a jugada 1 2 .A3A con todos

los " deta l l e s " d i scutidos arr iba ! La part ida l l egó

a l a pos i c i ó n del d i agrama ante r i o r ; l as neg ras

e l ig i eron 1 8 . D3C ; 1 9 .Cx P + . R 2 R ; 20 .AST , y

sólo aquí apa rec ió " l a d i feren c i a " : 20 . D4A ,

pero la esencia d e l probl ema no camb i ó :

2 1 .C6A + ! l as l l evó a l a capitu l ac ión i n med iata.

¿ Q u i ere d ec i r esto que yo char lataneaba ? ¿ Q u e

sabi endo de antemano que las negras p i e rden

forzosamente, yo seg u ía u t i l izando l a va r i ante,

contando con los errores d e l contra r i o ? ¡ M i 1 veces no ! En l os p rofu ndos pasos a donde me

l l evó l a j u gada 1 3 .A3A , yo encontré u n estrecho

sendero sa l vado r : en l a pos ic ión del s i g u i ente

d iag rama a las negras sólo las sa lva 1 8 . D4A !

51

D i agrama LV

Ahora no da nada 1 9 .C6D + . AxC ; 20 .A6A + .

R 2 R ; 2 1 .Tx D , PxT y las n eg ras t ienen todo en

orde n . a 1 9 .C3C ó 1 9 . P4CR las negras cont estan

1 9 . OSA recuperando l a sacr i f icada dama des­

pués d e 1 9 .CxP + . DxC ; 20.A6A + . R2R ; 21 Tx D ,

RxT y entrando en e i f i na l eq u i l i b rado : 22 .C7D + ,

R 2 R ; 23 .CxA , TxC : ó 22 . AxC ; 23 .TxA . A2R ;

24 .A4 R (24 .T7T , T1 D) 24 P3T ; 2S.A3 D , T1 D.

Aunque esto se aprox i ma a las tab l a s , esta va­

r iante no se me i mponía . Habiéndola enco ntrado

e n 1 960, la tomé como p r i m e ra aprox i mación .

Lo p r i n c i p a l es que pude evita r l a de rrota for­

zada y, por supuesto, yo pensaba regresar otra

vez al mov i m i ento 1 3 .A3A, y buscar nu evos re­

cu rsos d e defensa para las negras. Pero ocurr ió

que otras cont i n uaciones de l a Var iante me d i s­

traj e ron , y este trabajo lo h i zo el maestro G . Fr i dshté i n , q u e e n 1 97 1 encontró u na conti nua­

c i ón muy fu e rte de las neg ras y demostró l a no

pe l i grosidad de l a cont inuación 1 3 .A3A . El arr ibó

a l a conc l us ión de que después de 1 3 . T2T ;

1 4 .C6A l a s negras deben i r a 1 4 . CxC :

1 S .AxC + . A2 D ; 1 6 .AxA + . TxA y en caso de

1 7 .D3A responde r , no 1 7 A4A + ; 1 8 . R 1 T . 0-0 ; 1 9 .C4 R , que da ventaj a a l as b l ancas , s ino 1 7

A3 D !

U n momento i mportante. Las neg ras reservan

e l jaque , y he aqu í l as va r iantes que fueron ana­

l izadas por F r i ddshte i n .

Diagrama .LVI

1 ) 1 8 .P3CR ( 1 8 .D8T + . A1 C) , 1 8 . . , DxP; 1 9 .D8T + , 01 D ; 20.DxP, P5C ; 2 1 .C4R , 0-0.

2) 1 8 .D3T, P5C ! (si las negras hubieran dado

el jaque previamente -1 7 . . . , A4A + - después de 1 8 .R 1 T, A3D ; 1 9.D3T la jugada 1 8 . . PSC sería desmentida por medio de una r ; pl ica ines­perada : 20.C5D! y no es posib le 20 . DxC por 21 .PxP y 22 .DxP) ; 1 9 .PxP (Ahora no s i rve 1 9 .C5D porque después de la captura del cabal lo las ne­gras tienen un jaque con la dama en 50) 1 9 . . T1 C; 201DxP, DxP + ; 2 1 .DxD, AxD + ; 22 .RxA, PxC . Estas variantes son buenas para las negras.

3) Problemas más d ifíc i les tienen las negras después de 1 8.C4R. Pero también en este caso, continuando con 18 . . , DxP + , 1 9 .R2A, D4R ! e l las pueden estar contentas con la situación. Por ejemplo, 20 .P3GR (después de 20.PxP, A4A + ! ; 2 1 .R2R, T 1 C las negras t ienen ventaja ; s e ame­naza P4AR) 20 . O..Q. En esta aguda po­s ic ión, cada una de las partes tiene su as .

Pero regresemos 1 0 años atrás.

En aquel t iempo, gracias a l aná l is is de muchas semanas , pude reforzar mi Variante que empezó a tambal earse . Estuve pensando que en Chipka todo l legó a estar tranqui lo ( N . del T . : Chipka, la cima más alta en Bulgaria, muy conocida en lA época de las guerras entre Bulgaria y Tur­quía . } . S in embargo, el pel igro, como se hizo patente , ya se acercaba del otro lado.

La trampa

Sí , recuerdo aquel a l igeramiento que yo sen­tía y el pensamiento alegre que no me dejaba :

i la Variante vivi rá ! Pero el período de la "fe l i­cidad " no se prolongó . En el año 1 96 1 empeza­ron nuevas compl icaciones , y la Variante fue inc lu ida otra vez por los teóricos en el rango de las enfermas, si no morta lmente, por lo menos muy grave.

En enero, en la ronda 8 del Campeonato del país , me encontré con D . Bronshtéin , qu izás el gran maestro más astuto e inte l igente en el mundo. Ya las primeras jugadas de la partida me sorprend ieron un poco: Bronshtéin , quien por costumbre evitaba esta apertura, me concedió de pronto la pos ib i l i dad de usar la Variante. Natura lmente , yo no pude rehusar la invitación, pues de lo contrario yo desp1.1és, durante mucho tiempo, pensaría con reproche de mí m ismo, ri ñendo mi miedo y ausencia de principios . Y así , jugando rápidamente el " i ngreso" : 1 .P4R,

P4AD; 2.C3AR, P3D; 3.P4D, PxP; 4.CxP, C3AR ;

S.C3AD, P3TD; &.ASC, P3R ; 7.P4A, P4CD ; B.PSR,

PxP; 9.PxP, D2A; 10.PxC, D4R + ; 11.A2R, DxA.

Bronshtéi n se quedó pensativo durante 30-40 se­gundos , me m i ró astutamente y movió lentamente la dama a la cas i l la 3D. Después de eso se l evantó de la mesita y todo su aspecto decía (y puede ser que yo mismo haya interpretado así para mí la s i tuación) : " i Bueno, y ahora prueba a resolver esto! "

¡ Bronshtéin t i ró d i rectamente al punto ! Con todo lo que yo había ana l izado antes la Variante , con todas las pos ibi l idades de las blancas que v i , la jugada 1 2 .030, por a lguna maravi l l a , no cayó en la órbita de mis búsquedas . Ahora me parece senc i l l a , incluso obl igada, pero en aquel tiempo, cuando se jugaba la pri mera aproximación a la verdad , no todo estaba muy claro .

Pasando adelante señalo : después de la partida BronS'hté in d ijo que ra idea de la jugada no per­tenecía a é l , s ino a su v iejo amigo el maestro J. Muohník, con el cual Bronshtéi n ana l izaba to­dos los esquemas de comienzo que le intere­zaban.

Pero regresemos a la partida. Cuando en el tablero apareció la jugada 12.D3D yo entendí en­seguida que me " habfan cogido": demasiado b ien yo conocía la manera de preparación de mi ad­versario. Me vi obl igado a dejar la petrificación y concentrarme por completo. Recuerdo cómo trataba de dar una expresión tranqui la a mi rostro para mostrar con toda mi pose que nada extra­ord inario había ocurrido. De todas formas, pienso que la tranqu i l idad exterior d ifíc i l mente pudo engañar al experimentado Bronshtéin . . .

E l estudio en el tab lero de los nuevos e Ines­perados problemas comenzó , aunque parezca ex­traño, no del cálculo de d istintas combinaciones,

52

s ino de . un anál i s is abstracto, necesar io para la tranqu i l i dad de mi a lma. Se puede formular más o menos así : " ¡ Cuánto tiempo he gastado en una sola Variante , y cuántas veces he encon­trado la defensa para las negras ! ¡ Es senci l la­mente i njusto que este trabajo sea en balde! ¡ En­contraré algo también contra 1 2 .030! ¡ Es nece­sario buscar, buscar! "

" Habiéndome tranqu i l izado" de esta manera -y habiendo gastado en e l lo menos tiempo que para leer estas l íneas- comencé la revis_ión con­creta de las variantes . La idea de ta jugada 1 2 .030 era muy clara : jugar, si las negras no molestan, C4R , pero lo fundamental es preparar

el enroque largo . En este caso las amenazas por la vertical de dama aparecerán más rápido y serán más terri b le& que en e l caso del enroque �orto .

No recuerdo, por desgrac ia , -cuánto tiempo gasté entonces en la búsqueda del plan . Pero no olvidaré nunca cómo después de l a part ida " la máqu ina computadora" como entonces me l lamaban algunas veces en aque l los años , se sentía como s i hubiera trabajado mucho tiempo con sobrecargas para l as cuales no estaba pro­gramada .

Diagrama LVI I

Como n o debió ser. pero la rép l ica fue 1 2

DST + . E s dif íci l entrar e n l a reg ión " de l otro lado" de la lucha, como la i ntu ic ión , pero a lgo en mí fort?. lecía el convenc imiento de que si este jaque hubiera s ido visto antes por Bronshté in se­guramente lo h izo superf ic ia l mente . En ese mo­mento estaba c laro para mí que era necesario tomar e l peón de 6AR . pero ¿a favor de quién estará la apertura de la gran d iagonal b lanca ? Era muy d ifíc i l esperar que l a torre de 1 TR fuera presa del a l f i l negro de cas i l las b lancas. pero

a pesar de todo, ¡ e l jaque en 5TR estaba dado!

Ahora, desde la altura de l os años transcu­rridos , comprendo : mi cerebro estaba tan unido con la Variante, tan s i nceramente , se puede de­c i r , tanto creía en su vital idad, que pude tomar en el tabl ero el curso en el cual los pel igros, zanjas y huecos esperaban no sólo a las negras , s i no también a las blancas.

Nuestra partida siguió as i .

13.P3CR, DxPA ; 14.D4R.

Ahora Bronshté in ya pensó no poco sobre esta jugada , pero e l lo , de todos modos , no resu ltó acertada, y las negras, neutra l izando completa­mente la pres ión de las b lancas , obtuvieron c ierta ventaja.

14 . T2T; 15.T1AR, D3C !

El comienzo de la operación táctica en la cual se basa toda la defensa de l as negras. Las b lancas suponían que la sa l i da de la torre de la octava horizontal l es permiti ría crear grandes amenazas, pero en respuesta a

1 6.04AR, C2D ; 17.C6A siguió 1 7 , P4R!

Y de pronto comenzó a d i bujarse la armonía de las p iezas negras ( i nc luso de aque l las tan l ejanas unas de otras como la D en JC y la T en 2T) , que cumpl en un solo objetivo : el control del cen¡ro y la defensa de su rey . Por c ierto . precisamente en esta armonía de las f iguas. re­ve lándose poco a poco como en un papel foto­gráfico, en su interre lac ión sorprendente . se sos­tiene toda la Var iante en genera l .

1 8.CxPR, CxC ; 19.DxC + , D3R .

Diagrama LVI I I

53

y a las b lancas no l es queda nada mejor que el cambio de damas, ya que a 20.08C segu iría 20 . A4A , después 2 1 0-0, y la dama b lanca se senti ría como la oveja que se introdujo en un huerto extraño.

20.DxD + , AxD ; 21 .0..0-0, A2R ; 22.CSD, A4C + ; :!3 . R 1 C, 0-0 ; 24.P4TR, A1 D; 25.C4A, A1A

y regresando a su campo, los alf i l es negros tarde o temprano se darán a conocer. la pequeña aunque estable ventaja de las negras no deja dudas .

26.A3A, P3C ; 27.ASD

Al mismo t iempo Bronshté in propuso las ta­b las, que i mprevis ib l emente para los especta­dores y partic ipantes fueron aceptadas . Por su­puesto , las negras todavía te ían R-1 C-2C . A 1 A-4A, A 1 D-2A-1 C y T1 AR-1 AD, que l es asegura l ría la i n ic iativa . S in embargo. yo había gastado muchas fuerzas en e l comi enzo de la partida y además, I n mayor sat isfacc ión

'· pos ib le (creadora, no de­

port iva) del encuentro ya había sido obtenida. ¡ M i "creación" había soportado otra prueba más !

Después d e l a partida David lonovich estaba consternado . ¡ Ya lo creo ! ¡ Coger a l adversario uti l izando e l trabajo de l a casa , pero no ganar l a partida , y además de todo, perder la novedad ! " ¡ Creí a Muchník ! -se lamentaba Bronshtén-. la jugada 1 2 .030 empieza, pero no gana ! "

Ya hab lé d e m i a legría e n est_e momento , pero poco a poco, en el camino hacia el hotel , l a i n­quietud comenzó a desalojar a la a legría. Pasé la noche frente al tabl ero de ajedrez : ¿ Está des­mentida la jugada 1 2 ,030 ó esta jugada desmien­te l a Variante ? ¿ Puede ser que ni una ni otra ? Verdad que Bronshtéi n podría hacer en lugar de 1 4 .D4R la jugada a que yo tenía miedo sobre el tablero mucho más que a las otras : 1 4 .T1 AR . Entonces a 1 4 . D3C l as b lancas encontraban

la respuesta 1 5 .03A y todas las variantes que yo anaHcé no pud ieron convenir a l as negras.

Tuve que pasar a otra reti rada de la dama : 1 4 . D4R . A 1 5 .0-0-0, las negras tienen ahora 1 5 . A4A , y, como las b lancas conti nuaran 1 6 .C(4)xPC ó 1 6 .CxPR , las negras tienen, entre otras jugadas. e l jaque con su dama en SR.

Y l legué a estar tranqu i lo .

Pero después , más o menos unas 24 horas l uego del turno ord inar io , nuevamente l l egaron las dudas. En efecto , a las negras siempre las separa del abismo poco v is ib le " un poqu ito" Si el rey b lanco estuviera un poquito a l lado, en 1 CD, sería pos ib le entregarse . ·s¡ l as b lancas encuentran una jugada i ntermed ia , la catástrofe es i nevi tab le . Un present imiento del pel igro en

esta posición me mart ir izaba y no me dejaba en paz. De una parte, parecía que todo estaba en orden, de la otra .

Así pasaron casi 6 meses . llegó el tiempo de prepararse para e l nuevo campeonato de la UASS, el segundo en aquel año. Junto con M . Yudóvich

. Jr . , cada vez que anal izamos la continuación 1 2 .030, no encontramos nada pel igroso para las negras. y así yo l l egué a Bakú .

Una nota desde Moscú

Pasaron-c_ uno-dos turnos , Jos participantes del campeonato no tuvieron t iempo para acostum­brarse después del tiempo l luvioso de noviembre de sus ciudades a l calor del otoño de Babú, y en esa ocasión recibí la nota de Miguel Yudóvich J r desde Moscú . En e l la , J uego de dos palabras sobre el ingres·o ca luroso, hechas con s i mpatía, Yudóvich demostraba que en d icha variante , des­pués de 1 5 . A4A i las b�ancas ganan con gran rapidez! A pesar de que además de nostros nadie sabía esto , no es muy d ifíc i l imaginar cómo me sentí en ese momento .

Diagrama U X

Sucedió que Yudóvfch Jr . encontró que luego de 1 6.CxPR , D6R + las b lancas contestan 1 7 .T20 ! ! y las negras no t ienen salvación. A 1 7 . , DxD s igue la respuesta 1 8.C7A + . R 1 0 ; 1 9 .TxD + . RxC ; 20 .TxP + y como después de 20 . R3C ; 2 1 .P4CD ! , AxP; 22.C5D + . R4T (también es mala 22 . R4A ; 23 .CxA, RxC ; 24 .A3A con gran ven­taja materia l ) ; 23 .T( 1 )3A! con -la amenaza de mate en 3TD, así, también después de 20 . C2D ; 2 1 .A4C, l 1 O ; 22 .C4R ! , A 1 A ; 23 .C5C las negras no pueden salvarse.

54 .

Todo eso es también pos ib le con la presenc ia del rey b lanco en 1 CD. es dec i r . en caso de 1 7 .R 1 C y no 1 7 .T2D . Pero en l a variante 20 A20 ; 2 1 .A4C, T1 A, aparece la fuerza de la jugada 1 7 con la torre de las b lancas. E l l as pueden s im­plemente jugar 22.TxP , no teniendo miedo del jaque en la pr imera horizonta l : 22 . TSA + ; 2J .R2D. Si e l rey b lanco estuviera en 1 CD, después de la jugada obl igatoria 2J.C 1 O , AJO ! las negras rechazarían e l ataque, conservando l a ventaja materia l . Pero aqu í no existe l a jugada 2J . AJO porque 24 .C4 R !

Si las negras jugaran 2 1 T1 D . las b lancas atacarían según el ejemplo antes descrito : 22.C4R , A 1 A (s i 22 . A4C las b lancas tienen la tran­qui la jugada 2J .TxP y no es claro cómo las negras pueden resolver este prob lema) . 2J .CSC.

Muy esmeradamente comprobé y recomprobé el anál is is de mi amigo, escrito en la nota , y comprendí : la Variante está nockdown. Si no existe la jugada 1 5 . A4A eso s ign ifica que las negras nuevamente deben buscar la respuesta a la pregunta eterna de Hamlet: " ¿Ser o no ser?" Debo decir l a verdad, nunca más pude estar a le­gre durante el Campeonato de la U RSS de 1 961 en Bakú .

Repito : esto no lo sabía nad ie , y debía l uchar contra e l adversario i nv is ib le . Pero las preguntas maduras poco t iempo vuelan en el a i re , mi ad­versario podría en cualqu ier momento l l egar a ser una persona muy concreta , y en genera l , no tenía el derecho moral de uti l izar la Variante fiándome sólo del desconoc imiento pos ib le del adversario. Fue necesar ia , muy necesaria la se­guridad mora l , pero esta seguridad podría nacer sólo de muchas y muchas Variantes en el tab l ero .

El desti no me d io una pro longación . En e l campeonato só lo una vez defendí l a Variante en el encuentro con el marav i l l oso táctico Rashid Nezhmetdínov, pero a l l í pasaba la prueba otra rama .

Después del torneo tuve mucho tiempo para e l trabajo. Nuevamente - ¡ en que vez !- l legué a investigar la s ituación después de la jugada 1 2 .DJD . Investigué deta l l adamente d iferentes respuestas de las negras. Al fin y al cabo escogí, según me parec ió , las mejores jugadas : 1 2 . DST + ; 1 J .PJCR , DxPA ; 1 4 .T1 A, 04R ; 1 5 .0-0-0, T2T, pero la pos ición de las negras, después de

1 6 .CJA no me gustó mucho. Voy a hablar de este anál is is más tarde, ahora quiero dec i r que después del enorme trabajo de aque l los d ías , empezó a apoderarse de mí más y más una apa­tía a la Variante . La causa era que, aparte de la muy desagradab le jugada de Bronste in-Muchn ik 1 2 .DJD , a la Variante l e l l egó la desgrac ia también

de otra d i rección. El gran maestro V . Simagu in , ajedrecista de menta l idad muy original y nada trivia l , ofreció una jugada muy interesante : 1 0 .D2R ! ? , con la idea de defender el punto fuerte de SR , rea l izar ráp idamente el enroque largo y empezar el ataque contra el rey enemigo que está en el centro. Luchar en dos frentes, buscar si ­multáneamente la defensa contra dos sistemas igualmente pel igrosos , yo no resolví este pro­bl éma en aque l la época . No tuve ni la fuerza ni la tranqu i l idad espi ritual . Invo luntariamente pen­saba si éste no era el trabajo de Sis ifo, pues podría ser que no encontrara la defensa contra alguna otra jugada. Y de pronto me l l egó a pa­recer que la Variante estaba enferma, que tenía rad icu l i t is : el dolor se deb i l ita en un lugar para mañana aparecer en otro. En ese t iempo me l l egó la idea de separarme de la Variante .

¡ Basta ! ¡ Me cansé de la búsqueda eterna, de la espera permanente de las sorpresas amargas ! ¡ Es hora de decid irse!

DespuP.s de l Campeonato de la. U RSS en Bakú jugué por i nercia en 1 962 las partidas contra Ortega en Cuba y con N ikitin en el torneo de la Soc iedad Deportiva " Burevéstn ik" , y ya .

" ¡ Gracias. Variante . no reprobes mi traición y adiós ! "

¡ Y fue necesario que sucediera eso ! E n aquel momento en que me desengañé, muchos ajedre­c istas de pronto comenzaron a jugar la Variante . La m isma empezó a aparecer en casi todos los torneos , de cualquier rango, l lenó revistas , bole­tines . ¡ Llegó la moda de la Variante !

De una parte , aquel reconocim iento general aduló m i amor propio, pues , durante tres largos años. sólo yo defendía permanentemente la Va­riante de parte de las negras, y por otra , el reco­nocimiento provocaba un sentim iento mezclado de ofensa y confus ión. Un caso era que jugaran la Variante antes , cuando e l la estaba l l ena de manchas b lancas y cuando cada partida era algo así como " la carrera a lo desconoc ido" ¡ Pero ahora cuando pruebas tan pesadas cayeron sobre la cabeza de las negras ! .

Por eso era la confusión. Sufrí la ofensa de l a Variante , la cual , s in profund izar en los ejemplos, noticias y anál is is ya publ icados, sin esforzarse en comprender este insól ito esquema de aper­tura, que no sucumbió a los valores generales, fue jugada, sufriendo una derrota tras otra , por nuevos y nuevos ajedrecistas . Cada nueva de­rrota yo , a pesar de la voz del intelecto, a l en­tendí como mi propio fracaso, y el corazón se me estrechaba cada vez que veía en la prensa una partida de 20 a 25 jugadas que final izaba con las breves palabras: " las negras capitu laron"

55

N i una ni dos veces tuve la idea de ti rarme nuevamente a l combate y dar todas las fuerzas para rehab i l itar la Variante , para " secar" su repu­tación muy mojada. Ya no tuve esas fuerzas, y l a decis ión de dejar la Variante fue confi rmada de esta manera :

"S i las negras de ahora en adelante sufren derrotas , eso será ya de la Variante " ajena" , y no de la " m ía " ¡ Para m í eso era sufic iente ! "

EL REGRESO

Y durante muchos años no "toqué" por com­pleto la Variante. Ni en e l anál is is , ni en l a prác­t ica. Hasta ahora no sé si yo hubi era regresado a la Variante si no hubiera tenido Jugar la con­versación con Botvinn ik , la cual aparece escrita en el mismo principio de este l ibro . So lamente habiendo aprobado la idea de que iba a escrib i r precisamente sobre l a Variante , es que comencé a ver las partidas antiguas, l as mías y las ajenas , empecé a detenerme en l as posic iones a l parecer muy bien i nvestigadas, comprobando nuevamente las cosas muchas veces comprobadas. Y suced ió el m i l ag ro : d iez años después la Variante jugó ante mí con tacetas nuevas, aparec ió otra nueva luz . Al mismo tiempo renació el sent imientó es­cond ido en a lguna parte de los Jugares secretos de mi memoria emocional : y qué, s í . ¿Y qué si la Variante para mí no murió? ¡ ¿S i la Variante vive ? !

Y rompieron l a represa. Con e l a l igeramiento empecé a descubrir en estos d ías que las ramas que antes yo temía mucho eran, en genera l , acep­tab les, y en e l l as no había todavía sido d icha la ú lt ima palabra . Febri l mente rev isé en m i me­moria , sin tab lero, decenas de las partidas juga­das en estos años . Parecía que la mayoría de e l l as o repetían las ideas antiguas. o no eran muy esencia les. Así , ¿ no podría buscar yo mismo esta ú lt ima palabra?

La búsqueda comenzó , ante todo, a l rededor de la jugada 1 2 .030. Hablando s inceramente , debí "vencerme " y acumular m i va lentía para que tan­tos años después empezara a remover el pasado y decid iera el eterno d i lema : ¿qué hacer?

56

Diagrama LVI I

Y a después d e l campeonato d e la U RSS del año 1 96 1 en Bakú yo probaba , en la posic ión del d iagrama LVI I vi ra r a l l ado usando para eso. en l ugar de l a jugada 1 2 . DST + otras conti nua­ciones. En aque l la época fueron verificadas las s igu ientes pos ib i l idades :

1 ) 1 � . C2D ? Esta jugada es mala en vista de otra jugada casi forzada: 1 3 .D3A, T2T 1 4 .C4R , D4R ( no es mejor tampoco 1 4 . D4D 1 5 .T1 D . A2C 1 6 .PxP, AxP 1 7 .C5A ! Ambos caba l los de l as b lancas son i nvio lables en vista del jaque en 60, y las negras t ienen pérd idas mater ia les en cual­quier caso) 1 5 .C6A, DxPC 1 6 .T1 D. T2A 1 7 .PxP, DxP (no es pos ib le 1 7 AxP 1 8 .C6D + y mate en la j ugada sigu iente) 1 8 .TxC ! Ut i l izando com­b inacional mente la ventaja en el desarro l lo . N i 1 8 . AxT, n i 1 8 . TxT, n i 1 8 . . , TxC son po­s ib les en vista de 1 9 .C6A + , y es ob l igatorio dar la dama. Y después de 1 8 . RxT decide 1 9 .C6A + . R3D 20.C8R + .

J I ) 1 2 . PxP? ! La curiosa part ida Bobkov-Vito l i ñsh (semif inal del campeonato de la U RSS, R iga , 1 962) continuaba así : 1 3 .C4R , D4R 1 4 .0-0-0 ? ! , y -después de 1 4 . A2R 1 5 .C3A, DSA + ( ganando un t iempo, lo cual es muy im­portante en la defensa , y cerrando la carretera principal del ataque: la vertical de dama) 1 6 . R 1 C . A2C 1 7 .C5A, A4D 1 8 .C3C , C3A l a s negras recha­zaron pau latinamente e l ataque conservando un peón demás . Sin embargo , en este mismo tiempo fue

. establecido que en Jugar del enroque largo

las blancas pueden. gracias al peón de más , ob­tener, evidentemente , e l ataque, y es dudoso que las negras puedan rechazar el mismo: 1 4 .C3AR, DxP 1 5 .0-0 ! . P4A (necesario para garantizarle a la dama la cas i l l a 3AR desde donde podría par-

t ic ipar en la defensa, en primer lugar , del punto 1 0 ; a 1 5 . A2R , por ejemplo, decide 1 6 .P4TD ! con las terrib les amenazas 1 7 .PxP y 1 7 .TR 1 C , "cazando" a la dama) 1 6 .C6D + , AxC 1 7 .DxA , �A (si 1 7 C2D entonces 1 8 .C4D , con muchís i mas amenazas : 1 9 .A3A, 1 9 .C6A, 1 9 .CxPR ) . y después

de la jugada 1 8 .P4TD, D2R 1 9 .D3C_

que tue pro­puesta por l . Boleslavsky, no es de envid iar la pos ic ión de l as negras ; su rey está condenado a vivir todo su s ig lo ( N . de l T .-A esperar su muer­te) en el centro . Más tarde, en el encuentro Matu­lov ic-Ermenkov (Sombor, 1 972) , las b lancas con­t inuaba el ataque de otro modo : 1 8 .C4D y a 1 8 . C2D (s i 1 8 . D2R entonces , como i nd ica D . Vel im i rov ic , 1 9 .D5 R , P3A 20 .A5T + , R 1 A 2 1 .D3 R . T1 C 22.TD1 R y e s m u y d ifíc i l parar e l golpe 23.CxPA con e l mate sub3 igu iente en 8R) 1 9 .A3A, T2T 20 .A6A y l as b lancas ganaron fác i l mente la part ida, pues no hay salvación contra las amena­zas s imultáneas CxPA, TD 1 D , D8C y etc .

l l l ) 1 2 . T2T. Yo al com ienzo juntaba unas esperanzas con esta jugada, pero de pronto l legué a negar la . Después de 1 1 .C4 R , D4R 1 4 .0-0-0, T2D 1 5 .D3A (se encontró también en la práctica la jugada 1 5 .D3C , DxD 1 6 .PxD, A2C. Las b lancas ofrecieron una p ieza con 1 7 .CxPR , PxC 1 8 .TxC , RxT! y l as negras , rechazando l as amenazas : 1 9 .PxP, AxP 20 .C5A + , R3A 2 1 .T5T , R3C 22.CxPR , T1 R ganaron. R i bl i -Szabo, campeonato d e Hun­gría, 1 967-68 ; la idea que pertenece a R . Fischer, presenta un i nterés más grande ; esta idea fue aprobada en e l encuentro con M i n ie , Skopje , 1 967 : 1 5 . PxP 1 6 .DxD, PxD 1 7 .C6A + . R2R 1 8.CxT, AxC 1 9 .C3C, A3A ! 20.A3A, P5R 2 1 .A2 R , C2D y evidentemente, los peones fuertes en el centro y los dos a lf i les son una compensac ión muy su­f ic iente del mín imo daño ma!P'f"ia l . Es i nt�resante ver cómo s in esfuerzos v is ib les , l as negras au­mentan su ventaja : 22 .C5T , A 1 T 23 .TR 1 A, P4A 24.R 1 C , A3T 25.P4TD , PxP 26.T4D , P6T 27.T( 1 ) 1 D , C3A y la amenaza P4AR-5AR-6AH , así como l a deb i l idad d e l punto 2 A D obl igan a prefer ir l a po­sic ión de las negras) 1 5 . A2C ( Es malo 1 5 . . , DxC en vista de 1 6 .DxA + . T 1 D 1 7 .DxT + ! . RxD 1 8.CxPR + , R 1 A 1 9 .T8D + , R2C 20 .A3A, DxA 2 1 .PxD, PxC 22 .P7A y las b lancas ganan fác i l men­te, Prodánov-Ayánsky, Campeonato de Bu lgar ia , 1 965 ; y después de 1 5 . D2A 1 6 .CxPC , PxC 1 7 .PxP, DxD 1 8 .PxA(D) + . RxD 1 9 .CxD las negras, senci l l amente, se quedaron s in un peón en una pos ic ión peor , Túrunen-Te i l r ing , G roninga 1 968-69) 1 6 .CxPC ( Este golpe temát ico permite a las b l�n­cas ganar un peón ; peor es 1 6 .A3A, PxP 1 7 .CxP + . DxC 1 8 .AxA, A3T + 1 9 .R 1 C , 0-0 y las negras tienen todo en orden ; es pos ib le también para las negras 1 6 . P5C 1 7 .D3D, PxP 1 8 .TR 1 R, A2R 1 9 .C3C , D5A + 20.R 1 C , AxA 2 1 .PxA , 0-0 y des­pués de una comp l i cada l ucha, l a part ida por

correspondencia Gora-Nowak, Checoslovaquia , 1 973 , acabó en tab las) 1 6 . DxD (E l intento de tomar el " cabal lo de Troya" : 1 6 . DxC, les re­sultó caro a las negras en la part ida Browne­Osban , campeonato abierto de los EE.UU . , 1 97 1 : 1 7 .PxP, T 1 C 1 8 .C7A + . R 1 D 1 9 .PxA(D) + . TxD 20 .CxPT y no es pos ib le luchar contra los tres peones pasados de las b lancas, fundamental men­te contando con la debi l i dad de la pos ic ión del rey negro) 1 7 .C(5)xD, TxT + 1 8 .TxT, PxP 1 9 .CxP + . R2R 20.C(6)4R , P4A y por el peón (2 1 .C5A, AxP 22 .CxP) las negras t i enen, según la opinión de A. Matsukevich, un conocido contrajuego.

Pero, aunque sea paradój ico, cuando se ana­l i zó l a jugada 1 2 . T2T estas compl icadas va­r iantes me ocuparon poco . Debido a que era evi dente que después de 1 2 . T2T 1 3 .C4R , D4R l as blancas pueden jugar el más senc i l lo 1 4 .0-0 ! (o ensegu i da 1 4 .C3AR) , y en caso de 1 4 . T2D 1 5 .C3AR , DxPC 1 6 .D3R en el tab lero estará l a pos ic ión q u e y a conoc imos ( e l l a surge d e l si ­gu i ente orden de jugadas : 1 2 .0-0, T2T 1 3 .D3D, T2D 1 4 .C4R , D4R 1 5 .C3AR) y que yo cons ideraba compl etamente i nadecuada para las negra_s . Pre­c.i samente por esto , el que esta posic ión aparezca

en el tab lero en 2 ó 3 jugadas y que las negras no puedan desviarse, no les hace falta anal izar profundamente 1 2 . T2T.

Y así , el círcu lo de las búsquedas se estrechó cons iderablemente . La continuación lógica se pe­día sola .

IV) 1 2 . . , A2C. Va le la pena decir que yo ana­l icé este desarro l lo del alfi 1_ muy deta l l adamente unos 10 años atrás . Por lo demás, el aná l is is no sal ió a l a luz , y todo este t iempo estuvo cui­dadosamente escrito en la l ibreta . E l asunto es que aun entonces , después del Campeonato del país de 1 96 1 ' yo l e d i a l a jugada del a lf i l un veredicto i napelable : ¡ no s i rve ! Y hablando s in­ceramente , me sorprendió mucho cuando, prime­ro en la monografía de A. Matsukévich, y des­pués en otra de Boleslavsky, editada en la ADA, v i que le daban una valorac ión pos itiva a la ju­gada del alf i 1 1 2 . A2C. E l los basaban su opi­nión en estas variantes : 1 3 .A3A, AxA 1 4.DxA, T2T 1 5 .C4 R , D4R 1 6 .0-0-0, T2D 1 7 .TR 1 A, P3C ! (pero n o 1 7 TxC y a q u e 1 8 .PxP, TxT + 1 9 .TxT, DxPC 20 .C6A + . R2R 2 1 .T1 A ! , R 1 D 22 .D7C , A3D 23.T 1 D , DxC 24 .DxC + . R2R 25.DxA + . R 1 R 26.DxP y las b lancas ganan ; s i en la jugada 1 8 las ne­gras intentan jugar 1 8 . AxP, entonces 1 9 .TxT. DxT 20.P3A, D2D 2 1 .D3C , atacando dos piezas,

21 P4A 22 .C5A, D2T 23.CxPR con un ataque muy rápido) y según el los consideran, las blan­cas no tienen n inguna ventaja , a pesar del fuerte peón de 6AR , que apunta como una cuña el cam­po de l as negras . Después, según Boleslavsky ,

57

es posible 18.P3A, A3T + 19. A 1C, 0-0 20.P4CR , T A 1 D 21 .P48A, P5C con posibilidades recíprocas.

Todo esto suena bastante convincente, pero aun así, aparece por el camino una serie de pre­guntas . ¿Para qué las blancas necesitan la, no muy fundamentada ¡en esta posición , jugada 17 .T A 1A si las negras, para el desarrollo de su f lanco rey, jugarán de todas formas . . , P3CA con lo que la torre blanca de 1AA mirará tonta­mente a la nuca del peón de 6AA? En lugar de esto hay otros caminos para mantener 1 3 lnlci¡¡­tiva de las blancas. Por ejemplo, 17 .P3A, o mejor aun 17 .C3C. Nada mejor que 17 P3C las ne­gras no tienen, pero entonces 18. A1C y las blan­cas conservan todas las ventajas de su posición: mantienen bajo control el punto SAO, y a 18. A3T puede seguir 19.TxT, CxT 20.T1 D y la posi: ción de las blancas es muy amenazante. Pero esto es sólo la mitad de la traged'ia. El verda dero problema está en que, unas cuantas jugadas antes . después de 1 12 . . . , A2C 13.A3A, AxA 14.DxA, T2T las blancas tenían el ataque no no­tado por los teóricos 15.C6A ! y ahora las negras pueden entregarse con la conciencia limpia. Así, a 15. T2C (con la idea de jugar después «;te 16.CxC no 16. TxC 17 .06A+, sino 16 . . D4A+) las blancas contestan 16.T1D ! (es insu­ficiente 16.C4R) 16. C2D (otra no se ve). 17.C4R, D3C (amenaza 18. PxP y las negras deben defender el punto 2CR no sobrecargando al "ocu­pado " en la defensa del _ punto 30, alfil rey) 18.PxP, Dx P(7) 19.C6A+ !, DxC 20 .DxD y 21.TBD+ +. Queda 15 . . , CxC 16.DxC+ . T2D 17.T 1D, D4A+. pero 18.C4A !, D2A 19.DxPT y la victoria de las blancas sólo es cuestión de tiempo.

Así, todas las continuaciones más o menos lógicas que pueden hacer las negras en la jugada 12, están agotadas. Y ninguna de ellas es satis­factoria. ¡ Y, quieras o no, tuve que transponer al ajedrez el proverb io "Todos los caminos con­ducen a Roma", teniendo que regresar a aquella misma partida con Bronstein, en la cual la jugada 12.030 recibió por primera vez el derecho a ciu­dadanía . Al fin y al cabo llegó a estar claro que la idea de capturar al peón de 6AR con la ayuda de la dama , es justa , y demasiadas preocupacio­nes causa este " soldado de infantería tan orgu­lloso de sí" en combinac ión con el ataque por la vertica l dama al rey negro. Pero si la idea es justa , y el problema que t ienen las negras todavía no está resuelto , lo que significa que es nece­sario buscar los errores en la realización de esta idea ,

Y, co mo e! electricista que busca la avería en u r.a l ínea, yo llegué a "tocar" un punto tras otro, una jugada tras otra de ! juego de las blancas y de las negras después eJe la jugada 12 . D5T + 13.P3C, DxPA 14.T1A A !

58

Ahora, a 14. D3C, como ya yo anotaba, es muy desagradable para las negras 15.D3A, T2T 16.C6A, y a 16 . . , A2C sigue 17.A3D, y si 17 AxC, entonces 18 .D3A. Por eso. concentré toda mi atención en la jugada 14. . , D4R y llegué a buscar la defensa contra 15.0-0-0. Varias juga­das fueron abandonadas instantáneamente. Así, 15. A2R se desmiente con ayuda de la jugada 16.03A con golpes contra la torre de STO y el peón dP. 7AR . Según esta misma causa no es po­sible hacer salir al caballo hacia 1a casilla 20 : 15 . A2C no sirve porque todavía existe la amenaza del golpe 16.CxPR ! que llegó a ser te­mática aquí (pero no 16 .C(4)xPC?, D4C+ 17.A1C, PxC) ; y la jugada 15 . . , A4A, por desgracia , llegó a ser borrada por el análisis de M. Yudovich jr., aportado anteriormente. Me quedó solamente 15 . T2T, deshaciéndose del doble golpe des­pués de D3A, y defendiendo seguramente el pun-to 2AA.

.

Ante todo yo a la ligera llegué a ver que aquí la seudovíctima obsesionante 16.CxPR se con­vierte en víctima verdadera debido a la jugada 16 . . . , T2D que no promete a las blancas nada agradable. A 16.C(4)xPC se encuentra una de­fensa que no carece de elegancia : 16 . . , T2D 17.04A , A4A ! 18.C4R, ARA+ 19.A1C, TxT + 20 .TxT , 0-0 , y si 2 1.C(5)6D, entoces 21. . , A2D y, terminando el desarrollo, las negras, gracias a los dos alfiles y a las verticales abiertas del flanco dama, pueden soñar con algo mayor que las tablas .

En caso de 16.C3A yo, en un principio, pensaba limitarme a 16 . . . , D2A, y si 17.040, entonces 17 C3A 18.D4CR, P4TR ! y después 19 . . , P3C manteniendo la posición. Y a 17.C5CR(C5R) estaba pensando en 17 A2A 18 .CxPA, y. mal que bien, ¡ pero se puede vivir !

S in embargo, el sentimiento de insatisfacción no me dejaba, y más tarde, haciendo una investiga­ción más aten!a, entendí de p�onto que hay que continuar la última variante por unas jugadas, y las negras empiezan a senti rse mal. Por ejem­plo, 19.C6D, T 1 D 20 .C(3)4R, C3A 2 1 .D3A, C4R 22. 03R con clara ventaja. En ésta y en ramas análogas la fuerza de las blancas no está ya en el ataque contra el rey, sino en la sólida presión posicional y en la comp leta falta de armonía de las piezas negras que, además de eso, viven muy apretadas . Si se prueba debilitar !a presión de las blancas por l a vertica l AR después de 19 .C6D con la ayuda de 19. TxT , entonces 20.AxT con gran ventaja posicional : 20 . A2 D 2 1.A3T, C3A 22 .03R !

De esta manera, aquí no fue posible encontrar la igualdad.

¿Será cierto que el círcu lo se cerró y no hay sal ida?

Recuerdo que todo eso fue anal izado hace mu­cho tiempo, en 1 96 1 -62. Y muchos años después, en una hermosa noche en que yo andaba por los laberintos de la Variante entendí de pronto que: ¡e l peón que está en 3CR le qu ita a las negras la preciosa cas i l la SAR ! Y en la partida con el excelente táctico Liubomi r Ljubojevic en el torneo internacional de H l lversum, en el año 1 973 , yo val ientemente usé toda la Variante , ten iendo en vista el error encontrado en . la real i zación de la idea justa . Apareció que después de 1 2 .030 no hay que dar e l jaque i ntermedio en STR , s ino to­mar enseguida el peón 12 . . . , DxPA. Entonces, después de 13.T1AR, D4R 1 4.0-0-0, T2T 1 5.C3A l lega a funcionar e l jaque intermedio 1 5 . . , OSA + (el peon blanco está en 2CR) 1 6.R 1 C,

Diagrama LX

¡ y 1 6 . . T2D salva a las negras de todas las des­gracias !

Así es la l óg ica fundamental del ajedrez. Estoy seguro de que si mostraran a un ajedrecista joven esta posic ión después de la jugada 1 2 de las b lan­cas, é l , s in pensar, jugaría 1 � . DxPA. En efec­to , ,gana el peón y la d ispos ición de los peones de las negras no se corrompe . ¡Y para nosotros eso no fue fác i 1 ! i Para l legar a esta verdad tu­vi mos necesidad de , ay, más de d iez años!

Claro que Ljuboj evic vio en el tablero el jaque intermedio en SAR y por eso en l ugar del enroque largo jugó 1 4.T1 D. U na jugada que no está pri­vada de veneno, pero , estén de acuerdo, e l rey blanco en el centro no puede ayudar a desarro­l lar la in ic iativa contra su vis-a-vis negro. Des-

pués de 14 . . , T2T 15.C3A, D2A 1 6.CSR, A2R (no pasa 1 6 . . . , P4A en vista de la jugada 1 7 .AST + . P3C 1 8.CxPCR, PxC 1 9.AxP + , R2R 20.D3R y las blancas ganan, así como a 20 . . . , R3A decide 2 1 .AxP, Lipir id i-Sanakóev, semifinal del campeo­nato de la Repúbl ica Federativa Rusa, Rostov-na­Donú, 1 961 , con la i nclusión de las jugadas 1 2 .. DST + 1 3 .P3CR 17.CxPA, 0-0. Las variantes apor­tadas antes ya no t ienen una fuerza tan grande .

Diagrama LXI

Las �lancas continuaban con 1 8.C6D, y 1 8 .

TxT + 1 9.RxT, A2D 20.C(3)4R, C3A l ibró a las negras de los pel igros. Después tuvo lugar 21 .P3C, C1 D

22.P4A, PxP 23.DxP, DxD 24.AxD, C2A y las ne­gras conservaron el equi l ibrio. Comentando des­pués esta partida L. Ljubojevic propuso que las negras, en l ugar de la jugada 1 7 0-0, tenían la muy interesante pos ib i l idad 1 7 DxP ! ? (una demostracón más de que no hay que dar e l jaque con la dama en STR en la jugada 1 2 ) . Ahora no es pos ib le 1 8�CxT en vista de 1 8 . AST + 1 9 .R2D, T2D , y a 1 8 .P3CR Ljubojevic recomienda 1 8 . . . 0-0. y en caso de 1 9 .D3A (con la amenaza 20.T1 T) 1 9 . A2C 20.D3R , TxC ! y las negras t ienen dos peones por la ca l idad y mejor po­sición.

. Aquí debo infring i r un poco la cronología del

relato.

La causa es que a l cabo de dos años después de nuestra part ida con Ljubojevic , é l tuvo que luchar nuevamente con las b lancas contra la Va­riante en su partida con E. Mecking en el torneo de Las Pa lmas. El yugoslavo escogió de nuevo la continuación 1 2 .030, pero en respuesta a 1 2 . DxPA 1 3 .T1 AR , D4R jugó inesperadamente 1 4 .0-0-0, pues en su partida conmigo él se negó a esta jugada.

59

Sigu ió 1 4 T2T 1 S .qA. OSA + 1 6 .C2D, D4R y las b lancas cal ladamente ofrecieron las tab las : 1 7 .C3A. OSA + 1 8 .C2D. Pero ahora Mecking de­

·c i d i ó lograr más . e lud iendo la repetic ión de ju­gadas : 1 8 030 ? ! 1 9 .D3A. D3A 20.C( 2)4 R , y ráp ido . s i n pensarlo mucho . rea l i zó el avance 20 PSC pensando que obten ía la i n ic iat iva . Más tard e . a mi pregunta de sobre qué él se g u i o . e l joven g ran maestro bras i l eño declaró un poco sin ape lación :

- ¡ Oh . yo s iempre juego sólo para ganar!

Ljuboj ev ic reacci onó muy suti l mente : 2 1 .D2A! ! , y aparec ió que a 2 1 T2C ó 2 1 T2A s igue e l conoc ido ataque contra la Variante 22 .A5T ! con amenazas morta les . Las negras . como mal me­nor. escog i eron 2 1 T2D, aunque, c l aro , no salvaron la pa rt ida : 22 .TxT , CxT 23 .DxP + , R1 D 24 .CSC R . R2A 25 .A3A.

Ljuboj ev ic rea l i za el ataque con su gusto habi­tua l . Las b lancas ya no necesitan la l ínea "AA " , y l a torre cont i núa s u act iv idad por l a vertical · o . .

25 030 26 .CxP + , R3C 27.T1 D, PxC .

H a y que desprenderse de la dama, pues a 27 0 1 C es sufic iente , aunque sea 28 .C4T + con mate en unas jugadas . Por otra parte , tam­poco en la partida la res istencia de las negras es l a rga .

28 .TxD + . AxT 29 .DxP . A4R 30.D7 R , PxP + 3 1 .R 1 C . P4TD 32 .C5A, CxC 33.DxA.

Las s igu i entes pérd idas mater ia les son i nevi­tab les . y l as negras capitu laron.

C l a ro que este duelo no pudo serv i r como repu tac ión del s i stema de defensa trabajado por las negras. y aunque sea, la part ida jugada por Ljubojevic al cabo de dos meses de l encuentro c i tado con Meck ing , puede serv i r de demostra­c ión i nd 1 recta . En el torneo IBM del m ismo año 1 975 P. l gran maestro yugos lavo escog ió contra F Gheorgh 1u este mismo s i stema , pero . esta vez con las negras. Nuevamente apa rec ió la po­S i c ión de l próx i mo d iagrama :

60

Diagrama LXI I

S i n embargo, s i n ofrecer la repetic ión d e ju­gadas ( 1 6 . D4R ) , Ljubojevic uti l i zó la novedad 1 6 . D2A. Parece que eso es muy pel igroso para las negras , ya que c ierra e l camino de la torre de 2TD a 20. Natural mente, las blancas probaron obstacul izar el enroque del adversario y jugaron 1 7 .A5T , a lo que siguió la jugada de sangre fría · 1 7 P3C. No temiendo el deb i l i ta­m i ento de las casi l i as negras , y en pr imer lugar del punto 3AR , las negras excl uyen del ataque al a l f i l de 5TR y se preparan para rea l i zar e l en­roque, después de lo cua l , todo estará en orden para e l l as .

1 8 .040 , P4R !

Soltando e l contro l d e l a casi l l a 40, las negras mant ienen , s i n embargo , la defensa , pues su rey se escapa de la zona pe l igrosa del centro .

1 9 .02A .

Era pos ib le también 1 9 .030, A3R (muy pel i -grosa es 1 9 . PxA 20.C50 y 2 1 .C6A + , pero las b lancas preparan la i nvas ión en 6AR .

1 9 . A4AO 20 .06A , 0-0 2 1 .C50 .

Diagrama LXI I I

Parece que los asuntos están malos para l as negras. A 2 1 D3D las b lancas rec iben ven­taja por medio de 22.C4 R , DxD 23.C(4)xD + . R2C 24 .CxA , PxA 25 .CxP + . y por esta misma causa no s i rve tampoco 21 D3A, y otras reti radas de la dama no son buenas . Pero sucede que la defensa de las negras se basa en una e legante pos ib i l idad táctica , y no está exc lu ido que esta pos ib i l idad fue encontrada por Ljubojevic no en e l tabl ero . s ino de antemano

21 A2R ! !

Ahora después de :

22.Cx0, AxD las negras t ienen un peón· do­blado , pero de más. y en caso de 22.D2A. la per­secuc ión de la dama b lanca se conti núa con 22 . 04A.

22.03A, A2C ! 23 .CxA + , DxC 24 .02A. A4D.

Todo l l egó a esta r cl aro : l as negras empiezan a atacar según t ' d a s l él s l eyes c lásicas de la De­fensa S ic i l ian íl C i l �renera l . y la Vari ante en par­ticu lar . No hay sa l yvac ión .

25 .A3A . A x P 26 .C4 R , T2A 27 .D6C, T( 1 ) 1 A 28.C6A + , DxC y las b lancas capitu l aron .

Asi aparec ió la defensa contra la temib le inno­vac ión de Bronste in-Muchn ik , 1 2 .030 . Pero an­tes, en rr.l encuentro con M . Matulovlc ( Be lgrH ­do , 1 974 ) , yo probé otro método de defensa q u e habla desechado antes . d P. s p u fi s de 1 2 .030 OxPA

1 3.T1 AR me ret i ré con 1 3 DJC para probar la cont inuación 1 4 .03A T 2 í _ , i.�G A , A2C 1 6 .A3D, AxC 1 7 .03R D4T 1 8 . DxT . A�3 U p , r o de pronto . e l GM yugoshwo hizo una j uq <ld�l l p re yo desco­nocía por compl eto

Diagrama LXIV

1 4.03R ! . Suced ió que esta variante . q u e im-pide la jugada 1 4 . T2T en vistas de 1 5 .C(4)xPC, había s ido probada en los torneos yugos lavos .

pero escapó al campo de vista de los teóricos , y , por lo tanto , n o l l egó a las publ icaciones ajedre­císticas . Tuve que decid i r en el tab lero tareas nada s imples.

l

1 4 . . A4A 1 5.A3A, T2T 1 6.C4R, ASC + !

La idea de este jaque no es c lara a pr imera vista . Cons iste en que habiéndose decid ido a en­tregar la ca l i dad , las negras encontraron úti l e l deb i l itar la pos ic ión del futuro enroque de las blancas y también l a cas i l l a 3D de l as m ismas. El i ntento d i recto de mantener l a ventaja mater ia l e i nc luso su ventaja de un peón ( 1 6 . T2A) permitía a las b l ancéls consegu i r con métodos s i mples una superioridad i mportante : 1 7 .D4A ! , A3C (no hay otra) 1 8 .C6D + , R2R 1 9 .T1 D , y sobr:.:· el rey negro empiezan a condensarse nubes ne­gras ; por ejemplo : 1 9 T 1 D 20.C6A + ! . CxC 2 1 .AxC . y la amenaza de mate en 7 AA es muy desagradab l e .

E n l a part ida , las b l ancas 1 t r nuaron con 1 7.P3A, A2R 1 8.CxPR (si 1 8 .C(4 )xPC, entonces 1 8 T2D con juego agudo para ambas partes ) 1 8 DxC 1 9 .0xT, C3A (ganando r i tmo en e l dt:: -

surro l l o y p laneando , según el caso . e l recorr ido v í a 4R a 60) 20.07 A (en el tab lero yo temía la respuesta 20 . 081 E s verdad que también aqu í l i:ls negras t ienen el mov im i ento 20 . P4A ; en genera l . hay que dec i r que . debido a que ambos conten r 1 i entes t uv i eron que i m provisar sobre l a marcha . --�s ta p a r t i d a t e n í a u n caráct c ;· c l a rame 1 1

�--------------------�--------------------------------·----�

61

te experimental . La misma trajo una serie de nuevos prob lemas , para la solución de los cua les se exigía un anál is is extra y demostrac ión prác­tica) 20 . . , P4A 21 .0-0-0, PxC 22.A5T + .

Interesante sería, claro está , 22.TR1 R con el posib le 22 . . , D3T + 23 .R 1 C, A4A R ! 24 .AxP, AxA 25.TxA, 0-0 26.TxA, CxT 27 .DxC, DxP ó 27 D3C + . 28 . R 1 T, DxP con un final agudo, pero ventajoso para las b lancas . No está exclu ido que en el tab lero, a Matu lovic no le gustó 22 . 0-0 23 .AxP, A4C + 24 .R 1 C, C2R 25 .AxP + , RxA 26.TxD, AxT, y por eso forzó las tab las : 22 . . ,

P3C 23.A4C, DxA 24.DxC + A2D 25.TxA, DxT

26.D8T + , 01 D 27 .D6A + , D2D 28.D8T + .

Cuando esta partida para subrayar una vez más las múlt ip les formas de defensa que pueden uti l i zar las negras, y que dan a l imento a las in­vestigaciones a más de una generación de aje­d recistas . Aqu í , como me d ice la experiencia. no existe una respuesta única , y las pos ib i l idades de a.nbas partes para la lucha abierta de sus piezas son muy grandes .

Puedo, sólo una vez más, l l amar la atención de los lectores sobre ej qu!3 1 O años luego del primer aná l is is , me pareció que la jugada 1 3 . D3C aun no tenía agotados todos sus recursos .

** ***** ** * ******* ** * ** * ***

11

MINUTOS de

AJEDREZ RA D I O R E B ELD E CakMA KoeitMal

62

El programa diario del Juego-Ciencia q u e se transmite de 1 : 1 5 a 1 : 20 por RADIO REBELDE bajo la d i recc ión del Co. Jesús Salazar.

Di ari amente el MI El eaza r J i ménez ofrecerá una parte de l as exp l i cac io­nes de cada clase del Cu rso D i r ig ido de Ajedrez Med i o y Superior por RA· DIO REBELDE.

Miscelánea Ajedrecística

Jugó en Nottingham, Semmerlng

y Amsterdam contra Capablanca

Mate en tres

1'" 9Né .tui6 BCl1t'le'W. A.9.

¡Suramericanos populares!

Mate en dos

GM CELO 2415)

Mate con el peón

en el sexto mov.

CALJFICACION: 7/9 aciertos ¡Excelente! Hasta 6: ¡Bien! 1/5 ¡Mal! •

¿Nacionalidad de los juegos?

ANECDOTAS ...

FLOHR VS ALEKHINE

Cuenta Salo Flohr que siendo aún un escolar. tuvo la oportunidad de enfrentarse al doctor Ale·

xander Alekhlne, en una sesión de simultáneas que

ofreció éste en la ciudad de Praga.

En un momento de la parttda, entusiasmado por

la resistencia que venra ofreciendo al entonces

campeón mund1al de ajedrez. trató de fianchetar

un alfil. advirtiendo enseguida que con ese mov1·

miento perderia una torre.

Alekhine se disponía a capturarla y Flohr trató

de impedirlo con estas palabras:

-Oh, un momento, perd6n, perdón!

Alekhine. sin Inmutarse, riguroso y enérgico, tomó

la torre al tiempo que decta a su asustado nval:

-Joven, en cuanto al perd6n . . . ha�l1remos la

pr6xiMa vez.

EN DOS MOVIMIENTOS�·

Problemas "Mínimos" son aquellos en que las blancas poseen solamente dos figuras, incluido

el Rey. Esa temática de la composición es co nocida desde hace mucho m's de un siglo, pero

el nombre de "Min1mo" data de 1924, año en que lo Inventó el compositor alemán doctor A.

Kramer.

Otro compositor alemán, E. M. H Gutmann contribuyó a despertar interés por el tema, al

publicar en 1962 su libro 'Problema Min1mo' . contentivo de 200 de esos problemas.

Las posibilidades de encontrar interesantes va riantes con tan limitada fuerza en el corto al

canee de dos movimientos, son en realidad, escasas . . .

Veamos varios ejemplos de mate en dos. en esta temática. con cinco diferentes piezas

blancas.

Anonymous Firu. Pri1e,

T cJtllc,.. llundJchau, 1909

V D. l'lrnle (ofter F. Janet)

Th• l'robl<mlll, 19�3

VI A. Kraemer

llltai•ch• llundschau, 1 9l5

64

VIl C, J, Morse

XVI CAPABLANCA IN MEMORIAM TORNEO INTERNACIONAL DE AJEDREZ

EN SALUDO AL 11 CONGRESO DEL PCC

18 AL 10 DE JUNIO 1980 LUISA

, Un libro del gran José Raúl Capablanca,

� impreso en español por primera vez en Cuba.

* Analisis de partidas del Torneo Interna·

cional de Ajedrez, La Habana, 1913.

Este es un l1bro importante por varios mo­

tívos Entre ellos podemos mencionar que

el Torneo de La Habana de 1913 no sólo fue

el pnmer Torneo InternaciOnal celebrado en

nuestro isla. SIIJO que tambien fue el primero

celebrado en tuda la América hispana. Ade·

mas. el rmsmo ha s1do analizado por nuestro

mmortal José Raúl Capablanca. con lo que

el presente libro adquiere un doble realce.

Solrcite rnformacron a

RADIO REBELDE APARTADO 35-40

CIUDAD DE LA HABANA 3

o directamente a

Calle O No. 216,

entre 23 y 25, La Rampa.