¿Quién ignora que, al examinar cualquier fenómeno social en el proceso de su desarrollo, siempre se hallarán en él vestigios del pasado, bases del presente y gérmenes del futuro? V. Ilich Lenin

VINCÚLATE A LA RED SOCIAL: PENSAMIENTO Y ACCIÓN

NUEVA AMENAZA CONTRA VENEZUELA: “Ninguna acción está

descartada” Halcones sobre

Venezuela Octavio Quintero ARGENPRESS.info El pasado viernes 24

de junio, Thomas Delare, alto funcionario gubernamental, admitió ante el Congreso de Estados Unidos la posibilidad de que Venezuela sea declarado, un “Estado Terrorista”. La noticia circuló por ahí en algunos medios colombianos como cualquier otra noticia de baranda. Pero la declaración de Delare contiene implícita la mayor amenaza que el Imperio haya lanzado contra la Venezuela de Chávez. Declaraciones similares antecedieron a horrores posteriores que han vivido países como ….

Santos, el mejor cuidandero de los

huevitos del presidente

Uribe Uribe contra Santos: Deshojando la

margarita Alberto Pinzón Sánchez

ARGENPRESS.info La alianza de

clases dominantes en

Colombia cohesionada por

Uribe Vélez, y que su continuador en el ejercicio del Poder Juan Manuel Santos trata desesperadamente de mantener con el nombre de Unidad Nacional, tiene (como toda alianza económica y política entre clases sociales) sus contradicciones internas y estructurales que de cuando en cuando salen a flote, dejando ver el movimiento.….

HIBRIDEZ, CLASE MEDIA Y LIBERTAD

HIBRIDEZ, CLASE MEDIA Y LIBERTAD Desde Rancière hasta la “Tercera

vía” de Santos por Cristian Acosta Olaya colombiadesdeafuera I Lo que queda después de leer a Rancière[1] es una

sensación de que ahora, en la era política posterior a la misma llamada posguerra fría, no queda política. O bueno, para no parecer que he malinterpretado a lo que ha mencionado este filósofo francés, lo que parece haber quedado en nuestros días es una post-política, una post-democracia. Claro, sin duda, para Rancière, no se puede hablar de post-democracia sin antes tener claro que es la democracia: un modo de hacer política (no un régimen político) en el cual lo más preponderante es la ….

Unidad Continental contra la Transnacionalización

Declaración de Guararema

por la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y

Pensamiento Crítico (SEPLA) julio 1, 2011 por colombiadesdeafuera Nosotros, integrantes de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico, SEPLA, reunidos en Brasil, en el VIIº Coloquio en la Universidad Federal de Uberlandia, y luego en sesión de trabajo en la sede de la Escuela Nacional Florestán Fernández (MST), en Guararema, manifestamos: La crisis capitalista no terminó. Contrario a lo que sostienen desde los gobiernos de la región y buena parte del pensamiento del establishment …

Leer más… PDF BLOG PDF BLOG PDF BLOG PDF BLOG

EL OPROBIOSO ENGAÑO

DEL TLC CON EE.UU.

El engaño del TLC con Estados Unidos

Por Mario Alejandro

Valencia* Ante la eventual aprobación del

TLC con Estados Unidos, este repaso del texto del Tratado, de los informes oficiales y de las declaraciones de funcionarios colombianos pone de presente que el TLC no aumentará nuestras exportaciones y traerá graves daños para el medio ambiente, la salud y el sector agropecuario mientras beneficia a Estados Unidos. Durante los años de la negociación, 2004 a 2006, el TLC fue un asunto central de la agenda colombiana.….

En Colombia un galón de gasolina corriente hoy cuesta 4,7 dólares y en

Estados Unidos 3,6 dólares

Tope a la gasolina no baja sus precios y arruina a minoristas de los

combustibles: Robledo

El tope puesto al precio de la

gasolina y al del diesel en once ciudades del país no modifica que los colombianos paguemos una gasolina más cara que en Estados Unidos y empuja a la ruina a la mayoría de los propietarios de estaciones de gasolina, explicó el senador del Polo Democrático Alternativo (PDA), Jorge Enrique Robledo. El gobierno decidió perseguir a los empresarios nacionales y no tocar el enorme negocio …

Sistema neoliberal de salud mata a los

colombianos

Sistema de salud mata a los colombianos

José Arlex Arias Arias PDA El modelo económico neoliberal convirtió el derecho fundamental a la salud en una vulgar mercancía, cuya relación

paciente – empresa se basa en el principio capitalista de la máxima utilidad. Este aspecto implicó que el sistema de salud sufriera grandes transformaciones, para dar ingreso a la especulación financiera de los monopolios. El nuevo paradigma transformó al paciente en un simple cliente o usuario; y al médico Director ….

El proceso constituyente fue posible gracias a la

movilización ciudadana ¿Cómo fue el proceso de paz que

precedió la Constituyente de 1991? Por Álvaro Villarraga Sarmiento*

LA PAZ Archivo de SemanaLa dejación de las armas de varios grupos guerrilleros en 1990

contribuyó a impulsar el proceso constituyente. El proceso constituyente fue posible gracias a la movilización ciudadana, al sometimiento del narcotráfico a la justicia, a los fallos de la Corte Suprema de Justicia y a la apertura del Gobierno. Pero el proceso de paz con varias guerrillas que fue determinante. La movilización ciudadana hizo posible la Constituyente de 1991 En nuestra historia habían existido juntas de notables, convenciones, consejos de delegatarios, asambleas constituyentes y otras ….

Leer más… PDF BLOG PDF BLOG PDF BLOG PDF BLOG

EXTRAÑA FORMACIÓN PÉLVICA CANCERÍGENA

AFECTA SALUD DE CHAVEZ

Chávez anuncia que se está

recuperando satisfactoriamente

de una lesión cancerígena

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este jueves en un mensaje difundido desde La Habana, capital de Cuba, que se está recuperando satisfactoriamente de una lesión cancerígena detectada durante su estadía en ese país antillano y aseveró que continúa en las funciones de Gobierno. "Desde la Patria Grande les digo, desde mi corazón (...) Por ahora y para siempre viviremos y venceremos. Muchas gracias, hasta el retorno", dijo el mandatario venezolano. “Quería hablarles desde este capítulo empinado de donde,…

ARRESTADOS POR SERVIR

GRATUITAMENTE COMIDA Y NO BOMBAS

Terrorismo alimentario en el mágico mundo de Disney Publicado el 30 de junio de 2011 Por Amy

Goodman Cuando piensa en “terrorismo alimentario,” ¿qué es lo que se imagina? ¿Complots diabólicos para contaminar productos en las góndolas de los supermercados? Si usted fuera Buddy Dyer, el alcalde de Orlando, Florida, podría haberse imaginado a un grupo que sirve alimentos a personas sin hogar en uno de los parques de la ciudad. Por estos días se está mencionando mucho al alcalde Dyer precisamente por que consideró que los activistas del colectivo Food Not Bombs de Orlando son “terroristas …

LA ONU Y EL VOTO DE LA

DIGNIDAD PALESTINA

Palestina: el voto de la dignidad Ángel Guerra Cabrera La Jornada.com Se inicia la cuenta regresiva para el

reconocimiento del Estado palestino en el próximo periodo de sesiones de la Asamblea General (AG) de la ONU. Un estimado conservador muestra que, no obstante la férrea oposición de Barack Obama, entre 120 y 130 de 192 estados miembros de la ONU votarían en ese órgano en septiembre de este año a favor de la iniciativa de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Un cálculo optimista eleva el número de votos favorables a entre 140 y 150. El caso es que Washington ha llegado al extremo de amenazar con el retiro de su apoyo económico al ...

Frente Amplio de Resistencia, la propuesta

para el cambio en Honduras

Por caminos correctos Jorge Gómez Barata ARGENPRESS.info Nunca he encontrado a un erudito que sea capaz de mencionar diez revoluciones consumadas

y trascendentes: Norteamérica (1776) Francia (1789), México (1910), Rusia (1917), China (1949) Cuba (1959). No hubo ninguna revolución en la antigüedad, en la esclavitud ni en el feudalismo y tampoco en Africa u Oceanía. Obviamente ciertos discursos políticos abusan de la idea de forzar la revolución cuando en realidad se trata de promover una evolución continua y ordenada. Según Silvio Rodriguez, les sobra la “R”. Las evidencias históricas y las experiencias del movimiento popular, se inclinan más hacía la gradualidad en el desarrollo, incluyendo …

Leer más… PDF BLOG PDF BLOG PDF BLOG PDF BLOG

LO QUE VA DE LA CORRUPCIÓN

LA CORRUPCION NOS CARCOME AGUSTÍN ANGARITA LEZAMA Es un lugar común, hablar de combatir la corrupción. Es un discurso desde el que se hacen grandes promesas, pero que en la práctica los hechos son tan escasos, que la corrupción sigue su curso, rampante, ascendente y sin reparos. Esto no quiere decir que la corrupción deba continuar su camino y

que lo único que se pueda hacer es encogerse de hombros. No, de ninguna manera. La corrupción le repartió dinero a manos llenas a los hacendados poderosos, y para tapar el sol con un dedo, también a centenares de campesinos pobres. ¿Y, entonces, cuál fue el problema? Que si sumamos el dinero entregado a centenares de miles de trabajadores del campo, y lo comparamos con la cantidad entregada a unas pocas familias poderosas que laboran el agro, nos damos cuenta que se les dieron mucho a poquitos y poquito a muchos. La función del Estado no es ayudar a los que no necesitan sino, y especialmente, a los necesitados. Y si esta ayuda a los poderosos, se hizo para pagar favores.

Publicada historia sobre la identidad de Armero-Guayabal

Armero-Guayabal, con identidad y pertenencia regional por TIBERIO MURCIA GODOY Así titula el libro que recientemente la Academia de Historia, con el auspicio de la Secretaría de Cultura del departamento del Tolima, lanzó en Armero-Guayabal, texto obligatorio para la enseñanza de la historia en la educación básica del municipio. Nueve docentes y una líder comunal dejaron

plasmada su obra escrita de esta tierra arrasada por la naturaleza, de la cual se tiene noticia en tres ocasiones, 1795; 1845 y 1985, alertando a las futuras generaciones que allí, en lo que hoy se denomina “Parque de la vida”, hubo en una época más de 25.000 muertos. Esta obra de 136 páginas, seis capítulos, y una extensa bibliografía, se gestó, “Desde el 2004, a raíz del diplomado de Cátedra Tolima como proyecto pedagógico que busca fortalecer la identidad y pertenencia de las regiones”, aceptándose el reto de crear la monografía de Armero Guayabal. Este colectivo municipal denominado “Grupo de investigación y fomento cultural Cátedra Tolima” está conformado por los docentes, …

Leer más… PDF BLOG PDF BLOG

Lecciones de Wisconsin

Lecciones de Wisconsin Sólo la lucha de clases funciona

Fred Goldstein Workers World La lucha vanguardista en Wisconsin frente a la ofensiva capitalista que se quiere imponer contra los/as

trabajadores/as y a favor de las medidas de austeridad, sufrió un duro revés legal el 14 de junio. La Corte Suprema revocó una orden judicial permanente contra el proyecto de ley antisindical que fue convertido en ley el 11 de marzo por el reaccionario gobernador racista, Scott Walker. El tribunal del Condado de Dane, después de una gran presión popular, había emitido una orden de medidas cautelares contra el proyecto de ley el 26 de mayo. Sin embargo Walker, el arquitecto del llamado "proyecto de ley de reparación del presupuesto", tenía el apoyo de la clase capitalista y se impuso en el tribunal superior. El problema no es sólo la decisión judicial. La pregunta básica que se deben preguntar sindicalistas, líderes de las comunidades oprimidas y estudiantes y jóvenes militantes, todos/as quienes impulsaron esta gran lucha hacia adelante, es la siguiente…

Leer más… PDF BLOG

El poder condensación de las relaciones sociales, la mujer una parte de la discriminación

La discriminación laboral de las mujeres Ester Kandel

ARGENPRESS.info Un millón y medio de mujeres acusan a Wal–Mart de discriminación. La mayor empresa del mundo fue beneficiada por el fallo del Tribunal Supremo estadounidense, al hacer lugar a una

apelación de la decisión del juez federal de San Francisco Martin Jenkis quien presentó la denuncia colectiva presentadas por las em-pleadas afectadas en el año 2001. ¿Cuál era el reclamo? La discriminación se expresaba tanto en la remuneración como en sus posibili-dades de ascenso por razón de género. La inició, Betty Dukes, recepcionista en una tienda de la empresa en Pittsburg, California, donde constató que su remuneración era menor por ser mujer y negra. A este reclamo se sumaron otras mujeres hasta convertir-se en una demanda a toda la compañía. Las trabajadoras denunciaron que la cadena de supermercado favorece a los hombres en los ascensos y los salarios. Con esta decisión la justicia norteamericana se opone a la acción colectiva de las trabajadoras y se ahorra millones de dólares. La judicialización de los derechos de las mujeres en el ámbito laboral es fre-cuente en muchos países del mundo. La reiteración de los hechos nos llevó a preguntar-nos en el año 2008 : Cuando las mujeres solicitamos y/o exigimos al Estado: • reconocimiento a decidir sobre nuestro propio cuerpo; • igualdad de oportunidades entre varones y mujeres en el ámbito laboral. ¿A qué Estado nos estamos dirigiendo? …

Leer más… PDF BLOG

EL LENGUAJE DE LA GUERRA DE EE.UU. ¿Qué significa victoria?: Los nueve términos propagandísticos orwellianos que definen el Estado de Guerra de EE.UU.

Tom Engelhardt Tom Dispatch

Ahora que Washington se encuentra ante seis guerras, por lo menos (Iraq, Afganistán, Pakistán, Libia, Yemen, y de modo más general, la guerra global contra el terror), los estadounidenses viven en un nuevo mundo bélico. Aunque no se hayan alistado

en las fuerzas armadas compuestas solo de voluntarios, en ninguno de nuestros 17 órganos de inteligencia, el Pentágono, los fabricantes de armas y corporaciones de pistoleros a sueldo asociadas con él, o con alguna otra parte del Complejo Nacional de Seguridad, las guerras distantes de EE.UU. siguen en gran parte sin su participación (por lo menos hasta que venzan las cuentas). La guerra de alguna forma pone casi todo al revés, incluido el lenguaje. Pero con la pérdida de puestos de trabajo, casas embargadas, una infraestructura que se desmorona y un clima extraño ¿quién llega a darse cuenta? Esto significa indudablemente que estáis usando un conjunto de palabras de guerra antediluvianas o definiciones de los días de vuestros padres. Es hora de ponerse al día. Presentamos, por lo tanto, lo último en palabras de guerra: que está adentro, que está afuera, que está al revés. A continuación hay nueve términos comunes asociados con nuestras actuales guerras que probablemente no significan lo que pensáis. Ya que vivimos en un …

Leer más… PDF BLOG

nuevacultura

Los ojos fósiles más complejos y antiguos del mundo

Los ojos más antiguos tienen 515 millones de años muyinteresante.es Un equipo internacional de investigadores, entre los que se encuentra un científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha hallado los ojos fósiles más complejos y antiguos del mundo. Los ojos,

muy bien conservados, pertenecieron a una especie de artrópodo marino que poblaba la Tierra hace 515 millones de años y que tenía un modo de vida similar al de una langosta. El descubrimiento, llevado a cabo en un yacimiento paleontológico al sur de Australia, se recoge en el último número de la revista Nature. Los ojos, de un centímetro de diamétro, estánformados por miles de pequeñas lentes, igual que los de algunos insectos y crustáceos de la actualidad. Pertenecieron probablemente a un animal grande, activo y cazador, y por el tamaño del ojo, los científicos creen que podría medir unos 20 centímetros. “Ya se habían hallado antes ojos compuestos fósiles, pero nunca tan complejos. Cada uno está formado por más de 3.000 pequeñas lentes, lo que hacía que el animal tuviera una visión muy aguda. Además, una zona de lentes más grandes, similar a la que tienen las libélulas, le permitía ver en ambientes de poca luminosidad”, destaca..…

HALLAN QUÁSAR MÁS LEJANO, EVIDENCIA VITAL DEL UNIVERSO PRIMORDIAL

Encuentran el quásar más lejano y brillante muynteresante.es Investigadores del Imperial London College (Reino Unido) han liderado un equipo que ha observado alquásar más brillante descubierto hasta el momento: ULAS J1120+064. El estudio, publicado enNature, podría resultar útil para comprender la formación del universo ya que las observaciones de estas formaciones

astronómicas revelan el estado de ionización del medio intergaláctico que tuvo lugar mil millones de años después del Big Bang. Entre los objetos que son lo suficientemente brillantes como para ser estudiados en detalle, este es el más distante. Los quásares son galaxias distantes muy luminosas, alimentadas por un agujero negro supermasivo en su centro. Su brillo los convierte en poderosos faros que pueden ayudar a investigar la época en que se formaron las primeras estrellas y galaxias. Los quásares han sido identificados históricamente en estudios ópticos, insensibles a fuentes de desplazamiento al rojo más allá de 6,5. Ahora, el trabajo revela que ULAS J1120+0641 tiene un acercamiento de 7,085 ….

Leer más… PDF BLOG PDF BLOG

“Traficantes de información”, Pascual Serrano

Reseña del libro “Traficantes de información”, de Pascual serrano José Mari Pastor Revistas de Estudios de la Comunicación de la Universidad del País Vasco El análisis del mundo de la comunicación en España nos muestra un paisaje desolador, en el cual la jungla del mercado ha impuesto su ley y (des)orden en perjuicio del derecho de los ciudadanos a estar informados. La concentración de medios, favorecida por la falta de voluntad política para aprobar una normativa adecuada en este ámbito, ha provocado una merma en la calidad del producto informativo y de la polifonía de los mensajes periodísticos. Como consecuencia de esto, la pluralidad y el derecho a recibir información veraz han quedado relegados a un segundo plano. A esas conclusiones se llega una vez leído el libro “Traficantes de información”. La obra del periodista Pascual Serrano es un bisturí

que disecciona la otra historia de los medios de comunicación españoles, y nos muestra la cara oculta de los grupos empresariales que los dirigen; un ejercicio siempre necesario para conocer la identidad personal, financiera e ideológica de los dueños del mercado de la información, como bien afirma el catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad Enrique Bustamante: “Resulta innegable el derecho de los receptores a saber quién les informa, quién está ahí, al otro lado de las ondas o las páginas impresas, actuando como juez de la realidad al decidir las noticias y la orientación ideológica que éstas llevan consigo ineludiblemente”. ¿De qué nos sirve investigar los medios, analizar el mensaje que éstos transmiten a la sociedad, si no tenemos en cuenta quiénes son los emisores e ignoramos su función como propietarios de esos grupos de comunicación? Esta pregunta cobra especial relevancia en el panorama informativo actual, donde se nos presenta al periodista como sujeto principal, casi único gestor de la actualidad. Pero el profesional no es un ente ajeno a la mano que le da de comer, y es ésta qla que en realidad posee los medios, los maneja, controla y decide en última instancia sobre la conveniencia o no de emitir determinado tipo de información…..

Leer más… PDF BLOG

http://www.eltiemp o.com/opinion/caricat uris tas/betoba rre to/ IMAG EN/ IMAG EN -973 8705-1.j pghtt p://www.eltiempo.com/opi nion/caricatu ris tas/betobar reto/ I MAG EN/ IMAG EN -9738705 -1.jpg

Leer más… BLOG

Libro Nro. 247. Electra - El Reñidero. Sófocles - Sergio De Cecco.

Libro Nro. 248. El asedio. Perez Reverte, Arturo.

Colección Emancipación Obrera. Julio 2 de 2011

BAJAR LIBROS COLECCIÓN EMANCIPACIÓN OBRERA

CARICATURAS

NUEVA AMENAZA CONTRA VENEZUELA: “Ninguna acción está descartada”

Halcones sobre Venezuela

Octavio Quintero ARGENPRESS.info El pasado viernes 24 de junio, Thomas Delare, alto funcionario gubernamental, admitió ante el Congreso de

Estados Unidos la posibilidad de que Venezuela sea declarado, un “Estado Terrorista”. La noticia circuló por ahí en algunos medios colombianos como cualquier otra noticia de baranda. Pero la declaración de Delare contiene implícita la mayor amenaza que el Imperio haya lanzado contra la Venezuela de Chávez. Declaraciones similares antecedieron a horrores posteriores que han vivido países como Irak y Afganistán, en el pasado reciente, o la Libia de Gadafi en el dramático presente.

Quizás, la insidia política que en Colombia se ha cultivado contra Chávez nos tenga nublada la visión vecinal de un país cuya suerte, nos guste o no, está ligada a la nuestra, no tanto por los ya cursis discursos históricos, sino por –precisamente- ser vecinos. Podría decirse sin pestañar que si a Venezuela le va bien, a Colombia le va bien, y

viceversa. En el presente caso no se trata de asumir posiciones políticas sobre modelos de desarrollo de izquierda o derecha donde al unísono fungen amenazadoras “manos negras” a diestra y siniestra, si le creemos al presidente Santos. No, es que cuando rasuran al vecino, la praxis aconseja poner nuestras propias barbas en remojo.

Más claro nos lo dice el pastor Martin Niemoeller en su sermón de la Semana Santa de 1946: “Cuando los nazis vinieron por los comunistas”: “Primero llegaron por los comunistas, y no hablé porque no era comunista; después vinieron por los judíos, y no hablé porque no era judío; después vinieron por los sindicalistas, y no hablé porque no era uno de ellos, después vinieron por los católicos, y no hablé porque yo era protestante; después vinieron por mí, y para entonces no había quedado nadie que hablara”. Tal vez muchos en Colombia –los más-, y paradójicamente en la misma Venezuela, anden de plácemes con la declaración del esbirro gringo. Pero su contenido literal resulta tan amenazante como la espada de Dionisio que pendía en aquel festejo griego sobre la cabeza de Damocles. "Si PDVSA no para, y se lo hemos dejado muy claro (a la empresa y al gobierno venezolano), la secretaria de Estado (Hilary Clinton) se reserva la autoridad de imponer sanciones adicionales más severas. Ninguna opción está descartada y el Departamento (de Estado) continuará evaluando cuáles acciones adicionales pueden justificarse en el futuro", dijo Delare, refiriéndose a las sanciones impuestas el mes pasado a PDVSA y otras seis empresas extranjeras por hacer negocios con Irán. “Ninguna acción está descartada” (léase bien) porque, quizás, por no leer bien, fue que el Imperio tuvo que desencadenar sanciones económicas, y sobre todo militares, que no descartan “ninguna opción” contra Irak y antes Afganistán y, por lo mismo contra Irán, Sudán y Siria (y no hablemos de Cuba –caso juzgado). Mirando el espejo retrovisor, no está el palo para cucharas ni la amenaza al vecino para echar voladores. http://www.argenpress.info/2011/06/halcones-sobre-venezuela_29.html Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T19%3A36%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qr8reG8s Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Santos, el mejor cuidandero de los huevitos del presidente Uribe

Uribe contra Santos: Deshojando la margarita Alberto Pinzón Sánchez

ARGENPRESS.info La alianza de clases dominantes en Colombia cohesionada por Uribe Vélez, y que su continuador en el ejercicio del Poder Juan Manuel Santos trata desesperadamente de mantener con el nombre de Unidad Nacional, tiene (como toda alianza económica y política entre clases sociales) sus contradicciones internas y estructurales que de cuando en cuando salen a flote, dejando ver el movimiento que subyace y dinamiza la realidad más allá de las apariencias o formalidades, con la cual los “spinn doctors” (intoxicadores de opinión del régimen) han pretendido explicarlas: por ejemplo entre un Gamonal con zurriago y un Tahúr frío y elegante de los barcos a vapor del río Misisipi.

J.M. Santos golpeado diariamente por la fermentada y olorosa realidad que heredó como sucesor de Uribe Vélez, supo desde un principio (porque se lo advirtieron en Washington) que debía maquillar (por no decir corregir) el rumbo dictado por la mafia narco-paramilitar que finalmente había copado el Estado Colombiano. Pero, ¿cómo hacerlo sin trabar el liderazgo impuesto por el Gamonal del Ubérrimo y entrar en contradicción abierta con él? Fácil: Tal como la experiencia canina de los tahúres enseña, “es mejor lamer que morder”. Y así con nadadito de perro (elegancia aristocrática del Gun Club la llamaron los intoxicadores de opinión) fue introduciendo sus pequeños maquillajes correctivos tratando de no molestar o malquistarse con su Padrino. Respondiendo con una zalema cada zurriagazo de ira con que desde su Twiter el Capataz lo fustigaba. Declaró a su odiado Chávez como “su mejor amigo” y lo llevó a firmar un pacto de Estado para que le entregara las personas opuestas a él. Logró que el gobierno del Ecuador atenuara su reclamos de Soberanía por el bombardeo criminal y artero en Sucumbíos. Arregló con el gobierno de Panamá el asunto de la extradición de la chuzadora del DAS María del Pilar Hurtado. Y reconoció públicamente como gobernante que, en Colombia si había un conflicto social y armado de vieja data. Hizo alianzas burocráticas con los más odiados adversarios de Uribe Vélez: Vargas Lleras, el primer impulsor de la tesis de la amenaza terrorista, para que impulsara su ultrarreaccionaria ley Lleras. Con los liberales Pardo Rueda, Samper y Serpa para impulsar la ley de Victimas, y con el conservador antioqueño Juan Camilo Restrepo para sacar adelante la restitución de Latifundios. Y cuando su padrino y sus seguidores pedían grandes gestos de rechazo, hizo apenas algún mohín aristocrático por los fallos de la Corte Suprema de Justicia sobre la Lámpara de Aladino de Raúl Reyes, o por el fallo jurídico sobre la toma base de las delicias por la Farc en 1997, sobre otras condenas a militare y el llamado a juicio de Narváez ( el psicópata director del Das para quien matar comunistas no es ningún delito punible), o sobre las denuncias del registrador sobre el fraude electoral electrónico proveniente de los cuarteles de la Policía Nacional; pero cuidándose eso sí, de deshojar públicamente la margarita y declarar públicamente que él era “el mejor cuidandero de los huevitos del presidente Uribe”, o que “quienes quisieran la guerra estaban mentalmente enfermos” o que el bombardeo en Sucumbíos Ecuador era responsabilidad suya, pero (ojo) “compartida” con el presidente Uribe. ect Y así el miedo de Uribe Vélez a enfrentar la Corte Penal Internacional, aumentado después del bochornoso suceso en la comisión de acusaciones de la cámara de representantes, aunado al descontento de los Militares y del Inquisidor Ordóñez por los fallos adversos a sus intereses, llevaron a que las “fuerzas oscuras “ o “mano negra” o “mafia narco paramilitar” como se le conoce actualmente ( la misma que llevó a Juan Manuel Santos a la presidencia de la república ) se decidiera a salir de la oscuridad, donde se ha mantenido oculta y sin castigo por más de 60 años, para advertirle abiertamente a Santos que ha ido demasiado lejos desobedeciendo al Patrón, y le pusiera un “petardo” al busto de Laureano Gómez, mientras su hijo predilecto Enrique, hacía coincidir la versión suya con la del narco paramilitar “Rasguño” responsabilizando de la muerte de su hermano Álvaro Gómez Hurtado a Samper y su ministro del interior Serpa Uribe. ¿Cual ha sido la respuesta gentil y cortes de JM Santos? En lugar de dar nombres que de sobra sabe, prefirió lanzar un pétalo negro en la oscuridad, reviviendo la trasnochada tesis de la “conspiración de la Mano Negra” fundada por Echavarría Olózaga y Julio Mario Santodomingo en 1960, puesta en boga por López Michelsen para presentarse como revolucionario liberal partidario de la revolución cubana, y sobre todo, para insultar a los demócratas partidarios de la justicia y la verdad. Como si en Colombia no hubiera pasado nada en todos estas décadas de conflicto y no hubiéramos aprendido nada de nada. Como si en Colombia todos fuéramos una chusma de ignorantes que no supiéramos de donde proviene Juan

Manuel Santos y su teoría inglesa del neoliberal Tony Blair de la Tercera Vía. Como si no supiéramos que, la familia Santos (tal como lo confesó desvergonzadamente Luis Fernando Santos, gerente de la CEET) “no tiene corazón sino bolsillo”. Como si no supiéramos... Fuente imagen: NARIÑO http://www.argenpress.info/2011/06/uribe-contra-santos-deshojando-la.html Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T10%3A15%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qud3lgIv Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

HIBRIDEZ, CLASE MEDIA Y LIBERTAD

HIBRIDEZ, CLASE MEDIA Y LIBERTAD

Desde Rancière hasta la “Tercera vía” de Santos

por Cristian Acosta Olaya

colombiadesdeafuera

I

Lo que queda después de leer a Rancière[1] es una sensación de que ahora, en la era política posterior a la misma llamada posguerra fría, no queda política. O bueno, para no parecer que he malinterpretado a lo que ha mencionado este filósofo francés, lo que parece haber quedado en nuestros días es una post-política, una post-democracia. Claro, sin duda, para Rancière, no se puede hablar de post-democracia sin antes tener claro que es la democracia: un modo de hacer política (no un régimen político) en el cual lo más preponderante es la capacidad de representacióndel demos, del pueblo. El demos, sin embargo, no tiene un significado per se, sino que es un “significante vacío”: una palabra (significante) vacía de unsignificado la cual simplemente puede ser re-

llenada por quien desee apropiársela (esto con una intenciones “hegemonizante”)[2].

Lo que Rancière quiere decirnos acá es que en la democracia, el pueblo existe simplemente porque alguien (un partido, un político, una facción, etc.) quiere darle un nombre, atribuirle unos valores que no son objetivos. Este es el carácter representativo del demos. Puede ser apropiado por todos pero al final no significa nada en sí mismo.

En ese sentido creo que no puede haber muchas discusiones. El pueblo termina siendo la característica fundamental para legitimar la mayoría de regímenes políticos en el mundo. Incluso intervenciones militares internacionales. El demos internacionalmente es el leitmotiv de ciertos valores que cada día parecen menos cuestionables. Eso a nivel internacional; sin embargo, volviendo a Rancière, a nivel local estamos llegando a concebir la democracia desde una posición consensual: la post-democracia.

¿A qué se refiere este autor con “democracia consensual”? Es una “democracia” donde no hay demos políticamente explícito (un pueblo en conflicto y dividido –en clases, razas, credos, etc.- donde cada pequeña parte quiere serrepresentada); al contrario, la sociedad está dividida simplemente por una falta de consenso, por una falta de tolerancia, porque sus participantes no han hecho un análisis racional de sus necesidades y prioridades. En últimas, la sociedad se divide por la ausencia del Öffentlichkeit: de un espacio de la opinión pública, en palabras de Habermas.

Esto no es una apología al “fin de la historia”, estilo de F. Fukuyama; para Rancière en esta nueva democracia no hay un manejo político de la política en términos de lucha por el poder. Ya no se refleja la representación del demos con pretensiones “universalizantes”. En este orden de ideas, la política actual podría entenderse como apolítica ya que no busca representar al no-representado. Para los promotores de la post-democracia ya no hay una multiplicidad al interior de pueblo y su única preocupación, en términos “políticos”, es la de mostrarse capaces de gestionar eficientemente los recursos públicos (en Colombia, mejores que Mockus y Peñalosa en este campo, no hay).

En defensa de la intolerancia, es un libro de S. Zizek, donde el autor recalca como en los países desarrollados, en este momento, se está dando un proceso de despolitización de la política para darle paso a una economización de la misma. Lo único que importa (como también lo menciona Rancière en su texto) es el manejo “justo” de los recursos, de los impuestos recaudados. Los principios programáticos de los partidos tradicionales se rompen para darle paso a nuevos partidos (a los famosos Catch all) que prometen de lo mismo que una famosa campaña electoral en São Paulo: Roba, pero hace.

¿Qué consecuencias trae ese consenso en las “democracias” actuales? Para Rancière la respuesta es clara: intolerancia y un odio “pre-político”. No hay una percepción del otro políticamente hablando, no como “contradicción” en términos hegelianos” sino como némesis, como enemigo irreconciliable. Este filósofo no puedo haber puesto el mejor ejemplo de esta problemática consensual: los inmigrantes en Francia anteriormente no se les reconocía como inmigrantes, sino como obreros, trabajadores extranjeros; sin embargo, con la institucionalización del otro como agente externo (el concepto burocrático deinmigrante) el odio pre-político y la

intolerancia éstos se siente en la percepción francesa con mayor fuerza.

La post-democracia no permite en su discurso un dialogo y una lucha entre agentes políticos: ahora todos somos agentes racionales y por lo tanto, económicos: Homo œconomicus. Es el fin del Zoon Politikón. Nace una nuevalibertad.

II

¿Cómo se representa la libertad de la post-democracia en nuestros países, en el “subdesarrollo”? Pongamos de ejemplo a Colombia. Juan Manuel Santos, el presidente más “querido” del continente, en su discurso de posesión se refirió a su gobierno como el de la gran “reconciliación nacional”. Un gobierno que se ha llamado a sí mismo como de “Tercera Vía”; modelo propuesto por asesores de T. Blair, quien colaboró con Santos en la elaboración de un libro sobre esta “vía”. Santos, a diferencia de Turbay y Barco que también hablaron de ser gobiernos de paz y de reconciliación, llega al poder con una movilización social casi aniquilada, donde los actores más “combativos” están desarmados, amenazados y con todos sus procesos destruidos. La “Tercera Vía” de Santos llega como una forma post-democrática al afirmar que en Colombia ha llegado la hora de reconciliarnos, de darnos cuenta que todos somos todos, de que ya no deben haber diferencias de derecha y de izquierda: este gobierno es (por fin) un gobierno de todos. Sí, cuando se neutralizado cualquier oposición.

Esta es la “Tercera vía”: mantener lo viejo bajo la apariencia de ser algo nuevo. En este sentido, los viejos intereses siguen vigentes al mismo tiempo que las antiguas disputas se van desvaneciendo de la esfera de lo político. Obviamente, el gobierno de Santos no es la radiografía de democracia consensual a la que Rancière hace referencia.

La post-democracia de Rancière, al impedir la “representación” de los excluidos, logra revivir la intolerancia y el odio, ambos pre-políticos. En este sentido cabe preguntarse: ¿ha habido alguna vez un “significante vacío” para los excluidos colombianos? ¿Ha existido alguna vez un significante que nos agrupe como undemos con pretensiones hegemónicas? En esta conceptualización de Rancière, y teniendo en cuenta el termino de Laclau, en Colombia nunca ha existido un término que nos logre agrupar, masificar, en nación: nunca ha existido el demosen Colombia; ni siquiera un intento.

La pretensión de construir la masa en Colombia fue sepultada el 9 de abril de 1948.

III

En ese intento de poner la post-democracia de Rancière en el gobierno de “Tercera Vía” de Santos, ¿dónde queda el odio pre-político? Es decir, ¿Si la falta de “representación” del demos, en vez de llevarnos al consenso nos lleva a la intolerancia, a la percepción del otro como némesis? ¿Esto cómo se evidencia en la actualidad colombiana? Al parecer, esto no es muestra más que de nuestra hibridez. Al igual que N. Canclini determinó los valores culturales latinoamericanos como mediados por la hibridez de temporalidades (un entrelazamiento entre modernidad, pre-modernidad y post-modernidad), también podríamos hablar de esta misma hibridez de términos netamente políticos y sociales.

En lo que respecta a lo político en Colombia, Santos se muestra a sí mismo como el representante de la “third way” post-democrática donde no hay atomización en la sociedad; al mismo tiempo y lugar, el odio pre-político parece mantenerse: no hay una percepción del otro en términos de contrincante-contradictor, sino más bien como enemigo o némesis, haciendo que las discrepancias pueden solucionarse solamente en el campo de la eliminación física; y en la mitad, en la mediocridad, la modernidad a medias, las instituciones configuradas y creadas desde una visión hipostasiada de la realidad: la “ensoñación” como fuente de derecho. Modernidad, post-modernidad y pre-modernidad políticas, que al final de cuentas, no sólo influye en la reproducción material de la sociedad de Colombia, sino que además reproduce indiscriminada sus valores, una especie de “derramamiento” de la hibridez por todo el corpussocial.

* Cristián Acosta Olaya es politólogo de la Universidad Nacional de Colombia y actuamente estudiante de Maestría en Ciencia Política de la

Universidad Nacional de San Martín (Argentina). [1] J. Rancière, Democracia y Postdemocracia, en “Ideas y Valores, Universidad Nacional de Colombia: Bogotá. Septiembre de 1995. [2] E. Laclau, “Hegemonía y antagonismo: el imposible fin de lo político (conferencias de Ernesto Laclau en Chile, 1997). Santiago de Chile, 2002. http://colombiadesdeafuera.wordpress.com/2011/06/27/hibridez-clase-media-y-libertad-desde-ranciere-hasta-la-%E2%80%9Ctercera-via%E2%80%9D-de-santos-por-cristian-acosta-olaya/#more-792 Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-29T09%3A23%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qwmr59a5 Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Unidad Continental contra la Transnacionalización Image: http://www.ecosistemas.cl/web/images/stories/Noticias/empresarios/transnacionales.jpg

Declaración de Guararema

por la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico (SEPLA)

julio 1, 2011 por colombiadesdeafuera

Nosotros, integrantes de la Sociedad Latinoamericana de Economía Política y Pensamiento Crítico, SEPLA, reunidos en Brasil, en el VIIº Coloquio en la Universidad Federal de Uberlandia, y luego en sesión de trabajo en la sede de la Escuela Nacional Florestán Fernández (MST), en Guararema, manifestamos: La crisis capitalista no terminó. Contrario a lo que sostienen desde los gobiernos de la región y buena parte del pensamiento del establishment e incluso sectores del movimiento popular y la izquierda, la crisis capitalista en curso continúa descargando su costo sobre los trabajadores y los pueblos en todo el mundo. Son los 1.020 millones de hambrientos que reconoce la FAO, o los 1.000 millones de trabajadores con problemas de empleo e ingreso según la OIT. El gobierno de EEUU profundiza su déficit estructural, comercial y fiscal, y continúa demandando a su Parlamento la extensión de su capacidad de endeudamiento público, exacerbando su carácter de gran deudor mundial y afianzando la debilidad global del dólar. Por su parte, Europa está acosada por la crisis de la periferia de la Unión, profundizando el ajuste en esos países y en el este. Existe temor de incumplimiento de las deudas públicas, especialmente en Grecia, lo que afectaría la situación de los principales bancos alemanes y franceses, y en última instancia a los norteamericanos. La Unión Europea sufre la crisis y pone en discusión la estabilidad y el papel pensado para el Euro. Japón incorporó los problemas derivados del terremoto y el Tsunami a los recurrentes problemas de crisis. El capitalismo desarrollado que explica el 75% del producto global da cuenta de una crisis de larga duración y solo atina a resolverla con ajuste en sus territorios y a una fortísima intervención estatal de liquidez para el salvataje de las empresas comprometidas. La crisis se procesa en olas, primero en EEUU, luego en Europa y en Japón para desarrollar un círculo vicioso de ajustes e intervenciones estatales para la continuidad del capitalismo en su etapa de transnacionalización. Esas gigantescas intervenciones de gasto público para el salvataje inducen una imagen de solución en el imaginario social. La crisis es mundial y afecta a nuestros países. Nuestra región es funcional a la acumulación capitalista global, que demanda de nuestros países recursos naturales y fuerza de trabajo barata. La crisis es económica, financiera, alimentaria, energética, ambiental, sistémica, integral, del conjunto del orden civilizatorio. América Latina y el Caribe son parte de esta crisis del orden capitalista. El alza de los precios de las materias primas que favorecen las cuentas nacionales de nuestras economías son expresión de la crisis. Los precios suben debido a las condiciones del funcionamiento transnacional de la economía contemporánea. Las crisis están entrelazadas y la insuficiencia de hidrocarburos en el modelo productivo en curso requiere la utilización de productos agrarios para la producción de energía alternativa, encareciendo los alimentos. EEUU utiliza buena parte de su producción maicera para la generación de combustible. Al mismo tiempo, la especulación con materias primas alimentarias y mineras eleva los precios con cargo a la factura de alimentos e insumos de países atrasados y dependientes de esos elementos. Este modelo productivo es la causa de la crisis ambiental vía emanación de gases tóxicos. Todo el conjunto, sea la dimensión especulativa, el traslado de productos a la energía, o la contaminación son parte esencial de un orden de la producción que definen las transnacionales de la alimentación y la biogenética. El resultado en divisas sirve para la cancelación de parte de la deuda externa de nuestros países, los pagos recurrentes de intereses y una creciente cuenta de remesas de utilidades al exterior, con escasa incidencia en la mejora de la distribución del ingreso. Las economías de los países de América Latina y el Caribe crecen por encima de la media mundial. La afluencia de divisas por exportaciones y el atractivo que supone la región para el ingreso de inversiones externas directas y para la especulación incide en el crecimiento económico. La expansión económica está significando la apreciación de las monedas en muchos casos, y/o en otros, la acumulación de reservas internacionales. En ambos casos se eleva la deuda interna para frenar la inflación. Los datos de las cuentas nacionales hacen invisible problemas estructurales de nuestras economías. El crecimiento esconde la reprimarización, la dependencia en la determinación de los precios de las materias primas, y el estar sometido al ciclo de los precios, intensificación de la transnacionalización por crecimiento de inversiones extranjeras e incluso por la compra de tierras. La realidad del crecimiento económico permite disimular la continuidad de gravísimos problemas sociales que recorren nuestra geografía, el desempleo y el empleo precario, la flexibilización laboral y salarial, la desindicalización de la población trabajadora; agudizando los problemas de la agricultura familiar, de los campesinos y los trabajadores del campo. La paradoja es un crecimiento económico ajeno al disfrute de la población empobrecida, la mayoría de la sociedad. El crecimiento no se distribuye, aunque con recursos fiscales

producto de la expansión económica se aplican políticas sociales compensatorias, que no sacarán a la población “beneficiaria” de sus problemas esenciales, aún cuando les permite un ingreso de sobrevivencia. El consumo suntuario es la contracara, con lo cual, constatamos que el patrón de consumo se deriva del “modelo” productivo. El “neo desarrollismo” es política hegemónica. El ascenso de las luchas populares en los años 90´ deslegitimó las políticas de ajuste y reforma estructural, más conocidas como neoliberales. Los gobiernos resultantes de la primera década del Siglo XXI en la región desplazaron el discurso favorable al neoliberalismo y las recetas del consenso de Washington. Los partidos clásicos del orden neoliberal fueron desplazados por proyectos políticos que impulsaron un discurso crítico a las políticas implementadas en las dos décadas previas, aunque no se han modificado esencialmente los condicionantes jurídicos institucionales que habilitaron la extranjerización de nuestras economías, la concentración y la desigualdad en la distribución del ingreso y la riqueza. Las políticas en curso se califican como “neo desarrollistas” para la promoción del “capitalismo nacional”, algo imposible en tiempos de transnacionalización. Aún siendo discutible, el desarrollismo de los 50´ a 70´ fue una política aplicada por burguesías nacionales que alentaban un proyecto de acumulación propio. La realidad de nuestros días es que las burguesías locales logran la acumulación en tanto y en cuanto sean parte subordinada del proceso de transnacionalización y reprimarización de las estructuras productivas. El “neo desarrollismo” es parte del d iscurso hegemónico a escala mundial luego de la crisis, pues ya no se duda de la intervención estatal, aún para salvar al capitalismo. La apuesta “neo desarrollista” es a privilegiar la producción sobre la especulación, y sin embargo, la especulación se mantiene y desarrolla en el mundo, siendo los productos generados en nuestra región objetos de especulación financiera global. Además, la producción en desarrollo es parte de la dominación de las transnacionales. El discurso “neo desarrollista” tiene muy poco del desarrollismo de hace cuatro décadas. Vale recordar la emergencia del pensamiento crítico latinoamericano, la teoría de la dependencia, el marxismo, la teología de la liberación, que en distintos niveles y efectividad denunciaron y desnudaron los límites de la teoría desarrollista. Hoy queremos reivindicar la validez y actualidad de los propósitos de la crítica para renovarlos y recrearlos en las nuevas condiciones del desarrollo capitalista actual en crisis. El imperialismo intensifica su iniciativa. La ofensiva del capital transnacional sobre la región se asienta en la fuerte presencia militar, sea con bases militares, con ejercicios conjuntos con fuerzas militares de nuestros países, y con la reinstalación de la IVº flota, tanto como el aliento a formas de desestabilización institucional como el golpe en Honduras. Vale destacar las iniciativas de articulación institucional que obvian la presencia de EEUU, tal como la Unasur o la Confederación Latinoamericana y Caribeña, claro que con los límites de la presencia de Estados fuertemente comprometidos con el libre comercio y el proyecto de EEUU, tal el caso de Colombia. Las clases dominantes de la región pretenden incidir en la situación política para deslegitimar el reclamo y conflicto social, pretendiendo con el accionar de los medios de comunicación y su poder económico el restablecimiento de gobiernos subordinados a la lógica de la liberalización y la dominación imperialista. Por ello no debe sorprender que en la estrategia del poder mundial se utilice la complicidad de gobiernos del sur del mundo en el G20 para reinstalar el papel rector del FMI en el sistema financiero, y como instrumento privilegiado del ajuste y la reaccionaria reestructuración. El accionar de los grandes capitales y los principales estados capitalistas y los organismos supranacionales son expresión de la ofensiva del capital para salir de la crisis y renovar condiciones para la explotación, la acumulación y la dominación. La resistencia de los pueblos se extiende. Si en la década pasada la novedad del cambio político transitó por nuestra región, la rebelión popular se extiende por el norte de África y en Europa. La lucha de los países árabes y de los indignados del viejo mundo se une a la perspectiva de lucha emancipatoria de los pueblos de nuestramérica y marcan la perspectiva de que junto a la ofensiva del capital existen los pueblos en lucha en búsqueda de un futuro diferente, donde la crisis no avance como recomposición del capitalismo, sino alimentando la perspectiva del otro mundo posible. Es el momento de unir los esfuerzos de los dirigentes sociales y los intelectuales críticos en torno a una nueva base programática que confronte con las medidas regresivas del capital y las ilusiones que generan las políticas asistencialistas. Para que ello sea efectivo se requiere darle un carácter anticapitalista y antiimperialista a las luchas populares, al tiempo que renovar la organización social para articular una perspectiva superadora de la sociedad capitalista en crisis. Lo cual implica en esta etapa impulsar la Unidad Continental contra la Transnacionalización, en la medida que las empresas transnacionales y sus socios nacionales subordinados configuran y expresan al gran capital y al imperialismo que explota a los trabajadores, destruye el medio ambiente y atenta contra la soberanía de los pueblos. Guararema (Brasil), 26 de junio de 2011. Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/#ixzz1QwzmtKen Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

EL OPROBIOSO ENGAÑO DEL TLC CON EE.UU.

El engaño del TLC con Estados Unidos

Por Mario Alejandro Valencia* Ante la eventual aprobación del TLC con Estados Unidos, este repaso del texto del Tratado, de los informes oficiales y de las declaraciones de funcionarios colombianos pone de presente que el TLC no aumentará nuestras exportaciones y traerá graves daños para el medio ambiente, la salud y el sector agropecuario mientras beneficia a Estados Unidos. Durante los años de la negociación, 2004 a 2006, el TLC fue un asunto central de la agenda colombiana. Los gremios de la producción, los

sindicatos, las fuerzas políticas y los medios fijaron sus posiciones y hubo cientos de estudios, debates, análisis y proyecciones sobre el impacto económico y social del tratado. Pero hoy en día la discusión no se refiere al contenido ni a los efectos previsibles del TLC sino a las estrategias del gobierno Santos para lograr su aprobación -lo cual deja de lado la cuestión más importante: ¿el TLC es bueno para Colombia? Por eso vale la pena recordar lo que concluyeron los mismos estudios oficiales. No exportaremos más Uno de esos informes, elaborado por el Departamento Nacional de Planeación (DNP) y publicado en julio de 2003, sostuvo que con el TLC las compras colombianas a Estados Unidos aumentarían 11,92 por ciento, mientras las ventas tan sólo lo harían en 6,44 por ciento. Otro estudio del Banco de la República de 2006 indicó que las importaciones desde Estados Unidos aumentarían en 1.629 millones de dólares, mientras que las exportaciones colombianas lo harían en tan solo 1.016 millones de dólares. Y otro estudio realizado para el Ministerio de Agricultura concluyó que no era cierto que el TLC permitiría comprar comida barata: “no hay evidencia que sustente la hipótesis según la cual las reducciones en el precio de la materia prima básica importada se transfieran… al consumidor final”. Los daños colaterales El exministro Rudolf Hommes comentó: “no han podido entender que el beneficio del comercio proviene más de poder importar que de exportar”. Pero fuera de este argumento peregrino, en realidad no existen investigaciones que demuestren que el TLC traerá beneficios para la economía colombiana. Por el contrario, todas llegan a la conclusión de que el tratado beneficia a las multinacionales estadounidenses pero acarrea pérdidas para los trabajadores, productores y consumidores colombianos. Esta conclusión se sigue del propio texto final del TLC en sus 23 capítulos y más de 1.600 páginas: -En materia ambiental, de gran importancia para Colombia, puesto que es la tercera potencia en biodiversidad del mundo, el TLC indica que los dos países realizarán “todos los esfuerzos razonables” para otorgar patentes sobre plantas y animales. Este capítulo establece que “las políticas comerciales y ambientales se apoyen mutuamente”, es decir, de manera que la legislación ambiental no afecte el comercio y que cualquier protección ambiental se catalogue como un obstáculo injustificado al comercio. El TLC allana el camino para expoliar los recursos naturales no renovables, en lo que el gobierno ha llamado la “locomotora minero-energética”, que hoy tiene solicitadas en concesión 39 millones de hectáreas del territorio nacional. -En materia de salud, hoy en el ojo del huracán ante el fracaso de la ley 100, el TLC incluye medidas de propiedad intelectual que dejan a más de cinco millones de colombianos por fuera del acceso a medicamentos genéricos. “Datos de prueba”, “patente de usos”, “linkage”, “excepción bolar”, “licencias obligatorias”, son algunos de los tecnicismos que contiene el TLC y cuya consecuencia será aumentar el precio de los medicamentos en 919

millones de dólares anuales . El TLC no permite el control de precios, por ejemplo en los medicamentos, como en forma populista ha declarado el presidente Santos. De ejercerse este control, las farmacéuticas demandarían al Estado ante un tribunal de arbitramento internacional, obligando a indemnizarlas por un monto igual o superior a las expectativas de ganancias que tuvieran los inversionistas. -En el sector agropecuario, Estados Unidos no acordó ningún tipo de desmonte de los subsidios a su producción, mientras que Colombia abandonará el sistema andino de franjas de precios, que regula los precios internos de los alimentos; eliminó el mecanismo público de administración de contingentes y cedió la protección arancelaria de todos los productos. No es verdad que Colombia haya conseguido un acceso real al mercado estadounidense, porque lo único que negoció en materia de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias fue una carta adjunta donde se comprometen a “cooperar” y realizar los “esfuerzos” para promover la “implementación del Acuerdo MSF de la OMC”. El estudio de Luis Jorge Garay para el Ministerio de Agricultura muestra que en el primer año de vigencia del TLC Estados Unidos venderá 4,6 millones de toneladas más de alimentos, mientras que Colombia sólo aumentará sus exportaciones en 63.000 toneladas. Según el estudio, el TLC provocará la pérdida de por lo menos 365.000 hectáreas dedicadas a la agricultura y más de 86.000 puestos de trabajo, aumentando la miseria en campos y ciudades. -En minería e hidrocarburos, que representan el 64 por ciento de las ventas totales de Colombia, tampoco se ganó nada pues ya hay libre acceso al mercado estadounidense, aún sin TLC. Bueno para Estados Unidos Las evidencias son tan contundentes que incluso funcionarios gubernamentales reconocen que el TLC beneficia solamente a los Estados Unidos. -En noviembre de 2008, en plena crisis financiera, el viceministro de comercio (¡de Colombia!) Eduardo Muñoz dice que la aprobación del TLC: “es un tema central dentro de la discusión de reactivar la economía de los Estados Unidos…Los acuerdos comerciales juegan un papel importante para mantener e incluso incrementar las exportaciones estadounidenses”. -En enero de 2009, la embajadora de Colombia en Washington, Carolina Barco, manifestó: “Los Tratados son importantes para la economía Americana…Esto representa el crecimiento de sus empleos; vamos a tener que trabajar…y buscar que dentro de esa apertura que requieren los Estados Unidos para el crecimiento de su economía, avance el TLC de Colombia.” De nuevo, en enero de 2010, la funcionaria expresó: “me saltó el corazón cuando escuché Colombia”, al referirse al discurso de Obama sobre el estado de la Unión, donde dijo que iba a duplicar las exportaciones de su país, valiéndose de aliados como Colombia. -En enero de 2011, en gira por Washington, el vicepresidente Angelino Garzón dijo: “A quien más le conviene en los actuales momentos el TLC de Estados Unidos con Colombia es al gobierno de los Estados Unidos y al pueblo de los Estados Unidos...Los productores agrícolas de los Estados Unidos en los últimos tres años, han dejado de exportar a Colombia cerca de 800 millones de dólares…Y ¿usted se puede imaginar nosotros con TLC con Canadá y sin TLC con los Estados Unidos? Por eso le reitero que el que más gana hoy con la firma del TLC entre Estados Unidos y Colombia es Estados Unidos.” Ya ni siquiera se cuidan de guardar las apariencias ni de insistir en el engaño. Estados Unidos se encuentra en una de las situaciones económicas y sociales más difíciles de su historia, luchando contra una profunda crisis sistémica. En el terreno económico, quienes gobiernan buscan nuevos mercados, como los que se abren a sus corporaciones con el TLC y la confianza inversionista. El gobierno colombiano conoce y sirve a esta estrategia, profundizando el modelo, a pesar de que los hechos prueban el desastre causado y el que está por venir. *Analista del Centro de Estudios del Trabajo, profesor de economía de la Universidad Central, miembro de la Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio (Recalca). http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1162:el-engano-del-tlc-con-estados-unidos&catid=64:nacionales&Itemid=48 Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/#ixzz1Qqr2wDdx Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

En Colombia un galón de gasolina corriente hoy cuesta 4,7 dólares y en Estados Unidos 3,6 dólares

Tope a la gasolina no baja sus precios y arruina a minoristas de los combustibles: Robledo El tope puesto al precio de la gasolina y al del diesel en once ciudades del país no modifica que los colombianos

paguemos una gasolina más cara que en Estados Unidos y empuja a la ruina a la mayoría de los propietarios de estaciones de gasolina, explicó el senador del Polo Democrático Alternativo (PDA), Jorge Enrique Robledo. El gobierno decidió perseguir a los empresarios nacionales y no tocar el enorme negocio de las trasnacionales, pues la gasolina se sigue cobrando como si se importara desde Estados Unidos, señaló el congresista. Robledo recordó que en Colombia un galón de gasolina corriente hoy cuesta 4,7 dólares y en Estados Unidos 3,6 dólares. Con el agravante, agregó, que allá el ingreso por habitantes es nueve

veces mayor al de aquí. Este fenómeno se debe a que el gobierno cobra la gasolina como si la importara, le pone impuestos confiscatorios y obliga a los colombianos a consumir agrocombustibles costosísimos.La medida, señaló Robledo, en la práctica reducirá los ingresos de los distribuidores minoristas y aumentará los costos financieros del negocio, lo que hará más difícil su supervivencia. El senador también anotó que esta política de aumento de los precios de los combustibles, además de golpear el bolsillo de millones de colombianos, crea más bases para que este estratégico negocio se concentre en monopolios y trasnacionales al igual que sucede con la distribución mayorista. La consecuencia de la medida del Ministro Rodado, concluyó Robledo, es que el negocio se concentrará en las trasnacionales, las que en el futuro presionarán para recuperar con mayores precios de la gasolina lo “invertido” en la ruina de los pequeños y medianos propietarios de las estaciones de gasolina.Junio 28 de 2011 http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1147:tope-a-la-gasolina-no-baja-sus-precios-y-arruina-a-minoristas-de-los-combustibles-robledo&catid=75:noticias&Itemid=66 Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/#ixzz1QqtGx391 Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Sistema neoliberal de salud mata a los colombianos http://www.desdeabajo.info/images/stories/a2011/Salud.jpg

Sistema de salud mata a los colombianos

José Arlex Arias Arias PDA El modelo económico neoliberal convirtió el derecho fundamental a la salud en una vulgar mercancía, cuya relación paciente – empresa se basa en el principio capitalista de la máxima utilidad. Este aspecto implicó que el sistema de salud sufriera grandes transformaciones, para dar ingreso a la especulación financiera de los monopolios. El nuevo paradigma transformó al paciente en un simple cliente o usuario; y al médico Director del Hospital en Gerente que responde por indicadores de desempeño y conduzca al hospital a ser autosuficiente con generación de utilidades. Esos excedentes, sólo es posible obtenerlos mediante: una oferta de servicios lo más cara posible, o sea con libertad de tarifas; y una racionalización del gasto, es decir, restringir citas, procedimientos y medicina, y abaratar la mano de obra, que significa, bajos salarios, atrasos

en su pago, negación de prestaciones sociales, etc. Para implementar este maquiavélico sistema de salud, el gobierno entregó a los mercaderes la “seguridad jurídica”, basada en la ley 100/93 y sus reglamentaciones, y para la flexibilización laboral dictó la ley 50/90 que permitió el surgimiento de tercerías o intermediaciones laborales como bolsas y agencias de empleo y las Cooperativas de Trabajo Asociado. Es una verdadera conspiración para “tumbarse” los recursos de la salud, unas veces en forma legal y, cuando no es suficiente, lo hacen mediante diversas formas de corrupción. Las consecuencias, después de 18 años, están saliendo a la luz pública. Los clientes no aguantan más los abusos con su derecho a la salud, al cual todos concurrimos con aportes y el Estado lo hace por quienes no pueden. A su vez, los trabajadores tendrán que organizarse para detener el abuso contra médicos, especialistas, enfermeras, camilleros, administrativos, laboratorios, en general, con los que intervienen en el proceso de garantizar la salud a los colombianos. Se han estado revelando datos del retroceso de la salud que indican que estamos ante una auténtica hecatombe impulsada desde el Congreso de la República y ejecutada por todos los Presidentes con sus Ministros. Rodrigo Córdoba, presidente de la Asociación de Sociedades Científicas aseguró a El Tiempo.com que "los 7,9 puntos del PIB que el país gasta en salud cada año, más de $35 billones, no llegan a la población”. El informe “Carga de enfermedad en Colombia 2008”, de la Universidad Javeriana encontró que “por enfermedades y fallecimientos prematuros el país pierde alrededor de 280 años de vida saludable por cada 1.000 habitantes, 106 años más en promedio que en 1995”. Este indicador refleja la eficiencia del sistema de salud. Rubén Darío Gómez, de la Facultad Nacional de Salud Pública, afirma que "desde 1990 ha venido aumentando el número de muertes previsibles por causas como las fallas en saneamiento, diarreas, tétanos, malaria, dengue, desnutrición y tos ferina, sólo para señalar algunas. Y todas se pueden prevenir", insiste. Y el Instituto Nacional de Salud reveló que en 2010 hubo 11.200 casos positivos de tuberculosis, es decir, 50 casos por cada 100 mil personas, cuando la tasa de incidencia para el 2006 era de 23 por 100 mil habitantes; la Organización Panamericana de la Salud ubica al país en el grupo de mayor riesgo por tuberculosis en América. El Dane informó que las muertes por enfermedad cardiaca pasaron de 55,6 casos por cada 100 mil habitantes en el 2005 a 64,6 en el 2008; es la principal causa de muerte y demuestra la deficiencia en el manejo de sus factores de riesgo. La Sífilis congénita registra 2.108 casos en 2010, con un crecimiento significativo desde el 2000, que reportó 945 casos. La incidencia pasó de 1,26 casos por cada 1.000 nacidos vivos en el 2000 a 2,45 en el 2010. En Malaria, en el 2000 la tasa de casos era de 5,9 por 1.000 habitantes, cifra que subió a 6,7 en el 2007; pero la OPS aseguró que Colombia tenía en realidad una tasa de 19,3 casos por 1.000 habitantes, por encima del promedio de América Latina, que es de 11. El Dane informó que en 2008 murieron 12.633 niños, la mayoría por males prevenibles tales como infecciones respiratorias, gastrointestinales y otras alteraciones perinatales.

Con toda esta hecatombe, el gobierno de Santos, en vez de derogar las leyes que la sustentan, les consolida el negocio y planea concentrar el monopolio del sistema de salud en unas pocas EPS. http://www.argenpress.info/2011/06/sistema-de-salud-mata-los-colombianos.html Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/#ixzz1Qqy9VPYb Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

El proceso constituyente fue posible gracias a la movilización ciudadana

¿Cómo fue el proceso de paz que precedió la Constituyente de 1991?

Por Álvaro Villarraga Sarmiento*

LA PAZ Archivo de SemanaLa dejación de las armas de varios grupos guerrilleros en 1990 contribuyó a impulsar el proceso constituyente. El proceso constituyente fue posible gracias a la movilización ciudadana, al sometimiento del narcotráfico a la justicia, a los fallos de la Corte Suprema de Justicia y a la apertura del Gobierno. Pero el proceso de paz

con varias guerrillas que fue determinante. Miércoles 29 Junio 2011 La movilización ciudadana hizo posible la Constituyente de 1991 En nuestra historia habían existido juntas de notables, convenciones, consejos de delegatarios, asambleas constituyentes y otras figuras de delegación para revocar, definir o reformar las constituciones, pero con excepción de los movimientos independentistas de orden local y regional que expresaron el origen de Colombia y nuestras repúblicas hermanas, ninguna había sido fruto de la iniciativa y movilización popular. De manera general las constituciones respondían a pactos políticos desde el poder gubernamental establecido o del triunfante en la guerra. Con excepción del plebiscito de 1957 —en rigor un referendo— no hubo tradición reciente en formas de democracia directa. Han existido también varias experiencias de Asamblea Nacional Constituyente, pero ninguna había sido de convocatoria popular ni real soberanía frente al gobierno vigente. Además, habían fracasado los intentos de reforma constitucional por el Congreso en 1977, 1978 y 1989. De ahí la importancia que cobraron las expresiones plebiscitarias de origen popular que exigieron entre 1990 y 1991 la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente (ANC). De tal manera la Constituyente de 1991 adoptó una forma de poder independiente frente a los poderes establecidos, rescató la doctrina del poder popular constituyente y expidió una nueva Constitución Política que restableció también en su contenido el principio de la soberanía popular. Ello corroboró que en momentos de profunda crisis institucional, guerras civiles e ingobernabilidad, el poder constituyente puede ser la vía para reformar el Estado y el régimen político, en perspectiva de inclusión, participación y apertura democrática. Distintos tratadistas valoran que nuestra experiencia inauguró una nueva época en el constitucionalismo latinoamericano. El proceso de paz fue determinante para lograr la ANC En lo referido al proceso de paz el antecedente de la Constituyente de 1991 fue la propuesta que hizo el EPL en 1984 para que se convocara por vía plebiscitaria una ANC, como base para conseguir la paz con las guerrillas. Al momento el presidente Belisario Betancur había adoptado una política de paz, decretó una amnistía, dialogó y suscribió treguas bilaterales con las FARC, el EPL y el M19. El comandante del EPL Ernesto Rojas declaró que de conseguirse la Constituyente se podría superar la lucha armada y su movimiento retornaría a la actuación política legal. El vocero nacional de dicho movimiento insurgente Oscar William Calvo lideró en medio de la tregua una campaña política nacional en demanda de la ANC, iniciando un debate sobre la necesidad de una nueva constitución democrática que restituyera el ejercicio de la soberanía popular y consagrara con eficacia derechos y garantías fundamentales. “El contenido principal de dicha reforma a la Carta Política del país, debe ser el de restituir y viabilizar el papel del pueblo, como constituyente primario, su poder fiscalizador y revocatorio del mandato mediante un verdadero ejercicio del sufragio univer¬sal, así, como el de lograr garantías para la práctica de los derechos políticos, de organización, de asociación, huelga, expresión y movilización. El sufragio, como medio para expresar la voluntad popular, signi¬fica el derecho a ser elegido y elegir con mandato, a ejercer el papel de constituyente primario, a través de plebiscitos, parti¬cipar directamente en la toma de decisiones políticas de trascen¬dencia política para el país por medio de referéndum…” Así lo expresó Calvo en su memorable conferencia “Tregua, Diálogo y

Asamblea Nacional Constituyente”. Sin embargo, el clima político era tenso, hubo incoherencias y abiertas resistencias al proceso de paz que conllevaron a la ruptura de las treguas con el M19 y luego con el EPL en 1985 y también con las FARC en 1987. Posteriormente, tras la intensificación de las hostilidades con todas las guerrillas y ante la presión de amplios sectores que reclamaban la solución dialogada, el presidente Virgilio Barco reconsideró en 1989 su negativa a nuevos diálogos de paz y lanzó una “Iniciativa para la Paz”, la cual propuso un proceso que iniciara con treguas unilaterales de las guerrillas, desarrollara negociaciones y consiguiera el retorno a la vida civil de sus integrantes, brindándoles garantías jurídicas, políticas y de reinserción. La Coordinadora Nacional Guerrillera Simón Bolívar (CNGSB), integrada por un amplio grupo de guerrillas, rechazó los términos de la iniciativa pero planteó disposición de negociación y propuso un acuerdo nacional que entre temas contemplara una nueva constitución política. A finales de los años 80 se vivía un contexto de intensas hostilidades entre la fuerza pública y las guerrillas, irrupción inusitada de violencia indiscriminada desde el narcotráfico, expansión de la guerra sucia de los paramilitares —que actuaron con apoyo o permisividad de la fuerza pública—, intensos conflictos políticos y sociales y una grave crisis institucional y de gobierno. Entonces ante tan difícil panorama sobrevinieron dinámicas de búsqueda de soluciones políticas. Allí se originó el punto de inflexión histórica que condujo a la ANC, cuya posibilidad y realización se relacionó directamente con varios procesos de paz con la insurgencia e implicó el cambio político e institucional más importante en nuestra historia reciente con la Constitución Política de 1991. Luego de marginarse de la CNGSB el M19 suscribió un Pacto Político de paz en 1989 con el Gobierno Barco y varios partidos políticos, el cual incluyó el compromiso de promover una reforma constitucional en el Congreso que incluyera la convocatoria de un referendo de paz; pero esta iniciativa fracasó en el Congreso. A pesar de tal circunstancia ésta guerrilla optó por pasar a la actividad política legal, de forma que hizo parte de la confluencia progresiva de sectores políticos y sociales que reclamaron convocar la Asamblea Nacional Constituyente. El M19 lideró la convergencia política AD M19 que reforzó el movimiento emprendido por los estudiantes y por otros sectores a favor de tal convocatoria. Por su parte el Ejército Popular de Liberación, junto con el Partido Revolucionario de los Trabajadores y el Movimiento Armado Quintín Lame, ante la expectativa en 1990 de conseguir la convocatoria de la Constituyente, iniciaron negociaciones de paz con el Gobierno nacional y le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia adoptar un fallo que permitiera una Constituyente sin restricción a su soberanía y su temario —como lo pretendía el gobierno Gaviria— y con facultad de reformar integralmente la Constitución Política, argumentando que tal posibilidad permitiría consolidar los pactos de paz en curso con los diferentes movimientos alzados en armas. Así fue como en 1991, al convocarse la Asamblea Nacional Constituyente hubo nuevos pactos de paz definitivos con el EPL, el PRT y el MAQL. En resumen, el proceso constituyente fue posible por la confluencia de varias dinámicas: La movilización ciudadana promovida por los estudiantes con la llamada Séptima Papeleta que consiguió votaciones por la Constituyente —plebiscitarias de hecho— el proceso de paz con varias guerrillas que también demandaron la Constituyente; las medidas de sometimiento del narcotráfico a la justicia que refrenaron sus atentados terroristas; los fallos progresistas de la Corte Suprema de Justicia que hicieron posible convocar una auténtica Asamblea Nacional Constituyente y los decretos gubernamentales que aunque inicialmente pretendieron limitar el contenido y alcance de dicho organismo luego lo facilitaron. De allí que en forma inesperada e inédita en nuestra historia, la ANC de 1991 consiguió el respaldo de todos los sectores y asumió un ejercicio de consenso y construcción política para adoptar una Constitución de contenido democrático y progresista. La elección de los constituyentes, el 9 de diciembre de 1990, fue de real competencia política e influida por un ambiente favorable al proceso de paz y a la reforma democrática. Las mayores votaciones por listas las obtuvieron en su orden la AD M19, el Movimiento de Salvación Nacional y el Partido Liberal, quien a la vez consiguió un mayor número de constituyentes con su estrategia de aprovechamiento de residuos con varias listas nacionales y regionales. En términos de legitimidad puede afirmarse que aún no teniendo la mayoría de la votación, por razones históricas y coyunturales explicables, todos los partidos políticos, las agrupaciones políticas que surgieron, las iglesias, organizaciones sociales, estudiantes e indígenas que accedieron y la propia insurgencia, apoyaron la Asamblea Nacional Constituyente.

*Álvaro Villarraga Sarmiento es el presidente de la Fundación Cultura Democrática, participó en mesas y diálogos de paz en el país y es miembro del Consejo Nacional de Paz. Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T10%3A15%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QubY2ynk Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

EXTRAÑA FORMACIÓN PÉLVICA CANCERÍGENA AFECTA SALUD DE CHAVEZ  Chávez anuncia que se está recuperando satisfactoriamente de una lesión cancerígena El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, anunció este jueves en un mensaje difundido desde La Habana, capital de Cuba, que se está recuperando satisfactoriamente de una lesión cancerígena detectada durante su estadía en ese país antillano y aseveró que continúa en las funciones de Gobierno.

"Desde la Patria Grande les digo, desde mi corazón (...) Por ahora y para siempre viviremos y venceremos. Muchas gracias, hasta el retorno", dijo el mandatario venezolano. “Quería hablarles desde este capítulo empinado de donde siento que voy saliendo del abismo, para decirles pueblo amado: creo que lo hemos logrado, gracias Dios mío”, aseveró el jefe de Estado. En el mensaje, transmitido en cadena nacional en Venezuela, el mandatario también explicó que la detección del cáncer fue posterior al diagnóstico emitido el pasado 10 de junio, cuando en Cuba tuvo que ser operado de manera urgente debido a un absceso pélvico. En este sentido, el líder venezolano hizo un recuento del transcurso de su enfermedad y aseguró que la misma, fue muy posiblemente, la consecuencia de haber cometido a lo largo de toda su vida “lo que un filósofo llamaría un error fundamental” de la especie humana. “A lo largo de toda mi vida, vine cometiendo uno de esos errores fundamentales de descuidar la salud y ser renuente a los chequeos médicos”, lamentó el gobernante. Del mismo modo, explicó que antes de la gira internacional emprendida el 5 de junio, que lo llevó por Brasil y Ecuador, sólo tenía previsto hacerse en Cuba un chequeo médico en su rodilla izquierda. No obstante, en uno de los encuentros con el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, mientras se quejaba de dolores abdominales, tuvo que someterse a otro tipo de estudios. “Me interrogó casi como un médico y yo me confesé casi como un paciente”, comentó. Luego de ser detectada la “extraña formación pélvica con presencia de células cancerígenas”, Chávez explicó que ha tenido que cumplir un estricto tratamiento médico que lo ha llevado a la recuperación. A su vez, recalcó que “se trató de una operación mayor sin complicaciones tras la cual he evolucionado satisfactoriamente” y que a pesar del incidente de salud, continúa “al mando y al tanto de las acciones del país” en conjunto con el equipo de Gobierno y con el apoyo del vicepresidente Ejecutivo, Elías Jaua. Aprovechó la oportunidad también para agregar que las razones que lo impulsaron a mantener la fuerza ante la difícil situación se ramificaron en dos vertientes: la primera, calificada como “medico-científica” y la segunda: “la razón humana y amorosa”. “Ha sido un proceso lento y cuidadoso de aproximación y diagnósticos en las cuales se vino aplicando un riguroso procedimiento científico (...) la norma suprema es la plena verificación científica y acerca de la razón amorosa, estoy obligado a hablarles desde lo más hondo de mí mismo”, exclamó. Por último, agradeció todo el apoyo brindado por el pueblo venezolano y por varios jefes de Estado y además dio un reconocimiento especial para toda la sociedad cubana por la solidaridad y la disposición médica otorgada “desde el mismo momento” en que se enteraron de la formación del tumor cancerígeno. “Este mensaje no tiene nada que ver conmigo mismo, sino con ustedes, pueblo amado y pueblo nuevo (...) Les

invito a que sigamos juntos escalando nuevas cumbres (...) vamos pues, con nuestro padre (Simón) Bolívar, en vanguardia, a seguir subiendo la cima del Chimborazo (...) ¡Gracias Dios mío!, ¡Gracias pueblo mío!, ¡Gracias vida mía!, hasta la victoria siempre, venceremos”, concluyó. teleSUR- lp -MM http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/94733-NN/chavez-anuncia-que-se-esta-recuperando-satisfactoriamente-de-una-lesion-cancerigena/ Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/#ixzz1Qr0SaBIM Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

ARRESTADOS POR SERVIR GRATUITAMENTE COMIDA Y NO BOMBAS



Terrorismo alimentario en el mágico mundo de Disney

Escuche (en español) Publicado el 30 de junio de 2011

Por Amy Goodman Cuando piensa en “terrorismo alimentario,” ¿qué es lo que se imagina? ¿Complots diabólicos para contaminar productos en las góndolas de los supermercados? Si usted fuera Buddy Dyer, el alcalde de Orlando, Florida, podría haberse imaginado a un grupo que sirve alimentos a personas sin hogar en uno de los parques de la ciudad. Por estos días se está mencionando mucho al alcalde Dyer precisamente por que consideró que los activistas del colectivo Food Not Bombs de Orlando son “terroristas alimentarios.” En las últimas semanas, al menos veintiún personas fueron arrestadas en Orlando, la ciudad de Disney World, por servir gratuitamente comida en un parque. Food Not Bombs, o como se le llama en español “Comida, no bombas”, es una organización internacional de base que lucha contra el hambre. Como su nombre lo indica, es un movimiento que se opone a la guerra. En su página de internet dice: “Food Not Bombs comparte gratuitamente alimentos veganos y vegetarianos con personas que padecen hambre en más de mil ciudades alrededor del mundo como forma de manifestarse contra la guerra, la pobreza y la destrucción del medio ambiente. Habiendo más de mil millones de personas que pasan hambre cada día, ¿cómo es posible que gastemos más dólares en la guerra?” Los lunes a la mañana y los miércoles a la noche, el colectivo de Orlando coloca una mesa en el parque Lake Eola Park de esa ciudad y sirve allí la comida que prepara. Desde hace un tiempo, la policía de Orlando viene arrestando a quienes sirven los alimentos. Hace poco, por ejemplo, arrestó a Benjamin Markeson, que estaba perplejo cuando me dijo: “Creemos que terrorismo es arrestar gente por intentar compartir comida con las personas pobres y hambrientas de la comunidad y satisfacer así una necesidad de la propia comunidad. Lo único que hacemos es venir al parque y servir comida a personas pobres que tienen hambre. No sé cómo pueden calificar a eso de terrorismo.” El abogado Shayan Elahi tampoco lo sabe. Como representante del colectivo Food not Bombs de Orlando ante la justicia, presentó una petición para obtener una medida cautelar contra las acciones llevadas a cabo por la municipalidad ante el juzgado del noveno distrito judicial de Florida, presidido por el magistrado Belvin Perry Jr. El juez Perry apareció en las noticias últimamente como el sensato juez que entiende en el juicio por asesinato contra Casey Anthony, que se lleva a cabo actualmente en Orlando. Mientras que las cadenas de cable realizan una cobertura completa de lo que sucede en el juzgado, Elahi espera que Perry tenga tiempo para ocuparse en persona del caso. En el centro de la cuestión se encuentra una ordenanza municipal, la ordenanza de “Alimentación a grandes grupos,” que exige la solicitud de un permiso a los grupos que deseen servir alimentos, aunque sea en forma gratuita, a grupos de veinticinco personas o más. Todo grupo puede gestionar dichos permisos sólo dos veces por año. Food Not Bombs Orlando ya utilizó las dos autorizaciones que recibió para este año. La Asociación por los Derechos Civiles de Florida ha solicitado al Alcalde Dyer que ofrezca una disculpa por calificar al grupo Food Not Bombs de “terrorista”. El acto delictivo no debería ser ofrecer comida a más de veinticinco personas, sino que más de veinticinco personas necesiten alimentos. El Dr. Elahi vincula estas medidas represivas al proceso de gentrificación que está planificado para el centro de Orlando: “El alcalde creó el Consejo de Desarrollo del centro de Orlando y su objetivo general es básicamente expulsar a todos aquellos que, según ellos son ‘los otros’ y no se adecuan a su idea de quién debería estar en el centro. Y estamos tratando de mostrarle al alcalde que los tiempos han cambiado, que estamos en un momento en el que todo el mundo sufre y que cada vez más personas de las que vienen cuando servimos alimentos de

Food Not Bombs son trabajadores pobres.” Una resolución aprobada la semana pasada por la Conferencia de Alcaldes de Estados Unidos expresa cabalmente el mensaje principal de Food Not Bombs. En la resolución, los alcaldes exhortan al gobierno a poner fin a las guerras en Afganistán y en Irak cuanto antes sea estratégicamente posible, y destinar el dinero a satisfacer las necesidades vitales que tenemos aquí, en Estados Unidos. La región central de Florida se ha visto duramente golpeada por la recesión y figura entre los lugares con más altos índices de ejecuciones hipotecarias y quiebras del país. La Organización de la Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación recientemente advirtió que se prevé que los precios de los alimentos se mantengan elevados durante lo que resta del año. La misma proyección se hace para los próximos. A principios de este año, los precios de los alimentos alcanzaron los niveles observados durante la crisis alimentaria de 2007 y 2008, que hizo estallar disturbios en varios países pobres del mundo. En Grecia, las masivas manifestaciones de protesta y la huelga general contra las medidas de austeridad han paralizado Atenas. Una de las canciones más famosas de Disney, que no queda muy lejos de Lake Eola Park, se llama “Muy pequeño el mundo es” y dice así: “Compartimos tanto, que es hora de darnos cuenta, de que después de todo, el mundo es muy pequeño.” Hagamos que la fantasía se convierta en realidad. Compartir alimentos no debe ser un delito.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna. © 2011 Amy Goodman Texto en inglés traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 600 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 300 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur. http://www.democracynow.org/es/blog/2011/6/30/terrorismo_alimentario_en_el_mgico_mundo_de_disney Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T19%3A36%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qr5RbN9T Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

LA ONU Y EL VOTO DE LA DIGNIDAD PALESTINA http://es.sott.net/image/image/s2/55919/full/palestina_libre.jpg

Palestina: el voto de la dignidad

Ángel Guerra Cabrera La Jornada.com Se inicia la cuenta regresiva para el reconocimiento del Estado palestino en el próximo periodo de sesiones de la Asamblea General (AG) de la ONU. Un estimado conservador muestra que, no obstante la férrea oposición de Barack Obama, entre 120 y 130 de 192 estados miembros de la ONU votarían en ese órgano en septiembre de este año a favor de la iniciativa de la Autoridad Nacional Palestina (ANP). Un cálculo optimista eleva el número

de votos favorables a entre 140 y 150. El caso es que Washington ha llegado al extremo de amenazar con el retiro de su apoyo económico al organismo internacional si se sometiera el asunto a la AG. Y es que a la ANP no le queda más alternativa, comprobada la inviabilidad de la apuesta de su dirección, tras el derrumbe de la URSS, de apoyarse en Estados Unidos como mediador con los ocupantes sionistas. Desde 1991, cuando, al margen de la ONU, se realizó en Madrid la llamada Conferencia de Paz, auspiciada por Washington, todos los intentos de avanzar en la negociación de un acuerdo de paz palestino-israelí se han vuelto agua de borrajas. La causa está en la tenaz negativa de los gobernantes de Israel a retirarse de las territorios ocupados, incluyendo Jerusalén oriental, la represión que aplican contra la población palestina –verdadero exterminio en cámara lenta– y la vertiginosa construcción de colonias judías en los territorios ocupados. Israel se niega categóricamente al regreso de los refugiados palestinos, se apodera de los acuíferos que van quedando en Cisjordania, construye el muro delapartheid, demuele olivares, viñedos y miles de casas de palestinos, se niega a siquiera detener la construcción de asentamientos como un gesto que ayude a reanudar las pláticas con la ANP. Practica un bloqueo cruel e ilegal contra Gaza que ha levantado una ola de solidaridad internacional encarnada en las dos flotillas de la Libertad, la primera con siete mártires a manos de la soldadesca israelí. Los pacifistas integrantes de la segunda navegan ya rumbo a la zona más martirizada del planeta a riesgo de ser reprimidos con saña. Podrá Tel Aviv nuevamente impedir por la fuerza a los activistas que entreguen la carga humanitaria a los palestinos de Gaza pero con ello evidencia más su indigencia moral y la razón que asiste a aquéllos. Obviamente, Israel comete impunemente los crímenes enumerados, todos violatorios de las resoluciones de la ONU sobre Palestina, debido exclusivamente al apoyo incondicional de Estados Unidos. Éste le suministra la mayor ayuda económica que reciba un país extranjero, armamento de última generación que no poseen sus demás aliados y veta en el Consejo de Seguridad toda resolución en defensa de los derechos palestinos. No conforme con eso, le ha dotado de un poderoso arsenal nuclear, que en manos de un grupo gobernante fanático y agresivo lo han convertido en una grave amenaza contra la paz y la seguridad regional e internacional. El Medio Oriente no se ha podido declarar zona libre de armas nucleares debido a la posesión del arma atómica por la entidad sionista. Cuando Netanyahu, Obama y Ban Ki-moon hablan de un Estado palestinoviable se refieren a una entidad amputada de la mayor parte del territorio que le asigna la resolución 242 del Consejo de Seguridad de la ONU, privada de recursos hídricos, sin soberanía nacional, desarmada y sin derecho a defenderse de Israel, farsa que el pueblo palestino nunca aceptará. Volviendo al reconocimiento de Palestina; por zonas geográficas, cuenta en América Latina con el voto de Cuba y toda Unasur, excepto Colombia. En América Central con Nicaragua y Costa Rica por ahora. México no ha anunciado su postura, pero si optara por el voto favorable, podría influir en algunos indecisos. África se pronunciaría positivamente por mayoría, así como Asia, incluyendo en ambos casos todos los países árabes. En Europa se espera el voto positivo de los escandinavos, el seguramente contrario de Alemania e Italia y queda la incógnita de países como España, Francia e Inglaterra, que podrían dar una muestra de independencia si rechazan las fuertes presiones yanquis y sufragan a favor. Por más que Palestina obtuviera los votos suficientes para ingresar a la ONU, queda la dictadura del veto, que Washington aplica siempre en apoyo a Israel. ¿Y qué viene después? No menos que una gran intifada palestina y de los rebeldes pueblos árabes. Adiós discurso del Cairo de Obama, si es que todavía alguien lo cree. aguerra_123@yahoo.com.mx http://www.jornada.unam.mx/2011/06/30/opinion/026a1mun Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T19%3A36%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qr7aH3Vf Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Frente Amplio de Resistencia, la propuesta para el cambio en Honduras

http://2.bp.blogspot.com/-bc_HzR--uQc/TWcZYCR4nqI/AAAAAAAAAQ4/EPSoobSjfeA/s400/fnrpi_marcha-contra-golpe-honduras.jpg

Por caminos correctos Jorge Gómez Barata ARGENPRESS.info Nunca he encontrado a un erudito que sea capaz de mencionar diez revoluciones consumadas y trascendentes: Norteamérica (1776) Francia (1789), México (1910), Rusia (1917), China (1949) Cuba (1959). No hubo ninguna revolución en la antigüedad, en la esclavitud ni en el feudalismo y tampoco en Africa u Oceanía. Obviamente ciertos discursos políticos abusan de la idea de

forzar la revolución cuando en realidad se trata de promover una evolución continua y ordenada. Según Silvio Rodriguez, les sobra la “R”. Las evidencias históricas y las experiencias del movimiento popular, se inclinan más hacía la gradualidad en el desarrollo, incluyendo los procesos políticos. Aunque en los manuales de marxismo se afirmó que era posible “quemar etapas”, incluso transitar de condiciones semi feudales al socialismo; los resultados de aquel experimento están a la vista y no acreditan la idea de que en países pobres, atrasados y dependientes sean sostenibles modelos políticos avanzados. Partiendo de esa lógica, desde el punto de vista del movimiento popular y de la izquierda centroamericana, el resultado del intenso proceso político iniciado en Honduras en junio de 2009 con el golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya, no podía ser más estratégicamente significativo. De haberlo sospechado, la oligarquía y el imperio hubieran permitido al presidente terminar su mandato, incluso habrían preferido que regresara al poder. Con la formación del Frente Amplio de Resistencia, la vanguardia política hondureña ha dado un paso estratégico mediante el cual trasciende la “partidocracia”, toma distancia de la política tradicional, pone el poder al alcance del movimiento popular y aísla a la oligarquía creando un escenario en el cual: se está con el pueblo o contra él. Con esa acción, el movimiento político asume una entidad nacional que afirma su capacidad de convocatoria no en la referencia a una ideología o a un programa más o menos exótico. Esta vez no se trata de una fabricación política sino de un resultado del proceso histórico cuya paternidad nadie puede atribuirse. De ahora en adelante, por sus propios caminos y como parte de su maduración, este movimiento, junto a las tareas inmediatas como es la convocatoria de una Asamblea Constituyente, ampliarán sus horizontes, se plantearan metas más altas y globales, como son la lucha por la democracia, los esfuerzos por la integración regional, la oposición a las bases militares, el rescate de las riquezas nacionales y la lucha por los derechos humanos, llegando a enfoques clasistas y tal vez, en su momento, asuman el socialismo como opción. Aunque no niego que las consignas socialistas tienen vigencia y me gustaría que quienes, a veces desde la distancia las sustentan, tuvieran razón, en general en ciertos escenarios latinoamericanos suenan abstractas, en todas partes cargan un pesado lastre y debido a estereotipos y oposición de oficio, se abren paso con dificultad entre las masas. De ahí la pertinencia de un enfoque como el del Frente Amplio de Resistencia en Honduras que se propone metas nacionales con gran capacidad de convocatoria y que pueden ser alcanzadas en la presente etapa. El discurso anticapitalista al estilo de algunos académicos o futurólogos que, en lugar de mirar al interior de países extraordinariamente pobres, dominados por oligarquías antediluvianas en los cuales hay tareas básicas del proceso civilizatorio pendientes y se guían por escritos en los cuales hace 100 o más años anunciaban como inminente la crisis general del capitalismo en fase de descomposición; tiene escasas posibilidades de servir como

elemento movilizador de las masas latinoamericanas. Quienes creyeron que las movilizaciones populares en Tunez y Egipto conducirán a algo parecido a la Comuna de París o al triunfo bolchevique y con optimismo ven rasgos de una revolución anticapitalistas en las protestas en España o Grecia, no solo están equivocados sino que hacen un flaco servicio al levantar expectativas exageradas. http://www.argenpress.info/2011/06/por-caminos-correctos.html Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T19%3A36%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QrAa0gCT Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

LO QUE VA DE LA CORRUPCIÓN

http://www.periodicoelpulso.com/images/jul03/generales/jering.jpg

LA CORRUPCION NOS CARCOME

AGUSTÍN ANGARITA LEZAMA

Es un lugar común, hablar de combatir la corrupción. Es un discurso desde el que se hacen grandes promesas, pero que en la práctica los hechos son tan escasos, que la corrupción sigue su curso, rampante, ascendente y sin reparos. Esto no quiere decir que la corrupción deba continuar su camino y

que lo único que se pueda hacer es encogerse de hombros. No, de ninguna manera. La corrupción le repartió dinero a manos llenas a los hacendados poderosos, y para tapar el sol con un dedo, también a centenares de campesinos pobres. ¿Y, entonces, cuál fue el problema? Que si sumamos el dinero entregado a centenares de miles de trabajadores del campo, y lo comparamos con la cantidad entregada a unas pocas familias poderosas que laboran el agro, nos damos cuenta que se les dieron mucho a poquitos y poquito a muchos. La función del Estado no es ayudar a los que no necesitan sino, y especialmente, a los necesitados. Y si esta ayuda a los poderosos, se hizo para pagar favores por apoyos electorales, la cosa empeora. Es corrupción utilizar los dineros públicos, los dineros que se recogen de los impuestos que pagamos todos, para beneficiar a unos pocos, que además, no pasan necesidades. Los hospitales están en crisis porque la salud se convirtió en un negocio para beneficiar a los grupitos que siempre ganan y perjudicar a las mayorías que siempre pierden. Muchos pobres se mueren esperando atención en las puertas de los centros hospitalarios, mientras otros disfrutan de los dineros que se apropiaron y que convirtieron en lujosos hoteles, campos exclusivos de vacaciones y descanso… La corrupción no solo está en la salud, se ha descubierto en los trámites de las pensiones, en los negocios del ejército, la policía, la armada y la fuerza aérea; en la justicia; en las ejecuciones viales, en las investigaciones judiciales y de seguridad, en los contratos de educación para entrega de dotaciones, refrigerios, salas de cómputo, construcción de aulas, polideportivos, bibliotecas, etc. Se ha detectado corrupción en los aeropuertos; en la entrega de licencias de importación y exportación; en el deporte; en las ayudas a los damnificados; en las entregas de subsidios de vivienda; en la compra de droga para enfermedades de alto costo; en las cárceles… En la corrupción convergen muchos de los problemas de este país. Combatir la corrupción es más importante que cualquier otra de las dificultades que nos aquejan. Si acabamos la corrupción se generaría empleo digno y permanente. Se abrirían oportunidades para nosotros, para nuestros hijos y nietos; se construirían y dotarían hospitales, escuelas, colegios, bibliotecas y polideportivos. Las universidades públicas tendrían recursos para financiar educación con calidad, cupos suficientes para los hijos de los pobres, investigación pertinente, laboratorios dotados, prácticas suficientes y oportunas. La vivienda de interés social sería eso, de verdadero interés social. El campo recibiría el apoyo que merece y necesita. Los pobres no se verían empujados a la delincuencia, al tráfico de estupefacientes, a la prostitución, al desempleo y la desesperanza. La pasividad, la apatía y la complicidad permiten que este país, este departamento y esta ciudad se deterioren. La culpa no es sólo de los corruptos sino también de nosotros que los dejamos hacer, que los elegimos para que roben, de nosotros que cerramos los ojos para no ver lo que nos hacen. Md. Agustín Angarita Lezama Director Observatorio de paz y derechos humanos Universidad del Tolima Ibagué, Alto de Santa Elena Teléfono 2771212 extensión 9393 Cel 315 319 2414

Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/#ixzz1Qr3ElJBl Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Publicada historia sobre la identidad de Armero-Guayabal

Armero-Guayabal, con identidad y pertenencia regional

por TIBERIO MURCIA GODOY

Así titula el libro que recientemente la Academia de Historia, con el auspicio de la Secretaría de Cultura del departamento del Tolima, lanzó en Armero-Guayabal, texto obligatorio para la enseñanza de la historia en la educación básica del municipio.

Nueve docentes y una líder comunal dejaron plasmada su obra escrita de esta tierra arrasada por la naturaleza, de la cual se tiene noticia en tres ocasiones, 1795; 1845 y 1985, alertando a las futuras generaciones que allí, en lo que hoy se denomina “Parque de la vida”, hubo en una época más de 25.000 muertos.

Esta obra de 136 páginas, seis capítulos, y una extensa bibliografía, se gestó, “Desde el 2004, a raíz del diplomado de Cátedra Tolima como proyecto pedagógico que busca fortalecer la identidad y pertenencia de las regiones”, aceptándose el reto de crear la monografía de Armero Guayabal.

Este colectivo municipal denominado “Grupo de investigación y fomento cultural Cátedra Tolima” está conformado por los docentes, Irma Lozano Cardozo; Islenia María Sandoval Cárdenas; María Consuelo Pineda Loaiza; Luis Asdrúbal Pérez Bocanegra; Francelina Moreno; Luis Enrique Castellanos Moreno; Carmen Cecilia Pinto Torres; Noel Alberto Lozano Martínez; Miriam Cadena y Carmen Rosa Bedoya, quienes siempre fueron alentados y apoyados por el director del programa Cátedra Tolima, profesor Miguel Antonio Espinosa Rico.

De ahí que María Yolanda Jaramillo Gaviria, expresidenta y miembro activo de la Academia de Historia del Tolima resaltara, “La historia cultural y social reciente, se orienta a la ubicación y reorientación de las prácticas sociales del ser humano, hacia un desarrollo más acorde con la cultura y la sociedad en la cual está inmersa su vida. El reto consiste en poder diseñar y proyectar los programas curriculares de historia local y regional a las comunidades, de esta forma, surgirán mentes abiertas con capacidad de incidir en el desarrollo de la región”.

De Armero se ha escrito poco, de Armero Guayabal sí que cierto, este poblado, como la historia lo indica debía haber sido la cabecera de la naciente población, pero por alguna circunstancia fue traslada a San Lorenzo en el año de 1908, siendo presidente Rafael Reyes. Y en 1930 la Asamblea departamental, rindiendo un homenaje al héroe, mártir y prócer mariquiteño José León Armero, le cambió el nombre de San Lorenzo por el de Armero.

Los autores de la obra resaltan que esta investigación fue realizada, “Con el espíritu intelectual e investigativo”,

poniendo “en manos de los niños, niñas, adolescentes, jóvenes, docentes y comunidad en general, este legado histórico y cultural hecho a base de esfuerzo y dedicación con el mayor deseo que se conozca, se estudie, se divulgue, se aprenda sobre nuestra identidad. Además de la gran experiencia sobre prevención de riesgos que permiten apreciar mejor los cambios dinámicos que se experimentan en el planeta a través del tiempo y a través de la historia”, y complementaríamos, para no volver a repetir lo que ya había ocurrido en el pasado.

Con este libro ya no se dará más crédito a la leyenda que Armero había sido arrasada por la maldición del cura que fue asesinado en su plaza principal en la bendita época de la violencia. No, ya hay rigurosidad académica, ya la leyenda no superara la realidad, y los niños y niñas de Armero Guayabal, podrán comprender que Armero fue destruida por un fenómeno natural, y que la naciente Armero Guayabal nació para progresar de la mano de ellos.

Libro lanzado por la Academia de Historia sobre la identidad de Armero-Guayabal.que

http://www.kienyke.com/2011/06/27/armero-guayabal-con-identidad-y-pertenencia-regional/

Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T19%3A36%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QrDqtrWB Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Lecciones de Wisconsin http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ0jfL_JnMGWsoreYWMTExF35GX_n44ne1wlXMfUJ-BWW757goRrw&t=1

Lecciones de Wisconsin Sólo la lucha de clases funciona

Fred Goldstein Workers World

La lucha vanguardista en Wisconsin frente a la ofensiva capitalista que se quiere imponer contra los/as trabajadores/as y a favor de las medidas de austeridad, sufrió un duro revés legal el 14 de junio. La Corte Suprema revocó una orden judicial permanente contra el proyecto de ley antisindical que fue convertido en ley el 11 de marzo por el reaccionario gobernador racista, Scott Walker. El tribunal del Condado de Dane, después de una gran presión popular, había emitido una orden de medidas cautelares contra el proyecto de ley el 26 de mayo. Sin embargo Walker, el arquitecto del llamado "proyecto de ley de reparación del presupuesto", tenía el apoyo de la clase capitalista y se impuso en el tribunal superior. El problema no es sólo la decisión judicial. La pregunta básica que se deben preguntar sindicalistas, líderes de las comunidades oprimidas y estudiantes y jóvenes militantes, todos/as quienes impulsaron esta gran lucha hacia adelante, es la siguiente: ¿Cómo puede el movimiento obrero organizado y sus aliados permitir que una decisión por un pequeño grupo de jueces en una corte capitalista anule las acciones y exigencias de cientos de miles de trabajadores/as de Wisconsin – organizados/as o no, empleados/as y desempleados/as, inmigrantes, agricultores/as, jóvenes y estudiantes, organizaciones comunitarias - que han estado en un alto estado de movilización desde la ocupación del Capitolio el 14 de febrero? Esta ley draconiana acaba con la negociación colectiva de los/as trabajadores/as del sector público. Establece las mismas disposiciones [antisindicales] que prevalecen en los llamados "estados con derecho al trabajo" del sur de los EE.UU. Bajo las disposiciones del presupuesto asociado, se tomarán $800 millones o más de los servicios para el pueblo - incluyendo de la educación, salud, alimentación y asistencia de vivienda. Cientos de millones de dólares se les darán a los ricos en recortes de impuestos y en contratos. La movilización de los/as trabajadores/as de Wisconsin durante cuatro meses, fue uno de los mayores actos de fuerza y organización continua de los sindicatos en las últimas décadas. Inspiró solidaridad nacional e internacional, y un aumento en el apoyo público hacia los sindicatos. Los 18 días de ocupación del Capitolio y de concentraciones de masas alcanzaron su punto máximo el 12 de marzo, cuando se estima que 185.000 personas rodearon al Capitolio en Madison. ¿Cómo puede un conjunto de leyes impopulares imponerse a millones de personas frente a esto? Esto no ha terminado No es muy tarde para hacerse estas preguntas. Un capítulo en la lucha de Wisconsin puede haber concluido, pero los ataques todavía persisten. La posibilidad de reabrir la batalla puede volver a aparecer pronto. La respuesta corta es que la lucha tenía que pasar de la presión puramente política de las manifestaciones de masas, a la lucha de clases directa, donde el gobierno, los empresarios y los banqueros tendrían que detenerse en seco o hacerles pagar un alto precio. Gran entusiasmo y esperanza se produjo cuando la Federación Sindical Centro-Sur de Winsconsin, que representa 45.000 trabajadores/as, votó a favor de las medidas adoptadas por los sindicatos afiliados para prepararse hacia una huelga general si la ley fuese aprobada. Este voto se dio después de una manifestación de 100.000 personas dos días antes en el Capitolio. La mención de una huelga general en Wisconsin afectó al movimiento obrero del país. A menudo, grupos radicales exigen al movimiento sindical que convoque a una huelga general sin consideración alguna hacia las condiciones reales. Pero por primera vez en muchos años, parecían estarse dando estas condiciones e incluso una

nuevacult

federación sindical importante la discutió. La siguiente semana, el 26 de febrero, las manifestaciones en Madison aumentaron en tamaño alcanzando las 150.000 personas. Se celebraron manifestaciones solidarias en los todos los 50 estados. Llegaron delegaciones a Madison desde lejos, incluyendo un avión lleno de sindicalistas desde Los Ángeles. Con una maniobra parlamentaria ilegal, los republicanos aprobaron la ley antisindical y el 11 de marzo el gobernador Walker la aprobó firmándola. Al día siguiente se dio la manifestación más grande hasta la fecha, en la cual el AFL-CIO estimó que 185.000 personas habían participado, incluyendo una gran delegación de agricultores/as de Wisconsin en sus tractores. En ese momento se vio muy claro que ningún tipo de presión política iba a mover a Walker, los republicanos o la clase dominante que está detrás de ellos. Las manifestaciones alcanzaron intensidad máxima. La ley fue aprobada. Las bases y los/as dirigentes sindicales de nivel inferior esperaban a ver, ahora que se había aprobado el proyecto de ley, cuál sería el siguiente paso. Una opción era volver a ocupar el Capitolio con concentraciones masivas. La ocupación había terminado antes por una combinación de mentiras y engaños por funcionarios estatales y sindicales, quienes ayudaron a convencer a los/as estudiantes y trabajadores/as a salir del edificio. ¿Habría ánimo o una propuesta para una huelga general? El proyecto de ley no se detuvo. Ni se anuló. La lucha debía intensificarse. El sitio web de la Federación Sindical Centro-Sur de Wisconsin publicó una explicación detallada de cómo el movimiento obrero en Ontario, Canadá, había llevado a cabo entre 1995 y 1998, once días de acciones. Estas huelgas generales habían derrotado un duro programa de austeridad y de medidas antisindicales. (scfl.org) Líderes de la lucha de Ontario describieron en detalle cosas como la forma de superar las divisiones entre los sindicatos y la creación de alianzas con organizaciones comunitarias y movimientos sociales. Mostró cómo establecer comités de huelga con dirigencia conjunta de los sindicatos y la comunidad. Esto es muy importante en Wisconsin porque, mientras que el centro de la lucha era en Madison, los/as negros/as, latinos/as y las comunidades de inmigrantes documentadas/os e indocumentados, serán fundamentales para el éxito de cualquier lucha estatal contra el gobierno. Educar a los/as trabajadores/as blancos/as sobre la solidaridad con las comunidades oprimidas será clave. Los/as dirigentes sindicales de Ontario mostraron cómo llevar a cabo una prolongada campaña para educar a los/as miembros del sindicato en salones, casas, bares y cafeterías locales. Explicaban cómo superar los diferentes estilos de organización entre los grupos comunitarios y los sindicatos, cómo tratar con el gobierno, la policía, los patronos, los medios de comunicación, etc. Describían cómo arreglar servicios de transporte, de emergencia y servicios médicos; cómo entrenar para líneas de piquete; dividir la ciudad en zonas; crear planes de corto y largo alcance y cómo establecer un cuerpo de administración para organizar y dirigir la huelga. Más importante fueron los ejemplos de cómo el movimiento canadiense rehusó reconocer que la violación de los derechos de los/as trabajadores/as era "legal" y en vez de eso declaró que la lucha sí era legal. Así, mientras que el liderazgo sindical en este país básicamente no tenía experiencia en convocar a una huelga general, una abundancia de información sobre cómo hacerla estaba disponible. Sin embargo, en el sitio web de Wisconsin, al lado del documento sobre la huelga general, había un memorándum sobre los derechos legales que virtualmente declaraba que cualquier acción en favor de una huelga general o cualquier otra huelga contra el estado, era ilegal y pudiera poner al sindicato y a sus miembros en riesgo de multas y detenciones. El liderazgo sindical en Wisconsin, en esta situación difícil, mantuvo silencio sobre la huelga general. En cambio, volteó la atención hacia el movimiento para revocar a los/as legisladores republicanos/as y a la posibilidad de que las cortes anularan la ley. Todo el peso de la decisión para llamar a una huelga general no puede ser dejado solamente en los hombros de

los/as líderes estatales. Para tomar una decisión tan importante, el liderazgo estatal y local debe saber que están desafiando a la clase dominante entera. Era obligatorio para el liderazgo sindical nacional el declarar abiertamente que apoyaba fehacientemente una lucha tan crucial en la cual la suerte de los/as empleados/as públicos/as estaba en juego. Mientras que el presidente del AFL-CIO Richard Trumka apareció en asambleas para apoyar a los/as trabajadores/as, nunca señaló hacia la dirección de la lucha de clases, manteniendo en vez, la línea de apoyo para el Partido Demócrata. Los/as trabajadores/as no fueron derrotados/as en ninguna gran batalla de clases con el estado capitalista. El revés fue resultado de la falta por los líderes sindicales de usar la fuerza, energía y determinación mostradas por los/as trabajadores/as, para vencer los falsos reclamos de "legalidad" capitalista decididos por los/as legisladores/as y las cortes. En su lugar, los líderes aceptaron las decisiones capitalistas. En principio, no hay nada malo con el uso de las medidas de revocación para eliminar a legisladores reaccionarios/as, ni usar las cortes en ciertas ocasiones para hacer valer los derechos de la clase trabajadora. Lo que sí es un error, sin embargo, es depender solo de estas medidas. Los métodos parlamentarios y judiciales no pueden ser más que secundarios cuando la lucha es con la clase capitalista y su estado. Solamente la lucha de clases, la cual desafía el poder de clase de los patronos y su estado, puede resultar en una victoria significativa y de larga duración. La única manera de lograr esta victoria es que los/as miembros de base del movimiento sindical organicen desde abajo hacia arriba, construyendo comités para promover la lucha de clases contra la patronal y su estado y forzar a los/as líderes sindicales a luchar o de lo contrario, empujarlos al lado y hacerse cargo de los sindicatos desde abajo. Fuente: www.workers.org http://www.rebelion.org/noticia.php?id=131381 Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T10%3A15%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QrGdvnyW Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

El poder condensación de las relaciones sociales, la mujer una parte de la discriminación

La discriminación laboral de las mujeres Ester Kandel

ARGENPRESS.info Un millón y medio de mujeres acusan a Wal–Mart de discriminación. La mayor empresa del mundo fue beneficiada por el fallo del Tribunal Supremo estadounidense, al hacer lugar a una apelación de la decisión del juez federal de San Francisco Martin Jenkis quien presentó la denuncia colectiva presentadas por las em-pleadas afectadas en el año 2001. ¿Cuál era el reclamo?

La discriminación se expresaba tanto en la remuneración como en sus posibili-dades de ascenso por razón de género. La inició, Betty Dukes, recepcionista en una tienda de la empresa en Pittsburg, California, donde constató que su remuneración era menor por ser mujer y negra. A este reclamo se sumaron otras mujeres hasta convertir-se en una demanda a toda la compañía. Las trabajadoras denunciaron que la cadena de supermercado favorece a los hombres en los ascensos y los salarios. Con esta decisión la justicia norteamericana se opone a la acción colectiva de las trabajadoras y se ahorra millones de dólares. La judicialización de los derechos de las mujeres en el ámbito laboral es fre-cuente en muchos países del mundo. La reiteración de los hechos nos llevó a preguntar-nos en el año 2008 : Cuando las mujeres solicitamos y/o exigimos al Estado: • reconocimiento a decidir sobre nuestro propio cuerpo; • igualdad de oportunidades entre varones y mujeres en el ámbito laboral. ¿A qué Estado nos estamos dirigiendo? Una vasta experiencia de luchas del movimiento de mujeres y de la intensifica-ción en estos últimos años, para enfrentar fenómenos como la violencia doméstica, la trata, derechos sexuales y reproductivos, aborto, acoso sexual e igualdad de oportunida-des en el ámbito laboral, hacen visible que muchos de estos hechos han sido considera-dos naturales. Habiéndose logrado que distintos organismos del gobierno tomaran algu-nas iniciativas para abordar la gama de problemas enunciados, creemos necesario inter-rogar ese conjunto de prácticas e introducir una reflexión acerca de la relación de nues-tras propuestas, los logros, las dificultades y las perspectivas. Por lo tanto resulta perti-nente un debate sobre el carácter del Estado en el sistema capitalista, diferenciando el gobierno, como sistema administrativo aparentemente neutro con su base material y su andamiaje jurídico. A través de los medios nos llegan distintas voces: algunas piensan que el pro-blema es la transparencia, los estilos de gestión, donde faltan decisiones meditadas (1). Otras critican los rimbombantes anuncios gubernamentales que no se sostienen en las prácticas y los compromisos políticos que se caen ante la falta de decisión para sostener-los (2); o se sorprenden por las declaraciones del presidente uruguayo cuando funda-menta su veto a la Ley aprobada en el Congreso sobre derechos sexuales y reproducti-vos que admite el aborto (3), así como (4) por la designación del arzobispo de La Plata, Héctor Aguer, como presidente de la Comisión de Educación del Episcopado. La iglesia tiene a su fiel representante para seguir oponiéndose a la educación sexual y a toda ini-ciativa que pueda favorecer a la libertad de elección de la mujer sobre su propio cuerpo. Tampoco es novedad su interrelación con los funcionarios políticos. Sobre los antago-nismos entre los sectores progresistas y los más retrógrados, trataremos de ahondar no sólo con declaraciones, sino buceando en los métodos y vías en que éstos últimos deten-tan el poder, aunque llamen a un diálogo social. Desde otra perspectiva Atilio Borón (5) analiza el tema del poder y del estado en la so-ciedad capitalista “dividida

estructuralmente entre una clase apropiadora y explotadora y un amplio y cada vez más heterogéneo conglomerado de oprimidos – y algunos que ni siquiera pueden ser explotados” (…) ¿Cómo se ejerce el poder? Las clases dominantes instituyen por diversas vías y métodos, un orden social que con-sagra los privilegios de las minorías propietarias y que a través de una compleja cadena de mediaciones deposita en manos de los capitalistas el control de la economía, la polí-tica, la cultura y de prácticamente todos los sectores de la vida social. Y es precisamente esa posibilidad de instituir un orden a través de un complejo sistema de mediaciones lo que garantiza que el dominio de los capitalistas (con sus aliados y sus representantes políticos e ideológicos) pueda, bajo ciertas circunstancias, asumir un ropaje exterior ‘democrático’ ¿Cuál es el papel de las mediaciones? Las mediaciones ocultan la falsa imagen de un consenso muy amplio en torno al orden social vigente y su desigual distribución de recursos, mismo que según sus beneficia-rios, se ratifica en el irrestricto respeto que supuestamente garantiza para el disfrute de las libertades individuales ¿Qué papel cumple la represión? El orden en el sistema capitalista se sostiene mediante la represión, a través del “castigo y escarmiento pero también ejemplo aleccionador”. Este orden tuvo y tiene efectos en la conducta desde la más tierna infancia dentro y fue-ra de las instituciones (educacionales, familiares y laborales) Hemos internalizado, in-dependiente de nuestra voluntad, de este modelo, forma parte de la cultura. Su cuestio-namiento siempre despierta sospecha y en períodos dictatoriales se agudizó con repre-sión directa sobre el propio cuerpo, tratando de inhibir el pensamiento. En el sistema educativo; al autoritarismo habitual se agregó una consigna: EL SILENCIO ES SA-LUD. Asimismo en las relaciones laborales, se puede pensar dentro de ciertos límites. En las negociaciones colectivas, se acuerda los términos en que se vende la fuerza de trabajo. Las medidas de fuerza, toma de establecimientos, corte de calles, se suelen reprimir, pues la propiedad privada es inviolable y “la libertad de uno termina donde empieza la libertad de otro.” Pero qué es el Estado? Desde este marco conceptual, A. Borón analiza tres dimensiones analíticamente separables. En primer lugar, el estado capitalista es un estado de clase y, en cuanto tal, “representa” la con-densación de las relaciones de dominio y supeditación que existen en un determinado momento del desarrollo social. Esa y no otra es “representatividad” de la vida estatal: no representa la voluntad de todos los/las ciudadanos como pretende el saber convencional de las ciencias socia-les sino el provisorio equilibrio a que se llega en la lucha de clases. Equilibrio que no borra la existencia de una clase dominante, más o menos diversificada o unificada según los casos y su enfrentamiento con las clases dominadas. Y como estado capitalista su lógica de funcionamien-to lo lleva a garantizar incesantemente la reproducción de las relaciones capitalistas de produc-ción.(…) El estado es también un aparato administrativo, político, legal, pero esta superestructura descan-sa sobre un conjunto de relaciones de fuerzas entre las clases fundamentales, sus aliados y sus representantes políticos (…) Cabe recordar que el estado, en tanto conjunto de aparatos adminis-trativos, burocráticos, legales e institucionales tiene, como su fundamento final y decisivo el monopolio de la violencia. En tercer lugar el estado también aparece como un escenario “neutro” dónde se dirimen los grandes enfrentamientos sociales. Apariencia que oculta su esencia clasista para mejor garanti-zar el predominio de la clase dominante. Nos encontramos con distintas explicaciones del fracaso de la resolución de algunos problemas por la vía legislativa: el reconocimiento del poder que tienen los intereses de los empresarios y la complicidad de una parte importante de los legisladores, una carac-terización psicológica de la conducta de los integrantes del Senado y la juventud de la democracia. Todos argumentos insuficientes, aquellos más convincente son los argu-mentos que reconocen que nuestras riquezas, el petróleo, gas y minerales están en ma-nos de empresas multinacionales,

titulando la nota: Que lo parió…25 años de demo-cracia no lograron cambiar el modelo Martínez de Hoz. (18) Lo realmente grave, es que ni siquiera se pueden aplicar políticas, aunque tengan objeti-vos limitados como los programas para evitar la mortalidad materna e infantil. De este problema da cuenta Ana Suppa (19) (ex Coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable del Ministerio de Salud de la Nación) a quien le pi-dieron la renuncia “justo cuando hay que dar a conocer las cifras anuales en relación a mortalidad materna e infantil (…) desde nuestra concepción, hay una cuestión funda-mental: achicar el nivel de pobreza y de desigualdad social, para que las y los ciu-dadanos puedan acceder a la información y los servicios que brinda este programa (PNSS y PR).” Si la explicación de éstas es la derecha tenemos que reconocer que predominan en la mayoría de actos de este gobierno. Retomando a A. Borón, señala que el concepto de salud no existe en América Latina, “la salud es una cuestión de suerte” y más acertada es la explicación que el poder es una condensación de las relaciones sociales”. Notas: 1) Romero, Luis Alberto. Primero pensar, luego gestionar, Clarín, 25 de noviembre de 2008. 2) Barcaglioni Gabriela (ARTEMISA) 19 de noviembre de 2008. 3) Rima- Cosa de no creer. Los argumentos de Vásquez para vetar el aborto – COM-COSUR AL DIA, Nº 1621. 4) Puiggrós Adriana. Lamentables coincidencias. Página 12, 18 de noviembre de 2008. 5) Borón, Atilio. Reflexiones sobre el poder, el estado y la revolución. Editado por Cen-tro de Investigación y Desarrollo de la Cultura Cubana Juan Marinello, La Habana, 2006. 14) Clarín, miércoles 26 de noviembre de 2008. 15) Banco Mundial. 16) Análisis del Estado del Arte sobre Gestión de Proyectos. (Internet). 17) Sandá Roxana. Una violencia invisible. Página 12, 22 de noviembre de 2008. 18) FETERA – CTA, 21 de noviembre de 2008. 19) Espíndola Marcela. (ARTEMISA) ARGENPRESS. info, 27 de noviembre de 2008. Ester Kandel es autora de División sexual del Trabajo (Dunken, 2006) y Ley de Traba-jo de mujeres y menores –Un siglo de su sanción – la doble opresión: reconocimiento tácito. (Dunken, 2008). http://www.argenpress.info/2011/06/la-discriminacion-laboral-de-las.html Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-29T09%3A23%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qufz31H6 Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

EL LENGUAJE DE LA GUERRA DE EE.UU. ¿Qué significa victoria?: Los nueve términos propagandísticos orwellianos que definen el Estado

de Guerra de EE.UU. Tom Engelhardt

Tom Dispatch Ahora que Washington se encuentra ante seis guerras, por lo menos (Iraq, Afganistán, Pakistán, Libia, Yemen, y de modo más general, la guerra global contra el terror), los estadounidenses viven en un nuevo mundo bélico. Aunque no se hayan alistado en las fuerzas armadas compuestas solo de voluntarios, en ninguno de nuestros 17 órganos de inteligencia, el Pentágono, los fabricantes de armas y corporaciones de pistoleros a sueldo asociadas con él, o con alguna otra parte del Complejo

Nacional de Seguridad, las guerras distantes de EE.UU. siguen en gran parte sin su participación (por lo menos hasta que venzan las cuentas). La guerra de alguna forma pone casi todo al revés, incluido el lenguaje. Pero con la pérdida de puestos de trabajo, casas embargadas, una infraestructura que se desmorona y un clima extraño ¿quién llega a darse cuenta? Esto significa indudablemente que estáis usando un conjunto de palabras de guerra antediluvianas o definiciones de los días de vuestros padres. Es hora de ponerse al día. Presentamos, por lo tanto, lo último en palabras de guerra: que está adentro, que está afuera, que está al revés. A continuación hay nueve términos comunes asociados con nuestras actuales guerras que probablemente no significan lo que pensáis. Ya que vivimos en un Estado de guerra del Siglo XXI, más vale que os acostumbréis a utilizarlos. Victoria: Lo mismo que derrota, es una palabra “tendenciosa” y en lugar de definirla, los estadounidenses deberían simplemente evitarla. En su última rueda de prensa antes de su retirada, preguntaron al secretario de Defensa, Robert Gates, si EE.UU. estaba “ganando en Afganistán”. Respondió: “He aprendido un par de cosas en cuatro años y medio, y una de ellas es tratar de mantenerme lejos de palabras tendenciosas como ‘ganar’ y ‘perder’. Lo que diré es que creo que estamos teniendo éxito en la implementación de la estrategia del presidente, y creo que nuestras operaciones militares están teniendo éxito en quitar a los talibanes el control de las áreas pobladas, en degradar sus capacidades y en mejorar las de las fuerzas nacionales de seguridad afganas.” En 2005, George W. Bush, a quien también sirvió Gates, utilizó la palabra “victoria” 15 veces en un solo discurso (“Estrategia nacional para la victoria en Iraq”). Hay que recordar, sin embargo, que nuestro anterior presidente aprendió sobre la guerra en los cines de su infancia, cuando los marines siempre avanzaban y los estadounidenses realmente ganaban. Hay que pensar en su obsesión por la victoria como el equivalente de una resaca de mediados del Siglo XX. En 2011, a pesar de las quejas de unos pocos residuos neoconservadores que sueñan con glorias pasadas, se puede buscar la “victoria” por todas partes en Washington. No la encontraréis. Es el equivalente verbal de un Yeti. Tener “éxito en la implementación de la estrategia del presidente”

¿qué más se puede pedir? Mantener al enemigo “a la defensiva”: ¡eh!, ¿a 10.000 millones mensuales, si eso no es “éxito”, que me digan qué lo es? Hay que admitir que el asesinato de Osama bin Laden se trató como si fuera el Día de la Victoria [VJ] que terminó con la Segunda Guerra Mundial, ¿pero ganar realmente una guerra? ¡No hagáis reír al secretario de Defensa Gates! Tal vez, si todo sale a la perfección, dentro de algún año en el futuro cercano podremos celebrar el Día DE (Degradar al Enemigo). Enemigo: Cualquier pobre diablo supermaligno a cuyas costas podamos reunir por lo menos 1,2 billones (millones de millones) de dólares al año para el Complejo Nacional de Seguridad. “Realmente considero a al-Qaida en la Península Arábiga con Al-Awlaki, líder de la organización como el riesgo más importante para nuestra patria”. Lo dijo Michael Leiter, consejero presidencial y director del Centro Nacional de Contraterrorismo, en febrero pasado, meses antes de que eliminasen a Osama bin Laden (y de la renuncia del propio Leiter). Desde la muerte de bin Laden, la evaluación de Leiter en la práctica se ha secundado en Washington. Por ejemplo, el periodista del New York Times, Mark Mazzetti, escribió recientemente: “La CIA considera que la filial de al-Qaida en Yemen plantea la mayor amenaza inmediata para EE.UU., más incluso que la dirigencia superior de al-Qaida que supuestamente se oculta en Pakistán”. Ahora bien, esto es lo extraño. Hubo una época en la que este tipo de declaraciones podía haber sido equivalente a anuncios de victoria: ¿Es todo lo que les quedó? Por cierto, hubo una época en la que cuando le preguntabas a un estadounidense quién era el hombre más peligroso del planeta te podría haber dicho Adolfo Hitler, José Stalin o Mao Zedong. En la actualidad no hay que pensar en términos de enemigo para nada: pensad en el archimalo Lex Luthor o en Doctor Doom, cualquiera, de hecho, capaz de sustituir al Mal todopoderoso. Ahora mismo, después de bin-Laden, el supermalo preferido es Anwar al-Awlaki, un enemigo con poderes aparentemente casi sobrehumanos para molestar a Washington, pero ningún ejército, ningún Estado y ningunas finanzas de importancia. El “clérigo radical” nacido en EE.UU. vive como semi fugitivo en Yemen, un país menesteroso del cual hasta ahora pocos estadounidenses habían oído hablar. Al-Awlaki está considerado, por lo menos parcialmente, responsable de dos conspiraciones de alto perfil contra EE.UU.: el atacante con la bomba en su ropa interior y los paquetes con bombas enviados por avión a algunas sinagogas en Chicago. Ambas fracasaron miserablemente, a pesar de que ni Superman ni los Cuatro Fantásticos corrieron al rescate. Como Mal Uno, al-Awlaki es un enemigo vudú, un guerrero de YouTube (“el bin Laden de Internet”) con poco más que su ingenio y cualquier superpotencia que pueda encontrar para que le ayuden. Se dice que fue responsable de ayudar a envenenar la mente del psiquiatra del ejército, el mayor Nidal Hassan, antes de que hiciera volar a 13 personas en Fort Hood, Texas. Una cosa es indudable: se ha metido profundamente en la cabeza de la guerra contra el terror de Washington. Como resultado, el gobierno de Obama intensifica significativamente la guerra contra él y el grupo variopinto de miembros de las tribus con los que anda y que usan el nombre de Al-Qaida en la Península Arábiga. Guerra clandestina: Significaba guerra secreta, una guerra “en las sombras” y por lo tanto alejada de la vista del público. Ahora, significa una guerra con publicidad total de la que todos saben, pero nadie puede hacer nada al respecto. Pensad: está en las noticias, pero no es oficial.

Imaginad: en la actualidad nuestras guerras “clandestinas” producen noticias en primera plana. En la semana en que tuvo lugar la operación de máximo secreto para asesinar a Osama bin Laden obtuvo un 69% sin precedentes en el espacio dedicado a las noticias en los medios de EE.UU. y un 90% de cobertura en la televisión por cable. Y los más secretos guerreros clandestinos de EE.UU., el Team 6 de elite de los SEAL, provocaron una “SEAL-manía” en todo el país. Además, no dejan de publicar ni el más mínimo ataque de un drone en la guerra aérea clandestina dirigida por la CIA en las áreas tribales fronterizas de Pakistán. De hecho, como en el caso de Yemen en la actualidad, ahora discuten, debaten y elogian futuros planes para lanzar o intensificar guerras clandestinas al estilo paquistaní e informan ampliamente al respecto. En cierto momento el director de la CIA, Leon Panetta, llegó a alardear de que, cuando tenía que ver con al-Qaida, la guerra aérea clandestina de la Agencia en Pakistán era “el único juego aceptado por todos”. Hay que pensar en la guerra clandestina actual como el equivalente de un misil guiado por calor apuntado directamente a ese espacio noticioso en los medios dominantes. Las “sombras” que otrora cubrían operaciones enteras ahora solo cubren a los responsables de ellas. Bases permanentes: En el modo estadounidense de guerra, las bases militares construidas en suelo extranjero son algo parecido a la heroína. El Pentágono no puede dejar de construirlas y no puede vivir sin ellas, pero las “bases permanentes” no existen, no para los estadounidenses. Nunca. Es bastante simple, pero permitidme que a pesar de todo sea absolutamente claro. Los estadounidenses podrán tener por lo menos 865 bases en todo el mundo (sin incluir las que están en zonas de guerra), pero no tenemos ningún deseo de ocupar otros países. Y dondequiera tenemos guarniciones (¿Dónde no las tenemos?), no queremos quedarnos, no permanentemente, en todo caso. A fin de cuentas, para un planeta que tiene más de cuatro mil millones de años, nuestras 90 bases en Japón, que solo tienen unos 60 años de existencia, o nuestras 227 bases en Alemania, algunas de unos 60 años, o las que están en Corea, de unos 50, cuentan poco. Además, sabemos de buena fuente que las bases permanentes no corresponden al buen espíritu estadounidense. El secretario de Defensa, Donald Rumsfeld lo dijo en 2003, cuando las primeras mega-bases iraquíes planificadas por el Pentágono ya estaban en los tableros de dibujo. Hillary Clinton volvió a decirlo el otro día, sobre Afganistán, y un funcionario estadounidense anónimo agregó para que quedara claro: “Hay tropas de EE.UU. en diversos países durante un tiempo considerable, que no están allí permanentemente”. ¿Estará hablando de Corea? Por lo tanto, entendedlo bien, los estadounidenses no quieren bases permanentes. Punto final. Y es sorprendente cuando se piensa en ello, ya que los estadounidenses están constantemente construyendo y actualizando bases militares en todo el globo. El Pentágono es un adicto. En Afganistán, se ha vuelto totalmente loco, ¡más de 400 bases y sigue construyendo! No solo eso, Washington ahora está profundamente involucrado en negociaciones con el gobierno afgano para transformar algunas de ellas en “bases conjuntas” para quedarse en ellas a menos que el infierno se congele, por lo menos hasta que los soldados afganos consigan ser a la fuerza un ejército al estilo estadounidense. ¿El mejor cálculo estimado reciente para eso? 2017 sin pretender aproximarse. Por suerte tenemos intenciones de entregar a los afganos esas numerosas bases que construimos utilizando miles de millones de dólares, incluyendo los gigantescos establecimientos en Bagram y Kandahar, y quedarnos solo un poco, tal vez “décadas” en calidad de –y la palabra no podría ser más delicada y juiciosa– “inquilinos”. Y, a propósito, hay noticias que acompañan los recientes informes de que la CIA se prepara para

dar a los militares de EE.UU. una importante mano encubierta en su campaña en Yemen, que señalan que la Agencia está construyendo apresuradamente una base propia en un país no identificado del Golfo Pérsico. Solo una base. Pero no hay que esperar que baste con eso. Después de todo, es como comenzar a comer papas fritas. Repliegue: Nos vamos, nos vamos… ¡Pero no ahora mismo y basta de presiones! Si nuestras bases son inyecciones de heroína, entonces el hecho de que los militares de EE.UU. se vayan de alguna parte representa una forma de “abstinencia”, lo que implica convulsiones. Como en el caso de las drogas, es condenadamente fácil meterse en lo que Washington no puede dejar de hacer. Salirse es lo terrible. ¿Quién puede culparlos si no quieren irse? En Iraq, por ejemplo, Washington ha estado con un terrible síndrome de abstinencia desde 2008, cuando el gobierno de Bush decidió que todas las tropas de EE.UU. debían irse antes de finales de este año. Uno puede oír todavía todas esas botas de combate que se arrastran en la arena. Por ahora, los altos responsables del gobierno y de las fuerzas armadas casi imploran a los iraquíes que permitan que nos quedemos en unas pocas de nuestras monstruosas bases, como el mal llamado Campo Victoria o la Base Aérea Balad, que en su apogeo tenía un tráfico aéreo que según dicen rivalizaba con el del Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago. Pero de eso se trata: incluso si los militares estadounidenses se fueran oficialmente, Washington todavía no se propone partir en realidad. En los últimos años, EE.UU. ha construido “embajadas” por importe de casi mil millones de dólares que son en realidad puestos de comando regionales parecidos a ciudadelas en el Gran Medio Oriente. La semana pasada cuatro ex embajadores de EE.UU. en Iraq suplicaron al Congreso que suelte los 5.200 millones de dólares solicitados por el gobierno de Obama para que el Departamento de Estado pueda convertir su embajada de Bagdad en una misión militar masiva con 5.100 mercenarios y una pequeña fuerza aérea mercenaria. En resumen: “Adiós. Fue un placer conocerlo” no es una canción que le guste cantar a Washington. Guerra de drones (Vea también Guerra Clandestina): Una campaña aérea permanente que utiliza aviones sin tripulación armados con misiles que envían tanto el repliegue como la victoria a la escombrera de la historia. ¿Se trata siquiera de una “guerra” cuando sólo un bando aparece realmente y sólo un bando sufre daños? Los drones de EE.UU. son frecuentemente dirigidos desde miles de kilómetros de distancia por “pilotos” que, al abandonar sus bases estadounidenses después de un turno de trabajo “en” una zona de guerra, pasan letreros que les advierten de que conduzcan con cuidado porque puede ser “la parte más peligrosa de tu día”. Es algo nuevo en la historia de la guerra. Los drones son el armamento clandestino preferido en nuestras guerras encubiertas, lo que significa, claro está, que los militares ya no resisten las ganas de escoltar a los periodistas afines a sus laboratorios secretos y sus terrenos de pruebas experimentales para revelar visiones deslumbrantes de futura destrucción. Para que los drones parezcan lógicos, probablemente debemos dejar de pensar en la “guerra” y comenzar a imaginar otros modelos, por ejemplo, el del verdugo que lleva a cabo una condena a muerte contra otro ser humano sin ningún peligro para sí mismo. Si el drone sin piloto es realmente el arma de un verdugo, una versión moderna aerotransportada de la guillotina, el dogal del verdugo, o la silla eléctrica, la condena a muerte que conlleva no es dictaminada por un juez y ciertamente no por un jurado de sus pares.

Es combinada por agentes de inteligencia basados en evidencia fragmentaria (y a menudo justificada por intereses propios), organizada por especialistas en objetivos y aprobada por una señal de los militares o abogados de la CIA. Todos están a algunos, cientos o miles de kilómetros de distancia de sus víctimas, gente que no conocen, y que no comprenden ni siquiera vagamente, y cuya cultura no comparten. Además, los delitos capitales a menudo no se comprueban, no se han cometido, nunca se ejecutarán o no existen. El hecho de que los drones, a pesar de su armamento de “precisión”, eliminan regularmente a civiles inocentes así como a posibles o reales terroristas nos recuerda que, si éste es nuestro modelo, Washington es un verdugo borracho. En cierto sentido, la guerra contra el terror de Bush sacó a los drones de la profundidad de su subconsciente para satisfacer sus deseos más básicos: ser interminable y llegar a cualquier sitio en la Tierra con un sentido de venganza al estilo del Viejo Testamento. El drone hace picadillo de la victoria (que involucra un punto final), del repliegue (hay que haber estado presente para comenzar) y de la soberanía nacional (vea a continuación). Corrupción: Algo inherente en la naturaleza de iraquíes y afganos desgarrados por la guerra, de la cual solo los estadounidenses, con y sin uniforme, pueden salvarlos. No nos deben distraer los 6.600 millones de dólares, que en forma de billetes de 100 dólares empaquetados al vacío, cargados por el gobierno de Bush en aviones de transporte C-130, enviados a Iraq liberado en 2003 para propósitos de “reconstrucción”, y de alguna manera traspapelados. El inspector general especial de EE.UU. para la reconstrucción de Iraq sugirió recientemente que podría ser “el mayor robo de fondos en la historia nacional”; por otra parte, tal vez simplemente se traspapelaron… para siempre. El presidente del parlamento de Iraq afirma ahora que hasta 18.700 millones de dólares se perdieron-en- acción, pero los iraquíes, como sabéis, son corruptos y volubles. De modo que no prestéis atención. En todo caso, no os preocupéis, no era nuestro dinero. Todos esos billetitos frescos procedieron de ingresos del petróleo iraquí, que por casualidad estaban retenidos en bancos de EE.UU. Y en zonas de guerra, ¿qué se le va a hacer? ¡A los pobres billetes de 100 dólares les pasan a veces cosas terribles! En todo caso, la corrupción es endémica en las sociedades del Gran Medio Oriente, que carecen de los fundamentos institucionales de las sociedades democráticas. No es sorprendente, por lo tanto, que en el empobrecido y narcotizado Afganistán esté fuera de control. Por suerte Washington ha luchado noblemente contra sus estragos durante años. Una y otra vez, los responsables estadounidenses han persuadido, amenazado, e incluso intimidado al presidente afgano Hamid Karzai y a sus compatriotas para lograr que tomen medidas enérgicas contra las prácticas corruptas y realicen elecciones honradas para crear apoyo al gobierno respaldado por EE.UU. en Kabul. Sin embargo hay algo extraño: un informe sobre la reconstrucción afgana recientemente publicado por el personal de la mayoría demócrata del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. sugiere que los fondos “de desarrollo” militar y extranjero que se han prodigado al país, y que representan un 97% de su producto interno bruto, han tenido un papel importante en el fomento de la corrupción. Para encontrar un equivalente en tiempos de paz, imaginemos que los bomberos se apresuran a llegar a un incendio solo para lanzar gasolina encima y luego atacar a los habitantes del edificio por incendiarios. Soberanía nacional: 1. Algo que los estadounidenses llevan en el corazón y que no permitirían que fuera violado por ningún otro país; 2. Algo a lo que se aferran irracionalmente los extranjeros, una señal de falta de fiabilidad o de inestabilidad mental. Lo que sigue es el credo del Estado de guerra estadounidense en el Siglo XXI. Por favor memorizadlo: El mundo está a nuestros pies. No lloraremos. Podemos enviar misiles [bombardear, atacar de noche, invadir] a quién nos dé la gana, cuándo nos dé la gana, dónde nos dé la gana. Es lo

que se debe llamar “seguridad estadounidense”. Los que estén en otro sitio, con una reverencia desubicada por su propia seguridad, o un sentido exagerado de orgullo y de dignidad, los que se ponen en peligro, ¡tengan cuidado! Después de todo, en una frase: Soberanos somos nosotros. Nota: Como todavía vivimos en un planeta imperial en sentido único, no tratéis de invertir nada de lo mencionado, ni siquiera como experimento mental. No podéis imaginar drones iraníes persiguiendo terroristas en el sur de California o a fuerzas de operaciones especiales paquistaníes que lancen incursiones nocturnas contra pequeñas ciudades del medio oeste de EE.UU. No si sabéis lo que os conviene. Guerra: Un concepto totalmente dúctil que depende enteramente del punto de vista del observador. Es indudablemente el motivo por el cual el gobierno de Obama decidió recientemente no volver al Congreso para que apruebe su intervención en Libia, como lo requiere la Resolución de Poderes de la Guerra de 1973. En vez de eso, el gobierno publicó un informe en el que declara esencialmente que la de Libia no es en absoluto una “guerra” y por lo tanto no cae bajo las provisiones de esa resolución. Como explica ese informe: “Las operaciones de EE.UU. *en Libia+ no involucran *1+ combates permanentes o [2] intercambios activos de fuego con fuerzas hostiles, ni involucran [3] la presencia de tropas terrestres de EE.UU., víctimas estadounidenses, o una amenaza seria de que ocurran o [4] alguna probabilidad significativa de escalada hacia un conflicto caracterizado por esos factores”. Esto, por cierto, abre la posibilidad de un futuro bastante nuevo y asoleado de EE.UU. en el planeta Tierra, en el cual ya no será descabelladamente utópico imaginar que no haya más guerras. Después de todo, el gobierno de Obama se orienta a intensificar y expandir su [ponga lo que quiera] en Yemen, que cumplirá con todos los criterios mencionados, como ya lo hace su [ponga lo que quiera] en las tierras tribales fronterizas de Pakistán. Algún día, Washington podría garantizar la seguridad de EE.UU. en todo el globo en lo que sería, milagrosamente, un mundo absolutamente libre de guerras. Tom Engelhardt, es cofundador del American Empire Project, dirige el Nation Institute’s TomDispatch.com. Es autor de “The End of Victory Culture”, una historia sobre la Guerra Fría y otros aspectos, así como una novela: “The Last Days of Publishing”. Su último libro es: “The American Way of War: How Bush’s Wars Became Obama’s” (Haymarket Books). Fuente:http://www.tomdispatch.com/post/175408/tomgram%3A_engelhardt%2C_defining_an_american_state_of_war/#more Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-29T09%3A23%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QwowyuKd Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Los ojos fósiles más complejos y antiguos del mundo

Los ojos más antiguos tienen 515 millones de años muyinteresante.es Un equipo internacional de investigadores, entre los que se encuentra un científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha hallado los ojos fósiles más complejos y antiguos del mundo. Los ojos, muy bien conservados, pertenecieron a una especie de artrópodo marino que poblaba la Tierra hace 515 millones de años y que tenía un modo de vida similar al de una langosta. El descubrimiento, llevado a cabo en un yacimiento paleontológico al sur de Australia, se recoge en el último número de la revista Nature.

Los ojos, de un centímetro de diamétro, estánformados por miles de pequeñas lentes, igual que los de algunos insectos y crustáceos de la actualidad. Pertenecieron probablemente a un animal grande, activo y cazador, y por el tamaño del ojo, los científicos creen que podría medir unos 20 centímetros. “Ya se habían hallado antes ojos compuestos fósiles, pero nunca tan complejos. Cada uno está formado por más de 3.000 pequeñas lentes, lo que hacía que el animal tuviera una visión muy aguda. Además, una zona de lentes más grandes, similar a la que tienen las libélulas, le permitía ver en ambientes de poca luminosidad”, destaca Diego García-Bellido, investigador del CSIC en el Instituto de Geociencias. El hallazgo ha tenido lugar en unas rocas de la localidad de Emu Bay Shale, en la Isla Canguro. Los sedimentos que contienen los fósiles se depositaron poco después de la “explosión” de diversidad del periodo Cámbrico, un evento evolutivo que marcó, hace entre 540 y 520 millones de años, la aparición de casi todos los grupos animales actuales, como los artrópodos, moluscos, equinodermos o cordados. Según García-Bellido, el trabajo demuestra que la visión era “extremadamente compleja” ya desde el origen de la vida animal en el Cámbrico. Las lentes producen cada una un píxel de resolución visual, lo que significa que el animal veía el mundo con una resolución de más de 3.000 píxeles por cada ojo. Las libélulas de la actualidad tienen los ojos de mayor agudeza conocidos y ven el mundo con casi 30.000 píxeles. “La capacidad de ver a un depredador podía ser la diferencia entre la vida y la muerte, o en términos evolutivos, entre sobrevivir o extinguirse. La presión de la selección natural debió de ser muy fuerte para desarrollar y refinar el sentido de la vista. Tanto es así que algunos científicos sugieren que la visión fue uno de los motores que propulsaron la radiación animal durante el Cámbrico”, detalla el científico. Hasta ahora se conocían los ojos mineralizados de los trilobites, un tipo extinto de artrópodos emparentados con los cangrejos, los escorpiones o los insectos, que poblaron los océanos durante el Paleozoico (hace entre 540 y 250 millones de años). “Los ojos del artrópodo que hemos encontrado son mucho más elaborados que los de los trilobites con los que convivían: tienen 3.000 lentes en comparación con las 100 de los trilobites y el diámetro de cada una de ellas también es mayor”, asegura García-Bellido. Las excavaciones en esta fructífera localidad de Australia, lideradas por el South Australian Museum, comenzaron en 2007. Desde entonces, este equipo de investigadores ha sacado a la luz más de 5.000 ejemplares de unas 50 especies marinas distintas, muchas todavía sin describir. Entre los fósiles encontrados, ubicados sólo a un metro y medio de profundidad, destacan varias especies de trilobites, varios tipos de artrópodos no emparentados con ningún grupo actual, numerosos gusanos marinos, algas, esponjas y braquiópodos, entre otros. “Hemos comprobado que cuanto más profundo excavamos, menos deterioradas están las rocas y mejor conservados están los fósiles. Sabemos que las rocas se extienden a lo largo de centenares de metros, por lo que el potencial de descubrimientos durante las próximas décadas es espectacular”, asegura García-Bellido, que colabora en el trabajo con científicos de las universidades de Adelaida, Nueva Inglaterra, South Australia y el Natural History Museum de Londres. Elena Sanz 30/06/2011

http://www.muyinteresante.es/los-ojos-mas-antiguos-tienen-515-millones-de-anos Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T10%3A15%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QuTger5S Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

HALLAN QUÁSAR MÁS LEJANO, EVIDENCIA VITAL DEL UNIVERSO PRIMORDIAL

Encuentran el quásar más lejano y brillante muynteresante.es

Investigadores del Imperial London College (Reino Unido) han liderado un equipo que ha observado alquásar más brillante descubierto hasta el momento: ULAS J1120+064. El estudio, publicado enNature, podría resultar útil para comprender la formación del universo ya que las observaciones de estas formaciones astronómicas revelan el estado de ionización del medio intergaláctico que tuvo lugar mil millones de años después del Big Bang. Entre los objetos que son lo suficientemente brillantes

como para ser estudiados en detalle, este es el más distante. Los quásares son galaxias distantes muy luminosas, alimentadas por un agujero negro supermasivo en su centro. Su brillo los convierte en poderosos faros que pueden ayudar a investigar la época en que se formaron las primeras estrellas y galaxias. Los quásares han sido identificados históricamente en estudios ópticos, insensibles a fuentes de desplazamiento al rojo más allá de 6,5. Ahora, el trabajo revela que ULAS J1120+0641 tiene un acercamiento de 7,085, lo que significa 770 millones de años después del origen del universo. El quásar más cercano a este punto observado hasta el momento tenía un desplazamiento de 6,44 (100 millones de años más joven que el localizado ahora). Estudiar la distancia entre los dos "faros" servirá para arrojar algo de luz a una época de la que los científicos no tienen mucha información. “Creemos que solo hay unos 100 quásares brillantes con desplazamiento al rojo superior a 7 en todo el cielo”, explica Daniel Mortlock, autor principal del estudio e investigador del Imperial London College (Reino Unido). “Encontrar este objeto implicó una búsqueda minuciosa, pero valió la pena el esfuerzo para poder develar algunos de los misterios del Universo primitivo”, añade. Objetos similares que se encuentran más distantes no pueden ser detectados mediante rastreos en luz visible debido a que su luz, estirada por la expansión del universo, se ha desplazado casi por completo hacia la parte infrarroja del espectro al momento de llegar a la Tierra. “Este quásar es una evidencia vital del universo primordial”, explica Stephen Warren, coautor del trabajo. “Es un objeto muy raro que nos ayudará a entender cómo crecieron los agujeros negros supermasivos unos cientos de millones de años después del Big Bang”, añade. Las observaciones mostraron que la masa del agujero negro situado en el centro de ULAS J1120+0641 equivale a dos mil millones de veces la masa del Sol. Una masa tan grande es difícil de explicar en una etapa tan temprana después del Big Bang. Las actuales teorías sobre el crecimiento de agujeros negros súpermasivos predicen un lento incremento de la masa a medida que el compacto objeto atrae materia desde sus alrededores. Elena Sanz 30/06/2011 http://www.muyinteresante.es/encuentran-el-quasar-mas-lejano-y-brillante Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-30T10%3A15%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1QuVZQnNl Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

“Traficantes de información”, Pascual Serrano

Reseña del libro “Traficantes de información”, de Pascual serrano José Mari Pastor Revistas de Estudios de la Comunicación de la Universidad del País Vasco El análisis del mundo de la comunicación en España nos muestra un paisaje desolador, en el cual la jungla del mercado ha impuesto su ley y (des)orden en perjuicio del derecho de los ciudadanos a estar informados. La concentración de medios, favorecida por la falta de voluntad política para aprobar una normativa adecuada en este ámbito, ha provocado una merma en la calidad del producto informativo y de la polifonía de los mensajes periodísticos. Como consecuencia de esto, la pluralidad y el derecho a recibir

información veraz han quedado relegados a un segundo plano. A esas conclusiones se llega una vez leído el libro “Traficantes de información”. La obra del periodista Pascual Serrano es un bisturí que disecciona la otra historia de los medios de comunicación españoles, y nos muestra la cara oculta de los grupos empresariales que los dirigen; un ejercicio siempre necesario para conocer la identidad personal, financiera e ideológica de los dueños del mercado de la información, como bien afirma el catedrático de Comunicación Audiovisual y Publicidad Enrique Bustamante: “Resulta innegable el derecho de los receptores a saber quién les informa, quién está ahí, al otro lado de las ondas o las páginas impresas, actuando como juez de la realidad al decidir las noticias y la orientación ideológica que éstas llevan consigo ineludiblemente”. ¿De qué nos sirve investigar los medios, analizar el mensaje que éstos transmiten a la sociedad, si no tenemos en cuenta quiénes son los emisores e ignoramos su función como propietarios de esos grupos de comunicación? Esta pregunta cobra especial relevancia en el panorama informativo actual, donde se nos presenta al periodista como sujeto principal, casi único gestor de la actualidad. Pero el profesional no es un ente ajeno a la mano que le da de comer, y es ésta qla que en realidad posee los medios, los maneja, controla y decide en última instancia sobre la conveniencia o no de emitir determinado tipo de información. Los ciudadanos tienen escasas posibilidades de saber quiénes son los verdaderos propietarios de los medios de comunicación y del flujo informativo que éstos emiten, o de entender los entresijos de esos grupos. ¿Cuántos lectores de El País conocen los negocios y relaciones políticas del que fuera fundador del grupo Prisa, Jesús Polanco durante el franquismo y el papel de la editorial Santillana en aquel período? ¿Cuántos están al corriente de los intereses económicos de Prisa en Latinoamérica, que condicionan el tratamiento informativo que el diario otorga a la realidad de determinados países de la zona? ¿Qué ha sucedido para que Silvio Berlusconi, primer ministro de Italia, una de las más grandes fortunas de ese país y empresario envuelto en un sinfín de procesos judiciales, acusado de corrupción y relaciones con la mafia, llegue a dominar el mercado audiovisual español? El libro de Pascual Serrano nos muestra las entrañas de los grandes grupos de comunicación españoles con tal cantidad de datos, cuadros, citas y sentencias judiciales que puede llegar a abrumar. El autor nos presenta un terreno yermo en lo que al derecho de los ciudadanos a la pluralidad informativa se refiere, pero prolífico en pactos, alianzas teóricamente contranaturales, fraudes fiscales, censura, violaciones de las medidas contra la concentración y atropellos laborales. El periodista nos recuerda que los medios nos informan de todo menos de ellos mismos: de quiénes son sus verdaderos dueños; en qué otra industria participan; qué bancos les prestan el dinero y en qué condiciones; cuánto cobran sus directivos; cómo explotan a sus trabajadores; de qué manera ejercen presión sobre los periodistas y censuran la información susceptible de perjudicar a sus intereses políticos y económicos... En este sentido, el autor relata su propia experiencia como columnista en un diario del grupo Vocento. Nunca había tenido ningún problema para criticar al Gobierno español, al PP, a la monarquía, a EEUU..., hasta que un día escribió una columna sobre el retiro, con cincuenta y cinco años, del consejero delegado del BBVA, José Ignacio Goirigolzarri, cuya jubilación ascendía a tres millones de euros anuales. La columna no se publicó, y al llamar al periódico en cuestión le respondieron que era debido a la crítica a la astronómica jubilación del consejero. Ahí se acabó la colaboración con el diario. Criticar al BBVA o a la familia Ybarra, sin los cuales no se entendería el grupo Vocento, tiene su precio. “La libertad de expresión acaba cuando aparecen el dinero y los nombres propios”,

asegura el periodista. Según Serrano, el ámbito informativo español podría parecer, a primera vista, un marco plural por la cantidad de medios que alberga, pero no lo es, pues la concentración del capital financiero es tal que apenas deja espacio a la anhelada pluralidad. Un ejemplo de ello es que el hecho de que la oferta haya aumentado con la televisión digital terrestre (TDT) esto no ha supuesto más que la concentración de licencias, que se han repartido entre los grupos privados ya existentes. En este contexto es difícil garantizar en los medios un marco que refleje también posturas progresistas y sensibilidades de izquierdas. Así lo expresa en el libro Viçenc Navarro, catedrático de Ciencias Políticas y Sociales y profesor en diversas universidades estadounidenses: “Existe amplia evidencia de que el abanico de opiniones en los mayores medios de información y persuasión del país es muy limitado (...) He vivido durante mi largo exilio en varios países y en ninguno he encontrado tanta limitación en el abanico mediático como en el nuestro. Solo muy pocos diarios, por desgracia pequeños, presentan una realidad distinta”. ¿Libertad de expresión y pluralidad informativa o libertad de concentración empresarial? ¿Cuál de ellas priorizan en la actualidad los grandes grupos de comunicación del Estado español? Más claro, agua. Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles. Serrano, Pascual (2010). Madrid: Ediciones Akal Fuente: http://www.ehu.es/zer/zer30/zer30-resenas.pdf rCR Read more: http://emancipacionobrera.blogspot.com/search?updated-max=2011-06-29T09%3A23%3A00-07%3A00&max-results=5#ixzz1Qwk7lQEW Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial

Fraternalmente, GUILLERMO MOLINA MIRANDA

Leer toda la información directamente en la red HAGA CLICK AL LINK:

http://www.netvibes.com/emancipacionobrera http://emancipacionobrera.blogspot.com/

guimo55@gmail.com

http://www.netvibes.com/revistapedagogicanuevaecuela#General