Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
313
La información para la gestión por resultados en salud
En el contexto internacional, aún con el apogeo de los sistemas de gestión por resultados que se vive en los últimos años, es poco lo que se ha logrado en términos de medición del desempeño; siendo un punto crítico el limitado uso de la información de desempeño por parte de los gerentes de programas e intervenciones a todo nivel 1. Durante el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) realizado en Taipei, marzo del 2008 se plantea que “El objetivo de la gestión por resultados debería ser el mejorar las decisiones de la política en el gobierno a todo nivel en orden de alcanzar mejores resultados públicos y aumentar el valor público neto a los resultados”. Con el fin de superar la débil articulación con la planificación territorial, sectorial e institucional; la predominancia del enfoque institucional y sectorial por sobre el resultado que valora y requiere el ciudadano y débil desarrollo de las mediciones del desempeño, se aplica la programación de presupuesto por resultados en el país, desde hace 4 años en el marco de la gestión por resultados y la modernización del Estado2. Y según los reportes del MEF, en el presente año más del 40% del presupuesto público se gestionan bajo el enfoque de presupuesto por resultados; siendo éste un instrumento que permite mejorar la calidad del gasto, a través de la relación entre el presupuesto y los resultados. Asimismo, esta forma de planeamiento de presupuesto por resultados, se refuerza con el análisis del desarrollo de la planificación en la publicación “Pensamiento y práctica de la planificación en América Latina” del ILPES, donde sustenta la incorporación de innovaciones conceptuales, el replanteamiento de las funciones básicas de la “nueva” planificación, la orientación y coordinación de actores en la fase de implementación del plan y se resalta el seguimiento, monitoreo y evaluación de las acciones, políticas y programas que se desarrollan de acuerdo al plan 3. La programación específica del presupuesto por resultados se basa en un diseño integrado y articulado de las intervenciones por parte de las instituciones y programas del Estado, para el logro de los resultados a favor de la población 2. Este enfoque de articulación del PpR coincide con las políticas de multisectorialidad en el campo de la Salud para reforzar las acciones preventivas, basado en los determinantes de la salud. No obstante, en los procesos de planificación nacional es ideal alcanzar la sinergia eficaz entre los planes sectoriales de acuerdo a las prioridades nacionales clave, como un medio útil para coordinar y evaluar planes para ser eficaces y eficientes. En ese sentido, la integración en el planeamiento y evaluación requiere también del fortalecimiento del sistema nacional de planeamiento estratégico. Respecto a las fuentes de información, Marc Robinson y Duncan Last del FMI refieren que, el mayor desafío, cuando se desarrolla un modelo básico de presupuesto por resultados es mantener la información sobre los resultados en forma simple, asequible y utilizable. Al respecto, comenta en relación a la experiencia de implementación de sofisticados sistemas de información sobre resultados que son de muy alto costo hasta prohibitivos y que en algunos países desarrollados de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo) les llevó decenas de años implementarlos 4. En este contexto, es fundamental fortalecer los sistemas de información ya existentes en el país, con el propósito de contribuir en la medición del desempeño de los programas en salud; lo cual, debe incluir información con indicadores analizados, que ayuden a los gerentes de intervenciones y programas, a tener algunas luces sobre las causas de los resultados. Asimismo, la información de la vigilancia epidemiológica y del análisis de situación de salud (ASIS), que tienen objetivos específicos en salud pública, también pueden contribuir en los aspectos de monitoreo y evaluación de los programas por presupuesto por resultados; donde el usuario principal es el ciudadano y los resultados serán reflejados en los indicadores. Referencias bibliográficas
1. Vargas C, Calmet C. Presupuesto por Resultados. Presupuesto por Resultados. Escuela de Gobierno y
Políticas Públicas, Perú. Febrero 2012. 2. Benavides C. Guía Metodológica para la programación presupuestaria estratégica. Ministerio de
Economía y Finanzas, Perú. Diciembre 2008. 3. Leiva J. Pensamiento y práctica de la planificación en América Latina. Instituto Latinoamericano y del
Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES). Santiago, marzo 2012. 4. Robinson M. y Last D. Un modelo básico de presupuestación por resultados. Departamento de
Finanzas Públicas FMI. Septiembre de 2009.
Boletín Epidemiológico (Lima)
Ministerio de Salud
Dirección General de Epidemiología, Red Nacional de Epidemiología
NÚMERO
19 Volumen 21 – Semana Epidemiológica Nº 19
(06 al 12 de mayo de 2012)
Contenido: ACTUALIDAD Pág. 313 TENDENCIA DE LAS ENFERMEDADES O EVENTOS SUJETOS A NOTIFICACION OBLIGATORIA. Tendencia de las enfermedades o eventos sujetos a vigilancia epidemiológica a la SE. 19 Pág. 314 - 321 Situación de las enfermedades en fase de eliminación o erradicación a la SE. 19.
Pág. 322 - 323 BROTES Y OTRAS EMERGENCIAS SANITARIAS. Brote de rabia humana transmitido por vampiros en la comunidad indígena amazónica de Camaná, distrito de Echarate, provincia de La Convención, Diresa Cusco, SE 15 – 19, 2012
Pág. 324 - 325 INDICADORES DE MONITOREO DE LA NOTIFICACIÓN. Pág. 326
ISSN versión impresa: 1563-2709 ISSN versión electrónica: 1816-8655 Se permite la difusión total o parcial del presente boletín, siempre y cuando se citen expresamente sus fuentes. Disponible en:
http://www.dge.gob.pe/boletin.php
Actualidad
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
314
Tendencias de las enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica a la SE. 19
TENDENCIA DE LAS ENFERMEDADES O EVENTOS SUJETOS A NOTIFICACION OBLIGATORIA
Sugerencia para citar: Tendencia de las enfermedades bajo vigilancia epidemiológica en el Perú, al 12 de Mayo de 2012.
Bol Epidemiol (Lima). 2012; 21 (19): 314 - 321.
Semana 19 Acumulado Defunción I.A. (*) Semana 19 Acumulado Defunción I.A. (*)
Antrax (carbunco) 0 4 0 0.01 0 2 0 0.01
Dengue con señales de alarma 27 2856 0 9.58 23 1747 0 5.80
Dengue grave 0 147 26 0.49 0 65 14 0.22
Dengue sin señales de alarma 142 22207 0 74.53 396 10347 1 34.33
Difteria 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Enfermedad de carrion aguda 12 127 1 0.43 1 269 6 0.89
Enfermedad de carrion eruptiva 0 40 0 0.13 0 75 0 0.25
Enfermedad de chagas 0 56 0 0.19 0 2 0 0.01
Fiebre amarilla selvatica 1 11 4 0.04 0 13 5 0.04
Hepatitis b 12 218 2 0.73 6 200 1 0.66
Leishmaniasis cutanea 282 4720 1 15.84 10 2001 1 6.64
Leishmaniasis mucocutanea 12 233 0 0.78 0 124 0 0.41
Leptospirosis 9 256 2 0.86 14 443 5 1.47
Loxocelismo 15 271 2 3 297 0 0.99
Malaria p. falciparum 54 651 0 2.18 38 1134 1 3.76
Malaria por p. vivax 437 8232 0 27.63 319 7006 0 23.25
Meningitis meningococica 0 6 0 0.20 0 5 1 0.02
Meningitis tuberculosa 0 3 0 0.01 0 2 0 0.01
Muerte materna directa 7 132 132 4 97 97 0.32
Muerte materna incidental 2 10 10 1 14 14 0.05
Muerte materna indirecta 0 27 27 2 44 44 0.15
Ofidismo 78 1056 7 35 878 5 2.91
Paralisis flacida aguda 0 6 0 0.02 1 15 0 0.05
Peste bubonica 0 3 0 0.01 0 4 0 0.01
Peste neumonica 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Rabia humana silvestre 0 15 15 0.05 1 4 0 0.01
Rabia humana urbana 0 1 1 0.00 0 0 0 0.00
Rubeola 0 2 0 0.01 1 17 0 0.06
Sarampion 0 1 0 0.00 1 4 0 0.01
Sifilis congenita 4 148 4 0.50 8 153 1 0.51
Tetanos 0 14 3 0.05 1 10 2 0.03
Tetanos neonatal 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Tifus exantematico 0 0 0 0.00 0 0 0 0.00
Tos ferina 5 48 0 0.16 2 210 1 0.70
Fuente: Sistema de notificación de la vigilancia de enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Parálisis flácida aguda) Población menores de 15 años
(Enfermedades congénitas y neonatales) Población menores de 1 mes
(Meningitis meningocócica) Población menores de 5 años
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
ENFERMEDADES 2011 2012
Tabla Nº 01: Enfermedades/eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por Diresas, semana epidemiológica 19, años 2011-2012
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
315
Tabla Nº 02 - A: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por departamentos, semana epidemiológica 19, año 2012
Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas 0 0.00 13 3.11 2 0.48 285 68.26 82 19.64 1 0.24 0 0.00 1 0.24 5 1.20 98 23.47 3 0.72 0 0.00 0
Ancash 0 0.00 7 0.62 0 0.00 216 19.13 42 3.72 25 2.21 0 0.00 0 0.00 0 0.00 97 8.59 2 0.18 2 0.18 2
Apurimac 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.41 5 2.06 0 0.00 0 0.00 0
Arequipa 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 0 0.00 4 0.32 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0
Ayacucho 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 6 0.90 0 0.00 0 0.00 0 0.00 10 1.50 18 2.70 3 0.45 3 0.45 0
Cajamarca 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.14 1 0.14 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 75 10.52 0 0.00 0 0.00 1
Callao 0 0.00 2 0.21 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 0 0.00 1 0.10 6
Chanka 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.48 0 0.00 0 0.00 0
Chota 0 0.00 1 0.32 0 0.00 1 0.32 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.32 7 2.23 0 0.00 0 0.00 0
Cusco 0 0.00 1 0.08 0 0.00 4 0.31 18 1.39 0 0.00 0 0.00 1 0.08 38 2.94 391 30.26 38 2.94 7 0.54 7
Cutervo 0 0.00 1 0.70 0 0.00 7 4.87 9 6.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 41 28.54 0 0.00 5 3.48 1
Huancavelica 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9
Huánuco 0 0.00 32 3.81 0 0.00 49 5.83 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 18 2.14 54 6.42 9 1.07 5 0.59 24
Ica 2 0.26 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.13 0 0.00 0 0.00 4
Jaén 0 0.00 358 104.12 19 5.53 2772 806.21 74 21.52 26 7.56 0 0.00 0 0.00 1 0.29 69 20.07 0 0.00 1 0.29 2
Junín 0 0.00 33 2.50 3 0.23 407 30.80 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.08 5 0.38 146 11.05 8 0.61 2 0.15 7
La Libertad 0 0.00 5 0.28 0 0.00 47 2.62 19 1.06 1 0.06 0 0.00 0 0.00 3 0.17 101 5.64 0 0.00 6 0.33 82
Lambayeque 0 0.00 13 1.06 1 0.08 222 18.06 4 0.33 2 0.16 0 0.00 0 0.00 8 0.65 48 3.90 4 0.33 1 0.08 0
Lima Ciudad 0 0.00 25 0.64 0 0.00 260 6.68 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 24 0.62 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3
Lima Este 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.08 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 12 0.49 0 0.00 0 0.00 2 0.08 1
Lima Provincias 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.11 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.33 62 6.79 1 0.11 2 0.22 132
Lima Sur 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.05 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 9 0.42 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2
Loreto 0 0.00 348 34.56 17 1.69 2237 222.16 0 0.00 0 0.00 1 0.10 0 0.00 36 3.58 86 8.54 19 1.89 382 #### 0
Luciano Castillo 0 0.00 21 2.64 0 0.00 63 7.91 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.25 8 1.00 0 0.00 2 0.25 0
Madre de Dios 0 0.00 42 32.91 0 0.00 570 446.57 1 0.78 0 0.00 0 0.00 3 2.35 1 0.78 199 155.91 23 #### 4 3.13 0
Moquegua 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0
Pasco 0 0.00 5 1.68 0 0.00 58 19.49 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 1.68 36 12.10 4 1.34 0 0.00 0
Piura 0 0.00 7 0.70 1 0.10 140 13.96 12 1.20 20 1.99 0 0.00 0 0.00 6 0.60 203 20.24 0 0.00 0 0.00 13
Puno 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0.29 0 0.00 11 0.80 1 0.07 0 0.00 0
San Martín 0 0.00 60 7.44 3 0.37 312 38.69 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.12 5 0.62 204 25.30 7 0.87 3 0.37 0
Tacna 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0
Tumbes 0 0.00 0 0.00 0 0.00 95 41.63 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1
Ucayali 0 0.00 773 161.85 19 3.98 2597 543.74 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.42 2 0.42 40 8.37 2 0.42 15 3.14 0
Total general 2 0.01 1747 5.80 65 0.22 10347 34.33 269 0.89 75 0.25 2 0.01 13 0.04 200 0.66 2001 6.64 124 0.41 443 1.47 297Fuente: Sistema de notificación de la vigilancia de enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Parálisis flácida aguda) Población menores de 15 años
(Enfermedades congénitas y neonatales) Población menores de 1 mes
(Meningitis meningocócica) Población menores de 5 años
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Lepto
spir
osi
s
Loxoceli
smo
DIRESAS
An
trax (carb
un
co)
Den
gu
e c
on
señ
ale
s de a
larm
a
Den
gu
e g
rave
Den
gu
e s
in s
eñ
ale
s de a
larm
a
En
ferm
edad d
e c
arr
ion
agu
da
En
ferm
edad d
e c
arr
ion
eru
pti
va
En
ferm
edad d
e c
hagas
Fie
bre
am
ari
lla s
elv
ati
ca
Hepati
tis
b
Leis
hm
an
iasi
s cu
tan
ea
Leis
hm
an
iasi
s m
ucocu
tan
ea
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
316
Tabla Nº 02 - B: Enfermedades / eventos sujetos a vigilancia epidemiológica por departamentos, semana epidemiológica 19, año 2012
Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*) Casos I.A.(*)
Amazonas 1 0.24 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 1 104 0 0.00 3 417.83 1 0.24 21 5.03
Ancash 0 0.00 1 0.09 0 0.00 0 0.00 6 0 2 1 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0.18
Apurimac 0 0.00 1 0.41 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 1 233.10 0 0.00 1 0.41
Arequipa 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 4 0 4 1 0 0.00 1 62.54 0 0.00 3 0.24
Ayacucho 0 0.00 956 143.54 0 0.00 0 0.00 5 1 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0.75
Cajamarca 0 0.00 7 0.98 0 0.00 0 0.00 7 0 3 2 1 0.14 0 0.00 1 0.14 26 3.65
Callao 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 1 0 0 0.00 1 84.32 0 0.00 2 0.21
Chanka 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 0 0.00 1 0.48 0 0.00
Chota 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Cusco 0 0.00 119 9.21 1 0.77 0 0.00 4 2 1 42 0 0.00 14 705.29 0 0.00 3 0.23
Cutervo 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 1 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Huancavelica 0 0.00 1 0.21 0 0.00 0 0.00 2 2 0 4 0 0.00 2 187.27 0 0.00 1 0.21
Huánuco 0 0.00 1 0.12 0 0.00 0 0.00 3 0 0 38 0 0.00 9 607.29 0 0.00 1 0.12
Ica 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 1 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Jaén 0 0.00 3 0.87 0 0.00 0 0.00 4 1 0 4 0 0.00 0 0.00 1 0.29 0 0.00
Junín 0 0.00 623 47.15 0 0.00 0 0.00 3 1 1 47 0 0.00 4 177.78 0 0.00 3 0.23
La Libertad 0 0.00 24 1.34 1 0.57 0 0.00 5 0 1 20 3 0.17 6 228.14 1 0.06 6 0.33
Lambayeque 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1 2 0 0 0.00 1 58.82 1 0.08 0 0.00
Lima Ciudad 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 1 7 1 0 0.00 29 633.74 0 0.00 16 0.41
Lima Este 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 2 0 2 1 0 0.00 30 885.22 1 0.04 7 0.29
Lima Provincias 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 1 2 20 0 0.00 6 442.48 0 0.00 1 0.11
Lima Sur 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0 5 0 0 0.00 10 366.30 0 0.00 7 0.33
Loreto 1102 109.44 4753 472.02 2 1.67 1 0.10 7 0 1 271 0 0.00 15 828.27 0 0.00 73 7.25
Luciano Castillo 0 0.00 17 2.13 0 0.00 0 0.00 6 1 1 9 0 0.00 0 0.00 0 0.00 3 0.38
Madre de Dios 0 0.00 380 297.71 1 7.57 0 0.00 0 1 0 38 0 0.00 0 0.00 1 0.78 1 0.78
Moquegua 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0 0 0 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Pasco 0 0.00 5 1.68 0 0.00 0 0.00 2 0 0 32 0 0.00 5 1020.41 0 0.00 0 0.00
Piura 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 5 0 2 11 0 0.00 1 63.37 0 0.00 26 2.59
Puno 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0.07 6 1 5 0 0 0.00 0 0.00 1 0.07 0 0.00
San Martín 7 0.87 69 8.56 0 0.00 0 0.00 4 1 0 149 0 0.00 4 0.50 1 0.12 0 0.00
Tacna 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00 1 0 0 0 0 0.00 1 0.30 0 0.00 0 0.00
Tumbes 24 10.52 35 15.34 0 0.00 0 0.00 1 0 0 3 0 0.00 0 0.00 0 0.00 0 0.00
Ucayali 0 0.00 11 2.30 0 0.00 0 0.00 1 0 0 77 0 0.00 10 2.09 0 0.00 2 0.42
Total general 1134 3.76 7006 23.25 5 0.21 2 0.01 97 14 44 878 4 0.05 153 0.51 10 0.03 210 0.70
Fuente: Sistema de notificación de la vigilancia de enfermedades sujetas a vigilancia epidemiológica - DGE - MINSA
(Parálisis flácida aguda) Población menores de 15 años
(Enfermedades congénitas y neonatales) Población menores de 1 mes
(Meningitis meningocócica) Población menores de 5 años
(*) Incidencia acumulada por 100 000 Hab.
Sif
ilis
con
gen
ita
Teta
nos
Tos
feri
na
Pest
e b
ubon
ica
Mala
ria p
. fa
lcip
aru
m
Mala
ria p
or
p. viv
ax
Men
ingit
is m
en
ingococic
a
Men
ingit
is t
uberc
ulo
sa
Mu
ert
e m
ate
rna d
irecta
Mu
ert
e m
ate
rna i
ncid
en
tal
Mu
ert
e m
ate
rna i
ndir
ecta
Ofi
dis
mo
DIRESAS
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
317
Dengue Figura Nº 1: Tendencia de casos de Dengue, 2010 – 2012. SE. 19
Figura Nº 2: Tendencia de casos de Dengue Sin señales y Con señales de Alarma. 2010 – 2012. SE. 19
La tendencia de los casos de dengue es hacia una lenta disminución, desde fines del mes de marzo cuando finaliza la temporada de lluvias en zona de selva. La curva es diferente a lo ocurrido en el año 2010 (Brote en la ciudad de Piura) y 2011 (Brote en la ciudad de Iquitos), manteniéndose la actividad epidémica como país, debido a la presencia de brotes en distintas zonas ubicadas en zona de costa norte donde está involucrada principalmente la transmisión del serotipo 2 del virus dengue.
Leptospirosis Figura Nº 4: Tendencia de casos de Leptospirosis, 2010 – 2012. SE. 19
La tendencia de los casos de leptospirosis se encuentra en aumento respecto a los dos últimos años debido principalmente los casos que se han presentado en Loreto, donde la actividad incrementada es posterior a las inundaciones que han afectado el departamento. El incremento que se observa en las últimas semanas se atribuye al cambio en la definición de caso, implementada para mejorar la sensibilidad del sistema de vigilancia. Malaria Figura Nº 5: Tendencia de casos de Malaria, 2010 – 2012. SE. 19
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
318
Figura Nº 6: Tendencia de casos de Malaria por P. Vivax y Falciparum, 2010 – 2012. SE. 19 A la SE 19 se notificaron 78141 casos de malaria, el 86.1% de los cuales corresponden a Malaria por P. vivax, y el 13.9%, a malaria por P. falciparum. A nivel nacional 19 regiones son las afectadas por malaria, de estas la malaria por p. falciparum está presente en 4 de ellas (Loreto,
Tumbes, San Martín y Amazonas). Las regiones de riesgo de transmisión de malaria por P. vivax con las tasas de incidencia mas altas x 100 000 hab. son: Loreto (472.0), Madre de Dios (297.7), Ayacucho (143.5), y Junín (47.1). Estas regiones tienen incidencias superiores al promedio País (23.2 x 100 000 hab.). La tendencia de malaria en este año es similar a la observada en el 2011.
Hepatitis B Figura Nº 8: Tendencia de casos de Hepatitis B, 2010 – 2012. SE. 19 Desde el año 2010 al año 2012 la hepatitis B se mantiene estable. A la SE 21 del presente año se ha realizado la notificación de 200 casos de hepatitis B por 23 DISA/DIRESAS.
Las DISA/DIRESAS que presentan el mayor número de casos de hepatitis B son: Cusco con 41 casos (19.9%), Loreto con 37 casos (18%), Lima Ciudad con 24 casos (11.7%) y Huánuco con 17 casos (8.3%). La incidencia acumulada a la fecha es de 0.68 x 100 000 hab.
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
319
sem
ana
19ac
umul
ado
sem
ana
19ac
umul
ado
sem
ana
19ac
umul
ado
sem
ana
19ac
umul
ado
Amazonas
815
12631
33586
119
113217
508
11251
28491
861
11742
Ancash
778
13090
58857
550
13947
654
13263
28760
131
014023
Apurimac
148
3679
26533
180
4212
184
3171
7300
101
3471
Arequipa
1315
33634
110
2182
338
235816
1450
34280
461354
504
235634
Ayacucho
420
6653
42922
392
7575
357
7094
36705
121
7799
Cajam
arca
148
2718
17428
190
3146
119
2475
7270
140
2745
Callao
1048
23646
4161
90
23807
855
23607
0124
210
23731
Chanka
791704
430
00
1734
721324
029
10
1353
Chota
114
3387
5136
00
3523
179
3408
255
00
3463
Cusco
851
15323
19351
864
15674
895
14263
8298
713
14561
Cutervo
101
1607
431
20
1638
781451
236
50
1487
Huancavelica
713
7294
781743
762
9037
325
6156
611514
131
17670
Huánuco
647
11235
35711
179
111946
515
9348
23517
159
29865
Ica
427
9580
15422
181
110002
321
9303
9386
197
09689
Jaén
353
5988
463
661
6051
225
5122
164
590
5186
Junín
929
14147
20447
962
14594
580
10493
19196
101
310689
La Libertad
1465
25377
34545
355
025922
1017
23974
20508
247
024482
Lambayeque
1055
16063
31630
105
016693
461
15084
26648
113
015732
Lima Ciudad
1914
38869
451336
370
140205
1514
36360
931624
705
237984
Lima Este
965
20719
20442
650
21161
1092
20909
11291
660
21200
Lima Provincias
980
20779
20528
116
021307
806
19072
11395
113
219467
Lima Sur
885
18840
6187
10
19027
1010
21871
19201
00
22072
Loreto
1553
21114
220
3445
226
424559
1932
25301
200
3244
251
428545
Luciano Castillo
666
12783
21249
581
13032
356
10525
6116
740
10641
Madre de Dios
202
3104
2159
620
3263
136
2828
4164
341
2992
Moquegua
205
5110
7202
110
05312
288
7642
8210
116
17852
Pasco
552
9524
25466
135
09990
422
8835
22280
154
39115
Piura
872
14782
13342
168
015124
446
12634
11260
187
112894
Puno
336
6249
17563
133
66812
314
5863
7599
123
96462
San Martín
166
4006
5455
886
4461
513516
8266
910
3782
Tacna
322
8224
4119
500
8343
316
9637
287
460
9724
Tumbes
158
2985
122
441
3007
101
2997
132
310
3029
Ucayali
433
7705
128
1805
521
9510
06602
01096
390
7698
Tota
l gen
eral
2161
540
2549
1073
2109
834
2136
4236
4717
579
3896
5972
617
120
3892
3740
6779
Fuente: Sistema de notificación de la vigilancia de enferm
edades sujetas a vigilancia epidem
iológica - DGE - MINSA
Tabl
a Nº
03:
Ate
ncio
nes
de la
s en
ferm
edad
es d
iarr
éica
s ag
udas
por
Dir
esas
, sem
ana
epid
emio
lógi
ca 1
9, a
ños
2011
-201
2
Dia
rrea
s ac
uosa
sD
iarr
eas
dise
ntér
icas
Def
unci
ones
Tota
l ED
ASD
IRES
ASD
irre
as a
cuos
asD
irre
as d
isen
téri
cas
2012
Hos
pita
lizad
osH
ospi
talz
iado
sD
efun
cion
esTo
tal E
DAS
2011
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
320
sem
ana
19ac
umul
ado
sem
ana
19ac
umul
ado
sem
ana
19ac
umul
ado
sem
ana
19ac
umul
ado
Amazonas
1810
29528
23389
278
29917
1471
22188
16183
206
22371
Ancash
2151
32889
35366
193
133255
2288
31628
21317
205
131945
Apurimac
776
10706
8116
101
10822
637
8998
9101
480
9099
Arequipa
4505
54646
49489
111
455135
4871
58218
55532
196
758750
Ayacucho
1757
22487
27140
672
22627
1111
17354
975
213
17429
Cajam
arca
1648
20472
26252
682
20724
1133
15147
29194
786
15341
Callao
3045
48697
23575
172
49272
3165
48204
34406
280
48610
Chanka
648
7825
993
431
7918
580
6232
015
31
6247
Chota
828
12950
9149
20
13099
779
11202
899
30
11301
Cusco
3380
45489
37587
211
746076
2654
37475
33501
188
837976
Cutervo
511
6847
242
100
6889
313
4952
433
22
4985
Huancavelica
1736
23832
26207
975
24039
1449
20365
22125
595
20490
Huánuco
2301
33510
59530
265
634040
1872
24308
56668
421
1124976
Ica
2219
30367
21188
870
30555
1944
27021
16143
900
27164
Jaén
1060
15557
18153
850
15710
898
13045
9116
460
13161
Junín
2355
38235
16371
152
938606
2325
26559
29217
7411
26776
La Libertad
4148
62581
25373
227
1162954
3268
53852
25428
211
154280
Lambayeque
3622
55739
18246
11
55985
2262
42238
12210
02
42448
Lima Ciudad
6776
94343
147
2274
942
296617
6293
90374
272
2246
913
792620
Lima Este
4152
55662
51430
258
056092
3985
54595
35419
315
055014
Lima Provincias
3533
55355
30381
135
555736
3452
45655
61466
147
046121
Lima Sur
2856
49081
8276
125
449357
2948
49929
20296
129
450225
Loreto
3519
51726
107
1367
419
1453093
3854
51681
101
1302
472
1952983
Luciano Castillo
1859
28554
37306
171
328860
1322
21578
22315
215
021893
Madre de Dios
451
6655
4132
90
6787
329
5521
371
330
5592
Moquegua
717
7411
736
271
7447
738
9037
668
341
9105
Pasco
1404
20807
21317
136
621124
1036
16162
25175
923
16337
Piura
2887
37201
40583
128
137784
1532
26887
47520
822
27407
Puno
2417
34391
64520
199
1434911
2356
31375
27455
188
1431830
San Martín
749
21658
7326
124
121984
518
15390
17214
300
15604
Tacna
1001
10632
437
61
10669
788
10195
532
50
10227
Tumbes
540
6473
837
10
6510
334
7663
244
150
7707
Ucayali
1981
28275
59670
117
328945
017079
0376
102
117455
Tota
l gen
eral
7334
210
6058
110
2512
958
4470
115
1073
539
6250
592
2107
1030
1136
244
6511
593
3469
Fuente: Sistema de notificación de la vigilancia de enferm
edades sujetas a vigilancia epidem
iológica - DGE - MINSA
Neum
onía
sH
ospi
talz
iado
sD
efun
cion
esTo
tal I
RAS
Tabl
a Nº
04:
Ate
ncio
nes
de la
s in
fecc
ione
s re
spir
ator
ias
agud
as p
or D
ires
as, s
eman
a ep
idem
ioló
gica
19,
año
s 20
11-2
012
DIR
ESAS
2011
2012
Iras
(no
neum
onía
s)Ne
umon
ías
Hos
pita
lizad
osD
efun
cion
esTo
tal I
RAS
Iras
(no
neum
onía
s)
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
321
Infecciones respiratorias agudas en menores de 5 años Figura Nº 9: Tendencia de casos de las Infecciones Respiratorias Agudas en menores de 5 años, Perú, 2010 – 2012. SE. 19. Las infecciones respiratorias agudas (no neumonías) siguen el patrón estacional ya que en otoño e invierno se incrementan el número de episodios en menores de 5 años. La incidencia acumulada ha disminuido a nivel nacional, en relación a los tres años anteriores. A la Semana Epidemiológica Nº 19, la incidencia acumulada es de 3133 x 10 000 hab. Los departamentos con mayor incidencia acumulada son Moquegua (6558), Arequipa (5629), Callao (5950), Pasco (4914), Amazonas (4672), Loreto (4232), Madre de Dios (4172), Lambayeque (3716), Tumbes (3745), Tacna (3504) y Ucayali (3477).
Neumonías en menores de 5 años Figura Nº 10: Tendencia de casos de las Neumonías en menores de 5 años, Perú, 2010 – 2012. SE. 19. El incremento de los episodios de neumonías en niños menores de 5 años, se presenta en la temporada de otoño e invierno. A la SE 19-2012, se tiene una incidencia acumulada x 10 000 hab. de 38.6 como promedio nacional, 24% menor que en el 2011. Los departamentos con incidencias acumuladas mayores al promedio nacional son Loreto(107), Ucayali (78), Huánuco (67),Callao (60), Pasco (55), Madre de Dios (53), Arequipa (52), Moquegua (50), Piura (45) y Amazonas (39). Se tiene un acumulado de 130 defunciones, 67 intra-hospitalarias y 62 extra-hospitalarias, las defunciones fueron notificadas mayormente en los departamentos de Loreto (19, TL = 1.45%), Puno (14, TL = 3.07%), Huánuco (11, TL = 1.67%), Junín (11, TL = 4.80%), Cusco (11, TL = 1.61%), Cajamarca (8, TL = 1.68%) y Arequipa (8, TL = 1.30%). * TL: Tasa de letalidad.
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
322
IInnddiiccaaddoorreess ddee llaa vviiggiillaanncciiaa ddee PPaarráálliissiiss FFlláácciiddaa AAgguuddaa 22001122**
IInnddiiccaaddoorreess ddee llaa vviiggiillaanncciiaa ddee ssaarraammppiióónn ––RRuubbééoollaa yy PPaarráálliissiiss FFlláácciiddaa
Amazonas 2 1.48 0 0.00 96.08 667744
Ancash 7 2.03 0 0.00 100.00
Apurimac 2 2.46 2 6.75 99.55 100 1 1 2 2
Arequipa 6 1.89 1 0.86 100.00 0 1 1 1
Ayacucho 4 1.71 2 2.35 98.83 100 2 2 1
Cajamarca 1 0.45 0 0.00 99.10
Callao 4 1.69 1 1.15 100.00 100 1 1 1
Chanka 0 0.00 0 0.00 100.00
Chota 1 0.98 1 2.73 99.21 100 1 1 1
Cusco 9 2.29 1 0.70 100.00 100 1 1 1
Cutervo 1 1.91 1 5.33 100.00 100 37658 1 1 1
Huancavelica 3 1.56 0 0.00 100.00
Huanuco 4 1.42 0 0.00 0.00 52571 2232
Ica 4 1.86 0 0.00 100.00
Jaen 4 3.25 1 2.25 100.00 100 1 1
Junin 12 2.77 4 2.55 99.76 75 2 2 4 4
la Libertad 3 0.57 6 3.14 99.25 83 1999 2760 3 3 6 4 2
Lambayeque 2 0.57 0 0.00 99.48
Lima Ciudad 17 1.85 1 0.30 100.00 100 1 1 1
Lima Este 13 2.03 4 1.69 100.00 75 3 1 4 4
Region Lima 3 1.14 2 2.09 100.00 100 16202 1 1 2 2
Lima Sur 8 1.44 1 1.05 100.00 0 715 150 1 1 1
Loreto 5 1.39 3 2.29 95.57 100 3 3 3
Luciano Castillo 1 0.40 0 0.00 90.48
Madre de Dios 3 7.83 0 0.00 100.00 26076
Moquegua 0 0.00 0 0.00 100.00
Pasco 1 0.99 0 0.00 99.62
Piura 5 1.56 2 1.71 94.54 100 40810 2 2 1
Puno 4 0.88 1 0.61 100.00 1
San Martin 2 0.80 2 2.19 38.02 50 1 1 2 2
Tacna 1 1.15 0 0.00 98.73
Tumbes 0 0.00 0 0.00 100.00
Ucayali 0 0.00 0 0.00 0.00
Nacional 132 1.50 36 1.12 92.60 83 843775 5142 25 0 11 0 0 35 30 2
Fuente:(*)DGE/MINSA SE 19
(1 y 2) Los porcentajes menores del 80% se consideran como incumplimiento de los indicadores.
TA
SA
Nº
Caso
s si
n m
uest
ra
Nº
de c
asa
s V
isit
adas
B.A
.C.
Nº
Dx r
evis
ados
acum
ula
dos
B.A
.I.
Men
sual
N°
de c
aso
s con
m
uest
ra a
decuada
(14 d
ias)
Esta informacion debe difundirse en forma semanal a todo nivel en especial a los componentes de estrategia de inmunizaciones, labortatorio y la RENACE.
Caso
s
TA
SA
por
100,0
00 <
15 a
ños
Caso
s (*
)
Otr
os
en
tero
vir
us
Pen
die
nte
Poli
ovir
us
Vacun
al
% I
nvest
igació
n ≤
48
hrs
.
Negati
vo
Poli
o v
irus
deri
vado
Vigilancia Epidemiológica(1)
Laboratorio (3)Clasificación (2)Vigilancia Epidemiológica(1) AÑO 2011
DISAS/DIRESA
N°
caso
s con
m
uest
ra
% d
e o
port
un
idad
noti
ficació
n s
em
an
al
(in
clu
ye n
oti
ficació
n
negati
va)
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
323
IInnddiiccaaddoorreess ddee llaa vviiggiillaanncciiaa ccoonnjjuunnttaa ddee SSaarraammppiióónn –– RRuubbééoollaa 22001122**
Tota
l de U
nid
ades
noti
fican
tes
%
% d
e c
aso
s con
in
vest
igació
n
adecuada (fi
ch
a
com
ple
ta)
% V
isit
a
Dom
icil
iari
a e
n 4
8
hora
s
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.I S
-R
(acum
ula
do a
ctu
al)
Nº
Dx r
evis
ados
B.A
.C S
RC
(a
cum
ula
do a
ctu
al)
Amazonas 1.31 2 1 1 417 96.08 100 100 1252431 0 50
Ancash 6.06 25 2 23 400 100.00 32 44 88 58
Apurimac 0.00 0 222 99.55
Arequipa 5.93 27 4 23 274 100.00 96 96 78 15
Ayacucho 2.05 5 1 4 338 98.83 80 60
Cajamarca 0.00 0 221 99.10
Callao 1.69 6 1 5 71 100.00 83 100 67 0
Chanka 0.00 0 107 100.00
Chota 0.00 0 250 99.21
Cusco 0.00 0 318 100.00
Cutervo 0.00 0 98 100.00 14340
Huancavelica 0.57 1 1 395 100.00 100
Huanuco 0.33 1 1 0 0.00 100 100 42054 4961 100 100
Ica 1.08 3 1 2 132 100.00 33 33 33 33
Jaen 3.98 5 1 4 150 100.00 100 100 100 0
Junin 6.83 33 33 418 99.76 91 100 33 67
la Libertad 0.61 4 4 264 99.25 75 75 1999 2570 100 75
Lambayeque 0.89 4 4 191 99.48 50 50 100 0
Lima Ciudad 3.02 43 2 41 138 100.00 100 100 84 70
Lima Este 1.34 12 12 114 100.00 92 100 92 58
Region Lima 1.50 5 1 4 312 100.00 20 100 100 75
Lima Sur 1.53 12 12 112 100.00 83 100 44582 715 100 82
Loreto 0.54 2 2 345 95.57 50 50 0 0
Luciano Castillo 1.03 3 3 171 90.48 80 86 78 70
Madre de Dios 0.00 0 90 100.00 49456
Moquegua 0.00 0 69 100.00
Pasco 0.00 0 263 99.62
Piura 1.64 6 6 173 94.54 89 89 46857 80 70
Puno 0.00 0 185 100.00
San Martin 0.00 0 100 38.02
Tacna 3.33 4 1 3 78 98.73 50 100 75 50
Tumbes 2.40 2 1 1 43 100.00 0 100 50 50
Ucayali 0.00 0 0 0.00
NACIONAL 1.86 205 18 187 0 6459 92.60 81 89 1451719 8246 74 55
FUENTE:(*)DGE/MINSA SE 19
(1 y 2) Los porcentajes menores del 80% se consideran como incumplimiento de los indicadores.
Esta información debe difundirse en forma semanal a todo nivel en especial a los componentes de estrategia de inmunizaciones,
labortatorio y la RENACE.
% de Lugares que notifican
semanalmente
DISAS/DIRESASSosp
ech
oso
Confi
rmados
Casos
Desc
art
ados
Tasa
aju
stada d
e n
oti
ficacio
n
x 1
00,0
00 h
bs
Tota
l caso
s n
oti
ficados
de l
a
Vig
ilan
cia
in
tegra
da
Laboratorio(2)
% de casos con investigación
adecuada (ficha completa)
Búsqueda Activa
% d
e m
uest
ras
de s
an
gre
que
llegan
al IN
S <
ó =
5 d
ías
% d
e r
esu
ltados
del
INS
report
ados
< ó
= 4
día
s
Vigilancia Epidemiológica (1)
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
324
Brote de rabia humana transmitido por vampiros en la comunidad indígena amazónica de Camaná, distrito de Echarate, provincia de La Convención, Diresa Cusco, SE 15 – 19, 2012 La rabia es una encefalitis viral aguda, progresiva e incurable. El agente etiológico es el virus de la rabia. La transmisión viral se presenta principalmente a través de la mordedura de animales (1, 2), existiendo 2 ciclos de transmisión, uno urbano cuyo reservorio es el perro y otro silvestre, en el cual están involucrados diferentes mamíferos silvestres entre carnívoros y quirópteros (3). En el Perú como en Latinoamérica, el reservorio principal de la rabia silvestre es el murciélago hematófago o vampiro Desmodus rotundus (4, 5).
La Diresa Cusco ha notificado casos de rabia humana en 1996 (8 casos en la comunidad de Camaná), en 1998 (1 caso en la comunidad de Camisea), ambos en el distrito de Echarate; y en la SE 16 del presente año (1 caso confirmado en Nuevo Progreso de Kimpiri, anexo de la localidad de Natividad) en el distrito de Pichari, provincia de La Convención. El día 09/05/12, se notifica la ocurrencia de 2 casos probables de rabia humana procedentes de la comunidad de Camaná, referidos al Hospital de Emergencias Pediátricas y al Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen en Lima. Entre las SE 15 – 19 del año 2012, se presentó un brote de rabia humana transmitida por murciélagos hematófagos, confirmada por laboratorio, en la comunidad indígena amazónica de Camaná, distrito de Echarate, provincia de La Convención, DIRESA Cusco. La comunidad de Camaná, se ubica en el margen del río Parotori afluente del río Urubamba. Cuenta con una población aproximada de 625 habitantes, cuya principal actividad es la agricultura y recolección. Las viviendas son construidas con madera y con techos de calamina, con aberturas de ventilación que facilitan el ingreso de los murciélagos hematófagos.
El brote afecto a 7 personas, entre 11 meses y 14 años de edad, todos los pacientes tuvieron antecedentes de mordeduras de vampiros y presentaron un síndrome febril con manifestaciones neurológicas agudas conformando un conglomerado relacionado en tiempo y en espacio. Todos los pacientes fallecieron. El caso hospitalizado en el Hospital de Emergencias Pediátricas fue confirmado por inmunofluorescencia directa (IFD) y en el otro caso del Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyen, se encontró en LCR presencia de anticuerpos IgM e IgG. Otro de los pacientes falleció en el Hospital Daniel Alcides Carrión de Callao el 24 de Abril de 2012, los restantes 4 casos fallecieron en su comunidad. Todos ellos tenían antecedente de mordedura por murciélagos hematófagos; la relación espacial y temporal con los casos confirmados, el antecedente de mordedura por múrcielas hematófagos y las características clínicas obtenidas por autopsia verbal determino que se clasificaran a estos pacientes como casos probables de rabia silvestre. Como parte de las actividades de prevención se realizó la vacunación antirrábica con CRL a 256 personas expuestas (mordidos y contactos) identificadas (Tasa de mordeduras 55.6%), de una población censada de 487 habitantes. A mediano plazo se recomienda ejecutar una campaña de vacunación antirrábica de pre-exposición con vacunas de cultivo celular en las comunidades indígenas amazónicas de Cusco y a largo plazo es necesario la protección de los dormitorios / viviendas de estas comunidades con mallas de alambre para protegerlos del ingreso de murciélagos. Elaborado por equipo de investigación: 1. Med. Jorge L. Gomez Benavides – DGE. 2. MV Luis Oliva Cerna – DIGESA. 3. Sra. Margarita Eutimia Fernández Acevedo – INS. 4. Lic. Mavel Sarmiento – Diresa Cusco.
Brotes y otras emergencias sanitarias
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
325
Referencias bibliográficas 1. Rupprecht CE, Gibbons RV. Clinical practice.
Prophylaxis against rabies. N Engl J Med. 2004 Dec 16;351(25):2626-35.
2. Rupprecht CE, Hanlon CA, Hemachudha T. Rabies re-examined. Lancet Infect Dis. 2002 Jun;2(6):327-43.
3. Acha PN, Szyfres B, Pan American Health Organization. Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales - Parasitosis. 3a ed. Washington, D.C.: Organización Panamericana de la Salud Organization; 2003.
4. Lopez A, Miranda P, Tejada E, Fishbein DB. Outbreak of human rabies in the Peruvian jungle. Lancet. 1992 Feb 15;339(8790):408-11.
5. Schneider MC, Romijn PC, Uieda W, Tamayo H, da Silva DF, Belotto A, et al. Rabies transmitted by vampire bats to humans: An emerging zoonotic disease in Latin America? Rev Panam Salud Pública. 2009 Mar;25(3):260-9.
2012 Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19),
326
Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 19, 2012 Los indicadores de monitoreo contribuyen a mejorar la disposición de información oportuna y de calidad en el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica, que permiten el procesamiento y análisis para la toma de decisiones en la prevención y control de los daños sujetos a vigilancia epidemiológica en salud pública. La ponderación de indicadores es que equivale a un 100% En la SE 19 de 2012, la Red Nacional de Epidemiología (RENACE) obtuvo un puntaje ponderado de 92.7 sobre 100 puntos calificado como óptimo. El indicador más bajo para la SE 19 fue retroalimentación con 83.0 sobre 100%, calificado como regular. En el indicador cobertura la RENACE obtuvo un 91.2%, en el indicador oportunidad se obtuvo 95.5 %, en el indicador calidad del dato se obtuvo 93.6 %, en el indicador seguimiento se obtuvo 97.9 % y en el indicador regularización se obtuvo 97.9 %, calificando como óptimo. Figura 1: Puntaje desagregado de los indicadores de monitoreo de la información del sistema de vigilancia epidemiológica, Perú SE 19 – 2012
Figura 2: Indicadores de monitoreo de la información del sistema de vigilancia epidemiológica por Regiones, Perú SE 19 – 2012 En la Figura 2, se observa que del total de DIRESAs, Las DIRESAs:
• Ucayali (19.5%), no envió base de datos (esta DIRESA inicio huelga indefinida esta semana).
• Huanuco (59.0%).
• San Martin (77.1%), (esta DIRESA actualmente se encuentran en huelga indefinida).
• Madre de Dios (79.0%). Esta DIRESAs no obtuvieron el puntaje mínimo esperado para esta semana; el resto de DIRESAS están por encima del mínimo esperado. Figura 3: Mapa de Indicadores de monitoreo de la información del sistema de vigilancia epidemiológica por Regiones, Perú SE 19 – 2012
Indicadores de monitoreo de La notificación de casos
Sugerencia para citar: Indicadores de monitoreo de la notificación en la semana epidemiológica 19 - 2012. Bol
Epidemiol (Lima). 2012; 20 (19): Pág. 326.
PONDERACION ENTRE INDICADORES
Criterio de monitoreo ponderación
Oportunidad 0.15
Calidad del dato 0.30
Cobertura 0.20
Seguimiento 0.10
Regularización 0.10
Retroinformación 0.15
95.5
91.2
93.6
97.9
97.9
83.0
0
20
40
60
80
100OPORTUNIDAD
COBERTURA
CALIDAD DEL DATO
SEGUIMIENTO
REGULARIZACION
RETROINFORMACION
0
20
40
60
80
100Cutervo
IV Lima EsteV Lima Ciudad
Ancash
II Lima Sur
Puno
Pasco
Arequipa
Chanka
Moquegua
Lambayeque
I Callao
Jaén
Cusco
HuánucoApurímacTumbes La LibertadPiura
Tacna
Luciano Castillo
Cajamarca
Loreto
Junín
Lima
Chota
Madre de Dios
Ayacucho
Huancavelica
Ucayali
AmazonasIca
San Martín
Bol. Epidemiol. (Lima) 21 (19), 2012
327
Ministerio de Salud
Dr. Carlos Alberto Tejada Noriega Ministro de Salud
Dr. Percy Luis Minaya León Vice-Ministro de Salud
Dirección General de Epidemiología
Méd. Epid. Fernando David Gonzáles Ramírez Director General
Staff
Méd. Epid. Luis Alberto Huamaní Palomino Director Ejecutivo de Inteligencia Sanitaria
Méd. Epid. Juan Carlos Arrasco Alegre Director Ejecutivo de Vigilancia Epidemiológica
Med. Epid. William Valdez Huarcaya Dirección Sectorial de Análisis en Situación de Salud
Méd. Epid. Luis Vicente Revilla Tafur Dirección Sectorial de Vigilancia Epidemiológica
en Salud Pública
Boletín Epidemiológico El Boletín Epidemiológico (Lima), es la publicación oficial de la Dirección General de Epidemiología (DGE), de la Red Nacional de Epidemiológica (RENACE) y del Ministerio de Salud. El Boletín, se edita semanalmente; cada volumen anual tiene 52 o 53 números, y estos últimos números consolidan el análisis anual. El Boletín epidemiológico, publica la situación o tendencias de las enfermedades o eventos sujetos a notificación obligatoria, las normas acerca de la vigilancia epidemiológica en salud pública en el Perú, los informes técnicos de brotes y otras emergencias sanitarias, resúmenes de trabajos de investigación desarrollados por el personal de la Red Nacional de Epidemiología y otras informaciones de interés para el personal de salud del país y de la región.
Títulos anteriores:
Reporte epidemiológico semanal Boletín epidemiológico semanal
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2001-2890.
Copyright 1991-2010 DGE-MINSA-Perú
Calle Daniel Olaechea Nº 199, Lima 11. Lima - Perú. Teléfono: (511) 631-4500
Correo electrónico y suscripciones: [email protected] URL: http://www.dge.gob.pe
La información del presente Boletín Epidemiológico, procede de la notificación de 7 872 establecimientos de salud de la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), registrados en el sistema nacional de notificación epidemiológica, de estos 6 919 son Unidades Notificantes, reconocidos con Resolución Directoral de las respectivas Regiones de Salud del Perú. La RENACE está conformada por establecimientos del Ministerio de Salud, EsSalud y otros del sector en sus diferentes niveles de las 33 Direcciones de Salud que tiene el Perú. La información contenida en la sección de tendencia del boletín es actualizada cada semana o mes. Los datos y análisis son provisionales y pueden estar sujetos a modificación. Esta información es suministrada semanalmente por la Red Nacional de Epidemiología (RENACE), cuya fuente es el registro semanal de enfermedades y eventos sujetos a notificación inmediata o semanal. La Semana Epidemiológica inicia el día domingo de cada semana y concluye el día sábado siguiente. Los artículos de investigación son de responsabilidad exclusiva de sus autores y no reflejan necesariamente las opiniones oficiales de la Dirección General de Epidemiología.