Semana del 6 al 12 de abril de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

Centrarse en (quebrar) el tablero

[Madrid] Manifestación 14 de abril

[Madrid] Acto público: Contra la guerra imperialista y la OTAN

Cultura revolucionaria:

La recontracultura (cultura popular vs cultura de masas)

Noticias externas:

Aullidos en Donetsk

Un Ayotzinapa recargado en Kenia

1

General Monzón Altolaguirre: "La Transición fue diseñada por la CIA y el BND alemán"

El personal técnico de contratas, subcontratas y los autónomos subcontratados por Telefónica-Movistar en huelga indefinida

El hacha de guerra, el anzuelo de la paz y los crápulas transparentes

Carta a los colectivos del Estado

En Ucrania hay una ‘troika’: los oligarcas, los ‘asesores’ norteamericanos y los fascistas

Europa, campo de batalla de EEUU

Lo que usted no sabe sobre los acuerdos entre Estados Unidos e Irán

2

NOTICIAS

Centrarse en (quebrar) el tablero

Detalles Publicado en Lunes, 06 Abril 2015 13:30

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

Solo asumiendoestratégicamente la “esquina”revolucionaria podremoscumplir el imperativo derelacionarnos de formaflexible con otras posicionesdel tablero (en crisis) convista a quebrarlo

En este año plagado de urnas, dosclaves del análisis electoral querealmente interesan a una línearevolucionaria de intervención -que hade ser consciente de que, como yadijimos, “la cuestión político-electoralnos va a afectar a todosindependientemente de que nospresentemos o no a las elecciones”-son: en qué situación va quedando eltinglado de los de “arriba” y en cuál vanquedando quienes hasta ahoracanalizan esas desmedidas ilusioneselectorales que salpican la actual fasede la protesta anti-crisis.

Cuando cerrábamos nuestro anteriornúmero, no habían sido aúnadelantadas las elecciones andaluzas.Este adelanto no hacía sino añadirse alde las catalanas del próximo 27 deseptiembre, que por cierto constituyenun supuesto “plebiscito” como farolpara perpetuar por mayoría absoluta elgobierno de la burguesía catalana peroque, sin embargo, concitan las dudas y

ambigüedades de la izquierdaindependentista. Será este un asuntosobre el que hablaremos con másdetalle en su momento, pero lo queahora nos interesa destacar es que eladelanto de las elecciones andaluzas noha hecho sino sobrealimentar más “laindefinición y la desorientaciónmayúsculas que están marcando atodos los actores de la larga funciónteatral y de casting electoral que seabre”. Si ya entonces hablábamos de ladegradación del tinglado institucional-bipartidista como consecuencia de laspolíticas de “austeridad” y, en parte,por las ilusiones que despertabaPodemos, hoy constatamos que ladesestabilización del bipartidismocontinúa aunque lo hace a un ritmomenor -eso sí, con guerras internas quea duras penas se mantienen en sordina.El caso es que, como se temía ladirección de Podemos, que pretendíallegar incólume de podredumbres a lasgenerales de otoño, tras las eleccionesandaluzas se visualizan sus límitescomo alternativa de gobierno al tiempo(quizá lo peor) que salen a la luz suspropias graves tensiones y peleasinternas que comprometen seriamentela casta imagen que pretendían dar.

Esta situación ha creado melancolía enambientes activistas cercanos. Y hastaha habido una cierta protesta sobre“cómo se ha portado la gente deAndalucía” el 22 de marzo. En realidad,cuando se hace un seguimiento de lascifras absolutas se ve que continúa lapérdida de apoyo a los partidos que seconsideran responsables de los“recortes”, lo que se suma a losmillones de abstencionistas. Esto serealza aún más en las zonas urbanas,que es donde ha habido una mayormovilización “antiausteridad”. Aunqueno negamos que ha habido mucho

3

“voto cautivo” en zonas rurales ydeprimidas, que vota por lo queconsidera más seguro en lo inmediato,Red Roja se aleja de lasinterpretaciones culpabilizadoras “de lagente”. Son lamentos llenos en el fondode electoralismo. Una estrategiarealmente revolucionaria que impulseuna participación electoral necesitamucho más que un trabajo activista enredes sociales y en medios. Necesitadesterrar esa idea de que se puedaderrotar al enemigo con los mediostramposos que nos ofrece.

Por cierto, no solo el voto a lo másinstitucional no responde a unavinculación de fondo con quienes nosmachacan. Tampoco el que ha ido, porejemplo, a Podemos ha sidoresponsabilidad de su militancia que, engran parte, no ha salido del círculovicioso de reuniones de círculos que,desde luego, no giraban precisamenteen torno a las movilizaciones en curso.Así que no solo hay mucho bluff en el“voto cautivo” que se ha ido para “losde siempre”. En sitios donde ha habidouna mayoría simple de votantes aPodemos, estos recogen en votos lasiembra de una mayor movilizaciónsocial realizada por otros (que no sepresentan a los casting electorales);mayor movilización social que, cierto,sigue apostando electoralmente porquitar “lo viejo” a costa incluso de nosaber a ciencia cierta a quién se vota. Oa pesar de saberlo…

Por lo demás, una de las razones por laque el régimen en su conjunto (másallá del bipartidismo) ha frenado sudesestabilización en lo concerniente a loelectoral, es que mientras Podemosdesvinculaba a la casta del sistema, yencima se dedicaba a “viajar al centro”para hacerse más creíble, resulta quedesde dentro del sistema se ha“clonado” en su mismo seno “un

Podemos” menos imprevisible:Ciudadanos. La tragedia de Podemos esque necesitaba que su viaje a lacentralidad se lo creyera hasta “gentebiempensante de derecha” sin que se locreyeran, por otro lado, los ambientesactivistas de izquierda. El resultado esque en ese viaje a la centralidad sechoca con un “centro” que va de “nocasta” y da más tranquilidad a esossectores a los que Podemos ha queridoganar diciéndoles que el problema es lacasta y no tanto el sistema. Entretanto,ha marginalizado tanto a IU, que siahora Podemos se quisiera rebotar a laizquierda (solo fuera por exigencias desectores críticos con los tuerkistas), seencontraría con un grupo cuya suerteinstitucional paradójicamente es ir deizquierda… “sin ambigüedades”. Endefinitiva, de tanto viaje por el tablero,Podemos, corre el riesgo de noencontrar ubicación existencial, almenos para el conjunto de suscorrientes internas, con la amenaza dereproducir lo peor de la politiquería talcomo habíamos advertido. Lo máscaricaturesco sería que, después dehaberse clonado un Podemos-IBEX 35(que, según la lógica podemista, igualno son casta), resulte que “el ladoizquierdo” institucionalista quedase tan“descentrado” que fuera el PSOE a nivelestatal –una vez más- el quepretendiese postularse como laestructura más seria en torno a la cualse reconstruyera la “casa común de laizquierda” con posibilidades de echar alos dóberman del PP.

Toda esta politiquería que amenaza al“circo electoral” en su conjunto (ya nosolo por la “casta” sino por quienes hanseparado esta del sistema que lareproduce) confirma una vez más quees mucho más “pragmático” aspirar atener una participación “minoritaria”electoral dentro de una estrategiaclaramente revolucionaria (no solo en

4

contenidos sino en procesos deselección de candidaturasestrechamente ligadas a las luchaspopulares y a la organización del poderpopular) que pretender ser mayoríaelectoral sin que se nos pueda distinguirclaramente de la minoría que nosdomina. Y que, por supuesto, hemos decontribuir a mantener de verdad elpulso en la calle (en el sentido másamplio del término) fomentandoorganizaciones de base y movilizacionessin tener que ir enviando mensajes de“buenismo” para no aparecer comoantisistemas.

La crisis como oportunidadúnica para que la radicalidadtome “carácter de masas”Pero, a este respecto, si la canalizaciónelectoral “antiausteridad” en lostérminos que está planteándose damucho menos beneficios de los quepodría esperarse, no debemos tampocosobreilusionarnos con la movilizaciónactual contra los recortes. Si bien estaha logrado reeditar una presencia másque digna en las marchas del 21M, nopor ello debemos pasar por alto elpropio agotamiento del ciclo demanifestaciones abierto desde haceunos años. En este sentido, es ciertoque las expectativas electorales enfríanla calle, pero no puede obviarse que hasido la falta de perspectiva de esasmovilizaciones las que también hanalimentado previamente el ilusionismoelectoral. En el presente númeropublicamos un artículo que advierteademás acerca de los intereseselectoralistas que atraviesan las mismasmovilizaciones del 22M.

Ante toda esta situación de límitestanto en lo electoral como en lasmovilizaciones en curso, una línearevolucionaria de intervención que no

se quede en la mera frase tiene quereconocer que, además de atender alplano principal de nuestra labor (laconstitución estratégica de núcleosrevolucionarios), hay que dar respuestaante el vacío político existente en lasaspiraciones expresadas por lasmovilizaciones de los últimos años. Unarespuesta que pasa por un referentepolítico amplio de izquierdas queconfluya claramente a partir de la líneade demarcación (no al pago de ladeuda, romper con el institucionalismoimperial euroalemán, expropiaciónbancaria, etc.). Donde el criterio depertenencia a ese referente no seaaceptar lo que el enemigo nos dictecomo posible sino lo que necesitamosque lo sea. Un referente político aplantear directamente en los marcos deintervención, y que es la expresiónpolítico-organizativa (no tienecomponente electoral porque no ha sidoposible) de nuestro acompañamiento alas luchas populares en la actual fasede la expresión de la protesta contra lacrisis. Un referente político que, si bienes consciente de que hasta sectores del“centro sociológico” se ven inmersos enlas consecuencias de la crisis, no porello puede poner en manos de aquellosla canalización de esos otros sectorespopulares (con mucha juventudproletarizada) que están interviniendoen la lucha de clases más allá de susmeras reivindicaciones particulares -esdecir, “haciendo política”, con lo queesto conlleva de apuesta por conquistael poder.

Precisamente, mientras se marea laperdiz con viajes a centralidades queson un pozo sin fondo donde hundirtantas expectativas, el sistema (no solola casta) se prepara para unaantagonización de la guerra de clases,por lo demás, en un marcointernacional que se instala en ladesestabilización permanente. Por eso,

5

ciertamente, hemos de insistir una yotra vez en que hay que avanzar en laasunción de lo que significa la mejorade la correlación de fuerzas(reagruparnos, aliarnos, sabermantener sectores neutrales ycontribuir a dividir al enemigo). Perouna cosa es saber relacionarnos, y másen tiempos de crisis, con quienes noson como nosotros y otra es ponernosel capirote morado y hasta los tricorniosde la guardia civil por aquello de que“detienen a los corruptos de la casta”(¡cómo advertimos de que algunos nosiban a venir con estas!). Bien alcontrario, lo que toca principalmente esalertar de cómo avanza lacontrarrevolución preventiva,aprovechando incluso que buena partedel activismo social se estáentreteniendo demasiado con loelectoral y con lo que esto exige derenuncias para conseguir la “mayoríasocial”. Por eso nosotros no queremosterminar este editorial sin decir que elque la crisis afecte a una mayor“amplitud de gente” no ha de implicarque nos desdibujemos en el centro deesa multitud. Al revés, ha de servir paraampliar las posibilidades de solidaridadcon quienes llevan sufriendo represiónpolítica en décadas de Traisición y conquienes son reprimidos por “radicales”en razzias como las últimas detencionesa las que hemos asistido. Unas razziasque solo persiguen que entremos por el(centro del) aro motu proprio o por la“cuenta que nos trae”. Ni a ellos, ni aVenezuela ni a Cuba, ni a quienesresisten al imperialismo, hemos dedejarlos en el desamparo. Eso no esmejorar la correlación de fuerzas. Eso,en el mejor de los casos, es decretar lapaz unilateralmente en mitad de unaguerra que no para. En el peor, pasarseal lado oscuro… de la fuerza.

6

[Madrid] Manifestación 14 deabril

Detalles Publicado en Jueves, 09 Abril 2015 11:27

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid

El próximo 14 de abril, a las 19:00h, desde Cibeles a Sol.

Convoca la Coordinadora Republicana de Madrid.

7

[Madrid] Acto público: Contrala guerra imperialista y laOTAN

Detalles Publicado en Viernes, 10 Abril 201513:30

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid

El próximo 16 de abril a las 19:00 en el CS Bankarrota de Moratalaz.

8

CULTURA REVOLUCIONARIA

La recontracultura (cultura popularvs cultura de masas)

Detalles Publicado en Martes, 07 Abril 2015 13:12

Categoría: Cultura crítica Escrito por Carlo Frabetti

Sobre todo a partir de la II GuerraMundial y con la difusión masiva de latelevisión, la cultura popular, surgidadel pueblo y para el pueblo, ha sidoprogresivamente arrinconada por unaespuria “cultura de masas” producidapor una industria en manos del grancapital y difundida por unos medios decomunicación al servicio de los poderesestablecidos; una seudoculturaprefabricada y adulterada que, por suspropias características (simplicidad delos mensajes, convencionalismo de loscontenidos), tiende de formaautomática -cuando no deliberada- aadoctrinar e idiotizar a susconsumidores. Y hoy más que nunca, lacreación de poder popular, único caminopara acabar con la barbarie capitalista,pasa necesariamente por -va unidadialécticamente a- la creación o re-creación de una cultura popular dignade ese nombre, que exprese losproblemas, inquietudes y aspiracionesde los sectores más desfavorecidos dela sociedad.

Es casi innecesario señalar que lacultura de masas es un fenómenofundamentalmente estadounidense yclaramente encaminado a imponer entodo el mundo el nefasto American wayof life, es decir, un aparato decolonización cultural concebido comocomplemento ideológico de laexpansión imperialista.

El cine y la televisión

Casi desde sus orígenes, el cine seconvirtió en el más eficaz vehículo de lacultura de masas (y por ende en el máspoderoso instrumento de colonizacióncultural), solo superado, a partir de losaños cincuenta, por la televisión. Ocomplementado, más que superado,puesto que la televisión vino apotenciar de forma extraordinaria,dándoles una nueva y masiva difusión,los productos cinematográficos yparacinematográficos (telefilmes,series, etc.). Es absurdo, por tanto,decir que la televisión le hace lacompetencia al cine: en todo caso, lehace la competencia a los cines (esdecir, a las salas de proyección), pero lacinematografía como tal tiene en latelevisión su mejor aliada.

Y desde sus orígenes la industriacinematográfica fue casi un monopoliode Estados Unidos, así como su máseficaz arma ideológica ypropagandística; no es exageradoafirmar que, sobre todo en los añoscincuenta y sesenta, Hollywooddesempeñó un papel no menosimportante que el Pentágono en laagresiva campaña imperialistaestadounidense.

Para analizar el papel del cine comoinstrumento de colonización cultural,me centraré en tres de sus vertientesmás representativas (dos de ellasclaramente tipificadas como “géneros”):los productos Disney, el western y elmusical. La elección puede parecer untanto arbitraria, incluso anecdótica,puesto que hay géneros mucho másexplícitos desde el punto de vista de lapropaganda ideológica (como el cinebélico o el policíaco); pero esprecisamente su supuesta neutralidadlo que hace que estas tres ramas de la

9

cinematografía estadounidense seanespecialmente peligrosas.

Los productos Disney

A partir de la II Guerra Mundial, lafactoría Disney inundó el mercadointernacional con tres tipos deproductos básicos: cortometrajes dedibujos animados, largometrajes dedibujos animados (los largometrajescon actores reales son más tardíos einespecíficos) y cómics (desarrolladossobre todo a partir de los protagonistasde los cortometrajes).

Los cortometrajes disneyanos suelenser meras sucesiones de gagshumorísticos, y su carga ideológica escomparativamente escasa, aunquefueron decisivos para imponer a los dosgrandes iconos de Disney: el ratónMickey y el pato Donald, que seconvertirían a su vez en los máximosprotagonistas de los cómics de lafactoría.

El análisis de las historietas de Mickey yDonald es especialmente interesante,pues en ellas alcanzan pleno desarrolloambos personajes (apenas esbozadosen los dibujos animados). En susaventuras (a menudo bastante largas yde una cierta complejidad argumental),Mickey se perfila como el típico héroepositivo, valeroso y de conductaintachable, mientras que Donald seaproxima más al “semihéroe” de lastípicas comedias cinematográficasestadounidenses, voluble y chapuceropero básicamente bueno. En su libroCómo leer el pato Donald (1972), ArielDorfman y Armand Mattelart llevan acabo un exhaustivo análisis delsolapado contenido ideológico de loscómics disneyanos, y a dicho ensayoremito a las personas interesadas en untema que no es posible tratardebidamente en esta breve exposición.Solo señalaré las curiosas relaciones deparentesco que se dan tanto en la

familia Duck como en la familia Mouse:Donald vive con tres sobrinos (que nose sabe de quiénes son hijos), y loscuatro se relacionan de formarecurrente con el “tío Gilito”; lasrelaciones conyugales y paternofilialesbrillan por su ausencia, y lo mismoocurre en el caso de Mickey y sus dossobrinos; además, tanto Donald comoMickey tienen sendas “eternas novias”,Daisy y Minnie, con las que mantienenrelaciones un tanto ambiguas.¿Impugnación de la familiaconvencional? Todo lo contrario: elmatrimonio y la familia nuclear son lameta suprema, la culminación de todaaventura, y por tanto no pueden formarparte de la aventura misma; podríamoshablar, en este caso y en otros similares(casi todos los héroes del cómic tienensu correspondiente “eterna novia”), demitificación por elusión.

En cuanto a los largometrajes dedibujos animados de la factoría Disney,sobre todo los de la primera época(Blancanieves, Bambi, Cenicienta,Pinocho, Peter Pan, La Bella Durmiente,etc.), han desempeñado un papelcrucial en el proceso de suplantación dela cultura popular por la cultura demasas, al contribuir de forma decisiva abanalizar, edulcorar y resemantizar (esdecir, ideologizar) los grandes cuentosmaravillosos tradicionales y los clásicosde la literatura infantil. A primera vista,podría parecer que su carga ideológicano es muy intensa; pero no hay queolvidar que las películas de Disney vandirigidas (aunque no solo a ellos) a losniños, es decir, a un público indefensoante los poderosos estímulosaudiovisuales de estos excelentes(desde el punto de vista técnico)productos. Teniendo en cuenta,además, el extraordinario éxito de losgrandes “clásicos” disneyanos, suamplísima difusión tanto en el espaciocomo en el tiempo, sería un grave error

10

subvalorar la potencia adoctrinadora desus almibarados mensajes ético-estéticos, que han grabado en lasmentes de varias generaciones de niñasy niños unos patrones de belleza ybondad (y de fealdad-maldad) cuyatrascendencia aún no ha sidodebidamente estudiada.

El western

A primera vista, resulta sorprendenteque un género tan específicamenteestadounidense, tan ligado a unahistoria y unas condicionesexclusivamente locales, haya alcanzadoen todo el mundo un éxito tanextraordinario. Bien es cierto que lamera fuerza bruta de la industriacinematográfica podría haber impuestocualquier tema, por muy local quefuera; pero un cine sobre las hazañasde los boy scouts o de los jugadores derugby, pongamos por caso, no habríatenido la misma aceptación masiva queel western.

La explicación profunda del éxito sinprecedentes de este género hay quebuscarla en el hecho de que lasistemática campaña de expolio yexterminio conocida como “la conquistadel Oeste” ha sido la última gran“epopeya” de la “raza blanca” contraotras etnias y de la cultura occidentalcontra otras culturas (la actual “cruzadacontra el terrorismo islámico” no haterminado, por lo que todavía no esmateria épica, y esperemos que nuncallegue a serlo). La explicación está, enúltima instancia, en el racismo y laxenofobia de una sociedad brutal,íntimamente orgullosa de su largatradición de atropellos y masacres.

Con el tiempo, el western evolucionódesde las consabidas cintas de “indios yvaqueros”, burdamente maniqueas ysolo aptas para niños y descerebrados,hacia relatos más centrados en la épicadel héroe solitario y autosuficiente,

eficaz expresión del mitoestadounidense del self-made man; eincluso daría lugar a derivaciones tancuriosas e interesantes como el“spaghetti western”, cuya peculiarretórica hiperbólica (y a menudoautoirónica) merecería un estudioaparte. Pero, en conjunto, el western essin duda el género cinematográfico quede forma más grosera (y a la vez máseficaz) proclama la “superioridad” de la“raza blanca” y de la cultura occidental,a la vez que intenta justificar uno de losmayores genocidios de la historia. Todala propaganda nazi y fascista de losaños treinta se convierte en un juegode niños ante esta gigantesca maniobrade colonización cultural e idiotización delas masas, que sigue fascinando amillones de espectadores de todo elmundo.

El musical

Este género en apariencia tan amable einofensivo como los dibujos animados,y a menudo ensalzado incluso por lacrítica “de izquierdas” (revistas tanprestigiosas como la española FilmIdeal o la francesa Cahiers de Cinémarindieron en su día deliranteshomenajes al musical estadounidense),ha sido probablemente el que más hacontribuido a imponer en todo el mundolos nefastos patrones ético-estéticos(los “valores”, en última instancia)tardooccidentales (no olvidemos que lacultura de masas estadounidense no esmás que la degradación de la culturaoccidental, la apoteosis de subanalización y decadencia).

El musical es, desde el punto de vistatemático, una variante de la comediaromántica, y como tal nos propone,ante todo, unos estrictos modelos deconducta masculinos y femeninos, unosprotocolos de cortejo igualmente rígidosy, en última instancia, una idealizaciónextrema del amor romántico (que no en

11

vano es el mito nuclear de nuestracultura). Pero su peculiar naturalezaartística, su condición de “granespectáculo”, su eficaz utilización de losrecursos estéticos y retóricos de lamúsica y la danza, convierten almusical en la máxima expresióncinematográfica del glamur, la eleganciay la alegría de vivir.

Es interesante intentar ver un musicalcon ojos de niño o de espectadoringenuo, no familiarizado con lasconvenciones del género. Un hombre yuna mujer están conversandonormalmente y, de pronto, sin previoaviso y sin mediar provocación alguna,él empieza a cantar. ¿Un ataque delocura transitoria? De ser así, la locuraes contagiosa, pues ella, en vez dellamar a un médico, se pone a cantartambién, y a los pocos segundos,arrastrados por su delirio melódico, elhombre y la mujer están bailandoclaqué… Los críticos culturales solemosbuscar los mensajes ocultos tras laliteralidad de determinados discursosaparentemente simples, perodeberíamos realizar también el ejerciciorecíproco: analizar la literalidad deciertos mensajes “poéticos”. En estesentido, no deberíamos pasar por altoel nivel puramente denotativo de ciertasmetáforas y metonimias típicas delcine, la publicidad y otras formas deseducción y adoctrinamiento. En lassociedades occidentales, gritar defelicidad y dar saltos de alegría sonmanifestaciones poco comunes entrelos adultos; pero no en vano lasalusiones verbales a estos impulsosreprimidos (su enunciación sustitutoria)se han convertido en frases hechas, y elmusical se limita a sublimarlasartísticamente, puesto que cantar ybailar no es más que gritar y saltar deforma articulada. Si tenemos en cuenta,además, la relación de la danza con elcortejo y con la sexualidad misma, no

es difícil ver en el musical la expresiónmás clara y desaforada de la mitologíaamorosa (es decir, de la ideología)occidental.

Recuerdo una discusión que tuve hacemuchos años con un conocido crítico decine comunista sobre Cantando bajo lalluvia (una auténtica obra maestradesde el punto de vista artístico, quéduda cabe). “No me negarás que es unade esas películas que ayudan a vivir”,me dijo en un momento dado, a lo querepliqué: “En efecto, y precisamente eneso estriba su peligro: ayuda areconciliarse con una forma de vidainaceptable”.

Corbatas, tacones y hamburguesas

Desgraciadamente, la fascinación de lacrítica de izquierdas por el musicalestadounidense no es un fenómenoaislado. Los patrones e iconos de lacultura de masas se han impuesto detal modo que han llegado aconsiderarse normales, por no decirnormativos.

Sin ir más lejos, resulta paradójico (ypreocupante) que en el másantiimperialista de los países disten deser infrecuentes los signos desometimiento a los modelosoccidentales. Si el traje de chaqueta(esa atrófica chaqueta que no en vanose denomina “americana”), uniformeoficial del macho dominante que lodistingue tanto de la clase oprimida (losobreros) como del género oprimido (lasmujeres), es absurdo en todas partes,lo es doblemente en Cuba, y el hechode que esté desplazando a latradicional, elegante y funcionalguayabera en los actos oficiales, es unaseñal de decadencia estética cuyaimportancia (nulla aesthetica sineethica) no habría que subvalorar. ¿Yqué decir de la falocrática corbata, eseridículo nudo corredizo de seda, a la vezsigno de poder y de sometimiento, que

12

en Occidente sigue siendo de usoobligatorio en muchos lugares ycircunstancias?

¿Y qué decir de los zapatos de tacón (acuyo éxito tanto han contribuido lasdivas de Hollywood)? No solo sonobviamente inadecuados para caminar(y ya no digamos para correr), sinoque, por si fuera poco, lostraumatólogos llevan décadasdenunciando los graves daños para lospies, e incluso para la columnavertebral, que acarrea su uso. Y, porotra parte, ¿cuál se supone que es sufunción? ¿Hacer más “atractiva” a lamujer que los lleva? Pero ¿quién puedeencontrar atractiva a una mujer quelleva en los pies unos instrumentos detortura que limitan su movilidad ydañan su salud? Solo un enfermo,obviamente, un machito baboso que seexcita con la estética del dolor y lasumisión. La próxima vez, compañeras,que vayáis a calzaros unos zapatos detacón, preguntaos qué pretendéis conello. Si vuestra intención es excitar auna patética patulea desadomasoquistas vergonzantes ehipermachistas pervertidos, y osparece, además, que el logro de tanalto objetivo merece la inmolación devuestros metatarsianos y vuestrasvértebras, adelante; pero si vuestrafinalidad es otra (por ejemplo, que osconsideren personas y no objetos),estáis adoptando una estrategiaclaramente equivocada.

Pero tal vez el más nefasto de loshábitos cotidianos impuestos por lacultura estadounidense (aunque no solopor ella, sino por los países ricos engeneral) sea el carnivorismodesaforado. Las hamburgueserías (y aello ha contribuido el cine de formamuy especial) se han convertido, entodo Occidente (y en parte de Oriente),en importantes lugares de encuentro de

los adolescentes, tan emblemáticoscomo las discotecas o los grandescentros comerciales. Y la disparatadaidea de que “comer bien es comercarne” ha calado profundamente en casitodo el mundo (aunque, por suerte,entre las y los jóvenes “antisistema”está cobrando cada vez más fuerza lanoción de que el carnivorismo -elespecismo- es puro fascismo).

La defensa de la diversidad cultural bienentendida empieza por uno mismo, poruna misma, y quienes nos oponemos ala dominación imperialista deberíamosser más críticos con nuestras propiascostumbres. Tendemos a considerarnaturales nuestros hábitos cotidianos(dietéticos, indumentarios, amorosos),y a menudo no solo no son tannaturales, sino que en realidad nisiquiera son nuestros. En últimainstancia, la mayor amenazaimperialista no está en el Pentágono,sino en Hollywood y en McDonald’s.

Los tres niveles culturales (a modo deinciso)

Y a propósito de McDonald’s, al hablarde cultura de masas es obligado dedicarunas líneas al homónimo sociólogoestadounidense que introdujo eltérmino. En su ya clásico artículo de losaños cincuenta Masscult and Midcult,Dwight MacDonald distingue tresniveles culturales: highcult (altacultura), midcult (cultura intermedia) ymasscult (cultura de masas); el artículoes muy objetable en muchos aspectos(sobre todo por su mitificación de unasupuesta “alta cultura”), pero tiene elinterés de introducir la noción de“cultura de masas” como contrapuestaa la cultura popular. En efecto, la actualcultura de masas es, como hemos visto,un desvitalizado sucedáneo de lagenuina cultura popular (producida porel pueblo y para el pueblo), cuyo lugary cuya función usurpa gracias a la

13

fuerza bruta de los grandes medios decomunicación.

Pero la llamada “alta cultura” tambiénestá, en gran medida, manipulada -ypor ende adulterada- por el mercado ysometida a la tiranía mediática. Lacotización de las obras de arte, basadaen el fetichismo de los compradores yen los dictámenes de una élitecuasisacerdotal de supuestos expertos,es un buen ejemplo de los extremos alos que puede llegar la mercantilizaciónde los productos culturales.

¿Y la “cultura intermedia”? SegúnMacDonald, la midcult es la oportunistarespuesta del mercado al esnobismo deuna clase acomodada, pero pococultivada, que quiere desmarcarse de lacultura de masas y no está capacitadapara acceder a la “alta cultura” o paradisfrutar de ella. Y así como la culturapopular y la alta cultura siempremantuvieron buenas relaciones, lamasscult y la midcult son parásitosperjudiciales para todas lasmanifestaciones y niveles de la culturaauténtica.

Pero ¿hasta qué punto es cierto que lapoblación se divide en una élitecultivada, una masa adocenada y unmontón de esnobs con pretensiones?¿Es adecuado, o tan siquiera lícito,clasificar a los ciudadanos en cultos,incultos y seudocultos? La división deMacDonald, como tantas otras, puedeservir como primera aproximación alproblema, pero confunde más de lo queesclarece. Nuestra compleja culturatiene tantos niveles como queramos(tantos como individuos, en últimainstancia), y distinguir en ella logenuino de lo falso, las voces de losecos, es cada vez más difícil.

“Solo la cultura nos hace libres”, decíaMartí, y puede que ahí esté la clave:solo la que nos hace más libres esverdadera cultura.

La recontracultura

La llamada “contracultura” nació en lossesenta y eclosionó en los setenta(algunos añadirían que murió en losochenta, pero no es cierto). Suepicentro fue mayo del 68, y suhipocentro, la guerra de Vietnam. Susmanifestaciones más visibles y vistosas,el movimiento hippy, el “comix”underground, los conciertosmultitudinarios; las más radicales, lascomunas, los primeros okupas(entonces se llamaban squatters), losinsumisos. Sus medios decomunicación, los fanzines (la prensaalternativa inventada por losaficionados a la ciencia ficción), lasradios pirata…

La contracultura hizo mucho ruido yaportó algunas nueces. El feminismo yla “revolución rosa” le deben bastante(y viceversa). Y, sobre todo, creó unprecedente que, en estos momentos enque el impropiamente denominado“pensamiento único” lo invade todo ycuenta con el apoyo incondicional de losgrandes medios de comunicación y dela cultura oficial, no podemos olvidar.Con sus errores y sus aciertos, con susdefectos y sus excesos, la culturaunderground de los setenta nos brinda,si no un modelo en el sentido fuerte deltérmino, un referente y un punto departida.

Ahora los fanzines (aunque siguehabiéndolos de papel y es probable quevuelvan a proliferar) son páginas web, ylos jóvenes no se reúnen a miles solopara cantar y ser cantados, sino paraprotestar contra la globalizaciónneoliberal. Y la experiencia comunerase prolonga en las okupaciones, loscolectivos, las redes; en las asambleasque llenan las ágoras de las que handesertado partidos y sindicatos; en lasmanifestaciones multitudinarias querecuperan las calles…

14

Internet, la telefonía móvil, losordenadores personales y otrasinnovaciones tecnológicas recientesponen al alcance de cada vez másgente unos medios de generación,reproducción y difusión de mensajes yproductos culturales de todo tipo queantes estaban bajo el control absolutodel gran capital; se ha abierto unabrecha en el oligopolio de la industriacultural y los medios de comunicación,y una nueva contracultura empieza aabrirse camino por ella (y al hacerlo vaensanchando la brecha). Para que esta“recontracultura” guerrillera pueda

enfrentarse con éxito a losdevastadores ejércitos de la cultura demasas y ponerse al servicio de latransformación radical de la sociedad,es imprescindible que esté enpermanente y estrecho contacto con lasorganizaciones de base y lasmovilizaciones sociales, con las másgenuinas y vitales manifestaciones de lopopular. Y en este sentido, laresponsabilidad de quienes hemoshecho de la cultura y la comunicaciónnuestro oficio es mayor que nunca.

15

NOTICIAS EXTERNAS

Aullidos en Donetsk

Detalles Publicado en Lunes, 06 Abril 2015 08:29

Categoría: Noticias externas Escrito por Pepe Escobar

Después de todo, son cobardes autorizados por la “civilización” occidental que nuca se atreverían a mostrar sus arregladas caras a la gentede Donbass...

Acabo de regresar de la sufridoraRepública Popular de Donetsk.

Ya estoy de vuelta en la espléndida einsolente OTANistán. Muchos –enDonbass, en Moscú y ahora en Europa–me han preguntado qué es lo que másme ha sorprendido de la visita.

Podría empezar parafraseando a AllenGinsberg en Aullido: “He visto a lasmejores mentes de mi generacióndestruidas por la locura.”

Pero eso era la Guerra Fría de mediadosde los 50. Ahora nos encontramos enlos inicios de la Guerra Fría 2.0 del sigloXXI.

Así que lo que vi fueron los espantososefectos secundarios de las peoresmentes de mi generación, y de lassiguientes, corroídas por la locura (de laguerra).

Vi refugiados en el lado ruso de lafrontera, principalmente familiasnormales europeas de clase media,cuyos hijos, cuando llegaron al refugio,se escondían debajo de la mesa alescuchar un avión en el cielo.

Vi al Dylan de Donetsk refugiándose ensu solitaria habitación en una residenciapara veteranos, convertida en unrefugio antiaéreo, luchando contra latristeza y la desesperación cantandocanciones de amor y heroísmo.

Vi familias enteras atrincheradas encompletamente decorados refugiosantiaéreos de la época soviéticaaterrados de salir, traumatizados por losbombardeos orquestados por las“operaciones antiterroristas” de Kiev.

Vi una ciudad industrial moderna ytrabajadora medio vacía y parcialmentedestruida, pero no doblegada, capaz desobrevivir por sus agallas y su astucia,con algo de ayuda de los convoyeshumanitarios rusos.

Vi a chicas preciosas charlando junto ala estatua de Lenin en la plaza centrallamentándose de que su únicaoportunidad de pasar un buen rato eranlas fiestas familiares en casa las unasde las otras porque la vida nocturna hamuerto y “estamos en guerra”.

Vi la práctica totalidad del barrio deOktyabrsky, junto al aeropuerto,bombardeado como si se tratara deGrozny, prácticamente desierto, salvopor algunas babushkas solitarias que notienen dónde ir y tienen demasiadoorgullo para renunciar a sus retratosfamiliares de los héroes de la SegundaGuerra Mundial.

VI puestos de control como si volviera aestar en Bagdad en la ofensiva dePetraeus.

Vi al principal medico de traumatologíaen un importante hospital de Donetskconfirmar que no ha habido ni CruzRoja ni ayuda humanitaria internacionalpara la gente de Donetsk.

16

Vi a Stanislava, una de las mejores ymás expertas francotiradoras de la RPD,encargada de nuestra seguridad, lloraral poner una flor en el lugar de unadura batalla en la que su batallón seencontró bajo el fuego ucraniano,donde veinte soldados resultarongravemente heridos y uno murió, ydonde ella fue herida por la metralla ysobrevivió.

Vi iglesias ortodoxas completamentedestruidas por los bombardeosucranianos.

Vi la bandera rusa aún izada sobre eledificio anti-Maidan, que hoy es eledificio del Gobierno de la RPD.

Vi el reluciente Donbass Arena, estadiodel Shakhtar Donetsk y OVNI en laciudad herida por la guerra, desierto,sin un alma en las gradas.

Vi la estación del tren de Donetskbombardeada por los matones de Kiev.

Vi a un sintecho gritar “¡Robert Plant!”y “¡Jimmy Page!” al conocer que sigueenamorado de Led Zeppelin y que haguardado todos sus vinilos.

Vi una fila de libros que nunca serindieron tras las ventanas rotas,bombardeadas en Oktyabrsky.

Vi las tumbas recientes donde la RPDentierra a sus héroes de la resistencia.

Vi lo alto de la colina de Saur-Mogila,que la resistencia de la RPD perdió yreconquistó después, donde ahoraondea una solitaria bandera roja,blanca y azul.

Vi al super hombre levantándose de ladestrucción en Saur-Mogila: unaestatua caída en el monumento a loshéroes de la Segunda Guerra Mundial,que hace setenta años luchaba contrael fascismo y hoy ha sido derribado,pero no destruido por los fascistas.

Vi la caldera de Debaltsevo en la

distancia y entonces pude apreciarperfectamente, geográficamente, cómola táctica de la RPD rodeó y apretó a losdesmoralizados soldados de Kiev.

Vi al ejército de la RPD de maniobrasjunto a la carretera que une Donetsk yLugansk.

Vi al ministro de Exteriores de la RPDcon esperanzas de que pudiera haberuna solución política en lugar de laguerra, a la vez que admitía que sueñacon la RPD independiente.

Vi a dos tremendos comandantescosacos contarme en granja de cría decaballos en la sagrada tierra cosaca quela guerra de verdad aún no hacomenzado.

No vi el completamente destruidoaeropuerto de Donetsk porque elejército de la RPD estaba demasiadopreocupado por nuestra seguridad ynos negó el permiso mientras elaeropuerto seguía siendo atacado, enuna violación de Minsk 2; pero vi ladestrucción y la foto de los cuerpos desoldados ucranianos apilados en elmóvil de un soldado serbio de laresistencia.

No vi, como tampoco lo han hecho losobservadores de la Organización para laSeguridad y Cooperación en Europa, lascolumnas y columnas de tanques ysoldados rusos que el actual doctorStrangelove a cargo de la OTAN, elgeneral cría-odio, ve a diario en susexaltados sueños de invadir Ucraniauna y otra vez.

Y no vi la arrogancia, la ignorancia, ladesvergüenza y las mentirasdistorsionadas que esas carasarregladas de Kiev, Washington yBruselas mientras insisten, una y otravez, en que la población de Donbass alcompleto, incluidas babushkas y niñosde todas las edades traumatizados, estáformada por terroristas.

17

Después de todo, son cobardesautorizados por la “civilización”occidental que nuca se atreverían amostrar sus arregladas caras a la gentede Donbass.

Así que este es mi regalo para ellos.

Simplemente un aullido de ira ydesprecio ilimitado.

Artículo Original: Pepe Escobar paraAsia Times

Fuente: Slavyangrand

18

Un Ayotzinapa recargado en Kenia

Detalles Publicado en Lunes, 06 Abril 2015 10:39

Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio Borón

Una milicia jihadista, el Al Shabaab,atacó a mansalva a los estudiantes deuna universidad en Garissa, Kenia,ultimados con ametralladoras o fusilesde alto calibre. Hasta ahora son 148 losmuertos. Quiero señalar cuatro cosas:(a) que la noticia apenas si fuereportada por la prensa hegemónica enAmérica Latina, con un poco más decobertura en Estados Unidos y Europa;

(b) que la solidaridad de gobiernos,partidos y movimientos populares conlas víctimas de esta atroz matanza hasido incomparablemente menor que laque tuvo Charlie Hebdo; (c) que el augedel terrorismo islámico es el resultadode una compleja cadena causal cuyodeterminante inicial es la política deEstados Unidos y las potenciascoloniales europeas en Oriente Medio, yque el fundamentalismo jihadista fuealentado por EEUU para repeler lainvasión soviética en Afganistán. Allíreclutaron, financiaron y armaron aOsama bin Laden. El grupo Al Shabaabse declara perteneciente a Al Qaida. BinLaden luego hizo lo que le convenía yse olvidó de sus mentores, los kenyatasque hicieron este crimen también.

(d) por último, el jihadismo NOREPRESENTA al Islam, como Hitler,Franco o Mussolini no representaban auna religión como el cristianismo,surgida de la lucha anticolonial en

contra de Roma, o como Netanyhau ysu gavilla no representan al judaísmo.¡Cuidado con caer en la trampa de laderecha norteamericana y europea ysatanizar al Islam a partir de la acciónde estos fanáticos!

19

General Monzón Altolaguirre: "LaTransición fue diseñada por laCIA y el BND alemán"

Detalles Publicado en Martes, 07 Abril 2015 10:30

Categoría: Noticias externas Escrito por Manuel Medina

Que la llamada "Transicióndemocrática" fue una operaciónpolítica montada por la oligarquíaespañola y los Servicios deInteligencia estadounidenses yalemanes es hoy un hechoincontestable, que pocos historiadoresserios se atreven a poner en duda.

Durante décadas, sin embargo, laauténtica naturaleza de esa"Transición" fue ocultada alconocimiento público. Pese a losabrumadores testimonios queproporcionaba la realidad, lahistoriografía oficial se encargó depresentar a los protagonistas que lagestionaron como héroes generososque lucharon denodadamente pordevolver a su pueblo las libertadesperdidas cuarenta años atrás. Laverdad histórica, no obstante, fueabriéndose paso desde abajo, acontracorriente y contra la resistenciadenodada de los cronistas cortesanosque, por cierto, no eran ni son todos dederechas.

El tiempo, como si de una implacable ylenta rueda de molino se tratara, ha idopasando por la piedra a los personajesde aquellos momentos y poniéndolos acada uno en el lugar que lescorresponde. El heredero del dictador,Juan Carlos I, en el que el autócratahiciera recaer todos sus poderes, fue

convertido por la hagiografía oficial enuna suerte de príncipe encantado,dechado de sobrevenidas virtudesdemocráticas y protagonista único deladvenimiento de las libertades formalesa este país. El paso de los años,empero, puso en evidencia que, comotodos los borbones que lo precedieron,fue tan solo un simple crápula queterminó convirtiendo el palacio de LaZarzuela en una suerte de zocomercantil de voluminosascomisiones y canonjías. La historiade este siglo XXI solo podrá decir de élque fue un bribón desvergonzado quese vio obligado a dimitir por laspresiones de las mismas clases socialesque lo auparon al trono.

Otro tanto de lo mismo sucedió con elresto de los personajes que participaronen aquel ingenio político transicional,que pretendió ofrecerse al mundo comoejemplo de cómo había que salir de unadictadura impuesta por las clasesdominantes, para pasar a una"democracia" formal instauradatambién por las mismas clases sociales.

El relato histórico sobre aquella farsa, ala que el "consenso" entre lasorganizaciones de la izquierda yderecha convino en llamar "transicióndemocrática", ha acumulado en elcurso de los últimos años unaimportante bibliografía. Entre estasvaliosas aportaciones se encuentran loslibros de Joan Garcés, "Soberanos eintervenidos", y Alfredo Grimaldos,"Claves de la Transición 1973-1986). En ambos casos, las obras sonel resultado de rigurosasinvestigaciones, que sin duda son hoyreferencias obligadas a la hora deentender la naturaleza de aquel procesopolítico que tuvo lugar en la segundamitad de la década de los sesenta.Tanto Garcés como Grimaldos,atendiendo a los datos recogidos en el

20

curso de su trabajo, formularon lainterpretación política e histórica quecorrespondía a aquellosacontecimientos.

BREVE BIOGRAFÍA DE UNAGENTE DEL ESPIONAJEMILITAR

Pero hasta el momento presente no sehabía contado - que sepamos- con eltestimonio directo de aquellosquienes, desde un puesto en laintendencia de aquella operación,escribían el guión para los personajesde guiñol que aparecían ante la luzpública como protagonistas en elescenario de aquellos acontecimientos.

Ahora, desaparecido Adolfo Suárez yabdicado el Borbón, el enlace entre losServicios Secretos Españoles, la CIAestadounidense y el BND alemán, ungeneral del Ejército español, se hadecidido a hacer públicos los entresijosde la trastienda de la Transición. Setrata del general Manuel Fernández-Monzón Altolaguirre, adscrito a losmandos del Servicio de Inteligenciadel Ejército español, que en un librode reciente edición, titulado "El sueñode la transición. Los militares y losservicios de inteligencia que lahicieron posible", describeinteresantes pormenores de aquellafraudulenta operación política.

El autor del libro, Fernández-MonzónAltolaguirre, es un jefe del Ejércitocuyo perfil biográfico corresponde alarquetipo de las últimas generacionesde los militares de la dictadura, que nollegaron a participar en la Guerra Civil

Proveniente de una familia de militaresque participaron en el golpe contra laRepública en 1936, Fernández-Monzón Altolaguirre ingresó en laAcademia General Militar en el año

1950. De acuerdo con los datos queproporciona en su libro, a partir deentonces su carrera militar estuvoestrechamente vinculada a losServicios de Inteligencia delEjército español.

Como ocurrió con otros militarespertenecientes a esas áreas "sensibles"del Ejército de Franco, en 1962Manuel Fernández fue enviado a losEstados Unidos, realizando - segúnconsta en su currículum- "un curso"que le hizo permanecer en ese paísdurante un año en el Instituto deTecnología de Massachusetts.Probablemente no por casualidad, a suvuelta a España fue destinado alSáhara, y a partir de entonces a laTercera Sección de Inteligencia delAlto Estado Mayor. En 1966 fuenombrado Secretario General delServicio de Contraespionaje.

Con cometidos muy concretos, entre1969-1970, el hoy general Fernándezformó parte de un ServicioInternacional de Inteligencia con elque "operó" en la antigua UniónSoviética. Apenas un año después,bajo las órdenes del almirante CarreroBlanco, Fernández- Altolaguirreingresó en el Servicio Central deDocumentación de la Presidencia deGobierno, conservando su destino enel Alto Estado Mayor. Después depasar por otros cargos, en el año 1980ascendió a teniente coronel y fuenombrado director del gabinete yportavoz del ministro de Defensa dela UCD, Agustín RodríguezSahagún.

A partir de 1988 fue nombradoGobernador militar de Murcia yCartagena, subdirector de la EscuelaSuperior del Ejército, jefe de laEscuela de Mandos Superiores,inspector jefe de la policía municipal deMadrid, con el Partido Popular.

21

Finalmente, en el año 2001, bajo elgobierno de Aznar, realizó misionesde Inteligencia de la OTAN nadamenos que en Pakistán y Afganistán.

Como podrá constatar el lector porestos datos biográficos, no se trata deun personaje de segunda fila en losServicios de la Inteligencia militarespañola. Por el contrario, los puestosque ocupó en la jerarquía militar y elEspionaje le permitieron jugar un papelde primer orden durante los convulsosaños que siguieron a la muerte deFranco.

Sin entrar en otras consideraciones, queposiblemente harían excesivamenteextenso este artículo, nos hemoslimitado a reproducir aquí unos pocos,pero significativos párrafos de la obrade Fernández-Monzón Altolaguirre,que permitirán a aquellos que sientancuriosidad por este período históricointerpretar algunas de las claves quefacilitaron a las clases socialeshegemónicas hurtar a los españoles laposibilidad de decidir su futuro.

EL REY Y ADOLFO SUÁREZFUERON MERAS COMPARSASDE UN GUIÓN ELABORADO PORLA CIA

"Para entender la realidad de Suárezy de la Transición - escribe el generalen su libro - hay que entenderprimero la preTransición. Y lapelícula de la Transición, el rey y supresidente gobierno Adolfo Suárez,fueron los magníficos actoresprotagonistas, pero no fueron enabsoluto ni autores del guión, nilos productores, ni losdirectores…".

"El guión se produjo, se diseñó, seelaboró y se concretó hasta el másmínimo detalle a partir del 27 defebrero de 1971, cuando visitóEspaña el general Vernon Walters

como embajador volante delpresidente de los Estados Unidos,Richard Nixon.

"Walters fue a ver a Franco y enesa entrevista, según él mismorelataría, le dijo que Nixon teníamucho interés en saber qué opinabaFranco sobre el Mediterráneo.Franco se sonrió y le contestó: "Supresidente lo que quiere saber esqué va a pasar aquí después de queyo me muera".

El general Vernon Walters lecontestó:

- Sí, todo está atado y bien atado,según usted, pero nosotros noqueremos que eso sea así porque elrey no podría reinar en un paíscon el régimen actual sinreformar".

"A partir de ese momento, Francoencargó al general Walters para queestableciera contacto, primero, conel general Díez Alegría, jefe del altoEstado Mayor, y a continuación conel almirante Carrero Blanco...".

"Y fue un grupo de militares,encuadrados en el Servicio Centralde la Presidencia del Gobierno(SECED, el servicio secreto, paraentendernos), los que diseñaron,elaboraron y concretaron, con laayuda de la Secretaría de Estadonorteamericana, de la CIA y delBND alemán, las siete operacionesen que consistió la pretransición, yque fueron el guión que luego seseguiría".

"El Ejército y el núcleo delrégimen franquista, no sólo noconstituyó un muro, sino que fueel origen de ese impulso al quellamamos pre transición".

"Cuando se habla de que AdolfoSuárez resistió el chantaje de la

22

dictadura y el cerco de losgenerales, tal expresión puede serválida si se refiere a los tenientesgenerales, que eran los oficialesque hicieron la guerra con Franco,pero esos no tenían nada que vercon nosotros".

CARRERO BLANCO HIZOPOSIBLE QUE FELIPEGONZÁLEZ ENCABEZARA LA"OPOSICIÓN"

Según el general MonzónAltolaguirre, Felipe González eramuy consciente de que Carrero Blancohabía jugado un papel decisivo paraque Willy Brandt aceptara al PSOEdel interior como partido oficial en laInternacional Socialista, y no alPSOE histórico que encabezabaLlopis en el exterior.

"Esto es tan cierto - describe en ellibro el general MonzónAltolaguirre - que cuando yo se lorecordé a Felipe González el primerdía que hablé con él, en unrestaurante de la calle SantaEngracia, me dijo: "No sepreocupen ustedes, que noolvidaremos nunca a CarreroBlanco. Soy perfectamenteconsciente de ello, de nuestra bocano saldrá jamás una crítica contra elalmirante Carrero Blanco".

Y continúa diciendo el general:

"Y lo ha cumplido, curiosamente,entre tanta barbarie de "memoriahistórica". Ha sido como si serespetara esa consigna. El contactode Carrero con GustavHeinemann, [ministro alemán], sedebía a que ambos habían sidoministros de la presidencial al mismotiempo, y como los alemanes sontodos nacionalistas - dígase lo que sequiera, los democristianos, y lossocialdemócratas son alemanes por

encima de todo - cuando Carrero leinsinuó que había que favorecer a losde dentro, los del sector renovado enel caso del PSOE, Heinemann se locomento a Willy Brandt. A mí estome lo dijo el propio Carrero. YFelipe González estaba al cabo dela calle, no sé si porque a él se lodiría Willy Brandt...".

El general Monzón Altolaguirreagrega cómo a la vuelta del Congresode Suresnes, a Felipe González lodetienen en Sevilla, pero:

"... el jefe superior de policía recibióla orden tajante de la presidencia delGobierno de ponerlo en libertadinmediatamente. El jefe de policíasevillano, que estaba encantado dehaber detenido al secretario generaldel PSOE clandestino, asombrado, lotuvo que poner en libertad sinentender bien lo que estabapasando. Aunque ya hacía un añoque Carrero había muerto,González pudo viajar a Suresnesporque, a la ida, nadie le pidió alpasaporte, que tenía requisado, y ala vuelta sólo fue retenido unashoras".

Fuente: Canarias Semanal

23

El personal técnico de contratas,subcontratas y los autónomossubcontratados por Telefónica-Movistar en huelga indefinida

Detalles Publicado en Miércoles, 08 Abril 2015 07:22

Categoría: Noticias externas Escrito por HuelgaTecnicosMovistar

El nuevo contrato que intenta implantarTelefónica ha sido la gota que colmó elvaso. La conflictividad latente ha esta-llado. Una multitudinaria Asamblea detrabajadores convocaba en Madrid unahuelga indefinida y esta huelga se estáextendiendo por todo el Estado comouna mancha de aceite. Asambleas detrabajadores de todas las provincias,Barcelona, Gerona, Asturias, Andalucía,Canarias, Galicia... están sumándose ala huelga. Se han hechomanifestaciones masivas, los piquetesse han multiplicado, no ha trabajadoprácticamente nadie ni de plantilla niautónomos.

Los sindicatos de clase alternativos,fuertes en Telefónica, AST, CO.BAS yCGT, tienen convocada la huelgaindefinida a nivel estatal para todas lascontratas y autónomos; UGT y CC.OO.del metal anuncian en su web quetambién convocarán. EnConstrucció,plataforma de trabajadoras ytrabajadores de Telefónica, convocará ala plantilla fija de Barcelona a unajornada de huelga el día 20 de abrilpara luchar contra la situación laboralque sufren las compañeras ycompañeros y contra la precariedad enel sector, y confian que otras fuerzassindicales se sumen a la propuesta parapoder hacer una convocatoria estatal.Los trabajadores autónomos a los que

las propias contratas y subcontratasalquilan herramientas y vehículos,contratados por 2 o 4 horas diarias peroque se ven obligados a trabajar hasta12 horas cada día, todos los días de lasemana, para poder llegar a cobrar800€ netos.

Esta huelga afecta directamente a losclientes de Telefónica porque ella es laresponsable de las pésimas condicionesde trabajo de las empresascolaboradoras, la que insta a lasempresas a disminuir sus plantillasaumentando el número de autónomos,lo que ha sido calificado en ocasionescomo cesión ilegal por la Inspección detrabajo(Abentel, Cotronic, Cobra,Comfica, Elecnor, etc.)

Los compañeros de contratas hacemosel mismo trabajo que los telefónicos,pero con salarios y condiciones muchopeores, menos de un tercio en muchasocasiones. Esa es la política deTelefónica que, apoyándose en lalegislación vigente, pone en peligro lospuestos de trabajo dignos, los que leresultan más caros, al mismo tiempoque los escandalosos salarios de ladirección no paran de crecer desde laprivatización. La división que Telefónicanos impone segregándonos en más de600 empresas en Barcelona, va contratodos y contra todas, contra el futurodel empleo digno. Son los mismos quecallan ante la corrupción de Urdangaríndesde el despacho de la antigua sedede Telefónica y fichan a Rato cuandosalta el escándalo de Bankia. Laspuertas giratorias son las que destuyennuestra dignidad.

Las reivindicaciones son claras, anteTelefónica y Confemetal (confederaciónque agrupa las empresas del sectorTelecomunicaciones):

-Retirada del contrato mercantil queimpone Telefónica

24

-Mismo trabajo, mismo salario;unificación de condiciones de jornada ysalario para todo el estado.

-Pase a plantilla de todos los falsosautónomos que lo deseen, derecho deltrabajador a la readmisión si gana unjuicio como improcedente y ningúndespido por baja médica .

Invitamos a la prensa a que enBarcelona acudáis todos los mediospara poder hablar con los afectados poresta precariedad que impone Movistar,el miércoles 8 de abril a las 19:00frente a la central de Catalunya (Portalde l’Àngel), donde nos encontraremoscon huelguistas de todas las empresas.

Es la mejor forma de comprobar in situla evolución de la huelga indefinida. Unmodo de disponer de información deprimera mano para poder contrastarlacon la que la gran multinacional facilitaa medios que, incluso en algún caso,han tenido que desmentirposteriormente.

Rueda de prensa: miércoles 8de abril, 19:00h

ante la Central Telefónica depl. Catalunya (Portal del’Àngel)- tras un dia condecenas de piquetes por todaBarcelona

Contactos de prensa:José Luis Amaro - 691 39 72 03 /Francesc Queralt - 622 17 68 51 / AitzolRuiz - 699 95 30 33 / Josep Bel -639390710

teleafonica@ymail.com |www.teleAfonica.net | @teleafonica#HuelgaTecnicosMovistar

25

El hacha de guerra, el anzuelode la paz y los crápulastransparentes

Detalles Publicado en Miércoles, 08 Abril 2015 09:36

Categoría: Noticias externas Escrito por Jorge Beinstein

Los Estados Unidos desplieganactualmente una guerra global cuyofracaso significaría el fin del Imperio, lalógica de la reproducción delparasitismo norteamericano lleva a lasuperpotencia a una multiplicación deofensivas a escala planetaria destinadas a quebrar los obstáculos quefrenan su proyecto de superexplotacióndevastadora de los recursos naturales yhumanos del conjunto de la periferia...

Venezuela y Colombia, dosprocesos asociados en la estrategiaregional del Imperio.

Sería erróneo subestimar lasespecificidades de los casos colombianoy venezolano pero también sería gravelimitarnos a las tramas nacionales odotarlas de una autonomía excesiva.Mucho se ha escrito acerca de lasglobalización del capitalismo a vecespara diluirlo todo en una dinámicasupranacional apabullante pero enciertos casos con un resultado opuestodonde lo global aparece como unareferencia abstracta, inasible o bienoperando como una fuerza exógenamisteriosa sobre lo aparentemente“concreto” o “tangible”, lo que está alalcance de la mano, tan complicado y“nacional” que solo puede ser entendidopor los que están sumergidos en esarealidad. Entonces se exagera el nivel

de poder real de las oligarquías ymafias locales, de sus supuestasfracciones “reaccionarias” o“civilizadas”, de sus contradicciones enpaíses donde como en Colombia estáninstaladas bases militares del Imperio odonde como en Colombia y Venezuelaproliferan los negociostransnacionalizados financieros,mediáticos, narcos, comerciales, etc. ydonde importantes sectores socialesaltos y medios son desde el punto devista político-cultural simplesprolongaciones coloniales de lasociedad estadounidense.

Los Estados Unidos desplieganactualmente una guerra global cuyofracaso significaría el fin del Imperio, lalógica de la reproducción delparasitismo norteamericano lleva a lasuperpotencia a una multiplicación deofensivas a escala planetaria destinadas a quebrar los obstáculos quefrenan su proyecto de superexplotacióndevastadora de los recursos naturales yhumanos del conjunto de la periferia.Los dirigentes del Imperio consideranque ese pillaje desaceleraría ladecadencia en curso, impediría elcolapso del dólar, bajaría drásticamentelos costos de mercancías y salarioscoloniales engordando los beneficios desus empresas, sosteniendo susmercados internos cada vez másconcentrados.

América Latina y el Caribe constituyeun espacio decisivo de dicho proyecto,su recolonización integral es una piezaclave de una ofensiva planetaria cuyaimplementación en la región abarca unamplio abanico de operacionesconvergentes. Se trata de una megaestrategia flexible que incluye lasdesestabilizaciones de medianaintensidad en Brasil y Argentina, la

26

intervención directa encubierta enColombia, los golpes de estado enHonduras o Paraguay, la tentativa dedesestabilización de alta intensidadapuntando hacia la intervención militaren Venezuela, el ensayo de “abrazo-de-oso” buscando desarticular a Cuba, lainstalación de avanzadas militares enPerú, etc. El objetivo final es latransformación del patio traserolatinoamericano en una región caótica,sin barreras estatales ni rebeldíassignificativas a su dominación.

La exacerbación de las intervencionesimperialistas coincide con (buscaaprovechar la) declinación de losgobiernos progresistas cuyasdificultades abren brechas que facilitanesas embestidas. La agudización de lacrisis global impacta sobre AméricaLatina, las altas tasas de crecimientoeconómico han quedado en el pasado,las contradicciones sociales se agudizany ponen en jaque a los equilibriosprogresistas que demuestran sufragilidad, un buen ejemplo de ello esBrasil donde el gobierno derechiza supolítica económica causandodescontento popular sin por ello calmarel apetito de las elites y las clasesmedias reaccionarias cada vez masreaccionarias que buscan la revanchaapuntando hacia la hiper concentraciónde ingresos y el sometimiento integralde los pobres.

Es dentro de ese contexto global-regional que deben ser ubicadas lasoperaciones imperiales en curso sobreColombia y Venezuela.

El hacha de guerra

Venezuela aparece como el objetivocentral del capitulo latinoamericano dela guerra energética global de losEstados Unidos. La república bolivarianacuenta con el 20 % de las reservasmundiales de petróleo convencional, elprimer puesto global. La confrontación

de este hecho con la información sobrelas reservas limitadas y declinantes amediano plazo del petróleoconvencional y de esquisto en losEstados Unidos bastaría para medir laurgencia del Imperio por devorar esebocado. La propaganda acerca de lassupuestas inmensas reservasnorteamericanas de petróleo deesquisto ha terminado por chocar conla dura realidad: recientemente laAgencia de Energía de los EstadosUnidos dio a conocer que antes del finde la década actual la producciónnorteamericana de petróleo de esquistollegará a su máximo nivel luego de locual empezará a decaer, en realidad lacrisis de ese sector ya ha comenzadoimpulsada por la baja del precio delpetróleo que ha reducido sensiblementesus beneficios (haciéndolos negativosen un número creciente de casos).

Pero no se trata solo de petróleo, pesea la demonización mediáticainternacional del proceso venezolano elmismo sigue operando como unincentivo importante para losmovimientos populares de la región,para los comportamientos estatalesindependientes respecto de ladominación estadounidense. Pese a ladesaparición de Chavez Venezuela siguesiendo una pieza decisiva dearticulaciones rebeldes ante el poderimperial como ALBA y otras iniciativasregionales y hacia otros espacios de laperiferia.

La “Orden Ejecutiva” de Obama contraVenezuela declarándola una “amenazaextraordinaria” a la seguridad nacionalde los Estados Unidos no es un ejercicioretórico sino un paso decisivo de unaofensiva que busca acorralar algobierno y a las fuerzas armadasvenezolanas, alentar a la oposición,

27

movilizando a sus grupos conspirativosmás radicales. Con esa decisiónWashington da un salto cualitativo en ladeligitimación del estado venezolanoante Occidente abriendo de esa maneraun capítulo de intervenciones directas yencubiertas, de reconocimientos legaleso de hecho a “representantes de laoposición”, de apoyo a posibleslevantamientos armados, a unaagresión del ejercito colombiano, etc.,es decir a escenarios conocidos en otroslugares de la periferia como Siria oLibia. Esa es la linea de acción principal.

No faltan funcionarios de gobiernosprogresistas latinoamericanos e inclusodel propio gobierno venezolanoproclives a ver el lado moderado de latormenta para suponer que ladeclaración imperial tiende mas bien apresionar a Venezuela para empujarlaastutamente hacia la derecha buscandola instalación de un “gobierno de unidadnacional” (mezcla pragmática dechavistas razonables y opositoresconciliadores) amigo o menos enemigode los Estados Unidos. En realidad esailusión forma también parte de laestrategia estadounidense golpeandopor un lado y ofreciendo al mismotiempo una salida pacífica intentandoasí ablandar al campo enemigo, crearfisuras y deserciones, el juego formaparte del manual para principiantes enguerras coloniales.

Washington sabe bien que a largo plazono hay alternativa suave paraVenezuela, cualquier derechizaciónbrutal o gradual generaría unaconcentración de ingresos acompañadainevitablemente por revanchas socialesde las clases superiores queautomáticamente harían estallarrebeliones populares. El procesobolivariano no trajo la transiciónsocialista prometida, no le quebró laespina dorsal al capitalismo (despegue

imprescindible del caminopostcapitalista), se empantanó en unaconfusa e interminable “transición”hacia la transición anunciada, pero lohizo aportando numerosas conquistassociales, movilizando a los de abajo,llenando sus cabezas de esperanzas,forjando identidad popular, autoestimade los humildes. Eso no se puede borrarfácilmente.

Así como existe en Venezuela unfascismo macizo en las clases medias yaltas que solo se conforma con unacontrarrevolución sangrienta tambiénexiste un chavismo profundo en lasclases bajas que ha aprendido a odiar alcapitalismo, a los Estados Unidos, quesabe pelear. El chavismo no aplastó alpaís burgués imponiendo al paíspopular y socialista, el resultado de suconducción desordenada ha sido lacreación de dos países incompatiblesentre si.

Para Washington se trata de conquistarVenezuela, ni más ni menos, no parainstaurar un nuevo orden colonial sinopara parasitar libremente sobre el caos,para saquear riquezas nevegando enmedio de la desarticulación violenta deuna sociedad estratégicamentesometida. Para visualizar el futurovenezolano deseado por Washington nosirve leer los viejos textos acerca delascenso del fascismo en Italia o de losneofascismos militares mas recientesde América Latina, alcanza con echarleuna mirada a Irak o Libia.

El anzuelo de la paz

Una pieza clave en la conquista deVenezuela es el ejército colombiano, lafuerza armada regular con mayorexperiencia de combate de la región,460 mil personas (incluyendo las tresarmas más la policía nacional). Se tratade lejos del mayor aliado militar con

28

que cuentan los Estados Unidos enAmérica Latina útil tanto para larealización de incursiones rápidas comopara una invasión a gran escala y comoaparato de respaldo a una guerraprolongada en Venezuela. A estasfuerzas profesionales es necesarioagregar varias decenas de miles deparamilitares inmediatamenteoperativos o de fácil reclutamiento.

Pero esa fuerza agresiva potencial estámaniatada en el territorio colombianopor una insurgencia que no ha podidoser doblegada luego de medio siglo derepresión y que en caso de guerra civilo de invasión a Venezuela podríaconvertirse en el núcleo principal deuna extendida guerra popularabarcando a ambos países o por lomenos en una aliado estratégicodecisivo de los combatientesvenezolanos. Para los estrategas delImperio sacar de la escena regional aesa insurgencia es un objetivoprioritario, no lo han podido hacer porla vía militar tratan ahora de lograrlo através de un complejo operativoenvolvente de presiones directas eindirectas y de ofertas tentadorascombinadas con la amenaza (y lapráctica) permanente del garrote bélico.Intentando convertir a la crecientedebilidad (y decreciente legitimidad) delrégimen colombiano en una suerte detrampa letal colocada en los pies de lainsurgencia, “permitiendo” su extensión(tendiendo a la sobre extensión) políticamás o menos legal con la finalidad decrearle ataduras sistémicas de todo tipo(institucionales, políticas, ideológicas,sociales, etc.) que le impidan salir de laruta del apaciguamiento. Al entramadolocal se agrega un no menosembrollado juego de presionesregionales y extraregionales más omenos “amistosas” completando el

cerco psicológico. Apaciguar, dislocar,dormir, penetrar a ese factorperturbador extremadamente peligrosoes la obsesión de esos manipuladoresde alto vuelo. La estrategia tiene algode ciencia y algo de poker porque sebasa principalmente en la capacidad(difícil de medir) de absorción (dedegradación politiquera) del régimencolombiano cuya evolución se articulacada vez más en torno de dosdinámicas interrelacionadas que puedenser maquilladas, adornadas congarantías democráticas ilusorias perono eliminadas ya que constituyen elnúcleo duro, sobredeterminante de lareproducción del sistema, de suinserción en el capitalismo global.

En primer lugar el aparato militar cuyosobredimensionamiento con relación ala sociedad colombiana se correspondecon la larga guerra interna de la que hasido protagonista pero también con suvinculación-dependiente con delaparato militar norteamericano y susestrategias coloniales. Atravesado pornegocios mafiosos propios y lazosdirectos con el imperio dispone designificativos márgenes de autonomíarespecto de la camarillas burguesaslocales con las que comparte intereses.No es un secreto para nadie que losEstados Unidos cuentan con las fuerzasarmadas de Colombia para sus futurasoperaciones militares regionales yextraregionales, solo algún progresistailuso puede creer que el Imperio y suslacayos locales pueden llegar a aceptarpacíficamente a democratización yreducción significativa de esa estructuracriminal.

En segundo lugar la crecientehegemonía económica en Colombia delcomplejo agro-minero exportador(agricultura casi sin campesinos yminería ultra-extractivista) expulsor depoblación y destructor del medio

29

ambiente, el modelo se va imponiendoen América Latina atravesandogobiernos neoliberales y progresistas yresponde a la lógica global delcapitalismo, de sus polos imperialistas(decadentes pero poderosos) decididosa saquear los recursos naturales de laperiferia.

La eliminación o subordinacióndemocrática de ese núcleo duroequivaldría en términos concretos a laquiebra de la espina dorsal delcapitalismo colombiano, cuesta creerque los dueños del sistema se resignena perderlo mientras el Imperio exacerbasu guerra planetaria.

Los crápulas transparentes

Los Estados Unidos expanden sudespliegue militar por América Latinasecundado por sus aliados de la OTAN.

Veamos algunas noticias recientes. EnParaguay acaba de desembarcar uncontingente de expertos británicos eninteligencia militar, según lo informadopor el gobierno de ese país, que sesuman así a una cifra desconocida de“asesores” norteamericanos formales yde mercenarios de distinto origen (1).Estados Unidos ha decidido lainstalación en Honduras (en la base dePalmerola) de una denominada “Fuerzade Tarea de Propósito Especial Aire-Tierra de Marines-Sur” que dotada de lamás alta tecnología estará encondiciones de operar rápidamente encualquier zona de la región considerada“en situación de crisis” (2). Durante2015 unos 3200 marinesnorteamericanos están llegando a Perúprolongando las tareas de apoyo que yavenían realizando destinadas, según lainformación oficial... “a combatir lasamenazas insurgentes” (3).

Con relación a la dupla Colombia-Venezuela las noticias no pueden sermás claras. A comienzos de este año

fue anunciada la instalación en eldepartamente de La Guajira, fronterizocon Venezuela (próximo de Maracaibo)de una unidad blindada capaz dedesplazarse rápidamente llamada“Fuerza de Tarea de Armas CombinadasMedianas” (FUTAM). La nueva unidadmilitar dispondrá de blindados de últimageneración, según la publicaciónespecializada “defensa.com” en el actooficial de entrega de los mismos elministro de defensa de Colombia JuanCarlos Pinzón “refiriéndose a unescenario futuro de pos-conflicto ante laposibilidad llegar a la paz con laguerrilla de las FARC, resaltó que lasFuerzas Armadas de Colombia 'estánhoy en capacidad de interoperar conotras del mundo, especialmente con lasde otros países con estándaresinternacionales y con misiones quebusquen garantizar la paz global'...”.Los “otros países” son en primer lugarlos Estados Unidos y sus socios de laOTAN & Co que “garantizan la paz” (?)con sus guerras en Libia, Irak,Afganista?, Yemen, Siria, Palestina,Ucrania...

Esto coincide con lo ocurrido en la“mesa de expertos” convocada por elministro Pinzon en torno del tema delfuturo de las fuerzas armadascolombianas donde Mary Beth Long exsubsecretaria de Defensa de los EstadosUnidos señalo que “los militares(colombianos) están estudiando otrasamenazas en la región que puedenrepresentar sus vecinos como esVenezuela, y prepararse para esaseventualidades, y los felicito por elloporque hay otros desafíos en elhorizonte, y su fuerza pública, suliderazgo y su policía ya se estánpreparando para eso” (4).

Pero el departamento de La Guajira noes solo el lugar de una base operativadestinada a agredir a Venezuela, hace

30

pocos días la agencia de noticiasADITAL informaba que “Desde que elprincipal río de la región fue represadoy su agua privatizada por la industriaagrícola y por la mayor explotación demina de carbono a cielo abierto delmundo, la mayor comunidad indígenade Colombia, compuesta por lospueblos Wayúu, muere de hambre ysed. Situada en el extremo norte delpaís, en la península desértica de LaGuajira, la población sufre pordesnutrición, contabilizando por lomenos 37 mil niños indígenasdesnutridos. Datos señalan que cercade 14 mil niñas y niños ya murieron deinanición”.

------------------------------------------------------------

(1), “Expertos británicos proveenasistencia de inteligencia en Paraguay”,HISPANTV, 19 de marzo de 2015,http://hispantv.com/newsdetail/Sudamerica/24647/Expertos-britanicos-proveen-asistencia-de-inteligencia-en-Paraguay

(2), "EEUU creará fuerza especial paraAmérica Latina con sede en Honduras",ANNCOL, 3 de Abril de 2015,http://anncol.eu/index.php/mundo/politica-economia/item/122-eeuu-creara-fuerza-especial- para-america-latina-con-sede-en-honduras

(3), “Arribó al Perú el segundocontingente de soldados de EEUU”,defensa.com, 19 de febrero de 2015,http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=14742:arribo-al-peru-el-segundo-contingente-de-soldados-de-eeuu&catid=55:latinoamerica&Itemid=163

(4), “Exsubsecretaria de Defensa diceque Colombia se prepara paraeventuales conflictos con Venezuela”,noticias-uno, 28 de marzo de 2015,

http://noticiasunolaredindependiente.com/2015/03/28/noticias/exsubsecretaria-de-defensa-dice-que-colombia-se-prepara-para-eventuales-conflictos-con-venezuela/

(5), Marcela Belchior, "Privatización derío provoca 14 mil muertes de indígenaspor inanición", ADITAL, 5 de Abril de2015,http://site.adital.com.br/site/noticia.php?lang=ES&cod=84561

31

Carta a los colectivos delEstado

Detalles Publicado en Jueves, 09 Abril 2015 11:51

Categoría: Noticias externas Escrito por Assemblea de Familiars per la Llibertat de les persones encausades del Parlament

Esta carta va dirigida a los movimientossociales del Estado español. A lasasambleas, colectivos, grupos, mareas,asociaciones, sindicatos e individuosque quieran responder ante lasentencia del Tribunal Supremo contrala absolución de las encausadas por elcaso Parlament.

Nos llega esta petición que queremos compartir.

https://encausadesparlament.wordpress.com/

El pasado martes 17 de marzo nosenteramos por los medios decomunicación que el Tribunal Supremohabía resuelto el recurso contra laabsolución que sentenció la AudienciaNacional.

Dicho recurso lo presentaron la Fiscalía,el Parlament de Cataluña, la Generalitaty Manos Limpias, otra muestra dedesvergüenza política, rencor yvenganza.

Dicha resolución nos condena a tresaños de prisión a ocho de lasencausadas.

La sentencia condenatoria es unmazazo a la libertad de expresión ymanifestación. Una invitación a lacontinuidad en las políticas antisociales,

represivas y de recortes.

Desde la asamblea de apoyo a loscondenados, os convocamos para el día11 de abril para tomar las calles contraesta decisión que somete más si cabela dignidad de un pueblo.Manifestaciones, concentraciones o loque cada cual crea conveniente –demanera inclusiva y masiva- que dejenclaro que no pasaremos por este aro.Que esta jurisprudencia que quierensentar la batallaremos con todasnuestras fuerzas y compañerismos, queno son pocos.

La solidaridad vivida tras la noticia hasido espectacular; muy emotiva. Peroes más eficaz y tiene más poder si lodemuestran decenas de ciudades delterritorio peninsular. La sentencia delTribunal Supremo nos condenará atodas… y todas debemos hacerle frente.

A las ciudades y pueblos que no puedanese día 11 de abril, les proponemos unasemana de lucha, campaña ovisibilización que termine el 17 de abril,día que se cumple un mes de la noticia.De todas formas, remarcamos quepreferimos el 11.

Os adjuntamos carteles, comunicados yparte del material necesario para unacampaña. Twitter nos ha sido una granherramienta. Proponemos para ese díael hashtag #3añosXprotestar.

Cartas al director, artículos de opinión,presiones a personalidades, cartaspersonales, acciones simbólicas,despliegues de pancartas, pegatinas…todo es necesario para demostrar quepor aquí no pasamos. Cada cual consus posibilidades y formas de hacer.

No contamos con mucho tiempo, laorden de entrada en prisión siguevigente, y es lo que tenemos queevitar. Nuestra solidaridad y protestaconseguirá paralizar este despropósito.

32

Ánimos, fuerza y fraternidad.Permanezcamos juntas. Gracias

Comunicado

El 15 de junio de 2011 (15J) nosmovilizamos ante el Parlamento deCataluña miles de persones, diversas,de multitud de lugares, edades ytendencias políticas con un grito encomún: alzar nuestra voz ante lospolíticos para aclararles que no nosrepresentan y que no tienen legitimidadalguna cuando toman decisiones encontra de los intereses de la mayoría.Estamos hablando de derechos básicosy de negligencias estatales que atentancontra la dignidad de la gente,limitándole su capacidad de crítica yexpresión. La calle es nuestro espaciodonde llevar a cabo las luchas, eldiálogo, el hermanamiento de clase, lassinergias y la expresión de nuestrasreivindicaciones.

El operativo policial del 15J estuvoexpresamente diseñado paracriminalizar al movimiento 15M debidoal desprestigio mundial de laGeneralitat que provocó el desalojo dePlaza Cataluña. Felip Puig, Consejero deInterior, consiguió que aquellosparlamentarios atravesaran entre lamultitud indignada que protestaba.Centenares de personas interpelaron alos políticos sin que ninguno de ellossufriera daño alguno. Los Mossos d´Esquadra nos detuvieronaleatoriamente y motivaron a lospolíticos para que denunciaran. Lainvestigación policial ha sido ridiculizadapor la Audiencia Nacional pero ladenuncia inicial de falta de garantías enla investigación policial que denunciaronnuestras abogadas –detencionesinnecesarias, fotografías y ficheros,informes alevosos…- nunca ha sidoreconocida.

La Audiencia Nacional nos juzgó, y en eljuicio se evidenció cómo funciona la

maquinaria judicial así como la carenciade argumentos en las acusaciones. Pesea las dificultades, la solidaridad y elapoyo mutuo no cedieron en ningúnmomento y se desplegaron acciones deprotesta por todo el Estado.

La sentencia nos absolvió porqueentendió que no hicimos nada especialni más grave que lo que hizo la multitudcon arrojo y lucidez. Aquel día se llevóa cabo uno de los mejoresseñalamientos a los responsablespolíticos de la desmesura económica ysocial. Aquel día se cristalizó ladignidad, una mirada crítica y radicalante una clase política vendida a losdeseos del sistema capitalista. Y unaactuación inteligente como aquelladebía atacarse con lágrimas falsas,integridades físicas y un sinfín demediocridades relatadas. Unencarnizamiento institucional ymediático contra una acción que lasentencia de la Audiencia Nacionalcalificó como hecho leve.

La sentencia absolutoria lanzó unestacazo a aquellos que se creensuperiores y están protegidos por susaltas esferas de Estado. Reconocía antesu acostumbrada impunidad que elderecho penal no puede limitarlibertades sociales ni el derecho de laciudadanía a expresarse, por supuestomás allá de la democracia formal,representativa y parlamentaria. Segúnesta sentencia absolutoria –y paranuestra sorpresa- la crítica en la calle,su expresión popular, es la base delpluralismo político. Según ella, losmovimientos sociales deben contar conun altavoz para sus reivindicaciones ymanifestaciones, y esa herramientaautónoma y autogestionada son lasplazas y las calles. Desde dondepodemos controlar a quienes noscontrolan.

Ahora el Supremo, buscando el

33

precedente ejemplarizante que noconcedió la Audiencia Nacional, noscondena aleatoriamente a unas cuantasencausadas. Esta nueva sentenciacontradice todas las garantías legales yel criterio del Tribunal de DerechosHumanos de “procedimiento justo” yproporcionalidad. Es sencillamente unaaberración jurídica.

Se nos condena a tres años, pese asentenciar que no hemos cometidoninguna agresión, porqueparticipábamos de la voluntad generalde parar el Parlament. De evitar a todacosta un paquete de medidasantisociales e inhumanas. El mensajeideológico que nos transmite es muyclaro: tolerancia cero a la implicaciónpopular directa fuera de los caucesrepresentativos, fuera de los canales deadoctrinamiento. Quien ose protestar,será duramente castigado.

El caso Parlament no sólo nos afecta alas condenadas, que tenemos queafrontar el riesgo de entrada en prisióna la espera de que el Tribunal deEstrasburgo o de Derechos Humanosnos acabe dando la razón y condene alEstado Español una vez más por lavulneración de los derechosfudamentales.

Nos condena a todas porque rebaja loslímites de la protesta permitida, junto alas últimas reformas legales como laLey Mordaza. Todas somos objeto de surepresión, todas estamos en el puntode mira de un sistema que esperemosesté dando sus últimas bocanadas deaire: indignadas, sanitarias, maestras,estudiantes, paradas, migrantes,hipotecadas…

Esta condena nos lleva a denunciar yluchar aún más contra el capitalismo,salvaje y catastrófico, la maquinariarepresora, la desigualdad social, lacorrupción intrínseca… hasta que noquede ni una miga de la estructura que

permite estas barbaridades.

Esta condena sienta un precedente quecorta de raíz el mundo nuevo quellevamos en nuestros corazones. Elartículo 498 del código penal, de tintesfascistas, no se ha aplicado nunca ennuestro territorio. Y tenemos el firmepropósito de que siga así siempre,guardado en el cajón de las atrocidadeshasta que consigamos erradicarlo.

Considerar delito nuestra voz, la de lacontracorriente y la dignidad, esdeclararnos ya la guerra institucional.Los guardianes del orden y la ley contrala voluntad popular y sus esperanzas deun sistema más justo.

Nuestra solidaridad es nuestra mejorarma.

Os necesitamos para detener el ingresoen prisión. Nos necesitamos.

34

En Ucrania hay una ‘troika’:los oligarcas, los‘asesores’norteamericanos y losfascistas

Detalles Publicado en Jueves, 09 Abril 2015 11:58

Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras

Para fortalecer el Ejército golpista, losasesores de EEUU les dijeron que debenincorporar a las fuerzas de choque, alos neonazis, contra las fuerzaspopulares del Este...

El análisis de James Petras en CX36,lunes 6 de abril de 2015. Escucharaquí: http://www.ivoox.com/analisis-james-petras-cx36-audios-mp3_rf_4313552_1.html

Efraín Chury Iribarne: ¿Qué supone elacuerdo de EEUU e Irán?

JP: Primero, el acuerdo está más omenos bien, si se cumple por parte deEEUU; está bien que lleguen a unacuerdo para terminar con lassanciones. Pero Washington ahorahabla de levantar las sanciones en un‘período extendido’ y condicionan susconcesiones a un proceso dedesmantelamiento de todos losprogramas nucleares a 10 años. Eso nocumple con el entendimiento alcanzadocon los iraníes.

Entonces, es un paso adelante, pero notenemos claro si van a cumplir losacuerdos finales, porque Washingtonpide todo y está dispuesto a hacer el

mínimo de cumplimientos. Hay uncuestionamiento por parte de losobservadores de si en realidadWashington va a cumplir o va a dar unpaso atrás.

Ahora, Israel aquí tiene enorme poderen los medios de comunicación demasas, si no fuera por esta razón y lainfluencia de los sionistas, la opinión deNetanyahu no tendría ningún impacto.Sería simplemente los gritos de undemagogo que representa las políticasmás extremistas y bélicas del mundo.Pero, por ejemplo, el domingo todas lasprincipales emisoras de televisión ledieron plataforma a Netanyahu paraque denuncie al presidente e intervengaen la política norteamericana.

Fíjate que parecía un país colonial,donde el poder externo tiene acceso atodos los grandes canales de televisióny las preguntas que planteaban losentrevistadores son terriblementefacilitadoras de la línea de Netanyahu.Es el mejor ejemplo que tenemos parailustrar el poder de los sionistas. Porquecuando decimos que los medios decomunicación de masas –la televisión,Hollywood y los grandes medios- estánbajo el control sionista, muchos tildaneso de antisemita; pero ayer vimos unclaro ejemplo de cómo influyen en losmedios de comunicación. Mientras elPresidente del país firma un acuerdo,los medios publicitan a un primerministro extranjero que discrepa connuestra política.

Es tan fuerte el poder de los sionistasque inmediatamente, en vez dedenunciar a los medios y a Netanyahu,el presidente Obama lo llama paradisculparse y decirle que Israel siguesiendo la principal preocupación deEEUU en el Medio Oriente y que no va aejercer ninguna política que perjudiqueel poder de Israel en esa zona. Es una

35

vergüenza la actitud del Presidente queda un paso adelante o dos atrás.

ECHI: Parece que no hay quien detengala carrera guerrerista del sionismoisraelí.

JP: No, son fanáticos. Es decir, nopodemos confundir las organizacionessionistas con toda la comunidad judía.Los activistas fanáticos sionistas son un30 o 40% de los judíos. El problema esque el judío promedio no tiene poder,no tiene respaldo millonario, no tieneacceso a los medios de comunicación,pero son un poco el contrapeso de lossionistas. Incluso los intelectuales no seatreven a hablar, hasta por miedoporque si un intelectual judío hablacontra el poder del sionismo, lo atacande una forma brutal y ponen encuestión su puesto de trabajo. Hay unaminoría que habla y critica, pero sonmuy pocos frente a la inmensa mayoríade profesionales, profesores que no seatreven a levantar la voz contra lossionsitas.

Entonces, tienen mucho poder paradecir, por ejemplo, que representan alos judíos; lo que no es cierto porquerepresentan a sus organizacionessionistas. Pero es cierto que influyendentro del gobierno, porque en elgabinete hay cinco sionistas: enComercio, en Economía, en el Tesoro yotros renglones que tratan con el MedioOriente. Han infiltrado el gobierno juntoa las organizaciones que influyen en elCongreso y en los medios decomunicación, lo que implica una redmuy poderosa.

Y este poder hay que tomarlo en cuentacuando empezamos a analizar lasposibilidades del acuerdo en elCongreso. que es el próximo paso.Porque en el Congreso los sionistascontrolan totalmente a los diputados,hay una minoría, un 30%, que podríaapoyar al presidente pero un 70% son

incondicionales, reciben cientos demiles de dólares de los sionistas parasus campañas electorales y no seatreven a votar contra los dictámenesde Netanyahu.

EChI: ¿Cómo está la situación enUcrania?

JP: Bueno, hubo muchos cambiosúltimamente. Primero hay más de 500asesores norteamericanos,paracaidistas, fuerzas especiales,consultores de la Fuerza Aérea y lasFuerzas Armadas, etc. Y más allá deeso, los asesores norteamericanosarreglan una conciliación con losfascistas –del Sector Derecho, sellama-, por lo que los neofascistasahora van a incorporarse al Ejército.

El problema es que el Ejército de laJunta de Kiev está muy desarticulado yno pueden ampliar sus fuerzas porquela conscripción fracasó totalmente. Losciudadanos de Ucrania occidental noquieren ir a matar a sus conciudadanosdel Este, se resisten. Entonces parafortalecer el Ejército, los asesoresnorteamericanos les dijeron que debenincorporar a las fuerzas de choque, alos neonazis, para poder enfrentar a lasfuerzas federalistas del Este.

Incluso en este contexto, el principalasesor ahora de las Fuerzas Armadasde la Junta de Kiev es un señor que sellama Dimitri Yarosh, que es un nazideclarado y que va a coordinar laincorporación de los fascistas al Ejércitode Ucrania. Él es un ultra militarista,entonces no es una buena señal.

Más allá de la participaciónnorteamericana, tenemos ahora una‘troika’: los derechistas oligarcas quemandan; los ‘asesores’ norteamericanosy los fascistas en conjunto, que son lasprincipales fuerzas de la Junta de Kiev.

EChI: ¿En qué otros temas estástrabajando en estos días?

36

JP: Bueno, las cosas que debemosanotar son varias, pero principalmenteme quiero referir a la Cumbre de lasAméricas. Esta Cumbre empieza hace20 años, cuando (Bill) Clinton buscabauna forma de orientar América Latinahacia un tratado de libre comerciocentrado en EEUU. Pero con el tiempo,la Cumbre cambió su característica ycomposición; y ahora, la próximaCumbre que se desarrollará el 10 y 11de abril, no va a ser dominada porEEUU. Principalmente los países deAmérica Latina van a tomar posicionesmuy críticas de la agresiónnorteamericana hacia Venezuela.

Incluso la Subsecretaria de Relacionescon América Latina, Roberta Jacobson,dice que se ve “sorprendida” por lascríticas de todos los paíseslatinoamericanos, que están criticandoa Washington y no a Venezuela; y Cubava a estar incorporada.

Entonces la Cumbre por primera vez ycontrariando la razón de su origen, estáactuando más por los intereseslatinoamericanos y aislando a EEUUcomo el principal adversario para laindependencia de la región.

Por tanto tendremos una Cumbre nodominada por Washington, dondeveremos a Obama en una posición muydifícil, muy complicado y muyminoritario.

También quiero comentar dos cosasmás. Una son las relaciones entre elFondo Monetario (FMI) y Grecia. Eneste momento Grecia tiene pendienteun pago de 500 millones de dólares, enmomentos en que no tiene dinero parapagar salarios ni pensiones. Vamos aver si Grecia se somete a las exigenciasdel FMI o suspende los pagos para queel pueblo pueda recibir sus salarios ypensiones. Es un momento de decisión.

Si Tsipras y Siryza y sus asesores, como

el Ministro de Finanzas, el economistaYanis Varoufakis, acuerdan pagar alFMI, eso es un indicio de que son losmayores traidores en la historia deGrecia. No se puede cumplir con elFondo sin dejar colgados a todos losque dependen de sus pensiones ysalarios. En dos días más vamos a teneruna decisión sobre eso, porque el 9 deabril es la fecha para el acuerdo.

La mejor forma para mostrar sus raícespopulares, es que Siryza diga al FMI“no tenemos dinero para vosotrosporque tenemos que seguir apoyando yfinanciando a nuestro pueblo”. Vamos aver, porque hay muchos todavía quesiguen pensando que Siryza es partidoprogresista o izquierdista, pero sicumple con el Fondo, ya va a perdercualquier credibilidad como movimientode izquierda.

EChI: Petras, está aquí Héctor Vicente,del Departamento de Prensa, parahacer una consulta a raíz de unainformación de último momento.

Héctor Vicente: Petras un gustosaludarlo, acaba de finalizar la reunióndel Consejo de Ministros acá enUruguay, y el Vicepresidente informóque el presidente Obama invitó a unareunión en privado a la presidenta deChile, Michelle Bachelet; al presidenteuruguayo Tabaré Vázquez y alpresidente de Costa Rica, LuisGuillermo Solís.

JP: Es una táctica famosa del imperio:dividir y conquistar. Y han elegido a lostres más débiles, a los tres presidentesneoliberales, a los tres que muestran lamayor afinidad por el poder imperial enAmérica Latina y que tienen imagen dedemócratas.

En esta situación, es una vergüenzapara Tabaré Vázquez aceptar estainvitación a espaldas de los demáspaíses en América Latina. Nada bueno

37

puede salir de estareunión.Simplemente Washington va aexigir que los Presidentes se pongan encontra de una resolución que condenala intervención y las amenazasnorteamericanas hacia Venezuela. Vana buscar utilizar a esta troika, a estostres Presidentes, como una forma deintegrar un bloque supuestamentedemocrático, neoliberal, comocontrapeso a la política de Mercosur,Unasur y las otras organizaciones queexcluyen a Washington, y a ladominación y hegemonía deWashington.

Tengo muchas dudas sobre el valor dela participación en eso y creo queUruguay debe respetar las normaslatinoamericanas y no acatar lasórdenes de un presidente que amenazaa un país hermano en América Latina.

38

Europa, campo de batalla deEEUU

Detalles Publicado en Viernes, 10 Abril 201511:46

Categoría: Noticias externas Escrito por Pablo Ruiz

Hace tiempo que pasó a la historia elque fuera por mucho tiempo el primermundo: Europa.

Antes, los europeos miraban bajo elhombro a Latinoamérica creyendo quetodavía éramos colonias donde EEUU, elhermano mayor, decidía todo pornosotros. Hoy, con UNASUR y la CELAC,América Latina tiene hace rato su vozpropia.

Sin embargo, lo mismo, no puedendecir los europeos. Muchas de lasdecisiones políticas se toman enWashington DC, EEUU.

Poco a poco, el “estado de bienestar”que alguna vez tuvieron, en varios desus países, se va perdiendo por laspolíticas neoliberales que EEUU impusoa sus “socios”.

El sueño de una Unión Europea fuertenunca ha sido. El costo de hacer todo loque quiere EEUU ha sido muy caro parasu progreso y su mismo bienestar.

La abogada española PurificaciónGonzález, de la organización Ojos parala Paz, nos dice que “Es difícil que larelación con EEUU pueda producirbeneficios a país alguno ya que, comoes sabido, sólo se acercan a otros eninterés propio, siempre para obtener, yno para dar”.

“EEUU tiene en España cerca de 20instalaciones militares. Las másconocidas son las Bases de Rota y

Morón, que son utilizadas para atacar aotros países, y también para realizarexpolios arqueológicos, entre otrosdelitos. La Base de Rota, en la que seencuentra el escudo antimisiles, haprovocado una alta contaminaciónradiactiva en la Bahía de Cádiz y lamayor incidencia de cáncer de todaEspaña, lo que resulta imposible dedenunciar por la complicidad de todoslos poderes fácticos”, señala González.

Arévalo Méndez, Embajador deVenezuela en Chile, en un foro público,comenta que al final de la SegundaGuerra Mundial “Europa tuvo quedecidirse entre EEUU o la URSS.Europa, como siempre perdida en elespacio, se decidió por el queconsideraron menos malo. Ellospensaban que iban a estar mejor conEEUU que con la Unión Soviética. Sinembargo, cuando cayó la URSSquedaron los europeos, sin laprotección de Rusia, con una Europapisoteada y ocupada por la OTAN. Elmundo que existió antes de la caída dela Unión Soviética estuvo definido porEEUU y Rusia. Europa no contó paranada, como no cuenta ahora paranada”, dice Méndez.

La periodista Telma Luzzani, indica ensu libro “Territorios Vigilados” que “Sinla URSS, EEUU cumplió el sueño de serla primer potencia global en la historiay de tener el campo libre para imponer,sin fronteras, el american way of life(libre mercado y democraciarepresentativa), en el resto delplaneta”.

Luzzani recuerda que a la caída delmuro de Berlín el Presidente Bush I sehabía comprometido con Gorbachov-quien había permitido que Alemaniaunificada se aliara con EEUU- de queWashington no extendería los límites dela OTAN más allá de la frontera de

39

Alemania Oriental. Sin embargo, esapromesa no se cumplió y la OTAN seexpandió a zonas que antes habían sidode la influencia soviética sin siquieradiscutir el asunto en el Consejo deSeguridad de la ONU donde tendría unclaro veto de China y de Rusia.

En este contexto, EEUU llevó de lamano a Europa a la guerra en Bosnia yHerzegovina, en 1995, y a la guerra deKosovo, en 1999, entre otras.

En el 2003, 54.000 militaresnorteamericanos, instalados en baseseuropeas, fueron movilizados a laguerra en Iraq.

“Las bombas -señaló entonces HansLammerant- no caen en Europa, sino avarios miles de kilómetros de distanciaen Iraq y Afganistán. Sin embargo, selanzan desde Europa”.

Como sea la guerra no ha sido un buennegocio para los europeos. En laactualidad, el golpe de estado sucedidoen Ucrania y la guerra que se vive ahí,financiada por EEUU, ha afectado laestabilidad de la Unión Europea.

No es extraño por lo tanto ver, enfebrero pasado, los esfuerzos que hanhecho Alemania y Francia en labúsqueda de un acuerdo, entre laspartes involucradas en el conflicto, yque detenga la guerra y susconsecuencias que traspasan lasmismas fronteras de Ucrania.

Para Arévalo Méndez, EEUU llegó “alextremo de poner en Ucrania ungobierno neonazi. El mismo presidentePoroshenko viene de estos gruposneonazis que tienen asustada a Europadesde hace 15 años. La respuesta dePutin ha sido la respuesta que merecetodo imperio: tú a tu casa yo a la mía”.

La militarización de Europa

De acuerdo a información pública enEuropa hay unas 480 bombas nucleares

«tácticas» instaladas en bases enBélgica, Alemania, Italia, Países Bajos,Turquía y Gran Bretaña sin contar conlas cabezas nucleares de las quedisponen los submarinos.

En Bélgica, por ejemplo, en la baseaérea de Kleine Brogel, desde 1963, seestima que hay entre 10 a 20 cabezasnucleares estadounidenses, equivalentecada una a más de 10 bombas deHiroshima. Y es en este país, desde1966, la OTAN instaló su sede principalen Bruselas y su más alto mando militaren Mons.

Patricia León, residente en Bélgica, diceque "Vemos con inquietud que la OTANse desliza desde una concepcióndefensiva, contra el bloque del Este,hacia una concepción más ofensiva y,con ello, arrastra al Estado belga cuyoactual gobierno, una coalición dederecha liberal y derecha nacionalista,tiende a implementar una políticaatlantista alejada del multilateralismode la ONU. Bélgica consagra el 2% delPIB, por exigencia de la OTAN, ainversiones de material bélico,terrestre, naval, aéreo y nuclear, queestán en la agenda del actual gobierno”.

Para Dario Azzellini, doctor en cienciaspolíticas, considera que la relación deAlemania con EEUU sólo es provechosapara “buena parte de los capitalistas” yla gente “de la derecha”, simplemente,“porqué encuentran apoyo para suspolíticas”.

Azzellini, señala que la relación conEEUU “Por lo general no le conviene aAlemania. EEUU impone acuerdos yreglas comerciales que no le convienena Alemania, hace una política exteriorque no le conviene a Alemania”. Sólo hasido provechosa, en el sentido queAlemania “ha evitado pagar por losdaños causados en la segunda guerramundial, y más bien ha recibidocantidades inmensas de dinero para

40

llegar a ser un contrapeso ideológico,material, militar, al este y al"socialismo"”.

La situación en España no es nadabuena en términos económicos y pese aello el gobierno participa de la cruzadamilitarista de EEUU.

“Los norteamericanos no respetan lasleyes españolas en ningún aspecto, nipagan los impuestos que conciernen aedificios e instalaciones. Por otra parteya controlan grupos mediáticos comoPrisa (El País y la Cadena SER). Y aúnveremos cosas peores ya que EEUUestá negociando con la Unión Europeael Tratado de Libre Comercio, enconversaciones ultra secretas (esta esla “democracia”), que le permitirán elcontrol del comercio de Europa”, nosdice Purificación González.

Sin duda, Europa está pagando un altocosto por estar en la OTAN y seguir eljuego y las guerras que inventa elgobierno de EEUU y todo en detrimentode los programas sociales que cada vezmás afectan a la población europea.

Patricia León, nos dice que “Esindignante pensar que el costo de unF35, mantención comprendida, es de300 millones de euros y la idea delgobierno es comprar 40, al mismotiempo que aplican medidas restrictivasen materia de educación u otrosservicios y bienes públicos”.

De igual a igual

Dario Azzellini, consultado si Europa separa de igual a igual con EEUU dicecategórico que: “No, no se paran deigual a igual, hasta los países másfuertes, como Alemania, son sometidosa EEUU. Podrían hacer otra política, sinembargo, ni siquiera lo intentan”.

Azzellini recuerda, para dar un ejemplode lo que dice, “La actitud servil sepudo observar en los últimos meses de

manera simbólica: los servicios secretosde EEUU han espiado sistemáticamenteal gobierno alemán y hasta el celular dela canciller Merkel. Sin embargo, nohubo una respuesta seria de parte deAlemania. La NSA ha introducido virusespía a computadoras del gobiernoalemán, e instituciones alemanas, ytampoco hubo ninguna reacción delgobierno”.

Para Antonio Sánchez Pereyra en“Geopolítica de la Expansión de laOTAN”, “la OTAN es el dispositivomediante el cual Washington pretendedividir y mantener subordinada aEuropa, evitando a toda costa suautonomización como poder militar”.

Todo parece indicar lo que dice ArévaloMéndez que “Europa ha quedado sinpersonalidad política, ha quedado sinmuestras de una reacción ante esanueva realidad que la subyuga que es laOTAN”.

Lo que EEUU más temía

Al cierre de este artículo, una sorpresanos encontramos escuchando “LasCrónicas de Ruperto Concha” en RadioBío Bío, del domingo 22 de marzo de2015.

Varios países de Europa han decidido, almenos en términos de sus políticaseconómicas, abrirse hacia nuevoshorizontes.

“Gran Bretaña, inesperadamente,resolvió adherir a la Fundación del granBanco Chino, AIIB, haciendo caso omisode las presiones amenazantes de EEUU.Enseguida, Alemania, Francia e Italiatomaron la misma decisión y pocashoras después Suiza también sesumaba al bloque de los disidenteseuropeos, prochinos. Un par de díasdespués, se confirmaba la decisión deIndonesia y el gobierno de Australia, sinatreverse del todo, anunció que estáconsiderando seriamente la posibilidad

41

de adherir también al nuevo bancogigante de infraestructura e inversión ydesarrollo planificado por China y susaliados del BRICS como alternativa quedesafía al Fondo MonetarioInternacional, al Banco Mundial, y a lasdemás entidades manejadas por EEUUpara controlar las finanzas del mundo.Es decir, las 4 mayores economías deEuropa, más 22 pujantes estadosasiáticos optaron precisamente porhacer lo que EEUU más temía,desplazar al corazón de ASIA, no sólo elcontrol financiero, mucho más que eso,crear un espacio para que nuevasdoctrinas y nuevos modelos deeconomía mundial puedan desplegarseen reemplazo de un ya agónico modeloneoliberal”.

Pablo Ruiz es integrante delObservatorio por el cierre de la Escuelade las Américas.

Fuente: Revista El Derecho de Vivir enPaz

42

Lo que usted no sabe sobrelos acuerdos entre EstadosUnidos e Irán

Detalles Publicado en Viernes, 10 Abril 201513:56

Categoría: Noticias externas Escrito por Thierry Meyssan

Hace 2 años que Estados Unidos vienenegociando en secreto una treguaregional con Irán. Después de llegar aun entendimiento bilateral, anunciaronuna solución al diferendo nuclear y a lassanciones económicas en el marco delas negociaciones bilateralesque se mantenían estancadas desde2003. Testigo privilegiado de esteproceso, Thierry Meyssan revela lo queestá juego y cómo Washington pretendeorganizar el Levante y el Golfo para los10 próximos años.

Las conversaciones bilateralessecretasEstados Unidos e Irán vienenconversando en secreto desde marzo de2013. Esos contactos secretosse iniciaron en Omán. Ahogados por unasedio económico y monetariosin precedente en la historia, los iraníesno tenían intenciones de ceder anteel imperialismo sino de obtener variosaños de tregua, un tiempo para respirary recuperar fuerzas. ParaEstados Unidos, que quiere desplazarsus tropas del Medio Oriente hacia elLejano Oriente, esta oportunidad teníaque venir acompañada de garantíasprecisas de que Teheránno aprovechará ese respiro para seguir

extendiendo su influencia.

Dos negociadores excepcionalmentehábiles, Jake Sullivan y William Burns,encabezaban el equipo estadounidense.Se desconoce la composición de ladelegación iraní.

Sullivan había sido uno de losprincipales consejeros de la secretariade Estado Hillary Clinton, con quienno compartía sin embargo ni el respaldoincondicional a Israel ni la fascinaciónpor la Hermandad Musulmana. Organizólas guerras contra Libia y contra Siria.Cuando el presidente Obama decidiódeshacerse de la señora Clinton,Sullivan se convirtió en consejero deseguridad nacional del vicepresidenteJoe Biden y fue desde ese puesto queinició los contactos con Irán.William Burns, por su parte, es undiplomático de carrera, se dice que unode los mejores de Estados Unidos, y seunió a las conversaciones a título deadjunto del secretario de EstadoJohn Kerry.

De esos contactos salieron al menos2 decisiones. En primer lugar, el Guíade la Revolución, ayatola Ali Khamenei,se ocuparía de excluir de la carrerapresidencial a Esfandiar Rahim Mashaie–el ex responsable del servicio deinteligencia de los Guardianes de laRevolución, convertido en jefe de laoficina del entonces presidente iraníMahmud Ahmadinejad. El objetivo eragarantizar que Irán bajara el tono enlas instancias internacionales.Posteriormente, Estados Unidosse ocuparía de que sus aliados anti-iraníes también bajaran el tono ydesbloquearan las negociaciones con elgrupo 5+1 sobre el tema nuclear parapreparar el fin de las sanciones.

De hecho, el Consejo de los Guardianesde la Constitución rechazó lacandidatura de Esfandiar Rahim

43

Mashaie. Fue gracias a la división asícreada en el campo de losrevolucionarios, y hábilmentealimentada por el Guía, que el jequeHassan Rohani ganó la elección.

Rohani era el hombre de la situación.Este religioso nacionalista había sidonegociador en jefe sobre la cuestiónnuclear desde 2003 hasta 2005.Había aceptado todas las exigenciaseuropeas antes de que MahmudAhmadinejad, al llegar a la presidencia,decidiera sustituirlo. Rohani habíaestudiado derecho constitucional enEscocia y fue el primer contacto iraní deIsrael y Estados Unidos en el escándaloIrángate. En 2009, durante el intentode revolución de color organizado por laCIA con ayuda de los ayatolasRafsanjani y Khatami, Rohani se pusodel lado de los pro-occidentalesen contra del presidente Ahmadinejad.Y de paso, el estatus clerical de Rohanipermitía a los molas reconquistar elEstado iraní de manos de losGuardianes de la Revolución.

Por su parte, Estados Unidos impartíainstrucciones a sus aliados sauditaspara que también bajaran el tono yaceptaran la mano tendida del nuevogobierno iraní. Durante varios meseshubo sonrisas entre Riad y Teheránmientras que el jeque Rohani se poníapersonalmente en contacto consu homólogo estadounidense.

El plan de la Casa BlancaLa idea de la Casa Blanca era tomarnota de los éxitos iraníes en Palestina,Líbano, Siria, Irak y Bahréin y permitirque Teherán goce de su influencia enesos países a cambio de que renunciea seguir expandiendo su revolución.Después de abandonar la idea decompartir el Medio Oriente con losrusos, Washington preveía distribuirloentre Arabia Saudita e Irán antes de

retirar sus propias tropas de esa región.

El anuncio de esta posible divisiónfortaleció abruptamente la lectura delos acontecimientos regionales como unconflicto entre sunnitas (sauditas) ychiitas (iraníes), lo cual resulta absurdoya que la religión de los cabecillasa menudo no corresponde con la dequienes los apoyan.

Pero esa división devolvía el MedioOriente a la época del Pacto deBagdad [1], o sea a los tiempos de laguerra fría, con la diferencia de queIrán ocuparía el lugar que antes tenía laURSS y que la repartición de las zonasde influencia sería diferente.

Además de que eso obligatoriamentemolestaría a la actual Federación Rusa,esta nueva repartición devolvía Israel ala época en que no disponía delparaguas estadounidense. Algoinaceptable desde el punto de vista delprimer ministro Benyamin Netanyahu,partidario de la expansión de Israel«desde el Nilo hasta el Éufrates». Asíque Netanyahu hizo todo lo posible porsabotear la continuación del programa.

Es por eso que, a pesar de quea principios de 2014 ya se habíaalcanzado en Ginebra un acuerdo sobrela cuestión nuclear, la negociadoraestadounidense Wendy Sherman utilizólas exigencias israelíes para tratar deobtener más concesiones y afirmósorpresivamente que Washington no seconformaría con eliminar la posibilidadde que Irán obtuviese la bombaatómica sino que también exigía queTeherán renunciara a desarrollar susmisiles balísticos. Esta sorprendenteexigencia fue rechazada por China yRusia señalando que no teníaabsolutamente nada que ver con elTratado de No Proliferación nuclearni entraba en el campo de competenciade los 5+1.

44

Eso demuestra que la bomba atómicanunca fue la preocupación deEstados Unidos en todo este asunto yque Washington sólo utilizó esepretexto para contener a Iránimponiéndole un terrible cercoeconómico y monetario. Lo másinteresante es que el propio presidenteObama lo reconoció implícitamente ensu discurso del 2 de abril cuandomencionó la fatwa del Guía de laRevolución prohibiendo el armaatómica. En realidad, la RepúblicaIslámica de Irán puso fin a su programanuclear militar poco después de ladeclaración del ayatola Khomeinycontra las armas de destrucción masiva,en 1988. A partir de aquel momento,Teherán se ha limitado a lainvestigación nuclear de carácter civil,que en algunos casos puede tenerimplicaciones militares, como –porejemplo– garantizar la fuerza motrizen navíos de guerra. La decisión delimam Khomeiny adquirió fuerza de leycon la fatwa del ayatola Khamenei, el 9de agosto de 2005 [2].

En todo caso, como en Washingtonestiman que Benyamin Netanyahu esun «fanático histérico», losestadounidenses pasaron el año todo elaño 2014 tratando de llegar a unacuerdo con Tsahal [las fuerzasarmadas de Israel]. Poco a poco, fueimponiéndose la idea de que, en larepartición de la región entre ArabiaSaudita e Irán, habría que imaginar unsistema de protección para la coloniajudía. De ahí surgió el proyecto de crearuna especie de nuevo Pacto de Bagdad,algo así como una OTAN regional,presidida oficialmente por los sauditas –para que fuese aceptable para losárabes– pero dirigida en realidad porIsrael, como el antiguo Pacto presididode facto por Estados Unidos a pesar deque este país no era miembro.El presidente Obama hizo público este

proyecto en su Doctrina de SeguridadNacional, el 6 de febrero de 2015 [3].

Así que el acuerdo nuclear y el fin delas sanciones fueron pospuestos.Washington organizó la rebelión deTsahal contra Netanyahu, creyendo queal primer ministro no le quedaba muchotiempo en el poder. Pero, a pesar de lacreación de Commanders for Israel’sSecurity y de los llamados de casi todoslos ex oficiales superiores a no votarpor Netanyahu, este último logróconvencer a sus electores de que élúnico defensor de la colonia judía yacabó siendo reelecto.

En lo tocante a Palestina, Washington yTeherán habían previsto congelar lasituación de Israel y crear un Estadopalestino, conforme a los acuerdos deOslo. Netanyahu, que estaba espiandono sólo las negociaciones de los 5+1sino también las conversacionesbilaterales secretas [4], reaccionóanunciando públicamente que mientrasél esté vivo Israel nunca aceptará quese reconozca un Estado palestino.Al hacer esa declaración, Netanyahureconocía implícitamente que Tel Avivno tiene intenciones de respetar lafirma israelí estampada en los acuerdosde Oslo y que ha venido negociandocon la Autoridad Palestina durante20 años únicamente para ganar tiempo.

La Fuerza Común ÁrabeApurados por completar su plan,Washington y Londres decidieronutilizar la rebelión yemenita paraconcretar todo el asunto. Los chiitashutis aliados a los soldados fieles alex presidente Saleh habían exigido yobtenido la renuncia del presidenteHadi, quien a última hora decidió tratarde recuperar su puesto. Aunquela verdad es que su estancia en el cargoya no era ni legal ni legítima desdehacía mucho tiempo. Hadi se había

45

mantenido en el poder después determinar su mandato sin habercumplido ninguno de los compromisosque había contraído sin intenciones derespetarlos. Ni Estados Unidos ni elReino Unido tenían ningún tipo desimpatía por ninguno de los dosbandos, después de haberlosrespaldado alternativamente endiferentes momentos. Así quepermitieron que Arabia Saudita afirmaraque la revolución era un golpe deEstado y que justificara así su nuevointento de anexar Yemen. Londresmontó una operación militar pararespaldar a Adén desde el Estado piratade Somalilandia. Al mismo tiempo, conel pretexto de la crisis yemenita, la LigaÁrabe hizo pública la parte árabe de lanueva OTAN regional: la Fuerza ComúnÁrabe.

Tres días más tarde, también se hacíapúblico el acuerdo de los 5+1negociado un año antes. Sin embargo,el secretario de Estado John Kerry y elministro iraní de Relaciones ExterioresMohammad Javad Zarif dedicaban todoun día a pasar revista a todos lospuntos políticos en discusión. Se decidióque Washington y Teherán reducirán latensión en Palestina, Líbano, Siria, Iraky Bahréin durante los próximos 3 mesesy que el acuerdo de Ginebra no sefirmaría hasta finales de junio y por10 años si ambas partes respetaban supalabra.

Consecuencias Es probable que Netanyahu trate

nuevamente, en los 3 próximos meses,de hacer fracasar el planestadounidense. No sería por lo tantosorprendente que veamos toda unaserie de actos de terrorismo o deasesinatos políticos no reivindicadospero cuya responsabilidad seráatribuida a Washington o a Teherán

para impedir la firma prevista parael 30 de junio de 2015.

Lógicamente, Washington estimulará enIsrael una evolución política que limitelos poderes del primer ministro. Eso eslo que se desprende del durísimodiscurso que pronunció el presidenteisraelí Reouven Rivlin cuando encargó aNetanyahu la formación del próximogobierno.

La cuestión de Yémen nunca llegó amencionarse en las discusionesbilaterales. Si se firma el acuerdo, esepaís podría mantenerse como únicopunto de conflicto en la región durantelos próximos 10 años.

Al concluir un acuerdo con Teherán ypromover una alianza militar en torno aArabia Saudita, Washington favorece,por un lado, una división de la regiónentre Estados. Por otro lado, fragmentalas sociedades utilizando para ello elterrorismo e incluso acaba de crear unsub-Estado terrorista: el EmiratoIslámico, también conocido como«Daesh».

Estados Unidos había previstooriginalmente conformar la FuerzaComún Árabe con las monarquías delGolfo y Jordania, con la posibilidad deincorporar posteriormente a Marruecos.Existe en ello una coherencia entre losregímenes implicados. Sin embargo,Omán se ha mantenido al margen,a pesar de ser miembro del Consejo deCooperación del Golfo, mientras queArabia Saudita está tratando de utilizarsu influencia para incluir a Egipto yPakistán, a pesar de que este último noes un país árabe.

En el caso de Egipto, El Cairo nodispone de ningún margen de maniobray tiene que plegarse a todas laspresiones sin implicarse en materia deactuación. El país no dispone de mediossustanciales y sólo puede alimentar a

46

su población gracias a la ayudainternacional, o sea gracias a ArabiaSaudita, los Emiratos Árabes Unidos,Rusia y Estados Unidos. Egipto se veimplicado en la operación «TempestadDecisiva» contra Yemen, nuevamentejunto a la gente del sur, como en laguerra civil (1962-1970), con ladiferencia de que en vez de estar conlos comunistas ahora está del lado delos miembros de al-Qaeda y que ElCairo es ahora aliado de la monarquíasaudita. Es evidente que Egipto deberíatratar de salir de ese enredo lo másrápido posible.

Más allá del Levante y del Golfo, laevolución de la situación regionalplanteará problemas a Rusia y a China.Para Moscú, el cese del fuego de10 años es una buena noticia pero leresultará amargo tener que renunciar asus esperanzas mientras que Irán sebeneficia únicamente porque ladirigencia rusa tardó en reconstituir susfuerzas después de la disolución de laURSS. Esto explica el acuerdo concluidocon Siria para desarrollar el puertomilitar de Tartús. La marina de guerrarusa debería implementar de formaduradera su presencia en elMediterráneo, tanto en Siria como enChipre.

En cuanto a China, el cese del fuegoentre Estados Unidos e Irán se traducirárápidamente en un traslado de lastropas estadounidenses hacia el LejanoOriente. El Pentágono ya se plantea laconstrucción de la mayor base militarestadounidense del mundo en Brunei.Para Pekín, poner sus fuerzas armadasal nivel de esa amenaza se conviertedesde ahora en una carrera contrareloj: China debe estar lista para hacerfrente al Imperio estadounidense antes

de que este último esté en condicionesde atacarla.

[1] El Tratado de Organización del Medio Oriente (CENTO) o «Pacto de Bagdad» era una alianza regional, primeramente piloteada por Londres y más tarde por Washington –a pesar de que Estados Unidos no era miembro–, destinada a contener la influencia soviética y a reagrupar las potencias pro-occidentales. Fue firmado en 1955 y se terminó con la guerra turco-chipriota. Sus miembros eran Irak, Irán, Pakistán, Turquía y el Reino Unido.Su disolución oficial tuvo lugar en 1979,a raíz de la Revolución iraní.

[2] Los lectores interesados podrán encontrar un estudio muy completo de la crisis nuclear iraní en «¿Quién le teme al programa nuclear civil de Irán?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de julio de 2010.

[3] «Obama réarme», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 9 de febrero de 2015.

[4] «El Wall Street Journal denuncia complot de Israel contra Estados Unidos», Red Voltaire, 25 de marzo de 2015.

47