Segunda quincena de septiembre de 2015

CONTENIDOS Y ENLACES

Comunicados:

27-S: Por la Ruptura y un Proceso Constituyente hacia una verdadera soberanía

Noticias:

La Plataforma Anti-OTAN califica las maniobras en Zaragoza como "acto de guerra"

[Madrid] Concentración: Los refugiados huyen del saqueo y lasguerras imperialistas

[Zaragoza] Concierto Anti-OTAN 25 de septiembre

[Vídeo] ¡No al pago de la deuda!

El 22 de Octubre Volvemos a las calles: "Pan, Trabajo, Techo y Dignidad. No al pago de la deuda"

1

Informe político (9/2015): Debemos organizar la intervención revolucionaria

Comunicado de la Plataforma Anti–OTAN de Zaragoza

Bases del sorteo de fin de año

[Madrid] Últimas sesiones del Foro “Estamos en Guerra”, contra la guerra imperialista y la OTAN

Cuba+. Impulsando la solidaridad con Cuba nº12

[Zaragoza] Manifestación contra la OTAN y sus maniobras

[Madrid] Charla: La juventud y el movimiento obrero

Cultura revolucionaria:

Con las guerrillas del Vietcong

42 años del asesinato del cantautor chileno Víctor Jara

27 de septiembre, 40 años de los últimos fusilamientos de la dictadura franquista

Noticias externas:

El contexto del debate y el debate del contexto (I)

Éxodo sirio y «crisis migratoria» en Europa

Amnistía (Imperialista) Internacional

Elecciones griegas y el fracaso de una táctica

2

Teoría económica y las políticas económicas

Régimen turco dispara contra kurdos e izquierdistas

El legado político de Hugo Chávez

Sin desobediencia no habrá ruptura con el estado ni ruptura con el actual sistema económico

Apuntes sobre el 27S

El hundimiento de las materias primas es ya una crisis global en toda regla

3

COMUNICADOS

27-S: Por la Ruptura y un ProcesoConstituyente hacia unaverdadera soberanía

Detalles Publicado en Viernes, 25 Septiembre 2015 08:07

Categoría: Comunicados Escrito por Red Roja-Xarxa Roja

Catalunya vive desde hace cinco añosun intenso debate social y nacional queva a tener un hito decisivo de expresiónen las elecciones del 27 de Setiembre.Se dirime la voluntad de iniciar unproceso de ruptura con el régimen del78 y la posibilidad de abrir un procesoconstituyente donde el pueblo catalándé curso a las reivindicacionesdemocráticas y sociales para cambiarlotodo, desde la forma de Estado hasta lade organizarse socialmente.

El movimiento popular por laemancipación nacional en Catalunya noes una maniobra del presidente Mas, nisiquiera de la burguesía nacionalistamanipulando a una población crédulacomo aseguran los medios decomunicación -casi todos al servicio delcapital y el nacionalismo español-: esun movimiento complejo y socialmentetransversal que recoge la concienciahistórica de humillación y opresiónnacional, de prohibiciones eimposiciones lingüísticas, culturales,económicas y de discriminación políticay jurídica... A la salida del franquismo,la Constitución del 78 cerró en falso lascuestiones democráticas con un pactoentre el gran capital estatal y lasburguesías nacionalistas que dejabaintactos los pilares del régimen, el

ejército, las fuerzas represivas, lajudicatura, los privilegios de la IglesiaCatólica, etc. y la forma de estado conla Monarquía y la negación de laautodeterminación de las nacioneshistóricas integradas por la fuerza en elestado español. El allanamiento a esepacto por las direcciones del PSOE y delPCE, renunciando a la República y alprograma democrático y social, diopaso al "Estado de las autonomías" quela crisis económica y la corrupción hancorroído y agrietado en extremo.

Catalunya es, pues, el punto álgido deuna triple crisis y el actual procesopolítico actúa como catalizador en todoel Estado: una crisis nacional abiertadesde que el politizado TribunalConstitucional emitió la sentenciacontra el Estatut aprobado yrefrendado, poniendo en primer planode la respuesta popular el derecho a laautodeterminación. Una crisiseconómica y social que es el estallidode la crisis estructural del capitalismoagravada por los recortes impuestospor la UE, el FMI y el BM paraasegurarse el pago de la deuda yeliminar las conquistas sociales. Unacrisis democrática que ha revelado lapodredumbre de las instituciones, lacorrupción generalizada y la necesidadde una nueva política basada en laparticipación, la democracia directa y laautoorganización popular.

Ciertamente esa crisis de hondo caladoen el Estado español explica el “pulsoinstitucional” entre colaboradores desiempre. En este sentido, hemos dealertar de que la “apuesta por laindependencia” por parte de Más y surechazo frontal por parte de Madridsean utilizados para desviarresponsabilidades políticas en la gestión

4

de los brutales recortes sociales quepadecemos. E incluso de que devengaen arma de negociación de cuotas depoder dentro del Estado español. Perolo esencial a resaltar es que por lagruesas grietas de ese “Estado de lasautonomías” vuelven a emerger lasreivindicaciones históricas, lascontradicciones de clase y lasaspiraciones nacionales nunca resueltasdemocráticamente.

El 27-S se va a expresar también, portanto, una voluntad real de superar elEstado de las autonomías y de que elpueblo de Catalunya decida por símismo el futuro, rompiendounilateralmente el candado del Régimeny la Constitución antidemocrática. Anteesta situación, los comunistas no somosneutrales, estamos incondicionalmentecon el pueblo oprimido y por que puedaejercer su decisión, independenciaincluida. Pero los comunistas tambiéntenemos otras tareas que sedesprenden de nuestrointernacionalismo proletario y del retode mantener la independenciaestratégica y de clase en la presentecoyuntura de auge del movimientonacional en Catalunya.

Una vez dejado claro nuestro apoyo deprincipio al derecho deautodeterminación y, por tanto, deindependencia (sea cual sea la línea declase que se imponga en el movimientonacional), debemos intervenir en variossentidos. Por un lado, para que lo“nacional” no trabe la unidad de clase(independiente de la procedencianacional e incluso de la posición que setenga al respecto), empujando almáximo la movilización social contra lasmedidas de recortes socio-laborales,etc. y advirtiendo sobre la utilización de“lo nacional” por parte de la burguesíacatalana para tapar su agresión declase. Por otro lado, estaremos codo a

codo con aquellos compañeros de laizquierda independentista –que hoy porhoy trabajan mayoritariamente en elseno de la CUP- y que alertan contra laamenaza de que la propia burguesíanacionalista traicione hasta las mismastareas nacionales (tal como ha venidohaciendo históricamente). Y, porsupuesto, hemos de combatir que “losrecortes” y “la lucha contra loscorruptos” se utilicen demagógicamentepara negar el derecho deautodeterminación, tal como hacen dehecho PODEMOS e ICV haciéndole eljuego al nacionalismo españolista másrancio y peligroso.

Y finalmente hemos de advertir tambiénde que ocurra lo que ocurra no habráliberación social si no se comienza apostular una confrontación clara con lapolítica imperialista de la UniónEuropea, contra la OTAN y se denunciantodos los acuerdos que limitan lacapacidad de decisión incluido el euro yel futuro TTIP, para no pagar la deudaimpuesta y poder destinar los recursosa la creación de empleo y lasnecesidades sociales acuciantes. Greciaes un ejemplo de esto: la decisión delreferéndum de julio no ha sidorespetada y sigue el austericidio de laTroika, aún peor. No hay verdaderasoberanía ni salida a la crisis sin rompercon el capital, sin una lucha unida delos pueblos europeos del Sur y lasolidaridad internacional en las dosorillas del Mediterráneo. Para ello espreciso trabajar desde ya (tambiénindependientemente de lo que ocurraen “lo nacional”) entre la clase y otrossectores populares para acumular elmáximo de fuerzas, aprovechandoincluso todas las posibilidades que nosofrecen los actuales marcos estatalesexistentes. En un verdadero espíritu deunidad de clase y de internacionalismoconsecuente.

5

A fin de conseguir la verdaderaemancipación política y social esnecesario, pues, mantener que elProceso Constituyente sea un extensomovimiento de base, donde la claseobrera mantenga la independenciapolítica, extienda la auto-organizaciónpor la base y articule el debate más alládel Parlament en la búsqueda de unatransformación profunda que pase porla expropiación de la banca y de lasgrandes empresas, por tanto, no sólode un cambio formal de país.

Porque el proceso hacia laindependencia es progresivamente

revolucionario, entendemos que laIndependencia puede convertirse en unpaso decisivo para derribar el Régimendel 78 y la Constitución que impidió laruptura democrática.

Contra las amenazas del aparato deestado y la Banca, la patronal y la

Troika

¡Por la libertad y el socialismo!

Red Roja-Xarxa Roja, Setiembre 2015

6

NOTICIAS

La Plataforma Anti-OTAN calificalas maniobras en Zaragozacomo "acto de guerra"

Detalles Publicado en Miércoles, 16 Septiembre 2015 10:04

Categoría: Noticias cercanas Escrito por El Heraldo

La Plataforma Anti-OTAN de Zaragozacalifica las maniobras que la OTAN va arealizar en la capital aragonesa a partirde este mes como "acto de guerra",además de tener un carácter "ofensivoe invasivo", según ha señalado hoy elmiembro de esta organización, HéctorMartínez.

Igualmente ha añadido en rueda deprensa que la OTAN que es "un enteservil a una política criminal".La Plataforma Anti-OTAN estárealizando una campaña informativaque, según se ha explicado, consta dedos fases, una primera es la explicacióny difusión en diferentes barrios deZaragoza que las versiones que se dansobre las maniobras y la OTAN nocoinciden "para nada" con la realidad yson "un claro ejercicio demanipulación".

La segunda fase es la movilización conun concierto que se celebrará elpróximo 25 de septiembre en la SalaMultiusos del Auditorio de la capitalaragonesa y con una manifestación quese realizará el próximo 3 de octubre,día en el que está programado elcomienzo de las maniobras.

Martínez ha indicado que desde laPlataforma no se tiene "ninguna duda"de que dichos actos serán "masivos y

multitudinarios" porque Zaragoza tiene"una tradición de lucha" contra lasbases y el ejército americano y de laOTAN.

"El mejor ejemplo es la movilización deaño y medio que consiguió, en 2006 y2007, evitar que se instalase enZaragoza la mayor base espía de laOTAN", ha indicado.

Desde la Plataforma se muestranconvencidos de que Zaragoza no quiereser cómplice "de políticas criminales" nisede "desde donde se cocinen y lancenagresiones contra otros pueblos", algoque, a su juicio, ya se ha demostradoen otras ocasiones "y que se va a volvera demostrar".

"La OTAN es un apéndice de los EstadosUnidos para legitimar y perpetrar todotipo de crímenes que diseña con supolítica exterior, que ha costado en lasúltimas décadas, de forma directa enconflictos bélicos, más de un millón demuertos. Y en bloqueos como el deIrak, después de la Guerra del Golfo,con muertos de hambre yenfermedades, más de un millón devidas", ha destacado.

Héctor Martínez considera que la OTANes una organización "de tipo feudal"que rinde vasallaje a Estados Unidos yque llama al resto de señoressecundarios, que son vasallos, y quesiguen los dictados políticos de losEstados Unidos para conducir a suspueblos "a la guerra, a invadir y amasacrar a otros pueblos".

Los sucesivos gobiernos españoles hanactuado de "perro del señorito" y sehan ofrecido los primeros para

7

militarizar el Estado español para quese utilice la base de Zaragoza enguerras, según Martínez, que haañadido que en prácticamente todos losconflictos bélicos que han provocado seha utilizado la base para lanzarataques.

"La OTAN y la política de los EstadosUnidos no duda en cometer cualquiertipo de agresión para servir a losintereses de una elite financiera yproductiva que está en el centro de unimperio que se está tambaleandoporque está perdiendo su hegemoníapor el surgimiento de nuevaspotencias", ha apuntado.

A este respecto ha abundado en que seva a lanzar a una lucha desesperadapor los recursos energéticos, naturales,por rutas comerciales y por controlarpuntos de importancia geoestratégica,lucha en la que se niegan a participar yen la que quieren que no se participe,"ni para este imperio ni para ningúnotro".

Para la Plataforma la OTAN no ha tenidonunca ni tiene actualmente razón deexistir: "antiguamente tenía una excusaque murió cuando cayó el muro deBerlín y se acabó la Unión Soviética enel 1991".

Sobre este asunto ha señalado que, apartir de ahí, se han buscado excusaspara intervenir "allá donde sea y sinrendir cuentas a nadie" y que hapasado de tener un carácter defensivo auno ofensivo y garantizarse poderintervenir y hacer "lo que le de la gana"en cualquier lugar del mundo,convirtiéndose en "la policía del mundoque controle la cultura, la economía y elpensamiento".

Con respecto a las maniobras hareseñado que son con fuego real y queeso conlleva un peligro para lapoblación porque el armamento tieneagentes que suelen ser contaminantescomo el uranio empobrecido.Exigen igualmente saber el coste de lasmaniobras y también que se de unaexplicación para saber el coste "encontaminación permanente".

Héctor Martínez cree que no es válido elargumento de que la presencia denumerosos militares en Zaragozadurante las maniobras supondrá uningreso de dinero importante.

Plantear justificar la masacre, el saqueoy el expolio de los diferentes pueblosque se va a perpetrar desde España es"tener la ética de una rata y aplicar elesquema de sangre por petróleo".

Sobre este asunto ha desvelado que lahora de vuelo de un avión F-18 cuesta8.000 euros y que esto, multiplicadopor 129 aviones que está previsto queestén presentes en las maniobras, haceque "no cuadren las cuentas".

Martínez ha pedido también que seconozcan las "servidumbres" de losacuerdos firmados con los EstadosUnidos y que desaparezcan las de laprovincia de Zaragoza, el campo de SanGregorio y la base.

Fuente: El Heraldo

8

[Madrid] Concentración: Losrefugiados huyen del saqueo ylas guerras imperialistas

Detalles Publicado en Viernes, 18 Septiembre 2015 07:04

Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma Global Contra Las Guerras

Es esencial que las movilizaciones desolidaridad con los refugiados señalencon claridad a los responsables. La máseficaz solidaridad con las personasrefugiadas es exigir con toda la fuerzaposible la retirada inmediata de lastropas de la OTAN y las potenciasimperialistas de la UE y EE.UU., asícomo del estado sionista de Israel, detodos los países en guerra.

Ahora que la barbarie arrecia y seextiende, y más que nunca, todos losesfuerzos individuales y colectivos sonimprescindibles.

9

[Zaragoza] Concierto Anti-OTAN 25de septiembre

Detalles Publicado en Lunes, 21 Septiembre2015 10:04

Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza

Animamos a todos a acudir a este concierto multitudinario en contra de la OTAN y de sus maniobras, porque en Zaragoza no queremos ser cómplices depolíticas criminales ni sede desde dondese cocinen y lancen agresiones contra otros pueblos.

Concierto Anti-OTAN

Viernes 25 de Septiembre Sala Multiusos, Auditorio Zaragoza

Apertura de puertas 19:00h

Siniestro TotalHabeas Corpus Def con DosBerri Txarrak Irregular Roots Nacho Vegas Dj PendejoJaime Ocaña.

Por imperativo legal no se permitirá el acceso a menores no acompañados. Formularios para menores próximamente en el blog.

Los bonos para apoyar con 5 € la Campaña Contra la OTAN y sus Maniobras. Los Bonos de apoyo a la camapaña contra la OTAN y sus manibras pueden encontrarse en las Taquillas del Auditorio el 25 de septiembre.

Desde el 10 de septiembre hasta el 23 en:

ZARAGOZA

Avv Venecia, C/ Granada 43La Lata de Bombillas C\ María Moliner 7La Flama C/ Mayor 53 AVV Lanuza Casco Viejo. C/ San Pablo 23AVV San José C/ Ventura Rodríguez 12 AVV Puente Santiago C/ Margarita Xirgú, 2PCPE. C/ Pablo Remacha 13Casa de Estudiante C/ Corona de Aragon 42Intersindical Aragon C/ Reboleria 7La Media Horita C/ Terminillo 73-75PCA. C/ Mayor 55Cafe bar Hemisferio Calle de Félix Latassa, 35, Bar Posturas, C/ Maestro Marquina, 11 Bar Gallizo, C/ San Lorenzo, 44CMA Las Armas. Plaza Mariano de Cavia, 2. Taberna El Guitarrista, C/ San Pablo, 26

TUDELALa Indika. C/Donantes, 21

EJEA bar NewGenesisCafeteria Oval

MONZÓNKafé Bar One. Plaza San Juan, 1.

Y MANIFESTACIÓN EL 3 DE OCTUBRE A LAS 12H EN GLORIETA SASERA.

más información: http://plataformaotan.blogspot.com.es/

10

[Vídeo] ¡No al pago de la deuda!

Detalles Publicado en Miércoles, 23 Septiembre 2015 14:28

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Escuela de Cuadros

Por el auge de movilizaciones popularesy el surgimiento de una propuestareformista e institucional: Podemos.Ante esta situación, Machín afirma quepromover el no pago de la deuda --porser una demanda popular pero noasimilable por el sistema--, puede ser laclave de bóveda de la propuestarevolucionaria. También resalta que elproyecto por la transformación no sepuede restringir a lo electoral y que laconstrucción de poder popular es la víapara promover la insumisión alneoliberalismo y defender losverdaderos intereses del pueblo.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DvlYWJ7

AvjY

11

El 22 de Octubre Volvemos a lascalles: "Pan, Trabajo, Techo yDignidad. No al pago de ladeuda"

Detalles Publicado en Jueves, 24 Septiembre 2015 14:25

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Marchas de la dignidad

Las Marchas de la dignidad vuelven alas calles para demostrar la fuerza delpueblo frente al poder económico.Organizando diversas movilizaciones yacciones por todo el estado paravisualizar el robo de las conquistassociales de las clases populares. Paralas Marchas de la Dignidad lamovilización es la acción de unidadpopular más enérgica para latransformación política y social.

Después de las últimas movilizacionestoca volver a salir a las calles. Nada hacambiado. Las consecuencias de lacrisis se siguen agudizando con laspolíticas de recortes impuestas por latroika contra la mayoría socialtrabajadora.

La propaganda con el mensaje de unasociedad idílica que propaga el PartidoPopular y los poderes económicos ymediáticos que lo apoyan, defensoresde este régimen monárquico, no secorresponden para nada con nuestrarealidad diaria.

Nos dejan sin trabajo, sin casa, sinsanidad, sin pensiones, sineducación, sin estudios, sin futuro ysin vida.

Mientras tanto se regalan cientos demiles de millones a la bancatransformándola en deuda pública que

pagamos las trabajadoras. La reformadel artículo 135 de la constitución, queprioriza el pago de la deuda a losespeculadores al bienestar y losderechos de la mayoría social, hipotecala soberanía popular a los dictados de laUE, del BCE y el FMI.

Quieren pagar su deuda a costa denuestros servicios públicos, nuestrosderechos y nuestro empobrecimiento.La descomposición del régimen del 78 ysu constitución que no reconoce losderechos de las personas, los pueblos ynaciones del estado, es hoy un papelmojado en cuanto a derechos y laslibertades.

Pretenden condenarnos. La única salidaque nos proporcionan es seguirmanteniendo los beneficios de losmismos que nos han llevado a esteestado de excepción social endetrimento de las clases populares,cerrando empresas, dejando a sustrabajadores en la calle, adueñándosede nuestras viviendas y reduciendonuestras pensiones.

Las tasas de paro alcanzan nivelesescandalosos de más del 24%haciéndose más patentes en lasmujeres (la brecha salarial alcanza el24%) y la juventud (más del 50%).Cerca de tres millones de personascarecen de ingresos afectando a más demedio millón de hogares. La figura deltrabajador pobre es ya hoy una realidada través de la precariedad laboral.

Nadie tiene por qué aceptar condicioneslaborales de precariedad y esclavitud.Es necesario que se reconozca elderecho a la subsistencia proclamadoen la Declaración Universal de losDDHH, por medio de un ingreso básicogarantizado.

La vivienda ha sido uno de losprincipales bienes de extracción de

12

renta de los y las trabajadoras. Seconvierte una necesidad básica en unbien para mercadear y especular. Lasolución al problema no pasa por lapropiedad y el mercadeo si no por unainiciativa pública, democrática y alservicio del pueblo.

Ante ello y como respuesta a lamovilización social contra estascriminales políticas, el gobiernoaumenta la represión contra el pueblo.Las distintas leyes de represión tienenpor objeto recortar los derechos ylibertades. Pretenden silenciar la voz delos pueblos que sufren y a los queempobrecen como medio para ladominación y explotación.

Las intervenciones de la OTAN endistintos puntos del mundo son lasresponsables del drama de losrefugiados. Generando guerrasimperialistas y haciéndonos cómplicesde las masacres a otros pueblos. Lassoluciones al fenómeno migratorio quese están produciendo son estrictamenterepresivas, policiales y violan losderechos humanos fundamentales delas personas.

¿Hasta cuándo vamos a seguiraguantando?, es hora de retomar lascalles, ponerse en pie y decir basta,solo la organización, la participación yla lucha podrán abrirnos las puertas deun mañana mejor.

Exigimos:

· No al pago de la deuda, ilegal,ilegitima y odiosa. No a la Europadel Capital.

· Por el trabajo y el salario digno,empleo estable. Recuperemos losderechos –sociales y laborales-robados a la clase trabajadora.

· Contra la precarización laboral ysocial, no a las reformaslaborales.

· Por el derecho a la renta básica.

· Defensa de los servicios 100%públicos para todos y todas(educación, sanidad, serviciosbásicos, etc.)

· Por el derecho a decidir de laspersonas, los pueblos y lasnaciones del estado en losaspectos que atañen a su vida yfuturo.

· Por la defensa de los derechos de lamujer y la lucha contra laviolencia de género.

· Por un futuro digno para lajuventud que no le obligue alexilio o la migración.

· Contra la represión. Derogación delas leyes represivas y absolución ylibertad de los represaliados pormotivos políticos.

· No a los tratados entre gobiernos ytrasnacionales contra los derechossociales. No al TTIP.

· Por el derecho a la vivienda. Por lagarantía de los servicios básicosde luz, agua y gas.

· No a la OTAN.

· Derechos para todas, ningún serhumanos es ilegal.

· Por los derechos ambientales, ¡Noal Fracking!

· Por la gestión democrática yparticipada de nuestras vidas,contra la corrupción del sistema.

13

Informe político (9/2015):Debemos organizar laintervención revolucionaria

Detalles

Publicado en Viernes, 25 Septiembre 2015 09:16

Categoría: Análisis de Coyuntura Escrito por Red Roja

El eje central de este informe loconstituyen nuestros retosorganizativos y la reorientación denuestro necesario trabajo deintervención en los marcos populares,por más que no reflejemos aquí todoslos planes y detalles organizativosacordados en nuestra últimaCoordinadora Estatal. Hasta tal puntoes nuestra voluntad destacar este dobleasunto, que vemos procedentepresentar de forma sintética losiguiente, antes de entrar a comentarlas condiciones generales tantoeconómico-internacionales como de lapropia situación política en el Estadoespañol:

El análisis de la evolución de lasituación política y de la movilizacióngeneral, concretamente de los marcospopulares en que venimosinterviniendo, así como de la propiasituación económica e internacional,confirma la pertinencia de la consignaque establecimos en nuestra recienteAsamblea Congresual: Nos tocaprecisar aún más y reforzar la línearevolucionaria comunista, lo quepresupone garantizar laindependencia estratégica y declase de su intervención.

De acuerdo con lo decidido en nuestraasamblea, y conscientes de que enrealidad las “labores congresuales”

continúan, la aplicación de esa consignapasa por poner el acento principal denuestra actividad militante en laconformación y reforzamiento denúcleos, y en el fortalecimiento yespecialización de la dirección dentro denuestra organización.

Esta actividad “más interna” seguirásiendo complementada con nuestrotrabajo de confluencia revolucionariacon compañeros de otrasorganizaciones o colectivos en nuestromarco estatal común a fin de extenderal máximo la influencia política de laperspectiva socialista, tanto en loreferente a los contenidosprogramáticos como en lo que serefiere a la “cuestión del poder”.

1. La “salida de la crisis” entraen crisis y la militarización dela misma.En medio de la propagandagubernamental de la “recuperacióneconómica” surgen los gravesacontecimientos económicos en Chinacon las sucesivas devaluaciones delyuan y las inmediatas caídas en lasprincipales bolsas mundiales. Laincertidumbre sobre el futuro se havuelto a instalar en la propia prensaeconómica mundial y de nuevo sepropagan los peores auguriosllegándose a hablar de “pánico entre losinversores” (El Economista, 20-09-2015). Si bien a los propagandistas de“la salida de la crisis” no les tocaba otraque decir que la culpa eraexclusivamente china, el caso es queson numerosos analistas los quecoinciden en que estamos viviendo unepisodio dentro de esa misma crisismundial “que no se ha ido”. No sóloeso, sino que cada vez son más quienescoinciden con la interpretación marxista

14

en que la razón de fondo de la largacrisis que vivimos responde a unasuperproducción relativa de mercancíasque conlleva a un proceso agudo dedesvalorización mediante el cual seimpone la ley decreciente de la tasa deganancia. No otra cosa significan laspresiones deflacionistas que se viven enel mercado mundial. Claro que dado elpapel dominante del capital financieroen la economía capitalista –y lautilización de la deuda “a terceros” yotros productos financieros por partedel mundo capitalista más desarrolladocon EEUU a la cabeza para conjurar lafalta de rentabilidad de la “economíareal”- pone en bandeja los estallidosfrecuentes de burbujas especulativas yde crisis de deudas.

También esto sucede ya y engigantescas dimensiones en la mismaChina donde amenazan con estallar lasburbujas inmobiliarias y las generadaspor la especulación financiera. Elcrecimiento de la construcción que hallegado a ser la cuarta parte del PIB(que alcanza los 10 billones de dólares)ha dado lugar a numerosas ciudadesfantasmas. Y no es que haya másviviendas de las necesarias, sinomuchas más de las accesibles a unacapacidad adquisitiva condicionada porrelaciones de explotación. Por otro lado,para financiar la adquisición deviviendas y otras obras deinfraestructura se promovió elendeudamiento masivo de particularesy administraciones de forma que ladeuda total del país se multiplicó porcuatro desde 2007 a 2014.[1] Lasobreinversión y sobreproduccióndeterminan una desvalorizaciónacelerada del capital-mercancía. Laspresiones deflacionarias se profundizan;la caída progresiva de los precios en elllamado gigante asiático se mantienedesde hace más de tres años.

Pero, como ya hemos señalado, laspresiones deflacionarias no afectan sóloa China sino que tienen caráctergeneral. Son la expresión, no sólo de lacaída de la demanda, sino de guerrasde precios por hacerse con mayorescuotas de mercado y se manifiesta enlos principales sectores de la economíamundial, desde la minería a la industriaautomotriz, pasando desde luego por elpetróleo.

El debilitamiento del crecimiento, conlas consiguientes caídas de los precios,se extienden ahora a todas las grandeseconomías mundiales. Los BRICS, lejosde actuar como el amortiguador quefueron durante 2008 y 2009 –que diolugar a absurdas especulaciones acercade su capacidad de escapar a la crisis-se incorporan a los países concrecimiento débil o en franca recesión.El resultado, según señalan numerososanalistas, será en el mejor de los casosel de una cronificación de la crisis, o eldel estallido de una nueva crisismundial, ahora sin paracaídas.

La cuestión es que se cae el mito deque China podía sustraerse a la crisiscapitalista y, más aún, de que ella podíasalvar al sistema de su crisis, comodecían que había sido el caso en 2007.El reciente aplazamiento de la subidade los tipos de interés por parte de laFED (banco central de EEUU) condena apresionar aún más a la baja al dólarante la devaluación de otras monedascomo el yuan. Vivimos, pues, unanticipo de la guerra de divisas comoconclusión lógica de la fase financierade la crisis y la utilización de los bancoscentrales (empezando por la FED) comoariete en un escenario decontradicciones internacionales que seagrava. Hemos de recordar que EEUU,más allá de consideraciones puramenteeconómicas, ha venido utilizando ladivisa del dólar como una de las

15

herramientas “menos belicistas” paraimponer y prolongar una hegemoníaque cada vez tiene menos base real.[2]

Pero las herramientas “menosbelicistas” ya hace tiempo que sevienen combinando con una crecientedesestabilización militar de la situacióninternacional. Cada vez cuesta másocultar la agudización de las diferenciasentre potencias “amigas” y estas –ya nosólo los EEUU- intervienen de formadescaradamente imperial en los asuntosinternos de los Estados que conformansu esfera de influencia. Lo vividodurante meses en Grecia no es más queun aperitivo de adónde estaríandispuestos a llegar aquí mismo dentrode la Unión Europea. Al respecto, caberecordar lo que advertíamos ennuestras Tesis: “Ninguna estrategia de luchanacional o estatal podrá obviar la situación deguerra en que progresivamente se instala elmundo. Y prácticamente en ningún marcoestatal podrá darse una vía de solución sólidaen clave popular si no considera que tendrá queenfrentarse tarde o temprano (…) a factoresoligárquicos internacionales.” [3]

La escalada belicista a escala mundial-que se viene manifestando desde lacaída de la URSS en una intensificaciónsin precedentes del expolio y ladestrucción de países cuyos gobiernosno acceden con la diligencia debida alos intereses imperialistas- tiene unaespecial concreción en las grandesManiobras militares que la OTANdesarrolla en el Estado español desde el3 de octubre al 10 de noviembre de2015.

Han sido precedidas por un nuevo actode vasallaje a los intereses de EE.UU,que se suma a los que de formacontinuada han protagonizado todos losgobiernos, incluida la vulneración de lastres condiciones para el Si en elReferéndum de la OTAN. Por si alguiense creyó alguna vez lo de la “soberaníapopular”. El mes de junio pasado se

cedió la Base de Morón para servir desede permanente del USAFRICOM(Mando de los Estados Unidos paraÁfrica). El objetivo es instalar allí deforma permanente la Fuerza Especial deRespuesta de Crisis del Cuerpo deMarines de los Estados Unidos (SPMAGTF Crisis Response).

El movimiento antiimperialista contra laguerra, prácticamente desaparecidotras las grandes manifestaciones contrala invasión de Iraq, empieza resurgir enel proceso de preparación demovilizaciones contra estas Maniobrasen varios territorios. El objetivo es queperdure y se amplíe, como lo hace laguerra global promovida en primerainstancia por EE.UU., la UE y el Estadosionista de Israel, con sus aliadosregionales que van desde fuerzasabiertamente fascistas como en Ucraniao ejércitos mercenarios que a veces,como en el caso del DAESH, tienen supropia agenda.

A la potenciación de ese movimiento,que sostiene su columna vertebralsobre la solidaridad internacionalistamás estricta, que identifica comoenemigo en primer lugar la mano delagresor imperialista y apoya con todassus fuerzas a quienes se le enfrentan,dedica y dedicará Red Roja susenergías.

2. La inestabilidad política delEstado español más acá de lacrisis. Sobre la situación enCatalunya y nuestras tareas.Comparado con el periodo que va de laselecciones europeas de 2014 hasta lasmunicipales de este año –con los casosde corrupción de “por medio”saturándolo todo, mediando también laabdicación, etc- el Régimen político del78 ha recuperado una cierta estabilidad

16

política en lo que particularmente serefiere al bipartidismo. Evidentementeha jugado a su favor lacanalización/desviación electoral de “laindignación”, más allá de que laspropias movilizaciones populares no sepueden mantener en el mismo pico deflujo si no obtienen resultadostangibles; sobre todo, cuando no seinsertan en una estrategiarevolucionaria de conquista de poder.En cualquier caso, el Régimen del 78 haasimilado en medida no desdeñable “lasexpresiones” surgidas tras el 15M y seha recuperado ante la pérdida relativade la iniciativa mediática frente al“efecto Podemos”. Este, en buena partey como ya habíamos señalado, seaprovechó del desprestigio del sistemapolítico en su conjunto y de las peleasdentro del bipartidismo donde no sedudaba en utilizar los “casos decorrupción”. Hemos analizadosuficientemente al respecto; porejemplo, en los editoriales de nuestrarevista.

Finalmente el desgaste en curso dePodemos, la situación de UVI de IU(que sólo puede mantener su existenciacon una recuperación de un lenguajeradical, incluso anti-sistema, al tiempoque este le ayuda por los años de “fielservicio” a la estabilidad de la“democracia del 78”), las querellasinternas por poner en marchacandidaturas de Unidad Popular queaseguren a unos y otros puestos en lapolítica profesional, todo ello, ha llevadoa que el PSOE (debidamente“descastizado” por la misma direcciónde Podemos) se vea de nuevo como ejecentral de la “alternativa útil” a laderechona del PP. Desde principios de2014 advertíamos de que este podía serel triste resultado de dejar que buenaparte de la “indignación” se expresarapolítico-electoralmente tal como haocurrido. En el siguiente apartado

entraremos más en detalle en lasituación de las “expresionesreformistas y electoralistas” que semontaron a lomos de la protesta socialanticrisis. Parémonos ahora en la otrafuente de desestabilización del régimende la transición que se añade a lainestabilidad producida por los“tijeretazos” socio-laborales. Nosreferimos a la cuestión nacional, quevive un momento de auge enCatalunya.

La apuesta de Mas desde la Generalitatde dopar el movimiento nacional enCatalunya en su demanda incluso de laindependencia (después de tanto añosde contribuir con el PNV a laestabilidad, no ya del Régimen de laTransición sino de su Monarquía) esciertamente un síntoma de laexportación al plano político de la crisis.Sin esta no podría entenderse el “pulsoinstitucional” al que asistimos. Pero nomenos cierto es que la “cuestiónnacional” tiene su propia dinámica y seconvierte objetivamente en unelemento añadido de desestabilizaciónpolítica de dicho régimen. Nuestraobligación política, ante ello, es saberaprovechar esa fragilidad estatalsiempre que preservemos nuestraindependencia estratégica y de clase.

Una vez dejado claro nuestro apoyo deprincipio al derecho deautodeterminación y, por tanto, deindependencia (sea cual sea la línea declase que se imponga en el movimientonacional), debemos intervenir en variossentidos. Por un lado, para que lo“nacional” no trabe la unidad de clase(independiente de la procedencianacional e incluso de la posición que setenga al respecto), empujando almáximo la movilización “social” contralas medidas de recortes socio-laborales,etc. y advirtiendo sobre la utilización de“lo nacional” por parte de la burguesía

17

catalana para tapar su agresión declase. Por otro lado, estaremos codo acodo con aquellos compañeros de laizquierda independentista que alertancontra la amenaza de que la propiaburguesía nacionalista traicione hastalas mismas tareas nacionales (tal comoha venido haciendo históricamente). Y,por supuesto, hemos de combatir en elresto del Estado español que “losrecortes” y “la lucha contra loscorruptos” se utilicen demagógicamentepara negar el derecho deautodeterminación, tal como hacen dehecho los Iglesias, poniéndose así (másallá de intenciones) al servicio delnacionalismo españolista (el más rancioy peligroso, solo sea por el poderestatal con que cuenta).

Hemos de advertir también de queocurra lo que ocurra no habrá liberaciónsocial si no se comienza a postular unaconfrontación clara con la políticaimperialista de la UE y desde ya(también independientemente de lo queocurra en lo nacional) no se trabajaentre la clase y otros sectorespopulares para acumular el máximo defuerzas en ese sentido. Para ello, hande aprovecharse todas las posibilidadesque nos ofrecen los actuales marcosestatales existentes. Por tanto, hemosde manifestar nuestra oposición a laconfusión entre “lo nacional” y “losocial” y al “etapismo” a la hora deafrontar ambas cuestiones.

3. El fuerte desgaste de la“apuesta reformista yelectoralista” y cómoaprovecharlo para superarnuestros propios límiteshistóricos.Aunque ya había indicadores queanunciaban el desgaste de la “apuesta

electoralista” como canalización de la“indignación y la protesta social”, losacontecimientos en Grecia, la propiareacción de Podemos, esas querellasinternas que cada vez logran taparmenos, han acelerado la entrada encrisis del reformismo y del oportunismoelectoralista. Sabemos que estasdesviaciones –que tanto han venidoafectando negativamente al ciclo demovilizaciones “antirrecortes” iniciadoantes de la actual legislatura- aúntienen margen de maniobra. No nosqueremos engañar al respecto. Pero yano cuentan con el mismo cheque enblanco. Ya no cuentan con la mismaincondicionalidad en el apoyo popular.Esto es muy importante para la línearevolucionaria, pues no sólo importacómo los sectores populares secomportan ante el voto, sino cómo esteles vincula en el desarrollo de la luchade clases: se puede estar votando hoya una opción electoral y no ser estoobstáculo para estar mañanamovilizándose contra esa mismaopción.

Ciertamente los de Podemos (principalconcreción de la “apuesta electoral dela indignación”) ya venían recortando elprograma antirrecortes hasta el puntode que más que Podemos les venía bienhaberse llamado “A-ver-qué-Podemos”.Pero siempre quedaba en algunossectores la esperanza de que esasrebajas se hacían por puro tacticismo yque cuando llegaran al gobierno lasquitarían. Sin embargo, lo de Syriza hasido determinante. Aunque se haquerido alargar la comedia con aquellode “Tsipras aguanta, que ya llegamosnosotros”, finalmente la forma brutal enque este ha pasado a visibilizar supapel de simple gestor del sistema nopodía dejar de crear la estupefacción ensus aliados de por aquí; hasta el puntode que se ha convertido en un elementode fractura interna, con un Podemos

18

apoyando a Syriza y otro a su escisión.

Ahora, tras conocerse el resultado delas recién celebradas eleccionesgriegas, parece evidente que ladirección de Podemos va a aprovecharla reelección de Tsipras y el fracasoelectoral de los que se escindieron deSyriza para venir a decir cínicamenteque “la gente” les apoya en “ir-viendo-lo-que-realmente-se-puede-hacer”.Desde luego, las especulaciones de queUnidad Popular-Syriza 2 pudieraheredar el apoyo popular obtenido enenero, o al menos buena parte delmismo, e incluso arrancar votos del KKE–olvidando la inocultable co-responsailidad de sus dirigentes comoministros y altos cargos del gobierno deTsipras hasta el último momento– hanquedado en agua de borrajas. En estesentido, casi seguro que las eleccionesgriegas (concretamente, a quién se haapoyado) van a ser utilizadas comoarma para ajustar cuentas en lasdisputas por el poder organizativodentro de Podemos. Otra cosa escuánto saldrá a la luz pública.

Pero todos saben que han perdido unabaza de cara a las elecciones generalesde diciembre tras meses contando conla “experiencia transformadora” deSyriza como uno de sus principalesactivos. Máxime, cuando la dirección dePodemos ha apostado por su“syrización” con “carácter previo”,viniendo sencillamente a decretar queNo-Podemos (y eso que “su-Podemos”ya estaba lejos de que fuera lo que lasmovilizaciones de los últimos añosmanifestaban que querían que sepudiera).

En cualquier caso, realmente todo loanterior contribuye a abrir un nuevoescenario en cuanto a cómo actualizarla lucha contra el reformismo y eloportunismo electoralista en nuestraintervención. Convencidos de que

estamos ante algo más serio que unsimple contratiempo de la “vía electoralcomo apuesta de poder”, convendríahacer una breve reflexión sobre cómotodo ello afecta (no precisamente deforma negativa esta vez) a nuestrospropios límites históricos.

Hasta ahora hablábamos de dos crisisen las que teníamos que desarrollarnuestro trabajo. Por supuesto la crisisdel sistema capitalista, que de cara alpueblo se manifiesta con toda sucrudeza en los “programas de rescate”que padecemos. Pero también la propiacrisis histórica de nuestro movimiento,que siempre hemos mantenido que enbuena medida ha facilitado la tarea dereformistas y oportunistas: no en vanosostenemos que las apuestaselectoralistas “tipo Podemos” subidastan impunemente al carro de lasprotestas antiausteridad (y que tantohan contribuido a desactivar) sonconsecuencia más que causa denuestros propios límites. El caso es queahora entramos en un escenario dondese añade a esas dos crisis la crisis denuestros críticos en el seno delmovimiento popular. Pues bien, aunquela crisis capitalista se da, en realidad,antes que el zarpazo que sufrió nuestromovimiento a nivel internacional, acaballo entre los 80 y 90 y que llevó adecretar el “fin de la historia”, lo ciertoes que en la percepción popular fuimoslos primeros en entrar en “crisis deexistencia” con la caída de la UniónSoviética, independientemente de laposición que ante ella se mantuviera.Hay que insistir en que no estamosdebatiendo sobre cuándo consideramos(los comunistas) que empezó la “crisisdel comunismo”, sino cómo haevolucionado en el imaginario popular –por supuesto, con toda la falta de rigorde los relatos dominantes- la confianzaacerca de las posibilidades de futuro dela “alternativa comunista”. Y, en este

19

sentido, las consecuencias negativas delo sucedido en los años 90 no tienenparangón.

De lo que se trataría ahora es dedisponernos a aprovechar unas mejorescondiciones para ser los primeros ensalir de esas crisis, ahora que a la crisisde los “de arriba” se le suma la de losque tenemos más “al lado” en ladisputa sobre qué clase de programa yqué “vía de poder” interesan a nuestraclase. A partir de ahora, nuestraclaridad y voluntad serán mucho másdeterminantes, siempre queentendamos la intervención comunistaen los términos en que la hemosdescrito en nuestras Tesis.

4. El mayor obstáculo ahora ennuestra intervención y el nomenor de “no intervenir”.Volviendo a la coyuntura actual, elmayor obstáculo para hacer avanzarnuestra influencia viene de los quealargan la agonía reformista ymeramente electoralista. El principalproblema no estriba en los que “seautocritican” por los hechos (porejemplo, la dirección de Podemos), esosque después de separar la casta delsistema separan al PSOE de la casta yconfiesan que no, que no se puede darcumplimiento a los que lasmovilizaciones reclaman desde haceaños. La gran traba ahora paradesarrollar y fortalecer una estrategiarevolucionaria de conquista de poder laponen precisamente aquellos quesiguen proclamando que sí, que sí sepuede no pagar la deuda haciendo unaauditoría, cambiar la UE desde dentro,etc., etc. El principal problema, endefinitiva, lo tenemos con quienessiguen apostando por cambiar elsistema desde dentro, sin derrocarlo ymediante elecciones; aunque lo adoben

de que hace falta “músculo social”aparte del electoral cuando en realidadtodo lo supeditan a la competencia por“colocarse” en las listas de candidatos.Y tenemos que tener muy en cuentaque esa “ala izquierda” –que ha sidocómplice del engaño que apostó porcanalizar electoralmente la protesta,pero ahora se ve inmersa en luchasintestinas, en gran medida, por cuotasde poder organizativo- no está dudandoen flirtear incluso con consignas comola del “no pago a la deuda” y hasta lade la “salida del euro”, alargando elengaño y pretendiendo ocultar suresponsabilidad.

Por eso, en el nuevo escenario que senos abre, estaremos obligados a unalabor de mayor explicación sobre lo queconsideramos que es la línea dedemarcación que defendemos y quecomienza (sólo comienza) por el nopago a la deuda. Al respecto, buenosería por empezar a ver quéestablecimos en nuestros propios textoshace ya más de dos años, antes de quese diera este largo periodo electoral eincluso antes de la gran movilización del22M. De momento, basten de muestraestos pasajes de “Línea revolucionaria yreferente político de masas”:

“…la cuestión política clave que habríaque entender ahora es la obligación quetenemos de contribuir (y acompañar) aque las masas vayan resolviendo porellas mismas en la prácticacontradicciones como, por ejemplo, lasiguiente: que no se acepte “ningúnrecorte venga de donde venga” y seconsidere la deuda como ilegítima (unmínimo de ese referente político aplantear), sin al mismo tiempo exigir elderrocamiento de la burguesía, cuandoresulta que precisamente esto es unacondición sine qua non paramaterializar con garantías incluso esas‘meras’ exigencias”. Más adelante se

20

dice: “el sentido histórico de nuestrapropuesta de referente político sería,pues, la de contribuir a que sean lasmasas las que, expresandodeterminadas exigencias a unaburguesía aún ‘a los mandos’, terminenpor plantearse la propia disputa delpoder”. El texto concluye expresando elespíritu con que se establece la línea dedemarcación: “No vamos a especularcon la cantidad de personas que ennuestros países no están aún por elcomunismo. Pero lo que sí podemosafirmar es que va adoptando uncarácter de masas la exigencia dereivindicaciones imposibles desatisfacer por la burguesía. Y que elmovimiento real por conseguirlasfavorece como nunca desde hacedecenas de años las condiciones paratrabajar por el socialismo…”[4]

Pocas dudas han de quedar, pues, deque, bajo ningún concepto, quienesahora radicalizan la frase paradistinguirse de los Tsipras (tanto enGrecia como aquí) atraviesan la línea dedemarcación que les separa de la línearevolucionaria. No es esto algo quehaya simplemente que aclarar fuera denuestras “filas”. En realidad, aún entrenosotros hay que entender mejor elsignificado de nuestra intervención enla realidad tal como se da; unaintervención que no solo busca “hacerrevolucionarios o juntarnos quienes nosconsideramos ya así”: algofundamental, sí, pero que no basta.Tenemos pendiente dominar el arte derevolucionar la realidad, sobre todo entiempos de crisis, contribuyendo aponer en movimiento prácticoreivindicativo a quienes no sereconocen en la revolución pero lanecesitan hasta para susreivindicaciones... no revolucionarias. Alrespecto, se impone una reflexión a“nuestro interior”.

No hay muchos precedentes, dentro dela historia revolucionaria por elsocialismo, de una situación de trescrisis como la que tenemos que lidiar.Por eso debemos ser muy comprensivoscon nosotros mismos, y entender lalínea de construcción que estamosprotagonizando. Empezando por poneren valor nuestras tesis y análisis, algoque está siendo cada vez másreconocido; sobre todo, cuando ademásvan acompañados precisamente pornuestro acompañamiento de las luchaspopulares tal como realmente se dan.Pero hemos de ser conscientes de quela crisis del reformismo no se traduciráen una venida en masa a nuestras tesispor implacables que estas puedanparecer. Esto es algo que tambiéntenemos teóricamente trabajado y quenos inmuniza contra el dogmatismo, elsectarismo y la tentación de elevar endemasía la potencia de la mera frase,también la nuestra, por correcta queesta resulte.

En el nuevo escenario que se abre porlos “desencuentros” dentro delreformismo y del oportunismoelectoralista habrá que reorientarnuestro trabajo en los marcos de luchaabiertos en los últimos años. Sinembargo, debemos huir de la tentacióndel aislacionismo prepotente y hemosde detectar el verdadero nivel de lasmasas estableciendo relacionesdiferenciadas según el grado deconciencia, moral y disposición. Y estosólo se puede hacer desde lapráctica (en las diversas“modalidades” en que esta se nospresenta). E interviniendo en ella.Bajo ningún concepto hemos de olvidarlo que hemos establecido en nuestraTesis acerca de lo que significa mejorarla correlación de fuerzas a favor delproceso revolucionario.[5]

21

5. La reorientación del trabajoen los marcos de intervenciónal servicio del fortalecimientode la línea revolucionaria.Una vez dejado esto claro, ciertamentehay que insistir en que el acento hemosde ponerlo en elevar la calidad denuestra “profesionalidad militante” y lade la propia organización en suconjunto. La calidad de nuestraintervención comunista al exteriordependerá de la intervención de calidadque hagamos en nuestra organización.Se nos requerirá dar pasos firmes en elcompromiso militante, máxime cuandolas condiciones generales nos llevan aun enfrentamiento propio de estados decontrarrevolución preventiva querealzarán sus perfiles antidemocráticos,facciosos; por añadidura, en unasituación internacional que agudiza sustendencias belicistas. Sumémosle queya no nos encontramos en la mismafase de las movilizaciones popularesantiausteridad, con todos los peligrosque ello conlleva de incubar tendenciasreaccionarias en el seno de un pueblodesorganizado, engañado e impotente.En realidad, poco de todo esto se nosha escapado. ¿Pues, acaso, no hemosadoptado con “carácter congresual” laconsigna estratégica del DER?[6]

Con respecto a los marcos en que se havenido desarrollando desde hace añoslas protestas contra las brutalesmedidas de recortes y susconsecuencias sociales y laborales, seimponen cambios en su caracterizacióny, consecuentemente, se nos exige unareorientación de nuestra intervenciónen ellos. En primer lugar, sufren en suconjunto un reflujo en la movilizaciónpopular (tras el pico del 22M en el 2014que culminaba la fusión de lasdiferentes mareas). Por tanto haymucho “menos pueblo” que se relacionacon ellos. Pero es que además (y

relacionado con ese bajón) han venido,en gran medida, siendo copados (ofuertemente dañados previamente a suabandono) por el reformismo y eloportunismo electoral pretendiéndolostransformar en terreno de diferentescálculos electoralistas y “politiqueros”,por más que se haya jurado que no sevenía con intención electoral. Enconsecuencia, nuestro trabajo ahí ha deconsistir también en rescatarliteralmente de la “politiquería” lo mejordel activismo realmente existente yrelacionarlo con las tareasrevolucionarias, al tiempo que sepromueve una recuperación de lamovilización de calle, solo sea porquenos pone en contacto directamente conel pueblo.

Dadas las experiencias acumuladas porla “apuesta reformista y electoralista”,pasa a principal nuestra trabajo depropaganda revolucionaria explícita, allídonde intervenimos, por más que debaser complementado con nuestracapacidad de llegar acuerdosinmediatos para la movilización. Hemosde considerar, pues, los marcospopulares (los que surjan o lo quequedan de ellos) como escuela prácticade preparación para el apoyo y elcompromiso con la estrategiarevolucionaria. Al servicio de ello, ycomo ya hemos apuntadoanteriormente, procede tomar enconsideración de forma completa elsentido de nuestra línea dedemarcación del “no al pago de ladeuda” como causa inmediata de losrecortes; y con qué proyecciónestratégica hacia el socialismo laestablecimos, contribuyendo a que elpropio movimiento práctico rechace laspropias instituciones europeas, planteela expropiación bancaria, rechace laOTAN, etc.

En el aspecto organizativo hemos de

22

“interiorizar” más cómo relacionamos lalínea de demarcación y el referentepolítico de masas precisamente con ladualidad organizativa. Nuestro trabajoen los marcos no se limitará al tiempoen que se esté en ellos, sino que debeprolongarse más allá. Es verdad que, engeneral, esto siempre se hace sinnecesidad de directriz alguna, peroahora ha tomar mucha mayorimportancia, debiendo ser parte de losplanes organizados desde el núcleo. Enese sentido, el núcleo local de laorganización debe ser el verdaderomedidor de la táctica de intervenciónuna vez establecida la línea general dereorientación de nuestro trabajopolítico-práctico en los marcos.

[1]http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/noticias-externas/3623-economia-mundial-se-profundizan-los-problemas[2] Ya en 1965 De Gaulle habla del“privilegio desorbitado” que veníanposeyendo los norteamericanos encuestiones de emisión de moneda y quele lleva a “endeudarse gratuitamente acosta del extranjero” (Conferencia dePrensa en el Palacio del Eliseo, el 4 defebrero de 1965). Y, según informóGranma, en una importante reunión desu Partido el 1 de julio de 2006, Fidelhablaba de que los Estados Unidosestán ejerciendo una “considerableinfluencia negativa (…) en la economíainternacional, como consecuencia, entreotros factores, de la descontroladaemisión de dólares para pagarproductos y servicios por encima de sureal poder adquisitivo”.[3] De las Tesis aprobadas en la IIAsamblea Congresual de Red Roja,junio 2015). Consultar en:http://redroja.net/index.php/documentos/tesis-asamblea-general-

congresual/3527-tesis-politicas-aproprobadas-en-la-ii-asamblea-congresual-de-red-roja-junio-2015[4] Artículo completo en:http://redroja.net/index.php/noticias-red-roja/opinion/1629-linea-revolucionaria-y-referente-politico-de-masas[5] “…tenemos por delante una difícil yno menos urgente tarea, la de mejoraren lo posible la relación de fuerzas. Estosignificará que deberemos: reagruparmilitantes en un plano coherentementerevolucionario; saber ganarse yrodearse de “aliados” que a veces van yvienen sin terminar de comprometersedefinitivamente; neutralizar a aquellaparte de la población menos conscienteo ya “desclasada” para que al menos nose la gane los principales enemigos declase; aprovechar al máximo lasdivisiones entre el enemigo parafomentar su debilitamiento.” (De lasTesis… Ver nota 3) [6] “En el sentido de afrontar estacompleja y múltiple tarea venimosadoptando la consigna DER (Discurso,Estar, Resistencia) que ha de inspirarnuestros esfuerzos político-organizativos. Requerimos de undiscurso comprensible y acertado sobrela viabilidad del proceso revolucionarioen nuestro marco de actuación. Pero nonos bastará con ello. Hay que saberestar entre el pueblo para ganarse,efectivamente, el derecho a que se nosescuche, al tiempo que somosconscientes de los propios límites detodo discurso (por acertado que sea)cuando reparamos en que lastransformaciones históricas son, endefinitiva, resultado de relaciones defuerzas; lo que desde ya implicaplantear la necesidad de generardinámicas de resistencia en vista acortocircuitar determinadas relacionesde poder y, en definitiva, a ir mejorando

23

esa correlación de fuerzas.” (De lasTesis aprobadas en la II AsambleaCongresual de Red Roja, junio 2015)

Para ver la versión delinforme en formato PDFhacer clic aquí.

24

Comunicado de la Plataforma Anti–OTAN de Zaragoza

Detalles Publicado en Lunes, 28 Septiembre2015 09:51

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Plataforma Anti–OTAN de Zaragoza

Una vez más nos vemos obligados yobligadas a movilizarnos frente a unaamenaza que conocemos demasiadobien. En octubre se realizan en nuestraciudad los juegos de guerra de laorganización más criminal del planeta:la OTAN. No es la primera vez que lehacemos frente y no será la última.Zaragoza y sus gentes atesoran unalarga tradición de lucha contra susbases militares.

Mientras los generales presumen delmayor despliegue militar en sueloeuropeo desde el desembarco deNormandía, los que nos gobiernan noshablan de seguridad y democracia. Nosdicen que su maquinaria de guerra estálista para garantizar derechos ylibertades frente a amenazas terroristasy dictaduras tiránicas. Nada de esooculta que son ellos los que nosarrebatan conquistas sociales ennombre de un sistema económicoinjusto.

La OTAN se creó para ser el brazoarmado de un régimen que nos sometea la dictadura de los mercados. Unmundo donde los privilegios de unospocos se anteponen a los derechoscolectivos es un mundo en el que nocabemos todos. Los y las que estamosaquí hoy nos negamos a aceptar la vidade miedo y miseria que nos imponen yestamos dispuestos a gritar, a pelear ya salir a las calles hasta enterrar en lasmás ignominiosas páginas de la historia

a los sicarios del imperio.

Nos dijeron que la OTAN era necesariapara protegernos de la invasiónsoviética. Sin embargo, desde que elfantasma de la amenaza despareció loscriminales del mal llamado AtlánticoNorte no han parado de hacer laguerra, de masacrar y expoliar pueblos,de desestabilizar países y regiones. Esoes lo que hacen, instaurar el caos alládonde sus intereses económicos estánen juego.

Cuando sus bocas pervierten palabrascomo libertad, democracia y derechoshumanos, nosotros y nosotrasrecordamos a miles y miles deinocentes que han muerto bajo susbombas. Recordamos salvajesbombardeos sobre cadenas detelevisión y trenes de pasajeros enYugoslavia. Nos llena de rabia lainvasión de Afganistán, donde decenasde aldeas han sido masacradas poraviones teledirigidos y cientos depersonas han sido asesinadas ytorturadas. En Libia los ejércitos de laOTAN colaboraron en el asesinato de demiles de personas a las quesupuestamente iban a proteger.

Algunos miembros de la Alianzadesarrollan unilateralmente aventurasimperialistas confiando en el apoyo deeso que llaman comunidadinternacional. Todos y todas sabemosque los Estados Unidos, Gran Bretaña yEspaña destruyeron Irak para conseguirun puñado de pozos de petroleo.Francia no dudó en invadir Mali paracontrolar las minas que suministranUranio a sus centrales nucleares yrecientemente ha amenazado condeclararle la guerra a Siria.

Son estos ejércitos criminales los quepondrán a prueba sus capacidadesdurante las maniobras Trident Junctureen Zaragoza, en Madrid, en Valencia, enAndalucía, también en Italia y en

25

Portugal.

La OTAN nada tiene que ver con laseguridad o la protección de ningúnpueblo. Esta organización terrorista noes más que un apéndice de losintereses de una pequeña elite y de losdelirios del predominio imperialistanorteamericano. Mientras tanto Europay sus estados miembros obedecencomo buenos vasallos. Como ejemplode esta servidumbre, el gobiernoespañol ha ampliado la cesión de labase de Morón de la Frontera paraalbergar permanentemente a 3.000marines listos para ser desplegados enÁfrica, el Mediterráneo y Europa delEste. Estas son, precisamente, el tipode agresiones que practicarán durantelas maniobras del mes de octubre ennuestras ciudades.

No necesitamos marines en nuestrospueblos. Llevamos tiempo asistiendo ala creciente militarización de lasciudades y territorios en los quevivimos. Una vez más es hora de quemostremos un rechazo contundente a lanormalización de tanta presenciamilitar. También es hora de negarnos aque utilicen parajes naturales comocampo de pruebas para sus municionesde uranio empobrecido que contaminansuelos y acuíferos causandoenfermedades y malformaciones.

Políticos y militares repiten que lapresencia de la OTAN y de los EstadosUnidos nos aporta estabilidad yprosperidad, pero rechazamos el falsobienestar que se ha construido sobre lasangre de millones de víctimas.Tampoco necesitamos que nos protejande enemigos que ellos mismos hancreado. Lo que necesitamos es quedejen de financiarlos y armarlos paracrear inestabilidad en las regiones ricasen recursos naturales.

Su democracia no es nuestrademocracia. Aquí y ahora les decimos

que no queremos ser cómplices de susmasacres. Que sus guerras no son lasnuestras porque la única lucha legítimaes aquella que se libra por la paz y lalibertad con justicia social. Nuestralucha no se basa en la codicia y lasansias de dominio, sino que se alimentade la solidaridad con nuestros iguales,con aquellos cuyas vidas sufren lacontinua amenaza, no solo de los quenos explotan y nos gobiernan, sino deaquellos que esgrimen la genocidaresponsabilidad de protegerlos.

Por todo ello, manifestamos que Aragónes un territorio de resistencia frente a labarbarie del imperialismo. No queremossus maniobras ni aquí, ni en ningunaparte.

Hoy como ayer:

OTAN NO

BASES FUERA

Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza

26

Bases del sorteo de fin de año

Detalles Publicado en Lunes, 28 Septiembre2015 11:19

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja

El premio del sorteo consta de unjamón, una botella de licor y un lote delibros (Néstor Kohan, Carlos Tupac,Ángeles Maestro, etcétera).

El sorteo tendrá lugar coincidiendo conel sorteo de la Lotería de Navidad, esdecir, el 22 de diciembre.

La papeleta que coincida con losúltimos cuatro números del primerpremio de la lotería de navidad serála premiada (las papeletas connumeración inferior a 1000 seconsideran a este efecto como con uncero delante, es decir, 0999, 0012,0450, etcétera).

Si se diera el caso de que el primerpremio no coincidiera con ningunapapeleta vendida, se iría al segundopremio, si no al tercero, etcétera, y asíhasta el primero que coincida.

El plazo de caducidad para reclamar elpremio será de un mes a partir de lafecha del sorteo.

27

[Madrid] Últimas sesiones del Foro“Estamos en Guerra”, contra laguerra imperialista y la OTAN

Detalles Publicado en Martes, 29 Septiembre 2015 08:40

Categoría: Convocatorias Escrito por Foro «Estamos enguerra»

**Atención al cambio de lugar de la sesión del día 2 de octubre: Centro Municipal de Mayores “Vicálvaro”; Avenida Daroca 342, <Vicálvaro> Viernes 2 de Octubre de 2015, a las 18:30.

La OTAN se creó en 1949, oficialmentepara “parar la amenaza soviética”. Traslos 30 millones de muertos, la mayordevastación conocida en la historia ycon muchos pueblos experimentados enla derrota del fascismo, la opiniónpública era poco proclive al discursobélico, y ríos de tinta debieron correrpara justificar la creación de un granbloque militar euro-estadounidensedestinado a impedir una supuestainvasión desde un país que habíaaportado 2/3 del total de muertos en laguerra. Los objetivos reales eran muydiferentes; el senador norteamericanoArthur Vanderberg lo proclamabaabiertamente: “La OTAN debería servirante todo a la finalidad concreta deasegurar una defensa adecuada contrala subversión interna”.

Tras la caída de la URSS, la OTAN, lejosde debilitarse, se convierte eninstrumento político-militar privilegiadode un imperialismo en crisis dispuesto allevar hasta límites insospechados sucapacidad de saqueo y destrucción.

Comprender las raíces y lasdimensiones de la guerra global en la

que estamos inmersos es elimprescindible primer paso paraconstruir la organización que nospermita revertir la barbarie.

Dos últimas sesiones de análisis sobrelas responsabilidades de la OTAN en laguerra-mundo:

• LA OTAN:

C/ Carretas, nº 14, 2º H

Martes 29 de Septiembre de 2015, a las18:30.

• MANIOBRAS DE LA OTAN ENOCTUBRE DE 2015

Centro Municipal de Mayores “Vicálvaro”; Avenida Daroca 342, <Vicálvaro>

Viernes 2 de Octubre de 2015, a las 18:30.

Descarga aquí el FOLLETO deconvocatoria

Descarga aquí el Cartel

28

Cuba+. Impulsando la solidaridadcon Cuba nº12

Detalles Publicado en Martes, 29 Septiembre 2015 11:07

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Cuba+ de Cádiz

Sumario:-Maniobras golpistas y a golpe de Maniobras.-Galardón Cortes de Cádiz a la Libertad,un premio trucado y desprestigiado.-Progres en el Norte, lacayos imperialesen el Sur.- El Che , Nasser y el conflicto regional que se convirtió en referente de lucha mundial contra el Colonialismo.Suplemento especial:- LA TRIDENT JUNCTURE 2015 (DE LA OTAN) Y EL SENTIDO COMÚN (DE RAJOY)

Para leer el contenido en formato PDF hacer clic aquí

29

[Zaragoza] Manifestación contra laOTAN y sus maniobras

Detalles Publicado en Miércoles, 30 Septiembre 2015 10:33

Categoría: Convocatorias Escrito por Plataforma Anti-OTAN de Zaragoza

Entre octubre y noviembre más de 30.000 soldados participarán en los juegos de guerra de la organización más criminal del planeta: la OTAN.

Nuestros territorios albergarán buenaparte de estos ejercicios en el campo deadiestramiento de San Gregorio y laBase aérea y el polígono de lasBárdenas Reales, que linda con Aragón.

La actividad militar en estos recintossupone un riesgo para la poblaciónlimítrofe, ya que es habitual quealgunos proyectiles impacten fuera delas instalaciones militares. Ademásdurante las maniobras se utilizaránmuniciones de uranio empobrecido quepresentan niveles de radiactividad ycontaminan suelos agrícolas y acuíferoscausando enfermedades y riesgo demalformaciones en los fetos.

Estos ejercicios, a los que se les hadado el nombre de Trident Juncture,constituyen un acto de guerra y unaamenaza directa hacia países quenunca nos han agredido. Pretendennormalizar una presencia militar cadavez mayor en nuestras ciudades,preparando así nuestras concienciaspara la inminencia de las guerras queplanean.

Nos negamos a ser cómplices de lasmasacres cometidas en beneficio delimperialismo norteamericano. Nosdeclaramos en resistencia frente a labarbarie y manifestamos nuestrasolidaridad con nuestros iguales: lospueblos que mueren bajo las bombasde la OTAN

Hoy como ayer,

OTAN NO, BASES FUERA

30

[Madrid] Charla: La juventud y elmovimiento obrero

Detalles Publicado en Miércoles, 30 Septiembre 2015 11:48

Categoría: Convocatorias Escrito por #UnificandoLasLuchas

El próximo viernes, 2 de octubre en el CPK La Bankarrota de Moratalaz (Calle Encomienda de Palacios 46, Metro Artilleros).

#UnificandoLasLuchas

31

CULTURA REVOLUCIONARIA

Con las guerrillas del Vietcong

Detalles Publicado en Miércoles, 16 Septiembre 2015 10:55

Categoría: Cultura crítica Escrito por Comunicación

(Prologuillo de Alfonso Sastre)

A los 40 años de la victoria de Vietnamsobre los EEUU hemos querido rendirun sencillo homenaje a este puebloheroico, cuya sabiduría, fortaleza,coraje y resistencia han sido y siguensiendo ejemplo y referente para todoslos revolucionarios del mundo.

Madeleine Riffaud, poetisa, periodista ycorresponsal de guerra, nació enArvillers (Somme, Francia) en agostode 1924. Se incorporó a la Resistenciafrancesa con 18 años bajo el nombre deRainer, y participó en muchas accionescontra la ocupación nazi. Capturada yentregada a la Gestapo, fue torturadapor los alemanes, y después por losfranceses, sin que lograran querompiera su silencio, por lo cual fuecondenada a pena de muerte, a la queescapó gracias a la insurrección deParís, para reincorporarse nuevamentea la lucha de la Resistencia.

A partir de 1945 escribió para el diarioL’Humanité, cubriendo distintasguerras, entre ellas la guerra deArgelia, en donde fue víctima de unatentado de la OAS. En cuanto serecuperó, partió para cubrir la guerrade Vietnam, viviendo en la selva codo acodo con la guerrilla del Vietcong, bajolos bombardeos americanos y relatandoal mundo episodios de la guerra vividossobre el terreno.

Este es un libro escrito en primera

persona, un testimonio de primeramano que nos relata, con una finasensibilidad, cómo era la vida en lajungla y la lucha de la guerrilla paraenfrentar una guerra enormementedespiadada y destructiva, en la que elpueblo de Vietnam demostró al mundoque la tecnología poco podría hacercuando ante sí se levantaba un puebloque tenía muy claro por qué luchaba.Este libro fue publicado por primera vezen París en 1965.

La guerra de Vietnam marcó a variasgeneraciones. Este libro es unhomenaje a los vietnamitas y también atodos los que lucharon desde susrespectivos países por acabar con estaguerra imperialista que sacudió almundo.

Ver en Web clásica: "Con lasguerrillas del Vietcong", MadeleineRiffaud

(colección OTRAS VOCES nº 32)

Nº de páginas: 242ISBN: 978-84-96584-59-4

PVP: 15 €

Ver en Tienda Online: comprar on-line

________________________

NECESITAMOS TU APOYO. Campañade suscripciones solidarias conHiru:

Para acceder al Formulario desuscripción: http://www.hiru-ed.com/Carta-Solidaridad-Hiru.htm yclickar en Formulario

________________________

EDITORIAL HIRU

Apdo 184

32

20280 Hondarribia

Gipuzkoa

Tel/Fax: 943.64.10.87 (mañanas de9 a 12h)

Compras (tienda online):www.tiendaeditorialhiru.com

Otras consultas (web clásica):www.hiru-ed.com

Facebook: facebook.com/EditorialHiru

Twitter: @EditorialHiru

De conformidad con la Ley Orgánica deProtección de Datos de Carácter Personal,15/1999, le informamos de que sus datos hansido incorporados a un fichero automatizado dedatos de carácter personal de Hiru ArgitaletxeaS.L.y cuya finalidad es la comunicación denuestras novedades editoriales. Así mismo leinformamos de que sus datos no serán cedidosa terceros sin su consentimiento. Si no desearecibir más comunicaciones y para ejercitar susderechos de acceso, rectificación, cancelación yoposición puede dirigirse ahiru@euskalnet.net. Si Ud no es eldestinatario, ha recibido este correo por error otiene conocimiento del mismo por cualquierotro motivo, rogamos nos lo comunique deinmediato y proceda a su eliminación. Todacopia, revelación o distribución de estainformación queda terminantemente prohibidapudiendo incurrir en responsabilidades legales.

33

42 años del asesinato del cantautorchileno Víctor Jara

Detalles Publicado en Viernes, 18 Septiembre 2015 08:00

Categoría: Cultura crítica Escrito por La espina roja

Lo que antes fue impulso espontáneo, hoy tiene que convertirse en acción organizada y planificada...

PENSAMIENTOS POLÍTICOS DE VÍCTOR JARA

El rol del artista

No creo que ser cantor revolucionario signifique sólo cantar canciones políticas. Profundamente revolucionarioes salvar los valores de nuestros pueblos de la penetración imperialista. El canto mapuche, el canto quechua, el canto aymará, tienen tareas que cumplir en las transformaciones de nuestro continente.

La responsabilidad de ser un intérprete del hombre, de su vida, me hace pensar en lo insondable que es el tema humano. Se juega mucho con la palabra artista. Se ha comercializado. Para mí, artista es el auténtico creador y por lo tanto es, en su esencia, un revolucionario. El arte no es patrimoniode los comprometidos, pero el compromiso te hace ver mucho más hondo cuales son las raíces de nuestro mal.

Al pueblo hay que ascender, no descender. Digo esto porque muy a menudo los intelectuales y los artistas tienen actitudes paternalistas o mesiánicas frente al pueblo, lo que constituye un profundo error ideológico,

además de una desorientación para saber entregarle lo que le pertenece.

Yo canto a los que no pueden ir a la universidad, a los que viven penosa y duramente de su trabajo, a los que sonabusados, a todos esos que se llaman pueblo, con toda la magnificencia que encierra la palabra.

Militancia

Durante su paso por el Cuncumén, Víctor entra a militar en las juventudes comunistas.

Yo ya estaba comprometido como joven. Integraba las juventudes comunistas. Nunca estuve ajeno al quehacer político. Cuando escuchaba algunos de sus discursos, me sentía identificado con las luchas que ellos se planteaban. Yo venía de un hogar de campesinos, esas vivencias y el poder apreciar de cerca las injusticias y miserias que existían me empujaban a definirme.

Toma este compromiso convencido que esta ideología impulsada por los comunistas era la que mejor reflejaba su manera de ver el mundo. Un instrumento útil para luchar junto a los trabajadores para conseguir un mundo mejor para todos.

El compromiso es cuestión de principiosy uno no tiene compromiso si no adopta una posición ideológica en la vida. Quien quiera interpretar realmente el alma del pueblo debe recorrer muchos caminos. Y estos caminos deben ser la búsqueda y el hallazgo de sentirse un ser humano útilpara los demás. Sentirse compañero dela mujer que lava, de los hombres que hacen lazos, del que abre surcos, el que baja a la mina, con su propia

34

compañera, con sus hijos y compañerosde trabajo. Sentir que así como nos une la canción, también nos une el anhelo de construir una vida mejor, más justa, más humana.

Unidad Popular

A los artistas populares chilenos lo más importante que nos sucedió fue trabajar por conquistar un gobierno popular. Este afán común nos permitió el conocimiento físico entre los artistas de diferentes áreas. Casi siempre el artista ha sido un ser cuyas búsquedas y hallazgos son individuales, cuyos problemas, a lo más se conversan en eltaller. Pero, como nunca, en 1970 los artistas de una misma tendencia se unieron. En este sentido los comités de Unidad Popular cumplieron un rol primordial. Este contacto, este conocimiento personal, esto de saberseamigo en la lucha, lo logró el pintor abstracto, el bailarín de la danza moderna, el investigador del folklore puro, tanto como el intérprete de la canción revolucionaria.

Sentimos que éramos seres humanos y que juntos podíamos trabajar mucho por lo que antes era sólo un pensamiento, un deseo, y que se convirtió en una fuerza de acción.

A mi juicio nuestra actividad después del triunfo de Allende se va desarrollando positivamente, porque el triunfo y esta conjunción de ideas comunes despertaron en muchos artistas la inquietante pregunta de “quées lo que hay que hacer ahora”. Lo que antes fue impulso espontáneo, hoy tiene que convertirse en acción organizada y planificada. Está de más decir qué anhela el pueblo en lo que a cultura se refiere.

Hay que entregarle al pueblo las armas para que se convierta en creador. Ahora el canto pertenece a todos.

Patria

A cuatro días antes del Golpe, le preguntaron a Víctor ¿Qué es patria?

Respondió:

Patria es el amor a mi hogar, mi mujer y mis hijos. Es amor a la tierra que me ha ayudado a vivir; es el amor a la educación y al trabajo; es amor a los demás que trabajan por el bienestar común; es amor a la justicia como instrumento del equilibrio para la dignidad del hombre; es el amor a la paz para gozar de la vida; el amor a la libertad, no al libre albedrío, no a la libertad de unos para vivir de otros; sino la libertad de todos. La libertad para que yo exista y existan mis hijos, y mi hogar y el barrio y la ciudad y los pueblos y todos los contornos donde nos ha correspondido forjar nuestro destino. Sin yugos propios ni yugos extranjeros.

Este texto apareció en la Revista Ritmo del 25 de Septiembre de 1973, bajo el título “Los folkloristas hablan de los valores patrios”

Manifiesto

Yo no canto por cantarni por tener buena voz,canto porque la guitarratiene sentido y razón.

Tiene corazón de tierray alas de palomita,es como el agua benditasantigua glorias y penas.

Aquí se encajó mi canto

35

como dijera Violetaguitarra trabajadoracon olor a primavera.

Que no es guitarra de ricosni cosa que se parezcami canto es de los andamiospara alcanzar las estrellas,que el canto tiene sentidocuando palpita en las venasdel que morirá cantandolas verdades verdaderas,no las lisonjas fugacesni las famas extranjerassino el canto de una lonjahasta el fondo de la tierra.

Ahí donde llega todoy donde todo comienzacanto que ha sido valientesiempre será canción nueva.

Esta canción aparece en el disco Manifiesto, editado de manera póstuma en Inglaterra el año 1974.

Fuente: Fundación Víctor Jara

36

27 de septiembre, 40 años de losúltimos fusilamientos de ladictadura franquista

Detalles Publicado en Lunes, 28 Septiembre2015 08:29

Categoría: Nuestra memoria Escrito por Manuel García

En 1975 se cumplían 39 años de lasublevación de parte del ejército contrala II República y 36 años del fin de laguerra civil. Pero con el fin de estaguerra no acabó la represión. Larepresión se extendió a lo largo de los36 “años de paz”.De hecho la dictadura de Francoterminó tal y cómo habíaempezado, con ejecuciones.

El clima político-socialEl clima político y social en el país eramuy tenso. Se producían múltipleshuelgas y manifestaciones, pese a estarprohibidas. Empezaban los partidos asalir a la calle y se constituyó la JuntaDemocrática de España (JDE), dondehabía partidos como el PCE, el PSP y elPTE, personalidades independientes ysindicatos como CC.OO. que buscabanla ruptura con el sistema implantado. ElSindicato Vertical del régimen estabaplagado de sindicalistas de las ilegalesCC.OO.

De hecho, después de que hubieranaumentado en los cinco últimos añoslas huelgas por motivos laborales,desde la JDE se consideró que era elmomento de pasar a la acción políticaen la calle. Se convocaron tres días dehuelga política en la provincia deMadrid, el 2, 3 y 4 de junio, pidiendo laruptura política y social. Fue un éxito,más de 200.000 trabajadores

madrileños secundaron la huelga.

Desde el gobierno y los medios sesilenció la movilización en lo quepudieron, pero en la prensa y emisorasde radio extranjeras se informó en lasnoticias. Incluso en las emisoras queemitían programas nocturnos en ondacorta en español, como BBC y France-Inter.

Evidentemente este hecho causó granpreocupación en el régimen, quebuscaba los medios para sobrevivir. Seempezó a rumorear sobre una leycontra el terrorismo y que seconsideraría también como actos deterrorismo las huelgas (paros laboraleslo llamaban).La lucha armada en el tardo-franquismo.Por otra parte se estaban produciendo atentados con resultados de muertes. Pero ni se daban en mayor cantidad ni eran distintos en gravedad respecto a los años anteriores. Existían dos organizaciones que practicaban la luchaarmada contra el franquismo: ETA y FRAP.

La organización ETA estaba más activa que nunca. En 1973 había acabado con la vida del presidente del gobierno Carrero Blanco, y posteriormente se habían desarticulado varios comandos en Madrid. En septiembre de 1974 se había producido, en circunstancias sospechosas, no aclaradas del todo, el atentado contra la cafetería situada en la calle Correo, al lado de la Dirección General de Seguridad, que produjo bastantes víctimas y que fue atribuida aETA. Y en 1975 se produjeron detenciones de comandos etarras en Madrid.

Carrero Blanco jurando el cargo ante laatenta mirada de Franco.

37

Ver el vídeo de la reconstrucción del atentado deETA pulsando aquí.

Existía también el llamado Partido Comunista de España (marxista-leninista) PCE (m-l), una de las múltiples escisiones del PCE. El PCE (m-l) impulsó en 1973 la formación del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP). Este grupo fue acusadode atentar contra miembros de las fuerzas de seguridad del estado.

Cronología de los atentados

1) Garmendía y Otaegi

El 3 de abril de 1974 se había producido la muerte en atentado del cabo del Servicio de Información de la Guardia Civil Gregorio Posadas Zurrón, en Azpeitia.

OtaegiJosé Antonio Garmendia Artola (Tupa), fue detenido el 28 de agosto de 1974 en Donostia, iba junto a José María Arruabarrena Esnaola Tanke, en el curso de un «enfrentamiento» con la Policía, de resultas del cual ambos activistas cayeron heridos, Garmendia de mayor gravedad. La policía había disparado pese a que los dos habían salido corriendo de su coche sin armas. A Garmendía un policía le intentó rematar con un tiro en la cabeza. Cuando después se le recogió se vio que estaba vivo, fue operado, estuvo varias semanas en coma, quedó disminuido mentalmente y en silla de ruedas. Pese a ello fue interrogado, cuando estaba hospitalizado, y como nopodía moverse ni firmar, se le obligó a poner su huella dactilar en una declaración confeccionada. En esa declaración se decía que había estado antes del atentado en casa de Anjel Otaegi Etxeverria, al que preguntó la clase de vehículo que tenía el cabo. Y

que después del atentado se refugió en la misma casa.Otaegi declaró que él no sabía nada del atentado y que recibió a Garmendía las dos veces en su casa porque le conocía.Fue detenido acusado de colaboración con atentado con resultado de muerte.El 24 de abril de 1975 se decretó por el gobierno el Estado de Excepción en elPaís Vasco.2) Txiki Pérez Manot

Jon Paredes Manot, "Txiki"El 6 de junio de 1975 murió en atentado el policía armado Ovidio Díaz López, en un atraco a la sucursal del Banco Santander de la calle Caspe en Barcelona. El 30 de julio es detenido Jon Paredes Manot, “Txiki”, acusado de ser el autor material de esa muerte. Además se le acusó de otras acciones armadas.En esas fechas no se había puesto en vigor la ley antiterrorista, por lo que, como máximo según la legislación, a lostres días debía salir del poder policial yser puesto en libertad o encarcelado. Txiki permanece cinco días en la Comisaría Central de Barcelona, recibiendo torturas durante los interrogatorios. Al quinto día ingresa en prisión en la cárcel Modelo de la capital Condal y el 21 de agosto sus abogados, Marc Palmés y Magda Oranich, logran entrevistarse con él, después de ser levantado el decreto de incomunicación con ellos. Enla cárcel, Txiki se declara en huelga de hambre en protesta por las acusacionesa Garmendia y Otaegi.

Atentados atribuidos al FRAP1) El 14 de julio de ese año murió en atentado el policía armado Lucio Rodríguez, en la madrileña calle Alenza.Días después fueron detenidos Manuel Blanco Chivite, 30 años, casado y padrede dos niñas, nacido en San Sebastián,

38

periodista. Detenido y torturado en diciembre de 1970 con motivo de las manifestaciones contra el proceso de Burgos; vuelto a detener en agosto de 1973 y en libertad provisional. Pablo Mayoral Rueda, 24 años, madrileño, mecánico. José Humberto Baena Alonso, 24 años, nacido en Vigo (Pontevedra), peón de fundición. Fernando Sierra Marco, 19 años, valenciano, estudiante. Vladimiro Fernández Tovar, 21 años, campesino, detenido y juzgado por el TOP a la edadde 17 años.2) El 16 de agosto murió en un atentado el teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez, en el barrio madrileño de Carabanchel.

Días después fueron detenidos José LuisSánchez-Bravo Solía, de veintiún años, estudiante de Física; Manuel Cañaveras de Gracia, de veinte años, estudiante de C. O. U.; Ramón García Sanz, de veintisiete años, soldador, de Barcelona: María Jesús Dasca Penelas, de veinte años, estudiante, Concepción Tristán López, de veintiún años, enfermera, y José Fonfría Díaz, de veintinueve años, licenciado en Biológicas y profesor del Instituto de Colmenar Viejo.

"Billy El Niño"En ambos casos fueron interrogados bajo tortura. Las únicas pruebas que hubo para acusar a los detenidos fueronsus propias declaraciones ante la policíay la Guardia Civil. Todos denunciaron haber sufrido torturas.

El equipo policial encargado de la operación estaba dirigido por el comisario Roberto Conesa, y su lugarteniente era Juan Antonio González Pacheco, alias Billy El Niño.

Ley antiterroristaCon la excusa de los actos de terrorismo, pero siendo la verdadera razón la agitación político-social de los trabajadores, el gobierno de Arias Navarro reunido en el Pazo de Meirás bajo la presidencia de Franco, sacó el 26 de agosto el Decreto-Ley Antiterrorista que se publicó en el BOE del 27 de agosto. Se intentó lo que hoy día se conoce como la Doctrina del Shock, o sea adoptar de repente una actitud de fuerza, con castigos tremendos, de forma que esa actitud aterrorice al resto de la población.Se puede consultar dicha ley pulsando en los siguiente enlaces: BOE pdf y también (más legible) en BOE html.

En el artículo 10, la ley incluye a:

“Los que, públicamente, sea de modo claro o encubierto, defendieren o estimularen aquellas ideologías a que se refiere el artículo cuarto de esta disposición legal; o el empleo de la violencia como instrumento de acción política o social”.

O sea, que a partir de entonces cualquier tipo violencia social, como huelgas o manifestaciones, estaban incluidas y castigadas por esta ley.

Consejos de GuerraLos atentados tenían fecha de comisión antes de la publicación de la Ley Antiterrorista, pero se aplicó la retroactividad. Cosa que está considerada una irregularidad en Derecho.La consigna del gobierno es que hubieraal menos una ejecución por cada atentado.1) Un Consejo de Guerra ordinario se

39

celebró en el Regimiento de Artillería deCampaña 63 de Burgos el 28 de agosto. En él fueron juzgados José Antonio Garmendia Artola y Ánjel Otaegi Etxebarria. Garmendía iba con las facultades disminuidas en silla de ruedas. Los testigos no reconocieron a Garmendía. Contra él se usó la declaración donde le habían obligado a dejar la huella digital de un dedo. Y contra Otaegi la única prueba fue esa declaración. En otras circunstancias a este último se le hubiera condenado a prisión, pero como desde el gobierno estaban dispuestos a indultar a Garmendía por su estado físico, se les condenó a muerte a ambos.El Consejo de guerra fue presidido por el coronel de Artilleria José Urtubia Ramírez. Juez instructor coronel José Lasanta Martínez.2) En las dependencias militares de El Goloso, cerca de Madrid, se celebró los días 11 y 12 de septiembre un Consejo de Guerra sumarísimo contra "los cinco del FRAP" como decía la prensa.En los estrados del tribunal se sentabanlos componentes del Consejo de guerra: el coronel de infantería Francisco Carbonell Cadenas de Llano, que actuaba como presidente; el vocal ponente, capitán auditor Jesús Cejas Mohedano; los capitanes José Rey Mora, Ángel Urquijo Quiroga y Juan García Saro, que actuaban como vocales, y el teniente coronel Ramón González Arnao Díez que actuaba como fiscal.A primera hora de la mañana sacaron, uno por uno, a los cinco acusados de sus celdas, donde permanecían incomunicados. El fiscal, el teniente coronel del Ejército franquista, Ramón González Arnao, fiscal militar, pedía la pena de muerte para cinco de ellos, designados como rehenes: Manuel Blanco Chivite, Pablo Mayoral Rueda,

José Humberto Baena Alonso, FernandoSierra Marco y Vladimiro Fernández Tovar.Fueron condenados a muerte Manuel Blanco Chivite, José Humberto Baena Alonso y Vladimiro Fernández Tovar.Pablo Mayoral Rueda y Fernando Sierra Marco fueron condenados, respectivamente, a treinta años y a veinticinco años de reclusión mayor.3) Igualmente, en dichas dependenciasmilitares de El Goloso, se celebró el día 18 de septiembre otro Consejo de Guerra sumarísimo contra otros militantes del FRAP por el atentado con resultado de muerte contra el teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez, en Carabanchel, el 16 de agosto.El tribunal militar estaba compuesto de la siguiente forma:

Presidente, el coronel de caballería, Ricardo Oñate de Pedro, vocal ponente, el comandante auditor, Carlos Rodríguez Devesa, (que era además abogado de la Chrysler y jefe de personal de esa empresa), vocales: el capitán de caballería José García Guerrero, capitán de artillería Pedro Sánchez Castro y capitán de ingenieros,José Miguel de la Calle, mientras los capitanes Julio Nieto González y Fernando Redondo Díaz actuarían comosuplentes. El fiscal era el jurídico militarde la I Región: coronel Agustín Puebla Fernández.José Fonfrías Díaz fue condenado a veinte años de reclusión y otros cinco procesados fueron condenados a muerte: Concepción Tristán López y María Jesús Dasca Pénelas, Manuel Cañaveras de Gracia, Ramón García Sanz y José Luis Sánchez-Bravo Sollas, aunque a tres de ellos se les conmutaría la pena de muerte por reclusión (a ellas por estar ambas embarazadas)4) El 19 de septiembre tuvo lugar un

40

Consejo de Guerra sumarísimo contra Juan Paredes Manot, Txiki. No fue reconocido por los testigos, pese a que tenía una característica muy clara, era muy bajo, medía 1,52 cm (por ello el alias). Fue condenado a muerte.Todos los recursos ante los capitanes generales de las correspondientes Regiones Militares fueron inmediatamente rechazados. Por lo tanto el día 20 de septiembre estaban once condenados a muerte:

José Antonio Garmendia ArtolaÁngel Otaegi EtxebarriaManuel Blanco Chivite

José Humberto Baena AlonsoVladimiro Fernández TovarConcepción Tristán LópezMaría Jesús Dasca Pénelas

Manuel Cañaveras de GraciaRamón García Sanz

José Luis Sánchez-Bravo SollasJuan Paredes Manot

Consejo de ministros del 26 deseptiembreEl Consejo de Ministros del viernes 26 de septiembre tuvo que decidir sobre los indultos a conceder a los condenados. El prestigioso, y demócrata, ginecólogo Ángel Sopeña dictaminó el embarazo de Concepción Tristán, que era verdadero y certificó el inexistente estado de gestación de María Jesús Dasca.Esto hizo que ambas fueran indultadas. También se indultó a Manuel Blanco Chivite, Vladimiro Fernández Tovar, Manuel Cañaveras de Gracia y por su estado físico a José Antonio Garmendia Artola.Presiones en esa nocheA partir de la referencia del Consejo de Ministros empezaron las presiones nacionales e internacionales para parar las ejecuciones.

Franco se vio más aislado del mundo que nunca. Las cinco condenas a

muerte provocaron manifestaciones de rechazo por toda Europa: movilizaciones masivas en Italia, el asalto y la quema de la embajada española en Lisboa, grandes concentraciones en Estocolmo encabezadas por el primer ministro OlofPalme, y también en Helsinki, con el presidente Uro Kekonen, al frente. Alemania, Gran Bretaña, Dinamarca, Holanda y otros 13 países llamaron a consultas a sus embajadores en Madrid.El presidente de México, Luis Echevarría, pidió la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU para suspender a España como miembro de la organización. Pablo VI solicitó clemencia, pero Franco tampoco quiso atender la llamada de la máxima autoridad católica. Incluso no quiso escuchar a su hermano mayor Nicolás que le escribió pidiéndole que reconsiderara su decisión. De hecho al acostarse dio la orden de que bajo ningún concepto se le despertara hasta el día siguiente.Los cineastas Yves Montand y Costa Gavras presentaron en un hotel de la madrileña plaza de España un manifiesto contra las condenas, firmado, entre otros, por Jean Paul Sartre, Louis Aragon y André Malraux, yambos cineastas fueron expulsados de España.

Luis Eduardo Aute compuso desde su rincón de Jorge Juan la canción Al alba, dedicada a los cinco condenados. Para burlar la censura, convirtió la protesta en un bello poema de amor que enseguida grabó Rosa León. En la actualidad, es uno de los temas recurrentes en cualquiera de los conciertos de Aute:

Ver vídeo

FusilamientosA Txiqui lo fusilaron junto al cementerio de Collserola, en las afueras

41

de Barcelona.“Aunque era pequeñito, le veíamos bienen la distancia, porque le habían situado sobre un montículo”, relata Magda Oranich en el mismo lugar donde se produjo el fusilamiento. Aún hoy se puede ver el árbol junto al que los guardias civiles instalaron el trípode donde lo ataron para ejecutarle. “Sobresalía por encima de la hilera formada por los guardias. Eran voluntarios del Servicio de Información,con barba y melenas. Se habían vestidode uniforme, con el tricornio, y la imagen que ofrecían era grotesca y brutal. Eran seis guardias y llevaban dos balas cada uno. Las empezaron a disparar de una en una, con saña”.En su tumba está como epitafio una frase escrita por Che Guevara:

"Mañana, cuando yo muera, no me vengáis a llorar, nunca estaré bajo tierra, soy viento de libertad"

Otaegi, fue fusilado sin testigos, a las nueve menos veinte de la mañana, en la prisión de Burgos.Los fusilamientos de los miembros delFRAP fueron en el campo de tiro de artillería del ejército de Hoyo de Manzanares. No fueron al alba, como dice la canción, sino que empezaron a las 9:10 y terminaron a las 10:05.Los cadáveres de los tres miembros del FRAP fusilados fueron enterrados, la misma mañana de las ejecuciones, en Hoyo de Manzanares. Posteriormente, los restos de Sánchez Bravo serían trasladados a Murcia, y los de Ramón García Sanz, después de varios años, alcementerio civil de Madrid, donde descansan hoy. El fotógrafo Gustavo Catalán Deus aún recuerda con nitidez la tensa escena que se vivió en el cementerio, con los cuerpos de los ejecutados todavía calientes:

“Las tres fosas estaban ya excavadas y apilaron los féretros sobre los montículos de tierra recién vaciada. Comolas cajas quedaron inclinadas, empezó a correr la sangre porlas esquinas. Había militares, policías, abogados y algún familiar. La tensión era enorme. Allí se habían congregado muchos miembrosde la Brigada Político Social, desde el famoso comisario Yagüe a ‘Billy El Niño’. Se habían puesto corbatas de colores chillones para la ocasión”.

Humberto Baena con su hermanaFlor,

a comienzos de los años 70En Hoyo de Manzanares, consumaron los fusilamientos tres pelotones compuestos cada uno por diez guardias civiles o policías, un sargento y un teniente, todos voluntarios. A la 9.10, los policías fusilaron a Ramón García Sanz y, al cabo de 20 minutos, a José Luis Sánchez Bravo. Después, los guardias civiles dispararon contra Baena. A las 10.05 todo había concluido. No pudo asistir a los fusilamientos ningún familiar de los condenados, pese a ser “ejecución pública”, según la ley.La Guardia Civil impidió la entrada al campo de tiro a periodistas, abogados yfamiliares. Un coronel del Ejército quisodejarlos pasar, para que quedara acreditado que sólo disparaban policías y guardias civiles, y no soldados. Pero un teniente coronel de la Guardia Civil, de inferior rango, impuso su mando. El único civil que presenció las ejecucionesfue el párroco de Hoyo de Manzanares, 'D. Alejandro'. Durante estos años, siempre ha rechazado relatar lo que

42

vio, pero, lejos de las cámaras fotográficas, ha accedido a recordar el horror:

“Además de los policías y guardias civiles que participaron en los piquetes, había otros que llegaron en autobuses para jalear las ejecuciones. Muchos estaban borrachos. Cuando fui a dar laextremaunción a uno de los fusilados, aún respiraba. Se acercó el teniente que mandaba el pelotón y le dio eltiro de gracia, sin darme tiempo a separarme del cuerpo caído. La sangre me salpicó”.

Como consecuencia de lo ocurrido a primera hora de la mañana en Barcelona, Burgos y Hoyo de Manzanares, en numerosas empresas de todo el país se hicieron paros simbólicos de protesta. No hay que olvidar que una simple asamblea podía ser considerada como acto de terrorismo.En el País Vasco y Navarra (de Wikipedia):

El sábado día 27 de septiembre de comienza una huelga general de tres días deduración, hasta el 30, que fue mayoritariamente seguida, se estima que pararon más de 200.000 trabajadores. Era la tercera huelga general que se convocaba ese septiembre y ya había habido otras protestas en agosto. Aún estando declarado el estado de excepción en Vizcaya y Guipúzcoa, los talleres y fábricas se paran, se cierran los comercios y bares y hasta los barcos de pesca se quedan

en puerto. Se realizan manifestaciones en todas las poblaciones importantes que son reprimidas con violencia por la Policía Armada y la Guardia Civil llegándose a utilizar fuego real. Se realizan funerales en casi todas la poblaciones vascas. En San Sebastián se convoca un funeral para el día 30 a las 19:00 en la catedral del Buen Pastor cooficiado por el obispomonseñor Setién y otros 30 sacerdotes, no se puede celebrar por estar tomado por la policía la plaza y el templo. Aun así se concentra una grancantidad de personas y los disturbios duran hasta bien entrada la noche. Durante los disturbios se producen disparos de bala y un niño es herido. Los disparos de fuego real son comunes en la represión de las manifestaciones.Los tres días de huelga general se convierten en tres días de protestas generalizadas en las calles de los pueblos y ciudades del País Vasco. La respuesta del gobierno fue el tomar las poblaciones con Policía Armada y Guardia Civil, pero aun así los disturbios son generalizados en las tres provincias vascas y en Navarra.

Vídeo en homenaje a Txiki, Otaegi y lostres miembros del FRAP fusilados el 27 septiembre de 1975: Ver vídeoSe puede consultar la noticia de la cartaque dirigió el padre de Baena a Juan Carlos en " Las últimas balas del franquismo" en levante-emv.com

43

Manifestación del 1 de octubreen MadridComo las protestas fueron ecuménicas, Franco organizó una gran concentraciónen la plaza de Oriente y logró repetir con voz agonizante (moriría poco más de un mes más tarde) la obsesión de sudictadura:

"Todas las protestas obedecen a una conspiración masónico-izquierdista, en contubernio con la subversión comunista-terrorista"

Por lo que sea, se olvidó de los judíos eldictador.

En el balcón del Palacio apareció junto atodas las personalidades del régimen. Entre ellos estaba el entonces príncipe Juan Carlos junto a Franco, como se puede ver en la fotografía:

Franco y Juan Carlos en elbalcón

del Palacio de Oriente, 27-IX-75Ese mismo día hizo su aparición el GRAPO. Parece que en agosto habían cometido otro atentado, pero se aclaró posteriormente, y cuando salió en la prensa fue el 1 de octubre.

Los atentados fueron contra cuatro miembros de la Policía Armada en Madrid. Las víctimas fueron Joaquín Alonso Bajo, Agustín Gines Navarro, Antonio Fernández Ferreiro y Miguel Castilla Martín.

Al que estaba en la Avenida del Mediterráneo lo asesinaron Enrique/Fernando (según el diario ABC)Cerdán Calixto (alias "Costa", autor del disparo y jefe del comando), Pío Moa Rodríguez (alias "Verdú", el que,

supuestamente, le fracturó el cráneo con un martillo, extremo que desmienteél mismo) y un estudiante perteneciente a la Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas (ODEA) y Francisco Brotons Beneyto (más tarde miembro del Comité Central del Partido) que actuó como conductor.

Pío Moa: del GRAPO a suconversión en uno

de los mayores apologetas delfranquismo

Al que estaba en la calle Marqués Corbera, lo asesinaron Eugenio Jesús Bueno de Pablos (autor de los disparos), José María Sánchez Casas y Juan Carlos Delgado de Codes, alias "Herrera" y jefe del comando; el que fue asesinado en la calle Agustín de Foxà, junto a la Plaza Castilla, lo fue por el comando dirigido por Abelardo Collazo Araújo (alias "Alfonso", autor delos disparos), José Balmón Castell y otro miembro que actuaba como conductor; el que estuviera en la calle Valmojado, fue asesinado por Manuel Gil Araújo (alias "José") y por Fernando Hierro Chomón, autor de los disparos de escopeta de cañón recortado que acabaron con su vida.

Este cuádruple asesinato fue en respuesta a los cinco últimos fusilamientos del régimen.EpílogoCincuenta y cuatro días más tarde moría el dictador. Murió como empezó asesinando por fusilamientos.

Los familiares y abogados de los ajusticiados han intentado repetidamente la revisión o anulación de esos consejos de guerra.

Estrella Alonso Soto, madre de José

44

Humberto Baena, con el permanente apoyo y la tenacidad de su hija Flor, continúa peleando para conseguir la revisión y anulación de aquellos juicios. Intentó primero ante los tribunales ordinarios que se la tenga por parte en la causa que se siguió contra su hijo y le dieran vista de las actuaciones. Recibió una negativa. Recurrió en amparo al Tribunal Constitucional, que se negó a admitir a trámite su demanda. Estrella Alonso tiene recurrida esa decisión ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El Constitucional decidió no admitir a trámite la demanda considerando que “la Constitución no tiene efectos retroactivos, por lo que no cabe intentar enjuiciar los actos de poder producidos antes de su entrada en vigor”. En una resolución dictada por el presidente Manuel Jiménez de Parga y los magistrados Javier Delgado y Roberto García Calvo, se explica que cae fuera de las competencias del Tribunal “contrastar con las normas, valores y principios garantizados por la Constitución actos de poder público, como la dramática ejecución de una condena a muerte, que pertenece a la Historia de España anterior a su entrada en vigor”.

Doris Benegas, abogada de la familia Baena, asegura que ha sufrido un sinfínde trabas en esta demanda: “Para recuperar la copia, incompleta, del Consejo de Guerra tuve que recorrer todos los tribunales imaginables. Los documentos están tirados por cualquiersitio y se han perdido muchos, pero todavía te impiden hacer fotocopias”. En muchos ámbitos parece no haber transcurrido tres décadas desde la muerte del dictador.

Ni los gobiernos de UCD, PP ni siquiera los del PSOE quisieron intentar la

revisión de estas y otras condenas, sobre todo de los tribunales militares del franquismo.

Escriben Chato Galante y Manuel BlancoChivite en "El pasado presente" (en Viento Sur):

En este terreno la formulaciónmás rotunda fue la de María Teresa Fernández de la Vega que, a la hora de explicar la renuncia de la Ley de MemoriaHistórica a revisar los procesos políticos de la dictadura, afirmaba que su gobierno se oponía radicalmente: “a una revisión judicial que contradiga los efectos de cosa juzgada de unas sentencias que son irrecurribles”. Lo que supone, al menos en ese aspecto judicial, reconocer sin ambages la legalidad de los procesos políticos del franquismo. Aunque se saldaran con el asesinato de gentes cuyo único delito era pertenecer al mismo partido político que la sra. ministra. Y hacerlo después de que el Comité de Derechos Humanosde Naciones Unidas, en su informe de 2008 sobre España, recomendara a las autoridades adoptar las siguiente medidas: derogar la Ley de Amnistía de 1977; reconocer la no prescripción de los crímenes de lesa humanidad; investigar los crímenes de la dictadura, reparar los daños causado y exhumar e identificar los restos de las personas desparecidas.La razón real de esta oposición numantina es obvia, la anulación de los

45

procesos permite, a quien lo considere oportuno, exigir reparaciones por errores flagrantes de la justicia, cometidos por tribunales ilegales en aplicación de unas leyes manifiestamente injustas. Se reconocería así como un derecho, exigible e incondicional, lo que hasta ahora han sido subvenciones o donaciones miserables de distintos gobiernos, cuyo resultado final ha sido una nueva ofensa a quienes sufrieron la represión de un régimen fascista. Es más, en el caso de la gente detenida, torturada y encarcelada, se han permitido poner condiciones previas para recibir cualquier compensación, como su edad o el haber cumplido al menos tres años de condena.Además, la anulaciónde aquellos procesos abre la puerta a la depuración de responsabilidades de quienes los sustanciaron y dictaron sentencia. Es decir, permite una revisión cuyo objetivo no solo es recuperar la historia, sino fundamentalmente establecer quiénes formaron parte del aparato judicial y represivo de la dictadura, fijarresponsabilidades políticas, enfunción de la gravedad de sus actuaciones, y penales para quienes cometieron crímenes contra la humanidad y por tanto imprescriptibles.

Ten. Gral. José Miguel de la Calle.Siendo capitán formó parte de uno

de los consejos de guerra.

Uno de los vocales de uno de los tribunales militares que dictó las cinco arbitrarias penas de muerte, el entonces capitán de ingenieros José Miguel de la Calle, es Teniente General – la máxima graduación a la que puede aspirar un militar – y fue nombrado en 2008 por la Ministra de Defensa, Carmen Chacón, como Jefe del Mando Logístico del Ejército de Tierra, en el circulo de confianza de la ministra.

Homenaje finalReclinado sobre el suelo / con lenta amarga agonía,pensando en el triste día / que pronto amanecerá;en silencio gime el reo / y el fatal momento esperaen que el sol por vez postrera / en su frente lucirá.

El rostro levanta el triste / y alza los ojos al cielo,tal vez eleva en su duelo / la súplica de piedad.¡Una lágrima! ¿es acaso / de temor o de amargura?¡Ay! a aumentar su tristura / vino un recuerdo quizá.

Es un joven, y la vida / llena de sueños de oro,pasó ya, cuando aún el lloro / de la niñez no enjugó.El recuerdo es de la infancia, / ¡y su madre que le llora,para morir así ahora / con tanto amor le crió!

(Espronceda, El reo de muerte)

Dibujo de Posadas en la portada deMundo Obrero (órgano oficial delPCE), 1ª semana de septiembre de1975.Fuente: El viejo topo

46

NOTICIAS EXTERNAS

El contexto del debate y el debatedel contexto (I)

Detalles Publicado en Miércoles, 16 Septiembre 2015 13:54

Categoría: Noticias externas Escrito por Petri Rekabarren

Es sabido que nuestro colectivo siemprese ha negado a dar pábulo a lostxaskarrillos que flotan en elencrespado océano de rumores de lapolítica vasca, muchos de ellosinteresados y falsos lanzados parahacer daño, algunos ciertos, y otros -loshay- fabricados por quienes todas ytodos sabemos. Nunca nos hemoshecho eco de los vaivenes de larumorología, mientras que al contrario,hemos basado nuestro argumentario enhechos reales, en documentos, ennoticias de prensa contrastable. Vamosa seguir esta línea especialmente ahoraen que está habiendo un estallidoespectacular de dimes y diretes a raízdel anuncio por Sortu del inicio de undebate en su militancia que sea la basede sustentación de su congreso en lapróxima primavera.

No puede negarse la importancia deesta noticia y del proceso global queabre oficialmente, proceso queseguiremos con minuciosidad porque desu resultado dependerá en buenamedida el futuro de una parteimportante de la amplia y complejaizquierda abertzale. Teniendo en cuentaque todavía desconocemos losentresijos «técnicos» del debate y quedesde ahora mismo vamos a intentarno solo seguirlo puntualmente, casi endirecto, sino sobre todo abrirlo al entero

pueblo trabajador y a la militanciaindependentista y socialista que pordiversas razones se han distanciado deSortu. Habiendo declarado nuestravoluntad y objetivos desde el inicio,vamos a reflexionar en esta primeraentrega sobre tres cuestiones queconsideramos previas y necesarias.

Una, la actual dirección de Sortucometería un error grave si creyese queel debate se iniciará solo cuando ellapresente el documento oficial. Enrealidad, el debate no terminó nuncaporque nunca se ha puesto a totaldisposición de la militancia y de laizquierda abertzale el resultadodefinitivo del debate fundacional deSortu: ha circulado por internet durantemuy poco tiempo, y se ha pasado porinternet a muy contadas personas. Perolo fundamental es que no ha habido unmasivo reparto del documento entre laIzquierda Abertzale y todavía menosuna divulgación popular de las basesideológicas de Sortu. Ante laspreguntas sobre cuando se respetaría elderecho y la necesidad a conocer eldocumento oficial, las respuestas hansido de lo más peregrinas y hastacontradictorias.

Pero esto es solamente una parte delproblema, porque en estos años hansurgido multitud de otros debatesgenerales o particulares, grandes opequeños, organizados o espontáneos,nacionales, de herrialde, de eskualde,de herriko taberna, de «autobús defamiliares», por entendernos. Erainevitable que así ocurriese y seríasuicida negar la realidad de lasdiscusiones que han ido en aumento enestos últimos tiempos. Podemosimaginar que, dentro de los muchosniveles de militancia abertzale, se ha

47

debatido sobre la deriva de Sortu, ladesilusión y la apatía de sectoresmilitantes, el retroceso electoral y delas movilizaciones de masas, la pérdidade tiempo que ha supuesto la «luchaparlamentaria» en Madrid y Bruselas,en abandono de la Amnistía, elempobrecimiento teórico de lamilitancia, el olvido del componentesocialista…

La actual dirección de Sortu ha de teneren cuenta esta realidad formada por eldebate anterior desconocido en susresultados por la mayoría y las nuevasideas, aportaciones y críticas que estánsurgiendo. Pero hay más: en esteúltimo año, por ejemplo, prácticamentela totalidad de las izquierdas se hanvisto confrontadas a problemas nuevoso viejos pero agudizados como, sin irmás lejos, la evolución del soberanismocatalán y del nacionalismo español; larealidad que se ocultaba tras latelegenia de Podemos; la presencia deEH Bildu en Nafarroa y del PNV enAraba; el ciclo electoral en el Estadoespañol hasta comienzos de 2016 y lafábula de una «reforma constitucional»;el estancamiento económico mundial yla nueva crisis que ya toca a la puerta;el hundimiento del mito de Syriza y dela fe en que puede democratizarse laUnión Europea; la remilitarización delmundo y de la Unión Europea en mediode oleadas de refugiados que huyen dela barbarie causada por el imperialismo;la agudización del racismo y delneofascismo, del terrorismo machista yempresarial, y de la crisis ecológica…

Problemáticas agudizadas en esteúltimo año ante las que la actualdirección de Sortu apenas ha dicho algomientras que, en el día a día, sonobjeto de múltiples artículos y debatesen la red y en muy frecuentes charlasautoorganizadas en barrios y puebloscasi siempre al margen de las

estructuras y a veces en contra deellas.

Concluyendo, la actual dirección deSortu en modo alguno puede despreciarlas transformaciones acaecidas en laconciencia política de muchos sectoresde la izquierda abertzale y de otrasfuerzas revolucionarias y progresistas.Ignorar tales cambios, en parteacaecidos precisamente como salida ala pasividad intelectual de Sortu –nosremitimos a nuestras críticas en la serieanterior La nada no es ni meta nicamino, es nada-, es enquistarse en elpasado.

La forma de organizar el debate«interno» en Sortu también ha dereflejar y a la vez estrujarintelectualmente las reflexiones«externas» que cientos y cientos depersonas activas y comprometidas adiario en la liberación vasca realizan enlas herrikos y en la calle porque hanvisto que es imposible realizarlas«dentro» de Sortu. Sin extendernosahora en la línea política general de laseditoriales de Gara, sí debemos decirque yerra en su editorial del pasado 30de septiembre de 2015, Gestionar ladiscrepancia, mitigar la obediencia,evitar la disidencia. Editorial, por cierto,con ligero tufillo de amenaza.

Dos, una realidad nacional de clasecargada de contradicciones antagónicasno puede ser reducida a un simplelistado de problemas inconexos adebatir aisladamente, por separado,reducidos a párrafos numerados.Estamos refiriéndonos a la «técnica»del debate. Pensamos que no deberepetirse el método de mercadotecniapolítica utilizado en el debatefundacional y criticado en su momentoen otros escritos de nuestro colectivo.Desconocemos aún qué tiene pensadoal respecto la actual dirección de Sortu,pero sería una señal desastrosa sobre

48

los derroteros oscuros e inaccesibles ala militancia por los que iríapudriéndose el debate colectivo, si sevolviese a recurrir a los métodos deestudio de mercado y de consumo querealizan las grandes expresas, métodosque sustentaban la «técnica» deldebate fundacional.

Estaremos especialmente atentos aesta decisiva cuestión que esesencialmente política, lo es tanto queentrecomillamos la palabra «técnica»para recalcar su profundo contenidopolítico. Muy sintéticamente, lamercadotecnia es un métodoempresarial para conocer los gustos delos consumidores aislados entre sí,preguntados sobre cuestiones puntualesy sin lógica de continuidad, conpreguntas centradas en la formaexterna y aparente del producto que hade venderse: el consumidor no puededar su opinión sobre el proceso entero,sobre su contenido interno, sobre susobjetivos finales, sino que ha delimitarse a escoger entre diferentesolores, colores y formas, declinando ladecisión definitiva en manos deespecialistas inaccesibles que ya handecidido anticipadamente lofundamental del chupete a fabricar.

Por ejemplo, cabe la posibilidad de queun sector de la actual dirección, o todaella, haya interpretado muyerróneamente que la crisis de Sortu yde EH Bildu nace de su «excesivaoposición» al PNV y a la burguesía a laque representa, y que acercándose mása este partido conservador, siendo más«suave», puede quitarle votosrecuperando la fuerza de EH Bildu y conella la de Sortu. La mejor forma deendulzar este amargo y ruinoso esimponer desde arriba una «técnica» dedebate que anule toda discusión políticaseria y rigurosa, o, en el mejor de loscasos, que tolere algunas «aportaciones

críticas» que enrojezcan el celofán queenvuelve el más acentuado giro alinstitucionalismo. Pero hablamos de unaposibilidad entre varias, por ahora.

Una «técnica» de debate bien ideada yllevada a efecto puede determinar elresultado último de la llamadaconfrontación de ideas. Un métodopolítico de debate puede salvar laorganización. Dado que desconocemosqué «técnica» o método se va aemplear, proponemos que no se repitala «técnica» del debate fundacional deSortu y por el contrario se vuelvan autilizar los métodos políticos de debatedemocrático ya empleados por laizquierda abertzale en otros momentosporque siguen siendo tan válidos o másque entonces.

Y tres, sí vemos imprescindible que eldebate sea seguido desde el «exterior»de las reducidas bases actuales deSortu, seguido por esas centenas ycentenas de militantes de la izquierdaabertzale que no se sientenidentificados en Sortu por razonesobvias. Además, el movimiento popular,la vital «cuarta pata» que Sortu harechazado siempre como fuerza real,debe tener sus cauces directos departicipación. La actual composición dela izquierda abertzale, de las distintasfuerzas progresistas y, en especial, delpueblo trabajador vasco tal cual existeen el largo contexto de crisis delcapitalismo, estas realidades de masasno pueden estar al margen del debate.Excluirlas sería -¿será?- condenarnuevamente al fracaso el segundointento reciente de elaboración colectivade una estrategia de liberación nacionalde clase hoy inexistente.

Las tecnologías de la comunicaciónpermiten, por ahora, una rápidadifusión de textos a colectivos afines.Siendo esto cierto, lo fundamental es laconjunción en el momento actual de

49

necesidades y preocupacionescolectivas que no pueden ser reducidosa simples espectadores pasivos.Si la actual dirección de Sortu no seeleva a la altura de las circunstancias,si cree que repitiendo una parodiamanipulada de debate exclusivamente«interno» puede capear el temporal queella misma ha originado, tal vez puedacontrolar durante un tiempo ladescomposición interna, pero será acosta de posponer el estallido de peoresconflictos en un futuro.

Dentro de la izquierda abertzale, en susricas expresiones particulares existenahora mismo, por lo que hemosdetectado gracias a múltiplesconfianzas construidas durante años,cuatro grandes opiniones sobre elanuncio de la apertura del debate enSortu: esperanza crítica de que sirvapara algo ya que la situación no podíaseguir así, siendo urgente unarefundación; temor a que se trate deuna maniobra que aparente cambiaralgo para que nada serio cambie enSortu; quejas porque se cree que eldebate es una concesión a los críticospor parte de la acomplejada actualdirección; e indiferencia por parte dequienes opinan que ya es imposiblereconducir a Sortu e incluso refundarlo.

Iremos analizando estas y otrasposturas y cuestiones en los sucesivoscomentarios que realizaremos hasta laconclusión del debate. Pero queremosinsistir en dos cosas: que siempreexpondremos la dialéctica entre elcontexto del debate y el debate delcontexto, y que tenemos el derecho, eldeber y la necesidad de hacerlo.

Petri Rekabarren

Euskal Herria, 5 de septiembre de 2015

[EUS]

Jakina denez, gure kolektiboak aldebatera utzi izan ditu beti euskalpolitikaren zurrumurru-itsaso nahasianigerian dabiltzan esamesak, haietakoasko interesatuak eta faltsuak direla,min emateko asmoarekin, egiazkobatzuk, eta beste batzuk –halakoakegon badaude- denok dakigu norkfabrikatzen dituen. Ez diegu inoizkasurik egin zurrumurru-mundukogorabeherei, alderantziz, ekintzaerrealetan, dokumentuetan eta prentsa-albiste egiaztagarrietan oinarriturikoarrazoibideak darabilzkigu. Ildo horrieutsiko diogu, bereziki, Sorturenmilitanteentzat iragarritako eztabaidadela eta, hizka-mizken sekulakoeztanda dabilen honetan, hurrengoudaberriko biltzarrako oinarritzat jotakoeztabaida, hain zuzen ere.

Ukaezina da berri horrek duengarrantzia, bai eta, ofizialki irekitakoprozesu globalarena ere, zehaztasunezjarraituko dugun prozesua, izan ere,emaitzaren arabera jokoan dago, neurrihandi batean, ezker abertzale zabal etakonplexuaren zati handi batenetorkizuna. Oraindik ez dakigu zeindiren eztabaidaren barne-kontu«teknikoak», baina gure asmoa da,oraintxe hasita, haren segimendupuntuala egitea, ia zuzenean, herrilangile osoaren eta, edozein arrazoidela medio, Sortutik aldendu direnmilitante independentista eta sozialistenartean zabaltzeko. Behin gure nahia etahelburuak azaldu eta gero, lehenentrega honetan hiru konturen ingurukohausnarketa plazaratuko dugu, gureiritzirako, aurrez aztertu beharrekoakbaitira.

Lehena: Sorturen oraingo zuzendaritzakhuts larria egingo luke baldin eta,dokumentu ofiziala aurkezten denunean eztabaidari hasiera emangozaiola uste izango balu. Egia esan,eztabaida ez zen inoiz bukatu, izan ere,

50

Sorturen sorrera-eztabaidaren azkenemaitza ez da sekula jarri militanteeneta ezker abertzalearen eskutan:interneten ibili da oso denboralaburrean, eta oso lagun-kopurumurriztuari pasatu zaio internet bidez.Alabaina, Ezker Abertzale osoarenartean dokumentua banatu ez izana daarazo nagusia eta, are gehiago,Sorturen oinarri ideologikoak ez dirazabaldu herri-mailan. Dokumentuofiziala eskuratzeko dagoen eskubideeta beharraren inguruko galderenaurrean, erantzun xelebreak etakontraesanezkoak jaso egin dira.

Hori arazoaren alde bat besterik ez da,azken urteotan eztabaida orokor edopartikular asko sortu direlako, tamainahandi edo txikikoak, antolatuak edobat-batekoak, nazio, herrialde,eskualde, herriko taberna edo«senideen autobusekoak», denokulertzearren. Ekidinezina zen halakorikez gertatzea, eta suizidioa izangolitzateke, azkenaldian gora egin duteneztabaiden errealitateari muzin egitea.Militante abertzale-maila ugarietanSorturen deribaz eztabaidatu delairudikatzeko moduan gaude, bai eta,sektore militanteen desilusioaz etagogogabetasunaz, hauteskundeetan etamasen mobilizazioetan izandakoatzerakadaz, Madril eta Bruselako«borroka parlamentarioen» denboragaltze alferrikakoaz, Amnistia aldebatean utzi izanaz, militanteen pobretzeteorikoaz, sozialismoarekin ahazteaz…ere.

Sorturen oraingo zuzendaritzak aintzathartu beharra dauka aurrekoeztabaidak gorpuzturiko errealitatehori, zeren gehiengo batek ez dakienzein emaitzak izan ziren, eta eraberean, agertzen ari diren ideia berriak,ekarpenak eta kritikak. Are gehiago:azken urtean, esate baterako, iaezkertiar guztiek arazo berriei edo

areagotu diren zaharrei aurre eginbehar izan diete, hala nola, urrutirajoan gabe, katalan subiranotasun etaespainiar nazionalismoaren eboluzioa;Podemos-en telegeniaren atzeanezkutuko errealitatea; EH Bildurenpresentzia Nafarroan eta EAJrenaAraban; 2016ko hasiera artekohauteskunde-zikloa espainiar estatuaneta «erreforma konstituzionalaren»ipuina; munduko geldialdi ekonomikoaeta ate-joka dagoen krisialdi berria;Syriza-ren mitoaren eta EuroparBatasuna demokratizatu litekeenfedearen hondoratzea; munduko etaEuropar Batasunaren birmilitarizazioa,inperialismoak eragindako basakeriatikihesi datozen errefuxiatu-olatuaktartean direla; arrazismo etaneofaxismoaren, terrorismo matxistaeta enpresarialaren eta krisiekologikoaren larriagotzea.

Azken urtean txarrera egin dutenarazoak dira, baina haien aurreanSorturen oraingo zuzendaritzak ezergutxi esan du, sarean, egunero, artikulueta eztabaida ugari egiten ari direnbitartean, aldi berean, mintzaldiakautoantolatzen dira auzo eta herrietanmaiztasun handiz ia beti egituretatikkanpo eta, batzuetan, haien kontra.

Amaitzeko, Sorturen oraingozuzendaritzak ezin ditzake inolaz eregaitzetsi ezker abertzalearen sektoreaskoren eta beste indar iraultzaile nahizprogresisten kontzientzia politikoangertaturiko aldaketak. Haien aurreanezjakinarena egiteak bere buruairaganean enkistatzea dakar, bada,neurri batean, Sorturen pasibotasunintelektualari irtenbide gisako aldaketakditugu –aurreko sailaren kritikei lotzengatzaizkie, hau da, Ezereza ez dajomuga ezta bide ere, ez da ezer.

Sorturen «barneko» eztabaidak islatueta, aldi berean, intelektualki zukuaatera behar die «kanpoko»

51

hausnarketei, egunez egun euskalaskapenean aktibo eta konprometiturikdauden ehunka pertsonak Herrikoetaneta kalean egiten dituztenak, Sortu«barnean» ez dagoela hausnarketaegiterik ikusi dutelako. Ez gara luzatukoGara-ren editorialen ildo politikoorokorrarekin, hala ere, aipatubeharrean gaude erratu egiten dela2015eko abuztuaren 30ekoeditorialean, alegia, Gestionar ladiscrepancia, mitigar la obediencia,evitar la disidencia. Editorialarimehatxu-kutsutxoa dario gainera.

Bigarrena: aurkako kontraesanezjositako edozein klase-errealitatenazional ezin daiteke geratu loturarikgabeko arazo-zerrenda huts gisa,bakarkako eta aparteko eztabaidarekineta paragrafo zenbakidunekin soilik.Eztabaidaren «teknikaz» ari gara. Gureustez, ez da abiatu behar berrirosorrera-eztabaidan erabilitakomarketing politiko-metodo berbera,gure kolkektiboak bere garaian kritikatuegin zuena. Oraindik ez dakigu zein denSorturen oraingo zuzendaritzarenasmoa, baina oso seinale txarra izangolitzateke militanteentzat bide ilun etaeskuraezinei ekitea, Eztabaidakolektiboa ustelduko bailitzake, baldineta berriz enpresa handiek darabiltenmerkatu- eta kontsumo-azterketarenmetodoez baliatzen badira, sorrera-eztabaidan erabilitako «teknika»-renoinarrizko metodoak, hain zuzen ere.

Arreta handia jarriko diogu kontuerabakigarri horri, eduki politiko sakonaduenez gero, «teknika» hitzaazpimarratu izan dugu. Laburki esanda,haien artean isolaturik izanik,kontsumitzaileen gustuak jakitekoenpresa-munduko metodoa dugumarketinga, unean uneko etajarraipenaren logikarik gabeko kontueiburuzko galderak, salgai jarriko denproduktuaren kanpoko forma eta

itxurari buruzko galderak:kontsumitzileak ezin dezake prozesuosoaren, barneko edukiaren eta azkenhelburuen gaineko iritzirik eman, aldiz,usain, kolore eta formen artekohautaketa egin behar du besterik ez,horretara, behin betiko erabakiaespezilista arrotzen esku uzten da,fabrikatuko den produktuaren funtsezkoezaugarriak aurrez erabaki dituztenak.

Adibidez, baliteke oraingozuzendaritzaren sektore batek (edozuzendaritza osoa) Sortu eta EHBilduren krisia oso modu okerreaninterpretatu izatea, EAJri etaordezkatzen duen burgesiari«gehegizko oposizioa» egiteagatik,dena dela, alderdi kontserbatzailehorretara hurbilduz gero, «leunago»jokatuz, bozkak kentzeko gauza da, EHBilduren indarra berreskuratuz eta,hartara, Sorturena ere bai.Eztabaida-«teknika» goitik inposatzeada kontu mingots eta hondatzaileaeztitzeko erarik onena, politika-mailakoeztabaida serio eta zehatz orodeuseztatzeko asmoz, edo, kasurikonenean, zenbait «ekarpen kritiko»onartuko balira, instituzionalismora biranabaria biltzen duen zelofana gorritzekolitzateke. Hala ere, batzuk badira ere,posibilitate batez ari gara, oraingoz.

Eztabaida-«teknika» behar bezalaplanteatu eta gauzatzekotan, ideienkonfrontazioa deritzonaren azkenemaitza zehazteko aukera dago.Eztabaida-metodo politiko baterakundea salbatzeko gauza da. Zein«teknika» edo metodo erabiliko den ezdakigunez gero, Sorturen sorrera-eztabaidaren «teknika» berriro kontuanez hartzea proposatzen dugu eta,horren ordez, ezker abertzalearen bestegarai bateko eztabaida demokratikoarenmetodo politikoez baliatzea, ordukoakbezain baliozkoak edo ordukoak bainobaliozkoagoak direlako.

52

Hirugarrena: nahitaezkotzat jotzendugu eztabaidak Sorturen oraingooinarri murriztuetatik «kanpo»segimendua izatea, hau da, Sorturekin,ageriko arrazoiengatik, bat etortzen ezdiren ezker abertzalearen ehunkamilitante haiek segimendua izatea.Horrez gain, herri mugimenduak, hauda, Sortuk indar erreal gisa betiarbuiatu duen ezinbesteko «laugarrenhanka» izanik, parte hartzeko bidezuzenak izan behar ditu. Ezkerabertzaleak, indar progresistek eta,bereziki, euskal herri langileak(kapitalismoaren krisialdi-testuinguruluzean existitzen den bezala) gaur egunosatzen duten masa-errealitateak ezindaitezke eztabaidatik kanpo egon.Haiek kanpoan uztea porrot egiterakondenatzea izango litzateke –izangoda?- bigarren aldiz denbora gutxitan,alegia, diseinatzea, lan kolektibo bidez,gaur egun existitzen ez den klase-askapen nazionalerako estrategia.

Komunikazioaren teknologiek, oraingoz,testuak azkar eskuratzeko aukeraematen diete kideko kolektiboei. Halaizanik, premia eta kezka kolektiboakelkartzea da une honetan funtsezkoena,hortaz, ez dira geratu behar entzun-ikusle pasibo soil gisa. Baldin etaSorturen oraingo zuzendaritzakerantzukizunez jokatzen ez badu, baldineta parodia manipulatua, hau da,«barnekoa» bakarrik den eztabaidaerrepikatu eta berak eragindakohorretatik onik aterako dela uste badu,agian kontrolpean eduki lezake barnekozatiketa denbora-zati batean, bainagatazka larriagoen eztanda gerorakoatzeratuz.

Ezker abertzalearen barruan hainbatadierazpen partikular aberats ditugu,eta urteetan zehar eraikitako konfiantzaugarietan oinarriturik, lau iritzi nagusiantzeman ditugu oraintxe Sortunirekiko den eztabaidari dagokionez:

zerbaiterako balio izango duenesperantza kritikoa, halako egoerarieustea alferrikakoa izangolitzatekeelako, birsorrera premiazkoaizanik; amarru bat izateko beldurra,hau da, ezer aldatzen ez duen balizkoaldaketaren itxura ematea; kexu dira,oraingo zuzendaritzak kikildu eta amoreeman duelako kritikoen aurrean; etaaxolagabetasuna, dagoeneko Sortubirbideratu edo birsortzea ezinezkotzatjotzen dutenen aldetik.

Jarrera eta kontu horien zeinbestelakoen azterketa egingo dugueztabaida amaitu bitarteko gurreiruzkinetan. Hala ere, bi gauzaazpimarratu nahi ditugu: betieztabaidaren testuingurua etatestuinguruaren eztabaidaren artekodialektikaren adierazpena egingodugula, eta hala jokatzeko eskubidea,betebeharra eta premia ditugula.

Petri Rekabarren

Euskal Herrian, 2015eko irailak 5

Texto completo en:http://www.lahaine.org/cast-eusk-el-contexto-del

53

Éxodo sirio y «crisis migratoria» enEuropa

Detalles Publicado en Jueves, 17 Septiembre 2015 14:00

Categoría: Noticias externas Escrito por Atilio A. Borón

Ante la intensificación de la mal llamada«crisis migratoria» surgieron voces degobernantes, políticos y supuestosexpertos en el tema asegurando queeste no era un problema europeo sinoafricano o, en todo caso del MedioOriente. La estremecedora imagen delniño kurdosirio yaciendo inerte en unaplaya de Turquía luego de quenaufragara la barcaza en que junto consu familia intentaba llegar hasta la islade Kos, en Grecia, conmovió a laopinión pública mundial y puso derelieve el inmenso drama humanitarioque se está desenvolviendo en elMediterráneo. No fue el primero quepaga con su vida la crisis desatada porla desestabilización de un país, Siria,desgraciadamente convertido en elblanco de siniestros cálculosgeopolíticos de Estados Unidos y susaliados que destruyeron uno de lospaíses más prósperos y estables de laregión. En esa misma barcaza murieronotros cinco, uno de ellos su hermanitode cinco años, aparte de su madre y unnúmero todavía indeterminado deadultos. Si ampliamos el foco delanálisis para abarcar con la mirada eltorrente humano procedente del ÁfricaSubsahariana el número de víctimasinfantiles sería abrumador, aunque nohaya registro fotográfico de ello. Quedaen pie la pregunta: ¿por qué se producela crisis, qué es lo que la dispara?

Por empezar se impone unaclarificación, porque la disputa por el

sentido es crucial para plantearcorrectamente los términos delproblema. Suele hablarse,indistintamente, de una «crisismigratoria» como si esta fuera untransitorio desequilibrio en el flujopoblacional entre el ÁfricaSubsahariana, Medio Oriente y Europa.Pero, ¿son migrantes o refugiados? Enel caso de los sirios que huyen de ladevastación sembrada en su país noexiste la menor duda de que se trata delo segundo, y lo mismo cabe decir delos libios, que dejan sus hogares luegode la tragedia desatada por la criminaldecisión de Washington y Bruselas deauspiciar un «cambio de régimen» enLibia. El caso del África subsahariana esmás complejo, porque allí seentremezclan migrantes impulsados porel hambre y la pobreza inescapable consectores, minoritarios, que abandonansus países por razones políticas.

Ahora bien: ¿por qué el infortunadoniño de la minoría kurda en Siria tuvoque dejar su país? Porque, comodecíamos más arriba, el diseñoestratégico de Washington en MedioOriente tenía como objetivofundamental -¡pero ya no más, porqueahora la Casa Blanca tiene otrasprioridades en el área!- provocar lacaída de la República Islámica en Irán,para lo cual había que destruir losapoyos con que contaba Teherán en suentorno inmediato y entre los cualessobresalía Siria por su locacióngeográfica, su condición de paíslimítrofe con Israel y Turquía, supoblación, su economía y la prolongadaestabilidad política del régimenimperante. En consecuencia, la «guerracivil» en Siria no es tal, pues se tratade una agresión pergeñada desdeafuera por Estados Unidos y suscompinches europeos (al igual quehicieran con Libia pocos años antes) y

54

en donde bandas de atrocesmercenarios son exaltados comoheroicos «combatientes por la libertad»y respaldados política ydiplomáticamente mientras cometentoda clase de desmanes. De estamadriguera creada por las democraciasoccidentales y sus reaccionarios sociosen la región brotó, incontrolable, elEstado Islámico, con luz verde paraperpetrar horrendos crímenes.[1] Elresultado ha sido la entronización deesa banda terrorista en algunasregiones de Siria e Irak, con suinterminable secuela de decapitaciones,degüellos y destrucción de venerablesreliquias históricas, consumidas en lasllamas del fundamentalismo yihadista.Aylan Kurdi, tal es el nombre del niñoahogado, pereció porque tuvo que huirdel infierno en que Washington y losgobiernos europeos convirtieron a supatria, pese a la heroica resistencia delpueblo kurdo que supo poner freno a laexpansión militar del EI en susterritorios. Y murió también porque lasautoridades del Canadá le negaron tresveces a su familia el permiso paraasilarse en ese país. El Primer Ministrobritánico, David Cameron, acaba deacusar a Bashar Al Assad y al EstadoIslámico por su muerte. Miente, porquesabe muy bien que el holocausto socialde Siria no es un asunto doméstico sinoresponsabilidad directa y criminal de losgobiernos que conforman el condominioimperial, que en su afán porposicionarse más favorablemente en eltablero geopolítico mundial no dudan uninstante en adoptar políticas quedesquician sociedades y provocandestrucción y muerte a su paso,precipitando así la avalancha derefugiados que huyen para salvar susvidas y la de sus familiares, con lasconsecuencias que todos se lamentan.

Tanto en el caso de Libia como en elmás actual de Siria la intervención

imperialista estuvo precedida por unacobertura mediática falaz que demonizólas figuras de Muammar El Gadafi yBashar al-Asad y tergiversó lainformación originada en el terrenopara justificar ex ante las cruentastácticas de desestabilización y caossocial, económico y político requeridaspara hacer posible el “cambio derégimen”, frase amable que sustituye lamás brutal de «subversión del ordenconstitucional vigente». Mentiras que,en los casos de Libia y Siria, sonanálogas a las proferidas cuando antesde la invasión y destrucción de Irakdesde Washington, Londres o París sedenunciaba la existencia de armas dedestrucción masiva en ese desdichadopaís, cuando todos sabían que no lashabía y que el único que sí las tenía enesa parte del mundo era Israel.

Ahora el problema de los refugiados enEuropa ha adquirido proporcionesinéditas desde fines de la SegundaGuerra Mundial, e indigna comprobar laindiferencia de algunos gobiernoseuropeos ante esa crisis, o la estupidezde las políticas con las que se pretendeenfrentar la situación. Por ejemploestablecer ridículos cupos migratoriosante el desastre generado en Siria eIrak, para mencionar apenas los másdirectamente involucrados en lasituación actual, que tienen unapoblación conjunta de unos 55 millonesde habitantes. O el cinismo de laAdministración Obama, que acentúa laspolíticas de desestabilización inherentesal «imperio del caos», según la felizexpresión de Pepe Escobar, porque,total, los refugiados no podrán cruzar elAtlántico en sus frágiles barcazas y elproblema lo deberá padecer Europa.Actitud semejante adopta al atizar laguerra civil en Ucrania: en últimainstancia, la batalla se librará, como lasdos guerras mundiales en el escenarioeuropeo y la destrucción resultante será

55

beneficiosa para apuntalar la primacíaglobal de Estados Unidos al debilitar,gracias a la guerra, a sus principalescompetidores.

Ante las ridículas tentativas de lospaíses europeos, o de la Unión Europea,para «regular» el tsunami de losrefugiados y los migrantes, sobre tododel África subsahariana, convienerecordar las clarividentes palabras deJosé Saramago:

El desplazamiento del sur alnorte es inevitable; no valdránalambradas, muros nideportaciones: vendrán pormillones. Europa seráconquistada por loshambrientos. Vienen buscandolo que les robamos. No hayretorno para ellos porqueproceden de una hambruna desiglos y vienen rastreando elolor de la pitanza. El repartoestá cada vez más cerca. Lastrompetas han empezado asonar. El odio está servido ynecesitaremos políticos quesepan estar a la altura de lascircunstancias.

La responsabilidad de Europa es muchomayor, más visible e inocultable en elcaso del África Subsahariana. Porque,¿quién ocupó, colonizó y saqueó porsiglos al mal llamado «continentenegro» si no las potencias colonialeseuropeas? ¿Quién organizó el tráfico deesclavos a través del Atlántico si no losgobiernos y las clases dominantes deEuropa? No fueron los africanos quienesse abalanzaron sobre esta para saquearsus riquezas y esclavizar a suspoblaciones, sino que ocurrióexactamente lo contrario. ¿Quiénesimpusieron sus intereses, perpetraronun cruel etnocidio y arrasaron conformas tradicionales de organización

económica, social y política en África?¿No fueron acaso los colonialistaseuropeos los que se repartieron esecontinente, practicando un sistemáticopillaje y redibujaron el mapa políticopara inventar fronteras artificiales quedividían viejas sociedades y ancestralesetnias y naciones, convertidas enfragmentos destrozados, ahoracaprichosamente repartidos endiferentes «países» y sembrando lasbases de una rivalidad que perdurahasta nuestros días? ¿No fueron elloslos que impusieron el inglés, el francés,el portugués, y otras lenguas europeascomo las oficiales de aquellasarbitrarias creaturas políticas? ¿Dóndemás podrían ir esos antiguos súbditoseuropeos que a sus metrópolis deotrora, cuando la crisis deja sin futuro amillones de africanos? ¿O es que loscolonialistas de hoy creen que podránsalirse con la suya y no pagar la cuentade los crímenes y fechorías cometidaspor sus antepasados? ¿Reclaman acasoimpunidad, o fingen desconocer suresponsabilidad histórica? Para colmode males, una vez obtenida laindependencia los tentáculos delneocolonialismo –reforzado ahora por elprotagonismo de Estados Unidos- sehundieron todavía con más fuerza,acelerando la descomposicióneconómica, social y política de lassituaciones poscoloniales. De nuevo:¿adónde sino a Europa podrían ir parabuscar un alivio a sus interminablespadecimientos? ¿Cómo podrían losgobiernos europeos y sus mandantesdecir que la crisis migratoria que tantasmuertes ha causado es “un problemaafricano” cuando no es otra cosa que elinexorable y demorado resultado de supasada expansión colonial?

¿Cómo evolucionará esta situación? Noes exagerado afirmar que el torrente derefugiados ha desbordado todas lasprevisiones y nada autoriza a pensar

56

que la situación irá a mejorar porque niWashington ni Bruselas han archivadosus planes de derrocar al gobierno sirio,acabar con Hezbollah el vecino Líbano ycerrar el círculo en torno a Irán. Elresultado de esta macabra iniciativasólo puede ser más destrucción ymuerte, y renovados contingentes derefugiados golpeando a las puertas dela opulenta Europa. Estados Unidos estácasi por completo aislado de esasdolorosas corrientes de seres humanosen búsqueda de una vida mínimamentedigna, así como la Unión Europea loestá en relación al flujo migratorio quedesde México, Centroamérica y elCaribe se amontona en las puertas delimperio. La «solución» por la que se havenido inclinando la política de EstadosUnidos pasa por el reforzamiento de loscontroles fronterizos, las deportacionesy la construcción del muro en lafrontera con México. Los paíseseuropeos no gozan de las ventajasestadounidenses por la porosidad desus fronteras, su heterogeneidadestatal y la proximidad de los paísesoriginarios de los migrantes. SiOccidente creyera firmemente en su tanpregonada doctrina de los derechoshumanos tendría que modificarradicalmente su política migratoria yhacerse cargo de su responsabilidad enla crisis actual. Pero ni Estados Unidosni la Unión Europea han dado muestrasde tomarse en serio los derechoshumanos, por lo que lo único queaparece en el horizonte europeo es unapolítica de mayor control migratorio,cierre de fronteras, expulsión ydeportación de migrantes ilegales. Loocurrido con los camiones cargados deafricanos muertos hallados en Austria ola odisea de los que intentan cruzar elMediterráneo demuestran los límitesmorales y prácticos de tales políticas.Como lo recordaba José Saramago, elproyecto de parar esta avalancha

humana construyendo la «FortalezaEuropa» ( o la «Fortaleza Americana»)está condenado al fracaso y no pondráfin a un éxodo cada vez mayor,alimentado por las inequidades delcapitalismo contemporáneo en suproyección global y por las estrategiasnorteamericanas de producir un«cambio de régimen», por víasviolentas como las evidenciadas en Siriay Libia, en Medio Oriente, y también, nolo olvidemos, en algunos paíseslatinoamericanos. Ante este cuadro, loúnico sensato sería construir un nuevoorden económico internacional quehaga posible el bienestar de esospueblos y que les permita acceder auna vida digna dentro de susrespectivos países. Pero el capitalismoes un sistema esencial eincorregiblemente irracional y ademásnada indica que la sensatez sea unatributo de sus círculos dirigentes aambos lados del Atlántico. Lo quehicieron con Grecia es una pruebarotunda de que lo único que les importaes garantizar la tasa de ganancia de sustransnacionales. Así las cosas lo únicoque cabe esperar es la intensificaciónde las migraciones subsaharianas, eléxodo sirio y nuevas tragedias como ladel niño Aylan.

[1] Sobre la relación entre losgobiernos occidentales y el EstadoIslámico ver «El Mosad creó el EstadoIslámico», en Rebelión, 19 Agosto2014,http://www.rebelion.org/noticia.php?id=188610

57

Amnistía (Imperialista) Internacional

Detalles Publicado en Lunes, 21 Septiembre2015 14:55

Categoría: Noticias externas Escrito por Mikel Itulain

Debemos tener en cuenta y recordarque las guerras no se justifican pormotivos económicos, aunque éstos seanlos motivos principales que lasprovocan.

También debemos recordar que no sonlos grandes propietarios los que salen adefenderla. Para cumplir esa funsiónestán otras organizaciones, queengañarán y moverán al público aapoyar las intervenciones militares. Sonlas organizaciones mediáticas, losmedios de comunicación, y,especialmente, las organizacioneshumanitarias.

Entre estas últimas, AmnistíaInternacional, como Human RightsWatch, utiliza la excusa de los derechoshumanos con otros fines políticos yeconómicos.

Estas organizaciones, que actúan enbeneficio del poder económicooccidental, tienen una importanciacapital en la estrategia de conquista delMundo por parte de las grandescorporaciones, ya que justifican consupuestas buenas intenciones ysupuestas justas motivaciones lo queno son que los intereses económicos delas grandes fortunas, amparando losataques militares, económicos osociales que el poder occidentaldesarrolla contra un país o gobiernodeterminado.

Se ceban especialmente con los rivaleso enemigos de este poder y para ello no

dudan en falsificar los hechos, eninventarse historias y en tener unadoble vara de medir llamativa parasituaciones similares.

El habitante occidental, demasiadodesinformado, apenas percibe estaactuación y no porque no sea evidente,sino porque carece de un mínimo deinformación y de conocimientos paradarse cuenta que está siendoclaramente engañado.

AMNISTÍA INTERNACIONAL ESTÁFINANCIADA POR LAS GRANDESCORPORACIONES

CARTEL DE AMNISTÍA INTERNACIONALEN EL QUE SE AFIRMA QUE LA OTAN LLEVA EL PROGRESO A AFGANISTÁN

Amnistía Internacional está financiadapor las grandes corporaciones y cumpleesta función. La financiación deAmnistía no es mostrada de formaclara. Tiene estructuras de coberturapara tratar de ocultarla.

Hay que ir a una organización comoAmnesty International Limited para vercómo recibe dinero de lascorporaciones. Por ejemplo, de la OpenSociety, del criminal financiero GeorgeSoros. O de gobiernos como elbritánico. O de la propia ComisiónEuropea que, recordemos, forma parte- junto al Banco Central Europeo y elFMI- de la Troika que está destruyendocon las corporaciones la democracia y elnivel de vida en Europa.

Significativamente, todos ellos financiana Amnistía Internacional, lo que nosdice muchas cosas.

(*) Mikel Itulain. Escritor nacido en el PaísVasco español.

Publicado originalmente en http://miguel-esposiblelapaz.blogspot.com.es/

58

Elecciones griegas y el fracaso deuna táctica

Detalles Publicado en Martes, 22 Septiembre 2015 07:28

Categoría: Noticias externas Escrito por Rolando Astarita

Ayer, 20 de septiembre, Syriza seimpuso en las elecciones griegas con el35% de los votos. Recordemos que elprimer ministro, Alexis Tsipras, habíallamado a elecciones anticipadas, luegode haber aceptado el programa deajuste y privatización que le fueimpuesto en Bruselas. Un programamuy alejado de las promesas de acabarcon la austeridad con que habíatriunfado en las elecciones de enero (hetratado el asunto aquí,aquí, aquí, aquí).En la reciente campaña electoral, susejes fueron la crítica al “viejo y corruptosistema político” y la afirmación de que“Grecia es sinónimo de lucha ydignidad”. Una frase hipócrita con laque procura tapar una realidadindisimulable: prácticamente todas lasdecisiones económicas fundamentales“han sido hechas por los ministroseuropeos de Finanzas y por losresponsables de los bancos centrales, ycualquier desviación amenaza condetener los pagos de ayuda [se refierea la refinanciación de la deuda]”(Bloomberg).Tal vez esto ayude a explicar por qué, adiferencia de lo ocurrido hace nuevemeses, el triunfo de la formaciónizquierdista no despertó el entusiasmoen las masas. Apenas un puñado desimpatizantes anduvo de festejo por lascalles de Atenas. De hecho, solo el 56%de los electores concurrieron a votar, elporcentaje más bajo desde los años1990; aunque Syriza logró apenas ununo por ciento menos que en enero.

Tsipras tuvo el apoyo de Podemos, deEspaña, de Die Linke, de Alemania, ydel PC francés.

En seguida de conocidos los resultados,Tsipras anunció que continuará laalianza gubernamental con el partido dederecha nacionalista GriegosIndependientes (que logró el 3,7% delos votos). Naturalmente, los mercadosy elestablishment económico recibieronel triunfo con tranquilidad. El premierfue felicitado, entre otros, por MartinSchultz, el presidente del ParlamentoEuropeo, y por Jeroen Dijsselbloem,presidente del Eurogrupo. Diego Ferro,director de Greylock CapitalManagement, un fondo que es fuerteinversor en deuda griega, manifestó aBloomberg que “ahora se ha quitado laincertidumbre porque Tsipras tiene elmandato político para implementar lasmedidas de austeridad y Grecia deberíaempezar a moverse hacia adelante”. Dehecho, los bonos griegos subieron muyfuerte desde el 15 de julio, cuandoTsipras aceptó el severísimo plan deajuste.Destaquemos también que el segundopuesto fue para Nueva Democracia,partido conservador de derecha, queobtuvo el 28% de los votos. En tercerlugar quedaron los nazis de AmanecerDorado, con el 7%, y cuartos lossocialdemócratas con el 6,4%. UnidadPopular, el partido que se formó a partirde la escisión de la Plataforma deIzquierda de Syriza, no logró siquiera el3% de los votos. UP rechaza elprograma de Bruselas y plantea unasalida del euro (lo que implicaría unadevaluación) y un programa reformistaburgués. Está liderado por el exministro de Energía PanagiotisLafazanis, y tiene como referente aCostas Lapavitsas, un economistaheterodoxo que hace centro en la críticaal sistema financiero internacional.

59

El repetido fracaso de una tácticapolítica repetidaEn la parte final de una de las notascitadas más arriba, planteé que “laizquierda debería tomarse en serio unarecomendación de Marx: aprender aluchar sin ilusiones. Entendiendo por‘ilusión’ una esperanza sin fundamentoreal de lograr lo que se anhela. Paraesto, lo primero es presentar las cosasde forma realista. Es que no hay nadamás desmoralizador que llevar a lasmasas a callejones sin salida. Y no haynada más estúpido que convertirse encomparsa por izquierda de ladesmoralización organizada. Es elprimer paso, además, para avanzarhacia la independencia de clase”.

Las elecciones que acaban de realizarseen Grecia son el resultado más puro deesa “desmoralización organizada” a laque hacía referencia en esa nota. Perotambién desnudan el fracaso de lastácticas de “apoyos críticos”, queinstrumentan una y otra vez partidosde izquierda.Tengamos presente que la idea quesubyace en esta orientación es la de“acompañar desde la izquierda elproceso abierto”, en la creencia de quecuando la dirección reformista-burguesa“traicione”, la izquierda será reconocidacomo “la verdadera defensora delprograma originario”. Las tácticas deentrismo, que ya he criticado en otrasnotas, (ver aquí,aquí, aquí, aquí), sebasan en este supuesto. Pero paraaplicarlas se maquillancaracterizaciones de clase y sedisimulan las incoherencias y utopías delos programas reformistas. Laorientación consistente en “exijamosque cumplan con su programa”, en laesperanza de que las masas “sacaránlas conclusiones revolucionariaspertinentes”, tiene este enfoque comotelón de fondo. Otra variante de lamisma política es llamar a “profundizar

y radicalizar el programa reformista enun sentido anticapitalista”, a fin de que“los trabajadores movilizados superen alos dirigentes pequeñoburguesesconciliadores”.Pero en la realidad nada de estofunciona como se piensa en la izquierdaque va a funcionar. Es que de algunamanera la gente intuye que en el modode producción capitalista existenrestricciones que no se pueden superarcon discursos o elecciones. De ahí queen un punto termine dándole la espaldaa los “espejitos de colores” que tratande vender los reformistaspequeñoburgueses al estilo UnidadPopular.

Por eso también, cuando no se tieneuna alternativa social de fondo, se caeen el desánimo y la desmoralización,aun cuando haya habido movilizacionesy luchas, como fue el caso en Grecia. Esque los combates reivindicativos ycontra los ajustes, en medio de la crisiseconómica y sin un horizonte políticosuperior al existente, terminan en uncallejón sin salida. En otros términos:no existe la superación espontánea delcapitalismo por la sola movilización.Tampoco se superan espontáneamente,y en una dirección anticapitalista, lasvariantes de socialismos burgueses ypequeñoburgueses, con su capacidadcamaleónica para sobrevivir yengatusar. De ahí que el resultado finalde los “apoyos críticos” sea,paradójicamente, el mantenimiento delos mecanismos de dominaciónburguesa.Termino con una idea del autor de ElCapital que puede ayudar a la reflexión.Refiriéndose al rol de la crítica, Marxdecía que “la teoría se convierte enpoder material cuando prende en lasmasas. Pero la teoría puede prender enlas masas a condición de queargumente y demuestre ad hominem,para lo cual tiene que hacerse una

60

crítica radical” (“En torno a la Crítica dela Filosofía del Derecho de Hegel”). Encualquier caso, la breve e intensaexperiencia de Syriza es merecedora deun balance serio y argumentando.

61

Teoría económica y las políticaseconómicas

Detalles Publicado en Miércoles, 23 Septiembre 2015 06:55

Categoría: Noticias externas Escrito por Theotonio Dos Santos

Muchos gobiernos electos estánsubyugados a sus bancos centrales,bajo el pretexto de que soninstituciones independientes, porencima de las prácticas "inmorales" delos políticos. Por "política" debeentenderse elecciones y la participaciónde los pueblos que son los principalesafectados por las decisiones de lospolíticos y las acciones “políticas” deestos bancos. Es así como interesesabsolutamente minoritarios de lapoblación rigen la economía mundial yconsiguen obligar a las grandesmayorías a someterse a la dictaduratecnocrática llamada Bancos Centrales'independientes'.

La misión de estas instituciones estransferir, bajo las más diversas formas,masas colosales de riqueza al"mercado" financiero. Se trata de unaexpropiación de los recursos obtenidospor los distintos tipos de ingresosfiscales para transferirlos al sistemafinanciero bajo los pretextos másincreíbles y las maneras másinventivas.

Es extraño observar cómo estamodalidad violenta de capitalismo deEstado se realiza en un ambienteideológico dominado por los principiosdoctrinales del neoliberalismo,apoyándose siempre en la famosa frasede la Sra. Thatcher de que "no hayalternativa". Se trata de una expresiónde determinismo económico que se

torna incluso ridícula cuando vemos larealidad histórica que tratan dedescribir estos pretendidosinstrumentos científicos. Ya hemosdicho en varias ocasiones que esteespectacular aparato ideológico separece estrechamente al mundointelectual católico fundado en laescolástica tomista que dominó pormuchos siglos la economía feudaleuropeo y que disponía de enormespoderes estatales y religiosos paratorturar e incluso condenar a muerte alos "herejes", representantes de lanueva onda filosófica y científicaliderada por las burguesías enexpansión material y financiera.

Debe quedar claro sin embargo, que elreino del capital financiero no tienenada que ver con la fantasía ideológica"neoliberal" que pretende establecer elequilibrio fiscal, monetario y cambiarioa través del "libre mercado". El mundonunca ha vivido desequilibrios tancolosales como en esta nueva fase dedirección de las finanzas y de laspolíticas macroeconómicas a través delos bancos centrales independientes.

Todos sabemos que no existe un libremercado en el mundo contemporáneodominado por monopolios privados eincluso estatales. Y todos sabemos quedesde principios de los años 60 del sigloXX hay un desequilibrio permanente delcentro hegemónico de la economíamundial, los Estados Unidos, quecondujo a un déficit comercial ytambién financiero que terminaríallevando a ese país a una crisis colosaly una deuda imposible de ser superada(1).

En Brasil estas transferencias tienenuna forma absurda: el gobiernobrasileño lanzó y todavía lanza en elmercado financiero títulos de deudas noporque tenga deudas (desde hace más

62

de 20 años que Brasil tiene superávitfiscal y por lo tanto no tiene deudas enla gestión primaria de su presupuesto).De hecho, el gobierno brasileño desdelos años 1994 lanza títulos de deuda nopara satisfacer las necesidades de supoblación y cumplir con los objetivosdel Estado. Incluso sabemos que aldefinir la función del Estado, no hayningún teórico de la corriente neoliberalque incluya entre los deberes delEstado lanzar títulos de deuda con altastasas de interés sin tener ningunadeuda derivada de los llamados "fines"del Estado.

De hecho, la colosal deuda públicaactual de Brasil comenzó en 1994,cuando debíamos 56 mil millones dedólares y llegó a su punto más alto demás de 800 mil millones de reales envísperas de la elección de Lula comopresidente de la República. Esimportante resaltar que, de maneramás moderada, Lula continuó la políticade altas tasas de interés manteniendola emisión de títulos de la deuda federalpara pagar intereses de la deuda quefue construida sobre la nada con elúnico propósito de transferir recursos auna minoría que vive de estos interesesinexplicables.

Cabe señalar que estos enormesrecursos públicos que se transfieren alsector privado o semipúblico no fueronutilizados para ninguna inversiónproductiva y sí para la especulación enun mercado financiero cada vez másdistante de la economía productiva y,por tanto, cada vez más cerca de unagran crisis económica, social y política.Agregamos a estas crisis la elaboraciónenfermiza de un discurso capaz dedefender esta política irracional con susefectos desmoralizantes para elpensamiento social brasileño.

Se hace necesario por tanto una terriblemanipulación intelectual desde hace

mucho tiempo practicada en nuestropaís: hacer deudas públicas y pagar porellas altas tasas de interés por razonesmacro económicas y no pagar deudaspúblicas inexistentes. Otros estadosnacionales escondieron sus objetivos deservir al capital financiero (es decir, el1% que posee más del 50% de lariqueza mundial). Por ejemplo, EstadosUnidos transfirió el equivalente a lamitad de su PIB a sus bancos y agentesfinancieros durante la crisis de 2008,bajo el pretexto de que era necesarioayudar a los clientes de estos bancosafectados por la especulación y la crisisfinanciera y, sobre todo que eranecesario para salvar las agenciasfinancieras afectadas por la crisisporque eran demasiado grandes comopara permitirse que entren en quiebra.Las consecuencias de estas quiebrasafectarían a todos...

En Brasil se inventaron dos excusasvergonzosas para enriquecer a nuestro1% de la población y por tanto losdueños de nuestro país, siendo granparte de ellos empresas subsidiarias decapitales de propiedad de corporacionestransnacionales del centro del sistemamundial. Veamos la situación generadaen los últimos 20 años como resultadode estas políticas indefendibles:

1) Cuando estábamos con los dólaresexcedentes durante la primera décadade los años 2000, debido al enormeaumento de nuestras exportaciones, seconsideró conveniente favorecer másentrada de dinero al país atrayendocapitales del exterior con altas tasas deinterés pagadas por el Estado brasileño.

2) Cuando se redujo la tasa de interéspagada por el Estado a alrededor del6% en los años 2010-2012, se inventóuna amenaza de aumento de la tasa deinterés de Estados Unidos que nuncaocurrió. De acuerdo con estas"predicciones" sería el fin de la entrada

63

de capitales internacionales en Brasil y,por tanto, deberíamos sin falta "elevarlas tasas de interés"... con lo cual elpueblo brasileño dejaba transferir cercadel 50% del "gasto público" a estesector reducido de la población.

Recordemos que a pesar del título de"inversión directa" se trataba decapitales financieros en busca denuestros excedentes financieros,especialmente expresados en nuestraselevadísimas reservas de divisas que –asómbrese lector- están en manos delmismo Banco Central que las aplica eninversiones financieras injustificables(como la compra de los desvalorizadostítulos emitidos por Estados Unidos ypor los cuales paga cero interés desde2008) o sino se utiliza nuestrasreservas en el mercado de divisas paramantener nuestra moneda con altovalor frente al dólar, en lugar decolocarlas al servicio de inversionesrealmente productivas y necesarias.Esta institución monstruosa empujó alpaís a un falso déficit fiscal, que debeser cubierto con el ajuste fiscal parareducir el gasto público destinado asatisfacer las necesidades de nuestrapoblación aumentando de maneracompletamente artificial nuestrasdeudas y exigiendo más recortes degastos públicos para aumentar el déficitpúblico. E incluso consideran como undespilfarro absurdo a la"responsabilidad fiscal".

Por lo tanto, la presidenta DilmaRousseff, dirigía un país de alto éxitoeconómico (y financiero!) con uncrecimiento del PIB de más del 7%anual, un poderoso superávit comercialinternacional, unas reservas encrecimiento, una capacidad envidiablede atracción de capitales del exterior,un aumento del empleo y la reduccióndel desempleo, un programa de gastopúblico de alta calidad a pesar de todas

las críticas que se podía hacer yfinalmente a través de unas políticassociales que pasaron a ser imitadas entodo el mundo. En ese momento elgobierno de la presidenta Dilma alcanzómás del 60% de aprobación en 2012.

¿Cómo es posible que la presidentaDilma haya dado crédito a los"economistas" del Banco Central y pasea abandonar su programaextraordinariamente exitoso? ¿Cómopuede ser que acepte las ideasabsurdas de los directores del BancoCentral, reunidos bajo el nombre deCOPOM, e inicie una política recesiva apartir del aumento de la tasa de interéscon el único objetivo de contener unainflación, que en realidad erarelativamente baja?

Peor aún, ¿cómo puede nuestra queridaluchadora y estudiosa de la economíaheterodoxa con influencia marxistacreer que este es el camino correctopara contener una inflación que todavíaera baja y que "amenazaba" explotar,según estos economistas "geniales"?Explosión esta que sólo existía en lacabeza de los seis directores del BancoCentral. No hubo un solo estudioeconómico para probar esto. No huboun solo modelo teórico que probaraesta previsión interesada ydesastrosa...

Esta es la gran pregunta. Leandetenidamente el artículo del PremioNobel más respetado en el mundoactual - Joseph Stiglitz (2). No se tratade un radical izquierdista y sí de unanalista social, político y económico degran calidad que no se dejó llevar porraciocinios primarios sin ningúnfundamento empírico.

En un artículo reciente sobre la crisismundial reitera que el "pensamiento"económico que sustenta estas políticasde falso rigor fiscal es de hecho uninstrumento directo del capital

64

financiero. Los partidarios de estapolítica, a la cual se convirtió Dilma ygran parte de la izquierda brasileña,inexplicablemente, pues estoy segurode que al menos la presidenta Dilma norazona en función de interesespersonales, sino por los intereses delpaís. Los pueblos de todo el mundosufren de los resultados de esta opción.Los pueblos de todos los países delmundo votan sistemáticamente contralos llamados "ajustes fiscales" que sonun ajuste del gasto público para crear"excedentes" fiscales para pagar lasdeudas que el sistema financieroconsigue crear en todo el mundo.

Los pretextos utilizados por elpensamiento neoliberal no son válidos.Sin embargo, incluso los papas delneoliberalismo en mundo entero nuncase atrevieron a poner en el cadalso unpaís como Brasil que desde hace veinteaños mantiene el superávit fiscal ycuenta con cerca de $ 400 mil millonesde dólares de reservas. Los discutiblesevaluadores de la "salud" económica delos países, a pesar de sus errorestremendos de predicción y evidenteasistencia a los especuladores engeneral, no se atrevieron a bajar elestatus de Brasil al punto de excluirlode los centros más saludables delmundo para recibir capital.

Sin embargo, el gobierno respaldadopor las fuerzas populares del paísentrega el poder a un contador sinninguna obra científica que puedajustificar su "prestigio" y que trata deimponer el recorte de gran parte de lasmedidas económicas de contenidosocial para establecer una políticamacro económica inexplicable.

Ningún razonamiento económicorazonable, ningún estudio empíricoserio, ningún estudio de caso capaz deprobar la relación absurda entre losaumentos desproporcionados en las

tasas de interés y contención de lainflación, ninguna teoría o incluso unarticulito en alguna revista concalificación alta, como es la moda ennuestros círculos académicos actuales,se presentó para el debate con elpueblo brasileño que justifique latransferencia de alrededor de 1 billónde reales en pago de intereses alprivilegiadísimo 1% del pueblobrasileño. En fin, ninguna explicacióncapaz de fundamentar esta política quees rechazada radicalmente por más del70% de la población... que dejó deapoyar a Dilma para convertirse enmasa de maniobra de interesesgolpistas en el país.

Stiglitz se acerca cada vez más a losanálisis que nos conducen a las políticaseconómicas contrarias a la trayectoriaseguida de repente por el actualgobierno, elegido para mantener supolítica anterior – esto es, antes delsuicidio del regreso a las altas tasas deinterés para beneficio del capitalfinanciero. Él esperaba que se lasperfeccione, nunca que se lasabandone. Nadie imaginaba que, enlugar de continuar con la políticaaprobada por la abrumadora mayoríade la población, el segundo gobierno denuestra compañera de muchas luchasadoptaría la política económica de laoposición brasileña.

Se trata inclusive de la sumisión a loseconomistas del Partido de la SocialDemocracia Brasileña (PSDB), quedejaron el gobierno en 2002 con unatasa de inflación del 13%, una deudaexterna de 35 mil millones de dólares,una deuda pública de más de 800 milmillones de reales, un crecimiento cerodel PIB, una concentración del ingresocolosal, etc., etc. Es hora de pensarbien en quien creemos. El pueblobrasileño, como todos los pueblos delmundo, ya tomó su decisión. Hay un

65

levantamiento mundial contra laspolíticas neoliberales y sus "ajustesfiscales" que retiran recursos denuestro pueblo para entregarlos bajodiferentes disfraces a los dueños delsistema financiero mundial...

Si no creen en el rigor de estos análisis,esperemos para ver la explosiónmundial que se está configurando...

(Traducción: ALAI)

- Theotonio Dos Santos - PremioMundial Economista Marxista de 2013de la Asociación Mundial de EconomíaPolítica - World Association for PoliticalEconomy - WAPE.

Notas:

(1) En la reciente reedición de mi librosobre A Teoria da Dependencia:Balanço e Perspectivas, EditoraInsular, Florianópolis, 2015,reproducimos un texto de 1975 dondereafirmaba mis análisis de la economíamundial que preveía una nueva divisióninternacional del trabajo en la que seprofundizaría la crisis del centrohegemónico de la economía mundialestablecido fuertemente al final de la IIGuerra Mundial. Se trata de laintroducción a mi libro Imperialismo eDependencia, cuya última edición enespañol fue publicada por la BibliotecaAyacucho y el Banco Central deVenezuela, Caracas, 2011. Se puedeacceder y descargar el librogratuitamente.http://theotoniodossantos.blogspot.com/p/livros-e-artigos-para-download....

(2) Ver Stiglitz: como bancos tornaram-se ameaça global

Versión pt:http://www.alainet.org/pt/articulo/172474

Fuente: Alainet

66

Régimen turco dispara contrakurdos e izquierdistas

Detalles Publicado en Jueves, 24 Septiembre 2015 11:43

Categoría: Noticias externas Escrito por John Catalinotto

Mientras tanto, el ejército turco hacontinuado su agresión contra el Partidode los Trabajadores del Kurdistán(PKK), tanto contra guerrilleros comocontra civiles en el sureste del paísdonde los habitantes son mayormentekurdas/os.

Estados Unidos y otros gobiernos de laOTAN apoyan la ofensiva del régimenturco. El régimen de Ankara concedió ala Fuerza Aérea de EUA el derecho autilizar las bases militares dentro deTurquía para llevar a cabo ataquesaéreos contra Siria e Irak. El gobiernode Turquía también ha librado guerra ysubversión contra el gobierno sirio.

El presidente turco, Recep TayyipErdogan, planeó en las eleccionesnacionales de junio pasado, que sugobernante Partido de la Justicia (AKP),aumentara su mayoría al 60 por cientode los escaños en el Parlamento. Sihubiera logrado esto, Erdogan habríasido capaz de cambiar la Constituciónturca y consolidar su presidencia.

En cambio, su AKP perdió 71 escaños,ganando sólo una minoría – 258 – delos 550 escaños. Un nuevo partido decoalición izquierdista, el PartidoDemócrata Popular (HDP), con muchoapoyo de la población kurda,sorprendentemente ganó 79 escaños. ElAKP, que sigue siendo el partido másgrande en el parlamento, se vioobligado a llamar a una nueva elecciónnacional para noviembre.

Fortalecido por su acuerdo con elPentágono, el régimen de Erdoganluego abrió una guerra aérea contra elPKK en Irak y contra las fuerzas kurdasen Siria, mientras intensificaba larepresión en las regiones kurdas. Lasfuerzas de liberación del PKK, quehabían participado en conversacionesde paz con el régimen de Erdogan enlos últimos dos años, contraatacaron. Elejército y las fuerzas policiales turcasmataron a combatientes kurdos y amuchos civiles, pero también sufrieronbajas cuando el PKK respondió.

En la última escalada, el AKP y elfascista Partido del MovimientoNacionalista, también conocidos comolos Lobos Grises, atacaron eincendiaron las oficinas del izquierdistaHDP y las casas de algunos de susmiembros en Turquía el 8 y 9 deseptiembre.

Durante las elecciones de junio, el HDPhizo campaña exigiendo el aumento delsalario mínimo, mejorar el acceso a laeducación universitaria y lograr laigualdad de género. Se comprometió acrear un ministerio de la mujer y hacerel Día Internacional de la Mujer un díanacional feriado. El HDP tiene unhombre y una mujer respectivamente,como copresidentes: SelahattinDemirtas y Figen Yukseldag.

Atacadas 300 oficinas del HDP

En una conferencia de prensa en laciudad oriental de Diyarbakir el 9 deseptiembre, Demirtas denunció quemientras el ejército y la policía estánllevando a cabo terrorismo de estadocontra la población civil bajo un toquede queda en las ciudades con mayoríakurda en el este de Turquía, en el oestedel país, Erdogan está fomentandoabiertamente el terror en las calles pormatones fascistas. En solo dos días,ocurrieron más de 400 asaltos y

67

ataques contra oficinas del partido,oficinas de prensa, tiendas y casas dekurdas/os y tiendas de campaña detrabajadores temporales kurdos en todoel país. Más de 300 ataques se llevarona cabo contra las oficinas de HDP,algunas quemadas totalmente. (JungeWelt, 11 de septiembre)

Demirtas pidió a los simpatizantes desu partido organizar escuadrones deautodefensa. Dijo que los ataques noeran reacciones espontáneas de lapoblación en respuesta a los ataques dela guerrilla del PKK, como alega elgobierno, sino un ensayo para unaguerra civil. El acusó al AKP y alservicio secreto turco de coordinar losataques contra su partido.

El 10 de septiembre, el diario alemánJunge Welt publicó una entrevista conSemra Dogan, co-presidenta del HDPen el distrito Kadiköy de Estambul, enla que habló sobre su partido y la nuevasituación.

El HDP “es un proyecto conjunto delas/os kurdos, la izquierda y las/osdemócratas”, dijo ella. “Estamosluchando por la igualdad, la libertad y lapaz. Desde que logramos el 13,2 porciento de los votos en las eleccionesparlamentarias del 7 de junio, el estadoha estado tratando de detenernos. Lasoperaciones policiales y militares sonparte de un plan extensamentepreparado para aplastar a las fuerzasdemocráticas y abrir el camino para elsistema presidencial buscado porErdogan”.

Y continuó diciendo: “las ciudadeskurdas han proclamado su autonomíaporque se sienten amenazadas. Sirve auna defensa legítima. El estado queríalinchar a los residentes. Las fuerzas dela guerrilla han declarado en repetidasocasiones que no van a ir a la guerra, yque limitarán su acción a su legítimadefensa. Pero las fuerzas armadas

bombardean la guerrilla y sus bases deapoyo, tratando de provocarles a unaguerra activa.

“Erdogan y su AKP necesitan soldadosmuertos [para despertar el fervornacionalista contra los kurdos]. Elpresidente sabe que fue arrinconadopor estas tácticas – y ahora estátratando de movilizar votosnacionalistas para continuarmanteniéndose en el poder”.

www.workers.org

68

El legado político de Hugo Chávez

Detalles Publicado en Jueves, 24 Septiembre 2015 14:08

Categoría: Noticias externas Escrito por James Petras

Hugo Chávez siempre consideró a laRevolución Bolivariana como un procesocontinuo, en dos sentidos:

1) la revolución contemporánea era unacontinuación de la lucha histórica por laliberación nacional liderada por SimónBolívar a principios del siglo XIX;

2) la revolución política nacionaliniciada con su elección en 1998 debía,por necesidad, avanzar hacia unatransformación socialista.

Chávez comprendía que el poderpolítico involucraba algo más que ganarelecciones y entrar al palaciopresidencial; el objetivo políticoestratégico era la transformación delestado neocolonial para avanzar en larevolución de liberación nacional, queen Venezuela significaba crear unanación independiente. En un Estadopetrolero, liberación nacional significabatomar el control total de la industriapetrolera y redistribuir los ingresosentre la mayoría de los trabajadores.Para Chávez la revolución nacionalistaera un paso necesario para avanzarhacia la revolución socialista. ParaChávez, la nacionalización de lasindustrias estratégicas era un pasohacia la socialización de la economía -ladescentralización del control que pasó amanos de los consejos comunales. ParaChávez, o la revolución avanzaba de lopolítico y económico hacia unatransformación social, cultural y ética ola revolución se estancaría, se revertiríay sería derrotada.

Ante cada crisis de peso -el golpe deEstado de 2002, el paro patronal de2003, el referéndum de 2004, la décadade amenazas militares y sabotajesdesde Washington y Bogotá- Chávezrespondió con la radicalización de larevolución, movilizando las masas einternacionalizando la revolución.

Ante cada punto de la confrontación declases, Chávez jamás retrocedió; enlugar de transigir con la burguesía,intensificó los esfuerzos para elevar elnivel de conciencia nacional y socialistade las masas.

Chávez libró la lucha en dos frentes:

1) contra el enemigo externo -elimperialismo estadounidense, el Estadoterrorista colombiano y la clasecapitalista venezolana;

2) contra el enemigo interno, aquelloslíderes y funcionarios del Estadobolivariano y del PSUV que formabanparte del legado rentista y estabaninvolucrados en la corrupción, queabusaban del poder y no respondían alas demandas populares. Chávezdeclaró la guerra contra la burocracia ycontra la conciliación con la burguesía.

Chávez pensaba que la capacidad deresistencia frente a los "enemigosexternos" dependía de los movimientosde masa organizados y concientes.Chávez detestaba a los líderesburocráticos, incompetentes y corruptosque querían impedir el avance de larevolución. Esos funcionarios intentanparalizar el avance del poder popular,marginalizar los consejos comunales,concentrar el poder en manos de laélite burocrática para negociar unacuerdo con el imperialismo y laburguesía nacional que deje intactos lasinstituciones básicas y los privilegios dela sociedad capitalista.

El legado político esencial de Chávez es

69

la noción de que la relación dialécticaentre enemigos externos e internos dela revolución continua exige laprofundización del nivel de concienciaespiritual, cultural y político a través dela radicalización de la lucha de clases yde la acción audaz de las masas.

Enfrentado al sabotaje capitalista de laeconomía, Chávez declaró la necesidadde nacionalizar todas las industriasprincipales. Enfrentado a las maniobrasfinancieras fraudulentas del sectorprivado y de funcionarios públicos,Chávez exigió la socialización delsistema bancario.

Enfrentado al bloqueo imperial, Chávezbuscó nuevos aliados internacionales:profundizó los lazos con nacionalistasde América Latina, el mundo islámico,Rusia y China.

Hoy, Venezuela enfrenta su mayor crisisdesde la elección de Chávez. Elpresidente Maduro tiene dos opciones:seguir el camino trazado por Chávez, elcamino de la revolución continua; oelegir el camino de la reconciliación, lacapitulación y la derrota.

Chávez identificó los cinco objetivoshistóricos interrelacionados del pueblovenezolano en el camino hacia larevolución. Estableció el marconacional, colocó al socialismo en laagenda inmediata, promovió la unidadde América del Sur, participó en lacreación de un mundo multipolar y llevóa primer plano el tema del cambioclimático.

Los avances del presidente Chávezestán en peligro mortal hoy frente a losataques de los enemigos internos yexternos. Durante los próximos meses,la continuación y concreción de losobjetivos históricos de Chávez está enmanos de los sectores de avanzada delas masas revolucionarias.

70

Sin desobediencia no habrá rupturacon el estado ni ruptura con elactual sistema económico

Detalles Publicado en Viernes, 25 Septiembre 2015 13:17

Categoría: Noticias externas Escrito por La Haine

La Haine entrevista a Isabel Vallet,diputada de la CUP en el Parlament,y a Anna Gabriel,segunda dela lista de la CUP-Crida Constituient por Barcelona a las elecciones del 27S

La campaña electoral catalana vallegando a su fin, en unas eleccionesmarcadas por el caracter plebiscitariode las mismas y el proceso soberanista.Durante estas dos semanas hemos sidotestigos de amenazas de los podereseconómicos, de los bancos, de algunosempresarios, de declaraciones dedistintos cabezas de estado... Unacampaña electoral que ha sidoobservada desde todo el estado ytambién desde el ámbito internacional ydonde ha quedado claro que el régimenestá nervioso. Ha quedado claro que alrégimen del 78 no le gusta un pelo elderecho a decidir y que los partidos delsistema quieren que no cambie nada.Por su parte, la burguesía catalanabusca un mero cambio institucional, sintocar el sistema económico.

En el otro lado las CUP y lasorganizaciones de la Esquerraindependentista piden independenciapara cambiarlo todo. Desde La Hainehemos charlado sobre el proceso y estaimportante cita electoral del 27S conIsabel Vallet, militante de Endavant ydiputada por las CUP en el ParlamentCatalán en esta última legislatura, y conAnna Gabriel, número de dos de la lista

de la CUP-Crida Constituient porBarcelona.

La Haine.- Ya hace unos cuantosaños que las CUP estáis presentesen los ayuntamientos, y desdeNoviembre del 2012 habéis tenidopresencia también en el Parlamentde Catalunya ¿Cómo ha sido esesalto al Parlament y el crecimientoque han experimentado las CUP enestos tres años?

Isabel Vallet.- Para hacer un análisiscompleto de las Candidaturas de UnidadPopular y de su crecimiento nostenemos que recurrir a la historia de laIzquierda independentista y sobre todoal Proceso de Vinaroz en el 92, cuandola izquierda independentista decideoptar por la lucha institucional como uncomplemento de su actividad, con losejes de la liberación nacional, de clase yde las mujeres, y en el ámbitoterritorial entero de los Països Catalans.Allá se opta por un crecimientosostenido desde los municipios y sobretodo basándonos en la idea de nogenerar proyectos institucionales dondeno había movimiento, priorizando elcrecimiento de la red de casales yateneos, de la agitación, de la lucha enla calle y el crecimiento de las propiasorganizaciones de la izquierdaindependentista antes de generar elproyecto institucional. El proyectoinstitucional era la fase de culminaciónde la implantación de la IzquierdaIndependentista en los ayuntamientos.

Eso explica este crecimiento lento ysostenido, pero también explica lasolidez del proyecto. Muchos años demucho trabajo en las bases, de muchosdebates complejos, sobre todo en loque respecta a los Parlamentos, nuestracomplejidad era que al ser un proyectonacional y estando nuestro nuestro país

71

repartido entre dos estados y en trescomunidades comunidades autónomasen el mismo estado, veíamos que elcrecimiento de la izquierdaindependentista era desigual en losdistintos territorios y planteaba lacontradicción de asumir representaciónen uno de los parlamentos y no en losotros, y fue uno de los escollos quetuvimos que salvar a la hora deplantearnos entrar a las instituciones,sobre todo en el Parlament.

Anna Gabriel.- Creo que el acierto delas CUP fue empezar en un proyectomunicipalista que se ha ido asentando ycreciendo lentamente, ya en otrasocasiones se había planteado el temade presentarse a las eleccionesautonómicas, en 2009 concretamentehubo el primer gran debate, yo en esemomento fui de las que defendí que notocaba aún hacerlo, y creo que fué unacierto y se demostró que cuando sehizo el paso de ir a un nivelsupramunicipal habíamos acumuladomás resultados en los municipios, nosólo en concejales, sino también enorganización de base.

Con lo cuál cuando los tres diputadosdiputados de las CUP entran alParlament, entran con la certeza y lagarantía de que hay gente haciendopolítica municipal que son tu referente.Cuando haces, dices y propones lohaces en coherencia con gente que yalo está haciendo en los municipios.Tenemos mucha gente que estáhaciendo municipalismo alternativo quenunca van a salir de su anonimato peroque están haciendo política real detransformación. Aunque parezca que loimportante es el circo parlamentario anuestro entender es justo lo contrario.Hay que complementar estos dosniveles: uno te da mucha visualizacióny eso hay que aprovecharlo parasocializar y hacer crecer el proyecto

desde la base, y la base es lo que te dala medida y el pulso real de latransformación en sí.

La Haine.- Mientras otrasizquierdas del estado moderan sudiscurso en pro de conseguir másapoyos, las CUP con un clarodiscurso independentista,anticapitalista y feminista habéisvenido creciendo en estos últimosaños y se preve que aumentéisvuestra representación el 27S ¿Quediferencias hay con el resto delestado para que en Catalunya hayacalado este discurso?

Anna Gabriel.- Una cosa importante esno caer en la perversión de lo electoral.Las campañas y la lógica electoralsacan lo peor y es la parte másaborrecible de la política. Losanarquistas sabían y teorizaron muchosobre las lógicas que se generanalrededor de las urnas y lasinstituciones y es algo a tener encuenta.

Si se empieza a no hablar nítidamentede anticapitalismo, a hablar de otrascosas, a hacer subterfugios, a hacer o adejar de hacer cosas para que tevoten,... es infinito lo que se puederetroceder. Y además es tratar a lagente como si no tuviera capacidad dereacción, como si no tuvieran capacidadde tener conciencia política. Que laclase trabajadora de este país hayaperdido mucha conciencia no quieredecir que sea un campo perdido y quehaya que hablarles en un lenguaje mássencillo y más amable. Laconcienciación siempre se ha hechollamando a las cosas por su nombre.

Además estamos en un momentoidóneo para concienciar, antes de que lacrisis golpeara tan fuerte la gente noestaba tan dispuesta a escuchar, peroahora la gente tiene los oídos y los ojosabiertos y quieren ver y escuchar.

72

Isabel Vallet.- El planteamiento esigual que en el resto del estado y queen el resto de las naciones sin estado.Las clases populares del resto delestado no conseguirán su liberación sino acaban con el capitalismo. El hechode que nosotros no hayamos escondidonunca este discurso y que hayamoshecho bandera de él, a mucha gente leha permitido asociar fácilmente undiscurso teórico a la realidad.

La Haine.- Uno de los pilaresfundamentales del discurso de lasCUP es el feminismo, ¿Que políticasantipatriarcales habéis podidoimpulsar desde dentro de lasinstituciones?

Anna Gabriel.- Todavía nos quedacamino por recorrer en este sentido.Hasta ahora teníamos pocas alcaldías yes ahora cuando empezamos a tener unnúmero de alcaldías importantes.

Ahora estamos planteando un plan dechoque contra los feminicidios, yestamos planteando planes de igualdad,con cambios radicales en el sistemalegal y judicial, por que la situación esalarmante: solo un 4,8% de losagresores son condenados, no hayrecursos para la protección de lasvíctimas... También somos los únicosque defendemos que se acabe laconcertación de las escuelas y que nodejemos la educación en manos deentidades privadas y religiosas. Paranosotros es clave que la religión saquelas manos de la educación, ya quesabemos que papel nos reserva a lasmujeres.

Lo que si que hemos conseguido esponer el feminismo en el eje principaldel programa de ruptura y señalarcuáles son los ámbitos a transformarpara poder empezar a romper con elpatriarcado

Isabel Vallet.- En Sabadell, una de lasprimeras alcaldías grandes quetenemos, tenemos una concejalíapropia de feminismo que llevancompañeras de la organizaciónfeminista Justa Revolta, ellas hanempezado a emprender protocolosorientados al tema de las violencias y altema coeducativo, a enseñar aidentificar situaciones de violencia, queno sólo son las violencias físicas.

Han destinado recursos a organismoscontra la violencia machista, empiezanahora a implantar las nuevas políticasen tema educativo, cultural, dereconocimiento y socialización de lostrabajos de reproducción y decuidados...

La Haine.- En esta campañaelectoral se está hablando muchode recortes, corrupción...Vosotros habéis denunciado losrecortes y os habéis presentadocomo acusación particular en varioscasos de corrupción ¿Cómo ha sidoesa lucha desde dentro de lasinstituciones?

Anna Gabriel.- En el ámbito de lacorrupción, el concejal de Reus, DavidVidal, él en solitario, empezó a destapartoda la trama de corrupción que habíaalrededor de Innova, una empresapública. El podría hablar de lo quesupone ser un concejal en unayuntamiento importante y ser el únicoque esté destapando eso, conamenazas, desapariciones misteriosasde ordenadores...

En la comisión de ámbito parlamentariocontra la corrupción se ven muy bien

73

esas alianzas entre los que han tenidoel poder en este país,independientemente de las alternanzasde colores políticos. Y cómo de metidoestá en el mundo de la política todoeste sistema de puertas giratorias, decomisiones, de no tener escrúpulos aprivatizar, y lo que no sabemos y lo quenunca se sabrá, lo que noconseguiremos destapar, y losindultados que hay y los que vendrán.Es bastante espeluznante.

Pero creemos que hay medidas paraevitarlo, y por eso defendemos unsistema público en sectores como lasanidad o en sectores estratégicos, porque sabemos que solo un controldemocrático y popular de los recursospúblicos puede evitar que se construyanestos artificios público-privados quefacilitan toda esta falta de control, defiscalización, de entes que no sonregidos por el derecho público y por lotanto hay contrataciones a dedo,sueldos ad-hoc para la persona enconcreto, y todo ese abanico deposibilidades que el sistema les da paraenriquecerse.

La Haine.- En cuanto a la posturade Catalunya si que es pot ¿Véisalguna posibilidades de acuerdos,en clave social o nacional?

Anna Gabriel.- Los tendría que haber,nosotros no entendemos que alguien sepueda definir de izquierdas, que alguiendiga representar a las clases populareso a la mayoría social, y en cambio noesté luchando por hacer posible elderecho a decidir, el derecho deautodeterminación y el derechocolectivo de un pueblo.

Tampoco entendemos que se apuestepor revertir las privatizaciones, losrecortes o apostar por las políticassociales, y que no seas muy claro conde donde vas a sacar los recursos.Cuando nosotros hablamos de salir de

la Unión Europea y de no pagar ladeuda es por que entendemos que losrecursos los tenemos que sacar de ahi.Hay una parte que podemos sacar deperseguir el fraude fiscal, que enCatalunya es de 16.000 millones deeuros y haciendo aflorar ese dinero quelos ricos tienen tanta habilidad enesconder tienes recursos. Pero es quequeremos muchos recursos, por quequeremos acabar con la pobreza,entonces sabemos que para tener esosrecursos es primordial el no pago de ladeuda. Y ahí echamos en falta que seclarifiquen un poco en de dondepiensan sacar esos recursos..

Pero no tenemos ningún problema ensumar mayorías a favor de laindependencia y de romper con elsistema capitalista. Con ese afán nospresentamos, de ser capaces de animara que otras formaciones vean que sindesobediencia no va a haber ni rupturacon el estado ni ruptura con el actualsistema económico.

Isabel Vallet.- Nosotros nos situámoscon un proyecto propio, por queclaramente somos anticapitalistas, nosomos Catalunya si que es pot, quedefienden un capitalismo con rostrohumano, ni Junt pel si, que soncapitalistas y liberales. Posiblementecon Catalaunya si que es Potcompartimos la parte de emergenciasocial, es decir, las primerasactuaciones que nosotros tendríamosque hacer en las instituciones paradignificar la vida de la clasetrabajadora, medidas de urgencia muybásicas, parar los desahucios, sobre laalimentación, el acceso a la vivienda...En ese plan de choque y de medidas deurgencia nos podemos entender. Apartir de aquí, ellos no plantean cambioestructurales en las estructuras

74

macroeconómicas, no plantean cambiosestructurales respecto a la políticafeminista...

Por otro lado, en un pilar básico, que esel derecho de autodeterminación, nostendríamos que entender, ya que ellosse erigen como defensores del mismo.Y en otro pilar básico que es el plan dechoque y de medidas urgentes tambiénes posible un entendimiento.

La Haine.- El estado español estádontándose de instrumentosjurídicos como la Ley de SeguridadNacional, la reforma del TribunalConstitucional o derrogando leyescatalanas para torpedear elproceso... Está claro que sólodesobedeciendo se podrá avanzar¿Creéis que el resto delsoberanismo va a estar dispuesto adesobedecer al estado?

Anna Gabriel.- Es que si no lohacemos se va a demostrar que nadade lo que se está diciendo es posible.Nosotros confiamos en la gente, másque en ningún representante políticoque a veces tienden a olvidar losprogramas después de las elecciones.Pero si que confiamos en que elmomento en que está esta parte delpaís es un punto bastante de no retornoy la gente pediría explicaciones máspronto que tarde .

La gente ademas entiendeperfectamente que tu les plantees ladesobediencia a la Ley Wert o la LeyMordaza, o contra los desahucios, es desentido común, y esperamos desbordara las fuerzas políticas que se distinguenpor respetar la legalidad, esperamospoder desbordar ese respeto sin sentidoa una legalidad injusta.Cuando se ha avanzado y se hanconseguido derechos en este mundo es

por que se ha desobedecido y se hasituado la legitimidad de lareivindicación por delante de lalegalidad.

Isabel Vallet.- Ellos seguirán hasta elfinal todo el posible camino de lalegalidad constitucional, por que elcapital es miedoso y esta gente sonoligarcas, oligarcas que hace treintaaños que se entienden con lasoligarquías españolas y no pondrán enriesgo su dinero. Pero a ellos se lesescapa de las manos el control. Todo elproceso de cambio es una pugna deintereses entre clases: nuestra clasepugna para que este proceso sea paracambiarlo todo y su clase pugna paraque sea un simple cambio institucionaly que el nuevo país les sirva paraenriquecerse como han hecho hastaahora con las autonomías.

Dentro de esta pugna de clases haymasas que se pueden situareventualmente en la desobediencia . Yocreo que los discursos que atribuyen elproceso sólo al liderazgo de laburguesía se equivocan totalmente,creo que hay una gran masa de genteque estará dispuesta a desobedecer yque puede ser que actué como palancapara que la burguesía no le quede másremedio. De hecho toso el proceso hasido un poco esto: el puebloadelantando a los representantespolíticos..

75

La Haine.- Este proceso toca uno delos pilares fundamentales delrégimen del 78, como es la“indisoluble unidad de la patria”,unido esto a la percepción de cadavez más capas populares de todo elestado de que este régimen estaagotado ¿Pensáis que puede seruna grieta que acabe derrumbandoel régimen del 78?

Anna Gabriel.-¡Ójala! Confiamosdurante muchos años en nuestroscompañeros y hermanos de HerriBatasuna y por eso les seguimos deforma incondicional por que eso era unaposibilidad de grieta profunda. Y en esesentido y como herederos de esatradición claro que queremos abrirgrieta, y abrirla no sólo para abrirpuertas al resto de pueblos del estadosino también a sus clases populares, elestado español es una cárcel depueblos, pero es también unamaquinaria oligárquica que sirve a losintereses de unas minorías. La clasetrabajadora del estado español tambiéntiene necesidad de liberación.

Ójala que sirvieramos de palanca detransformación no sólo desde laperspectiva de los Països Catalans, sinoque también sirviéramos de palanca detransformación a la clase detrabajadora del estado español, querompiéramos con el bipartidismo, con lasensación de que no hay alternativas, ycon el hecho de pensar que lamonarquía era un avance respecto alfranquismo. Es un tema de deuda, se lodebemos también a los republicanos ylas republicanas que también llevabanun mundo nuevo en sus corazones.

Isabel Vallet.- Ha de ser, lo decimosmuchas veces, nuestra contribución alas clases populares españolas y a lasnacionalidades sin estado del estadoespañol es que por nuestra ruptura secuelen otras dinámicas de fractura del

régimen. Nosotros creemos que esnuestra aportación solidaria al resto delestado. Que nosotras rompamos estaunidad, si lo conseguimos será unadinámica que contribuirá al resto de losPaïsos Catalans, a otras naciones sinestado y a las clases popularesespañolas, a las cuáles tampoco lesqueda ningún futuro de vida dignadentro de esta constitución ni dentro deeste estado.

La Haine.- Vosotros abogáisdirectamente por la salida de la UEy demás estructuras capitalistas eimperialistas. El independentismocatalán es muy amplio y englobatodas las clases sociales. ¿Créeisque vuestro discurso va calando enel movimiento independentista y enla sociedad catalana?

Isabel Vallet.- Yo creo que sí. Cuandoempezamos a hacer los discursos de laUnión Europea en el Parlament nosmiraban como si estuviéramoschalados, éramos el único partido quehablábamos de salir del euro y de laUnión Europea.

Pero yo creo que cada vez va calandomás, estas semanas las amenazas deJuncker, de los poderes fácticoseuropeos, tambien han ayudado. Y cadavez má gente es consciente que con elTTIP con el TISA y los tratadoseuropeos, una república donde nosotrosdecidamos que queremos ser no cabeen un marco como el europeo,totalmente sumiso a unos intereses dereproducción del capital.

Anna Gabriel.- De momento comomínimo se rompe el tabú. Parece quedamos por hecho de que estámos en laUnión Europea y parece que no hayvida fuera de la Unión Europea, ydamos por hecho de que la moneda esel euro y no puede haber otra por quefuera del euro está el caos.Nosotrosdecimos que el caos es ahora, la

76

pobreza es ahora.

Nosotros queremos poner en el centrode la economía la vida, hablar de unaeconomía que no sea especulativo-financiera, queremos hablar de unaeconomía productiva, plantear unarelación con el entorno y con el planetaque no sea de depredación, poner pordelante la satisfación de lasnecesidades básicas de la gente...Ytodo esto nos lleva a la conclusión deque esto dentro de la Unión Europea noes posible. Esto con el Banco CentralEuropeo no es posible. Con los tratadoseuropeos es imposible, con lasdirectivas europeas es imposible, ycuando venga el TTIP ya ni hablar. Conlo cuál son ellos quienes nos obligan asalir, cuando tu pones por delante losintereses de las clases populares te saleque dentro de la Unión Europea no sepueden satisfacer.

La Haine.- En cuánto al resto de losterritorios de los Països Catalans,¿Cuál es la situación delindependentismo y como puedeinfluir el proceso abierto en elPrincipat?

Anna Gabriel.- La verdad es que unade las grandes victorias del régimen del78 fue ese, el generar unas divisionesautonómicas que no eran sólo líneas enun mapa sino que iban acompañadas deuna ofensiva política, a veces tambiénde guerra sucia y de la violencia de laextrema derecha que nos ha generadouna situación en la que no estamos enel mismo momento en el conjunto delos territorios, pero también por que hahabido un abandono total del conjuntode fuerzas y espacios políticos dedefender el país en su totalidad.

Queremos invitar al resto de fuerzaspolíticas a que hagan una lectura delpaís en su conjunto. Si conseguimos apartir del 27 abrir una nueva etapa yagitamos esa “indisoluble unidad”, se

abre la esperanza en otra partes ypodemos tener la oportunidad de ponerel proyecto político de los PaïsosCatalans en el centro de la agendapolítica.

Isabel Vallet.- Las municipales fueronuna buena noticia por que se acabaronlos gobiernos de la derecha tanto en elPaís Valenciá como en las Illes. En elPaís Valenciá hacía 22 años quegobernaba la derecha. El cambio se hahecho desde tripartitos moderados, conun discurso federalista, pero es uncambio significativo con lo que habíahasta ahora. Yo creo que lascondiciones para el crecimiento de laizquierda independentista son óptimas,como pasó aquí. El independentismo allíes muy diferente por que no ha optadopor la vía institucional aún, pero dondenos hemos presentado hemos sacadorepresentación y la izquierdaindependentista esta reorganizándose,por que hasta ahora los gobiernos dederechas nos habían reprimido yperseguido mucho y hacían muy difícilla militancia allí. Pero si ahora sabemosaprovechar esta oportunidad se dará unsalto cualitativo muy grande .

La Haine.- En esta campaña estáhabiendo muchas declaraciones yamenazas de bancos, los poderesfácticos europeos, empresas,cabezas de estado...¿Tiene miedo elgobierno español y los podereseconómicos internacionales de lasituación que se pueda abrir enCatalunya?

Anna Gabriel.- Hay una actuaciónincansable de la diplomacia españolaque está trabajando para hacer posibletodas esas manifestaciones públicas,pero si haces balance tampoco hanconseguido tanto. Que Obama reserveun momento de su reunión para decircuatro palabras, cuando Obama esalguien que no tiene ningún tipo de

77

autoridad moral, política o legal sobrenosotros, cuando de lo que dice Junckersi vemos la traducción tampoco esexactamente lo que dijeron … Creo queel balance de lo que ha conseguido elestado es muy negativo , hanconseguido muy poco, y en cambio sise ha conseguido visualizar que elproyecto de ruptura con el estadoespañol es un proyecto de la clasespopulares. Se ha conseguido visualizarquiénes son los que se ponen nerviososcon el proceso.

Isabel Vallet.- El interclasismotambién ve estas amenazas ridículas ylejanas. No hay miedo tanto por la UE,ni por la OTAN ni por los bancos, si quehan conseguido introducir cierto miedocon el tema de las pensiones. Y estonos está costando mucho, no olvidemosque el referéndum en Escocia seperdión por la gente mayor y el temade las pensiones.

La Haine.- Las CUP ya habéisanunciado que no investiréis a Mas,¿Creéis que podrá haber uncandidato de consenso?

Anna Gabriel.- Es que si no lo hayharíamos el ridículo. Que en este país,que en este reto, en esta oportunidad,todo dependa de una sola persona, esridículo. Es una persona que tieneresponsabilidad política directa en losrecortes en las privatizaciones y que hasido dirigente de un partido político queesta absolutamente tomado por loscasos de corrupción. Que en sus filastiene responsables de sacarles ojos anuestros compañeros enmanifestaciones, Artur Mas viene conesa mochila determinada. Nosotros noqueremos que una persona así ocupeun lugar tan simbólico en algo que tieneque abrir una nueva era. Podría habermuchas otras personas y tambienpodríamos tener la oportunidad deponer una mujer, ya que nunca ha

habido una presidenta mujer.

Isabel Vallet.- Aún tienen que pasarmuchas cosas. El tema de lapresidencia lo negociaremos después denegociar otras cosas, primeronegociaremos el plan de choque, luegonegociaremos un gobierno provisionalque materialize la ruptura y que inicieun proceso constituyente. Y por últimose elegirá al presidente. Nosotros noinvestiremos a Mas, Junts Pel Sí seequivocaría imponiendo a Mas por quela gente lo vería como inexplicable, porque Mas encarna el autonomismo, lospactos con el Partido Popular, Pujol,diversos casos de corrupción... y lesacabaría pasando factura

La Haine.- Y Después del 27S ¿qué?

Isabel Vallet.- Después del 27S haymucho trabajo. Todo esto no tendrásentido si nosotros no somos capacesde generar a partir del día 28 unmovimiento muy consciente a favor dela desobediencia y la ruptura. Nosotrossomos conscientes de que desde lasinstituciones solamente no se puedetransformar la realidad, no se ha podidonunca históricamente.

Nuestra capacidad de cambiarlo todo nose sitúa en las instituciones, se sitúa enla calle, en lo que seamos capaces demovilizar, de acercar a nuestrosplanteamientos a toda la capa socialque se sitúa en medio.

Fuente: La Haine

78

La base aérea de Torrejón ya estápreparada para la guerraimperialista

Detalles Publicado en Lunes, 28 Septiembre2015 08:49

Categoría: Noticias externas Escrito por Movimiento Político de Resistencia

Bajo la base aérea de Torrejón, a 20kilómetros de Madrid, la OTAN haconstruido el búnker bajo tierra másgrande de España, capaz de soportarlos mayores impactos de bombas. Laobra se ejecutó en 2006 y tiene unasuperficie total de 10.000 metroscuadrados, dividida en cuatro plantasde 2.500 metros cada una enterradasbajo las pistas de aterrizaje.

Al búnker se desplazarán el CAOC(Centro de Operaciones AéreasCombinadas) de la OTAN (que controlael espacio aéreo entre Azores y Turquía)y el ARS Pegaso (Defensa AéreaNacional española).

La inauguración del centro estápendiente de la implementación delnuevo sistema informático de mando ycontrol de operaciones aéreas de laOTAN. Es el mismo sistema informáticoque también empleará España, el másavanzado en seguridad de los sistemasde telecomunicaciones.

La estructura de máxima seguridadconsiste en un cubo de hormigónarmado de tres metros de espesor, conexcepción del techo, que tiene nuevemetros de grosor. Está preparado paraaguantar el impacto directo de unabúnker buster de 2.000 kilos, una delas bombas más potentes. Toda la

estructura está recubierta con una capade cobre para protegerlo contra el pulsoelectromagnético. Así se trata de evitarque destruyan todos los aparatossofisticados que se acumularán endichas dependencias.

La mastodóntica obra empezó porexcavar un agujero en la zona de lacolina de la base de Torrejónseleccionada. Está diseñada paraacomodar a 600 personas. Se trata deque puedan permanecer encerradas enel interior del recinto, sin recibir ayudaalguna del exterior, durante ocho días.

El coste total de la obra ascendió a 59millones de euros y en la actualidad seestá trabajando en la puesta a punto delos sistemas y garantías para que semude Pegaso (servidores de datos ycomunicaciones, seguras, cifradas,etc.). Se está ultimando la puesta enmarcha de la sala de operaciones de laDefensa Aérea Nacional.

Se trata de cambiar de espacio aaquellos que controlan los espaciosaéreos, de ámbito nacional y de ámbitoOTAN. Eso obliga a mantener operativosdos sistemas a la vez, para que no sedeje de controlar ni un minuto el cielomientras se realiza el cambio al búnker.

En la primera planta del búnker,denominada Planta de Vida, seencuentra el control de acceso, laseguridad, la zona de descontaminaciónCBRN. Además está la zona de usoscomunes: comedor, cocinas, almacenesde alimentos, habitaciones del personalde servicio, oficinas de apoyo y algunosalmacenes.

En la segunda planta del subsuelo seencuentran los servidores de ACCS(españoles y NATO), servidores de

79

comunicaciones (seguras, cifradas,SATCOM, líneas telefónicas comerciales,etc), POP (punto de presencia OTAN enEspaña), servidores de la red deDefensa española, servidores de la redNATO SECRET, y oficinas técnicas delpersonal CIS (Sistemas deComunicación e Información).

Esta planta dispone de refrigeraciónadicional para mantener la temperaturaóptima de funcionamiento de lossistemas; y todos los equipos,servidores y elementos sensibles estánmontados sobre unos amortiguadorespara que en el caso de que se produjeraun ataque, no se vean dañados por laseventuales sacudidas.

En la tercera planta están las salas deoperaciones: salas de Training, CombatPlans y Combat Operation del CAOC, laspropias de Pegaso y el despacho delCOMCAOC. Esta planta contiene latotalidad del personal que conduce yplanea las operaciones aéreas de lasdos entidades.

La cuarta planta contiene todos loselementos para que el búnker puedafuncionar: sala de control de sistemasde vida y funcionamiento, generadoreseléctricos, depósitos de combustible,estabilizadores de corriente, sala debaterías, sistema contraincendios,sistema de control ambiental, depósitosde agua (potable, sanitaria y dedescontaminación), filtros de aire, etc.

En la actualidad el propietario delbúnker es el Ejército del Aire, y a sucargo está el MALOG (Mando Logístico),hasta que se entregue a Pegaso yCAOC.

El búnker de Torrejón es aún másgrande que el excavado bajo LaMoncloa. Este último dispone de 7.500

metros cuadrados por los 10.000 conlos que cuenta la nueva instalaciónmilitar. El de La Moncloa está repartidoen tres pisos (los niveles 0, -5 y -10).Cuenta con muros de tres metros deespesor, puertas falsas, armería,quirófano e, incluso, un cementerio ensus profundidades.

Está diseñado a prueba de bombasnucleares y ataques con armasquímicas, y los frigoríficos cuentan concomida suficiente para que sus 200moradores (altas personalidadespolíticas y militares con sus mujeres ehijos) puedan sobrevivir a un asediodurante semanas. Peroafortunadamente no se ha tenido queutilizar. Tiene una planta de uso militar.El edificio dispone de hospital dotado dequirófano, UVI y vacunas contra viruscomo la viruela o el ántrax. En la partecivil, habitaciones con baño para lasautoridades, cocina, cafetería... ygrandes cámaras frigoríficas paraguardar la comida. La renovación de lasexistencias se realiza cada dos meses.Los ingenieros construyeron pozos a200 metros de profundidad para poderrecoger agua.

En caso de guerra los jefes lo tienentodo bien previsto para ellos mismos.¿Y los demás?

Fuente: Movimiento Político deResistencia

80

Apuntes sobre el 27S

Detalles Publicado en Martes, 29 Septiembre 2015 07:12

Categoría: Noticias externas Escrito por Comunicación

Los resultados de las elecciones del 27Snos dejan una clara victoria delindependentismo y nos dejan variosapuntes y cosas a tener en cuenta:

Los resultados legitiman el proyectosoberanista. Las candidaturassoberanistas, Junts pel Sí y la CUP, hanconseguido la mayoría absoluta enescaños, y suman un 47,8% de losvotos, frente al 39,1% del unionismo, elresto se divide entre Catalunya si quees pot, Unió y otras opcionesminoritarias.

La participación ha sido altísima, del77,44%, una de las más altas que serecuerda. Una alta participación suelemandar al traste todas las encuestas ysondeos pre-electorales, y aunqueparece que la movilización delelectorado que normalmente seabstiene haya dado un poco de oxígenoal unionismo, aún así se han quedadolejos del apoyo recibido por elindependentismo. Ni las amenazas delos poderes económicos, de lasempresas, la banca, ni el miedo quehan querido generar en torno a laspensiones, ni ninguna de lasestratagemas puestas en marcha por elestado en estas semanas han podidorestarle apoyos al procesoindependentista.

Todos los medios españoles remarcan elhecho de que la coalición Junts pel Símás la CUP pierden 2 escaños respectoa las últimas elecciones, pero ningunonombra que estas dos listas electorales

han aumentado unos 220.000 votosrespecto al 2012.

La prensa española se centra ahora enrestarle legitimidad al proceso diciendoque no se ha ganado el plebiscito al nollegar al 50% de los votos,mientras enla prensa internacional se da una claravictoria al soberanismo. Actitudhipócrita la del españolismo que se hanegado a que se pueda celebrar unreferéndum vinculante sobre estacuestión en Catalunya y que encampaña negó el carácter plebiscitariode esta cita electoral.

Cabe recordar que estas elecciones hansido tomadas en clave de plebiscito porlos dos grandes bloques: Junts Pel Sí yla CUP por un lado, y el bloqueUnionista: PP-PSC-Ciutadans por otro.La lectura que hoy está haciendo elestado y sus medios de comunicaciónde que el 52,8% del electorado esunionista, es una lectura errónea einteresada: dentro de esos porcentajessuma a Catalunya Sí que es Pot, la cuál,aunque no se ha definido en ninguno deesos dos bloques, defiende en suprograma el derecho deautodeterminación y el ProcesoConstituyente.

Unió y Catalunya Sí que es Pot evitaronsumarse a ninguno de los dos grandesbloques, manteniendo un discursoambigüo e indefinido sobre la cuestiónnacional, lo cuál les ha pasado factura yles ha traído nefastas consecuenciaselectorales: La derecha burguesa deUnió se volatiliza y pierde toda surepresentación en el Parlament, yCatalunya si Que es Pot, integrada porICV y Podem, pierde 2 escaños respectoal 2012, la suma con Podem les hatraído solamente un aumento deapenas 8.000 votos. La decepción desus líderes, incluído Pablo Iglesias eraayer evidente en la valoración de los

81

resultados electorales.

La CUP se consolida y triplica susresultados, pasando de 3 a 10 escañosen el Parlament. La alegría era ayerpalpable en el Casino de la Alianza enPoblenou, local escogido por la CUPpara esperar al recuento de votos yemitir sus valoraciones. La CUPdefendía la DUI (Declaración Unilateralde Independencia) inmediata en casode ganar en votos y escaños, Habiendoobtenido mayoría en escaños pero noen votos, ahora se centran en seguiradelante con "el ProcesoConstituyente.cambiar el actual statusquo y superar el autonomismo", segúnha manifestado Antonio Baños esamañana.

Más cosas a tener en cuenta: elascenso de Ciutadans, que se confirmacomo remplazo de la derecha ranciaencarnada por un PP que se desplomaen Catalunya, y pasa a liderar laoposición.

Otro tema estrella tanto durante lacampaña como ahora, con la resacaelectoral, es el de la presidencia. Ahoraes el momento del algebra post-electoral: Junts pel Sí se queda a 6escaños de la mayoría absoluta,necesitando a la CUP para investir acualquier presidente con mayoríaabsoluta. La CUP ya ha anunciado queno investirá a Mas, dado su historial enrecortes y privatizaciones y por ser lacabeza visible de un partido, CDC, quelleva a sus espaldas varios escándalosde corrupción.

De momento Mas parece dispuesto aseguir postulándose como el candidatoa la presidencia y no parece darse poraludido con las declaraciones de la CUPde que no le investirán. Empezaráahora por tanto un pulso entre Junts pelSí y la CUP por esta cuestión, habrá quever si Junts pel Sí quiere hipotecar todoel proceso soberanista a la figura de

Mas en la presidencia.

Hay que recordar que todo este procesoha sido posible gracias a que el puebloha tomado la delantera a losrepresentantes políticos, y en este casoes muy posible que sea igual, muchagente que ha votado a Junts pel Sí lo hahecho por la independencia, y no tantopor la figura de Mas en la presidencia.Cómo dijo anoche Anna Gabriel,número 2 de la lista de la CUP-CridaConstituient:"Aquí todos somosnecesarios, pero nadie esimprescindible, el señor Mas no esimprescindible". Si ahora Junts pel Síse mantuviese firme en imponer lapresidencia de Artur Mas por encima delproceso, es muy posible que finalmenteles acabe pasando factura. Pero eso esalgo que tendremos que ir viendo estaspróximas semanas.

En cualquier caso, la lectura quedebemos de sacar de este 27S es queel independentismo ha ganadoclaramente las elecciones, que losresultados legitiman el procesosoberanista, y que ya no hay marchaatrás, Catalunya ya ha empezado aandar su camino. Ahora se pondrá enmarcha un proceso constituyente,donde la izquierda anticapitalistarepresentada en las CUP tendrá unpapel decisivo.

En definitiva, buenas noticias para elpueblo catalán, y para sus clasespopulares. De la misma manera, elproceso abierto en Catalunya es unabuena noticia para el resto de pueblosdel estado, y para todos los queluchamos contra el régimen del 78, porla ruptura con el capitalismo y por elderecho de autodeterminación de lospueblos. Es la hora de los pueblos y delas clases populares, en Catalunya, enEuskal Herria, en Galiza... y en todo elestado. Independizémonos delespañolismo, el capitalismo, el

82

patriarcado, la banca, la troika, elimperialismo...

Fuente: La Haine

83

El hundimiento de las materiasprimas es ya una crisis globalen toda regla

Detalles Publicado en Miércoles, 30 Septiembre 2015 07:43

Categoría: Noticias externas Escrito por El economista

Los 15 meses de caída libre de lasmaterias primas se ha convertido ya enuna crisis en toda regla. Los inversoresestán reaccionando a la menordemanda de China y el final de la erade dinero barato de la Reserva Federal,y eso se está notando en los precios: elíndice de futuros de las materias primasde Bloomberg ha caído un 50% desdesus máximos de 2011, y 8 de las 10peores empresas del S&P 500 este añoestán relacionadas con este sector. Lanaviera japonesa Daiichi Chuo quiebra:es la última víctima.

Ahora parece que todo se estádesmoronando el mismo tiempo. Ayer,Alcoa, el mayor productor de aluminiode EEUU, anunció que se dividiría endos para afrontar el exceso deproducción. La petrolera Royal DutchShell confirmó que abandonaba susexploraciones en el Ártico tras gastarse7.000 millones de dólares.

Y Glencore, el otrora todopoderosobróker de materias primas, llegó adesplomarse más del 30% en la bolsade Londres, todo un símbolo de la eraque toca a su fin. PrecisamenteGlencore salió a bolsa en 2011, y desdeentonces ha perdido tres cuartas partesde su valor.

"Con China desacelerándose y tantaincertidumbre, los miedos del mercadose han intensificado y la reducción delcrecimiento de la demanda en todas las

materias primas parece haber lanzado atodo el mundo por el precipicio", señalóEd Hirs, gestor de un pequeñoproductor de petróleo y profesor de laUniversidad de Houston.

Índice de precios de materias primas. Bloomberg

Los máximos del oro y la plata setocaron hace cuatro años, el desplomedel petróleo desde junio de 2014 se haintensificado por la decisión de la OPEPde no recortar la producción y losprecios del gas natural en EEUU hancaído hasta suponer menos de uncuarto de lo que llegaron a ser en 2008.

Además, todo puede estar a punto de ira peor, según los analistas John LaForgey Warren Pies, de Ned Davis Research.Las materias primas podrían estar en elcuarto año de un "super-ciclo bajista"de 20 años, según su último informe deagosto. Estos analistas investigaron losestallidos de precios de las materiasprimas desde el siglo XVIII ydescubrieron que suelen estarprovocados más por factores como elestado de ánimo del mercado que losfundamentales del mismo, explican aBloomberg en una entrevista.

Lo menos malo de todo esto es que lamayor parte del daño se hace en losprimeros seis años del ciclo, puntualizaLaForge. "En las materias primas vas atener un montón de quiebras, muchasempresas van a cerrar. Esto esnecesario para reducir la oferta",añade.

En el caso de Glencore, su estrategia dereducción de deuda y sus planes paravender su división de agricultura no hanservido para frenar la sangría. Investecavisó ayer de que hay muy poco valorpara los accionistas de la compañía sipersisten los precios bajos de las

84

materias primas.

Shell, por su parte, tendrá que asumirunas cargas financieras de unos 3.000millones de dólares por sus fallidasoperaciones en Alaska, un proyectomuy polémico en el que había invertido7.000 millones. Además, podría sumara la factura otros 1.100 millones dedólares por diversos compromisoscontractuales.

Mientras, Alcoa dividirá sus operacionesde manufactura de su negociotradicional de fundición y refino, queestá sufriendo por la competencia quellega desde China. Pero en China lasituación no es mucho mejor: losbeneficios de las compañías industrialescayeron un 8,8% interanual en agosto.

La onda expansiva de la crisis de lasmaterias primas también ha golpeado almundo empresarial más allá de lascompañías propias del sector. Lamultinacional de maquinaria pesadaCaterpillar anunció la semana pasada

que reduciría su plantilla un 9%,10.000 empleos, ante los problemas delsector minero. La química Huntsmannsufrió también su peor caída en cuatroaños después de publicar que los bajosprecios del titanio iban a afectar a susbeneficios del tercer trimestre.

El mundo empresarial nota elhundimiento de los precios, algo quelleva tiempo sintiéndose también en laseconomías más exportadoras decommodities: desde alumnosaventajados como Noruega, Australia yCanadá, hasta países con muchosproblemas como Venezuela o Rusia, opotencias emergentes como Brasil y losgrandes productores de petróleo delOriente Medio como Arabia Saudí, quepodría tener este año un déficit del20%.

Fuente: Eleconomista.es

85