Upload
leonardo-paz
View
56
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DEL ECUADOR
SEDE ESMERALDAS
ESCUELA DE INGENIERÍA EN GESTIÓN AMBIENTAL
TEMA:
ESTUDIO DE LA COMUNIDAD DE ZOOPLANCTON EN LAS AGUAS
DEL RÍO ATACAMES
AUTOR:
LEONARDO DARÍO PAZ CHANCAY
ENERO 2012
1. MARCO TEÓRICO
1.1. Características del área de estudio
El cantón Atacames tiene una extensión de 507,2 km²con una población de 30.267 habitantes,
se ubica al Norte con el Océano Pacífico, al Sur con la parroquia Carlos Concha y el cantón
Muisne, al este con el Cantón Esmeraldas, y las parroquias de Vuelta Larga y Tabiazo, al oeste
con las parroquias de San Francisco y Galera del cantón Muisne, al noreste con la parroquia de
Tonsupa y al suroeste con Súa (GADPE, 2010).
1.2. Cuenca del rio Atacames.
La demarcación hidrográfica establecida por el Consejo Nacional de Recursos Hídricos
(actualmente SENAGUA), muestra que la cuenca del río Atacames incluye al río Atacames,
los esteros Taseche, Tonsupa, Seco, Culiba y drenajes menores, estos últimos desembocan
directamente al Océano Pacifico.
El Río Atacames forma parte de la cuenca hidrográfica del mismo nombre comprende, los
esteros Tazones, Playa Grande, Taseche, Cumbe, Salima y esteros menores afluentes como de
la Peña, El Mono, Plata, Partidero, Cusumbi, Tasonito, Agua fría, Tigre.
La Cuenca del Atacames se encuentra en la provincia de Esmeraldas, cantón Atacames. Las
parroquias ubicadas dentro de la cuenca son Atacames con el 44% del área, seguida de La
Unión de Atacames con el 50% y Tonsupa con el 6%(GADPE, 2010).
1.3. Uso de suelo.
Según el mapa de cobertura y uso del Gobierno Provincial de Esmeraldas del 2010, la unidad
hidrográfica del río Atacames está conformada mayoritariamente por pastos con el 53%
seguido de áreas boscosas intervenidas con el 27%, siendo la actividad pecuaria la principal
fuente de intervención.
Tabla 1 Cobertura y uso del suelo
Cobertura Área ha PorcentajeBosque de Balsa 59 0,3Bosque de Eucalipto 202 0,9Bosques medianamente intervenidos 397 1,8Bosques muy intervenidos 6085 26,9Bosques secundarios de bosques secos 1736 7,7Camaroneras 330 1,5Cultivos agro industriales 9 0,0Cursos de agua 27 0,1Herbazales naturales de zonas bajas 132 0,6Pastos plantados con arboles dispersos 2687 11,9Pastos plantados degradados 5720 25,3Pastos plantados puros 3807 16,8Sistemas agroforestales 1111 4,9Zonas Urbanas 201 0,9Zonas de expansión urbana 116 0,5
Fuente: GAD provincial Esmeraldas, 2010 (Escala de estudio 1: 50000)
Esta tabla muestra que en la cuenca del rio Atacames el 88% de la zona está dedicada a
actividades agropecuarias seguido de actividades agroforestales en un 9,5%, camaroneras con
2,4%, y con un porcentaje muy reducido las actividades agroindustriales con apenas un
0,07.En cuanto a la protección de la cuenca del rio Atacames, el 13% de su árease encuentra
dentro de la Reserva Ecológica Mache Chindul, un área igual a 30km².
En la parte del estuario del rio Atacames se encuentra el ecosistema de Manglar, esta zona ha
sido deteriorada y ocupada principalmente para la construcción de piscinas camaroneras y
asentamientos urbanos (GIZ, 2012).
1.4.Zooplancton
En la red alimenticia de los sistemas acuáticos, el zooplancton es el principal eslabón de flujo
de energía entre los productores primarios y los niveles superiores de la red trófica (peces e
invertebrados), además esta comunidad actúa reciclando nutrientes y por tanto aporta
nitrógeno y fósforo al medio acuático a través de su excreción (Horne y Goldman, 1994).
El zooplancton de sistemas dulceacuícolas incluye organismos de distintos taxones, tamaños
(desde 10 mm hasta 4 o 5 mm) y rol trófico (filtradores herbívoros como depredadores
activos). Este grupo incluye Rotíferos, microcrustáceos de los órdenes Cladócera, Copépoda
(calanoida y cyclopoida) ver figura 1, además de Ostrácoda y estadios larvales de insectos y
moluscos entre otros.(Marcus et al., 1994).
Este grupo constituye por su posición en la trama trófica (consumidores primarios) un eslabón
de particular importancia en el flujo de energía hacia los niveles superiores, por lo general
constituyen el principal grupo de herbívoros de estos ecosistemas (Ortega, 2012).
Figura 1: Ejemplos de rotíferos (Brachionusplicatilis y Keratellacochlearis), cladóceros (Daphinia magna) y copépodos (Acanthocyclopsvernalis) comunes en sistemas acuáticos. Fuente Revista Ecosistemas
1.4.1.Principales Grupos De Zooplancton
Se distinguen 3 principales grupos de zooplancton (Iglesias, 2007)
1.4.1.1 Rotíferos
Sistemática: constituyen un filo de animales pseudocelomadosmicroscópicos (entre 0,1
- 0,5 mm) con unas 2.200 especies que habitan en aguas dulces, tierra húmeda,
musgos, líquenes,hongos, e incluso agua salada
Cuerpo: generalmente elongado cubierto por una cutícula divido en cabeza, tronco y
pie. Tamaño: entre 30 y 2000 μm.
Alimentación: Herbívoro, carnívoro.
Hábito: Sésiles y planctónicos.
Reproducción: Partenogénesis alternada con reproducción sexual, dimorfismo sexual.
Ciclomorfosis.
1.4.1.2 Cladóceros
Sistemática: Crustáceos de la subclase Branchiopoda
Cuerpo: Sin segmentación evidente cubierto por un caparazón quitinoso
Tamaño: entre 200 y 3000 μm.
Alimentación: Herbívoro, filtradores (fitoplancton, detritus), carnívoros
Hábito: Planctónicos, bentónicos, litorales (asociados a la vegetación)
Reproducción: Partenogénesis alternada con reproducción sexual, dimorfismo sexual
Ojo compuesto y Ocelo, Antenas segmentadas, Patas toráxicas, postabdomen con 2
garras terminales
Ciclomorfosis: (Polimorfismo estacional que presentan ciertos organismos)
1.4.1.3 Copépodos
Sistemática: Crustáceos de la clase Copepoda, tres órdenes dulceacuícolas, Calanoida,
Cyclopoida y Harpacticoida
Cuerpo: alargado, segmentado, cefalotórax, abdomen, furcas
Tamaño: hasta 5 mm.
Hábito: Planctónicos, bentónicos, litorales (asociados a la vegetación)
Reproducción: Reproducción sexual, dimorfismo sexual Ontogénesis: huevo, 4
estadios larvarios (Nauplios), 5 juveniles (Copepoditos)
Alimentación: Herbívoro, filtradores (fitoplancton, detritus), omnívoros, carnívoros
Figura 2: RotíferoFuente.: Guía para la utilización de valija viajera
Figura 3: CladóceroFuente.: Guía para la utilización de valija viajera
Figura 4: CopépodosFuente.: Guía para la utilización de valija viajera
1.5.MARCO LEGAL.
1.5.1. NORMATIVA ECUATORIANA.
1.5.1.2. Constitución De La República.
La Constitución del Ecuador establece:
El Estado ecuatoriano promoverá la soberanía alimentaria.
Art. 14. Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente
equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumakkawsay.
Art. 12. Reconoce que el recurso agua es un derecho humano fundamental e irrenunciable y es
patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y
esencial para la vida.
Art. 411. Se garantiza por parte del Estado la conservación, recuperación y manejo integral de
los recursos hídricos, cuencas hidrográficas y caudales ecológicos asociados al ciclo
hidrológico. Se regulará toda actividad que pueda afectar la calidad y cantidad de agua, y el
equilibrio de los ecosistemas, en especial en las fuentes y zonas de recarga de agua. La
sustentabilidad de los ecosistemas y el consumo humano serán prioritarios en el uso y
aprovechamiento del agua.
1.5.1.3.Ley De Aguas.
La Ley de aguas en nuestro establece:Art. 20.-A fin de lograr las mejores disponibilidades de las aguas, el Consejo Nacional de
Recursos Hídricos, prevendrá, en lo posible, la disminución de ellas, protegiendo y
desarrollando las cuencas hidrográficas y efectuando los estudios de investigación.
Art 22. Prohíbe toda contaminación de las aguas que afecte a la salud humana o al desarrollo
de la flora o de la fauna.
Art 39. Define que se dará concesiones se otorgarán a los Municipios, Consejos Provinciales,
Organismos de Derecho Público o Privado y particulares para consumo humano, usos
domésticos y saneamientos de poblaciones.
1.5.1.4.Texto Unificado Legislación Ambiental Secundario (TULAS)
El Texto Unificado Legislación Ambiental Secundario (TULAS) reglamento emitido por el
Ministerio del Ambiente, que establece los límites máximos permisiblesde contaminación de
la Ley de Gestión Ambiental. En este reglamento no existe regulación específica para los
límites máximos permisibles para la presencia de huevos de helmintos en aguas.
1.5.1.5.Norma Técnica Ecuatoriana INEN.
Para estudios en los que se realizaran análisis de aguas, la Normativa Técnica Ecuatoriana
INEN establece los parámetros e indicaciones a tomar en cuenta cuando se realicen muestreos
de agua (INEN 2 176:1998) y como se debe manejar bien la muestra para su conservación
antes de los análisis (INEN 2 169:98).
1.6. INVESTIGACIONES ANTERIORMENTE REALIZADAS
Existe investigaciones realizadas con anterioridad “Inventario de los Recursos Hídricos de la
Cuenca del río Atacames”este fue el tema con el cual se presentó la investigación sobre los
recursos del río Atacames fue realizada GIZ, GAD Provincia de Esmeraldas con la ayuda de
participantes de INAMHI, PUCESE, UTLVT. Esta investigación demuestra la calidad del
agua y como se presenta en si el río Atacames esto fue presentado en marzo del presente año
(GIZ, 2012).
Acerca de investigaciones sobre la comunidad de zooplancton en aguas costeras de la
provincia de Esmeraldas tenemos “Comunidades del zooplancton en los ríos Teaone,
Esmeraldas, terminal petrolero, y el Balneario de las Palmas” en el año 2004.
Aquí se identifican estudio de la abundancia y composición de la comunidad además dela
variable espacio-tiempo en 2 diferentes épocas del año la época seca y la época húmeda. Se
realizó el estudio en 2 ecosistemas en el agua dulce con poca presencia de entrada de agua
salobre y el ecosistema marino ubicado en el balneario las Palmas (Naranjo, 2005).
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Los ecosistemas costeros de la provincia de Esmeraldas han venido sufriendo desde hace
mucho tiempo un alarmante deterioro, provocado por acciones y actividades desarrolladas por
el hombre ya sea para su desarrollo o el mejoramiento de su calidad de vida. Pérez (1987)
menciona que entre los daños causados tenemos: perdida de manglares, disminución de la
pesca, elevado desalojo de desechos sólidos y un descontrol de las descargas líquidas o aguas
servidas.
La calidad del agua (ICA), es un término ampliamente usado. Sin embargo, la cuantificación
científica resulta importante y esta es una estrategia básica en el desarrollo de las bases
científicas para el manejo de los recursos hídricos, (Hakansonet al., 2000). El término del
manejo óptimo de los recursos requiere estándares predefinidos de calidad integral de agua,
como componente de los criterios de optimización (Straskraba y Gnauck, 1985).
El siguiente estudio se realizará para obtener un conocimiento detallado de la presencia de
estos organismos y las características físico-químicas que condicionan su abundancia y
distribución.
3. JUSTIFICACIÓN
El curso hídrico en estudio contiene recursos naturales importantes, como son el valor
escénico, importancia para la pesca artesanal y deportiva, potencial turístico, etc. Estas
actividades junto con la biodiversidad propia del lugar son el motivo importante para lograr un
buen manejo de la cuenca hídrica del río Atacames.
Se suma a esto la poca información que se tiene sobre el río Atacames por eso en afán de
aportar con estudios validos para el conocimiento del estado de este recurso se realizará la
siguiente investigación sobre uno de los componente importantes para el cumplimiento del
ciclo de vida de las especies que se encuentran contenidas en el río.
4. OBJETIVOS
4.1 General:
Realizar el estudio de la composición y estructura de la comunidad de zooplancton en
el río Atacames.
4.2 Específicos:
Realizar una identificación taxonómica del zooplancton existente en el rio Atacames
Analizar la dinámica planctónica en la cuenca alta y baja del río Atacames para
establecer índices comparativos en cuanto a la calidad del agua.
Establecer un índice de calidad en función a la estructura de la comunidad de
zooplancton.
Determinar los factores ecológicos que influyen en la composición de la comunidad.
5. HIPÓTESIS
La comunidad de zooplancton en el río Atacames es un buen indicador de la calidad del agua
6. METODOLOGÍA
6.1. Área de estudio
Figura 5:Mapa del río Atacames puntos de muestreo Fuente: GIZ.
En la figura 5 se observan los puntos de muestreo de rio.
La zona media estará comprendida por las parroquias: La Unión y Las Vegas.
La zona alta por: Agua Fría y El Playón.
La zona del estuario
Se realizará el muestreo en las 3 zonas identificadas, en la época seca y en la época
húmeda para conocer la variación espacio-tiempo de las especies o si existe una
especie cuya presencia sea repetitiva en las muestras.Para el análisis de las variaciones
temporales en la composición del zooplancton, se agruparan las muestras tomadas
según las épocas del año, las mismas que serán identificadas previamente. (Acosta,
2005).
Las muestras se obtendrán mediante red de arrastre de 60 μm a 35 μm el arrastre se
realizará durante 5 minutos y se utilizará una botella de 500 cc.colectora de agua para
las muestras de agua en diferentes puntos y a diferentes profundidades. (Acosta, 2005)
luego se fijara la muestra con formol al 4%.
El recuento del zooplancton se realizará en microscopio convencional y en caso de los
microcrustáceos en microscopio estereoscópico.
Se tomarán los datos ambientales como los del nivel de turbidez (disco de Secchi),
velocidad de la corriente, caudal, oxígeno disuelto, salinidad, conductividad, pH y
temperatura se correlacionan con la densidad de los caracteres zooplánctonicos
mediante la correlación simple de Pearson (Sokal y Röhlf, 1979). Se estimará la
diversidad de los rotíferos (Monogononta) según Shannon y Weaver (1963) y la
afinidad cenótica del río (Jaccard, 1908).
Se comparará la densidad del zooplancton entre las zonas altas y bajas mediante el
Análisis de la Varianza (ANOVA). El análisis estadístico se realizará con el SPSS
15.0 (Margarita,1998).
Las muestras se extraerán en ambos sitios en el mismo día en un período que se
extenderá entre abril y agosto. Cada muestra de zooplancton se obtendrán de la
integración de tres muestras tomadas de manera equidistante a lo largo de una transecta
perpendicular al cauce La identificación de los taxa se realizará con bibliografía
específica para los grupos zooplanctónicos (Foissner et al, 1999).Se realizará la
identificación de las especies de los tres principales grupos del zooplancton (rotíferos,
cladóceros y copépodos)
7. PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
RECURSOS MATERIALES
ITEMS CANTIDAD VALOR UNITARIO TOTAL
RED 100u 1 800 800.00
MICROSCOPIO 1 1200 1200.00
PORTA OBJETOS Y CUBRE OBJETOS
3 p 9.98 9.98
PROBETA DE 100 ML 3 15.50 46.50
PIPETA 1 ML 2 25.00 50.00
VASO DE PRECIPITADO DE 1000 ML
3 10.00 30.00
PIZETA DE 500 ML 2 4.26 8.52
BOTELLAS 500cc 100 0.30 30.00
LUPAS 3 40,00 120,00
SUBTOTAL 2295.00
RECURSOS HUMANOS
ITEMS CANTIDAD VALOR UNITARIO TOTAL
TRANSPORTE 20 10.00 200.00
ALIMENTACIÓN 20 7.50 150.00
VIATICOS / OTROS 300 300.00
SUBTOTAL 650.00TOTAL 2945.00
BIBLIOGRAFIA
Acosta, F. (2005). Caracterización del zooplancton de lagunas en la llanura inundable
del río Ichilo (Cochabamba - Bolivia) . Cochabamba, Bolivia .
Ambrós, A. A. (1986). El Zooplancton del Pacifico Ecuatoriano. CICIMAR.
Alvarez A. Jesús, E. R. (2006). Indice de calidad del agua en la cuenca del río Amajac,
Hidalgo,.Revista Internacional deBotánica, 71 - 83.
Conde-Porcuna, J.M., E. Ramos-Rodríguez & R. Morales-Baquero. 2004. El
zooplancton como integrante en la estructura trófica de los sistemas acuáticos lénticos.
ecosistemas 2. H
Dippolito, A. D. A. (2009). Muestreo intensivo del zooplancton en el sector inferior del
río Salado (bs. as.) durante la ejecución de una obra hidráulica . Bs.Aires, Argentna.
Ecoplata. (17 de noviembre de 2010). Nuestra Costa. Recuperado el 20 de diciembre
de 2012, de http://www.nuestracosta.com.uy/costas/biodiversidad-en-la-zona-costera-
uruguaya/913-biodiversidad-en-la-zona-costera-uruguaya/57-ficha-informativa-
qzooplanctonq.
Frutos, S. M. (1998). Densidad y diversidad del zooplancton en los ríos Salado y
Negro – planicie del río Paraná – Argentina . Argentina.
Gutiérrez, M. E y S. S. S. Sarma. 1999. Zooplancton de sistemas acuáticos
epicontinentales mexicanos en la región central de México. Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores Iztacala. Informe final SNIB-
CONABIO proyecto No. H112. México D. F.
Hakanson, L., Parparov, A. y Hambright, K., 2000. Modellingtheimpact of
waterlevelfluctuationsonwaterquality (suspended particulatematter) in lake kinneret,
Israel.EcologicalModelling.
Hendrickx, M. E. (1983). Estudio de la fauna marina y costera del sur de sinaloa,
México. V. Contribución al conocimiento de los crustáceos planctónicos del Estero El
Verde* . Sinaloa, Mexico.
IDEAM (2003) Entomofaunalóticabioindicadora de la calidad del agua. Medellin
Colombia
Iglesias, C.,Goyenola, G.,Mazzeo, N.; Rodó, E.; Meerhoff, M. & E. Jeppesen,
2007. Horizontal dynamics of zooplankton in subtropical lake Blanca (Uruguay)
hosting multiple zooplankton predators and aquatic plant refuges.
Iglesias, C. (2007). Guía para la utilización de maleta viajera.Bolivía.
Merayo S. y Gonzáles E. (2009). Variaciones de abundancia y biomasa del
zooplancton en un embalse tropical oligo-mesotrófico del norte de Venezuela. Caracas.
Naranjo, C. (2004). Comunidades del zooplancton en los río Teaone, Esmeraldas,
Terminal Petrolero y en el balneario de las Palmas. Esmeraldas.
Patricio De los Ríos, D. S., M. A. (2010). Comunidades zooplanctónicas en lagos del
Parque NacionalTorres del Paine: un nuevo enfoque de análisis de factores reguladores
de su estructura comunitaria. Anales Instituto Patagonia , 111-119.
De los Ríos P.. (2008). Un modelo nulo para explicar las asociaciones de especies de
crustáceos zooplanctónicos en aguas interiores de la patagonia central y sur. Anales
Instituto Patagonia , 25-34.
Sans K, G. E. (2003). Biodiversidad planctónica en el río de la Plata. Montevideo .
Sánchez-Colomer, M. R. (2001). Las comunidades de zooplancton de los embalses.
Ecosistemas , 1 - 14 .
Silvia Lucia Villanoba-Gonzáles, N.J. (2010) Influencia de las macrófitas sobre la
estructura poblacional de rotíferos y microscrustáceos en un plano de inundación
tropical. Medellín.
Soto D., P. D. (2009). Estudios limnológicos en lagos y lagunas del parque nacional
torres del paine (51° S, CHILE). Anales Instituto Patagonia , 63-71.
Suárez, T. S. (2003). Plan de gestión y desarrollo integral en subcuenca las playitas,
Moyúa y Tecomapa, de la cuenca del río Grande de Matagalpa, Municipio de ciudad
Darío. Managua.
Walsh. (2004). Hidrobiología. Lima.
Wetzel, Robert G. (1988/08) ecosistemas de agua dulce, el modelado y la simulación.
M. Straskraba y Gnauck AH ElsevierSciencePublishers, Amsterdam y VEB Gustav
Fischer Verlag, Jena, 1985
Wickstead, J. H. 1979. Zooplanctonmarino. Ediciones Omega, Barcelona.
. DURACIÓN
ACTIVIDADES
AÑO 2013
MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
IDENTIFICACIÓN DE
LAS ZONAS
TOMA DE PUNTOS CON
EL GPS
MUESTREOS
IDENTIFICACIÓN DE LA
TAXONOMIA DEL
ZOOPLANCTON
RECUENTO DE LAS
ESPECIES
ESTIMACION DE LA
DIVERSIDAD Y
DENSIDAD DEL
ZOOPLANCTON
ANÁLISIS DE LAS
MUESTRA
ANALISIS DE LOS
RESULTADOS
ENTREGA INFORME DE
AVANCES
ENTREGA INFORME
FINAL
8. CRONOGRAMA