Buku 1 Rkd Bengkulu1

7/24/2019 Buku 1 Rkd Bengkulu1

1/67

i

SAMBUTAN

Assalamualaikum wr. wb.

Puji syukur kepada Allah SWT selalu kami panjatkan, karena hanya dengan rahmatdan karuniaNya Laporan Hasil Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) 2013 telah dapatdiselesaikan. Dalam laporan ini dimunculkan perkembangan status kesehatan masyarakatIndonesia, bukan hanya yang berkaitan dengan Millenium Development Goals(MDGs), tetapijuga indikator kesehatan penting lainnya untuk tingkat nasional dan tingkat provinsi.

Pelaksanaan pengumpulan data Riskesdas 2013 dilakukan pada bulan Mei-Juni2013,di 33 provinsidan 497 kabupaten/kota. Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan(Balitbangkes) mengerahkan sekitar 10.000 enumerator yang menyebar di seluruhkabupaten/kota, seluruh peneliti Balitbangkes, dosen Poltekkes, Jajaran Pemerintah DaerahProvinsi dan Kabupaten/Kota, serta Perguruan Tinggi. Untuk data kesehatan masyarakat,berhasil dihimpun data dasar kesehatan dari 300.000 sampel rumah tangga. Untuk data

biomedis, berhasil dihimpun dan diperiksa spesimen urin dan darah dari 25.000 sampel rumahtangga dan lebih dari satu juta individu.

Proses manajemen data mulai dari data dikumpulkan,kemudian dientri ke komputeryang dilakukan di masing-masing daerah, selanjutnyacleaning data dilakukan di BadanLitbangkes. Proses pengumpulan data dan manajemen dataini sungguh memakan waktu,stamina dan pikiran, sehingga tidaklah mengherankan bila diwarnai dengan dinamikakehidupan yang indah dalam dunia ilmiah.

Perkenankanlah kami menyampaikan penghargaan yang tinggi serta terima kasihyang tulus atas semua kerja cerdas dan penuh dedikasi dari seluruh peneliti, litkayasa danstaf Balitbangkes, rekan sekerja dari BPS, para pakar dari Perguruan Tinggi, Para DosenPoltekkes, Penanggung Jawab Operasional dari jajaran Dinas Kesehatan Provinsi danKabupaten/Kota, seluruh enumerator serta semua pihak yang telah berpartisipasimensukseskan Riskesdas. Simpati mendalam disertai doa kami haturkan kepada merekayang mengalami kecelakaan sewaktu melaksanakan Riskesdas.

Secara khusus, perkenankan ucapan terima kasih kami dan para peneliti kepada IbuMenteri Kesehatan yang telah memberi kepercayaan kepada kita semua, anak bangsa, dalammenunjukkan karya baktinya.

Kami telah berupaya maksimal, namun pasti masih banyak kekurangan, kelemahandan kesalahan. Untuk itu kami mohon kritik, masukan dan saran, demi penyempurnaanRiskesdas dimasa yang akan datang.

Billahit taufiq walhidayah, wassalamualaikum wr. wb.

Jakarta, 1 Desember 2013

Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan KesehatanKementerian Kesehatan RI

DR. dr. Trihono, MSc


2/67

ii

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum wr.wb.

Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat, taufikdan hidayah-Nya,sehingga Riskesdas (Riset Kesehatan Dasar) Tahun 2013 ProvinsiBengkulutelah selesai dilaksanakan. Riskesdas merupakan kegiatan riset kesehatan dasarberbasis masyarakat, yang dilaksanakan secara berkala. Riskesdas menghasilkan indikatorkesehatan yang dapat dimanfaatkan untuk perencanaan pembangunan kesehatan.

Hasil akhir Riskesdas 2013 Provinsi Bengkulu disajikan dalam dua buku, yaitu Laporan Utamadan Bengkulu Dalam Angka (Riskesdas 2013).Laporan utama berisi hasil analisis variabelutama pembangunan kesehatan, dilengkapi dengan filosofi, teori dan justifikasi pengumpulanvariabel dan indikator. Bengkuludalam Angka menyajikan hasil lebih rinci dalam bentuk tabel.Kedua buku ini merupakan satu kesatuan, pembaca disarankan membaca laporan utamauntuk mendapatkangambaran komprehensif mengenai Riskesdas 2013 Provinsi Bengkulu,kemudian Bengkulu Dalam Angka (Riskesdas 2013) untuk memperoleh informasi lebih rinci.

Analisis disajikan secara deskriptif.Informasi yang diberikan dapat dimanfaatkan programuntuk mengevaluasi strategi yang telah diterapkan, sehingga dapat diidentifikasi kemajuankinerja provinsi dan perbaikan yang dibutuhkan.Untuk membandingkan dengan LaporanNasional Riskesdas 2013, informasinya dapat diunduh melalui website Badan Penelitian danPengembangan Kesehatan www.litbang.depkes.go.id

Ucapan terima kasih yang tulus kami sampaikan kepada seluruh jajaran Kementerian DalamNegeri, Gubernur, Bupati, Walikota, Kementerian Kesehatan RI, Dinas Kesehatan Provinsi,Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota, Poltekkes, Perguruan Tinggi, Lembaga PenelitianPusat/Daerah, Organisasi Profesi, Badan Pusat Statistik dan berbagai institusi yangmembantu kelancaran Riskesdas 2013, khususnya untuk Provinsi Bengkulu. Kontribusisemua pihak dari tahap persiapan, pengumpulan dan analisis data serta penulisan laporansangat kami apresiasi. Ungkapan serupa juga kami tujukan kepada para Penanggung Jawab

Provinsi dan Kabupaten/Kota, para Penanggung Jawab Operasional,para Penanggung jawabAdministrasi, Keuangan, dan Logistik, serta para Enumerator di lapangan, sehinggapelaksanaan Riskesdas 2013 untuk Provinsi Bengkuludapat berjalan lancar.

Ucapan terimakasih disertai penghargaan tinggi juga kami sampaikan kepada para ketua, timpakar, tim teknis, tim manajemen data Riskesdas 2013 beserta seluruh anggota tim yangtanpa kenal lelah telah menganalisis dan membahas hasil hingga dapat tertuang dalamLaporan Nasional Riskesdas 2013, yang menjadi contoh pembuatan Laporan Riskesdas 2013untuk Provinsi Bengkulu.

Semoga laporan ini dapatdimanfaatkan bagi para pembaca dan semoga Allah SWTmelimpahkan barokah-Nya kepada kita.

Wassalamualaikum wr.wb.

Kepala Pusat Teknologi Intervensi Kesehatan Masyarakatsebagai Koordinator Wilayah II Riskesdas 2013Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Kementerian Kesehatan RI

Dr. D. Anwar Musadad, SKM, M.Kes


3/67

iii

DAFTAR ISI

Hal.SAMBUTAN IKATA PENGANTAR iiDAFTAR ISI iiiDAFTAR TABEL ivDAFTAR GAMBAR xDAFTAR SINGKATAN xivBab I. Pendahuluan 1

1.1. Latar Belakang 11.2. Ruang Lingkup Riskesdas 2013 21.3. Pertanyaan Penelitian 21.4. Tujuan Risakesdas 2013 21.5. Kerangka Pikir 31.6. Alur Pikir Riskesdas 2013 4

1.7. Pengorganisasian Riskesdas 2013 51.8. Manfaat Riskesdas 2013 61.9. Persetujuan Etik Riskesdas 2013 6

Bab II. Metodologi Riskesdas 72.1. Desain 72.2. Lokasi 72.3. Populasi dan Sampel 72.4. Variabel 92.5. Alat Pengumpul Data dan Cara Pengumpulan Data 92.6. Manajemen Data 102.7. Keterbatasan Data Riskesdas 2013 122.8. Pengolahan dan Analisis Data 12

Bab III. Hasil 133.1. Akses dan Pelayanan Kesehatan 133.2. Farmasi dan Pelayanan Kesehatan Tradisional 193.3. Kesehatan Lingkungan 263.4. Penyakit Menular 393.5. Penyakit Tidak Menular 523.6. Cedera 663.7. Kesehatan Gigi dan Mulut 743.8. Status Disabilitas 813.9. Kesehatan Jiwa 833.10. Pengetahuan, Sikap dan Perilaku 953.11. Pembiayaan Kesehatan 101

3.12. Kesehatan Reproduksi 1093.13. Kesehatan Anak dan Imunisasi 1393.14. Status Gizi 1573.15. Kesehatan Indera 173


4/67

iv

DAFTAR TABEL

Hal.Tabel 2.1 Distribusi sampel kesehatan masyarakat dan biomedis yang dapat

dikunjungi menurut kabupaten/kota, Bengkulu 20138

Tabel 2.2 Distribusi rumah tangga dan anggota rumah tangga sampelkesehatan masyarakat yang dapat dikunjungi (respon rate) menurut

kabupaten/kota, Bengkulu 2013

8

Tabel 3.2.1 Proporsi rumah tangga yang menyimpan obat/OT, dan reratajumlah items obat/OT yang disimpan menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

20

Tabel 3.2.2 Proporsi rumah tangga yang menyimpan obat/OT, danreratajumlah items obat/OT yangdisimpan menurutkarakteristik, Bengkulu 2013

21

Tabel 3.2.3 Persentase rumah tangga yang menyimpan obat keras danantibiotika tanpa resepmenurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

21

Tabel 3.2.4 Proporsi rumah tangga berdasarkan sumber mendapatkan

obat dan OTmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

22

Tabel 3.2.5 Proporsi rumah tangga berdasarkan status obat dan OT yangdisimpan menurut karakteristik, Bengkulu 2013

22

Tabel 3.2.6 Proporsi rumah tangga yang Mengetahui danberpengetahuan benartentang obat generik (OG ) menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

23

Tabel 3.2.7 Proporsi rumah tangga yang mengetahuidanberpengetahuan benartentang obat generik (OG )menurut karakteristik, Bengkulu 2013

23

Tabel 3.2.8 Proporsi rumah tangga berdasarkan persepsinya tentangobat generik (OG) menurut karakteristik, Bengkulu 2013

24

Tabel 3.2.9 Proporsi rumah tangga berdasarkan sumber informasi

tentang obat generik (OG) menurut karakteristik, Bengkulu2013

24

Tabel 3.2.10 Proporsi rumah tangga yang pernah memanfaatkanYankestrad dalam 1 tahun terakhir dan jenisYankestrad yangdimanfaatkan menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

25

Tabel 3.2.11 Proporsi rumah tangga yang pernah memanfaatkanYankestrad dalam 1 tahun terakhirdan jenis Yankestrad yangdimanfaatkan menurut karakteristik, Bengkulu 2013

26

Tabel 3.3.1 Proporsi rumah tangga yang memiliki akses terhadap sumberair minumberdasarkan kriteria JMP WHO Unicef 2006menurut karakteristik,Bengkulu 2013

27

Tabel 3.3.2 Proporsi rumah tangga berdasarkan rerata pemakaian air per

orang per harimenurut karakteristik, Bengkulu 2013

28

Tabel 3.3.3 Proporsi rumah tangga berdasarkan kualitas fisik air minummenurut karakteristik,Bengkulu 2013

29

Tabel 3.3.4 Proporsi rumah tangga berdasarkan cara pengolahan airminum sebelum diminummenurut karakteristik, Bengkulu2013

31

Tabel 3.3.5 Proporsi rumah tangga berdasarkan tempat buang air besarmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

32

Tabel 3.3.6 Proporsi rumah tangga berdasarkan tempat pembuanganakhir tinjamenurut karakteristik, Bengkulu 2013

33

Tabel 3.3.7 Proporsi rumah tangga berdasarkan cara pengelolaansampah menurut karakteristik, Bengkulu 2013

34

Tabel 3.3.8 Proporsi rumah tangga berdasarkan status penguasaan

bangunan tempat tinggalmenurut karakteristik, Bengkulu2013

35


5/67

v

Tabel 3.4.1 Period prevalenceISPA, pneumonia, pneumonia balita, danprevalensi pneumonia menurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

40

Tabel 3.4.2 Period prevalenceISPA, pneumonia, pneumonia balita, danprevalensi pneumonia menurut karaktristik, Bengkulu 2013

42

Tabel 3.4.3 Prevalensi TB berdasarkan diagnosis dan gejala TB menurut

Kabupaten/Kota, Bengkulu 2013

44

Tabel 3.4.4 Prevalensi TB berdasarkan diagnosis dan gejala TB menurutkarakteristik, Bengkulu 2013

44

Tabel 3.4.5 Prevalensi hepatitis, insiden diare dan diare balita, sertaperiod prevalencediare menurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

46

Tabel 3.4.6 Prevalensi hepatitis, insiden diare dan diare balita, sertaperiod prevalencediare menurut karakteristik, Bengkulu 2013

46

Tabel 3.4.7 Proporsi penderita hepatitis A, B, C, dan hepatitis lainmenurut Kabupaten/Kota, Bengkulu 2013

47

Tabel 3.4.8 Penggunaan oralit dan zinc pada diare balita menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

48

Tabel 3.4.9 Insiden dan prevalen malaria menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013 49

Tabel 3.4.10 Insiden dan prevalen malaria menurut karakteristik, Bengkulu2013

50

Tabel 3.4.11 Proporsi penderita malaria yang diobati dengan pengobatansesuai program dan penderita malaria yang mengobatisendiri menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

51

Tabel 3.4.12 Proporsi penderita malaria yang diobati dengan pengobatansesuai program dan penderita malaria yang mengobatisendiri menurut karakteristik, Bengkulu 2013

51

Tabel 3.5.1 Prevalensi penyakit asma, PPOK, dan kanker menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

54

Tabel 3.5.2 Prevalensi penyakit asma, ppok dan kanker menurutkarakteristik, Bengkulu 2013

55

Tabel 3.5.3 Prevalensi diabetes, hipertiroid pada umur 15 tahun danhipertensi pada umur 18 tahun menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

57

Tabel 3.5.4 Prevalensi diabetes, hipertiroid, hipertensi menurutkarakteristik, Bengkulu 2013

57

Tabel 3.5.5 Prevalensi penyakit jantung koroner, gagal jantung, danstroke pada umur 15 tahun menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

59

Tabel 3.5.6 Prevalensi penyakit jantung koroner, gagal jantung, danstrokepada umur 15 tahunmenurut karakteristik, Bengkulu2013

60

Tabel 3.5.7 Prevalensi penyakit gagal ginjal kronis, batu ginjal, dan sendipada umur 15 tahunmenurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

61

Tabel 3.5.8 Prevalensi penyakit gagal ginjal kronis, batu ginjal, dan sendipada umur 15 tahunmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

62

Tabel 3.6.1 Prevalensi dan proporsi penyebab cedera langsung menurutkabupaten/kota,Bengkulu 2013

68

Tabel 3.6.2 Prevalensi dan proporsi cedera dan penyebab cederalangsung menurut karakteristik, Bengkulu 2013

69

Tabel 3.6.3 Proporsi jenis cedera menurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

70

Tabel 3.6.4 Proporsi jenis cedera menurut karakteristik, Bengkulu 2013 71

Tabel 3.6.5 Proporsi tempat terjadinya cedera menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

72


6/67

vi

Tabel 3.6.6 Proporsi tempat terjadinya cedera menurut karakteristik,Bengkulu 2013

73

Tabel 3.7.1 Prevalensi penduduk yang bermasalah gigi dan mulut dalam12 bulan terakhir sesuai effective medical demandmenurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

75

Tabel 3.7.2 Prevalensi penduduk bermasalah gigi-mulut menurut

karakteristik, Bengkulu 2013

76

Tabel 3.7.3 Persentase penduduk berobat gigi sesuai jenis nakesmenurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

77

Tabel 3.7.4 Persentase penduduk umur 10 tahun menyikat gigi setiaphari dan berperilaku benar menyikat gigi menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

78

Tabel 3.7.5 Persentase penduduk sepuluh tahun ke atas yang menyikatgigi setiap hari dan berperilaku benar menyikat gigi menurutkarakteristik, Bengkulu 2013

79

Tabel 3.7.6 Komponen D, M, F dan index DMF-T menurut karakteristik,Bengkulu 2013

80

Tabel 3.8.1 Proporsi tingkat kesulitan menurut komponen disabilitas,

Bengkulu 2013

81

Tabel 3.8.2 Indikator disabilitas menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013 82Tabel 3.8.3 Indikator disabilitas menurut karakteristik, Bengkulu2013 82Tabel 3.9.1 Prevalensi gangguan jiwa berat menurut kabupaten/kota,

Bengkulu 201384

Tabel 3.9.2 Prevalensi gangguan mental emosionalpadapendudukberumur 15 tahun(berdasarkan Self ReportingQuestionnaire-20)* menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

85

Tabel 3.10.1 Proporsi penduduk umur 10 tahun yang berperilakubenardalam buang air besar dan cuci tangan menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

86

Tabel 3.10.2 Proporsi penduduk umur 10 tahun yang melakukan

kebiasaan merokok di kabupaten/kota, Bengkulu 2013

87

Tabel 3.10.3 Proporsi penduduk umur 10 tahun menurut kebiasaanmerokok dan karakteristik,Bengkulu 2013

87

Tabel 3.10.4 Rerata Jumlah batang rokok yang dihisap penduduk Umur10 tahunmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

88

Tabel 3.10.5 Proporsi penduduk umur 10 tahun yang mempunyaiKebiasaan mengunyah tembakau menurut kabupaten/kota,Bengkulu, 2013

89

Tabel 3.10.6 Proporsi penduduk umur 10 tahun sesuai jenis aktivitas fisikmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

90

Tabel 3.10.7 Proporsi penduduk 10 tahun berdasarkan aktivitas sedentarimenurut karakteristik, Bengkulu 2013

90

Tabel 3.10.8 Proporsi penduduk 10 tahun berdasarkan aktivitas sedentari

menurut karakteristik, Bengkulu 201391

Tabel 3.10.9 Proporsi penduduk umur 10 tahun dengan perilakukonsumsi berisikomenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

92

Tabel 3.10.10 Proporsi penduduk umur 10 tahun dengan konsumsimakanan minuman berisiko menurut karakteristik, Bengkulu2013

94

Tabel 3.10.11 Proporsi penduduk Umur 10 tahun dengan perilakukonsumsi makananolahan dari tepung menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

98

Tabel 3.11.1 Proporsi penduduk menurut kepemilikan jaminan kesehatandan kabupaten/kota, Bengkulu 2013

102

Tabel 3.11.2 Proporsi penduduk menurut kepemilikan jaminan kesehatan

dan karakteristik, Bengkulu 2013

102

Tabel 3.11.3 Proporsi penduduk yang mengobati sendiri sebulan terakhir 104


7/67

vii

dan besaran biayanya menurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

Tabel 3.11.4 Proporsi penduduk yang mengobati sendiri sebulan terakhirdan besaran biayanyamenurut karakteristik, Bengkulu 2013

104

Tabel 3.11.5 Proporsi pemanfaatan rawat jalan dan rawat inap besertabiaya yang dikeluarkan (Rp) berdasarkan kabupaten/kota,

Bengkulu 2013

105

Tabel 3.11.6 Proporsi pemanfaatan rawat jalan dan rawat inap besertabiaya yang dikeluarkan (Rp) berdasarkan karakteristik,Bengkulu 2013

106

Tabel 3.11.7 Proporsi penduduk menurut sumber biaya untuk rawat jalanberdasarkan kabupaten/kota, Bengkulu 2013

107

Tabel 3.11.8 Proporsi penduduk menurut sumber biaya untuk rawat jalanberdasarkan karakteristik, Bengkulu 2013

107

Tabel 3.11.9 Sumber biaya yang dipakai untuk pengobatan rawat inapmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

108

Tabel 3.11.10 Sumber biaya yang dipakai untuk pengobatan rawat inapmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

109

Tabel 3.12.1 Distribusi persentase WUS kawin menurut penggunaanalat/cara KB saat ini dan indikator CPR menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

111

Tabel 3.12.2 Distribusi persentase WUS kawin menurut penggunaanalat/cara KB saat ini danindikator CPR menurut karakteristik,Bengkulu 2013

112

Tabel 3.12.3 Distribusi penggunaan KB saat ini menurut jenis cara/alat KBdan kabupaten/kota, Bengkulu 2013

113

Tabel 3.12.4 Proporsi WUS kawin yang menggunakan alat/cara KBmodern berdasarkanpengelompokan jenis kandunganhormonal, jangka waktu efektivitas KBmenurutkabupaten/kota, Bengkulu, 2013

114

Tabel 3.12.5 Proporsi WUS kawin yang menggunakan alat/cara KBmodern berdasarkan pengelompokan jenis kandunganhormonal, jangka waktu efektivitas alat KB modern menurutkarakteristik, Bengkulu 2013

115

Tabel 3.12.6 Distribusi persentase WUS kawin yang menggunakanalat/cara KB modern menuruttenaga kesehatan yangmemberikan pelayanan KB menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

116

Tabel 3.12.7 Distribusi persentase WUS kawin yang Menggunakanalat/cara KB modern menurut tenaga kesehatan yangmemberikan pelayanan KB menurut karakteristik, Bengkulu2013

116

Tabel 3.12.8 Distribusi persentase WUS kawin yang menggunakan

alat/cara KB modern menuruttempat mendapatkanpelayanan alat kontrasepsi dan kabupaten/kota, Bengkulu2013

118

Tabel 3.12.9 Distribusi persentase WUS kawin yang menggunakanalat/cara KB modern menuruttempat mendapatkanpelayanan alat kontrasepsi menurut karakteristik, Bengkulu2013

118

Tabel 3.12.10 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara menurut riwayat pemeriksaankehamilan pada masa kehamilannya serta cakupanindikatorANC menurut karakteristik, Bengkulu 2013

121

Tabel 3.12.11 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010

sampai saat wawancara yang melakukan pemeriksaan ANCmenurut tenaga kesehatan yang memberi pelayanan ANC

122


8/67

viii

dan kabupaten/kota, Bengkulu 2013

Tabel 3.12.12 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010sampai saat wawancarayang melakukan pemeriksaan ANCmenurut tenaga kesehatan yangmemberi pelayanan ANCdan karakteristik, Bengkulu 2013

122

Tabel 3.12.13 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010

sampai saat wawancara yang melakukan pemeriksaankehamilanmenurut tempat saat menerima pelayanan ANCdan kabupaten, Bengkulu 2013

124

Tabel 3.12.14 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara yang melakukan pemeriksaankehamilanmenurut tempat saat menerima pelayanan ANCdan karakteristik, Bengkulu 2013

124

Tabel 3.12.15 Distribusi persentase semua kelahiran periode 1 Januari2010 sampai saat wawancaramenurut konsumsi zat besi danjumlah hari mengkonsumsi zat besiselama kehamilannya dan Kabupaten, Bengkulu 2013

126

Tabel 3.12.16 Distribusi persentase kelahiran pada Periode 1 Januari 2010

sampai saat wawancara menurut konsumsi zat besi danjumlah hari mengkonsumsi zat besi selama masakehamilannya dan karakteristik, Bengkulu 2013

127

Tabel 3.12.17 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara menuruthasil pendataan kepemilikanbuku KIA dan observasi isian Amanat Persalinanpada buku KIA yang ditunjukkan oleh ibu dankabupaten/kota, Bengkulu 2013

129

Tabel 3.12.18 Distribusi persentase kelahiran periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara menuruthasil pendataan kepemilikanbuku KIA dan observasi Isian Amanat Persalinanpada bukuKIA yang ditunjukkan oleh ibu dan karakteristik, Bengkulu2013

130

Tabel 3.12.19 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara menurut cara bersalin dankarakteristik, Bengkulu 2013

131

Tabel 3.12.20 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010sd wawancara menurut penolong persalinan kualifikasitertinggi dan kabupaten/kota, Bengkulu 2013

133

Tabel 3.12.21 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010s/d wawancara menurut penolong persalinan kualifikasitertinggi dan karakteristik, Bengkulu 2013

133

Tabel 3.12.22 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara menurut tempat bersalin dankabupaten/kota, Bengkulu 2013

135

Tabel 3.12.23 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010sd wawancara menurut tempat bersalin dan karakteristik,Bengkulu 2013

135

Tabel 3.12.24 Proporsi pelayanan kesehatan ibu nifas dari riwayat kelahiranperiode 1 Januari 2010 sd wawancara menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

137

Tabel 3.12.25 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010s/d wawancara menurut pelayanan kesehatan ibu nifas dankarakteristik, Bengkulu 2013

137

Tabel 3.12.26 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010sampai saatwawancara menurut pelayanan KB pasca salindan kabupaten/kota, Bengkulu 2013

138

Tabel 3.12.27 Distribusi persentase kelahiran pada periode 1 Januari 2010sampai saat wawancara menurut pelayanan KB pasca salin

138


9/67

ix

dan karakteristik, Bengkulu 2013

Tabel 3.13.1 Informasi sampel dan indikator yang dikumpulkan untuk topikkesehatan anak dan imunisasi, Bengkulu 2013

139

Tabel 3.13.2 Persentase berat badan lahir anak umur 0-59 bulan menurutkarakteristik,Bengkulu 2013

141

Tabel 3.13.3 Persentase panjang badan lahir anak umur 0-59

bulanmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

142

Tabel 3.13.4 Persentase panjang badan lahir anak umur 0-59 bulanmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

142

Tabel 3.13.5 Persentase imunisasi dasar pada anak Usia 12 - 59 bulanmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

146

Tabel 3.13.6 Persentase imunisasi dasar pada anak usia 12- 59 bulanmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

146

Tabel 3.13.7 Persentase imunisasi dasar lengkap pada anak Usia 12 - 59bulanmenurut kabupaten/kota, Provinsi Bengkulu 2013

147

Tabel 3.13.8 Persentase imunisasi dasar lengkap pada anak usia 12-23bulanmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

148

Tabel 3.13.9 Persentase kunjungan neonatal pada anak usia 0-59

bulanmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

150

Tabel 3.13.10 Persentase kunjungan neonatal lengkap (KN1, KN2, KN3)pada anak usia 0-59 bulanmenurut karakteristik, Bengkulu2013

151

Tabel 3.13.11 Persentase cara perawatan tali pusar pada anak umur 0-59bulanmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

152

Tabel 3.13.12 Persentase proses mulai menyusu pada anak umur 0-23bulan menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

153

Tabel 3.13.13 Persentase frekuensi penimbangan anak umur 6-59 bulanselama enam bulan terakhir menurutkabupaten/kota,Bengkulu 2013

155

Tabel 3.15.1 Proporsi ketersediaan koreksi refraksi serta prevalensisevere low visiondan kebutaan pada koresponden umur 6tahun tanpa/dengan koreksi optimal menurut karakteristik,Bengkulu 2013

175

Tabel 3.15.2 Proporsi ketersediaan koreksi refraksi serta prevalensiSevere Low Visiondan Kebutaan pada responden umur 6tahun tanpa/dengan koreksi optimal di kabupaten/kota,Bengkulu 2013

177

Tabel 3.15.3 Prevalensi pterygium dan kekeruhan kornea pada respondensemua umur menurut karakteristik, Bengkulu 2013

177

Tabel 3.15.4 Prevalensi pterygium dan kekeruhan kornea pada respondensemua umur di kabupaten/kota, Bengkulu 2013

178

Tabel 3.15.5 Prevalensi katarak dan tiga alasan utama belum menjalanioperasi katarak pada responden semua umur menurut

karakteristik, Bengkulu 2013

179

Tabel 3.15.6 Prevalensi katarak dan tiga alasan utama belum menjalanioperasi katarak pada responden semua umur dikabupaten/kota, Bengkulu 2013

180

Tabel 3.15.7 Prevalensi gangguan pendengaran dan ketulian pendudukumur 5 tahun sesuai tes konversasi menurut karakteristik,Bengkulu 2013

181

Tabel 3.15.8 Prevalensi gangguan pendengaran dan ketulian respondenumur 5 tahun sesuai tes konversasi di kabupaten/kota,Bengkulu 2013

182

Tabel 3.15.9 Prevalensi morbiditas telinga lainnya pada responden umur2 tahun menurut karakteristik, Bengkulu 2013

183

Tabel 3.15.10 Prevalensi morbiditas telinga lainnya pada responden umur2 tahun menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

184


10/67

x

DAFTAR GAMBAR

Hal.Gambar 1.1 Kerangka pikir 3Gambar 1.2 Alur pikir Riskesdas 2013 5Gambar 3.1.1 Proporsi rumah tangga yang mengetahui keberadaan rumah

sakit pemerintah dan rumah sakit swasta menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

13

Gambar 3.1.2 Proporsi rumah tangga yang mengetahui keberadaan bidanpraktek atau rumah bersalin menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

14

Gambar 3.1.3 Proporsi rumah tangga yang mengetahui keberadaanposyandu menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

14

Gambar 3.1.4 Proporsi moda transportasi ke rumah sakit pemerintahberdasarkan karakteristik, Bengkulu 2013

15

Gambar 3.1.5 Proporsi moda transportasi ke puskesmas berdasarkankarakteristik, Bengkulu 2013

16

Gambar 3.1.6 Waktu tempuh menuju fasilitas kesehatan terdekat menurutpengetahuan rumah tangga, Bengkulu 2013

17

Gambar 3.1.7 Waktu tempuh menuju rumah sakit pemerintah berdasarkankarakteristik, Bengkulu 2013

17

Gambar 3.1.8 Biaya transportasi menuju fasilitas kesehatan terdekat,Bengkulu 2013

18

Gambar 3.1.9 Biaya transportasi menuju UKBM terdekat, Bengkulu 2013 19Gambar 3.2.1 Proporsi rumah tangga yang menyimpan obat dan jenis obat

yang disimpan,Indonesia 201320

Gambar 3.2.2 Proporsi rumah tangga yang memanfaatkan Yankestraddalam 1 tahun terakhir dan jenis Yankestrad yangdimanfaatkan, Bengkulu 2013

25

Gambar 3.3.1 Proporsi rumah tangga berdasarkan anggota rumah tanggayang biasa mengambil air,Bengkulu 2013

28

Gambar 3.3.2 Proporsi rumah tangga berdasarkan anggota rumah tanggayang biasa mengambil air, Bengkulu 2013

29

Gambar 3.3.3 Proporsi rumah tangga yang melakukan pengolahan airsebelum diminum, Bengkulu 2013

30

Gambar 3.3.4 Proporsirumah tangga berdasarkan cara pengolahan airminum sebelum diminum,Bengkulu 2013

30

Gambar 3.3.5 Proporsi rumah tangga berdasarkan tempat pembuanganakhir tinja menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

32

Gambar 3.3.6 Proporsi rumah tanggaberdasarkanpenampungan airlimbah,Bengkulu 2013

33

Gambar 3.3.7 Proporsi rumah tangga berdasarkan status penguasaanbangunan tempat tinggalmenurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

34

Gambar 3.3.8 Proporsi rumah tangga berdasarkan kepadatan hunianmenurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

35

Gambar 3.3.9 Proporsi rumah tangga berdasarkanjenis plafon/langit-langit,jenis dinding dan jenis lantai terluas, Bengkulu 2013

36

Gambar 3.3.10 Proporsi rumah tangga berdasarkan ketersediaan ruangtidur, ruang keluarga dan ruang dapur dengan kebersihan,keberadaan jendela, ventilasi, dan pencahayaan alami,Bengkulu 2013

36

Gambar 3.3.11 Proporsi rumah tangga berdasarkan jenis sumberpenerangan, Bengkulu 2013

37

Gambar 3.3.12 Proporsi rumah tangga berdasarkan jenis sumberpenerangan non listrik menurut kabupaten/kota, Bengkulu

37


11/67

xi

2013Gambar 3.3.13 Proporsi rumah tangga berdasarkan jenis bahan bakar/energi

dan karakteristik,Bengkulu 201338

Gambar 3.3.14 Proporsi rumah tangga berdasarkanperilakumencegahgigitan nyamuk,Bengkulu 2013

38

Gambar 3.3.15 Proporsi rumah tangga yang menggunakan

ataumenyimpan pestisida/insektisida/pupuk kimia,Bengkulu 2013

39

Gambar 3.4.1 Period prevalenceISPA, menurut kabupaten/kota, Bengkulu2007 dan 2013

40

Gambar 3.4.2 Period prevalencepneumonia menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2007 dan 2013

41

Gambar 3.4.3 Insidens pneumonia per 1000 balita menurut Kelompok umur(tahun) Bengkulu 2013

42

Gambar 3.4.4 Prevalensi TB menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2007 dan2013

43

Gambar 3.5.1 Besar sampel yang digunakan untuk analisis penyakit tidakmenular (PTM)

52

Gambar 3.5.2 Kecenderungan prevalensi DM berdasarkan wawancarapada umur 15 tahun menurut kabupaten/kota, Bengkulu2007 dan 2013

64

Gambar 3.5.3 Kecenderungan prevalensi hipertensi berdasarkanwawancara pada umur 18 tahun menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2007 dan 2013

65

Gambar 3.5.4 Kecenderungan prevalensi hipertensi berdasarkanpengukuran pada umur 18 tahun menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2007 dan 2013

65

Gambar 3.5.5 Kecenderungan prevalensi stroke per mil pada umur 15tahunmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2007 dan 2013

66

Gambar 3.5.6 Kecenderungan prevalensi penyakit sendi/rematik/encok

berdasarkan wawancara pada umur

15 tahun menurutkabupaten/kota, Bengkulu 2007 dan 2013

66

Gambar 3.7.1 Proporsi penduduk semua umur yang bermasalah gigi danmulut serta mendapat perawatan, dan EMD*), Bengkulu 2013

77

Gambar 3.10.1 Proporsi penduduk 10 tahun yang mengonsumsi makananberisiko, 2013

93

Gambar 3.10.2 Kecenderungan Penduduk umur 10 tahun perilakukonsumsimakanan berisiko,Bengkulu tahun 2007 dan 2013

96

Gambar 3.10.3 Proporsi penduduk umur 10 tahun menurut frekuensimakananbersumber tepung terigu 1 kali/hari

97

Gambar 3.10.4 Proporsi rumah tangga yang memenuhi kriteria perilakuhidup bersih dan sehat (PHBS) baik menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

100

Gambar 3.10.5 Proporsi (%) rumah tangga memenuhi kriteria perilaku hidupbersih dan sehat (PHBS) baikmenurut karakteristik, Bengkulu2013

100

Gambar 3.12.1 Proporsi penduduk yang sedang hamil berdasarkan laporanrumah tangga menurut kelompok umur (tahun), Riskesdas2013

110

Gambar 3.13.1 Persentase berat badan lahir rendah anak umur 0-59 bulanmenurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

140

Gambar 3.13.2 Persentase anak dengan berat badan


12/67

xii

Gambar 3.13.4 Imunisasi dasar lengkap pada anak umur 12-59 bulan,Bengkulu 2013

145

Gambar 3.13.5 Persentase keluhan kejadian ikutan pasca imunisasi (KIPI)pada anak usia 12-59 bulan, Bengkulu 2013

149

Gambar 3.13.6 Kecenderungan kunjungan neonatus lengkap, BengkuluRiskesdas2010 dan 2013

149

Gambar 3.13.7 Pemberian ASI saja 24 jam terakhir menurut umur bayi 0-6bulan, Bengkulu 2013

154

Gambar 3.13.8 Cakupan pemberian kapsul vitamin A pada anak 6-59bulan,Bengkulu 2013

154

Gambar 3.13.9 Kecenderungan frekuensi pemantauan pertumbuhan anakumur 6-59 bulandalam 6 bulan terakhir, Bengkulu 2007 dan2013

155

Gambar 3.13.10 Persentase anak perempuan usia 0-11 tahun yang pernahdisunat menurut kabupaten/kota, Bengkulu2013

156

Gambar 3.13.11 Persentase anak perempuan usia 0 - 11 tahun yang pernahdisunat menurut karakteristik, Bengkulu 2013

157

Gambar 3.13.12 Persentase anak perempuan usia 0 - 11 tahun yang pernah

disunat menurut umur ketika disunat, provinsi BengkuluRiskesdas 2013

157

Gambar 3.14.1 Kecenderungan prevalensi status gizi BB/U 18 tahunmenurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

170

Gambar 3.14.17 Prevalensi obesitas (IMT>25) pada perempuan umur > 18tahun menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

170

Gambar 3.14.18 Kecenderungan prevalensi obesitas sentral penduduk umur15 tahunmenurut kabupaten/kota, Bengkulu 2007 dan 2013 171

Gambar 3.14.19 Prevalensi risiko KEK wanita hamil umur 15-49 tahun 172


13/67

xiii

menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013Gambar 3.14.20 Prevalensi risiko KEK wanita usia subur (WUS) 15 49 tahun

menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013172

Gambar 3.14.21 Prevalensi wanita hamil berisiko tinggi (tinggi badan < 150cm) menurut kabuaten/kota, Bengkulu 2013

173

Gambar 3.15.1 Proporsi ketersediaan koreksi refraksi serta prevalensisevere

low visiondan kebutaan pada pendudukumur6 tahuntanpa/dengan koreksi optimal di Bengkulu2013

175


14/67

xiv

DAFTAR SINGKATAN

5T 5 jenis komponen ANC meliputi 1) timbang berat badan dan ukurtinggi badan; 2) ukur tekanan darah/tensi; 3) pemberian tabletambah darah; 4) pemberian imunisasi tetanus toksoid dan 5) ukurtinggi fundus.

AIDS Acquired Immuno Deficiency Syndrome

AKABA Angka Kematian Balita

AKB Angka Kematian Bayi

AKDR Alat Kontrasepsi Dalam Rahim

AKG Angka Kecukupan Gizi

AKI Angka Kematian Ibu

ALH Anak Lahir Hidup

AMH Anak Masih Hidup

ANC Ante Natal CareART Anggota Rumah Tangga

BAB Buang Air Besar

Balitbangkes Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan

BB/TB Berat Badan menurut Tinggi Badan

BB/U Berat Badan menurut Umur

BP Balai Pengobatan

BPS Badan Pusat Statistik

BS Blok Sensus

BTA Basil Tahan Asam

CO Carbon Monoksida

D Diagnosis

DAM Depot Air Minum

DKBM Daftar Komposisi Bahan Makanan

DPT Diphtery Pertusis Tetanus

DPT-HB Diphtery Pertusis Tetanus-Hepatitis B

DST Drug susceptibility test

EQAS External Quality Assurance Scheme

Faskes Fasilitas Kesehatan

FDC Fixed Dose Combination

G Gejala

HIV Human Immunodeficiency VirusIMT Indeks Massa Tubuh

IMT/U Indeks Massa Tubuh menurut Umur

ISTC International standard for TB Care

JMP Joint Monitoring Program

K1 Kunjungan pertama kali.

K4 Kunjungan 4 kali dengan kriteria minimal sekali pada trimesterpertama, minimal sekali pada trimester kedua dan minimal duakali pada trimester ketiga.

KB Keluarga Berencana

KEPK Komisi Etik Penelitian Kesehatan

KF Kunjungan Nifas

KIA Kesehatan Ibu dan Anak


15/67

xv

KMS Kartu Menuju Sehat

KMS Bumil Kartu Menuju Sehat Ibu Hamil

KN1 Kunjungan Neonatus 1



LQAS Lot Quality Sampling AssesmentM.tb Mycobacterium tuberculosis

MDGs Millenium Development Goals

MDR Multi Drug Ressistant

Nakes Tenaga Kesahatan

OAT Obat Anti Tuberculosis

ODHA Orang dengan HIV/AIDS

P2PL Pencegahan Penyakit dan Pengendalian Lingkungan

PAH Penampungan Air Hujan

PAM Perusahaan Air Minum

PBB Perserikatan Bangsa-BangsaPDBK Penanggulangan Daerah Bermasalah Kesehatan

Penasun Pengguna Narkoba Suntik

PJT Penanggung Jawab Teknis

PNS Pegawai Negeri Sipil

Polindes Pondok Bersalin Desa

Polri Polisi Republik Indonesia

PONED Pelayanan Obstetrik Neonatus Emergency Dasar

Poskesdes Pos Kesehatan Desa

Posyandu Pos Pelayanan Terpadu

PPI Program Pengembangan Imunisasi

PPM Puskesmas Pelaksana Mandiri

PPOK Penyakit Paru Obstruktif Kronik

PPS Petugas Pengumpul Spesimen

PRM Puskesmas Rujukan Mikroskopik

PUGS Pedoman Umum Gizi Seimbang

Puskesmas Pusat Kesehatan Masyarakat

Pustu Puskesmas Pembantu

PWS KIA Pemantauan Wilayah Setempat Kesehatan Ibu dan Anak

RS Rumah Sakit

RSB Rumah Sakit Bersalin

RT Rumah TanggaSP Sensus Penduduk

SPAL Sarana Pembuangan Air Limbah

Subdit Sub Direktorat

TB Tinggi Badan

TB Tuberkulosis

TB/U Tinggi Badan menurut Umur

TNI Tentara Nasional Indonesia

Trimester Tiga bulanan

TT Tetanus toksoid

TT Tidak TahuUKP Umur Perkawinan Pertama


16/67

xvi

VCT Voluntary HIV Counseling and Testing

WHO World Health Organization

WNPG Wydiakarya Nasional Pangan dan Gizi

XDR Extensively Drug Ressistant

ZN Ziehl Neelsen


17/67

1

BAB 1. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Visi rencana pembangunan jangka panjang nasional 2005-2025 adalah Indonesia yang maju, adil, dan

makmur. Visi tesebut direalisasikan pada delapan misi pembangunan. Misi pembangunan kesehatan2010-2014 adalah meningkatkan derajat kesehatan masyarakat melalui pemberdayaan

masyarakat, termasuk swasta dan masyarakat madani; melindungi kesehatan masyarakat

dengan menjamin tersedianya upaya kesehatan yang paripurna, merata, bermutu, dan

berkeadilan; menjamin ketersediaan dan pemerataan sumberdaya kesehatan; dan menciptakan

tata kelola kepemerintahan yang baik. Sistem kesehatan nasional pada tahun 2012 memasukkanpenelitian dan pengembangan dalam salah satu sub sistem dari tujuh sub sistem yang ada

i.

Untuk mencapai visi dan misi di atas, maka salah satu strategi Kementerian Kesehatan RI adalah

Meningkatkan pelayanan kesehatan yang merata, terjangkau, bermutu dan berkeadilan sertaberbasis bukti dengan mengutamakan pada upaya promotif dan preventif.Untuk itu diperlukan

data kesehatan berskala nasional berbasis fasilitas maupun komunitas yang dikumpulkan secara

berkesinambungan dan dapat dipercaya

ii

.Dalam upaya menyediakan data kesehatan yang berkesinambungan maka Badan Penelitian dan

Pengembangan Kesehatan (Badan Litbangkes) Kementerian Kesehatan RI melaksanakanRisetKesehatan Dasar (Riskesdas). Riskesdas merupakan Riset Kesehatan berbasis komunitas yang

dirancang dapat berskala nasional, provinsi dankabupaten/kota. Riskesdas dilaksanakan secara berkaladengan tujuan untuk melakukan evaluasi pencapaian program kesehatan sekaligus sebagai bahanuntuk perencanaan kesehatan.

Pada tahun 2007, Riskesdas pertama telah dilakukan, meliputi indikator kesehatan utama, yaitu status

kesehatan (penyebab kematian, angka kesakitan, angka kecelakaan, angka disabilitas, dan status gizi),kesehatan lingkungan, konsumsi gizi rumah tangga, pengetahuan-sikap-perilaku kesehatan (FluBurung, HIV/AIDS, perilaku higienis, penggunaan tembakau, minum alkohol, aktivitas fisik, perilakukonsumsi makanan) dan berbagai aspek mengenai pelayanan kesehatan (akses, cakupan, mutu

layanan, pembiayaan kesehatan), termasuk sampel darah anggota rumah tangga (kecuali bayi) pada

sub sampel daerah perkotaaniii

.

Hasil Riskesdas 2007 telah banyak dimanfaatkan oleh para pengambil keputusan dan penyelenggaraprogram kesehatan baik di pusat maupun daerah. Selain telah digunakan sebagai bahan penyusunanRPJMN 2010-2014, data Riskesdas juga telah digunakan sebagai dasar penyusunan Indeks

Pembangunan Kesehatan (IPKM)iv yang berguna untuk membuat peringkat kabupaten/kota

berdasarkan hasil pembangunan kesehatan serta sebagai dasar Penanggulangan Daerah BermasalahKesehatan (PDBK)

v.

Pada tahun 2013 dilakukan kembali Riskesdas yang serupa dengan tahun 2007 yaitu dengan

keterwakilan sampel hingga tingkat Kabupaten/Kota. Untuk pemeriksaan kesehatan gigi dan mulutmewakili tingkat provinsi dan sampel biomedis mewakili tingkat nasional.

Tahapan persiapan Riskesdas 2013 telah dilakukan selama satu tahun pada 2012, diawali denganmeninjau kembali indikator kesehatan yang dikumpulkan pada Riskesdas 2007 untuk meningkatkankualitas data. Selanjutnya beberapa indikator ditambahkan seperti Pemukiman dan Ekonomi, Farmasi,

Kesehatan Mental ditambah informasi mengenai gangguan jiwa berat dan pasung, KesehatanReproduksi, Frekuensi Konsumsi Makanan Olahan yang Bersumber dari Tepung Terigu, Kesehatan

Indera Pendengaran, Pemeriksaan Iodium dalam Air dan Pemeriksaan Iodium Urin pada Wanita UsiaSubur (WUS). Indikator status ekonomi dikembangkan dari komposit variabel aset yang termasuk

dalam blok Pemukiman dan Ekonomi. Untuk merespon polemik mengenai sunat perempuan, pada

Riskesdas 2013 Sebaliknya ada satu indikator Riskesdas 2007 yang tidak dikumpulkan sepertikonsumsi gizi rumah tangga dengan alasan akan dilakukan survei tersendiri. Demikian pula ada

beberapa variabel yang tidak dikumpulkan antara lain ketanggapan pelayanan kesehatan, pengetahuan

tentang HIV/AIDS, kebiasaan minum minuman beralkohol, pengetahuan tentang flu burung, dan

kebisingan di sekitar rumah tangga.


18/67

2

1.2 Ruang Lingkup Riskesdas 2013

Seperti telah diuraikan sebelumnya, fokus Riskesdas 2013 ini adalah untuk mengumpulkan databerbasis masyarakat yang dapat digunakan untukmengevaluasi perubahan status kesehatan di tingkatKabupaten/kota, Provinsi dan Nasional termasuk IPKM dan indikator MDGs kesehatan.

1.3 Pertanyaan Penelitian

Pertanyaan penelitian untuk Riskesdas 2013 yaitu:

1) Bagaimanakah pencapaian status kesehatan masyarakat di tingkat nasional, provinsi, dankabupaten tahun 2013?

2) Apakah telah terjadi perubahan masalah kesehatan spesifik di setiap provinsi, dan kabupaten/kota?

3) Apa dan bagaimana faktor-faktor yang melatarbelakangi status kesehatan masyarakat di tingkatnasional, provinsi, dan kabupaten/kota?

4) Faktor apa yang menyebabkan terjadinya perubahan masalah kesehatan?

5) Bagaimana korelasi antar faktor terhadap status kesehatan?

Laporan ini baru dapat menjawab pertanyaan penelitian 1 dan 2 sedangkan pertanyaan penelitian 3,4

dan 5 akan dilaporkan tahun 2014 dalam bentuk analisis lanjut.

1.4 Tujuan Riskesdas 2013Tujuan Umum:

Menyediakan informasi berbasis bukti untuk perumusan kebijakan pembangunan kesehatan di

berbagai tingkat administrasi.

Tujuan Khusus:

1) Menyediakan informasi untuk perencanaan kesehatan termasuk alokasi sumber daya di berbagai

tingkat administrasi.2) Menyediakan peta status dan masalah kesehatan di tingkat nasional, provinsi dan kabupaten/kota

pada tahun 2013.

3) Menyediakan informasi perubahan status kesehatan masyarakat yang terjadi dari 2007 ke 2013.4) Menilai kembali disparitas wilayah kabupaten kota menggunakan IPKM.

5) Mengkaji korelasi antar faktor yang menyebabkan perubahan status kesehatan.


19/67

3

1.5KerangkaPikir

FungsiSistemKesehatan

TujuanSistemK

esehatan

Keterangan

-------:tidakdikumpulkandalam

Riskesdas2013

G

ambar1.1

Ke

rangkapikir

Pendidikan,

Pekerjaan,StatusEkonomi

Pengetahua

n,SikapdanPerilakuKesehatan

Farmasidan

PelayananKesehatanTradisional

ManajemenSum

ber

Daya

AksesPelayana

n

Kesehatan

DerajatKesehatan

Pembiayaan

Kesehatan

Pemerataan&Keadilan

PembiayaanKesehatan

StatusGizi

KesehatanReproduksi

KesehatanBayidan

Balita

MorbiditasPenyakit

Menular

PenyakitTidakMenular

PenyakitBawaan,

GangguanIndera

KesehatanJiwadan

gangguanemosional

GigidanMulut

Cedera,

disabilitas

Kecacatan

PemeriksaanSpesim

enDarah

StatusIodium

Kesehatan

Lingkungan

Visi,Misi,strategidan

kebijakan


20/67

4

1.6 Alur Pikir Riskesdas 2013

Alur pikir (Gambar 1.2) ini secara skematis menggambarkanenam tahapan penting dalam Riskesdas

2007 dan 2013. Keenam tahapan ini terkait erat dengan ide dasar Riskesdas untuk menyediakan datakesehatan yang sahih, akurat dan dapat dibandingkan serta dapat menghasilkan estimasi yang dapat

mewakili rumah tangga dan individu sampai ke tingkat kabupaten/kota, provinsi dan nasional. Siklus

yang dimulai dari Tahapan 1 hingga Tahapan 6 menggambarkan sebuah pemikiran yang sistematis danberlangsung secara berkesinambungan. Dengan demikian, hasil Riskesdas 2013 bukan saja harus

mampu menjawab pertanyaan kebijakan, namun dapat memberikan arah bagi pengembangan kebijakanberikutnya.

Untuk menjamin kelayakan dan ketepatgunaan dalam penyediaan data kesehatan yang sahih,akurat dandapat dibandingkan, maka pada setiap tahapan Riskesdas 2013 dilakukan upaya penjaminan mutu yangketat. Substansi pertanyaan, pengukuran dan pemeriksaan Riskesdas 2013 mencakup data kesehatan

yang mengadaptasi sebagian pertanyaan World Health Survey tahun 2002 yang dikembangkan oleh

World Health Organization dan diacu oleh 70 negara di dunia.


21/67

5

Gambar 1.2

Alur pikir Riskesdas 2013

1.7 Pengorganisasian Riskesdas 2013

Dasar hukum persiapan Riskesdas 2013 adalah Keputusan Menteri Kesehatan Nomor113/MENKES/SK/III/2012 tentang Tim Riset Kesehatan Nasional Berbasis Komunitas Tahun 2012-2014. Organisasi persiapan pelaksanaan Riskesdas 2013 dikukuhkan dengan Surat Keputusan Kepala

Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan No. HK.02.04/I.4/15/2013, tanggal 2 Januari 2013tentang Tim Riset Kesehatan Dasar Tahun 2013.

Organisasi pengumpulan data Riskesdas 2013 adalah sebagai berikut:

Policy Questions

ResearchQuestions

Riskesdas 2013

1. Indikator

Status gizi

Kesehatan Ibu dan Anak

Morbiditas PM, PTM,

Cedera dan KesehatanJiwa

Sanitasi lingkungan

Pengetahuan, sikap danPerilaku

Disabilitas

Ekonomi

Akses dan PembiayaanPelayanan

Farmasi dan PelayananKesehatan Tradisional

6. Laporan

Tabel Dasar

Hasil PendahuluanNasional

Hasil PendahuluanProvinsi

Hasil Akhir Nasional

Hasil Akhir Provinsi

2. Desain Alat Pengumpul Data

Kuesioner wawancara,pengukuran, pemeriksaan

Validitas

Reliabilitas

Dapat diterima

5. Statistik

Deskriptif

Bivariat

Multivariat

Uji Hipotesis

3. Pelaksanaan Riskesdas 2013 Pengembangan manual

Riskesdas

Uji Coba

Pengembangan modulpelatihan

Pelatihan pelaksana

Penelusuran sampel

Pengorganisasian

Logistik

Pengumpulan data

Supervisi / bimbingan

teknis

4. Manajemen Data Riskesdas2013

Editing

Entry

Cleaning

Perlakuan terhadapmissing data

Perlakuan terhadapoutliers

Consistency check

Analisissyntaxappropriateness

Pengarsipan


22/67

6

1. Di tingkat pusat dibentuk Tim Penasehat, Tim Pengarah, Tim Pakar, Tim Teknis, Tim Manajemendan Tim Pelaksana Pusat:

Tim Penasehat terdiri dari Menkes dan Kepala BPS dan Pejabat eselon I Kementerian

Kesehatan.

Tim Pengarah terdiri dari Kabadan, Pejabat eselon I dan sektor terkait.

Tim Pakar terdiri dari para ahli di bidangnya masing-masing.

Tim Teknis terdiri dari Pejabat eselon II, Peneliti di lingkungan Badan Litbangkes Tim Manajemen terdiri dari Pejabat eselon II, eselon III dan staf Badan Litbangkes

Tim Pelaksana Pusat membentuk Koordinator Wilayah (korwil), setiap korwil yang akan

mengkoordinir beberapa provinsi.

2. Di tingkat provinsidibentuk Tim Pelaksana Riskesdas Provinsi:

Tim Pelaksana di tingkat provinsi diketuai oleh Kadinkes Provinsi, Kasubdin Bina Program,

Peneliti Badan Litbangkes, dan Kasie Litbang/ Kasie Puldata Dinkes Provinsi.

3. Di tingkat kabupaten/kota dibentuk Tim Pelaksana Riskesdas Kabupaten/Kota:

Tim Pelaksana di tingkat kabupaten/ kota diketuai oleh Kadinkes Kabupaten, Kasubdin Bina

Program tingkat kabupaten, Peneliti Badan Litbangkes, Politeknik Kesehatan (Poltekkes), dan

Kasie Litbangda Dinkes Kab/Kota.

Di tingkat kabupaten/ kota dibentuk tim pengumpul dan manajemen data. Setiap tim pengumpul data

mencakup 6 BS (150 Rumah Tangga). Tiap tim pengumpul data terdiri dari 5 orang yang diketuai oleh

seorang ketua tim (Katim). Kualifikasi tim pengumpul dan manajemen data termasuk Katim, minimalmempunyai pendidikan D3 Kesehatan.

Tenaga pengumpul dan manajemen datadirekrut dari Poltekkes, STIKES, Universitas (Fakultas

Kedokteran, Fakultas Kesehatan Masyarakat, Fakultas Keperawatan, Fakultas Kedokteran Gigi), dll. Dibeberapa daerah yang kekurangan tenaga pengumpul dan manajemen data digunakan staf dinas

kesehatan kabupaten/ kota dengan persetujuan kepala bidang masing-masing untuk dibebaskan daritugas rutin.

1.8 Manfaat Riskesdas 2013

Manfaat Penelitian

1. Untuk kabupaten/kota:a. Mampu menyusun perencanaan program lebih akurat sesuai perkembangan masalah kesehatan

dalam enam tahun terakhir.

b. Mempunyai bahan advokasi yang berbasis bukti.c. Mampu merencanakan dan melaksanakan survei kesehatan lanjutan di wilayahnya.

2. Untuk provinsi dan pusat:a. Mampu memetakan perubahan masalah kesehatan dan menajamkan prioritas pembangunan

kesehatan antar wilayah.

b. Mempunyai bahan advokasi yang berbasis bukti.c. Mampu merencanakan penelitian lanjutan sesuai dengan permasalahan kesehatan.

3. Untuk Penelitia. Sebagai sumber data untuk analisis lebih lanjut.b. Sebagai sumber data untuk pengembangan indeks kesehatan.

4. Untuk Institusi Pendidikana. Sebagai sumber data untuk bahan penulisan tugas akhir.b. Sebagai sumber data untuk analisis lebih lanjut dikaitkan dengan sumber data lainnya.

1.9 Persetujuan Etik Riskesdas 2013

Pelaksanaan Riskesdas tahun 2013, telah memperolehpersetujuan etik dari Komisi Etik PenelitianKesehatan (KEPK), Badan Litbangkes Kementerian Kesehatan RI dengan nomor

LB.02.01/5.2/KE.006/2013. Persetujuan etik, naskah penjelasan serta formulir Informed Consent

(Persetujuan Setelah Penjelasan) dapat dilihat pada Lampiran.


23/67

7

BAB 2. METODOLOGIRISKESDAS

2.1Desain

Riskesdas adalah sebuah survei dengan desain cross sectional. Riskesdas 2013 terutama dimaksudkan

untuk menggambarkan masalah kesehatan penduduk di seluruh pelosok Indonesia, yang terwakili olehpenduduk di tingkat nasional, provinsi dan kabupaten.

2.2 Lokasi

Sampel Riskesdas 2013 mewakili nasional dan 33 provinsi yang tersebar di 497

Kabupaten/Kota.Beberapa catatan berkenaan dengan lokasi adalah sebagai berikut:1. Dalam proses pengumpulan data, terjadi 43 pergantian BS dari 2800 BS yang telah ditetapkan. Hal

ini disebabkan karena jumlah rumah tangga dari BS semula terpilih kurang dari 25 RT, artinyarumah tangga yang akan menjadi sampel untuk setiap BS tidak terpenuhi dengan kriteria yang sudah

ditetapkan

2. Terdapat 14 BS yang tidak berhasil dikumpulkan data dikarenakan alasan keamanan, kondisi alam,

bencanadan penolakan dari warga.

2.3 Populasi dan Sampel

Populasi dalam Riskesdas 2013 adalah seluruh rumah tangga biasa yang mewakili 33 provinsi. Sampel

rumah tangga dalam Riskesdas 2013 dipilih berdasarkan listing Sensus Penduduk (SP) 2010. Proses

pemilihan rumah tangga dilakukan BPS dengan two stage sampling,sama dengan metode pengambilansampel Riskesdas 2007/Susenas 2007. Berikut ini adalah uraian singkat proses penarikan sampel

dimaksud.

2.3.1 Penarikan sampel Blok Sensus

Seperti yang telah diuraikan sebelumnya, Riskesdas memilih BS yang telah dikumpulkan SP 2013.Pemilihan BS dilakukan sepenuhnya oleh BPS dengan memperhatikan status ekonomi, dan rasio

perkotaan/perdesaan. Untuk sampel biomedis, penarikan sampel dilakukan secara stratified random

sampling dengan strata berdasarkan besarnyaangka prevalensi malaria dan TB-paru hasil Riskesdas2007. Secara nasional jumlah sampel yang dipilih untuk kesehatan masyarakat adalah sebesar 2.800 BS

dengan 70.000 rumah tangga, sedang untuk sampel biomedis adalah sebesar 823 BS dengan20.575

rumah tangga. Dari setiap provinsi diambil sejumlah BSyang representative (mewakili) rumahtangga/anggota rumah tangga di provinsi tersebut. Riskesdas 2013 berhasil mengumpulkan data dari

seluruh BS kecuali 2 BS di Kabupaten Nduga, Papua. Dengan demikian dari 2800 BS yang terpilih,2798 BS yang berhasil dikunjungi (99,9). Jumlah sampel BS, Rumah Tangga dan Anggota Rumah

Tangga yang dapat dikunjungi disetiap kabupaten dapat dilihat pada table 2.1. dan 2.2.

Tabel 2.1


24/67

8

Distribusi sampel kesehatan masyarakat dan biomedis yang dapat dikunjungi menurut kabupaten/kota,Bengkulu 2013

Kabupaten/kota

Blok Sensus Target SampelKesehatan Masyarakat

yang dikunjungi

SampelBiomedis yang

dikunjungi

KesehatanMasyarakat

PemeriksaanLaboratorium

BlokSensus

RumahTangga

AnggotaRumah

Tangga

BlokSensus

RumahTangga

AnggotaRumah

Tangga

Bengkulu Selatan 19 0 19 475 1611 0 0 0Rejang Lebong 22 0 22 545 2172 0 0 0Bengkulu Utara 22 0 22 541 1805 0 0 0Kaur 19 0 19 475 1739 0 0 0Seluma 21 0 21 523 1816 0 0 0Mukomuko 21 0 21 515 2029 0 0 0Lebong 19 0 19 475 1608 0 0 0Kepahiang 19 0 19 473 1664 0 0 0Bengkulu Tengah 18 3 18 450 1789 3 75 330Kota Bengkulu 24 0 24 600 1921 0 0 0

Bengkulu 204 3 204 5072 18154 3 0 0

Tabel 2.2Distribusirumah tangga dan anggota rumah tangga sampel kesehatan masyarakat yang dapat dikunjungi

(respon rate) menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

Kabupaten/kota

JumlahBlok Sensus

Dikunjungi

Jumlah Rumah Tangga Anggota Rumah Tangga

Target Dikunjungi Respon

rate

(%)

Jumlah

yang

terdata

Diwawancara Respon

Rate (%)

Bengkulu Selatan 19 475 475 100,00 1899 1611 84,83Rejang Lebong 22 550 545 99,09 2173 2172 99,95

Bengkulu Utara 22 550 541 98,36 1908 1805 94,60Kaur 19 475 475 100,00 1739 1739 100,00Seluma 21 525 523 99,62 1816 1816 100,00Mukomuko 21 525 515 98,10 2031 2029 99,90Lebong 19 475 475 100,00 1637 1608 98,23Kepahiang 19 475 473 99,58 1738 1664 95,74Bengkulu Tengah 18 450 450 100,00 1793 1789 99,78Kota Bengkulu 24 600 600 100,00 2163 1921 88,81

Bengkulu 204 5100 5072 99,45 18897 18154 96,07

Penarikan sampel Rumah Tangga /Anggota Rumah Tangga

Dari setiap blok sensus terpilih kemudian dipilih 25 (dua puluh lima) rumah tangga secara acaksederhana (simple random sampling). Pemilihan sampel rumah tangga ini dilakukan oleh Penanggung

Jawab Tehnis Kabupaten yang sudah dilatih.

Penarikan sampel Biomedis

Sampel untuk pengukuran biomedis merupakan sub-sampel dari 1000 BS yang mewakili nasional. Pada

BS yang terpilih untuk biomedis, rumah tangganya dan anggota rumah tangganya selain dikumpulkanvariabel kesehatan masyarakat juga dilakukan pemeriksaan biomedis. Pemeriksaan biomedis meliputi

pemeriksaan glukosa darah, hemoglobin dan malaria. Pemeriksaan dilakukan langsung di lapangansedangkan untuk pengambilan sampel biomedis meliputi pengambilan sampel darah, urin, dan air.

2.4 Variabel

Berbagai pertanyaan terkait dengan indikator bidang kesehatan dioperasionalisasikan menjadipertanyaan riset dan akhirnya dikembangkan menjadi variabel yang dikumpulkan dengan menggunakan


25/67

9

berbagai cara. Dalam Riskesdas 2013 terdapat kurang lebih 315 variabel yang tersebar dalam 2 (dua)jenis kuesioner (lihat file terlampir), dengan rincian variabel pokok sebagai berikut:

Blok I. Pengenalan tempat

Blok II. Keterangan Rumah Tangga

Blok III. Keterangan Pengumpul Data

Blok IV. Keterangan Anggota Rumah Tangga

Blok V. Akses dan Pelayanan Kesehatan

Blok VI. Farmasi dan Pelayanan Kesehatan Tradisional

Blok VII. Gangguan Kesehatan Jiwa Berat dalam Keluarga

Blok VIII. Kesehatan Lingkungan

Blok IX. Pemukiman dan Ekonomi.

Blok X. Keterangan Wawancara Individu

Blok XI. Keterangan Individu

a. Penyakit Menularb. Penyakit tidak Menular

c. Cedera

d. Gigi dan Mulute. Ketidakmampuan/Disabilitas

f. Kesehatan Jiwag. Pengetahuan, Sikap dan Perilaku

h. Pembiayaan Kesehatan

i. Kesehatan Reproduksij. Kesehatan Anak dan Imunisasik. Pengukuran dan Pemeriksaan

l. Pemeriksaan mata

m. Pemeriksaan THTn. Pemeriksaan Status Gigi Permaneno. Pengambilan Spesimen Darah dan Sampel Urin.

2.5 Alat Pengumpul Data dan Cara Pengumpulan Data

Pengumpulan dataRiskesdas 2013 menggunakan alat dan cara pengumpul data dengan rincian sebagai

berikut:

1) Pengumpulan data rumah tangga dilakukan dengan teknik wawancara menggunakan Kuesioner

RKD13.RT dan Pedoman Pengisian Kuesionera. Responden untuk Kuesioner RKD13.RT adalah Kepala Keluarga atau Ibu rumah Tangga atau

Anggota Rumah Tangga yang dapat memberikan informasi.

b. Dalam Kuesioner RKD13.RT terdapat keterangan tentang apakah seluruh anggota rumahtangga diwawancarai langsung, didampingi, diwakili, atau sama sekali tidak diwawancarai.

2) Pengumpulan data individu pada berbagai kelompok umur dilakukan dengan teknik wawancaramenggunakan Kuesioner RKD13.IND dan Pedoman Pengisian Kuesioner.a. Responden untuk Kuesioner RKD13.IND adalah setiap anggota rumah tangga.

b. Khusus untuk anggota rumah tangga yang berusia kurang dari 15 tahun, dalam kondisi sakit

maka wawancara dilakukan terhadap anggota rumah tangga yang menjadi pendampingnya.

3) Instrumen yang akan digunakan pada Riskesdas 2013 adalah sebagai berikut:a. Timbangan badanb. Alat ukur tinggi badan

c. Alat ukur Lingkar pinggang dan Lengan atas

d. Lup, senter, pinhole, tali ukur 6 meter, snellen charte. Spekulum

f. Kaca mulut, antiseptik, tisu, sarung tangan, masker


26/67

10

g. Peralatan pemeriksaan dan pengiriman spesimen biomedis (darah, urin, air dan garam)

4) Untuk data biomedis, hasil pemeriksaan darah dan pengambilan spesimen dikumpulkan dengan

menggunakanformulir tersendiri.

2.6 Manajemen Data

Proses manajemen data Riskesdas 2013 terdiri dari Receiving Batching, Edit, Entri,Penggabungan Data, Cleaning, dan Imputasi. Seluruh kegiatan tersebut membutuhkan waktu

kurang lebih tiga bulan. Proses manajemen data dilakukan di lokasi pengumpulan data dan

jugadipusat yaitu di Balitbangkes Jakarta. Proses yang dilakukan di lokasi pengumpulan dataadalah Receiving Batching, Edit, Entri, pengiriman data, sedangkan proses lainnya dilakukan

oleh tim manajemen data di Pusat. Tim Manajemen Data yang dipusatkan di Jakartamengkoordinir manajemen data Riskesdas 2013 secara keseluruhan, baik proses maupun asal

data. Terobosan manajemen data Riskesdas 2013 adalah hasil entri di lokasi pengumpulan data

dikirim ke tim manajemen data melalui email dan laporan kemajuan pengumpulan data danmanajemen data dapat dikomunikasikan dan dilihat dalam web.Urutan kegiatan manajemen data

secara rinci sebagai berikut.

2.6.1 Receiving BatchingProses Receiving Batching adalah pencatatan penerimaan kuesioner hasil wawancara. Pencatatan

dilakukan pada elektronik file yang berisi tentang identitas wilayah yang telah diwawancarai,jumlah Rumah Tangga dan Anggota Rumah Tangga yang diwawancarai dan jumlah yang telah

dientri. Manfaat dari proses ini untuk mencocokkan konsistensi jumlah data yg diwawancarai,dientri, dikirim, dan diterima oleh tim manajemen data. Selain itu untuk memantau sampel yang

belum diwawancarai. Hal ini untuk menghindari adanya data yang hilang karena proses-proses

input atau pengiriman elektronik.

2.6.2 Editing

Pengumpulan data Riskesdas 2013 dilaksanakan oleh tim yang terdiri dari empat pewawancaradan salah satunya merangkap menjadi Ketua Tim. Tim tersebut didampingi oleh penanggung jawab

teknis (PJT) Kabupaten/ Kota yang berfungsi sebagai supervisor yang terlibat langsung di lapangan

selama kurang lebih satu bulan.

Dalam pelaksanaan pengumpulan data Riskesdas 2013, editing merupakan salah satu mata rantai yang

secara potensial dapat menjadi kontrol kualitas data. Editing mulai dilakukan oleh supervisor atau PJTKabupaten/ Kota semenjak pewawancara selesai melakukan wawancara dengan responden. PJT

Kabupaten/ Kota harus memahami maknadan alur pertanyaan.

PJT Kabupaten/Kota melakukan editing kuesioner meliputi pemeriksaan kembali kelengkapan jawaban,termasuk konsistensi alur jawaban, untuk setiap responden pada setiap Blok Sensus. Kelengkapan

jawaban dan konsistensi alur jawaban, antara lain seperti:

Semua pertanyaan terisi sesuai dengan kelompok kriteria yang ditentukan, contoh pertanyaan

kesehatan reproduksi hanya diperuntukkan bagi perempuan berumur 15-59 tahun.

Blok pemeriksaan dan pengukuran sudah terisi

Memeriksa kesesuaian kode bahan makanan

Kelengkapan formulir TB dan formulir Malaria (T1 dan T2), termasuk stiker nomor laboratorium,

sebelum dilakukan entri data.

2.6.3 Entry

Program entri data Riskesdas 2013 dikembangkan menggunakan software CSPro 4.0. Program entritersebut mencakup kuesioner Rumah Tangga, individu, Konsumsi, dan Pemeriksaan Malaria-TB yang

dapat diintegrasikan. Entri Data kuesioner kesmas dan hasil pemeriksaan RDT malaria dilakukan oleh

tim pengumpul data di lokasi pengumpulan data. Sedangkan data hasil pemeriksaan spesimen TB dariPRM di-entri oleh PJT Kabupaten/Kota. Hasil pemeriksaan apusan darah tebal malaria dilakukan olehTim Puslitbang Biomedis dan Farmasi di Jakarta, maka entri data juga dilakukan oleh tim tersebut.


27/67

11

Pertanyaan pada kuesioner Riskesdas 2013 ditujukan untuk responden dengan berbagai kelompokumur yang berbeda. Kuesioner tersebut juga banyak mengandung skip questions (pertanyaan

lompatan) yang secara teknis memerlukan ketelitian untuk menjaga konsistensi dari satu blok

pertanyaan ke blok pertanyaan berikutnya. Oleh karena itu maka dibuat program entri yangdiperkuat dengan batasan-batasan entri secara komputerisasi. Prasyarat ini menjadi penting untuk

menekan kesalahan entri. Hasil pelaksanaan entri data ini menjadi salah satu bagian penting dalam

proses manajemen data, khususnya yang berkaitan dengan cleaning data.

Data elektronik yang berupa file hasil entri data diserahkan oleh pengumpul data kepada PJT Kabupaten/

Kota. PJT Kabupaten/ Kota menerima data elektronik tersebut dan mengirimnya ke Tim ManajemenData melalui email bersama file Receiving Batching bernama Formulir Kontrol Data.xls. Pengiriman

dilakukan setiap selesai entry 1 (satu) Blok Sensus. Setelah mengirim data elektronik dan file formulir

kontrol data, PJT Kabupaten/Kota mengisi laporan kemajuan (progress report) berbasis web dihttp://puldata.litbang.depkes.go.id/adminweb/. Hasil kemajuan pengumpulan data, penerimaan data dan

cleaning data dapat di akses melalui web di alamat http://puldata.litbang.depkes.go.id.

2.6.4 Penggabungan Data

File-file data yang telah dikirim oleh PJT Kab/ Kota, digabung oleh tim manajemen data. Setiap

anggota tim manajemen data di Pusat, bertanggung jawab untuk menangani data dari 1 sampaidengan 2 provinsi. Penanggungjawab data melakukan penggabungan data, kemudian transfer data

dari *.dat menjadi *.sav. Langkah selanjutnya cleaning sementara agar dapat segera memberi umpanbalik pada tim pewawancara untuk memperbaiki data. Setelah seluruh data mempunyaistatus bersih

sementara selesai digabung, dilanjutkan dengan penggabungan data elektronik secara nasional. Hasilpenggabungan data dari 2798 Blok Sensus terdiri dari file Rumah Tangga, file daftar Anggota Rumah

Tangga, file Individu, file bahan makanan, file kandungan bahan makanan, dan file pemeriksaan TB

paru.

2.6.5 Cleaning

Tahapan cleaning dalam manajemen data merupakan proses yang penting untuk menunjang

kualitas. Proses ini dilakukan juga dalam Riskesdas 2013. Tim Manajemen Data di Pusat sudahmelakukan cleaning awal pada data elektronik setiap provinsi pada saatmenerima data elektronik

dari PJT Kabupaten/Kota. Apabila ada data yang perlu dikonfirmasi ke tim pengumpul data diKabupaten, maka tim Manajemen Data Pusat akan berkoordinasi dengan PJT Kabupaten untuk entri

ulang bila perlu dan mengirimkan kembali yang sudah diperbaiki melalui email.

Cleaning sementara hanya dilakukan pada variabel-variabel tertentu yang dianggap sangatberisiko untuk salah. Setelah penggabungan keseluruhan provinsi, dilakukan cleaning variabel

secara keseluruhan.

Tim Manajemen Data menyediakan pedoman khusus untuk melakukan cleaning data Riskesdas.

Perlakuan terhadap missing values, no responses, outliers amat menentukan akurasi dan presisi dariestimasi yang dihasilkan Riskesdas 2013.

2.6.6Imputasi

Imputasi adalah proses untuk penanganan data-data missing dan outlier. Tim Manajemen Datamelakukan imputasi data elektronik secara nasional. Pada data Riskesdas 2013 imputasi dilakukan

untuk data-data kontinyu yang outlier. Sedangkan data missing hanya ada pada pertanyaan Blok

Perilaku Seksual dan tetap dipertahankan missing dengan keterangan tidak bersedia menjawab.

2.7. Keterbatasan Data Riskesdas 2013

Keterbatasan data Riskesdas 2013 mencakup keterbatasan metodologis dan keterbatasan manajemen.

1. Keterbatasan metodologi


28/67

12

Beberapa indikator MDGs Kesehatan tidak dapat dikumpulkan dalam Riskesdas 2013 karena besarsampel yang tidak memadai dan cara pengumpulan/pengukuran/pemeriksaanyang tidak dapat

dilaksanakan dalam survai kesehatan rumah tangga, yaitu:

a. Angka Kematian Bayi AKB), Angka Kematian Balita (AKABA) dan Angka Kematian Ibu(AKI)

b. Prevalensi HIV/AIDS ibu hamil yang berusia antara 15-24 tahun

c. Penggunaan kondom pada hubungan seks berisiko tinggid. Rasio kehadiran disekolah anak yatim piatu berusia 10-14 tahun karena HIV/AIDS terhadap

kehadirandi sekolah anak yatim piatu berusia 10-14 tahun.e. Angka kematian karena malaria

f. Angka kematian karena TB

g. Angka kesembuhan penderita TB

2. Keterbatasan manajemen operasional

Beberapa keterbatasan yang disebabkan faktor manajemen antara lain adalah:a. Blok sensus tidak terjangkau, karena ketidak-tersediaan alat transportasi menuju lokasi

dimaksud, atau karena kondisi alam yang tidak memungkinkan seperti ombak besar. Riskesdas

tidak berhasil mengumpulkan 2 blok sensus yang terpilih.

b. Sejumlah rumah tangga yang menjadi sampel ternyata tidak seluruhnya dapat dijumpai olehTim Enumerator 2013. Rumah tangga yang berhasil dikunjungi Riskesdas 2013 adalahsebanyak, 99.1 yang tersebar di seluruh kabupaten/kota (lihat table 2.2).

c. Sejumlah anggota rumah tangga dari rumah tangga yang terpilih tidak seluruhnya bisa

diwawancarai oleh Tim Enumerator Riskesdas 2013. Pada saat pengumpulan data dilakukansebagian anggota rumah tangga tidak ada di tempat. Jumlah anggota rumah tangga yang

berhasil dikumpulkan adalah99.4 persen. (lihat tabel 2.2) .

2.8. Pengolahan dan Analisis Data

Hasil pengolahan dan analisis data dipresentasikan pada Bab Hasil dan Pembahasan Riskesdas yang

mengikuti blok kuesioner Riskesdas. Jumlah sampel rumah tangga dan anggota rumah tangga Riskesdas2013 yang terkumpul seperti tercantum pada tabel 2.2.

Pada laporan ini seluruh analisis dilakukan berdasarkan jumlah sampel rumah tangga maupun anggotarumah tangga setelah missing values dan outlier dikeluarkan. Seluruh variabel Riskedas pada saatanalisis dilakukan prosedur yang sama, yaitu mengeluarkan missing valuesdan outlierserta dilakukan

pembobotan sesuai dengan jumlah masing-masing sampel.

Jumlah sampel Riskesdas 2013 cukup untuk kepentingan analisis yang menberikan gambaran nasional

maupun provinsi. Pada bab hasil dari masing-masing blok menjelaskan jumlah sampel yang digunakan

untuk kepentingan analisis.


29/67

13

BAB 3. HASIL

3.1Akses dan Pelayanan Kesehatan

Pengetahuan rumah tangga tentang keberadaan fasilitas kesehatan (faskes) yang terdiri darirumah sakit pemerintah dan swasta, puskesmas atau puskesmas pembantu, praktek dokteratau klinik, praktek bidan atau rumah bersalin, posyandu, poskesdes atau poskestren, danpolindes, terkait erat dengan akses rumah tangga terhadap faskes. Sampel rumah tanggayang diwawancara dan dianalisis sebanyak 294.959 rumah tangga.Data yang ditampilkanberupa persentase rumah tangga dengan pengetahuan tentang keberadaan faskes tertentu.

3.1.1 Keberadaan Fasilitas Kesehatan

Pengetahuan rumah tangga tentang keberadaan fasilitas kesehatan (faskes) yang terdiri darirumah sakit pemerintah dan swasta, puskesmas atau puskesmas pembantu, praktek dokteratau klinik, praktek bidan atau rumah bersalin, posyandu,poskesdes atau poskestren, dan

polindes, terkait erat dengan akses rumah tangga terhadap faskes. Sampel rumah tanggayang diwawancara dan dianalisis sebanyak 5.072 rumah tangga dan data yang ditampilkanberupa persentase rumah tangga dengan pengetahuan tentang keberadaan faskes tertentu.

Keberadaan fasilitas kesehatan secara nasional menurut provinsi pada pada hasil ini diuraikantentang pengetahuan rumah tangga pada rumah sakit pemerintah, rumah sakit swasta, bidanpraktek dan posyandu. Data secara lengkap tentang fasilitas kesehatan ini secara nasionaldan berdasarkan karakteristik yang diuraikan tentang tempat tinggal dan kuintil indekskepemilikan dapat dilihat pada buku Riskesdas 2013 dalam angka.

Gambar 3.1.1Proporsi rumah tangga yang mengetahui keberadaan rumah sakit pemerintah dan rumah

sakit swasta menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

Gambar 3.1.1 menunjukkanbahwa 51,4 persen rumah tangga mengetahui keberadaan rumahsakit pemerintah, sedangkan rumah sakit swasta diketahui oleh 22,8 persen rumahtangga.Rumah tangga yang mengetahui keberadaan rumah sakit pemerintah tertinggi diLebong (81,6%) sedangkan terendah di Seluma (5,3%). Sedangkan pengetahuan rumah

29.6

5.3

56.7

39.5

81.1

69.665.6

38.1

51.4

45.3

78.7

0 0.5 1.83.4

9.312.3 12.7

19.122.8

38.8

73.9

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

RS Pemerintah RS Swasta


30/67

14

tangga tentang keberadaan rumah sakit swasta tertinggi di Kota Bengkulu (73,9%) danterendah di Kaur (0%).

Gambar 3.1.2Proporsi rumah tangga yang mengetahui keberadaan bidan praktek atau rumah bersalin

menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

Pada gambar 3.1.2 menunjukkan pengetahuan rumah tangga tentang keberadaan praktekbidan atau rumah bersalin di Bengkulu sebesar 57,4 persen, namun jika dilihat antarkabupaten/kota, maka tertinggi di Bengkulu Tengah (86,6%) dan terendah di Kota Bengkulu(37,7%).

Gambar 3.1.3Proporsi rumah tangga yang mengetahui keberadaan posyandu menurut kabupaten/kota,

Bengkulu 2013

Pengetahuan rumahtangga tentang keberadaan posyandudi Provinsi Bengkulu sebesar 26persen. Jika dilihat menurut kabupaten/kota maka terrtinggi di Bengkulu Tengah (52,1%) danterendah di Seluma (1,5%).

37.3

57.4

86.6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1.5

26

52.1

0

10

20

30

40

50

60


31/67

15

3.1.2 Keterjangkauan Fasilitas Kesehatan

Keterjangkauan faskes dalam Riskesdas 2013 ini dilihat dari aspek moda transportasi yangdigunakan, waktu tempuh (dalam satuan menit), dan biaya transportasi menuju faskes. Modatransportasi yang digunakan menuju faskes dapat berupa mobil pribadi, kendaraan umum,jalan kaki, sepeda motor, sepeda, perahu, transportasi udara (kecuali ke posyandu,poskesdes, dan polindes) dan yang menggunakan lebih dari satu moda transportasi.

Waktu tempuh rumah tangga menuju faskes dihitung dalam satuan menit dan dibagi menjadi 4kategori, yaitu 15 menit; 16 30 menit; 31-60 menit; dan > 60 menit. Biaya transportasimenuju faskes dikelompokkan dalam 3 kategori untuk pengobatan modern ( rumah sakipemerintah, rumah sakit swasta, puskesmas, praktek dokter atau klinik dan praktek bidan ataurumah bersalain, yaitu Rp.10.000; >Rp.10.000 50.000 dan >Rp.50.000,-dan 2 kategoriuntuk Upaya Kesehatan Berbasis Masyarakat (UKBM) yaitu di posyandu, poskesdes atauposkestren dan polindes yaitu Rp.10.000 dan>Rp.10.000.

Gambar 3.1.4Proporsi moda transportasi ke rumah sakit pemerintah berdasarkan karakteristik,

Bengkulu 2013

Proporsi pengetahuan rumah tangga yang menggunakan berbagai moda transportasi sepedamotor menuju rumah sakit pemerintah berdasarkan tempat tinggal di perkotaan 73,8 persendan perdesaan 25,4 persen. Untuk penggunaan kendaraan umum di perkotaan 12,3 persendan perdesaan 35,5 persen. Sedangkan yang menggunakan lebih dari satu moda transportasi

di perkotaan 4,1 persen sedangkan di perdesaan 6,1 persen. Data dapat dilihat pada bukuRiskesdas 2013 dalam angka.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Perkotaan Perdesaan Terbawah Menengah

bawah

Menengah Menengah

atas

Teratas

Mobil pribadi Kendaraan umum Sepeda motor Lebih dari 1 moda lainnya


32/67

16

Gambar 3.1.5Proporsi moda transportasi ke Puskesmas berdasarkan karakteristik, Bengkulu 2013

Proporsi penggunaan moda trasnportasirumahtangga menuju puskesmas/pustu menngunakankendaraan umum di perkotaan sebesar 6,4 persen dan di perdesaan 9,1 persen. Penggunaansepeda motor oleh rumah tangga di perkotaan untuk menjangkau puskesmas/pustusebesar70,9 persen dan di perdesaan 77,4 persen. Persentase rumah tangga di perkotaan yangmenggunakan lebih dari satu moda transportasi untuk ke puskesmas/pustu sebesar 2,1persen dan di perdesaan 2,4 persen, sedangkan yang jalan kaki di perkotaan 16,1 persen danpedesaan 10%.

Menurut kuintil indeks kepemilikan, Makin tinggi kuintil indeks kepemilikan, makin besar

persentase rumah tangga yang menggunakan sepeda motor dan kendaraan pribadi untukmenjangkau puskesmas/pustu. Makin rendah kuintil, maka cenderung makin besar persentaserumah tangga yang menggunakan kendaraan umum atau berjalan kaki menujupuskesmas/pustu. Data dapat dilihat pada bukuRiskesdas 2013 dalam Angka.

0

10

20

30

4050

60

70

80

90


bawah

Menengah Menengah

atas

Teratas

Mobil pribadi Kendaraan umum Sepeda motor Lebih dari 1 moda Lainnya


33/67

17

Gambar 3.1.6Waktu tempuh menuju fasilitas kesehatan terdekat menurut pengetahuan rumah tangga,

Bengkulu 2013

Waktu tempuh rumah tangga menuju fasilitas kesehatan di rumah sakit pemerintah tertinggipada16-30 menit (37,4%) dan terendah > 60 menit (11,6%). Pola ini hampir sama denganwaktu tempuh menuju rumah sakit swasta dimana tertinggi pada 16 30 menit (41,3%) danterendah > 60 menit (8,7%). Sedangkan padafasilitas kesehatan di puskesmas atau pustu,

praktek dokter atau klinik, praktek bidan atau rumah bersalin, poskesdes atau poskestren,polindes dan posyandu terbanyak pada waktu tempuh 15 menit. Data dapat dilihat padabuku Riskesdas 2013 dalam Angka.

Gambar 3.1.7Waktu tempuh menuju rumah sakit pemerintah berdasarkan karakteristik, Bengkulu 2013

Pengetahuan tentang waktu tempuh rumah tangga menuju rumah sakit pemerintah menuruttempat tinggal dengan waktu 16-30 menit, tertinggi di perkotaan (50,2%) sementara di

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

15 16-30 31-60 >60

0

10

20

30

40

50

60


bawah

Menengah Menengah

atas

Teratas

15 16-30 31-60 >60


34/67

18

perdesaan 26,8 persen. Dengan waktu 31-60 menit di perkotaan 9,1 persen dan perdesaan28,5 persen. Sedangkan dengan waktu tempuh 15 menit di perkotaan 39,4 persen danperdesaan 24,5 persen.

Sedangkan menurut kuintil indeks kepemilikan, dengan waktu tempuh 16-30 menit, tertinggipada rumah tangga menengah atas (44,9%) dan terendah pada rumah tangga terbawah(27%). Dengan waktu tempuh 31-60 menit, tertinggi pada rumah tangga menengah bawah(27,8%) dan terendah pada rumah tangga teratas (13,6%). Data dapat dilihat pada bukuRiskesdas 2013 dalam angka.

Gambar 3.1.8

Biaya transportasi menuju fasilitas kesehatan terdekat, Bengkulu 2013

Biaya transportasi menuju fasilitas kesehatan rumah sakit pemerintah, rumah sakit swasta,puskesmas atau puskesmas pembantu, praktek dokter atau klinik, praktek bidan atau rumahbersalin dengan 3 kategori yaitu Rp.10.000,-; >Rp.10.000 Rp.50.000 dan > Rp,50.000,-.Biaya transportasi masih didominasi pada Rp.10.000,- di rumah sakit pemerintah (69,4%),rumah sakit swasta (78,2%), puskesmas atau puskesmas pembantu (96,9%), dokter praktekatau klinik ( 93,2%) dan praktek bidan atau rumah bersalin (94,6%). Data dapat dilihat padabuku Riskesdas 2013 dalam angka.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

10.000 >10.000 50.000 > 50.000


35/67

19

Gambar 3.1.9Biaya transportasi menuju UKBM terdekat, Bengkulu 2013

Biaya transportasi menuju Upaya Kesehatan Berbasis Masyarakat seperti Poskesdes atauposkestren, polindes dan posyandu dibuat dalam 2 kategori yaitu yaitu Rp.10.000,- dan>Rp.10.000,-. Pada biaya transportasi ini masih banyak yang Rp.10.000,- yaitu diposkesdes atau poskestren (90,4%), polindes (98,3%) dan posyandu (96,1%). Data dapatdilihat pada buku Riskesdas 2013 dalam Angka.

3.2 Farmasi dan Pelayanan Kesehatan Tradisional

Bahasan Farmasi dan Pelayanan Kesehatan Tradisional (Yankestrad) bertujuan mengetahui

proporsi rumah tangga (RT) yang menyimpan obat untuk swamedikasi, proporsi rumah tanggayang memiliki pengetahuan benar tentang Obat Generik (OG) dan sumber informasi tentangOG. Pertanyaan Yankestrad mencakup jenis dan alasan memanfaatkan dalam kurun waktu 1(satu) tahun terakhir.

3.2.1 Obat dan Obat Tradisional (OT) di Rumah Tangga

Sejumlah 119.671 atau 24,7 persen dari 483.737 rumah tangga di Indonesia menyimpan obatuntuk pengobatan sendiri (swamedikasi), dengan proporsi tertinggi rumah tangga di KotaBengkulu (44,7%) dan terendah di Kabupaten Kaur (6,0%). Rerata sediaan obat yangdisimpan hampir2macam, tertinggi di Kabupaten Rajang Lebong (3) dan terendah diKabupaten Seluma dan Muko muko (2) (Tabel 3.2.1).

0

20

40

60

80

100

Posyandu Poskesdes/Poskentren Polindes

10.000 >10.000


36/67

20

Tabel. 3.2.1Proporsi rumah tangga yang menyimpan obat/OT, dan rerata

jumlah items obat/OT yang disimpan menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

Kabupaten/kota

Menyimpan Obat/OT

Ya* Rerata Jumlah Items

Obat/OTBengkulu Selatan 30,1 2,4Rajang Lebong 27,5 3,0Bengkulu Utara 15,5 2,2Kaur 6,0 1,5Seluma 14,2 1,9Muko muko 22,5 1,9Lebong 18,3 2,4Kepahiang 23,7 2,5Bengkulu Tengah 17,8 2,5Kota Bengkulu 44,7 2,3

Bengkulu 24,7 2,3

*)dalam persen (%)

Gambar 3.2.1 menunjukkan bahwa dari 24,7 persen rumah tangga yang menyimpan obatuntuk swamedikasi, terdapat obat keras, obat bebas, antibiotika, obat tradisional dan obat-obatyang tidak teridentifikasi. Secara provinsi proporsi RT yang menyimpan obat keras 34,3persen dan antibiotika 26,8 persen. Adanya obat keras dan antibiotika untuk swamedikasimenunjukkan penggunaan obat yang tidak rasional.

Gambar 3.2.1Proporsi rumah tangga yang menyimpan obat dan jenis obat yang disimpan,

Indonesia 2013

Berdasarkan karakteristik, hampir tidak ada perbedaan dalam hal jenis obat yang disimpan di

rumah tangga (Tabel 3.2.2).

24,7

75,3

Menyimpan Obat

Tidak menyimpan obat

34.3

81.3

26.8

9.3

2.7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

OK OB AB OT OTT

OK = Obat Keras

OB = Obat Bebas

AB = Antibiotik

OT = Obat Tradisional


37/67

21

Tabel. 3.2.2Proporsi rumah tangga yang menyimpan obat/OT, dan reratajumlah items obat/OT

yangdisimpan menurut karakteristik, Bengkulu 2013

Karakteristik

Menyimpan Obat/OT

Ya* Rerata Jumlah ItemsObat/OTTempat tinggal

Perkotaan 41,3 2,5

Perdesaan 16,9 2,2

Kuintil indeks kepemilikan

Terbawah 12,7 1,8

Menengah bawah 14,2 2,2

Menengah 21,9 2,0

Menengah atas 30,4 2,4

Teratas 43,7 2,6

*)dalam persen (%)

Tabel 3.2.3 menunjukkan rumah tangga menyimpan antibiotika dan obat keras yang diperoleh

tanpa resep dokter. Secara provinsi 86 persen rumah tangga menyimpan obat keras yang

diperoleh tanpa resep dengan proporsi tertinggi di Kota Bengkulu (92,2%) dan terendah di

Kabupaten Lebong (72,2%). Delapan puluh sembilan koma tiga persen rumah tangga

menyimpan antibiotika tanpa resep, dengan proporsi tertinggi di Kota Bengkulu (93,2%) dan

terendah di Kabupaten Lebong (75,4%).

Tabel. 3.2.3Persentase rumah tangga yang menyimpan obat keras dan antibiotika tanpa resepmenurutkabupaten/kota, Bengkulu 2013

Kabupaten/kotaJenis Obat

Obat Keras Antibiotika

Bengkulu Selatan 88,6 91,3Rajang Lebong 77,8 85,8Bengkulu Utara 81,1 87,7Kaur 85,8 92,1Seluma 84,9 91,1Muko muko 88,9 87,0Lebong 72,2 75,4

Kepahiang 84,7 88,4Bengkulu Tengah 79,7 81,5Kota Bengkulu 92,2 93,2

Bengkulu 86,0 89,3

Secara nasional tabel 3.2.4 menunjukkan apotek dan Nakes merupakan sumber utamamendapatkan obat rumah tangga dengan proporsi masing-masing51,3 persen dan 21,9persen. Berdasarkan tempat tinggal, proporsi rumah tangga yang memperoleh obat di apoteklebih tinggi di perkotaan, sebaliknya proporsi rumah tangga yang memperoleh obat dari nakeslebih tinggi di perdesaan. Namun 21,8 persen rumah tangga memperoleh obat dari tokoobat/warung proporsi tertinggi di perdesaan (30,7%). Semakin tinggi kuintil indekskepemilikan, cenderung semakin rendah memperoleh obat dari sumber nakes. Proporsi rumah


38/67

22

tangga yang mendapatkan obat dari pelayanan kesehatan formal (puskesmas, rumah sakit,klinik) di perkotaan (11,3%) dan perdesaan (15,9%).

Tabel. 3.2.4Proporsi rumah tangga berdasarkan sumber mendapatkan obat dan OT

menurut karakteristik, Bengkulu 2013

Karakteristik

Apotek Tokoobat/

warung

Pemberianoranglain

Yankesformal

Nakes Yankestradisional

PenjualOT

keliling,

MLM

Tempat tinggalPerkotaan 71,8 14,2 0,6 11,3 13,0 1,2 0,2Perdesaan 27,5 30,7 2,7 15,9 32,3 0,4 2,3

Kuintil indeks kepemilikanTerbawah 14,4 38,6 2,8 12,1 32,0 0,4 6,4Menengah bawah 24,5 23,3 3,8 26,8 28,9 0,7 1,5Menengah 41,4 29,7 1,5 14,5 24,8 1,6 0,5

Menengah atas 52,9 20,9 1,8 13,1 22,8 0,6 0,8Teratas 73,7 13,4 0,5 9,4 14,9 0,7 0,1

Bengkulu 51,3 21,8 1,6 13,4 21,9 0,8 1,2

Tabel 3.2.5 menunjukkan status obat yang ada di rumah tangga untuk tujuan swamedikasi.Status obat dikelompokkan menurut obat yang sedang digunakan, obat untuk persediaanjika sakit, dan obat sisa. Obat sisa dalam hal ini adalah obat sisa resep dokter atau obat sisadari penggunaan sebelumnya yang tidak dihabiskan. Secara provinsi 45,1 persen rumahtangga menyimpan obat sisa, lebih tinggi dibandingkan dengan proporsi rumah tangga yangmenyimpan obat untuk persediaan (38,1%). Proporsi rumah tangga yang menyimpan obatsisa juga lebih tinggi di perdesaan.

Tabel. 3.2.5

Proporsi rumah tangga berdasarkan status obat dan OT yang disimpanmenurut karakteristik, Bengkulu 2013

KarakteristikStatus obat/OT di rumah tangga

Sedang digunakan Obat sisa Untuk persediaan

Tempat tinggalPerkotaan 23,8 33,7 57,2Perdesaan 34,5 43,2 31,0

Kuintil indeks kepemilikanTerbawah 41,9 35,4 28,6Menengah bawah 35,5 50,2 23,8Menengah 31,3 38,5 38,4Menengah atas 28,3 41,5 43,3Teratas 21,9 32,7 60,6

Bengkulu 28,7 45,1 38,1

3.2.2 Pengetahuan Rumah Tangga tentang Obat Generik (OG)

Tabelpada sub-blok ini menyajikan informasi proporsi rumah tangga yang mengetahui ataupernah mendengar dan berpengetahuan benar, serta persepsi mengenaiOG. Definisi rumahtangga berpengetahuan benar tentang OGadalah rumah tangga mengetahuibahwa obatgenerik merupakan obat yang khasiatnya sama dengan obat bermerek dan tanpamenggunakan merek dagang. Selain itu pada sub-blok ini juga disajikan proporsi rumahtangga berdasarkan sumber informasi OG.


39/67

23

Tabel 3.2.6Proporsi rumah tanggayang Mengetahui dan berpengetahuan benartentang obat generik (OG ) menurut kabupaten/kota, Bengkulu 2013

Kabupaten/kotaMengetahuitentang OG

Pengetahuan tentang OG

Benar* Salah

Bengkulu Selatan 15,5 4,6 95,4Rajang Lebong 16,0 13,3 86,7

Bengkulu Utara 8,6 0,9 99,1

Kaur 7,5 3,2 96,8

Seluma 12,9 1,7 98,3

Muko muko 6,8 2,7 97,3

Lebong 9,2 10,8 89,2

Kepahiang 21,6 7,1 92,9

Bengkulu Tengah 19,9 4,3 95,7

Kota Bengkulu 39,0 11,2 88,8

Bengkulu 17,9 8,2 91,8

*Berpengetahuan BENAR tentang Obat Generik (OG) adalahjika Rumah Tangga menjawab YA untukpernyataan bahwa OG adalahObat yang khasiatnya sama dengan obat bermerek dan Obat tanpa merekdagang

Tabel 3.2.6 menunjukkan bahwa secara provinsi terdapat 17,9 persen rumah tangga yangmengetahui atau pernah mendengar mengenai OG. Dari jumlah tersebut, sebagian besar(91,8%) tidak memiliki pengetahuan yang benar tentang OG. Tabel 3.2.7 menunjukkanpengetahuan benar tentang OG rendah baik di rumah tangga perkotaan maupun diperdesaan.

Tabel 3.2.7Proporsi rumah tanggayang mengetahui dan berpengetahuan benar

tentang obat generik (OG ) menurut karakteristik, Bengkulu 2013

Karakteristik Mengetahuitentang OG

Pengetahuan tentang OGBenar* Salah

Tempat tinggalPerkotaan 35,9 9,9 90,1Perdesaan 9,3 5,1 94,9

Kuintil indeks kepemilikanTerbawah 3,3 0,0 100,0Menengah bawah 7,8 9,0 91,0Menengah 11,2 10,3 89,7Menengah atas 24,5 6,8 93,2Teratas 41,8 8,9 91,1

*Berpengetahuan BENAR tentang Obat Generik (OG) adalahjika Rumah Tangga menjawab YA untukpernyataan bahwa OG adalahObat yang khasiatnya sama dengan obat bermerek dan Obat tanpa merekdagang.

Tabel 3.2.8 menunjukkan 76,3 persen rumah tangga mempunyai persepsi OG sebagai obatmurah dan 47,7 persen obat program pemerintah. Sejumlah 37,5 perse

Documents

Buku 1 Rkd Bengkulu1