Præsentation af projekt for HOFORsfjernvarmetunnel

under Københavns Havn,ved DGF møde den

24.09.2015,Carsten Holm Rønnow, NIRAS

Byggegrubeskakt i kalk

PAGE 1

1. Projekt

2. Geotekniske og hydrogeologiske forhold

3. Design af skakt

4. Bundplade og jordankre

5. Erfaringer fra udførelsen:

- Sekantpæle

- Grundvand

- Jordankre

Dagorden

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 2

PAGE 1

Projekt. Placering af skakte

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 3

Placeringen er valgt ,så der er plads til

byggeplads og efterfølgende bygværk

Kalkoverflade registreret

Forberedt for langsgående havnetunnel – tunnel i kote -23 m

PAGE 1

Projekt: Overblik og koncept

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 4

Forberedt for langs-gåendehavnetunnel : tunnel i kote -23 m

Runde byggegruber udført med sekantpæle

Jordankre installeret fra terræn for opdrift/ bundpladeoptimering

Tunnelering i kalk med pipejackingslurry metoden, hvor trykket foran boremaskinen holdes med bentonit slurry

PAGE 1

Projekt: Islands Brygge - pressegrube

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 5

Byggeplads 45 x 45 m.

Håndtering af elementer, jord, tunnelboremaskine med mobilkran og portal kran

PAGE 1

Projekt: Bernstoffgade - modtageskakt

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 6

Håndteringaf jord, vand

og optagning af tunnelbore-Maskine

Ca. 50 m x 20 m

PAGE 1

Projekt.Skakt B1

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 7

PAGE 1

– Ø 1200 mm pæle

– C35 beton i både han- og hunpæle

– Kun armering i pæle rundt om tunnelåbning

– Afstand mellem centre af nabopæle ca. 850 mm

– Teoretisk bredde af trykzone ca. 600 mm

– Tilladt tolerance i bunden 20 cm => beregningsforudsætning !

Projekt: Sekantpæle

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 8

PAGE 1

Projekt. Geotekniske forhold

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 9

PAGE 1

Geotekniske forhold

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 10

Til beregning af skaktene Benyttes de anbefalede parametre i den geotekniskeRapport

Til vurdering af worst case anstilling af materiel benyttesde ”hårdeste værdier” af kalken

PAGE 1

Geotekniske forhold -kalk

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 11

Densitet som funktion af dybde

Generelt er der en stor spredning Og ingen tydelig trend

PAGE 1

Geotekniske forhold - kalk

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 12

- I tunnel traceet hårdhed H2-H5 – ligeligt fordelt.

- The rock quality designation, RQD, varies irregularly throughout the limestone, with a RQD in the interval 0-57, but at the tunnel alignment, the RQD is 0-37.

PAGE 1

Hydrogeologi

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 13

Hydrogeologiske undersøgelser med henblik på at undersøge forholdene for tunnelering og for skakte.- Der er benyttet flowloggere, der

viser hvor de vandførende lag er.

- Under kote -25 i B107 kommer der nærmest ikke vand – og under kote -18 i boring B101 heller ikke meget vand.

- Men over disse niveauer må der kræves en tætnende væg for udførelse af skaktene

- Denne vil også nedbringe vandmængden der skal håndteres for tørholdelse betragteligt

PAGE 1

– Der kunne graves ned i skaktene ved simpel lænsepumpning

– Udenfor gruben viste pejlingerne næsten ingen sænkning

I forbindelse med et ophold i tunneleringen blev der åbnet op for skjoldet (50 m fra Islands Brygge), og vand blev tilladt at løbe ind. Herved observeredes følgende:

– Vandspejlet sænkedes 2-4 m i kote -23

– Vandspejlet sænkedes 0,5 m i kote -10/12 (kalkoverflade)

– Vandspejlet sænkedes 0,2 m i kote 0

– Obervationsperiode ½ time

– Først blev overcuttet tømt, så faldt vandmængden til ca. 80 m3/time

– På Kalvebod Brygge sås 0,5 m sænkning i kote -23

Hydrogeologi - observationer

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 14

PAGE 1

Design: beregning af byggegrube

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 15

Modelering i plaxis: Asymetrisk last Momenter, forskydning, betonspændinger

PAGE 1

Beregning: Jordankre og Bundplade

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 16

Opdrift kræfter tages som en kombination af egenvægt, træk i jordankre ogfriktion på siden af gruben -

Mobiliseret jordvolumen: Fra midt af injektionszone 1:2 ud til afgrænsning ved gruben + Vægfriktion medtages ud fra passivt Jordtryk i kalklaget NB: Pas på

Bundpladen modelleres ud fra en samlet stivhed af systemet af jordankre og kalk – dvs hvert enkeltanker gives en fjederkonstant.

Og denne fjederkonstant skal verificeres ved trækprøvningen

PAGE 1

Udførelse: Sekantpæle

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 17

Snegl eller spand

Casing foran ellerefter snegl/spand

Der blev kørt medSpand i den sidste

Periode

PAGE 1

Udførelse: Sekantpæle

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 18

PAGE 1

Udførelse: Sekantpæle

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 19

Skakt B2: Tolerancer for sekantpæle

PAGE 1

Udførelse. Nedgravning kalk

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 20

Nedgravning i kalk skerved hugning

med betonhammer henholdsvis sprængning

PAGE 1

Udførelse: Jordankre. Afvigelser i planen

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 21

PAGE 1

Udførelse: Jordankre. Afvigelser i planen

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 22

Ved spidsen af jordankrene er der for to ankre målt 80 cm afvigelse ved spidsen (dvs for de sidste 11 m uden casing er afvigelsen fordoblet pr m)

PAGE 1

Spørgsmål?

Tak for opmærksomheden

2015.09.24 DGF CRL Præsentation 23