第1屆第 4次定期會總質詢王議員淑慧、李議員婉鈺等 2位議員聯 … · 間過瀘設施，為何至今未修復？未修復前水質均合格，為何當時需要有此設施？

第 1 屆第 4 次定期會總質詢-王議員淑慧、李議員婉鈺等 2位議員聯合

質詢書面回復事項分辦表

項次質詢議員質詢日期質詢事項主政機關頁次

1

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

板新水廠供水改善工程能否於 106 年完

工？市府能否承諾在本市尚未全面飲用翡

翠水庫前先統一水價？建議編列經費補助。

水利局 4

2

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

板橋湳仔溝整治工程〈1〉這幾年市府花費

多少經費？〈2〉其水質有無達到無色、無

味之標準？〈3〉水質檢測報告取礫間水，

其做法是否合理？〈4〉編列 2 億 3 千萬做

景觀工程是否妥適？〈5〉溝底淤泥清淤工

程何時完工？〈6〉周方水利地有民眾種菜，

請加強處理。

水利局 5

3

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

〈1〉請重視工廠用暗管排放工業廢水問

題。〈2〉截流設施是否損壞？浮洲溼地礫

間過瀘設施，為何至今未修復？未修復前水

質均合格，為何當時需要有此設施？

環保局 7

4

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

污水下水道接管工程〈1〉板橋區進度為何？

〈2〉16 區編 15 億，為何淡水區委外辦理

編列 3 億經費？〈3〉湳仔溝 106 年才做細

部計畫，市府有何看法？建請提前規劃。

水利局 8

5

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

江翠北側市地重劃其延宕據聞是有心人士

在阻擋，市府扮演何種角色？有何具體作為

及解決辦法？

地政局 10

6

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5 江翠北側市地重劃為何 C 區可拆除殯儀館

圍牆參與重劃？城鄉局 12

7

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

浮洲地區區段徵收〈1〉應整體考量，建議

增建跨越湳仔溝橋梁，請提出可行性評估報

告。〈2〉有多少傳統產業會受到影響？有

何拆遷安置補助計晝？建議將其安置於林

口。〈3〉預計將大觀路一段 28、29巷納入，

城鄉局 16

1

是否合理？

8

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

板橋埔墘地區光環路一段、二段採區段徵

收，為何住宅區僅占 32%？應調整。公開展

覽資訊刊登在哪裡？民眾是否知悉？

城鄉局 18

9

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5 林口影視城計畫二、三、四區用地取得否有

問題？預計何時可取得？經發局 20

10

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

本市要發展影視文創音樂產業〈1〉最大困

難為何？〈2〉有何配套措施？〈3〉何時訂

定具體方案及條例？〈4〉由哪個局處負責？

建議仿效高雄成立文創產業發展整合平台。

主：文化局

協：經發局 21

11

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

電影文化中心〈1〉目前進度為何？〈2〉由

誰主導？〈3〉請市府承諾中央不興建，由

市府自建。〈4〉文化部在 102 年編列多少

預算？〈5〉地點是否確定？

新聞局 23

12

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

本市針對推動流行音樂有何積極作為？建

議將板橋 435 藝文特區型塑為流行音樂中

心。

文化局 24

13

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

板橋 435藝文特區〈1〉為何至今無法活化？

〈2〉建議有定期、定時展〈表演〉。〈3〉

建議固定於周末假日舉辦展〈表〉演活動。

〈4〉應增加停車位。〈5〉增加參觀人數。

〈6〉場館土地所有權屬臺北市，建議於市

長任內與臺北市以土地交換方式取得。〈7〉

辦園遊會販賣獨立樂團周邊商品是否要向

臺北市申請？

主：文化局

協：交通局 26

14

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

為何動漫技藝課程僅規劃在大觀國小？建

議重點培育才藝及專長應從國小至大學階

段有一連貫性規劃。

教育局 27

15

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

市府將林口文中一用地變更為新北市教師

專業發展暨中華經典文學研習中心，原因為

何？該地是否不需要設置國中？為何將臺

南孔廟複製在本市？

教育局 28

2

16

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5 秀朗國小已有 5米游泳池，為何還要再施作

50米游泳池？教育局 29

17

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5 本市最夯運動為何？有無編列經費培育本

市棒球選手？教育局 30

18

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5 市府規劃於平溪、瑞芳興建幾座游泳池、國

民運動中心？教育局 31

19

王議員淑慧、

李議員婉鈺等

2位議員聯合

質詢

101/11/5

板橋第一運動場有多少閒置空間？為有效

利用建議將身心障礙者家庭資源中心移至

該處。

主：教育局

協：社會局 32

3

新北市議會第 1屆第 4 次定期會總質詢書面答復表

質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺等 2位

議員聯合質詢質詢日期 101年 11月 5日

答復機關新北市政府答復日期 101年 11月 8日

質詢事項：

板新水廠供水改善工程能否於 106年完工？市府能否承諾在本市尚未全面飲用翡翠

水庫前先統一水價？建議編列經費補助。

答復內容：

一、台水公司呈送行政院板二計畫修正案之第一階段完成期限為 104年 6月底、第

二階段完成期限為 106年 6月底，本府將持續追蹤台水公司辦理進度。

二、水利署 102年度將辦理「大臺北地區自來水事業經營型態調整可行性之研究」，

持續審慎研議大臺北地區成立單一自來水事業對基隆、大臺北、桃園及新竹等地

區整體水源有效利用效率與調度之衝擊與可行性，統一水價屬中央權責，本府將

持續追蹤，本府將持續追蹤水利署辦理結果，並以同水同價為目標。

承辦局（處、會）：水利局

承辦科 (組、室)：水利行政科

資料聯絡人：府會聯絡人陳專員劍清

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 7353

4


質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺等 2 位



質詢事項：

板橋湳仔溝整治工程

一、這幾年市府花費多少經費？

二、其水質有無達到無色、無味之標準？

三、水質檢測報告取礫間水，其做法是否合理？

四、編列 2億 3千萬做景觀工程是否妥適？

五、溝底淤泥清淤工程何時完工？

六、周邊水利地有民眾種菜，請加強處理。

答復內容：

一、有關板橋湳仔溝水質改善工程，經費約 5億元。

二、有關本府水利局辦理湳仔溝整治計畫，於兩岸設置截流管線係為截取晴天污

水，並配合清水引入系統改善湳仔溝水體水質，另一方面截取四汴頭截水溝 4

萬 CMD污水量至堤外環保局之礫間接觸曝氣氧化系統處理後回流 1萬 CMD至

湳仔溝內，使湳仔溝水體活化而能發揮河川自淨的效能，並有效改善湳仔溝

水體水質（達到丁類趨近丙類），達到「清水」之目的，目前水質改善系統已

進行系統試運轉作業，後續將交由專業廠商辦理代操作，可透過清水引入及

自淨方式，有關渠道內底泥後續配合湳仔溝整治及綠美化第 3-1標針對重點

段需求辦理清運。

三、本案原契約規劃即透過礫間場處理污水，經處理後清水排入湳仔溝淨化水質，

故依契約內水質標準檢測礫間場處理成效。

四、水質改善目前已完成污水截流，清水引入方式辦理，惟整體水質改善尚需進

行相關微調工作，使湳仔溝整體水質逐步變好，現階段將周邊景觀工作一併

改善，配合逐步改善水質，將可達到最佳成效。

五、本案於「湳仔溝第 3-1標」工程辦理清淤，預計 102年 6月前完成。

5

六、有關民眾違規種植蔬菜已請板橋區公所於 101年 11月 8日派員清除完妥，

後續請板橋區公所持續巡查。


承辦科 (組、室)：雨水下水道工程科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 7353

6





質詢事項：

一、請重視工廠用暗管排放工業廢水問題。

二、截流設施是否損壞？浮洲濕地礫間過濾設施，為何至今未修復？修復前水質均

合格，為何當時需要有此設施？

答復內容：

一、環保局與水利局已將湳仔溝列為加強水污染重點稽查區域，並擴及整體流域，

後續仍持續加強稽查以遏止非法排放情形。

二、浮洲礫間水質淨化系統因受本年度蘇拉風災影響，造成現地機械設備損毀，為

配合現地高灘地整修，現正辦理修復作業，俟修復完成將與沿岸其餘污水淨化

系統並聯操作，以提升整體污水處理效益。

三、浮洲礫間水質淨化系統係針對淡水河流域水質進行改善所施作，對於水質改善

仍有相當提升及改善效果，未來若與其他污水系統並聯操作，將可更為改善淡

水河流域水體水質。

承辦局（處、會）：環境保護局

承辦科 (組、室)：水質保護科

資料聯絡人：府會聯絡人許技正銘志

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456 分機 4237

7



議員聯合質詢質詢日期 101 年 11月 5 日

答復機關新北市政府答復日期 101 年 11月 15日

質詢事項：

污水下水道接管工程

一、板橋區進度為何？

二、16區編 15億，為何淡水區委外辦理編列 3億經費？

三、湳仔溝 106年才做細部計畫，市府有何看法？建請提前規劃。

答復內容：

一、板橋區污水下水道系統共分兩期建設，其第一期工程共分為十二個標，第 1-8

標已竣工，第 9-12標現正施工中，其進度分別為第 9標：本標工程因承包商原

因已辦理終止契約，現正辦理結算、第 10 標：60.69％、第 11 標：64.96％、

第 12 標：25.23％。第二期工程共分 16 標，第 1、2 標工程已發包訂約，準備

開工中，其餘標案設計中。

二、淡水污水下水道系統計畫係以促進民間參與公共建設法辦理，本計畫係由特許

廠商先行支付建設費及污水廠營運費，於符合投資契約約定期間開始支付建設

攤提費及用戶接管操作維護費用。本計畫於 96 年 10 月完成污水處理廠第一期

建設，並於 98年 6月開始支付第一期建設攤提費，另用戶接管操作維護費用係

以已接管用戶每月使用自水水量計價。依照本計畫投資契約第 8.4.1.6 條：建

設投入期：以污水處理廠興建或擴建完成為一期，若距離前次污水處理廠興建

或擴建完成逾 5年，則以 5年為一期。爰本計畫第 1期建設攤提費結算點為 96

年 10月，依照投資契約規定第 2期建設攤提費結算點為 101年 10月，預計第 2

期建設攤提費每月為 1,103 萬餘並於 102 年 1 月開始支付，本計畫 101 年編列

8

1.9 億，102 年加計第 2 期建設攤提費 1.3 億(1,103 萬*12 月)，因此 102 年編

列 3億經費尚屬合理。

三、經查湳仔溝沿線鄰近之污水工程係有板橋二期第七、十、十一、十三、十五及

十六分標工程，因污水下水道建設係由營建署補助 88%經費，依程序須報實施計

畫經營建署核定後方可辦理後續事宜，而營建署於 100年 07月 11日核定之「新

北市板橋地區污水下水道系統第二期實施計畫」中僅同意補助第一至十分標工

程之經費，故於現階段只能辦理第一至十分標工程之規劃、設計、發包及建設，

目前第七標及第十分標工程預計於 103年至 106年施工，後續本府將積極向營

建署提報「第三期實施計畫」，以爭取建設經費補助辦理第十一至十六分標工程

之污水下水道建設，俟營建署同意補助第十一至十六分標工程經費後，本府將

儘速趕辦第十一、十三、十五及十六分標工程之工程發包與施工


承辦科 (組、室)：污水下水道工程科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 7353

9





質詢事項：

江翠北側市地重劃其延宕據聞是有心人士在阻擋，市府扮演何種角色？有何具體作

為及解決辦法？

答復內容：

一、旨開開發區係依 98年 9月 28日、29日發布實施「變更板橋都市計畫(江

翠北側地區)(配合細部計畫「第一次通盤檢討」)(第一階段)案」主要及

細部計畫之規定以市地重劃方式辦理土地開發，並得依所劃設之六個發

展單元(即 AB、C、D、E、F、G 等)分區辦理，查本區業已依土地所有權

人申請，分別成立 AB、C、DE及 FG等 4區自辦市地重劃區辦理開發作業，

除 AB區因法院訴訟外，其餘皆持續推動中。

二、有關 AB區目前辦理情形，因有區內土地所有權人不服本府核准第一次會

員大會會議紀錄之行政處分，向內政部提起訴願遭駁回後，再向行政法

院提起行政訴訟及聲請停止執行，案經臺北高等行政法院於 101 年 10

月 11日判決訴願決定及原處分均撤銷，及裁定該行政處分在判決未確定

前停止執行。本區係由土地所有權人自行發起辦理市地重劃，本府雖依

法具有監督及指導之職責，仍應受前開法院裁判所拘束，業已依前開臺

北高等行政法院判決及裁定內容，分於 101年 11月 6日及 10月 25日向

最高行政法院提起上訴及抗告在案，後續將依法院確定裁判內容辦理。

三、另有區內土地所有權人與重劃會進行民事訴訟，經臺灣板橋地方法院

101 年 9 月 25 日裁定重劃會之理事及監事職權於該院 100 年度訴字第

1014號判決確定前暫時不得行使，併予敘明。

10

承辦局（處、會）：地政局

承辦科 (組、室)：重劃科

資料聯絡人：府會聯絡人邱君萍主任

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 3400

11





質詢事項：

江翠北側市地重劃為何 C區可拆除殯儀館圍牆參與重劃？

答復內容：

一、查板橋殯儀館用地分屬板橋都市計畫及板橋江翠北側擴大範圍內。原板

橋都市計畫範圍內面積約 1.67公頃，係於 68年 6月 8日公告發布實施

臺北縣板橋市(江子翠及十二埒)變更都市計畫案，將公園用地變更為殯

儀館用地。

二、後續配合板橋江翠北側都市計畫擴大案，於 86年 6月 23日公告發布實

施變更板橋都市計畫(部分行水區為都市發展用地)暨擴大板橋都市計畫

(江翠地區)主要計畫案內，再劃設 0.55公頃殯儀館用地(附圖 1)。俟後

再於江翠北側地區第一次通盤檢討時，配合使用現況，再將部分商業區

變更為殯儀館用地，增加 0.21公頃(附圖 2)。合計在板橋江翠北側地區

範圍內共增加 0.76公頃土地(附圖 3)。

三、綜上，殯議館用地合計共 2.43公頃。又自 86年板橋江翠北側都市計畫

擴大案劃設之範圍，其最北側範圍邊界配合道路劃設需要，一直未曾調

整變更。

承辦局（處、會）：城鄉發展局

承辦科 (組、室)：計畫審議科

資料聯絡人：府會聯絡人謝專員惠琦

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 7124

12

13

14

15





質詢事項：

浮洲地區區段徵收(1)應整體考量，建議增建跨越湳仔溝橋樑，請提出可行性評估報

告。(2)有多少傳統產業會受到影響？有何拆遷安置補助計畫？建議將其安置於林

口。(3)預計將大觀路一段 28、29巷納入，是否合理？

答復內容：

一、浮洲地區已規劃新建兩座橋樑，目前刻由本府工務局辦理「配合板橋浮洲榮

民公司周邊地區興建合宜住宅整體計畫—辦理道路、橋梁興闢及交通改善計

畫」，該兩座橋樑之工程經費業經營建署於 101年 9月 12日同意補助。

二、有關浮洲地區產業影響及安置補償計畫如下所述：

(一)浮洲地區現有已登記工廠 19 家及未登記工廠 413 家，產業類別主要為金屬

製品製造業、機械設備製造業、塑膠製品製造業、電腦、電子產品及光學製品製

造業等。

(二)經查林口地區工業區多屬私有土地，目前尚無適切地點可供產業安置，惟本

府經發局為提供產業查詢現有可取得之土地及廠房，已建置「新北市工業用地供

需服務資訊網」，可供民眾覓定產業所需用地。另有關廠房拆遷補償可依土地徵

收條例、新北市興辦公共工程用地地上物拆遷補償救濟自治條例及新北市辦理公

共工程地上物查估拆遷補償救濟標準等規定，給予地價及土地改良物補償費、遷

移費及自動搬遷獎勵金。

三、依行政院規定新訂都市地區之全部或一部，應以區段徵收方式實施整體開

發，民國 90年 10月發布實施之板橋（浮洲地區）都市計畫規定合法建築物建成

區面積達開發後街廓面積之 50%，可排除區段徵收範圍外，劃為再發展區。經查

大觀路 28、29巷係以公有土地為主，且合法建築物面積未達劃設再發展區標準，

且考量整體開發效益，大觀路 28、29 巷維持納入區段徵收範圍，以利改善浮洲

16

地區整體環境品質、確保居民未來出入動線順暢。


承辦科（組、室）：都市更新處


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 7124

17


質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺等 2位



質詢事項：

一、板橋埔墘地區光環路一段、二段採區段徵收，為何住宅區僅占 32%？應調整。

二、公開展覽資訊刊登在哪裡？民眾是否知悉？

答復內容：

一、有關板橋埔墘地區垃圾處理廠用地採區段徵收方式整體開發，其主要計畫公展

草案劃設住宅區面積 8.01公頃，佔計畫範圍比例 53.94%，財務可行外亦可滿足

區段徵收範圍內土地所有權人配地需求，惟劃設細部計畫公共設施時，因考量

地區環境品質塑造，劃設較多公園綠地，致使住宅區面積比例未達計畫範圍

40%，後續擬於市都委會專案小組審議時，重新檢討住宅區劃設面積，以期在財

務可行下，兼顧土地所有權人配地權益與整體環境塑造。

二、有關公開展覽資訊，本府依都市計畫法第 19、28條及同法臺灣省施行細則第 5

條及第 6條規定，自 101年 10月 4日起於本府及板橋、中和區公所公告欄公開

展覽 30天，相關資訊亦刊登於 101年 10月 4日、5日及 6日蘋果日報 J4版，

並已於 10月 29日及 30日假板橋、中和區公所舉辦說明會，相關計畫書圖內容

亦可於本府城鄉發展局網站各項文件下載中公展中書圖選項查詢下載。

三、另本府業依內政部 100 年 4 月 20 日台內營字第 1000802567 號函規定，於辦理

本案公開展覽相關事宜，除依規定公告及登報週知外，同時依三個月內之土地

登記簿所載住所，以平信書面通知區段徵收方式辦理開發範圍內之土地所有權

人。

18


承辦科 (組、室)：計畫審議科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 7124

19





質詢事項：

林口影視城計畫二、三、四區用地取得否有問題？預計何時可取得？

答復內容：

一、影視城計畫基地二、三區同屬林口工一工業區，目前該區正由本府城鄉發展局

辦理變更主要計畫暨擬定細部計畫案，於內政部都委會專案小組審議中。本區

包含少部分公有地，大部分為私有地，其中以榮工公司為最大地主。本府於

101年 5月 11日、10月 22日拜訪榮工公司，目前持續與該公司協調，請其同

意與本府合作開發，發展影視產業。

二、另計畫基地第四區為機關用地，且全區為公有地。99年底經建會指示內政部

協調各進駐單位需求後，再報行政院核定，惟迄今尚未定案。目前本府依據

101年 10月 1日經建會指示，續洽內政部營建署城鄉分署研議進駐機關遷移

替代方案等處理方式，以爭取此機關用地納入影視基地，俾利後續辦理都市計

畫變更及招商作業。

三、目前新北影視城計畫暫不以本府編列預算取得用地的方式推動，而係以協調用

地所有者或管理機關同意與本府合作開發，並由本府負責辦理招商作業。

承辦局（處、會）：經濟發展局

承辦科（組、室）：公用事業科

資料聯絡人：府會聯絡人陳專門委員玫秀

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456 分機 5525

20





質詢事項：

本市要發展影視文創音樂產業(1)最大困難為何？(2)有何配套措施？(3)何時

訂定具體方案及條例？(4)由哪個局處負責？建議仿效高雄成立文創產業發展

整合平台。

答復內容：

一、本市推動影視發展之積極作為如下：

（一）本府於 100 年 9 月成立新北市協助影視拍攝與發展中心，協助國內外電影

工作者在新北市勘景、申請場地及拍攝；續於 100年 12月 2日成立全國第

一個以紀錄片為主題的放映空間--「『府中 15』新北市紀錄片放映院」，每

月依主題固定於週末放映紀錄片並搭配映後座談等活動，以及紀錄片發表

申請機制，鼓勵紀錄片工作者發表作品，協助更多優秀紀錄片產出。此外，

並於 101年辦理影音製作、電影製作及電視劇補助等影視相關補助政策。

（二）相關計畫之方案及條例如下：

1、訂定「新北市政府協助影視業者拍攝作業要點」（100年 7月 22日發布），

協助影視業者向本府權管之場景、單位、設施、財產申請事宜，以利拍

攝之進行，進而行銷本市城市風貌，鼓勵影視業者至本市拍片、取景。

2、訂定「101 年度新北市政府文化局影音藝術補助計畫申請書」及其補助

作業要點（101 年 2 月 14 日公告），以期補助映演、出版、影音製作、

研習推廣及其他相關影音藝術等項目，以提升本市影音藝術發展。

3、訂定「新北市政府 101年度『新北市電影製作』補助實施計畫」（101年

21

7月 7日核定），藉此補助電影、紀錄片之製作，以推廣本市電影產業、

培育製作人才，增加行銷本市城市意象之機會。

4、訂定「101年新北市政府電視連續劇類節目製作補助實施計畫」（101年

7月 9日核定），補助電視節目製作業者前來本市取景拍攝連續劇，以行

銷本市形象，促進文化、觀光產業之發展。

二、本市推動文創產業發展之積極作為如下：

（一）本府經濟發展局以輔導及協助產業之立場，推動文創產業相關計畫包括新

北影視城、淡水區藝術市集暨設計旅館招商案、淡水望高樓段停車場暨文

創園區招商案等。由於林口特定區交通便利、土地條件良好，符合影視產

業發展之需要，故期望藉由與地主合作開發模式、招商引資，推動新北影

城計畫，以創造為影視核心產業群聚重鎮；而有四百年歷史之淡水區，蘊

涵豐富史蹟、文化內涵及觀光遊憩資源，匯聚文創產業發展的利基，設置

藝術市集、旅館與文創園區等，能延伸擴展淡水觀光發展軸線，並活絡淡

水區整體經濟發展。

（二）前述經濟發展局推動中之計畫，未另訂條例、配套措施等，惟針對個案特

性，分別訂有整體開發定位與構想；另目前推動過程中，新北影視城主要

課題是必須協調地主或管理機關，取得同意合作開發之意願；淡水區藝術

市集暨設計旅館招商案則須再與當地文史工作者溝通協調，達成推動本案

之地方共識。

三、發展影視文創產業係由經濟發展局及文化局共同推動，有關產業扶植發展方

面，以經濟發展局為最佳窗口，可提供業者創業過程及貸款等相關協助，並

結合文化局相關計畫，推動產業之發展。

承辦局（處、會）：文化局

承辦科（組、室）：文化發展科

資料聯絡人：府會聯絡人羅專員珮瑄

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456 分機 4491

22





質詢事項：

臺灣電影文化中心＜1＞目前進度為何？＜2＞由誰主導？＜3＞請市府承諾中央不

興建，由市府自建。＜4＞文化部在 102年編列多少預算？＜5＞地點是否確定？

答復內容：

一、臺灣電影文化中心案前經本府新聞局林局長芥佑於 101年 9月 14日率員拜

會文化部，表達本府希望中央儘速推動本案之立場，嗣後該部於 10月 24日

召開「臺灣電影文化中心籌建計畫」研商會議，本府由許副市長志堅代表與

會，再次表達本市議會與各界人士對本案之殷切期盼，希望文化部能儘速促

成此案，會中該部明確表示持續推動本案之立場不變，惟受限於中央預算不

足，希望本府就 BOT方式研擬建置計畫，俾利委由本府執行。

二、本案文化部於明（102）年度編列新臺幣 1,950萬元預算，經電洽該部詢問，

該筆經費係為辦理本案 BOT可行性評估、先期規劃及招商文件研擬等作業，

目前仍於立法院審議當中。

三、為儘速回應各界期盼並活化土地運用，本府持續與文化部溝通協調，雙方共

同合作以 BOT方式促成本案，讓電影文化中心儘速於本市新莊副都心落成啟

用，繁榮地方經濟並提升本市文創產業發展。

承辦局（處、會）：新聞局

承辦科 (組、室)：新聞行政科

資料聯絡人：府會聯絡人許視察丕忠

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 6193

23





質詢事項：

本市針對推動流行音樂有何積極作為?建議將板橋 435藝文特區型塑為流行音樂中

心。

答復內容：

一、因臺灣流行音樂之曲風隨網路應用科技之便利、頻繁接觸各國音樂潮流之故，

呈現多元之樣貌；故為應流行音樂之多樣性及兼顧各類別流行音樂之民眾偏

好，本府現行及未來推動流行音樂之積極作為分述如下：

（一）辦理流行音樂競賽與演唱會，推動多元流行音樂：

1、推動動漫及搖滾流行音樂：本(101)年 8月於板橋 435藝文特區舉辦動漫演

唱會，邀請國內獨立樂團演出，提供流行音樂樂團演出之機會。

2、推動復古懷舊流行音樂：流行音樂在文化傳承歲月洗禮中更突顯其價值及

風華，為讓當代的音樂歌手及民眾能回味復古懷舊之流行音樂，且讓音樂

藉由傳唱重現風華，故本府於本(101)年 8至 9月辦理「第一屆新北市民歌

大賽」，分長青組、社會組、校園組、兒童組、新住民組等多元組別，另外，

辦理多場民歌演唱會，以老中青歌手共同傳唱民歌為主軸，延續流行音樂

之生命與價值，以深耕流行音樂根基及拓展流行音樂市場。

（二）獎助培育創作音樂歌手：

1、本(101)年 9月至 12月辦理「435白沙音樂會」，邀請創作歌手、音樂社團

及學生音樂團體演唱，讓年輕的音樂歌手能經由本府辦理特定活動以尋得

合適的演出舞臺，讓新北市的創作音樂人才能順利在本市扎根茁壯。

24

2、獎助傑出流行音樂表演團體：訂定「新北市政府徵選獎勵傑出演藝團隊補

助作業要點」，以期獎勵本市從事音樂之傑出演藝團隊，網羅培植傑出音樂

人才，孕育本市明日之星。

3、培訓流行音樂人才，提升專業創作水準：訂定「新北市政府徵選輔導演藝

團隊補助作業要點」，讓流行音樂團隊經由培育計畫之執行，依補助之項目

及額度，提升自我專業創作能力，並藉由推廣計畫及成果展演之落實，有

效培植流行音樂人才。

（三）發行流行音樂專輯，發展流行音樂產業：為深化與擴大「第一屆新北市民

歌大賽」效益，本府刻正進行錄製與發行得獎者民歌專輯，希冀帶動流行音

樂產業之發展。

二、就板橋 435藝文特區型塑為音樂中心一節，本府除繼續建構該特區之軟硬體

設施，讓流行音樂得以在設備完善的環境中蘊育而生，且持續進行流行音樂

人才培訓、獎助傑出流行音樂表演團體等獎勵方式，並搭配本府相關活動以

收整體行銷效應增加流行音樂之曝光，讓板橋 435藝文特區型塑成音樂中心

之過程得以更為平穩順利。


承辦科（組、室）：文化發展科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456 分機 4491

25


質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺等等 2

位議員聯合質詢質詢日期 101年 11月 5日


質詢事項：

板橋 435藝文特區（1）為何至今無法活化？（2）建議有定期、定時展〈表演〉。

（3）建議固定於周末假日舉辦展〈表〉演活動。（4）應增加停車位。（5）增加參

觀人數。（6）場館土地所有權屬臺北市，建議於市長任內與臺北市以土地交換方

式取得。（7）辦園遊會販賣獨立樂團周邊商品是否要向臺北市申請？

答復內容：

一、板橋 435藝文特區自 101年 6月由本局接管後，入園人數已成長倍數。

二、因申請展覽單位漸多，已有展覽不定期排入，將參考各方意見予以努力。

三、除修繕期外，每逢周末假日，特區皆有常態展覽，並不定時推出音樂表演、

團隊演出、電影放映活動，未來經費允許下，將朝向固定於週末安排藝文展演

活動。

四、特區停車位規劃，將與相關單位協商。

五、特區土地於都市計畫中屬藝文用途，依臺北市政府簽訂之合約，可提供本局

作為相關藝文活動使用。如販售藝文相關商品，販售者應向國稅局申報。


承辦科（組、室）：藝術展演科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456 分機 4491

26

新北市議會第 1 屆第 4 次定期會總質詢書面答復表

質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺等 2

位議員聯合質詢質詢日期 101年 11 月 5 日

答復機關新北市政府答復日期 101年 11 月 15 日

質詢事項：為何動漫技藝課程僅規劃在大觀國小？建議重點培育才藝及專長應從國小至大學階

段有一連貫性規劃。

答復內容：

一、設立動漫學校系為本市朱立倫市長之重要政見，本府教育局 101年度特結合板

橋浮洲地區之臺灣藝術大學藝教資源，擇定大觀藝術園區內動漫社團及相關課

程發展多年已有良好基礎之大觀國小做為動漫中心學校，並於大觀國小開設假

日藝術學校動漫課程，未來亦將逐步規劃分別於其他學區之學校開設動漫課

程，以落實推廣並期達到培育動漫人才之目標。

二、目前本市針對藝文人才之培育除積極鼓勵各校藝文社團發展並提供學生多元

展演機會外，另分別於國中小及高中設立音樂、舞蹈、美術等藝術才能班規劃

專業師資培育優秀藝術人才，未來亦將朝向國小、國中、高中升學管道暢通及

銜接之目標辦理，亦將結合周遭設有藝文相關科系之大專院校策略聯盟，以達

到產官學合作及資源活用之目標，積極培育本市優質藝術人才。

承辦局(處、會)：教育局

承辦科(組、室)：社會教育科

資料聯絡人：府會聯絡人黃督學麗鈴

聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 2833

27


質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺等 2

位議員聯合質詢質詢日期 101 年 11 月 5 日

答復機關新北市政府答復日期 101 年 11 月 14 日

質詢事項：市府將林口文中一用地變更為新北市教師專業發展暨中華經典文學研習中心，原因

為何？該地是否不需要設置國中？為何將臺南孔廟複製在本市？答復內容：

一、本局於 101 年 5 月 6 日召開公聽會，與會民眾多數認為不宜於文中 1 興建本

案，與會人員建議將本案移至「文小 9」用地，可與「林口國民運動中心」結

合，以繁榮地方發展。為符應地方殷切期盼，興建基地由「文中 1」用地變更

至「文小 9」用地，保留「文中 1」為國中用地，以作為未來該區域設立國中

之用。

二、「新北市教師專業發展暨中華經典文學研習中心」之建築主體由大成殿院

落、明倫堂院落及教師專業發展中心三部分組成，大成殿院落作為奉祀孔子

等先儒先賢及展示本市名人事蹟之處；明倫堂院落提供中小學或市民經典文

學課程的教學空間，提升學生語文能力之用，以及市民研習的場域；教師專

業發展中心為本案之核心，其提供持續且有系統的學習與進修探究歷程，以

增進全市中小學教師專業發展。本中心的完成為林口重劃區內難得的公共空

間，可讓新北市師生、市民、國人及全球參與，發揮文化傳承與創新、學習

與成長、休閒遊憩與國際觀光等功能的文化教育園區。


承辦科(組、室)：永續環境教育科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 2833

28


質詢議員王議員淑慧、李議員婉鈺

等 2位議員聯合質詢質詢日期 101年 11 月 5 日

答復機關新北市政府答復日期 101年 11 月 13 日

質詢事項：秀朗國小已有 25米游泳池，為何還要再施作 50米游泳池？

答復內容：

一、該校原有長 25米游泳池主要係提供校內教學用，並於課餘時間供該校及鄰

近學校游泳隊選手訓練。設於秀朗國小之 50米游泳池係為本市「新北市基

層選手游泳訓練館」，水深達 2米，係專供訓練本市基層游泳選手之用。

二、未來校內原有 25米游泳池將單純作為教學使用，有關游泳隊選手訓練將移

至本市基層選手游泳訓練館進行，兩者不相衝突。


承辦科(組、室)：學生事務科


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 2833

29





質詢事項：

本市最夯運動為何？有無編列經費培育本市棒球選手？

答復內容：

一、本市致力於推動全民運動不遺餘力，以本年度辦理的「2012 萬金石國際馬拉

松」、「大洋金幣國際奧林匹克路跑賽」、「新北市八方雲集公益路跑賽」等路跑

活動估算，總參與人數超過 2萬 3,000人次，適合全民不分男女老幼皆可參加，

是本市最夯之體育活動，藉由辦理路跑活動強健市民體魄，達成提升本市運動

風氣之目標。

二、本市於 98年 4月成立城市棒球隊迄今，其相關經費來自教育局每年於體育發展

基金編列外，輔以行政院體育委員會「振興棒球發展計畫」補助款。另有關於

學生棒球隊的培訓經費，已編列於各棒球重點學校單位預算內，倘參賽性質以

縣市為參賽單位可向本府教育局另行申請經費補助經費。

承辦局（處、會）：教育局

承辦科 (組、室)：體育處


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 2833

30





質詢事項：

市府規劃於平溪、瑞芳興建幾座游泳池、國民運動中心？

答復內容：

一、本市體育設施興建以廣設運動公園為主，並搭配興建簡易運動場館，提供民眾

使用。倘都市人口密集達 15萬人以上不易覓得面積大之土地者，則規劃設置

國民運動中心。

二、本市於 100年 9月委託國立體育大學專業服務調查本市運動設施發展需求，瑞

芳及平溪區已有基本運動場館設施，倘該區有設置游泳池需求，考量游泳池場

館營運損益平衡及人力管理問題，建議搭配該區學校需求興建游泳池，以達推

動游泳教學及滿足該區民眾需求之雙贏。


承辦科 (組、室)：體育處


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456 分機 2833

31





質詢事項：

板橋第一運動場有多少閒置空間？為有效利用建議將身心障礙者家庭資源中心移至

該處。

答復內容：

一、現行板橋第一運動場進駐單位如下：

二、 (一)本府環境保護局：東門區一樓、西門區一樓及地下室。

(二)違章建築拆除大隊：南門區一、三樓及地下室。

(三)新北市體育會：北門區一樓。

(四)本府秘書處：一樓及地下檔案室。

(五)板橋區海山國民小學：一、四、五、六樓。

(六)本府教育局督學室、政風室：二、三樓。

三、新北市身心障礙家庭資源中心係提供身心障礙者於社區內獨立生活所需之協

助與支援，提升其生活自理自我照顧能力，減緩身心障礙者身體功能退化及家

庭照顧負擔並提升家庭照顧能力，促進身心障礙者的社區參與及社區融合。

四、經本府社會局與體育處討論，身心障礙者家庭資源中心較適合一樓或有電梯之

空間使用，惟板橋第一運動場空間現已飽和，已由本府社會局協調建議另覓適

當地點設置。


承辦科（組、室）：體育處


聯絡電話：本市境內 1999、(02)29603456分機 2833

32

Documents

第1屆第 4次定期會總質詢 王議員淑慧、李議員婉鈺等 2位議員聯 … · 間過瀘設施，為何至今未修復？未修復前水 質均合格，為何當時需要有此設施？

第1屆第 4次定期會總質詢王議員淑慧、李議員婉鈺等 2位議員聯 … · 間過瀘設施，為何至今未修復？未修復前水質均合格，為何當時需要有此設施？