Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
:MlNISTERIO PUBLICO:',,'
Guatemala, C.A.
","
FfSC~LIA DE ASUNTOS CCí\JSTITUCiCt:.[ALJ;S, AilJIPARCS y EXHtB[C10r,J PERSOrJAL5XPEDLENTE MO:íJ071?'\)'iOJ 172
f\~ESA B
:t~TER?Or\lE.t,lTE: AL\jl~f~O E.RiCr; filOf\lTES ECHEV'Ei:'~.R~A.I\UTI)RmAD RECLAMADA: SALA REGiION/.i.L MIXTA ¡;)E; LA CORTE DE A?EUI.CiO!·jES DELA ANT1!;:¡!JA GUA.TEMALA
\COft"n:~ SUPIRE§i'¡íAoe <.HJ$'~~C~'\1CAMAft.4 DE ~4?;jU:¡IA~OyAN "ir EJ UICiO
lA FiSCALÍA OE ASUNTOS COriSTiTUCiOiliíALES, Ai\líP¡H~OS y EXHIBIC10tJ
identificación personal conocidos y personería acreditada y reconocida en autos,
por in que al evacuar la segunda audiencia que por cuarenta y ocho horas se
confirió a esta Ftscalía respetuosamente,
E X P O M G O:
L-)ACTO REClP.MAOO:
Resolución de ·recha trein a y uno de octubre de dos mil nueve, dictada por Sala
Egkmal Mixta de la Corte de Apelaciones de Antigua Guatemaia_
II.-}CONSIDERACIOr4ES JURímCAS fORMULADAS
POR EL Ma~tSTERlO PÚBLICO:
MARCO lEGJ\L
. .~:.
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. c.A.
de las leves del país, deberá cumplir con (~!principio de objetividad, debe actuar
con imparcialidad, y apegado al principio de legalidad (Articulos 251 de la
Constitución Política y 1 de la Ley Orgánica del Ministerio Público}. En ese orden
de ideas, el amparo es un mecanismo de defensa dei arden constitucional y
fun~~OI"!acomo garant:n en contra de Ia arbitrertedad, ~.;Sun instrumento jurid:cc
víotaciones a sus derechos o bien, para restaurar <::1imperlo de tos mlsrnos,
cuando la violación hubiere ocurrido. Procederá slernpre que las leyes,
dispcsiciones, resoluciones o actos de autoridad lIewm implícitas una amenaza,
violación o restricción a los derechos que la Constitución y las leyes: garantizan.
Es decir que causen un agravio directo en la esfera personal, .iurídíca o
patrímoníal de quien accede a fa justída constltuctcnal en protección de sus
derechos. (Artlculos 265 de la Constitución Política de la República y 8 de la Ley
de Amparo, Exhibición Personal y de Constítuclonalidad).
m.~) ESTir,,1!~C¡ONES CONCRETAS FOfUv'lUlAIJAS POR EL r!til~WSTERIO
PÚBLiCO:
1. En el presente caso es objeto de reclamo la resolución de fecha treinta y uno
de ¡U!!O de dos mil nueve, por medio de ía cual la Sala Regional Mixta eje la Corte
reooslclón interouesto por el acclonante en contra del auto por el e 'al dk.:ha sala
desidi6 no entrar a conocer y resolver la apelación planteada en contra del
sobreseimiento oecretaoo por el ei (¡lbuna! a-quo, dentro clei proceso penal
incoado en contra del señor Alvara Erick Montes Echeverrta y otros sindicados.
2. Ai respecto cabe señalar ~ ( ... ) Ei amparo como gan:mtfa contra la
arbKrarieda a' y el exceso o abuso de poder; opere, entre otros supuestos,
como ccntretor de los órganos administrativos ljurisd/ccionales) para que txxtes
sus sctueclones y resoluciones guarden estricta corIgruencia con las normas
Guatemala, C.A.
MINISTERIO PUBUCO
~
\\s/1 \-...../
11
~
que las regulel] o CUyéi apú~;ac/6n resui« pertinente. Une de las funcione'...s
esenciales de este instflüto oonsuuctone; que sune efecto cuenco se ¡¡.~
consumsdo uno o ue« serie de ecios de autoridad arbitrarios .. que concucen esa
normetive, es resteblecer a la persone afectada en fa s.~u2cién jurldica qU&
existie antes de fa vumerectcn para que recobre efectividad e! ir{?:Jerj.::;y goce {fe
10$ aerecbos y. g,~{3}jt/a.s_ t:Sentencia dictada por la Corte ce Ccnstitucicnatioao
en techa treinta de agosto de dos rnH cuatro, 2ft expediente numero quinientos
sesenta ;.f dos gu!ón des rnH cuatro.
3. Dei contenído de la resolución reclamada, esta 11scaHa advierte que le asiste
fa razón a! postulante del amparo. en vista que es evidente la violación al
debido proceso y derecho de defensa en que ha incurrido la sala sujeto pasivo
de! amparo al negarse a conocer e! fondo del recurso de apelación planteado
en contra de! auto por el cual se decretó sobreseímíento dentro del proceso
penal subyacente, bajo el argumento que advirtló actividad procesal
defectuosa, al no haberse dado intervención centro del proceso a la
Procuraourta Genera! de la Nación, cuando de conformidad con la iey era
procedente su inter,¡encíón, pues considera dicha sala, que tratándose de (¡08
el agraviaa0, Banco eje los Trabajadores, una entidad en la cual e! Estado ¡e
Guatemala es accionista, es importante que se te dé intervención en e~
proceso Y no obstante que el postuiante prerendió ta corrección de' vicio
referido mediante el planteamiento de reposición, este remedio procesa! fue
declarado sin lugar mediante el acto reclamado, ratrñcando con ello la violación
contenida en la resolución recurrida.
4. .A juicio de esta fiscalía el proceder de la sala impufgnada en el caso que nos
ocupa, es totalmente errado y contraria a derecho, en vista que se abstiene de
conocer el recurso de apelación relacionado, con base en 3rgU/nentos que no le
compete emitir dentro de dicho medio de m1pU~jnac¡ón, el cual c::n2t:':uy,:; el
----- ._-----< _.~-~_ •• ---_.
!.~
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. c.A.
medio ce impugnación idónea, al haberse Interpuesto .1\1 contra del auto por el
cual se decretó sobreseimiento, tal y corno fa dispone el artículo 404 numeral
octavo de! Código Procesal Penal. De ahí que la Sala recurrida estaba ob!4gada
a conocer y resolver fJIf{)ndo del recurso de apetaclén interpuesto.
5. En este contexto, vale señalar que 12 resolucíón reclamada no tiene ningún
sustentento legal, pues no existe norma alguna que le permita al Tribunal de
Apelación, luego de admitir !::,lrecurso de apelación, negarse a resolver respecto
t!e! fondo dei mlsmo, y~J que de contormidad con el artículo 409 del Código
Procesa! Pena!" El recurso de epetscon pen11ítirá al tribunal de alzada el
conoctmiemo de! proceso sólo en cuento a los puntos de I~!J resolución a que se
refieren los 8r¡r8\/fos, y permli.H'á a! irinunet confirmar: revocar, retotmsr o
adicionar 18 resctucion ". Por lo que, al no haber resuelto el tribuna! de
apelación dentro de los parárnetros que te fija dicha norma, es vjable acceder a
Ia protección constítucional soücltada, para el único efecto que la Sala lrnpuqada
entre a conocer el fondo de 11:1 apelación interpuesta y resuelva en la forma que
estime pertinente dícho recurso.
¡v.-) COt~CUJSIONESJlIRímCAS:
De acuerdo con las consideracíones vertidas por esta fiscalía se concluye, que la.
Sala Regiona¡ f\¡'líxta de la Corte de .A.pelaciones de Ant1g~a Guatemaln, incurrió
en violación al debido proceso y derecho de th::fensa al emrtir el acto reclamado,
pues se niega a rectificar en la decisión de abstenerse de conocer y resolver el
fondo de! recurso d'3 apelación d,.:: mérito, no obstante que dicho medio de
impugnación es idóneo en este caso; omisión que pone de manifiesto la
inobservancia de parte de la, autoridad recurrida, de los parámetros que le fija el
artículo 409 del Código Procesal Penal, al tenor de! cual hubo de resolver
confirmando, revocando, reformando o adicionando la resolucíén apelada. En ese
sentido la sala responsable incumpíió con 13obligación que le impone nuestra Ley
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala, c.A.
Fundamental de juzgar los asuntos que se le pre3enten¡ pues mediante el acto
reclamado emitió una resolución incongruente con las peticiones formuladas en el
En ese arden, esta ñscalia se pronuncia en el sentido que el amparo solicitado
sea OTOHGADO, para el único efecto que se ordene a la autoridad
impugnada, que de acuerdo a su propio criterio valorativo, resuelva el recurso
de apelación en la forma que regula el articulo 409 del Códi~Jo Procesa! Penal.
fUWDAMEillTO DE DERECHO:
El articulo 37 de la Ley de Amparo, Exhibición Persona! y de Cúnstitucionalidac!
preceptúa que concluido el término probatorio f!! tribunal dictará providencia
dando audiencia a las partes y al 11liínísteiío Público por el término común de
cuarenta y ocho horas, transcurrido el cual, se hayan o no pronunciado, dictará
sentencia dentro de tres días.
En virtud de lo anterior, a! Honorable Tribuna! de Amparo, se formula ta siguiente,
PEJI e ¡Ó iI!:
D E T R Á 1'i1lTE,:
1.-} Que se ;:¡g¡~e¡Juea sus antecedentes el presente memorial;
2.-) Que en la forma expuesta se tenga por evacuada la segunda audiencia: qUé
por cuarenta y ocho horas le fue conferida a la Institución y por presentado el
alegato respectivo,
DE FO!ilDO:
Que al dictar sentencia:
1.-) Se OTORGUE la protección consntucional de amparo solicitada por ALVARO
ERICK MONTES ECHEVERRIA en contra de SALA REGiOhU\L J;.llIXTA,DE LA
CORTE DE APELACIONES DE LA ¡",NTIGUA GUATErvlALA; y en consecuencia:
a) se le restaure en su sítuaclón jurídica afectada; b) S0 (;e1e en SUSpEH1S0 en
1 '11.1
'*: .
',/" .
. ":'
.,~..,'
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala, C.A.
Sala Regional Miirta de la Corte de Ap,:'laciories del Aflt1gl~a'Gú'&t~¡'nala,;h(lUe.... ,~, ,,~;::',},:-.-,_. ·'·:':' . .-:'y,i:,/"·
la autoridad impugnada dicte nueva resolución, t(tl1"la!téio~/err C:ÜéI1tf.'L'lo
considerado por esta Institución y d) se fije térmíno a !a:'~utúr;tl~'dt~clama¿J'J5~rá'
,-l
dictar la nueva resolución, b2jo apercibimientu de rey.
el T A DE lEYES:
Artículo de la ley dí<'3day nrtlculos: 1., 2., 3., 4., 5.,6~':::'~r.,,11~T;'1;j;:i;i,7., ,i2.,
4.3.,. 44., .45., 46., .47(~\a Ley de .Amparo, tx¡';i6~:íO;1:.p~~son·3!."Y.déConstítucfcnaíínao: 251 265 d\ la Constitución Política -de la Repúol1ca de',
\\ " "".:;.;,' ,
Gu atem ala; 1., 30 nl1m(~¡<1!5., de Decreto 4Ó':94~'del Cl:mll¡:;e.so~··de¡áRep(/bliC'a,
Ley Orgánica del M¡!1ísté~ Público. \. \ ...s.: .CG,OP
t'iAS:. Se acomp.aftan' s}e\te (87)':I~ia" e!oP{O~~311,,~:'~~E:
ua en1aia, r' ~ · )!~__•~.~;;-:<~,:<:T~'.~..
UCDA ..1\.. 1..
f
R.!.J>1i'~.Ggs~.';,;i'~.'c".7..~c. ,t.i...'.'.I..'iA. '. ".:.p..~.C~N 0.......... ~
F.rSC!;~:~~.::!:!i..!(;.~.~¡~~. -.~.;;AI~.i..•...,.i..-...•.•..•~•....•.•.••S.•••••••:,.lkth..J'iriIJllJJ/f~kÍlékiDi~:. \ L~"" .~"3~~=\.T.·~;~¡!. "';";"'>.",';.0"AMPARoaYEXHlBICIOH, ';\'., ; .j;, ' ..":~" --,.",:., .."
MU'AU'<O !'11th 113~~ ;tCfi~ M IN. 'iT.ERI.O.'. p~UCO. e:,.'".\:...<.,.: .:~)f!()~al4(i,,:. '~'"¡¡,lTE¡~PONENn:: i\LVAFW ERlC!{ MONTÉS ECHEVERRlft: .• ,', ..;'. . ......c,., .,f!"UTORIDAD RfCLAtflADA: S¡,\Ul. REGIQNAL MiXT,!\ DE LA CORTE D5¡!Í;?ELAC1l!"mES b'EI..:": .ANTIGUA GUA TEM,fü-A '.'
CORTE SUPIU~i'I'!Am'! JU~.HItW'a, C&t.tAftA DE ,lH~1PARO y At.lTEJlJJCI~"·t,·
".,:
.~~:~:~:r~'-, " ··"MI>'ÁRO.·fl~Z.Z0b9, OFICIAL 4.
A"IP.~IS'I'A; ÁLv~o ERI~ ".ONT~!I.JCI1Ev~jI·iiltri<'- ,;;. i:
AUTORIDAD IMPUGNADA: SALA REOi·¡iAA.i-.MIXTA DE..-LA.•éoRTE DE
APELACIONES DE LA ANTIGUA GUATEM~i:i:~'·~5.· ....••.. -:
SUPREMA DE
Usuario MSAlAZAR2
o 1132-2009. OFICIAL 4.
JUSTICIA, AMPARO Y ANTEJUICIO.
ala. dieciocho de marzo de dos mil diez.
corpora al proceso el memorial que antecede, identificado con el número de registro tres mil
.' ntos setenta y dos (3872). 11) Se tiene por evacuada la audiencia conferida al MINISTERIO
~.O, A TRAVÉS DE LA FISCALíA DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES, AMPAROS Y
CIÓN PERSONAL, por medio de la abogada Miriam Judith Chinchilla·Sarceño. 11I) En
.él lo demás solicitado, téngase presente para su oportunidad procesal. Artículos 6, 7 Y 37 de
:d.e,Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 2 inciso a) del Auto Acordado 2-95 de
PARA USO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA