Embed Size (px)
Citation preview
Caracterización de la
Demanda Hídrica
Proyecto Manejo Integrado de los Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
La designación de entidades geográficas y la presentación del material en este libro no implican la expresión de ninguna opinión por parte de la UICN respecto a la condición jurídica de ningún país, territorio o área, o de sus autoridades, o referente a la delimitación de sus fronteras y límites.
Los puntos de vista que se expresan en esa publicación no reflejan necesariamente los de la UICN.
Por favor citar este documento como se indica a continuación:
DE BIEVRE Bert y COELLO Xavier, 2008. Caracterización de la Demanda Hídrica, Proyecto Manejo Integrado de los Recursos Hídricos en la Hoya de Quito. UICN-Sur, Ecuador.
UICN-SUR
BID
FONAG
Caracterización de la Demanda Hídrica
Manejo Integrado de los Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Bert De Bievre, PhD
Xavier Coello, MSc
Director del Proyecto: Felipe Cisneros, PhD
Coordinador Técnico: Otto de Keizer, MSc
Actividad 2.1.2
24 de julio del 2008
CONTENIDO
Resumen.. ..................................................................................................................................... 7
1 Introducción ................................................................................................................... 9
2 Determinación de la demanda hídrica actual y potencial ........................................... 11
2.1 Agua potable ............................................................................................................... 11
2.1.1 Demanda actual y potencial de agua para agua potable .................................... 13
2.2 Riego ........................................................................................................................... 17
2.2.1 Análisis de la evapotranspiración ........................................................................ 17
2.2.2 Demanda potencial de agua para riego .............................................................. 20
2.2.3 Demanda actual de agua para riego ................................................................... 21
2.3 Hidroelectricidad .......................................................................................................... 23
2.3.1 Demanda actual de agua para generación hidroeléctrica................................... 23
2.3.2 Demanda futura de agua para generación hidroeléctrica ................................... 23
2.4 Industria ....................................................................................................................... 25
2.4.1 Demanda actual de agua para industrias............................................................ 25
2.5 Demanda ecológica ..................................................................................................... 26
2.6 Resumen de la demanda de agua en la hoya de Quito .............................................. 26
3 Concesiones otorgadas por el CNRH ......................................................................... 29
4 Conclusiones ............................................................................................................... 31
Bibliografía ................................................................................................................................... 33
Anexo A - Mapas ......................................................................................................................... 35
Resumen
La demanda de agua básicamente fue cuantificada tomando en cuenta información secundaria
para los principales usos que se han identificado en la cuenca, estos son: agua potable, riego,
generación hidroeléctrica, industrias y ecológico.
Con respecto a la demanda actual para agua potable, el caudal que ha sido captado para el
DMQ a septiembre del 2007 y que incluye las pérdidas en las redes está en el orden de 8,73
m3/s, mientras que el efectivamente utilizado a esa misma fecha es de 7,22 m
3/s (aumentando
esta cifra con 0,58 m3/s se incluye la demanda actual de las otras cantones de la hoya de
Quito).
La proyección de la demanda media de agua potable al 2025 es de 10,5 m3/s, distribuidos en
7,00 para la ciudad de Quito, 2,84 para las parroquias del DMQ y 0,63 m3/s para los cantones
Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y Rumiñahui, mientras que la demanda media estimada al
2055 es de 13,2 m3/s, distribuidos en 8,56 para la ciudad de Quito, 3,87 para las parroquias del
DMQ y 0,75 m3/s para los cantones Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y Rumiñahui.
La mayor demanda se concentra en el riego, en áreas localizadas en los valles y semiladeras
de la hoya de Quito. La demanda actual para riego se estima en 57 m3/s para el mes de agosto
cuando la demanda es mayor; esta cifra baja casi a cero para los meses de menos demanda.
La demanda potencial llega a 88,7 m3/s. No obstante, tomando en cuenta el desarrollo urbano
no se espera que se llegara algún momento a esta última cifra para el sector de riego.
Con respecto de la hidroelectricidad, se tiene que actualmente existen 6 sistemas de
generación hidroeléctrica de carácter público y 5 sistemas pequeños de carácter privado, así
también de acuerdo a la información disponible en el CONELEC, existen 3 proyectos
hidroeléctricos en carpeta para una producción de 12 MW. En ese mismo sentido el CONELEC
(2005) plantea la posibilidad de construir 3 proyectos hidroeléctricos en la hoya de Quito, con
una potencia total de 584 MW en los proyectos: Villadora con un caudal de 165 m3/s, Chespi
con 70 m3/s y Calderón con un caudal de 65 m
3/s.
Con respecto a industrias, el uso del agua para fines industriales es importante, especialmente
en la ciudad de Quito, pues de acuerdo a EMAAP-Q - EPN (2004) en el perímetro urbano de
Quito, existen aproximadamente 1800 industrias, que en algunos casos usan el agua potable
para su consumo. De este valor, de acuerdo a EMAAP-Q - EPN (2004), en Quito alrededor de
435 industrias cuentan con conexiones reportadas como industriales. De acuerdo al inventario
de concesiones de la agencia de aguas de Quito (2007), en la hoya de Quito, existen
legalmente 301 concesiones que en conjunto suman 7 m3/s, que representa el 6% del total de
agua concesionada en la hoya de Quito.
Sobre la demanda ecológica no existe información secundaria cuantitativa. No obstante, es
importante que se incorpore este componente en futuros estudios y la planificación de los
recursos hídricos en la cuenca para que se pueda desarrollar una gestión integrada de los
recursos hídricos.
En la base de datos que fue proporcionada por la Agencia de Aguas de Quito se han
encontrado inconsistencias, y esta base no fue validada o depurada. Del inventario de
concesiones entregado por el CNRH, luego de realizar un filtrado grueso de datos, se puede
decir que el mayor caudal concesionado en la hoya de Quito corresponde a riego con el 49 %
del agua concesionada (57 m3/s), después hidroelectricidad con el 33% (38 m
3/s), agua potable
y doméstico con el 12% (13 m3/s), industrias con el 6% (7 m
3/s) y el resto de usos no supera el
1% del total concesionado.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 9 de 35
1 Introducción
La hoya de Quito es una de las áreas más densamente pobladas de los Andes y afronta el
mayor problema a nivel nacional de competencia por usos del agua.
Como es común en la región interandina, especialmente en mesetas a gran altitud como la de
la hoya de Quito, debido al desarrollo de los recursos hídricos con un acentuado enfoque
sectorial, en determinados sitios, la oferta del recurso hídrico fue superada por la demanda en
la década pasada, lo que obligó a que se recurra a trasvases de otras cuencas, especialmente
de la vertiente oriental. Por lo tanto, el futuro desarrollo de la zona, depende del grado de
conocimiento e incidencia que podamos tener sobre estos dos factores demanda y oferta, su
análisis y las decisiones que esto genere, para inducir la creación de un modelo de decisión
con base en información que permita avanzar hacia la Gestión Integrada de los Recursos
Hídricos en la hoya de Quito.
La correcta caracterización de la demanda de agua en la región, es una necesidad que
permitirá justificar y sustentar los programas de desarrollo ligados al agua, así como la
planificación de los recursos hídricos y la gestión institucional con una visión social y ambiental.
Por esta razón se genera este documento que presenta datos referenciales y globales sobre la
demanda del recurso hídrico en la hoya de Quito, tomando en cuenta los siguientes usos:
consumo humano, riego, industrias e hidroelectricidad. Así también se presenta una
descripción de las concesiones que la Agencia de Aguas de Quito ha emitido para la hoya de
Quito, para distintos usos y de distintas fuentes como río, quebrada, vertiente, pozo, etc.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 10 de 35
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 11 de 35
2 Determinación de la demanda hídrica actual y potencial
El presente estudio se enfoca en el análisis de la demanda para los siguientes sectores:
consumo humano, riego, industrias, hidroelectricidad, y la demanda ecológica, los cuales se
desarrollan a continuación.
2.1 Agua potable
Para la determinación de la demanda por agua potable se analizó la información secundaria
existente tanto para población actual, como para tasas de crecimiento poblacional y dotaciones
de agua para consumo humano, tales como el Estudio de Población, Demanda y Oferta de
Agua Potable e Industria del Proyecto Ríos Orientales del año 2005 (EMAAP-Q, 2005), el cual
está basado en los datos de censos nacionales realizados por el INEC en las últimas décadas.
En la hoya de Quito existen varios cantones sobre los cuales se ha considerado la demanda
promedio de agua potable. En la provincia de Pichincha los cantones que incluye la hoya son:
Quito, Mejía, Rumiñahui, Pedro Moncayo y Cayambe. Una parte mínima del Cantón Otavalo de
la Provincia de Imbabura se encuentra dentro de la Hoya (Figura 1), sin embargo, para efectos
del cálculo de la demanda hídrica por usos consuntivos, no se consideró el área del cantón
Otavalo dentro de la Hoya de Quito (0,6% del área de la Hoya de Quito), pues esta se halla en
una zona protegida e inhabitada, lo que implica que la demanda es insignificante (Figura 1).
Por la razón antes expuesta, y tomando en cuenta la delimitación de las áreas que se localizan
dentro de la hoya de Quito, la población actual y su proyección futura hasta el año 2055 se
presenta a continuación:
Cantones Censo Proyección
1990 2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055
TOTAL URBANO 1165575 1505221 1636472 1743922 1878183 2007278 2124867 2239329 2338731 2421871 2490067 2545259 2600383
Quito 1100847 1399378 1519964 1619761 1744466 1864371 1973588 2079900 2172225 2249447 2312787 2364050 2415250
Cayambe 16849 30473 34643 36919 39760 42493 44983 47406 49510 51270 52714 53882 55049
Mejia 9379 12469 13543 14433 15544 16612 17585 18533 19355 20043 20608 21065 21521
Pedro moncayo 3114 6107 6634 7069 7614 8136 8613 9077 9481 9817 10093 10317 10540
Ruminahui 35386 56794 61688 65740 70799 75666 80098 84413 88160 91294 93865 95945 98023
Cantones Censo Proyección
1990 2001 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055
TOTAL RURAL 424385 558796 641176 711137 775631 846807 925324 998053 1061851 1116370 1162304 1200584 1233114
Quito 308998 440475 510551 570357 627277 691187 763050 828586 886093 935376 976966 1011710 1040695
Cayambe 30089 39327 44073 47469 50084 52593 54889 57353 59507 61300 62786 63996 65208
Mejia 37308 50419 55070 59124 62769 66270 69469 72780 75670 78079 80068 81684 83301
Pedro moncayo 12604 19487 21290 22868 24258 25595 26816 28086 29192 30116 30880 31499 32120
Ruminahui 35386 9088 10192 11319 11243 11162 11100 11248 11389 11499 11604 11695 11790
Tabla 1 Proyección de población Urbana y Rural (EMAAP-Q, 2005)
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 12 de 35
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
FONDO PARA LA PROTECCION DEL AGUA
Parroquias de la Hoya de Quito
Contiene:
Escala: 1:350000
Fecha: Agosto 2007
Realizó:Xavier Coello R. MSc
Supervisó: Bert De Bievre, PhD
Mapa: H-01
UNION MUNDIALPARA LA NATURALEZA
PINTAG
PIFO
QUITO
CAYAMBE
MACHACHI
EL CHAUPI
ALOAG
NANEGAL
CANGAHUA
CALACALI
OLMEDO (PESILLO)
SAN JOSE DE MINAS
SAN ANTONIO
AMAGUAÑA
OTAVALO
EL QUINCHE
TOCACHI
YARUQUI
SA
NG
OL
QU
I
MALCHINGUI
OTON
TUMBACO
TAMBILLO
TABACUNDO
CHECA (CHILPA)
ASCAZUBI
PU
EM
BO
ALANGASI
TUPIGACHI
CA
LD
ER
ON
(C
AR
AP
UN
GO
)
SAN JO
SE D
E Q
UIC
HIN
CHE
CO
TO
GC
HO
A
GUAY
LLABAM
BA
ATAHALPA (HABASPAMBA)
TA
BA
BE
LA
NA
YO
N
LA
ME
RC
ED
LA
ES
PE
RA
NZ
A
CUTUGLAHUA
POMASQUI
CUM
BAYA
UYUMBICHO
PERUCHO
760000
760000
780000
780000
800000
800000
820000
820000
840000
840000
992
00
00
992
00
00
994
00
00
994
00
00
996
00
00
996
00
00
998
00
00
998
00
00
100
00
00
0
100
00
00
0
100
20
00
0
100
20
00
0
100
40
00
0
100
40
00
0
LEYENDA
limte_cuenca
Parroquias_Hoya_de_Quito
CANTON
CAYAMBE
MEJIA
OTAVALO
PEDRO MONCAYO
QUITO
RUMIÑAHUI
Figura 1 Cantones en la hoya de Quito
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 13 de 35
2.1.1 Demanda actual y potencial de agua para agua potable
Sobre la base de información de EMAAP-Q (2005), se calculó la demanda de agua actual
(2005), tomando en cuenta las dotaciones medias diarias:
En Ciudad: Parroquias:
Usos Dotación 2005 al 2055
l/hab/d Parroquias Dotación neta
Doméstica 161 del DMQ l/hab/d
Comercial 30 Total promedio
Industrial 9 ponderado 217
Oficial 13
Municipal 5
TOTAL 218
Tabla 2 Dotación neta para los sistemas de agua potable de la hoya de Quito (Poveda R, 2007 y EMAAP-Q, 2005)
Sobre la base de la población y de las dotaciones medias referidas, el proyecto Ríos Orientales
realizó la proyección de la demanda media del recurso agua para agua potable para la
situación actual y futura hasta el año 2055, con pasos de tiempo de 5 años, y hasta el año 2105
con pasos de tiempo de 10 años, según se puede apreciar en Tabla 3.
De los datos expuestos en la tabla referida se obtuvo que la demanda media al 2007 es de 7,6
m3/s, distribuidos en 5,38 para la ciudad de Quito, 1,68 para las parroquias del DMQ y 0,58
m3/s para los cantones Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y Rumiñahui. La demanda media al
2025 se proyecta en 10,5 m3/s, distribuidos en 7,00 para la ciudad de Quito, 2,84 para las
parroquias del DMQ y 0,63 m3/s para los cantones Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y
Rumiñahui, mientras que la demanda media al 2055 está estimada en 13,2 m3/s, distribuidos
en 8,56 para la ciudad de Quito, 3,87 para las parroquias del DMQ y 0,75 m3/s para los
cantones Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y Rumiñahui. De los caudales calculados para las
zonas urbanas el 93% corresponde a la zona urbana del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ),
y de los caudales calculados para las zonas rurales el 80% corresponde a las parroquias
rurales del DMQ (EMAAP-Q, 2005).
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 14 de 35
Población Demanda neta (l/s)
Año Quito Urbano
Parroquias PRO Cantones
Población total del PRO
Caudal Quito Urbano
Caudal Parroquias PRO
Caudal Cantones
Demanda media diaria
Demanda máxima diaria
Factor de demanda máxima diaria ponderado
2005 1.526.488 460.223 200.983 2.187.694 5.242 1.915 604 7.761 10.079 1,30
2007 1.561.771 482.942 206.676 2.251.389 5.382 1.683 578 7.642 9.892 1,29
2010 1.626.983 515.622 215.297 2.357.902 5.635 1.981 604 8.221 10.664 1,30
2015 1.751.712 570.735 229.566 2.552.013 6.118 2.275 564 8.957 11.622 1,30
2020 1.871.671 632.861 243.273 2.747.805 6.611 2.535 598 9.744 12.650 1,30
2025 1.980.940 702.985 255.789 2.939.714 6.998 2.844 629 10.471 13.609 1,30
2030 2.087.412 766.402 268.476 3.122.290 7.374 3.081 659 11.114 14.453 1,30
2035 2.179.884 822.056 279.522 3.281.462 7.700 3.291 676 11.668 15.180 1,30
2040 2.257.220 869.807 288.743 3.415.770 7.974 3.474 699 12.146 15.808 1,30
2045 2.320.667 910.114 296.344 3.527.125 8.198 3.628 718 12.543 16.331 1,30
2050 2.372.013 943.793 302.508 3.618.314 8.379 3.759 732 12.870 16.761 1,30
2055 2.423.305 971.693 308.674 3.703.672 8.560 3.868 748 13.176 17.162 1,30
2065 2.550.279 1.052.242 322.065 3.924.586 9.009 4.162 780 13.951 18.180 1,30
2075 2.669.167 1.126.026 335.114 4.130.307 9.427 4.432 811 14.670 19.123 1,30
2085 2.787.484 1.199.455 348.100 4.335.039 9.846 4.700 843 15.389 20.068 1,30
2095 2.905.235 1.272.533 361.024 4.538.792 10.262 4.967 874 16.103 21.005 1,30
2105 3.022.425 1.345.264 373.886 4.741.575 10.677 5.234 905 16.815 21.940 1,30
Tabla 3 Crecimiento de la demanda de agua potable (EMAAP-Q, 2005)
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 15 de 35
Con respecto del uso actual de agua en el DMQ, se ha realizado la reconstrucción de dicho uso
a partir de la información proporcionada por la EMAAP-Q de las plantas de tratamiento, en ella
se ha podido reconstruir los caudales captados, así como los caudales efectivamente
distribuidos a septiembre del 2007. Según Poveda (2007), el caudal captado fue de 8,73 m3/s,
el caudal que ingresó a las plantas de tratamiento fue de de 7,71 m3/s, mientras que el caudal
realmente distribuido fue de de 7,22 m3/s. Si analizamos las fuentes de agua de donde
proviene el agua para la cuenca de río Guayllabamba, encontramos que el 76% es decir 6,67
m3/s proviene de cuencas vecinas y únicamente un 24% es decir 2,06 m
3/s proviene de la
cuenca hidrográfica del río Guayllabamba, según el detalle en la tabla 4.
Sistema Hídrico
Fuente Uso del agua Agua Captada Agua Producida (l/s)
Promedio
Agua produci
da
Agua Promedi
o Distribui
da
Caudal maxim
o diario obteni
do
Papallacta Blanco Chico Planta de Bellavista 380 380 337 442
actual Suco No 1 (San Juan) Planta de Bellavista 320 320 284 372
Papallacta Salve Facha Planta de Bellavista 424 424 377 493 Optimización
Chalpi norte (captación) Planta de Bellavista 549 549 487 638
Mogote captación(incluyendo laguna de Mogote) Planta de Bellavista 544 544 483 632
Desbordes Recuperadora -188
Subtotal 2.217 2.028 1.967 2.577
Pita En la toma A.J. San Pedro
Planta el Placer (235,8 l/s) Planta de Puengasi 2.062 2.062 1.554 2.036
La Mica Sistema La Mica Planta Puengasi 615 615 464 607
A Taxahurco -84 -84
PL Conocoto -199 -199
Al Placer -236 -236
Desborde -24
Subtotal 2.159 2.135 2.018 2.643 Pozos Aguas subterraneas 470 470 462 605
Vertientes 783 783 783 1.026
Captacion Para Rumipamba Planta de Rumipamba 35 34 33 43
San Pedro A.J. Pita Machangara A.J. San Pedro
Monjas A.J. San Pedro
Pisque A.J. Guayllabamba
Guachala A.J. Pisque
Lloa Captacion Lloa Planta de El Placer 140 140 123 161
Pichincha Cap. Pichincha Planta de El Placer 17 17 15 19
Atacaso Cap Atacaso Planta de El Placer 172 172 150 197
Pita Sisttema Pita Planta de El Placer 236 234 205 268
Desborde -57
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 16 de 35
Subtotal 564 505 492 645
Atacazo Atacazo + Pichincha Planta de Toitiuco 72 52 51 67
Subtotal 72 52 51 67 Noroxidente
Payacucho (Mindo) Planta de Noroxidente 67 67 48 63
Pichan (Alambi) Planta de Noroxidente 89 89 64 84
Cap No 11 Planta de Noroxidente 8 8 5 7
Cap No 7 Planta de Noroxidente 13 13 10 13
Taurichupe (Mindo) Planta de Noroxidente 4 4 3 4
Cap Santa Ana Planta de Noroxidente 36 36 26 34
Captaciones pequeñas Planta de Noroxidente 3 3 2 3
Desborde -61
Subtotal 221 221 159 209
La Mica Embalse La Mica Planta El Troje 407 407 151 197
Antisana A.J. Desaguadero Planta El Troje 486 486 180 235
Jatunhuaycu Planta El Troje 185 185 69 90
Diguchi Planta El Troje 68 68 25 33
Perdidas -83
Al cana ldel Pita -615
Desborde -22
Subtotal 1.145 426 424 555
Plantas rurales 470 470 462 605
Otras plantas Ciudad 591 591 372 487
Total 8.727 7.713 7.224 9.463
Tabla 4 Demanda actual de agua potable del DMQ (propia elaboración con base en Poveda, 2007)
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 17 de 35
2.2 Riego
En este capítulo se analiza la demanda actual y potencial del sector de riego. Ya que no existe
información secundaria actual al respecto, las estimaciones se basan en un cálculo y análisis
distribuido de la evapotranspiración en la cuenca.
2.2.1 Análisis de la evapotranspiración
La evapotranspiración es un parámetro importante a la hora de determinar las necesidades de
agua de los cultivos, y por lo tanto las necesidades de riego de los mismos. Por otro lado, la
evapotranspiración de la vegetación natural es un parámetro crítico en la estimación del
balance hídrico de una cuenca. Es valioso construir esta base en vista de que el sector riego
todavía es el mayor consumidor de agua en la hoya, y por ende cualquier balance entre oferta
y demanda a realizarse posteriormente será sensible a una adecuada determinación de la
evapotranspiración con su variabilidad temporal y espacial.
Se ha dado énfasis a un nuevo cálculo de evapotranspiración en la cuenca, debido a la
disponibilidad de buena información meteorológica que permite su adecuada determinación.
Para el cálculo de la evapotranspiración de referencia ET0 se recurrió a la fórmula de Penman-
Monteith recomendada como método estándar de cálculo por la FAO y por dos equipos de
investigación internacionales, American Society of Civil Engineering (ASCE) y European
Geophysical Union (EGU), y un equipo nacional, el Programa para el Manejo del Agua y del
Suelo (PROMAS) de la Universidad de Cuenca, pues el método produce resultados buenos y
consistentes tanto para climas áridos y húmedos .La recomendación está basada en que existe
una elevada probabilidad de predicción acertada de los valores de ET0 en una amplia gama
geográfica y climática y cuenta con previsiones para su uso en situaciones de falta de datos
(FAO, 2006).
El enfoque de Penman-Monteith incluye todos los parámetros que gobiernan el intercambio de
energía y el flujo de calor en la superficie del suelo. Es importante mencionar que para este
método, la mayoría de los parámetros son medidos o pueden calcularse fácilmente de los
registros del INAMHI. Sin embargo, dada la realidad del Ecuador, no todas las estaciones
tienen información de las diferentes variables, convirtiéndose en una limitación de su
aplicación.
Para el cálculo de ET0, Penman Monteith define a ET0 para un cultivo de referencia, definido
como un cultivo hipotético con una altura asumida de 0,12 m, con una resistencia de la
superficie de 70 s/m y un albedo de 0,23 (-), lo que asemeja a la evaporación que ocurre en
una superficie extensa de pasto verde de altura uniforme, creciendo activamente y bien regada.
La fórmula de cálculo es la que se presenta a continuación:
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 18 de 35
)(275
900
)(275
900
**
2
2
daaeronrado
dano
eeUT
WRWET
eeUT
RET
(1)
Donde,
ET0 = Evapotranspiración de referencia mm/d
= Constante psicométrica
* = Constante psicométrica
= Pendiente de la curva de presión de vapor
T = Temperatura
U2 = Velocidad de Viento m/s
RN = Radiación neta sobre la superficie terrestre
Wrad = Factor de radiación adimensional
Waero = Factor aerodinámico adimensional
ed = Presión de vapor actual
ea = Presión de vapor de saturación
En ese sentido y sobre la base de la información proporcionada por el INAMHI, se cuantificó la
ET0, para las siguientes estaciones del INAMHI:
Código Estación
M003 Izobamba
M113 Uyumbicho
M117 Machachi
M002 La Tola
M024 Quito INAMHI-Inaquito
M112 Conocoto
M114 Tumbaco
M023 Olmedo-Pichincha
M022 Tomalon-Tabacundo
M214 Perucho Inecel
Tabla 5 Estaciones utilizadas en la determinación de la ET0
Por otro lado, y con el objeto de contar con valores de ET0 espacialmente distribuidos, se
generaron datos de ET0 para estaciones virtuales, localizadas sobre todo en el lado este de la
cuenca. Para esto se variaron los valores de la temperatura, pues se estimó para la zona de
estudio la relación temperatura – altitud en base a las temperaturas registradas en las
estaciones mencionadas y otras cercanas de la cuenca del río Esmeraldas en general (ver
Figura 2). Con las temperaturas obtenidas se puede incluir estaciones virtuales con la
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 19 de 35
temperatura correspondiente a esta altura en zonas donde no había información meteorológica
directa disponible.
y = -0,0043x + 25,583
R2 = 0,9665
0
5
10
15
20
25
30
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Elevacion (msnm)
Te
mp
era
tura
(C
)
Figura 2 Relación Temperatura-Elevación para la cuenca del río Esmeraldas.
Los resultados obtenidos a nivel anual se presentan a continuación en la tabla 6 y el mapa de
isolíneas de evapotranspiración de referencia anual en el Anexo A. Con el objetivo de poder
estimar el riego a nivel mensual, también se elaboraron cálculos distribuidos de la
evapotranspiración a esta escala temporal.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 20 de 35
Estación1 ET0
(mm/año)
M003 983
M113 1027
M117 877
M120 563
M120v1 413
M024 1240
M002 1213
M112 1136
M114 1079
M188 862
M188v1 926
M188v2 797
M022* 1060
M023 1066
M023v1 868
M214 1234
M214v1 1347
Tabla 6 Evapotranspiración de referencia anual ET0, para la hoya de Quito, utilizando el método de Penman Monteith.
2.2.2 Demanda potencial de agua para riego
El área potencial de riego se ha estimado con base en el mapa de uso de suelo elaborado por
Verduga et Al. (2008) (ver mapa en el anexo A), con base en el criterio que potencialmente se
puede regar todo el área agrícola actual. Esta área representa 216.600 Ha de la cuenca.
El riego potencial en un punto podemos estimar con la siguiente ecuación:
Qr = (ETp - P)/k, en donde ETp = Kc ET0 (2)
Qr Caudal de demanda para riego
ETp Evapotranspiración potencial
ET0 Evapotranspiración
P Precipitación
k Factor de eficiencia de riego
Kc Coeficiente de cultivo
1 La letra v significa estación virtual
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 21 de 35
Ya que la evapotranspiración potencial ETp depende de cada cultivo, se han agrupado las
áreas de cultivo en unidades comunes según el coeficiente de cultivo Kc. Ver la siguiente tabla:
Unidades de cobertura Coeficiente de cultivo
(Kc)
Cultivos de ciclo corto (vegetales, hortalizas) 0,8
Cereales 0,7
Maíz 0,7
Pasto cultivado 1,0
Caña 1,1
Tabla 7 Unidades de cobertura vegetal con aprovechamiento agrícola y sus coeficientes de cultivo aplicados
Con base en esta agrupación se calculó a evapotranspiración potencial ETp, se disminuyó este
valor con la precipitación P y se dividió el resultado por el factor de eficiencia de riego (0,5).
Como resultado se obtuvo la demanda potencial de riego de manera distribuida a nivel
mensual.
La demanda mensual de agua para riego de toda el área de riego potencial en la Hoya de
Quito se presenta a continuación:
Mes Demanda agua (m
3/s)
Enero 15,9
Febrero 4,1
Marzo 0,6
Abril 0,1
Mayo 7,5
Junio 49,8
Julio 81,5
Agosto 88,7
Septiembre 36,2
Octubre 12,7
Noviembre 8,3
Diciembre 14,7
Tabla 8 Demanda mensual de agua para riego
2.2.3 Demanda actual de agua para riego
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 22 de 35
Con base a la información facilitada por el CNRH para este proyecto, la misma que ha sido
preparada por CNRH e IRD (s/f), se tiene que las áreas de riego actuales están divididas en
áreas de riego de sistemas públicos y áreas de riego de sistemas particulares con un total de
140.075 Ha. Es importante señalar que el 50% del área de los sistemas de riego público
traslapa con otros sistemas de riego privado.
Los sistemas de riego públicos son básicamente 7 y están localizados a lo largo de los valles
de la hoya de Quito y suman un área de 62.652 Ha. De acuerdo a CNRH e IRD (s/f), en la hoya
de Quito, existen 21 sistemas particulares de riego, con un área total de 77.423 Ha, localizados
en los valles de la Hoya de Quito, en las semiladeras y en las zonas en donde se concentran
las mejores tierras para riego.
Código Nombre Área (Ha)
ESP1 P. Pisque 19.814
ESP2 P. Tabacundo 20.750
ESP3 P. Perucho Atahualpa Puellaro 3.602
ESP4 P. Nayon Calderon 5.701
ESP5 P. Tumbaco 3.160
ESP6 P. Cangahua 7.591
ESPs/n n/a 2.034
TOTALES 62.652
Tabla 9 Sistemas de riego público existentes en la Hoya de Quito (CNRH e IRD, s/f).
Con base en esta área de riego (140.675 Ha) se han ajustado las cifras estimadas del riego
potencial. La demanda de agua actual que resulta tiene su máxima en el mes de agosto con
57 m3/s y su mínima en los meses de marzo y abril.
Mes
Demanda de agua (m
3/s)
Enero 10,3
Febrero 2,7
Marzo 0,4
Abril 0,1
Mayo 4,9
Junio 32,2
Julio 52,7
Agosto 57,4
Septiembre 23,4
Octubre 8,2
Noviembre 5,4
Diciembre 9,5
Tabla 10 Demanda de riego actual en la Hoya de Quito.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 23 de 35
2.3 Hidroelectricidad
2.3.1 Demanda actual de agua para generación hidroeléctrica
De acuerdo a Carrera de la Torre (2004), CONELEC (2005) y Lloret (2004), en la hoya de
Quito, existen 6 minicentrales hidroeléctricas, cinco de ellas de la Empresa Eléctrica Quito
(EEQ), estas son: Cumbayá, Guangopolo, Nayón, Los Chillos y Pasochoa con una potencia
nominal de 97 MW y una potencia efectiva de 91 MW, el 6% de la generación Hidroeléctrica del
país. Adicionalmente existe una central generadora de la EMAAP-Q llamada El Carmen con
una potencia de 8,4 MW. Así mismo, existen 5 plantas de entes privados (autoproductoras),
que en conjunto producen 22,2 MW (ver mapa correspondiente en Anexo A).
Tipo de central Nombre Central Hidroeléctrica
Potencia (MW)
Caudal (m
3/s)
Centrales Autoproductoras
La Unión 1,6 1,96
Noroccidente 0,1 0,35
Vindobona 2,8 1,96
Recuperadora 14,5 n/d
Sillunchi 0,4 0,5
La Calera 2,8 2,1
Centrales de las Empresas Distribuidoras
Pasochoa2 4,5 1,31
Guangopolo3 20,9 13,8
Los Chillos4 1,8 4,1
Nayón4 29,7 13,8
Cumbaya4 40,0 13,8
Centrales de las Empresas Generadoras
El Carmen 8,2 2,05
Tabla 11 Centrales Hidroeléctricas existentes en la hoya de Quito (CONELEC, 2005)
2.3.2 Demanda futura de agua para generación hidroeléctrica
Del catálogo de proyectos hidroeléctricos que el CONELEC ha publicado en el 2005, se tiene
que existen tres proyectos hidroeléctricos que tienen certificado de concesión, que en conjunto
suman 12 MW, estos proyectos son: Zámbiza, Guápulo y S.J Minas, cuya información se
puede observar en la Tabla 12 y en el mapa del Anexo A.
Por otro lado el CONELEC ha dividido a los potenciales proyectos hidroeléctricos sin concesión
en cuatro grupos, estos son:
2 Caudal concesionado según AAQ (2007)
3 Centrales de la Empresa Eléctrica Quito en cascada
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 24 de 35
Potencia Instalable entre 0 y 1 MW.
Potencia Instalable entre 1 y 10 MW.
Potencia Instalable entre 10 y 100 MW.
Potencia Instalable mayor a 100 MW
Dentro del primer grupo, se tiene que existen tres minicentrales hidroeléctricas que podrían ser
implementadas con una potencia total de 0,5 MW con un caudal de 2,6 m3/s. El segundo grupo
comprende una potencia de 9,5 MW del proyecto San Pedro. El tercer grupo contempla la
generación de 180 MW y el último grupo implica una generación de 584 MW, divididas de la
siguiente manera: Villadora con un caudal de 165 m3/s, Chespi con 70 m
3/s y Calderón con un
caudal de 65 m3/s. Estas últimas centrales serán motivo de especial análisis en las siguientes
fases del proyecto, en cuanto a los efectos de su operación sobre otros usos del agua en la
hoya, por su magnitud relevante.
Con permiso de concesión
Zámbiza 1,0 n/d
Guápulo 3,0 n/d
SJ Minas 8,0 n/d
Potencia Instalable entre 0 y 1 MW
Rumipamba 0,3 1,96
El Chaupi 0,1 0,35
Pataqui 0,1 0,28
Potencia Instalable entre 1 y 10 MW San Pedro 9,5 7,0
Potencia Instalable entre 10 y 100 MW
San Pedro II 82,2 35,6
Calderón 34,3 18
Cubi 63,0 65
Potencia Instalable mayor a 100 MW
Calderón 147,0 65
Chespi 167,0 70
Villadora 270,0 165
Tabla 12 Centrales Hidroeléctricas instalables en la hoya de Quito (CONELEC, 2005)
En resumen, se tiene que actualmente existen 6 sistemas de generación hidroeléctrica de
carácter público y 6 centrales autoproductoras que en conjunto producen 127 MW, así también
de acuerdo a la información disponible en el CONELEC, existen 3 proyectos hidroeléctricos con
permiso de concesión en carpeta (por ejecutarse) para una producción de 12 MW. En ese
mismo sentido el CONELEC (2005) plantea la posibilidad de construir 10 proyectos
hidroeléctricos en la hoya de Quito, con una potencia total de 774 MW, por lo que el incremento
de potencia a futuro podría ser hasta del 617%.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 25 de 35
Cabe resaltar que varias de estas centrales funcionan o funcionarían en cascada
(aprovechando 2 o más veces el mismo caudal), como es el caso de las centrales Guangopolo-
Cumbayá-Nayón de la EEQ.
2.4 Industria
2.4.1 Demanda actual de agua para industrias
El uso del agua para fines industriales es importante, especialmente en la ciudad de Quito,
pues de acuerdo a EMAAPQ-EPN (2004) en el perímetro urbano de Quito, existen
aproximadamente 1800 industrias, que en algunos casos usan el agua potable para su
consumo. De este valor, en Quito alrededor de 435 industrias cuentan con conexiones
reportadas como industriales; es decir son consumidores localizados en el rango de medianos
a grandes.
De la información revisada, existe información relacionada a calidad de efluentes, caudales
efluentes (aforos) y coordenadas geográficas que denotan su ubicación geográfica.
La información de consumos de agua para uso industrial no está disponible en la información
revisada, pues para la EMAAP-Q, el valor de dotación para consumo industrial está ponderado
en función de la población, lo que hace difícil establecer el consumo industrial. Sin embargo, se
tiene información de los caudales efluentes hacia los sistemas de alcantarillado y cuerpos
hídricos que atraviesan la Ciudad de Quito. En ese sentido, los caudales totales efluentes de
origen industrial están en el orden de 1 m3/s, en el cual obviamente no se reflejan los usos
consuntivos de agua en las industrias, por la propia naturaleza de estas.
Por otro lado y de acuerdo a EMAAP-Q (2005), existen planes de expansión de las zonas
industriales con un caudal de 157 l/s, distribuido en 100 l/s para la industria florícola y 57 l/s
para el nuevo parque industrial del DMQ, con lo que la demanda total de agua será de
aproximadamente 1,2 m3/s.
La ubicación de las diferentes industrias que se asientan dentro de la hoya de Quito se puede
observar en el mapa correspondiente en el Anexo A.
Por otro lado y de acuerdo al inventario de concesiones de la Agencia de Aguas de Quito
(AAQ) de julio 2007, en la hoya de Quito existen legalmente 300 concesiones para uso
industrial. Estas suman en conjunto 7 m3/s, que representa, el 6,1% del total de agua
concesionada en la hoya de Quito. Esto se debe principalmente a dos razones: existen muchas
industrias que han perforado pozos dentro de sus predios y no han reportado dicho uso a la
AAQ; la otra razón es que muchas de las industrias (alrededor de 1400) se proveen de agua de
las redes municipales.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 26 de 35
2.5 Demanda ecológica
En este momento no existe información secundaria sobre la demanda ecológica en la hoya de
Quito. No obstante, por la importancia de incluir este factor en futuros balances de agua y en la
planificación y gestión del recurso hídrico, se presenta aquí una extracción del libro CAUDAL –
Elementos esenciales de caudales ambientales, publicado por UICN (Dyson, et. Al., 2003):
Históricamente, se ha gestionado el agua a partir de una perspectiva de oferta con énfasis en
maximizar el crecimiento económico a corto plazo en base a la utilización del agua. Poco se ha
pensado en la salud de la fuente misma y no se entienden bien las implicaciones del exceso de
uso o del empeoramiento de la salud de los ríos. Los gestores del recurso hídrico van
entendiendo cada vez más que hay que cuidar los ecosistemas acuáticos y los recursos que
proveen para que se pueda tener una viabilidad económica a largo plazo.
La demanda ecológica, o en otras palabras el caudal ambiental que necesita un río, debe verse
dentro del contexto de aplicar la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos en las vertientes y
cuencas fluviales. Los caudales ambientales solo garantizarán un río saludable en la medida en
que formen parte de un conjunto más amplio de medidas, tales como protección de suelos,
prevención de la contaminación y protección y restauración de hábitats.
El caudal ambiental que se asigne a un río es primordialmente asunto de elección social, en el
que la ciencia proporciona apoyo técnico en el sentido de cómo será el ecosistema fluvial bajo
varios regímenes de caudal. El estado deseado del río lo puede establecer la legislación, o
puede ser un trueque negociado entre usuarios de agua.
En algunos casos, después de utilizar el agua, se devuelve al río, como en el caso de la
generación hidroeléctrica o enfriamiento de una planta industrial. Sin embargo, es probable que
se altere la periodicidad del caudal fluvial río abajo done el agua se devuelve. En el tramo del
río que se ha soslayado, los caudales serán inferiores al natural. En otros casos, por ejemplo,
cuando se extrae agua para riego, el agua se puede devolver en cantidades tan pequeñas y
tan lejos del punto de extracción que, para todos los efectos, se ha consumido.
La mejor forma de determinar el caudal ambiental es dentro del contexto de marcos más
generales de evaluación que contribuyen a la planificación de la cuenca hidrográfica. Estos
marcos forman parte de la Gestión Integrada de Recursos Hídricos y evalúan tanto la situación
más general como los objetivos para la salud del río. Se basan en la participación de partes
interesadas para resolver problemas existentes e incluyen evaluaciones basadas en escenarios
de regímenes de alternativos de caudales.
2.6 Resumen de la demanda de agua en la hoya de Quito
Sobre la base de los resultados obtenidos en los subcapítulos anteriores, se puede concluir
que el componente con mayor demanda actual de agua en la hoya de Quito es el riego con el
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 27 de 35
54% de los usos consuntivos, seguido de consumo para agua potable con el 24% e industria
con el 22 % (figura 3b).
Al analizar la demanda de agua de hidroelectricidad, el cual es un uso no consuntivo, se tiene
que la distribución de la demanda de agua cambia a 49% para riego, 22% para agua potable,
industrias con el 20% y el uso para generación hidroeléctrica representa el 9% de los usos
totales (ver Figura 4a). No fue posible cuantificar la demanda ecológica con base en
información la secundaria actual.
a)
(b)
Figura 3 Demanda de agua sectorial actual a nivel anual en la hoya de Quito en Hm3/año.
a) Principales usos consuntivos y no consuntivos; b) Principales usos consuntivos.
En el siguiente gráfico se muestra a manera de ejemplo, la variación temporal de la demanda
de agua en la hoya de Quito debido a la variación de demanda del sector riego. No se han
podido obtener variaciones de demanda en los demás sectores, debido a que no se ha tenido
acceso a la información que permita evaluar dicha variación, que de todas maneras será
mucho menor que la de riego que tiene su máximo en el mes de agosto como se puede
observar en la Figura 4.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 28 de 35
Figura 4 Demanda total de agua sectorial a nivel mensual en la hoya de Quito.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 29 de 35
3 Concesiones otorgadas por el CNRH
Al analizar los resultados obtenidos de la base de datos de concesiones proporcionada por la
Agencia de Aguas de Quito, se puede concluir que las cifras de los caudales concesionados no
son confiables, pues la base de datos no ha sido validada y/o depurada con control de campo.
De acuerdo a la información entregada por el CNRH, se tiene que en la Agencia de Aguas de
Quito existe un total de 7097 concesiones vigentes, con diferentes usos, tales como: agua
potable, irrigación, abrevadero, industrial, e hidroelectricidad.
Sin embargo, de la base de datos entregada, aproximadamente la mitad de las concesiones no
cuentan con valores de coordenadas lo que imposibilita un análisis más detallado de esta base
e inclusive visualizarlo en un mapa. Se conoce que la Agencia de Aguas de Quito (AAQ) al
momento se encuentra depurando la base de datos de concesiones de toda el área de
influencia de la AAQ, y que en el mes de diciembre del presente año estará disponible una
nueva versión de la base de concesiones depurada, sobre la base de revisión de los
documentos de concesión; por otro lado en julio del 2008 estará depurada con controles de
campo, por lo que solo hasta esta fecha se podrá realizar un análisis más detallado y realista
de cómo se distribuyen las concesiones tanto espacialmente como por usos.
Con el objeto de realizar un análisis de las concesiones existentes y traer a la luz la realidad de
las concesiones que se han dado en la hoya de Quito, se realizó un filtrado de concesiones,
analizando los campos Nombre Aprovechamiento, Sector y Coordenadas UTM, el cual sirvió
para localizar las concesiones que efectivamente se encuentran dentro de la hoya de Quito, lo
que permitió reducir las concesiones a 6.3144.
Como se puede apreciar en la Tabla 10, el mayor caudal concesionado corresponde a Riego
con el 49% del agua concesionada (57 m3/s), Hidroelectricidad con el 33% (38 m
3/s), Potable y
Doméstico con el 12% (13 m3/s), industrias con el 6% (7 m
3/s) y el resto de usos no supera el
1% del total concesionado.
4 Nota que con respecto al análisis de concesiones, también elaborado por UICN-SUR, en la
base de datos de concesiones como único criterio de selección se han usado los cantones que forman parte de la hoya de Quito. De esta forma la selección es un poco más amplia, lo que explica la diferencia en resultados entre los informes. Esta diferencia también indica la sensibilidad que existe con respecto a la calidad de la base de datos.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 30 de 35
Código Uso Caudal
concesionado (l/s) %
A Abrevadero 215,2 0,2%
D Domestico 10.388,2 9,0%
F Fuerza Mecánica 60,7 0,1%
H Hidroelectricidad 37.764,6 32,6%
I Industrias 7.044,5 6,1%
M Agua de Mesa 93,8 0,1%
P Potable 3.056,1 2,6%
R Riego 57.070,8 49,2%
T Termal 279,8 0,2%
TOTAL 115.973,7 100%
Tabla 13 Resumen de tipos de concesiones y caudal total concesionado en la hoya de Quito (AAQ, 2007)
Por otro lado, como se observa en la Tabla 14, la mayor cantidad de concesiones provienen de
quebradas con 83 m3/s que representan el 71% de las concesiones, ríos con 13m
3/s es decir
con un 11% de las concesiones, seguido por vertientes con un 11%, pozos con un 3% y el
resto de fuentes con 3% del total. Sin embargo, es importante señalar que estos valores son
referenciales y podrían variar en un futuro, pues la actual base de datos de concesiones de la
Agencia de Aguas de Quito, presenta serias inconsistencias en cuanto a caudales
concesionados, coordenadas y sistemas de coordenadas, fuentes, etc.
Código Uso
Caudal
concesionad
o (l/s)
Acequia Canal Estero Galería LagunaOjo de
aguaPozos Quebrada Río Vertiente Total
A Abrevadero 215,2 10,8 0,2 1,2 0,2 1,2 0,6 16,4 117,6 3,7 63,3 215,2
D Domestico 10.388,2 3,7 283,7 10,4 19,8 - 3,2 1.768,3 4.773,0 15,5 3.510,5 10.388,2
F Fuerza Mecánica 60,7 - - - - - - - - 60,7 - 60,7
H Hidroelectricidad 37.764,6 - - - - - - 0,0 29.719,4 7.880,0 165,2 37.764,6
I Industrias 7.044,5 0,9 - 2,9 31,4 834,0 - 785,0 4.758,8 130,7 500,9 7.044,5
M Agua de Mesa 93,8 - - - - - - 72,7 5,2 - 15,9 93,8
P Potable 3.056,1 - - - - - - 70,5 2.299,5 495,0 191,1 3.056,1
R Riego 57.070,8 1.418,5 95,3 216,5 96,1 38,5 124,2 736,3 41.159,7 4.570,8 8.615,1 57.070,8
T Termal 279,8 - - - - - - 72,4 8,6 1,3 197,6 279,8
115.973,7 1.433,8 379,3 230,9 147,4 873,7 128,0 3.521,5 82.841,7 13.157,7 13.259,7 115.973,7TOTAL
Tabla 14 Resumen de concesiones en la hoya de Quito por Tipo y Fuente (AAQ, 2007)
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 31 de 35
4 Conclusiones La demanda de agua básicamente fue cuantificada tomando en cuenta información secundaria
para los principales usos que se han identificado en la cuenca, estos son: agua potable, riego,
generación hidroeléctrica, industrias y ecológico.
Con respecto a la demanda actual para agua potable, el caudal que ha sido captado para el
DMQ a septiembre del 2007 y que incluye las pérdidas en las redes está en el orden de 8,73
m3/s, mientras que el efectivamente utilizado a esa misma fecha es de 7,22 m
3/s (aumentando
esta cifra con 0,58 m3/s se incluye la demanda actual de las otras cantones de la hoya de
Quito).
La proyección de la demanda media de agua potable al 2025 es de 10,5 m3/s, distribuidos en
7,00 para la ciudad de Quito, 2,84 para las parroquias del DMQ y 0,63 m3/s para los cantones
Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y Rumiñahui, mientras que la demanda media estimada al
2055 es de 13,2 m3/s, distribuidos en 8,56 para la ciudad de Quito, 3,87 para las parroquias del
DMQ y 0,75 m3/s para los cantones Cayambe, Pedro Moncayo, Mejía y Rumiñahui.
La mayor demanda se concentra en el riego, en áreas localizadas en los valles y semiladeras
de la hoya de Quito. La demanda actual para riego se estima en 57 m3/s para el mes de agosto
cuando la demanda es mayor; esta cifra baja casi a cero para los meses de menos demanda.
La demanda potencial llega a 88,7 m3/s. No obstante, tomando en cuenta el desarrollo urbano
no se espera que se llegara algún momento a esta última cifra para el sector de riego.
Con respecto de la hidroelectricidad, se tiene que actualmente existen 6 sistemas de
generación hidroeléctrica de carácter público y 5 sistemas pequeños de carácter privado, así
también de acuerdo a la información disponible en el CONELEC, existen 3 proyectos
hidroeléctricos en carpeta para una producción de 12 MW. En ese mismo sentido el CONELEC
(2005) plantea la posibilidad de construir 3 proyectos hidroeléctricos en la hoya de Quito, con
una potencia total de 584 MW en los proyectos: Villadora con un caudal de 165 m3/s, Chespi
con 70 m3/s y Calderón con un caudal de 65 m
3/s.
Con respecto a industrias, el uso del agua para fines industriales es importante, especialmente
en la ciudad de Quito, pues de acuerdo a EMAAP-Q - EPN (2004) en el perímetro urbano de
Quito, existen aproximadamente 1800 industrias, que en algunos casos usan el agua potable
para su consumo. De este valor, de acuerdo a EMAAP-Q - EPN (2004), en Quito alrededor de
435 industrias cuentan con conexiones reportadas como industriales. De acuerdo al inventario
de concesiones de la agencia de aguas de Quito (2007), en la hoya de Quito, existen
legalmente 301 concesiones que en conjunto suman 7 m3/s, que representa el 6% del total de
agua concesionada en la hoya de Quito.
Sobre la demanda ecológica no existe información secundaria cuantitativa. No obstante, es
importante que se incorpore este componente en futuros estudios y la planificación de los
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 32 de 35
recursos hídricos en la cuenca para que se pueda desarrollar una gestión integrada de los
recursos hídricos.
En la base de datos que fue proporcionada por la Agencia de Aguas de Quito se han
encontrado inconsistencias, y esta base no fue validada o depurada. Del inventario de
concesiones entregado por el CNRH, luego de realizar un filtrado grueso de datos, se puede
decir que el mayor caudal concesionado en la hoya de Quito corresponde a riego con el 49 %
del agua concesionada (57 m3/s), después hidroelectricidad con el 33% (38 m
3/s), agua potable
y doméstico con el 12% (13 m3/s), industrias con el 6% (7 m
3/s) y el resto de usos no supera el
1% del total concesionado.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 33 de 35
5 Bibliografía AAQ (2007), Base de datos de concesiones de julio 2007 de la Agencia de Agua de Quito. Sin
publicar.
Carrera de la Torre L, (2004), Plan Maestro Orientador del Manejo de los Recursos Hídricos en
la Hoya de Quito, The Nature Conservancy.
CNRH e IRD (s/f), Inventario de áreas irrigadas en la Hoya de Quito.
CONELEC (2005), Catálogo de generación Hidroeléctrica del Ecuador.
Dyson M., Bergkamp G. y Scanlon J. (eds) (2003). CAUDAL. Elementos esenciales de
caudales ambientales. UICN.
EMAAP-Q (2005), Estudio de Población, Demanda y Oferta de agua potable e industria del
proyecto Rios Orientales, Informe Componente 1 Población y Demanda, Memoria Ejecutiva.
Consultor: Ing. Rodrigo Carpio.
EMAAP-Q y EPN (2004). Base de datos de industrias asentadas en Quito.
FAO (2006), Cálculo de requerimiento de agua para riego,
Lloret, P. (2004) La problemática del agua en la hoya de Quito, el FONAG. Seminario
Internacional CONDESAN “Experiencias y Métodos de Manejo de Cuencas y su Contribución
al Desarrollo Rural en los Andes”, Bogotá – Colombia, 8 al 10 de noviembre del 2004.
Poveda Najera Jorge (2007), Oficio No 855, Referencia oficio No ST350 - 2007, Información de
caudales de los sistemas de abastecimiento de la EMAAP-Q, Quito, Ecuador.
Verduga, L., V. Zak y M. Guevara (2008), Mapa de ecosistemas y uso del suelo en el área de
influencia del FONAG, Quito, TNC-FONAG.
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 34 de 35
Proyecto Manejo Integrado de Recursos Hídricos en la Hoya de Quito
Página 35 de 35
Anexo A - Mapas En las siguientes páginas se presentan los siguientes mapas:
Evapotranspiración anual
Área potencial de riego
Centrales hidroeléctricas
Industrias
1100
1050
1000
900
950
800
850
700750
115
0
12
001
25
0
135
0
650
600
550
14
00
500
450
1300
600
650
76
760000m.E
77
77
78
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
83
993
00
00
m. N
993
994 994
995 995
996 996
997 997
998 998
999 999
1000 1000
1001 1001
1002 1002
±
ECUADOR
Cuenca del Río Esmeraldas
Hoya de Quito
Ubicación del área de estudio en el Ecuador:
0 5 10 152,5Km
ESCALA 1:325.000
U N I Ó N I N T E R N A C I O N A L P A R A L A C O N S E R V A C I Ó N D E L A N A T U R A L E Z A
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
FONDO PARA LA PROTECCION DEL AGUA
HOYA DE QUITO: EVAPOTRANSPIRACIÓNDE REFERENCIA
FUENTE:FECHA DE REALIZACION:
Noviembre - 2007
TITULO MAPA:
SIST. DE COORDENADAS:
UTM zona cuadricular 17MWGS 1984
Propia elaboración
NOMBRE PROYECTO:
MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS HIDRICOS EN LA HOYA DE QUITOLEYENDA
Evapotranspiración de referencia anual (mm)
Líneas de drenaje
Población
76
760000m.E
77
77
78
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
83
993
00
00
m. N
993
994 994
995 995
996 996
997 997
998 998
999 999
1000 1000
1001 1001
1002 1002
±
ECUADOR
Cuenca del Río Esmeraldas
Hoya de Quito
Ubicación del área de estudio en el Ecuador:
0 5 10 152,5Km
ESCALA 1:325.000
U N I Ó N I N T E R N A C I O N A L P A R A L A C O N S E R V A C I Ó N D E L A N A T U R A L E Z A
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
FONDO PARA LA PROTECCION DEL AGUA
HOYA DE QUITO: RIEGO POTENCIAL
FUENTE:FECHA DE REALIZACION:
Julio- 2008
TITULO MAPA:
SIST. DE COORDENADAS:
UTM zona cuadricular 17MWGS 1984
Propia elaboración
NOMBRE PROYECTO:
MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS HIDRICOS EN LA HOYA DE QUITOLEYENDA
Potencialmente regable
Líneas de drenaje
Población
Cubi
Nayón
Chespi
Pataqui
Cumbaya
Guápulo
Zámbiza
Pasochoa
La Unión
SJ Minas
El Chaupi
Rumipamba
San Pedro
Villadora
El Carmen
La Calera
Sillunchi
Vindobona
Calderón 1
Calderón 2
Guangopolo
Los Chillos
San Pedro II
Recuperadora
Noroccidente
76
760000m.E
77
77
78
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
83
99300
00m
. N
993
994 994
995 995
996 996
997 997
998 998
999 999
1000 1000
1001 1001
1002 1002
±
ECUADOR
Cuenca del Río Esmeraldas
Hoya de Quito
Ubicación del área de estudio en el Ecuador:
0 5 10 152,5Km
ESCALA 1:325.000
U N I Ó N I N T E R N A C I O N A L P A R A L A C O N S E R V A C I Ó N D E L A N A T U R A L E Z A
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
FONDO PARA LA PROTECCION DEL AGUA
HOYA DE QUITO: CENTRALESHIDROELÉCTRICAS
FUENTE:FECHA DE REALIZACION:
Noviembre - 2007
TITULO MAPA:
SIST. DE COORDENADAS:
UTM zona cuadricular 17MWGS 1984
CONELEC (2005)
NOMBRE PROYECTO:
MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS HIDRICOS EN LA HOYA DE QUITO
LEYENDA
Centrales hidro-eléctricas
Centrales Autoproductoras
Centrales de las E Distribuidoras
Centrales de las E Generadoras
Con permiso de concesión
Potencia Instalable entre 0y 1 Mw
Potencia Instalable entre 10 y 100 Mw
Potencia Instalable entre 1y 10 Mw
Potencia Instalable mayor a 100 Mw
Línea de drenaje
Población
76
760000m.E
77
77
78
78
79
79
80
80
81
81
82
82
83
83
993
00
00
m. N
993
994 994
995 995
996 996
997 997
998 998
999 999
1000 1000
1001 1001
1002 1002
±
ECUADOR
Cuenca del Río Esmeraldas
Hoya de Quito
Ubicación del área de estudio en el Ecuador:
0 5 10 152,5Km
ESCALA 1:325.000
U N I Ó N I N T E R N A C I O N A L P A R A L A C O N S E R V A C I Ó N D E L A N A T U R A L E Z A
BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO
FONDO PARA LA PROTECCION DEL AGUA
HOYA DE QUITO: INDUSTRIAS
FUENTE:FECHA DE REALIZACION:
Noviembre - 2007
TITULO MAPA:
SIST. DE COORDENADAS:
UTM zona cuadricular 17MWGS 1984
CNRH (2007), EMAAP-Q y EPN (2004)
NOMBRE PROYECTO:
MANEJO INTEGRADO DE RECURSOS HIDRICOS EN LA HOYA DE QUITO
LEYENDA
Industrias (DMQ)
Industrias (concesiones)
Línea de drenaje
Población
