EL RECURSO DEEL RECURSO DE CASACINCASACIN

LETRADOS DE LA CAMARA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

M.A. Luis Fernando Aroche M.A. Estuardo Llamas SecaidaAbogado y Notario Abogado y Notario

Postgrado en Casacin Civil Postgrado en Casacin CivilPostgrado en Casacin Civil. Postgrado en Casacin Civil

Calamandrei, afirma que el verdadero origen Calamandrei, afirma que el verdadero origende la casacin, se remonta al derechofrancs, porque precisamente en los ltimosaos del siglo XVIII el nacimiento de laCasacin moderna aparece formalmentefij d d t d l A blfijado en un decreto de la Asamblearevolucionaria.

En esencia, su origen se vincula con: En esencia, su origen se vincula con:1. El Derecho Romano;2 El Derecho Intermedio;2. El Derecho Intermedio;3. Hasta llegar al Derecho Francs.

Derecho Romano. Se parta de la institucin civil del negocio jurdico y

de los elementos necesarios para su validezde los elementos necesarios para su validez,advirtindose que, el negocio jurdico que adolecade cualquiera de sus elementos esenciales para suexistencia era nulo De igual manera si faltasenexistencia, era nulo. De igual manera, si faltasenalgunos de los presupuestos esenciales que la leyconsideraba necesarios para constituir el conceptode sentencia esta sera nula Es as como nace ende sentencia, esta sera nula. Es as como nace enese sentido, una manifestacin de afinidad en elDerecho Romano entre el concepto de sentencia ynegocio jurdiconegocio jurdico

Fernando de la Ra, ilustra diciendo que en Fernando de la Ra, ilustra diciendo que enel perodo republicano no se conceba queuna sentencia pudiera ser atacada por la vade impugnacin, pero se admita el ejerciciode una accin de nulidad por violacionesf l ll b l d l i dformales, que llevaba a la declaracin deinexistencia de la sentencia, la llamadarestitutio (restitucin) con la cual enrestitutio (restitucin), con la cual endeterminados casos el Pretor remueve losefectos lesivos del fallo, y mediante la cual se, yaleja la lesin, contraria a la equidad

Esa inexistencia slo poda fundarse en violacin deformas Ms tarde se admiti la posibilidad de atacar laformas. Ms tarde se admiti la posibilidad de atacar lasentencia en los casos de grave injusticia (iniustitia)proveniente de errores de derecho particularmenteimportantes a medida que se comenzaba a distinguirimportantes, a medida que se comenzaba a distinguirentre la quaestio facti y la quaestio iuris. Pero slo seadmita atacar la sentencia por error de derecho cuandose trataba de casos contra tan manifestam iuris formam,expressimm...contra iuris rigore data especialiter contraleges. Es decir, en aquellos casos considerados comoms alarmantes que la simple injusticia, donde aparecaun peligro de trascendencia poltica superando laun peligro de trascendencia poltica, superando lacontroversia singular. Es la contraposicin que apareceen el perodo imperial entre el ius constitutionis y el iuslitigatoris la injusticia que afecta al particular y lalitigatoris , la injusticia que afecta al particular, y lainjusticia que afecta a la ley, reflejada en poqusimos peromuy importantes textos

Surge entonces la Appellatio, cuya finalidad Surge entonces la Appellatio, cuya finalidadinmediata por la que se introdujo la sealaUlpiano, en la necesidad de corregir lainjusticia y la ignorancia de los juzgadores.

La Appelatio, ms que un ataque personalt l j di t l i j ti icontra el juez era un remedio contra la injusticia

del fallo: Ulpiano la llama, en efecto, iniquitatissententiae querellam. Cuando el que se sentaq qlesionado por una sentencia vlida del juezinferior consideraba que esta sentencia, ansiendo procesalmente vlida, haba, sinp , ,embargo, decidido de un modo injusto lacontroversia, tena el derecho de pedir unadecisin de la misma litis por parte de un juezdecisin de la misma litis por parte de un juezsuperior: tal peticin, que poda formularseoralmente apenas publicada la sentencia, odentro de un trmino por medio de libelidentro de un trmino por medio de libeliappellatorii; produca el efecto de impedir que lasentencia fuese ejecutada (el llamado efectosuspensivo) y al mismo tiempo de investir alsuspensivo), y al mismo tiempo de investir aljuez superior del poder pronunciar una nuevadecisin sobre la misma controversia yadecidida por el juez inferior

No obstante la existencia de la apelacin, exista, laSPLICA (supplicatio) que era un RECURSOSPLICA (supplicatio) que era un RECURSOEXTRAORDINARIO que poda dirigirse ante elPrncipe, en contra de la sentencia dictada por elPrefecto del Pretorio, siendo este un antecedenteb t t dil id d l ibastante diluido de la casacin.

La suplicio o supplicatio, era un recurso especialcon el que la parte vencida peda en va de graciauna revisin de la sentencia: a este recurso que fueuna revisin de la sentencia: a este recurso que fuepermitido y disciplinado por las constitucionesimperiales, se atribuy en sentido estricto el nombrede supplicatio, que en general se daba a todas lassplicas dirigidas por cualquier motivo por lossplicas dirigidas por cualquier motivo por losciudadanos al Emperador, y cuya finalidad era laretractatio de la causa, que aada un nuevo juiciocomo garanta de imparcialidad

Derecho Intermedio Lo ubicamos antes de la Revolucin Francesa ,

especficamente en el ao 1578, cuando exista unconsejo denominado Conseil du Roi, creado por elconsejo denominado Conseil du Roi, creado por elSoberano o el Rey, como un arma para paralizar losintentos de injerencia de los parlamentos, y asanular los actos llevados a cabo por estos en ocasinanular los actos llevados a cabo por estos en ocasinde ejercer sus funciones jurisdiccionales y que encualquier forma pareciesen contrarios a su voluntad;y especialmente anular casser sus sentenciasy especialmente anular , casser , sus sentenciascuando siendo contrarias a las ordenanzas, edictos ydeclaraciones regias, deban ser consideradas nulaet de nul effect et valueret de nul effect et valuer

El tratadista Efran Najera Farfan, ilustra estosjpasajes. Diciendo que durante la poca feudal, laadministracin de la justicia era un derecho particularde cada seor sobre su feudo. Con el avance de lossiglos, el Rey fue considerado como Juez supremo.Proliferadas las controversias que se hacan llegar asu conocimiento directo, el consejo que lo asista en, j qsus funciones de gobierno, se convirti en rganoautnomo de jurisdiccin que, separado delmonarca, se le erigi en Tribunal mximo de todo el, greino. Este consejo dio origen al Parlament comorgano exclusivamente judicial. Primero en Pars ydespus en el resto de Francia.p

Gozando los Parlamentos de la prerrogativa deregistrar las ordenanzas reales sin cuyo requisito noregistrar las ordenanzas reales, sin cuyo requisito noeran obligatorias y negndose muchas veces a suregistro, llegaron a constituir en el siglo XVIII, uncuerpo poltico nacional rebelde al monarca. se

d d i l hi t i d l l t tpude decir que la historia de los parlamentos, autoressiempre de las ideas innovadoras, es la historia delos orgenes y de la preparacin de la RevolucinFrancesa... Por una parte el monarca luchaba por elp pmantenimiento del propio absolutismo y por otra losParlamentos, esforzando sus atribucionesoriginariamente judiciales, trataban de establecersobre el poder soberano un primer controlsobre el poder soberano un primer controlconstitucional... De este conflicto, naci en Francia,por primera vez, el poder soberano de casar lassentencias de los Parlamentos y el correspondienteinstituto procesal del recurso de casacininstituto procesal del recurso de casacin

Es as como el derecho de intervencin en la justicial j it b l R di d l L tt dlo ejercitaba el Rey por medio de las Lettres deChacellerie. Por estas rdenes escritas, podasuspender o modificar la marcha de un proceso,limitando o eliminando la competencia de loslimitando o eliminando la competencia de lostribunales ordinarios. Pero a veces ocurra que losparlamentos, en defensa de la corrupcin oarbitrariedad a que aquellas descendan, searbitrariedad a que aquellas descendan, serebelaban contra la orden real y decidan el pleito.Entonces, tal acto constitua una rebelin que el Reyreprima no como Juez supremo, en inters de laj ti i i d f djusticia, sino como monarca en defensa de suautoridad, anulando el fallo mediante un decreto desu consejo. La infraccin al mandato soberanoconstitua en el caso singular un error inconstitua en el caso singular, un error inprocedendo.

Llegada Revolucin Francesa, y con ella ung , yrgano exclusivamente judicial, en inters dela justicia y ya no en inters del Rey. Lacasacin deja de ser una funcin en pro delcasacin deja de ser una funcin en pro delsoberano y pasa a ser a travs del fruto de laseparacin de poderes, una funcinp p ,netamente jurisdiccional del OrganismoJudicial, propia de los pases europeos y porreflejo a travs de Espaa pas a los pasesreflejo a travs de Espaa, pas a los pasesHispanoamericanos, dentro de los cuales,son pocos los que no han instituido esterecurso

Posteriormente no pocas naciones europeas, Posteriormente no pocas naciones europeas,y con stas sus Colonias en Amrica,adoptan en sus legislaciones, conservandolos elementos fundamentales, la institucinde la casacin (lo que es un hecho an antesd di d d l i l XIX) i i d lde mediados del siglo XIX) siguiendo latradicin francesa.

Espaa consolid, a partir de la Ley dep , p yEnjuiciamiento Civil de 1855, lascaractersticas de este recurso, bajo lainfluencia de Francia y Alemania Tom delinfluencia de Francia y Alemania. Tom delsistema francs el reenvo cuando se acogapor motivos procesales; y, del alemn, lap p ; y, ,posibilidad de que la Corte de Casacinsustituyera al juez de instancia para emitir elrespectivo fallo Es de esta regulacinrespectivo fallo. Es de esta regulacinespaola de donde Guatemala tomaraimportantes bases para organizar su propiaestructura jurdica.

SITUACIN EN GUATEMALASITUACIN EN GUATEMALA POSTRIMERAS DEL GOBIERNO

ESPAOL. CONSTITUCIN DE BAYONA (Perodo Pre-

independiente):independiente): Promulgada el 6 de julio de 1808 por Jos

Napolen. Nunca cobr vigencia. 146 artculos. (96 al 112) EXISTAN: (a) Jueces

conciliadores que formaban un tribunalconciliadores que formaban un tribunalpacificador; (b) Juzgados de PrimeraInstancia; (c) Audiencias o Tribunales deapelacin; (d) Un tribunal de reposicin y unaapelacin; (d) Un tribunal de reposicin y unaAlta Corte.

LA CONSTITUCIN DE CDIZ PERIODO LA CONSTITUCIN DE CDIZ PERIODO PRE-INDEPENDIENTE):

Constitucin Poltica de la Monarqua qEspaola o Constitucin de Cdiz, promulgada el 19 de marzo de 1812, para Espaa y sus reinos.

El tema judicial se encontraba regulado en l l d l 96 l 112los artculos del 96 al 112.

BASES CONSTITUCIONALES DE 1823 BASES CONSTITUCIONALES DE 1823 (PERIODO INDEPENDIENTE.

Se form una nacin soberana que se qdenominara PROVINCIAS UNIDAS DE CENTRO AMRICA.

BASES CONSTITUCIONALES formulada en 45 artculos aprobadas el 17 y 27 de di i b d 1823diciembre de 1823.

CDIGO CIVIL Y DE PROCEDIMIENTOS: CDIGO CIVIL Y DE PROCEDIMIENTOS: Dictado por el entonces Presidente Justo

Rufino Barrios el 8 de marzo de 1877, como ,Decreto Gubernativo 176, en donde aparece la institucin del RECURSO DE CASACIN en 26 artculos (Libro III, Titulo II, Prrafo I)

CONSTITUCIN DEL 11 DE MARZO DE 1945.

Producto de la revolucin de octubre de 19441944.

En esta constitucin se menciona por primeravez por su nombre EL RECURSO DECASACIN l i di t l 164CASACIN, al indicar en su artculo 164 quecontra las sentencias de lo contenciosoadministrativo cabe recurso de casacin ali l l i di digual que contra las sentencias dictadas porlos Tribunales Militares.

Es importante resaltar que tambin aparece Es importante resaltar que tambin aparecepor primera vez en el artculo 173 laprohibicin de ms de dos instancias.

CARACTERSTICASCARACTERSTICAS1. Es un recurso: por tratarse de un medio de

i i l l l t idimpugnacin por el cual la parte que se consideraagraviada por una resolucin judicial que la estimainjusta o ilegal, la ataca para provocar sueliminacin o un nuevo examen de la cuestineliminacin o un nuevo examen de la cuestinresuelta y obtener otro pronunciamiento que le seafavorable.Couture es de la idea que Recursos sonCouture, es de la idea que, Recursos son,genricamente hablando, medios de impugnacinde los actos procesales. Realizado el acto, la parteagraviada por l tiene, dentro de los limites que lag p , qley le confiera, poderes de impugnacin destinadosa promover la revisin del acto y su eventualmodificacin

CARACTERSTICASCARACTERSTICAS2. Debe ser considerado como

Extraordinario:a. Porque se le emplea hasta que los de

carcter ordinario se han agotado;carcter ordinario se han agotado; b. Porque en relacin a los dems recursos,

slo se autoriza por motivos especficos que tit lconstituyen un numerus clausus, que, por

serlo, no es dado ampliar ni extender por interpretacin analgica;

c. Porque limita los poderes del Tribunal de Casacin, obligando a decidir sin rebasar los limites que la estructura especial dellos limites que la estructura especial del recurso pone a su actividad decisoria

d. No basta el simple inters de una de lasd. No basta el simple inters de una de laspartes para recurrir, siendo necesaria laexistencia de ciertas causas y motivos parasu procedencia, as como el cumplimiento dedeterminados requisitos.

Apunta Hugo Alsina, que la casacin es dep g qcarcter extraordinario, porque se reputa quelos intereses de las partes estnsuficientemente garantizados en lasginstancias inferiores por las leyes procesales.Tiende al restablecimiento del imperio de laley y llena por consiguiente una funcinley, y llena, por consiguiente, una funcinpblica con prescindencia de los intereses delas partes. Su carcter extraordinario resultamientras no hayan sido agotados losmientras no hayan sido agotados losrecursos ordinarios y las disposiciones que loreglamentan son de interpretacin restrictiva

Es esta tal vez, la ms relevante de sust ti l tid d ficaractersticas, en el sentido de que no es su fin

esencial dotar a las partes de un medio deimpugnacin para que defiendan sus privativosintereses sino restablecer el imperio de las normasintereses, sino restablecer el imperio de las normasde derecho y de unificar la doctrina. No es que losrestantes medios de impugnacin, no sirvan a eseinters; es que la casacin no representa para losinters; es que la casacin no representa para losrecurrentes un bien final, porque no es se el motorde la voluntad de los litigantes, ni la razn por la queacuden al Tribunal Supremo. La caracterstica deli t bli di t l it iinters pblico radica, en este caso, en la situacinpreeminente en que se encuentra y en la condicinsubalterna del inters privado, en relacin con losfines que el recurso persiguefines que el recurso persigue

NATURALEZA JURDICANATURALEZA JURDICA

En doctrina sigue vigente la controversia En doctrina sigue vigente la controversiasobre la naturaleza jurdica de la casacin.Se discute si est instituida en inters pblicoo en inters privado. Si es de naturalezapblica o privada o de naturalezaj i di i l D t l i it ijurisdiccional. De aceptarse el primer criterio,la finalidad y objeto de la casacin, no serotro que el de cumplir con un objetivo deotro que el de cumplir con un objetivo denomofilaquia, o sea de atender la rectaaplicacin de la ley y su uniforme aplicacin ep y y pinterpretacin.

De aceptarse el segundo criterio, su objeto De aceptarse el segundo criterio, su objetono es otro que el de remediar el perjuicio oagravio inferido a los particulares con motivode los errores cometidos al no proceder odecidir conforme a derecho. Y si aceptamosl t l T ib l d C i dla tercera, el Tribunal de Casacin ser decarcter jurisdiccional.

CONCLUSIN: El recurso de casacin es det l bli i d d dnaturaleza pblica y privada, adems de ser

de naturaleza eminentemente jurisdiccional.De naturaleza pblica, porque persigue unobjetivo de nomofilaquia es decir atiende aobjetivo de nomofilaquia, es decir, atiende ala recta aplicacin de la ley y su uniformeaplicacin e interpretacin. Privada, porquetambin atiende el perjuicio o agravio inferidotambin atiende el perjuicio o agravio inferidoa los particulares en un debido proceso, y esde naturaleza jurisdiccional, por cuanto solo lopuede conocer el Organismo Judicial con sup gmximo Tribunal Jurisdiccional: la CorteSuprema de Justicia, dentro de sucompetencia funcional.

CONCEPTOCONCEPTO

La voz casar, se deriva del vocablo latino La voz casar, se deriva del vocablo latinoCASSARE, el que a su vez se deriva deCASSUS (vano, nulo).

En el lenguaje procesal moderno, casarquiere decir ANULAR, INVALIDARSENTENCIAS DEFINITIVAS OEQUIPARABLES.

Para Najera Farfan, es el recurso Para Najera Farfan, es el recursoextraordinario que se interpone ante elrgano supremo de la organizacin judicial ypor motivos taxativamente establecidos en laley, para que se examine y juzgue sobre elj i i d d h t id ljuicio de derecho contenido en lassentencias definitivas de los Tribunales deSegunda Instancia o sobre la actividadSegunda Instancia, o sobre la actividadrealizada en el proceso, a efecto de que semantenga la exacta observancia de la ley porg y pparte de los Tribunales de Justicia

TRIBUNAL COMPETENTETRIBUNAL COMPETENTE

TRIBUANAL COMPETENTE. TRIBUANAL COMPETENTE. Art. 203 y 214 C.P.R.G Art 79 literal a) L O J Art. 79 literal a) L.O.J CMARA CIVIL.

RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE CASACIN

Artculo 620 del C.P.C.M Artculo 620 del C.P.C.M Sentencias definitivas de segunda instancia

que se dicten en juicios ordinarios de mayorq j ycuanta.

Autos definitivos de segunda instancia queg qse dicten en juicios ordinarios que terminenel juicio de mayor cuanta

Art. 1039 del Cdigo de Comerciog Sentencias definitivas de segunda instancia

que se dicten en juicios sumariosil d l i d i dmercantiles de valor indeterminado y en

aquellos cuya cuanta exceda de dos milquetzales (Q 2 000 00)quetzales (Q. 2,000.00).

Autos definitivos de segunda instancia quese dicten en juicios sumarios mercantiles devalor indeterminado o aquellos cuya cuantaexceda de dos mil quetzales (Q. 2,000.00),que terminen el Juicioque terminen el Juicio.

CLASIFICACIN:CLASIFICACIN:

CASACIN PURA CASACIN PURA EFECTOS NEGATIVOS- EL REINVO

CASACIN IMPURA EFECTOS POSITIVOS EFECTOS POSITIVOS-

R l iResoluciones recurribles enrecurribles en

casacincasacin

Autos (interlocutorios) ysentencias que pongan fin alprocesoprocesoArt. 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 220 y 221 de la Constitucin; 1039 delde la Constitucin; 1039 del Cdigo de Comercio.

Todos los autos interlocutoriosTodos los autos interlocutorios son susceptibles de ser impugnados en casacin?

Ponen fin al proceso?Ponen fin al proceso?

Ejemplo de interlocutorios son losEjemplo de interlocutorios, son losautos que resuelven excepcionesprevias o algunas excepciones mixtas:previas o algunas excepciones mixtas:

Cules de stos ponen fin al procesopara efectos de la casacinpara efectos de la casacin.

Segn criterio de la CSJ:Segn criterio de la CSJ:

Debe entenderse como auto definitivo,aquel que produce efectos conclusivoscon relacin al proceso, de tal suerteque hacen imposible la renovacin dellitigio.

AUTOS QUE RESUELVENAUTOS QUE RESUELVEN LAS EXCEPCIONES DE:

CADUCIDADCADUCIDADPRESCRIPCIONTRANSACCION

LITISPENDENCIALITISPENDENCIACOSA JUZGADACOSA JUZGADAFALTA DE PERSONALIDAD

INCOMPETENCIAINCOMPETENCIADEMANDA DEFECTUOSAFALTA DE CAPACIDAD LEGALFALTA DE PERSONERIAFALTA DE PERSONERIA

Requisitos del recurso de casacin

Generales (arto 61 del Cdigo ProcesalGenerales (arto. 61 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil

Requisitos de toda primera solicitudRequisitos de toda primera solicitud Peticin en trminos precisos Si ejercen alguna representacin deber Si ejercen alguna representacin deber

justificarse la personera

Especficos ( t 619 d l Cdi P lEspecficos (arto. 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil)

CASACION PORCASACION POR QUEBRANTAMIENTO

SUSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTOPROCEDIMIENTO(MOTIVOS DE FORMA)(MOTIVOS DE FORMA)

REQUISITO INDISPENSABLEREQUISITO INDISPENSABLE

Artculo 625 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.Artculo 625 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Haber solicitado la subsanacin de lafalta en la instancia en que se cometi yfalta en la instancia en que se cometi yreiterado en la segunda.No ser necesario haber reclamado laNo ser necesario haber reclamado lasubsanacin de la falta cuando stahubiese sido cometida en segundahubiese sido cometida en segundainstancia y hubo imposibilidad depedirlapedirla.

SubmotivosSubmotivos

A t l 622 d l CdiArtculo 622 del Cdigo Procesal Civil y MercantilProcesal Civil y Mercantil

El inciso 6. del artculo 622 del Cdigo ProcesalCivil y Mercantil, contempla la posibilidad deinvocar quebrantamiento substancial deprocedimiento en tres supuestos distintos aprocedimiento en tres supuestos distintos, asaber:

a.- El fallo otorga ms de lo pedido (Ultra petitag p ( ppartium), en este caso no se exigir lasubsanacin de la falta, excepto cuando loresuelto dems cause alguna contradiccin conresuelto dems, cause alguna contradiccin conel resto de los razonamientos efectuados en lasentencia impugnada.

b.- Cuando no contenga declaracin sobre b. Cuando no contenga declaracin sobrealguna de las pretensiones oportunamentededucidas, si hubiere denegado el recurso deampliacin (minus petita partium): es obvio elrequerimiento legal de la previa subsanacind l f ltde la falta.

c.- Cuando exista incongruencia del fallo con c. Cuando exista incongruencia del fallo conlas acciones que fueron objeto del proceso(extra petita partium): se exigir lasubsanacin de la falta a travs del recursode aclaracin.

SUMOTIVOSSUMOTIVOS REGULADOS EN ELREGULADOS EN EL INCISO 1 DEL ARTICULO 621 DEL CODIGO PROCESALCODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTILCIVIL Y MERCANTIL

Inicialmente es importante destacarInicialmente es importante destacarque el concepto de ley en casacines amplio pues en el planteamientoes amplio, pues en el planteamientode cualquiera de estos submotivos,

d d i i f i idpueden denunciarse como infringidasleyes constitucionales, ordinarias,reglamentarias, acuerdos, tratados yconvenios internacionales.

CMO SE ANALIZA UNA SENTENCIA EN CASACIN

Determinar el o los hechos controvertidos Establecer qu pruebas fueron incorporadas conforme

a la ley. Cmo fueron apreciadas y valoradas cada una de las Cmo fueron apreciadas y valoradas cada una de las

pruebas Segn los hechos probados, que normas son aplicablesg p , q p Cmo desarroll el contenido de las normas citadas el

tribunal sentenciador Qu normas pertinentes no se aplicaron y cules se

aplicaron indebidamente. Habr doctrina legal sobre el hecho controvertido Habr doctrina legal sobre el hecho controvertido

VIOLACIN DE LEYVIOLACIN DE LEY

El t t di t J i G l d fiEl tratadista Jaime Guasp lo definacomo una infraccin que se producecuando se elige indebidamente lanorma jurdica que ha debido sernorma jurdica que ha debido seraplicada, que se traduce siempre enuna omisin de la norma que debauna omisin de la norma que debahaber sido aplicada.

Para el Lic Alejandro MaldonadoPara el Lic. Alejandro MaldonadoAguirre:

La violacin de ley ocurrecuando se equivoca el juzgadorcuando se equivoca el juzgadoren la adecuada seleccin de la

li blnorma aplicable.

INTERPRETACION ERRONEA DE LA LEYERRONEA DE LA LEY

Para el tratadista Jorge Cardozo Isaza laPara el tratadista Jorge Cardozo Isaza, lainterpretacin errnea ...surge de unyerro de hermenutica del juez alyerro de hermenutica del juez alinterpretar la norma, atribuyndole unsentido y alcance que no tienesentido y alcance que no tiene

Definicin DE LA CSJ Se comete vicio de interpretacin errnea de la

ley cuando habindose seleccionado la normapertinente a los hechos controvertidos, seequivoca en el sentido y alcance que le concede

l hi t i j di t id la la hiptesis jurdica contenida en la norma,dndole una interpretacin distinta a la que lecorresponde de acuerdo a su tenor literalcorresponde de acuerdo a su tenor literal.

Exp. 233-2007

APLICACIN INDEBIDAAPLICACIN INDEBIDADE LA LEY

DEFINICIN DE LA CSJ

El vicio de aplicacin indebida de la ley seconfigura cuando la sentencia se fundamenta enuna norma que no es aplicable a los hechoscontrovertidos. Es decir, que el supuesto jurdicono enc adra en los hechos q e se han tenidono encuadra en los hechos que se han tenidopor acreditados en el proceso.

Exp 135 2003 Exp. 135-2003.

ASPECTOS GENERALESASPECTOS GENERALES PARA LOS TRESPARA LOS TRES

SUBMOTIVOS

DEBEN RESPETARSE LOSDEBEN RESPETARSE LOS HECHOS QUE LA SALA TUVO POR PROBADOS

DEBE SUSTANTARSEDEBE SUSTANTARSE SOBRE LA INFREACCIN

DE NORMAS SUSTANTIVAS Y NOSUSTANTIVAS Y NO

PROCESALES(con excepcin de aplicacin

indebida de la ley)indebida de la ley)

LA INFRACCIN DEBELA INFRACCIN DEBE SER DETERMINANTE EN LA RESOLUCIN DE LA

CONTROVERSIACONTROVERSIA

SUBMOTIVOS RELACIONADOS

CON DOCTRINA LEGAL

VIOLACIONVIOLACION, APLICACIN INDEBIDAINTERPRETACION ERRONEA

DE DOCTRINAS LEGALES

Art. 621, ltimo prrafo: Se entiende por doctrina legal la Se entiende por doctrina legal la

reiteracin de fallos de casacinpronunciados en un mismo sentidopronunciados en un mismo sentido,en casos similares, noi t id t t iinterrumpidos por otro en contrarioy que haya obtenido el votofavorable de cuatro magistradospor lo menos.p

SUBMOTIVOS REGULADOS EN EL INCISO 2 DEL ARTICULO 621EL INCISO 2 DEL ARTICULO 621 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL

ERROR DEERROR DE DERECHO EN LADERECHO EN LA APRECIACION DEAPRECIACION DE

LA PRUEBALA PRUEBA

SISTEMAS DE VALORACIONSISTEMAS DE VALORACION PROBATORIA

PRUEBA LEGAL O TASADAPRUEBA LEGAL O TASADA

SANA CRITICA (ART. 127)

VALORACIN DE LAS PRUEBAS ENVALORACIN DE LAS PRUEBAS EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO

DOCUMENTOS ART. 186 DECLARACION DE PARTE. ART. 139 DECLARACION DE PARTE. ART. 139 DECLARACION DE TESTIGOS. ART. 161 RECONOCIMIENTO JUDICIAL ART. 127 DICTAMEN DE EXPERTOS ART. 127 MEDIOS CIENTIFICOS ART. 127 PRESUNCIONES ART 127 PRESUNCIONES ART. 127

DefinincinDefinincin

Es un error de valoracin. Es un error de valoracin. Se infringe una norma de estimativa

probatoriap Aun cuando la ley establezca el valor que

debe asignarse al medio de prueba, elg p ,Tribunal no esta obligado a atriburselo, si laprueba no es eficaz para demostrar losh h l l ihechos que resuelven la controversia

DEBEN CITARSE COMODEBEN CITARSE COMO INFRINGIDAS NORMASINFRINGIDAS NORMAS

DE ESTIMATIVA PROBATORIA

ERROR DE HECHO EN LA APRECIACINEN LA APRECIACIN

DE LA PRUEBADE LA PRUEBA

... Es un juicio equivocado sobre lai d l h h t dpercepcin de los hechos representados

en un documento. El juzgador no se haequivocado al apreciar la fuerzaequivocado al apreciar la fuerzaprobatoria del documento, sino alinterpretar y contar valga la expresin-l h h i t i tlos hechos o circunstancias que en esteaparecen. Por eso se le llama error dehecho: porque para apreciar la prueba nohecho: porque para apreciar la prueba nole sirve de gua ninguna ley, sino que susolo juicio. ENF

DIFERENCIA ENTRE EL ERROR DE HECHO Y EL ERROR DE DERECHOERROR DE DERECHO

Tericamente el ejercicio intelectivo deTericamente el ejercicio intelectivo deapreciacin de la prueba por parte de losjuzgadores tiene dos momentos :juzgadores tiene dos momentos :

1 El juzgador verifica la existencia de laprueba en el proceso, y determina sup p , ycontenido;

2 El juzgador la pondera, mide su fuerza yj g p yvalor probatorio de acuerdo a su eficacia.

DIFERENCIA BASICA DIFERENCIA BASICA

ERROR DE DERECHO: Es un yerro de valoracin

ERROR DE HECHO: Es un yerro de apreciacin subjetiva en

cuanto al contenido de la prueba, y objetiva en cuanto a su existencia.

GRACIAS

Criterio recientes de la CSJCriterio recientes de la CSJ

10/06/2013 10/06/2013 229-2012 CONTESTACIN DE LA DEMANDA ANTES CONTESTACIN DE LA DEMANDA ANTES

DE QUE SE DECLARE LA REBELDA En este mismo sentido se ha pronunciado la En este mismo sentido se ha pronunciado la

Corte de Constitucionalidad en los expedientes nmeros 547-2004, 2416-2004 y 3117-2006.

EXPRESIN DE AGRAVIOS EN APELACIN 23/01/201323/01/2013 649-2011

19/02/2013 621-2011 621-2011

20/02/2013 20/02/2013 59-2012 NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO

JURDICO Incurre en violacin de ley la Sala Incurre en violacin de ley la Sala

sentenciadora, que por no percatarse que el negocio jurdico fue suscrito entre cnyuges, no declara su nulidad.

04/03/2013 Exp. 19-2012 REVOCATORIA DE DONACIN Aunque el donante se haya reservado el usufructo

it li i b l i bl d d i ifivitalicio sobre el inmueble donado, eso no significaque no pueda originarse la revocacin de la donacinpor causas de ingratitud; adems, se incurre en unap gapreciacin equivocada cuando se indica que por elsimple hecho de haberse reservado el usufructovitalicio ya cuenta el donante con medios devitalicio, ya cuenta el donante con medios desubsistencia, ya que el hecho mismo del usufructo noda la certeza de ese extremo, y tampoco puede

id di i li it t i diconsiderarse condicin o limitante para impedir queel donante deje sin efecto la donacin, ya que estaes una facultad personal e irrenunciable.

30/07/2013 Exp. 703-2011p ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE

UNA TOMOGRAFA Y UN CERTIFICADO MDICO. a) Se incurre en error de derecho en la apreciacin de las

pruebas, cuando la Sala le reconoce valor probatorio a medios de conviccin que no fueron incorporados al proceso con las q p pformalidades o ritualidades establecidas en la ley.

b) Una tomografa, por sus caractersticas, es un medio cientfico de prueba, y por consiguiente, para que sea eficaz p , y p g , p qdentro del proceso, no puede prescindirse de que se certifique su autenticidad, ya sea por el Secretario del Tribunal o por notario.

c) Un certificado mdico es un documento privado, y como tal, para que surta efectos frente a terceros, debe ser reconocido ante juez competente o legalizado por notario.

22/02/2012 Exp. 468-2010 REIVINDICACIN DE LA POSESIN

En un juicio ordinario de reivindicacin de laposesin de un inmueble inscrito en el Registroposesin de un inmueble inscrito en el RegistroGeneral de la Propiedad por titulacin supletoria, lacertificacin que acredita tal derecho y el dictamend t d b f t b l bi bj tde expertos que deba efectuarse sobre el bien objetodel litigio, son pruebas que debe proponer el actor yno incorporarse al proceso mediante auto para mejorfallar, porque se desnaturaliza esta figura procesal,produciendo prueba a favor de una de las partes,contrariando el principio dispositivocontrariando el principio dispositivo.

La prueba de declaracin de testigos en un juicio dereivindicacin, resulta irrelevante si no existen otraspruebas que en su conjunto coadyuven para justificarlas pretensiones del actor.

10/04/2012 Exp. 286-2010 RECONOCIMIENTO JUDICIAL, MEDIO DE ,

PRUEBA PRIVILEGIADO Procede casar la sentencia de segunda

instancia por quebrantamiento sustancial del procedimiento, si la Sala no practic el

i i t j di i l lid treconocimiento judicial vlidamente decretado en auto para mejor fallar, por ser ste un medio de prueba privilegiado por laste un medio de prueba privilegiado por la ley.

14/08/2012 14/08/2012 262-2011 Nulidad de negocio jurdico (donacin) Nulidad de negocio jurdico (donacin) Adolece de nulidad el negocio jurdico,

cuando en una compraventa el vendedorcuando en una compraventa el vendedorpretende acreditar sus derechos de posesinsobre el bien inmueble con la justificacin deque lo adquiri por medio de donacin verbal.

08/10/2012 Exp. 401-2011 Excepcin previa de prescripcin Una demanda ordinaria de daos y perjuiciosy p j

promovida ante un juez del ramo laboral, yque por excepcin de incompetencia paso al

framo civil, la notificacin del Juez laboral esla que debe tomarse en cuenta para elcomputo de la prescripcin pues como locomputo de la prescripcin, pues como loexpresa el artculo 1506, numeral 1 delCdigo Civil, la interrupcin de la prescripcinCdigo Civil, la interrupcin de la prescripcinse produce por demanda judicialdebidamente notificada.

29/04/2013 Exp. 746-2011 29/04/2013 Exp. 746 2011

Plenario de posesin Plenario de posesin Es la ejercida a travs de la accin plenaria

de posesin o publiciana con la finalidad dede posesin o publiciana, con la finalidad derestituir la posesin de una cosa de alguienque tiene derecho, sobre otro que no lo tiene.

08/10/2012 MERCANTIL Exp. 235-2011 08/10/2012 MERCANTIL Exp. 235 2011

Impugnacin de acuerdos de asambleas Impugnacin de acuerdos de asambleasde accionistas

La accin de simulacin absoluta promovida La accin de simulacin absoluta promovidacontra los acuerdos de una asamblea deaccionistas es imprescriptible, al tenor de loestablecido en el artculo 1288 del CdigoCivil.

04/02/2005 Exp.146-2003pExiste, por disposicin constitucional, unaresponsabilidad solidaria del Estado frente alos daos y perjuicios que sus funcionariospudieran causar en el ejercicio de su cargo, lo

l t l t l lcual otorga al pretensor que reclama aqulresarcimiento una facultad de eleccin que lepermite dirigirse contra todos los obligados opermite dirigirse contra todos los obligados o,indistintamente, contra cualquiera de ellosindividualmente.

Gracias